Oprørsbevægelse ledet af Nestor Makhno

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 15. februar 2021; checks kræver 28 redigeringer .
Oprørsbevægelse ledet af Nestor Makhno

Den øverstkommanderende
for Ukraines revolutionære oprørshær
Nestor Makhno blandt hans medarbejdere, 1919
Års eksistens 1918 - 1921
Land frit territorium
Underordning Juli 1918 - februar 1919 Ukrainske sovjetiske hær (februar-maj 1919) juni 1919 - oktober 1920 Røde hær (november 1920) december 1920 - august 1921
Inkluderet i russisk borgerkrig
Type Partisan ( oprører ) hær
Fungere Bekæmpelse af besættelsesmagten (1918), sikring af skabelsen af ​​et anarkistisk samfund (1919-1920)
befolkning maksimalt engangsantal ca. 130 tusind (efterår 1919)
Dislokation Sydøstlige Ukraine
Kaldenavne Makhnovister Makhnovshchina
Patron Kropotkin, Pyotr Alekseevich
Deltagelse i

Russisk borgerkrig :

befalingsmænd
Bemærkelsesværdige befalingsmænd Makhno, Nestor Ivanovich
Belash, Viktor Fyodorovich
Karetnikov, Semyon Nikitich
Shchus, Feodosy Yustinovich
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Oprørsbevægelsen ledet af Nestor Makhno , kendt som Makhnovist-bevægelsen , Makhnovshchina (siden efteråret 1919 - Ukraines revolutionære oprørshær (RPAU) [4] ) er en anarko-bondebevægelse i den sydøstlige del af Ukraine under Borgerkrig .

Den opstod i sommeren 1918 under den østrig-tyske besættelsesperiode. Det fandt sted under parolerne "magteløst arbejderforbund", "fuldstændig frihed" osv. Det var præget af dyb mistillid til politiske partier, ikke-arbejdende eller privilegerede samfundsgrupper, benægtelse af diktatur og stat, fuldt lokalt selvstyre af arbejdere i form af "frie arbejderråd" af bønder og arbejderorganisationer [4] .

Historien om den ukrainske hær
Army of Old Rus'
Hær af fyrstedømmet Galicien-Volyn
Vært Zaporozhye
Gaidamaky
Opryshki
Kosaktropper: Sortehavet , Azov , Bug , Donau
Transdanubiske Sichslaviske
Legion
Banat Sich
russisk bataljon af bjergskytter
Østrig-Ungarns væbnede styrker
ukrainske Sich Riflemen
russiske kejserlige hær
Ukrainisering : 1. og 2. ukrainske korps
Arbejder- og Bøndernes Røde Hær
Den ukrainske folkerepubliks hær
Den ukrainske stats hær
ukrainske galiciske hær
Ukraines revolutionære oprørshær
Karpaterne Sich
Partisanbevægelse
Polisska Sich
ukrainske oprørshær
sovjetiske hær
Distrikter:
KVO  • OdVO  • PrikVO  • TavVO  • KhVO
Ukraines væbnede styrker

Bevægelsens vigtigste sociale base var bønderne i Yekaterinoslav Governorate . Oprørerne blev også støttet af repræsentanter for bybefolkningen, intelligentsiaen.

Oprørsafdelingerne agerede mod de østrig-tyske tropper og Hetman Skoropadskys hær (1918), direktoratet for UNR, hæren af ​​general Denikin (1919) og Wrangel (1920). De sovjetiske myndigheders holdning til Makhno var tvetydig og selvmodsigende: på den ene side interagerede den sovjetiske kommando om nødvendigt med oprørsformationerne under operationer mod petliuristerne og de hvide tropper, og på den anden side undertrykte de aktivt Makhnovshchina .

Centrum for oprørsbevægelsen var landsbyen Gulyai-Pole, Yekaterinoslav-provinsen ,  fødestedet for Nestor Makhno .

Revolutionært oprør i Ukraine

De okkuperende østrigsk-tyske tropper, som trådte ind i Ukraine i marts-april 1918 på invitation af den ukrainske Central Rada, fordrev ikke blot alle sovjetiske og andre revolutionære væbnede formationer fra ukrainsk territorium, men etablerede også fuldstændig kontrol over det politiske og økonomiske liv. landet. Hovedformålet med invasionen var at eksportere fødevarelagre. For at sikre dette væltede besættelsesmyndighederne selve den centrale rada og genoprettede godsejernes og adelige magt, som var blevet væltet i 1917, og placerede hetmanen Skoropadsky under den suveræne magt over det ukrainske folk [4] .

Madrøveriet i Ukraine, organiseret af østrig-tyskerne med fuld bistand fra Skoropadsky-regeringen, antog enorme proportioner. Hvor bondestanden modstod dette røveri, blev de udsat for undertrykkelse og henrettelser. Ud over åbent militærrøveri og angribernes vold blev besættelsen af ​​Ukraine ledsaget af en reaktion fra godsejerne. Hetmans regime var en fuldstændig tilbagevenden til fortiden, ødelæggelsen af ​​alle bøndernes og arbejdernes revolutionære gevinster [4] .

Denne situation førte til fremkomsten af ​​en revolutionær bevægelse af den ukrainske bønder, som blev kendt som det revolutionære oprør. I sommeren 1918 gjorde bønderne overalt oprør mod godsejerne, dræbte eller fordrev dem og tog deres jord og ejendom. De tyske og hetmanske myndigheder reagerede på dette med masseundertrykkelse af hundredvis af oprørske landsbyer. Bønderne, som ikke ønskede at underkaste sig myndighederne, vendte sig til partisankamp. Næsten samtidigt opstod mange steder mange partisanafdelinger, som fulgte taktikken med overraskelsesangreb på godsejeres godser, statsvagter ("vartu") og andre myndigheder [4] .

Både spontane oprør og partisanaktioner blev udelukkende udført af bønderne selv, uden nogen som helst politisk organisation, hvilket ifølge Makhnos associerede og historiker af den makhnovistiske bevægelse P. Arshinov formede karakteren af ​​hele det revolutionære oprør: hovedtrækket i den oprørsbevægelse, hvor den er, faldt ikke under indflydelse af et "parti eller nationalistisk element", der var et revolutionært selvstyre af folket. Den voldsomme undertrykkelse af godsejerens kontrarevolution gjorde kun denne bevægelse allestedsnærværende, førte til samlingen af ​​partisanafdelinger, der var i stand til at handle efter en enkelt plan. I praksis førte dette til en forening af bønderne i regionerne ved sammenlægning af individuelle partisanafdelinger. I Ekaterinoslav-provinsen var centrum for en sådan forening Makhno-afdelingen, som opererede i Gulyai-Polye-regionen [4] .

Det var oprørsafdelingen, ledet af Nestor Makhno, der spillede en enestående rolle i udviklingen af ​​det revolutionære oprør i det sydlige Ukraine. På et tidspunkt, hvor Skoropadskys regime faldt i tilbagegang, og den største fare for regionen begyndte at true de hvide tropper i Denikin, blev Makhno centrum for foreningen af ​​millioner af bønder i flere provinser. På samme tid, mens oprøret var i det sydlige Ukraine, rejste oprøret anarkismens sorte banner under parolerne om anarki og arbejdernes selvstyre, i den vestlige og nordvestlige del af Ukraine (på Kiev, Volyn, Podolsks territorium). og en del af Poltava-provinserne) kom opstanden efter vælten af ​​hetman under indflydelse af nationaldemokratiske kræfter og tjente som støtte for petliuristerne [4] .

Historie

1918

Den 29. juni 1918 tog Nestor Makhno efter aftale med det al-ukrainske bureau for ledelse af den oprørende bevægelse og efter beslutningen fra Taganrog-anarkisternes konference til Ukraine for at organisere en væbnet kamp mod de tysk-østrigske og hetmanske tropper . . På dette tidspunkt opererede snesevis af spredte bondeafdelinger allerede på Ukraines territorium. Sovjetrusland, bundet af betingelserne i Brest-traktaten, hjalp oprørsbevægelsen med våben, mad og penge.

Efter at have trængt ulovligt ind i Ukraine med bistand fra de russiske bolsjevikker sluttede Makhno og hans gruppe sig til den partisanafdeling, der allerede eksisterede i Gulyai-Pole-regionen. Efter den første vellykkede militæroperation mod de tyske straffemænd blev Makhno valgt til chef for afdelingen. For at erhverve våben gennemførte Makhno en række ekspropriationer i bredden af ​​Jekaterinoslav-provinsen, og senere fik partisanerne våben, heste osv., og angreb godsejernes godser og afdelinger af besættelsestropperne. Mod, erfaring, organisatorisk talent og overbevisning om rigtigheden af ​​hans sag gjorde Makhno til en rigtig leder af oprørsbevægelsen, tiltrak nye krigere til ham [5] .

En meget betydelig del i afdelingerne af N. Makhno var tidligere sømænd fra den tidligere Sortehavsflåde , blandt hvilke anarkisterne i 1917 havde en stærk indflydelse, nogle chefer for disse afdelinger blev fremtrædende skikkelser i Makhnos hær. [6]

Indtil efteråret opererede makhnovisterne hovedsageligt inden for grænserne af Aleksandrovsky Uyezd og angreb østrigske afdelinger og Hetman Skoropadskys "varta". I september-oktober 1918, under kommando af Batka Makhno, forenede adskillige partisanafdelinger sig, ledet af Gulyai-Polye-anarkisterne Viktor Belash , V. Kirilenko , Fedosy Shchus , Petrenko-Platonov og andre [4] . På dette tidspunkt ledede Makhno faktisk oprørsbevægelsen ikke kun i Gulyai-Polye-regionen, men i hele Yekaterinoslav-provinsen. Bønderne i Yekaterinoslav og det nordlige Tavria forsynede oprørerne med al mulig assistance, fodrede, leverede våben, heste til kavaleriet, engagerede sig i rekognoscering, og om nødvendigt sluttede hele landsbyer sig til Makhnovist-afdelingerne i to eller tre dage. I november talte Makhnos afdelinger op til 6 tusinde mennesker. Væksten i Makhnos popularitet blev lettet af handlinger med ekspropriation og distribution til befolkningen af ​​ejendom og produkter taget fra "borgerlige" [5] .

Novemberrevolutionen i 1918 i Tyskland førte til dens nederlag i Første Verdenskrig. På dette tidspunkt var Hetman Skoropadskys tropper demoraliserede og ønskede ikke at kæmpe, og besættelsesstyrkernes kommando forsøgte at trække deres enheder tilbage fra Ukraine så hurtigt som muligt. Sovjetrusland erklærede Brest-Litovsk-traktaten annulleret.

Fra det øjeblik begyndte tre sociale hovedkræfter at operere i Ukraine - petliurister, bolsjevikker og makhnovister - som hver især med tiden indgik uforsonligt fjendtlige forhold til de to andre [4] .

I midten af ​​november dannede de ukrainske borgerligt-nationalistiske partier deres egen regering - Direktoratet , som indledte en væbnet kamp om magten i Ukraine. Den 28. november proklamerede en gruppe medlemmer af den centrale eksekutivkomité for Ukraines sovjetter Ukraines provisoriske arbejder- og bønderregering , som bekendtgjorde genoprettelsen af ​​sovjetmagten i Ukraine. I den nuværende situation med "ukrainsk dobbeltmagt" forsøgte Makhno at opretholde uafhængighed [5] .

Den 27. november besatte Makhno Gulyai-Polye , erklærede det i en belejringstilstand, dannede og stod i spidsen for "Gulyai-Polyes revolutionære hovedkvarter". Oprørerne, der angreb de tilbagegående østrig-tyske enheder, formåede at erobre et stort antal våben og forskelligt udstyr og repræsenterede en betydelig styrke, der kontrollerede det meste af Yekaterinoslav-provinsens territorium [5] . Bondeungdom flokkedes i masser til Makhno. Der var ingen hetmans tropper i regionen. På grund af den ekstraordinære vækst i oprørshæren flygtede statens warta . Makhno avancerede sine enheder mod nord, besatte krydsningsstationerne Chapline, Grishino, Sinelnikovo, nåede Pavlograd og drejede mod vest mod Yekaterinoslav, hvor han stødte på repræsentanter for Directory [4] .

Petliuristerne, som dannede deres hær fra mange oprørsafdelinger og tog magten i en række byer i Ukraine, betragtede Makhnovist-bevægelsen som en integreret del af den helt ukrainske nationale revolution og forventede at trække den ind i deres indflydelses- og ledelsessfære. . Makhno svarede dog på Direktoriets forslag om fælles aktion mod Den Røde Hær: "Petliurisme er et eventyr, der afleder massernes opmærksomhed fra revolutionen." Ifølge Makhno og hans kampfæller var petliurismen en bevægelse af det ukrainske nationale bourgeoisi, som folkets revolutionære bevægelse slet ikke gik sammen med [4] .

Makhno accepterede forslaget fra Jekaterinoslavkomitéen for CP(b)U om fælles væbnede operationer mod petliuristerne i Jekaterinoslav. Den 26. december drev de væbnede afdelinger af Jekaterinoslavs provinskomité for det bolsjevikiske parti og Gubernia-komiteen sammen med afdelingerne i Makhno petliuristerne ud af Jekaterinoslav. Samtidig rejste arbejderne sig i byen. Som et resultat af denne operation blev den syv tusinde Petliura garnison besejret. Oprørerne åbnede byens fængsel og løslod de kriminelle, som straks begyndte at røve befolkningen. Efter aftale med CP(b)U's provinskomité blev Makhnos afdelinger betroet opgaven med at forsvare Yekaterinoslavs befæstede område og genoprette det normale liv i byen. Makhno blev inkluderet i den militære revolutionære komité og udnævnt til kommandør for den sovjetiske revolutionære arbejder- og bondehær i Jekaterinoslav-regionen. Makhno blev instrueret i at styrke fronten, men han var primært optaget af at forsyne sin hær med våben og ammunition. Ved at udnytte oprørskommandoens skødesløshed indledte petliuristerne to eller tre dage senere, efter at have hentet forstærkninger fra Aleksandrovsk , en modoffensiv med store styrker og drev makhnovisterne ud af byen. Old Man, der faktisk havde overgivet Ekaterinoslav uden kamp, ​​vendte tilbage til sin "hovedstad" Gulyai-Polen. I mellemtiden handlede petliuristerne brutalt med deltagerne i Jekaterinoslav-opstanden. Oprørerne led også store tab. Fra hæren i Makhno deltog en kavaleriafdeling på 100 sabler og 400 infanterister i felttoget. Kun omkring to hundrede mennesker vendte tilbage til Gulyai-Pole [5] .

Siden dengang, på den nordvestlige grænse af territoriet kontrolleret af Makhno, opstod der en front mellem makhnovisterne og petliuristerne. Men på grund af det faktum, at de petliuristiske tropper, som for det meste bestod af bondeoprørere og tvangsmobiliseret, hurtigt begyndte at nedbrydes ved kontakt med makhnovisterne, blev fronten hurtigt likvideret [4] .

1919

Januar - maj Den ukrainske fronts fremmarch

Den 4. januar 1919 dannede Ukraines sovjetiske regering den ukrainske front , som organiserede en offensiv mod Poltava  - Lozovaya og Kiev  - Cherkassy . Den 5. februar blev Kiev indtaget, og i løbet af de næste par uger hele venstrebredden af ​​Ukraine .

Efter Hetman Skoropadskys regerings fald, lykkedes det i begyndelsen ikke at skabe stabile, regulære militærformationer i Directory-regimet, der erstattede ham. Direktoratets hær bestod af spredte afdelinger af bondeoprørere, der deltog i anti-Hetman-opstanden. Under de røde troppers offensiv gik oprørsenhederne, tiltrukket af sovjetmagtens sociale slogans, massivt over på den bolsjevikiske regering i Sovjetukraines side. Som regel blev oprørsformationer, der erklærede deres sovjetiske orientering, i fuld kraft, ledet af deres befalingsmænd ("atamaner", "fædre"), efter gensidig aftale, inkluderet i hæren i det sovjetiske Ukraine, der modtog et nummer og et officielt navn, med efterfølgende reduktion af oprørsenheder til Den Røde Hærs stater og udnævnelse af bolsjevikiske kommissærer.

Makhno og anarkisme

I mellemtiden voksede anarkismens indflydelse på Makhnos oprørshær på grund af den konstante tilstrømning af ideologiske tilhængere af anarki. Disse mennesker nød særlige privilegier med Makhno, besatte ledende stillinger i oprørsbevægelsen, bidrog til dannelsen af ​​faderens synspunkter og adfærd, ophøjede ham som en "folkets leder", "stor anarkist", "anden Bakunin". Anarkistiske ideer forudbestemte udviklingen af ​​Makhnovshchina, hvilket uundgåeligt førte det i konflikt med det sovjetiske regime [7] . I februar - marts 1919 inviterede Makhno anarkisten Pyotr Arshinov , som han tjente hårdt arbejde sammen med i samme celle i Butyrka-fængslet og mødtes i sommeren 1918 i Moskva, til at slutte sig til den ukrainske opstand og organisere en anarkistisk avis for oprørere og arbejder-bonde-masserne. Efter at have ankommet til Gulyai-Pole i april, blev Arshinov valgt til formand for den kulturelle og uddannelsesmæssige afdeling af Det Militære Revolutionære Råd og hovedkvarteret for Makhno-brigaden og blev udnævnt til redaktør af avisen Path to Freedom; fra foråret 1919 blev han en af ​​hovedideologerne i den makhnovistiske bevægelse [8] .

Reorganisering af oprørshæren

Den 3.-4. januar blev der afholdt en kongres med oprørsafdelinger i Pologi , som på vegne af Makhnovisternes Militære Revolutionære Råd blev organiseret og ledet af V. Belash , lederen af ​​Novospasovskaya-gruppen af ​​anarkister og en af ​​de arrangører af anti-Hetman-oprørsbevægelsen, som gik ind for at erstatte det løsrevne partisan-system med disciplinerede og organiserede revolutionære enheder med et samlet forsynings- og kontrolsystem. Ifølge hans rapport besluttede kongressen at omorganisere afdelingerne i fem oprørsregimenter og valgte et operativt hovedkvarter ledet af Belash. Siden den tid blev Belash en af ​​de førende ledere af Makhnovist-bevægelsen, lederen af ​​den del af den, der var mest tolerant over for den sovjetiske regering og gik ind for en tæt alliance med den for at bekæmpe den hvide kontrarevolution [8] .

Efter Jekaterinoslav-operationen bosatte Makhnovisterne sig i Gulyai-Pole, hvor Makhno planlagde at påbegynde den praktiske implementering af idealet om anarkisme – skabelsen af ​​et frit, magtesløst kommunistisk samfund i Gulyai-Pole-regionen. Makhnos afdelinger fortsatte med at vokse på grund af de lokale bønder, der sluttede sig til dem. Som V. Belash sagde i sine erindringer, havde faderen i slutningen af ​​januar 29 tusinde jagerfly og op til 20 tusind ubevæbnede reserver. Oprørernes position var imidlertid ikke let: Petliuristerne fortsatte med at lægge pres på Makhno og forsøgte at vinde ham over på deres side, General Denikins frivillige hær rykkede frem fra sydøst og syd , og den sovjetiske ukrainske front pressede på. petliuristerne fra nord og nærmer sig det makhnovistiske territorium . Derfor forsøgte Makhno i hele januar at købe tid, styrke sig selv på bekostning af potentielle allierede og finde en mere profitabel adfærd [7] .

Den 12. januar indledte de hvide ( den 3. division af General V. Z. Mai-Maevskys frivillige hær ) en offensiv fra Donbass til Makhnovo-regionen, den 20. januar indtog de Pologi , og den 21.-22. januar angreb de Gulyai-Pole . Hårde kampe om Gulyai-Pole fortsatte i flere dage, hvor landsbyen skiftede hænder flere gange. Oprørerne mistede op mod 1000 soldater dræbt, såret, taget til fange og blev tvunget til at trække sig tilbage til Gaychur-stationen, hvorefter Makhnovo-White Guard-fronten stabiliserede sig [9] .

Operationer som en del af den ukrainske front

I mellemtiden erobrede enheder fra den sovjetiske ukrainske front , der bevægede sig sydpå, Jekaterinoslav og en række distrikter i provinsen. Makhno besluttede til sidst at indgå en alliance med de røde og erklærede petliuristerne og denikinisterne for de farligste modstandere. Den 26. januar rejste Belash på vegne af oprørernes hovedkvarter til Kharkov , hvor han førte samtaler med de røde troppers kommando om en militær alliance og etablerede også kontakt med sekretariatet for Ukraines Anarkistforbund (KAU) ) "Nabat" , der aftaler regelmæssig levering af anarkistisk litteratur og agitatorer til det Makhnovist-kontrollerede område [8] .


Som et resultat af forhandlinger med den sovjetiske kommando blev Makhnos afdelinger, som modtog våben og patroner til bondeopfyldning [10] , i februar reorganiseret til den 3. riffelbrigade af den 1. Zadneprovskaya ukrainske sovjetiske division , dannet af den sovjetiske kommando fra oprøreren afdelinger i det sydlige Ukraine (divisionschef Pavel Dybenko ).

Ifølge Arshinovs erindringer blev oprørshæren en del af Den Røde Hær på følgende principper: a) dens interne rutine forbliver den samme; b) det modtager politiske kommissærer udpeget af de kommunistiske myndigheder; c) den er kun underordnet den høje røde kommando i operationelle henseender; d) hæren trækkes ikke tilbage fra anti-Denikin-fronten; e) hæren modtager militært udstyr og vedligeholdelse på linje med enheder i Den Røde Hær; f) hæren bliver ved med at blive kaldt den revolutionære opstandsmand, idet den beholder de sorte bannere [4] . Denne aftale blev derfor af oprørernes ledelse betragtet som udelukkende militær, der ikke påvirkede den sociale struktur i Makhnovist-regionen [4] .

På den anden distriktskongres for bønder, arbejdere og oprørere, som mødtes den 12. februar og diskuterede faren, der truer fra Denikin, blev der vedtaget en resolution om organisering af frivillig mobilisering. Samtidig var der på trods af det store antal mennesker, der ønskede at slutte sig til Makhno, ikke nok våben i området til at danne nye oprørsenheder i tide. Makhnovisternes oprørshær havde ifølge Arshinov på dette tidspunkt omkring 20 tusinde frivillige krigere, hvoraf mange dog var "ekstremt overanstrengte og flossede", og deltog i kontinuerlige kampe i fem til seks måneder [4] .

Ledelsen af ​​divisionen foreslog, at Makhno nægtede at vælge kommandanter, afskaffe det militære revolutionære råd, tillade kommissærer til brigadehovedkvarteret og regimenter for politisk agitation blandt oprørskrigerne [7] . Makhno modtog de kommunistiske kommissærer og stabschefen udsendt af Dybenko, den venstresocialrevolutionære I. Ozerov, men det militære revolutionære råd beholdt valget af befalingsmænd [10] .

Efter direktivet fra øverstkommanderende I. I. Vatsetis af 12. marts blev den ukrainske front beordret til at slå sig sammen med Sydfronten for at eliminere den hvide gruppe i Donbass. Antonov-Ovseenko beordrede "at styrke Makhno-gruppen til likvidering af Berdyansk-Mariupol" (skibe fra den franske flåde [11] anløb havnene i Mariupol og Berdyansk i december 1918 ) med enheder fra 2. brigade, der opererede i Krim-retningen, og det 16. regiment fra 1. brigade Grigoriev .

Den 14. marts erobrede den 1. Zadneprovskaya-division Melitopol og skar de hvides Azov-front i to.

Den 15. marts besatte makhnovisterne Berdyansk og den 19. marts nærmede sig Mariupol . Mod nord erobrede Makhnos afdelinger Volnovakha den 17. marts .

Den 20. marts satte chefen for Kharkov Group of Forces , A. Skachko , Zadneprovskaya-divisionen og dens 3. brigade opgaven med at nå Platovka- Mariupol -linjen og få fodfæste på den [12] . Divisionen udførte denne opgave, og Makhnos brigade viste sig heroisk. Mariupol faldt den 29. marts. Den 27. marts, under slaget mellem Makhno-brigaden om Mariupol, greb ententens flådestyrker, stationeret i Mariupols rede, ind i fjendtligheder, skød mod de fremrykkende makhnovister og landsatte en lille landgangsstyrke. Den 29. marts blev der dog underskrevet en aftale med Makhnovist-delegationen, som etablerede en endags våbenhvile for evakuering af havnen. I løbet af denne dag tog franske skibe adskillige ufærdige skibe, værdigenstande og flygtninge ud fra havnen i Mariupol [11] .

Det 9. græske regiment , som deltog i befrielsen af ​​Mariupol fra den hvide hær, blev tildelt det æresrøde banner, og chefen for regimentet V. Takhtamyshev blev takket [13] .

I mellemtiden krævede den øverstkommanderende for Den Røde Hær, Vatsetis, mere afgørende handlinger fra Sydfronten i Donetsk- og Lugansk-retningerne. Den 27. marts udstedte han en ordre: at tage Donbass i besiddelse så hurtigt som muligt. Offensiven fra styrkerne fra den sovjetiske 13. og 8. armé skulle ifølge planen begynde den 29. marts. Dele af Makhno blev sendt til højre flanke af den 13. armé for at angribe Donbass fra sydvest. Men den 27. marts iværksatte Pokrovskys hvide korps et forebyggende angreb mod enheder fra den 8. armé og tvang dem til at trække sig tilbage mod nord til Lugansk. I slutningen af ​​marts blev den 9. division , fjernet fra den ukrainske front, sendt fra Jekaterinoslav for at styrke den 13. armé . I mellemtiden brød den 1. kaukasiske kavaleridivision af general Shkuro (2.000 sabler) gennem fronten af ​​de røde, indtog Debaltseve den 30. marts og besejrede enheder fra den 13. armé nær Yuzovka den 4.-5. april. 9. division flygtede fra deres stillinger og åbnede flanken af ​​Makhnos brigade.

V. Belash, der blev udnævnt til stabschef for kampsektionen af ​​Makhnovist-brigaden i Volnovakha- regionen den 9. april og faktisk fungerede som chef for kampsektionen (12 tusinde bajonetter, 600 sabler, 4 kanoner, et pansret tog) , den 15.-16. april førte kampene mod Shkuro-kavaleriet nær stationen. Rozovka og makhnovisternes offensiv på Volnovakha [8] .

Den 15. april, efter ordre fra tropperne fra den ukrainske front , blev den 2. og 3. ukrainske sovjetiske hær oprettet. Den 2. ukrainske sovjetiske hær (kommandør A. Skachko ) blev dannet af enheder fra gruppen af ​​styrker i Kharkov-retningen (inklusive den 3. brigade af den 1. Zadneprovskaya ukrainske sovjetiske division), som blev konsolideret i 2 fuldtidsdivisioner. Den tidligere 3. brigade af 1. Zadneprovskaya-division blev en del af den 7. ukrainske sovjetiske division , ledet af Makhno [14] .

Makhno og sovjetisk magt

Med ord, idet han anerkendte underordning af den røde kommando, opfyldte faderen ofte ikke sine krav, idet han konstant understregede sin uafhængighed og uafhængighed. Tilbage i februar vedtog den sovjetiske 2. distriktskongres, indkaldt af Makhno i Gulyai-Pole, en resolution, der udtrykte en anarkistisk negativ holdning til enhver statsmagt, inklusive sovjetisk [7] .

Næsten alle Makhnos oprørsafdelinger i marts blev indsat på territoriet i Aleksandrovsky-distriktet i Yekaterinoslav-provinsen, i frontlinjen af ​​Denikin-fronten. Faderens hovedkvarter forblev i Gulyai-Pole. Dette territorium skulle ifølge Makhno blive centrum for en ny "magteløs" anarkistisk stat . Kommandoen for den ukrainske front stillede over for K. E. Voroshilov , som på det tidspunkt var folkekommissær for indre anliggender for den ukrainske SSR, opgaven med at "opdele Makhnos hær ved hjælp af pålidelige enheder" og udstedte en ordre om at overføre hovedkvarteret for den ukrainske front. oprørerne fra Gulyai-Pole til Pologi. Makhno nægtede dog at adlyde denne ordre. Han ønskede ikke at forlade Gulyai-Pole, da han betragtede det som sin hovedopgave at bringe så meget ejendom og materielle værdier som muligt til sin hovedstad og tilstødende bosættelser. Makhnovisterne oprettede afdelinger på jernbanen og opsnappede vogne med mel, brød, andre fødevarer, kul og halm. Desuden nægtede de selv at levere brød, som var tilgængeligt i Berdyansk og Melitopol distrikter, ifølge overskuddet, og efterspurgte industrivarer til det [7] .

Som et resultat af offensiven fra Makhnos tropper som en del af den ukrainske front, steg det territorium, som de kontrollerede, til 72 volosts i Yekaterinoslav- og Tauride-provinserne med en befolkning på mere end to millioner mennesker.

Hvis den åbenlyst anti-bolsjevikiske karakter af resolutionerne fra den regionale sovjetkongres i februar, valgte de sovjetiske myndigheder ikke at være opmærksomme, så satte myndighederne i april, da fronten stabiliserede sig, en kurs for at eliminere den makhnovistiske regions særlige stilling . Men allerede det første forsøg fra Dybenko på at opløse en del af de makhnovistiske afdelinger forårsagede uro [10] .

Efterfølgende begivenheder hjalp ikke med at reducere spændingerne. Den 19. april (10. april [4] for Arshinov ) indkaldte eksekutivkomiteen for det militære revolutionære råd i Gulyai-Polye-regionen [4] , i modsætning til den røde kommandos forbud, den 3. distrikts kongres, som blev overværet af repræsentanter for 72 volosts fra Aleksandrovsky, Mariupol, Berdyansk og Pavlograd distrikter, samt delegerede fra de makhnovistiske militærenheder. Kongressen proklamerede en anarkistisk platform, erklærede kategorisk ikke-anerkendelse af ethvert partis diktatur [7] og talte imod RCP(b) 's militær-kommunistiske politik [10] .

Efter at have lært om den vedtagne resolution meddelte divisionschef Dybenko: "Enhver kongresser, der er indkaldt på vegne af det militære revolutionære hovedkvarter opløst i henhold til min ordre, betragtes som klart kontrarevolutionære, og arrangørerne af sådanne vil blive udsat for de mest undertrykkende foranstaltninger, op til og med fredløshed” [10] .

Svaret fra Det Militære Revolutionære Råd, som mente, at Dybenko ikke havde ret til at blande sig i kongressens arbejde, lignede ifølge historikeren A. Shubin i sin ånd et brev fra kosakkerne til den tyrkiske sultan. Med antydning af svagheden i det bolsjevikiske partis position i Azov-regionen erklærede makhnovisterne: "... Hvis den bolsjevikiske idé er vellykket, så er det militære revolutionære råd, set fra bolsjevikkernes synspunkt, en organisation, der klart modarbejder -revolutionær, vil blive erstattet af en anden, "mere revolutionær" bolsjevikisk organisation. I mellemtiden skal du ikke blande dig i os, ikke tvinge os." Denne besked blev taget af kommissærerne udstationeret til Makhnos hovedkvarter som en krigserklæring. Nogle valgte endda at forlade området [4] [10] .

Den 29. april tog chefen for den ukrainske front, V. Antonov-Ovseenko, selv til Gulyai-Pole. I modsætning til frygten mødte Makhno ham med en æresvagt, og under forhandlingerne gav han indrømmelser - han fordømte de mest skrappe bestemmelser i kongresresolutionen og lovede at forhindre valget af kommandostaben. Samtidig fremsatte Makhno en fundamentalt ny idé om den langsigtede sameksistens af forskellige politiske strømninger inden for rammerne af ét magtsystem: "Indtil en afgørende sejr over de hvide skal der etableres en revolutionær front, og han (Makhno) søger at forhindre borgerlig strid mellem de forskellige elementer i denne revolutionære front." Denne idé blev imidlertid ikke accepteret af den sovjetiske ledelse, og Lev Kamenev , en ekstraordinær repræsentant for Republikkens Forsvarsråd, som besøgte Makhnovo-regionen den 4.-5. maj, krævede igen likvidering af de politiske organer i republikken. bevægelse og frem for alt det militære revolutionære råd [10] .

Grigorievsky-oprøret

En ny grund til gensidig mistillid opstod i forbindelse med begyndelsen af ​​Ataman Grigorievs oprør i Ukraines højre bred. Den 12. maj sendte Kamenev, hvis handlinger med at organisere kornindkøb i Ukraine stort set havde skubbet Grigoriev til oprør, et telegram til Makhno, som var i en tydeligt mistroisk tone: ”Forræderen Grigoriev forrådte fronten. Uden at opfylde kampordren vendte han våbnet. Det afgørende øjeblik er kommet - enten vil du tage med arbejderne og bønderne i hele Rusland, eller også åbne fronten for fjenderne. Der er ikke plads til tøven. Rapporter øjeblikkeligt placeringen af ​​dine tropper og appellerer mod Grigoriev, og send mig en kopi til Kharkov. Manglende modtagelse af et svar vil blive betragtet som en krigserklæring. Jeg tror på ære for de revolutionære - din, Arshinov, Veretelnikov og andre. [10] .

"Batko" gav et ret tvetydigt svar: "En revolutionærs ære og værdighed tvinger os til at forblive loyale over for revolutionen og folket, og Grigorievs fejder med bolsjevikkerne om magten kan ikke tvinge os til at forlade fronten." Efter at de repræsentanter, der blev sendt af Makhno til området for Grigoriev-oprøret, blev opsnappet af myndighederne, trak Makhnovisternes endelige beslutning om deres holdning til Grigoriev ud til slutningen af ​​maj. I sin appel "Hvem er Grigoriev?" Makhno udsatte "Universalet" for knusende kritik af oprørerne: "Brødre! Hører du ikke i disse ord en dyster opfordring til en jødisk pogrom?! Føler du ikke Ataman Grigorievs ønske om at bryde de levende broderlige bånd mellem det revolutionære Ukraine og det revolutionære Rusland? Samtidig gav Makhno de bolsjevikiske myndigheders handlinger skylden for, hvad der skete: "Vi må sige, at årsagerne, der skabte hele Grigoriev-bevægelsen, ikke ligger i Grigoriev selv ... Enhver modstand, protest og endda uafhængig virksomhed blev kvalt. af nødkommissioner ... Dette skabte vrede, protest i masserne og fjendtlighed mod den eksisterende orden. Grigoriev udnyttede dette i sit eventyr ... vi kræver at svare kommunistpartiet for Grigoriev-bevægelsen” [10] .

Kamp mod hvide tropper i april-maj

Men allerede den 25. maj besluttede Ukraines Forsvarsråd på instruks fra Lenin og Trotskij at "eliminere Makhnovshchina på kort tid."

juni - december

Efter ordre af 4. juni 1919 blev den ukrainske front og den ukrainske sovjetiske hær opløst, og den 2. ukrainske hær blev omdannet til den 14. hær af den røde hær og forladt som en del af sydfronten . Den 7. juni blev den 14. armé ledet af K. E. Voroshilov [15] .

Den 6. juni udstedte formanden for RVSR , L. D. Trotsky , en ordre, hvori han erklærede lederen af ​​den 7. ukrainske sovjetiske division, N. I. Makhno, for forbudt "for frontens sammenbrud og ulydighed mod kommandoen" [16] .

Hans stabschef og syv befalingsmænd blev skudt. Makhno med de mest loyale tilhængere flygtede, mens de fleste af Makhnovisterne fortsatte med at kæmpe med de hvide tropper som en del af den 14. armé.

Efter Grigoriev-oprørets nederlag mødtes Ataman Grigoriev med resterne af hans afdelinger med Makhnovisterne i landsbyen Kamyshovatoye, Elisavetgrad-distriktet, og regnede med Makhnos støtte. Under forhandlingerne insisterede Makhno på at forene afdelingerne. Grigoriev blev kommandør for de kombinerede væbnede styrker, og Makhno blev formand for det revolutionære råd. Grigoriev blev således underordnet Makhno. Et nyt hovedkvarter for "partisan-oprørshæren" blev oprettet, som hovedsageligt omfattede makhnovisterne.

I sommeren 1919 blev oprørsbrigaden, indsat i riffeldivisionen af ​​Den Røde Hær, besejret af Denikin, hvorefter resterne af oprørerne trak sig tilbage til Kherson-provinsen.

I midten af ​​september 1919 blev enheder af oprørshæren, der talte op til 20.000 krigere og en stor konvoj med de sårede, tvunget ud nær Uman , hvor de stødte sammen med enheder fra den ukrainske folkerepubliks hær . Da begge sider ikke udviste fjendtlighed over for hinanden, blev det besluttet at indlede forhandlinger om begyndelsen af ​​militært samarbejde. Den 20. september, i UNR-hærens hovedkvarter i Zhmerynka , efter resultaterne af forhandlingerne, blev der underskrevet en samarbejdsaftale , ifølge hvilken:

  • parterne lovede at kæmpe i fællesskab mod de hvide;
  • UNR's hær overrakte 125.000 patroner gratis til RPAU og yderligere 575.000 patroner for 50.000 karbovanets ;
  • til rekreation og omorganisering af RPAU blev den forsynet med et territorium i området ved landsbyen Tekucha (syd for Uman);
  • RPAU overførte mere end 3.000 af sine sårede og syge soldater til UNRs militærhospitaler.

Den 21. september beordrede Makhno sine enheder til at omgruppere sig på en sådan måde, at de var klar til fælles militære operationer med UNR mod de hvide. Men den 25. september var oprørsenhederne faktisk omringet i Olshanka - Ostrovets - Rogovaya -regionen og mistede kontakten med UNR-tropperne. Efter et par dages aktive kampe brød makhnovisterne gennem omringningen nær Peregonovka og begyndte at bryde igennem til Jekaterinoslav-regionen [17] .

Makhnovisternes krig med de væbnede styrker i det sydlige Rusland .
Hovedkonflikt: Russisk borgerkrig
datoen 1919 - 1920
Placere Ukraines sydøstlige regioner.
Resultat Dannelsen af ​​et "frit territorium" .
Perekop-Chongar operation (1920) .
Modstandere

 Makhnovister

De væbnede styrker i det
sydlige Rusland

Kommandører

N. I. Makhno
F. Shchus
S. Karetnikov
D. I. Popov
Nikiforova M. G. # †
Zadov L. N.
Grossman I. S.

A. I. Denikin
A. G. Shkuro
Ya. A. Slashchev

Sidekræfter

OKAY. 120.000

OKAY. 200.000

 Mediefiler på Wikimedia Commons

Ifølge Makhnos stabschef Viktor Belash bestod Makhnos hær i efteråret 1919, som var bagerst i de væbnede styrker i det sydlige Rusland , af fire korps. 1. Donetsk havde 15.500 bajonetter, 3.650 sabler, 16 kanoner og 144 maskingeværer; 2. Azov - 21.000 bajonetter, 385 sabler, 16 kanoner og 176 maskingeværer; 3. Ekaterinoslav - 29.000 bajonetter, 5.100 sabler, 34 kanoner og 266 maskingeværer; 4. Krim - 17500 bajonetter, 7500 sabler, 18 kanoner og 154 maskingeværer. I reserven af ​​hærens hovedkvarter var: et maskingeværregiment (700 maskingeværer), en kavaleribrigade (3.000 sabler), konvojtropper, arbejdsregimenter, kommandantkompagnier og eskadroner med en samlet styrke på 20.000 personer. I alt havde hæren 103 tusinde bajonetter, 20 tusinde sabler, 1435 maskingeværer, 84 kanoner. Makhnovist-formationerne bestod af infanteri- og kavaleriregimenter, de fleste af enhederne blev dannet i overensstemmelse med de røde hærstater og var ikke genstand for omorganisering. Nye regimenter blev skabt efter deres model. I det afgørende øjeblik for den hvide fremrykning mod Moskva, slog
regimenterne af Ukraines revolutionære oprørshær under kommando af Nestor Makhno mod de bageste enheder og ammunitionslager i All -Union Socialist League . I sine erindringer skrev A. I. Denikin [18] :

... i begyndelsen af ​​oktober faldt Melitopol , Berdyansk , hvor de sprængte artilleri-depoter i luften, og Mariupol  , 100 miles fra hovedkvarteret ( Taganrog ), i hænderne på oprørerne. Oprørerne nærmede sig Sinelnikov og truede Volnovakha  , vores artilleribase.
... For at undertrykke opstanden var det nødvendigt, på trods af frontens alvorlige situation, at fjerne dele fra den og bruge alle reserver. ... Dette oprør, som fik så brede dimensioner, oprørte vores bagdel og svækkede fronten på det sværeste tidspunkt for den.

1920–1921

I efteråret 1920 deltog RPAU kavalerikorps under kommando af Semyon Karetnik i kampene om Krim på den Røde Hærs side. Natten til den 8. november krydsede en oprørs kavaleribrigade og et maskingeværregiment på vogne Sivash langs bunden og efter at have besejret kavalerikorpset af Gen. Barbovich nær Yushun og Karpova Balka , gik bagerst i Wrangels tropper og forsvarede Perekop Isthmus , hvilket bidrog til succesen for hele Krim-operationen . General A.P. Kutepov , der kommanderede forsvaret af Krim, kunne ikke holde offensiven tilbage, og enheder fra Den Røde Hær besatte Krim .

Krigen mellem makhnovisterne og bolsjevikkerne.
Hovedkonflikt: Russisk borgerkrig
datoen 1920 - 1921
Placere Ukraines sydøstlige regioner.
årsag Rød terror , overskudsvurdering , proletariatets diktatur , bolsjevikkernes ønske om at eliminere Ukraines oprørshær.
Resultat Bolsjevikkernes likvidering af det "frie territorium" og Ukraines oprørshær.
Modstandere

 Makhnovister

Røde Hær

Kommandører

N. I. Makhno
F. Shchus †
S. Karetnikov # †
D. I. Popov # †
L. N. Zadov
Ivan Markov

M. V. Frunze
S. M. Budyonny
A. Ya. Parkhomenko †
G. I. Kotovsky
I. E. Yakir

Sidekræfter

fra 10.000 til 50.000

OKAY. 350.000

 Mediefiler på Wikimedia Commons

Makhnovisternes uafhængige og anti-bolsjevikiske holdning kunne ikke tilfredsstille Sovjetrusslands regering . Allerede den 24. november blev der efter ordre fra den øverstbefalende for Sydfronterne, M.V. Frunze , oprettet afdelinger på Perekop-næsen [19] . store styrker fra Den Røde Hær blev kastet ind i ødelæggelsen af ​​Makhnovisterne  - 5 regulære hære, i alt mere end 350 tusinde mandskab med pansrede tog, pansrede biler, artilleri og fly [20] . I næsten et år undgik Makhno forfølgelse og foretog razziaer i det sydøstlige Ukraine og den sydlige del af RSFSR. Den 18. juni 1921, nær Nedrigailov , led Makhnos hær et endeligt nederlag fra de røde. Ved udgangen af ​​sommeren 1921 ophørte makhnovisterne med at eksistere som en organiseret styrke. Makhno selv, der med nød og næppe undgik døden, forlod med sin familie og en lille bevæbnet afdeling af oprørere, der var loyale over for ham til Rumænien og blev interneret der [4] .

Organisation og taktik

Makhnovisterne brugte hovedsageligt partipolitiske kampmetoder. Separate partisanafdelinger blev reduceret til enheder og formationer af forskelligt antal og en ubestemt struktur. Deres rygrad bestod af kavalerienheder og maskingeværafdelinger på vogne , bemandet på permanent basis og med høj mobilitet (overgange blev foretaget op til 100 km om dagen).

Sammensætning

Ukraines revolutionær-oprørshær

Kongressen af ​​oprørsafdelinger, der blev afholdt den 3.-4. januar 1919, besluttede at omorganisere afdelingerne i fem oprørsregimenter.

3. januar - 19. februar 1919

  • 1. oprørsregiment opkaldt efter fader Makhno ( T. Ya. Vdovichenko )
  • 2. oprørsregiment opkaldt efter fader Makhno (Dermenzhi)
  • 3. oprørsregiment opkaldt efter fader Makhno (Patalakha)
  • 4. oprørsregiment opkaldt efter Fader Makhno (Onishchenko)
  • 5. oprørsregiment opkaldt efter fader Makhno (F. Zubkov)

Batka Makhno Brigade (3. Brigade af den 1. Zadneprovskaya ukrainske sovjetiske division)

Som et resultat af forhandlinger med den sovjetiske kommando blev Makhnos afdelinger omorganiseret i februar til den 3. riffelbrigade af den 1. Zadneprovskaya ukrainske sovjetdivision , dannet af den sovjetiske kommando fra oprørsafdelingerne i det sydlige Ukraine (divisionskommandant Pavlo Dybenko ).

19. februar - 12. maj 1919

Den første ukrainske oprørsdivision opkaldt efter fader Makhno (som en del af den 2. ukrainske hær)

Den 15. april 1919, efter ordre fra tropperne fra den ukrainske front , blev den 2. ukrainske sovjetiske hær (kommandør A. Skachko ) dannet af enheder fra gruppen af ​​styrker i Kharkov-retningen, som blev konsolideret i 2 fuldtidsdivisioner . Den tidligere 3. brigade af den 1. Zadneprovsk ukrainske sovjetiske division blev en del af den 7. ukrainske sovjetdivision , som Makhno blev udnævnt til chef for. Den 27. april blev den 2. ukrainske sovjetiske hær sat under operativ kontrol af Sydfronten .

12. maj - 9. juni 1919

  • 1. brigade (Kurylenko)
    • 1. oprørsregiment
    • 2. Mariupol Regiment
    • 3. Zadneprovsky sovjetiske ukrainske regiment
  • 2. brigade (Belash)
    • 1. sovjetiske kavaleriregiment
    • 1. rebelliske kavaleriregiment
    • 4. Kremenchug Regiment
    • 5. Ignatievsky Rebel Regiment
    • 6. Don Regiment
  • 3. brigade (Antoshchenko)
    • 1. Velikomikhailovsky Regiment
    • 3. Grigorievsky Regiment
    • 7. Zadneprovsky infanteriregiment
    • 1. chok Berestovsky bataljon

3. brigade af den 7. riffeldivision af den røde hær (efter at Makhno blev forbudt og reorganiseret)

Fra 9. juni 1919 under ledelse af Krusser

  • Novospasovsky Regiment (Vdovichenko)
  • 8. Zadneprovsky Regiment (Bondarets)
  • 7. Zadneprovsky Regiment (Kalashnikov)
  • 9. græske regiment (Takhtamyshev)
  • 10. Don Regiment (Bondarenko)
  • 11. Ignatievsky Regiment (Rovaza)
  • tre regimenter
  • Patalahi Group (Patalaha)
  • Petrenko Group (Petrenko)
  • 3 pansrede tog
  • tre feltbatterier

Fra de tidligere Makhnovist-enheder skulle det danne en ny brigade, hvis dannelse Voroshilov instruerede Davydov. Regimentscheferne skulle være Bondarenko, Takhtamyshev, Petrenko (Platonov). 3. Brigade gik dog efterhånden i opløsning. Ved midten af ​​sommeren gik en del af Makhnovisterne under jorden, og resten trak sig tilbage sammen med de røde enheder.

Ukraines revolutionære oprørshær (en del af makhnovisterne, der modsatte sig det sovjetiske regime)

Fra 9. juni 1919

  • Afdeling Makhno
    • Nikiforova gruppe
    • Kovalevich gruppe
    • Chernyaks gruppe

Fra 1. september 1919 til 11. januar 1920:

Flåde

Bannere

Nestor Makhno i 1927 i det parisiske magasin "Delo Truda" offentliggjorde en artikel "Til jøderne i alle lande." I den skrev han: "Så for eksempel fotografiet: "Makhnovshchina på en kampagne" - ud over at det ikke har noget at gøre med pogromer, er det absolut ikke Makhnovist, ligesom fotografiet af banneret med emblemet af kraniet tilhører ikke Makhnovist-bevægelsen. Disse udenlandske fotografier optræder i "det jødiske samfunds" dokument under navnet Makhnovisterne" [21] .

V. F. Belash , som ankom i begyndelsen af ​​januar 1919 til Gulyai-Pole, huskede senere: " Tunge sorte bannere hang i hovedkvarteret med slogans: "Fred til hytter, krig til paladser", "Altid med de undertrykte mod undertrykkerne", "Befrielse". af arbejdere - arbejderne selv". Yderligere kunne man se røde flag blandet med sorte, tilsyneladende hængt ved civile organisationers bygninger. Nær hovedkvarteret, ved indgangen til "Volost-sovjet af arbejdere, bønder og Oprørsdeputerede", to flag hang - det ene sort med inskriptionen : "Magt føder parasitter. Længe leve anarki!", Det andet er rødt med sloganet: "Al magt til de lokale råd! ".

Efter bruddet med det sovjetiske regime, som fulgte i juni 1919, vender Makhno igen tilbage til anarkistisk symbolisme, og den sorte farve bliver det ufravigelige symbol på den makhnovistiske oprørsbevægelse [22] . Tilsyneladende havde hver enhed på det tidspunkt sit eget banner [22] : for eksempel i erindringerne fra en kandidat fra Instituttet for Noble Jomfruer O. S. Lodyzhenskaya [23] [24] , hedder det, at en af ​​de makhnovistiske afdelinger marcherede under en sort plakat med mottoet "Vi for bolsjevikkerne, slå jøderne og kommunisterne!" [25] .

Ledere af Makhnovist-bevægelsen

Se også

Noter

  1. ↑ N. Makhno, Delo Truda, nr. 23-24, april-maj 1927, s. 8-10
  2. ↑ Yalansky V. Verovka L. Nestor og Galina, fotokort er offentliggjort, Kiev-Gulyaipole: Yarmarok, 1999. 544 s. — ISBN 966-95615-0-7  (ukrainsk)
  3. ↑ Kravets Yu. P. Bannere fra N. Makhnos oprørshær. 1918-1921 // Museum Visnik No 7. - Zaporizhzhya, 2007. - 190 s.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Arshinov P. Makhnovistbevægelsens historie (1918-1921) . - Berlin, 1923. - 258 s.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 Komin V. V. Nestor Makhno. Myter og virkelighed. Kapitel "Den gamle mands fødsel". M., 1990
  6. ↑ Elizarov M. A. Revolutionære sømænd og den anarkistiske bevægelse af N. Makhno. // Militærhistorisk blad . - 2007. - Nr. 6. - S.36-41.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 Komin V. V. Nestor Makhno. Myter og virkelighed. Kapitel "Gå-mark". M., 1990
  8. ↑ 1 2 3 4 Makhno.ru, Navneindeks . Hentet 21. maj 2018. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  9. ↑ Savchenko V. A. Tolv krige for Ukraine. - Kharkov: Folio, 2006. Kapitel ni. De hvide garders krig mod UNR's og Makhnovisternes hær (december 1918 - januar 1920)
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Shubin A. V. Makhnovistbevægelsen: tragedien i det 19. // Fællesskab nr. 34, 1989 . Hentet 29. maj 2018. Arkiveret fra originalen 14. september 2020.
  11. ↑ 1 2 Savchenko V. A. Tolv krige for Ukraine. - Kharkov: Folio, 2006. Kapitel fire. Militær konflikt i den nordlige Sortehavsregion. De ukrainske oprørstroppers krig mod ententens tropper og de hvide garder (februar - april 1919)
  12. ↑ Zhigalov I. Dybenko. Fantastiske menneskers liv. En række biografier. Nummer 18. M., "Ung Garde". 1983.
  13. ↑ Belash Victor, "Roads of Nestor Makhno", s. 137
  14. ↑ Borgerkrig og militær intervention i USSR. Encyklopædi. M.: Soviet Encyclopedia, 1983.
  15. ↑ Vladimirsky M.V. Røde Krim 1919. - M. : Oleg Pakhmutov Publishing House, 2016. - S. 38. - 304 s. - ISBN 978-5-9908031-2-1 .
  16. ↑ Arshinov P. A. Makhnovistbevægelsens historie (1918-1921). — M.: TERRA; "Boghandel - RTR", 1996.
  17. ↑ Mikhailo KOVALCHUK. Ukrainsk-Bilogvardiyskaya-krigen: en tragisk kolbe (forår 1919) // Viyskovo-historisk almanak. - 2004. - Del 2 (9). - S. 15 - 47. . Hentet 19. maj 2018. Arkiveret fra originalen 19. maj 2018.
  18. ↑ A. I. Denikin "Essays om russiske problemer" ISBN 985-13-1148-0 ISBN 985-13-2439-6
  19. ↑ Akhinko V. Nestor Makhno. - M .: AST Publishing House, 2000 Arkiveksemplar dateret 10. marts 2022 på Wayback Machine .
  20. ↑ V. Azarov . Til minde om Starobelsk-aftalen (utilgængeligt link) . Hentet 30. juli 2013. Arkiveret fra originalen 6. august 2013. 
  21. ↑ Makhno N. Til jøderne i alle lande Arkiveksemplar dateret 14. januar 2018 på Wayback Machine // Delo truda "- nr. 23-24, april-maj 1927
  22. ↑ 1 2 Kravets Yu. P. Bannere fra N. Makhnos oprørshær, 1918 - 1921. Arkivkopi dateret 27. marts 2014 på Wayback Machine / Yu. område stateadmin. [det i.]. - Zaporozhzhya, 2007. - Nr. 7. - S. 127–137.
  23. ↑ Rossiyskaya Gazeta : Olga Lodyzhenskaya. Jævnaldrende i en svær alder. Sider af familiekrøniken. Arkiveret 31. oktober 2021 på Wayback Machine
  24. ↑ Foma Magazine : Olga Lodyzhenskaya. Jævnaldrende i en svær alder. Sider af familiekrøniken. Arkiveret 31. oktober 2021 på Wayback Machine
  25. ↑ “ Ortodoksi og verden ”: “Så disse er makhnovisterne! Det indså vi med rædsel. Arkiveret 31. oktober 2021 på Wayback Machine

Links

  Grønne oprørere
Deltagelse i konflikter
Ideologi
Bevægelsesledere
se også
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
  • Great Soviet (1 udg.)
I bibliografiske kataloger