Lavere lusatisk sprog

lavere lusatisk sprog
selvnavn dolnoserbska rěc, dolnoserbšćina
lande Tyskland
Regioner Nedre vandpyt ( Brandenburg )
Regulerende organisation Nedre lusatiske sprogkommission
Samlet antal talere 6860 (2007) [1]
Status forsvinder ( absolut truet ) [2]
Klassifikation
Kategori Eurasiens sprog

Indoeuropæisk familie

slavisk gren Vestslavisk gruppe Lusatian undergruppe
Skrivning latin
( nedre lusatisk alfabet )
Sprogkoder
ISO 639-1 —
ISO 639-2 dsb
ISO 639-3 dsb
WALS srl
Etnolog dsb
ELCat 4109
IETF dsb
Glottolog lavt 1385
Wikipedia på dette sprog

Det nedre lusatiske sprog (også vendisk ; selvnavne: dolnoserbska rěc , dolnoserbšćina ) er et af to litterære sprog hos lusaterne, ellers lusatiske serbere , almindeligt i den historiske region Nedre Lausitz i Brandenburg i Østtyskland . Det tilhører den lusatiske undergruppe af de vestslaviske sprog [3] [4] . Antallet af talere af det nedre lusatiske sprog er 6860 personer (2007) [1] .

Det nedre lusatiske sprog afslører sammen med det øvre lusatiske træk, der er fælles for dem, og har også alle de vestslaviske sproglige træk. Derudover forener den ene del af funktionerne lusatisk med sprogene i den lekitiske undergruppe , den anden med sprogene i den tjekkisk-slovakiske undergruppe [5] . Nedre lusatisk adskiller sig fra øvre lusatisk på alle niveauer af sprogsystemet : i fonetik (spredning af konsonant g eksplosiv dannelse ; sammenfald af affricat č med hærdet fløjt c ; ændring af fast r efter p , t , k til solid š ; ændring af ć , ʒ́ ind i frikativ blød sibilant ś , ź ), i morfologi (tilstedeværelse af liggende ; mangel på aoristum og ufuldkomne former i dialekter ) og i ordforråd ( bom "træ"; twarc "tømrer"; gluka "lykke" osv. kontrasteret med den tilsvarende øvre lusatiske štom , ćěsla , zbožo ) [6] . Dannelsen af ​​den nedre lusatiske litterære norm var i høj grad påvirket af det øvre lusatiske sprog, i modsætning til det øvre lusatiske sprog er det nedre lusatiske sprog mindre normaliseret og strengt kodificeret, karakteriseret ved ustabilitet og større variabilitet [7] .

Antallet af talere af det nedre lusatiske sprog falder konstant, det tales som et modersmål (i dialektformer) hovedsageligt af repræsentanter for den ældre generation af lusatianere i nærheden af ​​Cottbus , de yngre og mellemste generationer taler kun det lærde litterære sprog, deres modersmål er tysk [1] [8] . Assimilationsprocessen i Nedre Lausitz har nået en sådan grad, at man kan tale om en trussel mod eksistensen af ​​det nedre Lausitz sprog [9] .

De nedre lusatiske dialekter omfatter: East Cotbus, East Peitz, East Spremberg, West Cotbus, West Peitz, West Spremberg, Gubin, Spreewald og andre dialekter [10] [11] .

Skrift baseret på det latinske alfabet blev skabt i det 16. århundrede [6] . Sprogets første grammatik nogensinde blev skrevet i 1650 af den lutherske præst Yang Hoinan [12] . Regulatoren af ​​det litterære sprog er Lower Lusatian Language Commission , som i øjeblikket opererer under det lusatiske kultur- og uddannelsessamfund " Matica Serbian " [13] .

Om navnet

Det almindelige navn på de lusatiske sprog - serbšćina , serbsk "serbisk" - er afledt af selvnavnet på den serbisk- luzhitiske etniske gruppe serbja / serbiske "serbere" (ental maskulin serbisk ). For at skelne mellem de lusatiske serbiske sprog er deres territoriale position i forhold til hinanden specificeret: "nedre" ( dolnoserbšćina , dolnoserbska rěc "nedre serbisk") og "øvre" ( hornjoserbšćina , hornjoserbska rěč "øvre serbisk"). Varianter af navnet på den nedre lusatiske på andre sprog (med tyske vokaler tysk sorben ): eng. Nedersorbisk , tysk Niedersorbisch , fr. le bas-sorabe . I traditionerne for russisk lingvistik er navnene på de lusatiske serbere forbundet med området for de lusatiske serberes bosættelse - med Luzhitsa-regionen. Lignende varianter af navnet findes også på andre sprog: engelsk. Lusitian , tysk Lausitzisch . Navnet "vendian" almindeligt i fortiden er også kendt: tysk. Wendish , fr. le wende [14] . På nuværende tidspunkt bruges det tyske navn Wendisch "Vendian", synonymt med linguonymet "sorbisk" sorbisk , i stigende grad til at adskille det nedre sorbiske og det øvre sorbiske sprog. Med den samme selvbetegnelse ( serbski ) differentierer højttalere af nedresorbisk og øvre sorbisk deres sprog ved hjælp af tysk. Nu bruges udtrykket Wendisch overvejende i forhold til det nedre sorbiske sprog, og sorbisk bruges  hovedsageligt i forhold til det øvre sorbiske. Oftest er det de nedre lusatiske serbere, der insisterer på brugen af ​​lingvonim Wendisch [15] .         

For første gang er ordet serbski optaget i det nedre lusatiske " Nye Testamente " af M. Yakubica, der dateres tilbage til 1548 [16] .

Klassifikation

Der er tre synspunkter fremsat på forskellige tidspunkter af slavister om stedet for lusatisk blandt andre slaviske sprog [17] . Lusaterne indgår i den tjekkiske undergruppe , rykker tættere på de lekitiske sprog eller skiller sig ud som en selvstændig undergruppe af de vestslaviske sprog. Det første synspunkt blev udtrykt af A. Schleicher . Den anden - S. Ramult , blev derefter støttet af F. Lorenz . Et tredje synspunkt blev udtrykt af A. Muka , som kaldte de lusatiske sprog for en bro fra polsk til tjekkisk . Nedre lusatisk er tættere på polsk, og henholdsvis øvre lusatisk er tættere på tjekkisk [18] . I. A. Baudouin de Courtenay nævnte først en særlig nærhed til de lekitiske sprog , denne opfattelse deles af V. Tashitsky , Z. Stieber , E. Nalepa . Som argumenter for denne holdning, næsten identiske resultater af metatesen af ​​flydende lechitiske og lusatiske sprog, den samme udvikling af *TṛT- grupper , overgangen *e > *o , *ṛ' > *ṛ , *ḷ' > *ḷ før hårde tandkonsonanter , stærke palataliseringskonsonanter før forvokaler [19] .

Z. Stieber kalder det nedre lusatiske sprog i det væsentlige lechitisk [18] , mens han bemærker følgende træk ved det nedre lusatiske, der bringer det tættere på polsk [20] :

Ifølge den polske sprogforsker E. Nalepa var de lusatiske sprog sammen med de lekitiske sprog oprindeligt en del af den nordvestlige gruppe af slaviske sprog, og det forklarer deres nærhed. Ifølge forskeren skyldes ligheden af ​​det polske sprog i højere grad med nedre lusatisk end med øvre lusatisk, at Oberlausitz , i modsætning til Lower , var under tjekkisk indflydelse i lang tid [21] . På nuværende tidspunkt er synet på de lusatiske sprog som en separat undergruppe af den vestslaviske gruppe den mest udbredte [4] .

Nedre lusatisk kan betragtes som et selvstændigt vestslavisk sprog og som en variant af den litterære norm for det enkelte serbal-lusatiske sprog. Uafhængigheden af ​​de to lusatiske sprog forsvares mest konsekvent af G. Schuster-Shevts : hans publikationer angiver, at de nedre lusatiske og øvre lusatiske idiomer var forskellige, omend relativt tætte, sprog lige fra begyndelsen, siden dannelsen af stammedialekter; disse sprog fortsætter med at være adskilte i moderne litterære former på nuværende tidspunkt [18] . G. Faska og de fleste andre lusatiske serbiske lingvister anerkender eksistensen af ​​et enkelt lusatisk serbisk sprog, som danner et kontinuerligt dialektkontinuum med nedre lusatiske, øvre lusatiske og overgangsdialekter mellem dem, repræsenteret af to litterære sprog [22] [23] .

Spørgsmålet om eksistensen af ​​det proto-lusatiske sprog hænger direkte sammen med spørgsmålet om det serbolusiske sprogområdes enhed. Sådanne forskere af de slaviske sprog, som for eksempel Z. Stieber, L. V. Shcherba og O. N. Trubachev , mener, at begge lusatiske sprog eksisterede uafhængigt af hinanden, indtil deres talere slog sig ned i det moderne område, hvor de proto-nedre sprog Lusatiske og proto-øvre lusatiske dialekter var regionerne adskilt af en stribe sumpe og skove [24] . Andre slavister, især A. A. Shakhmatov , hævder, på baggrund af de talrige nyskabelser, der dækker begge lusatiske sprog, at det proto-lusatiske sprog højst sandsynligt eksisterede [25] .

Sproggeografi

Rækkevidde og overflod

Nedre Lusatian tales i den historiske region Nedre Lusatia i det østlige Tyskland i et lille område omkring byen Cottbus . Ifølge den moderne administrativ-territoriale opdeling af Tyskland er bosættelsesområderne for talere af det nedre lusatiske beliggende i den sydøstlige del af forbundsstaten Brandenburg.

I overensstemmelse med "Lov om rettighederne for de lusatiske serbere / venderne i Brandenburg" af 7. juli 1994, bosættelsesområdet for de brandenburgske serbolussere , hvor kontinuiteten af ​​den kulturelle og sproglige tradition for serberne af lusaterne er bevaret til denne dag, og rettighederne til det nedre lusatiske sprog er givet [26] , omfatter:

samt en række kommuner på territoriet af tre distrikter :

Det samlede antal talere af det nedre lusatiske sprog anslås ifølge forskellige kilder til 6,4-8 tusinde mennesker, for det meste ældre mennesker. Det er sandsynligt, at antallet af indfødte, der aktivt bruger sproget, er endnu mindre. Ifølge Ethnologue var antallet af talere i 2007 6.860 [1] . Ifølge forskning fra Serboluzhitsky Institute , udført i 2009, er antallet af indfødte talere i Nedre Lausitz omkring 6.400-7.000 mennesker [27] . I " Verdens sprog. Slaviske sprog " 2005 bemærkes det, at antallet af mennesker, der taler det nedre lusatiske sprog, ikke er mere end 8 tusinde mennesker, hvoraf kun tre tusinde (for det meste mennesker over 70 år) er indfødte i dialektform [28] .

Sociolingvistisk information

Som en del af det serbiske lusatiske sprogområde er nedre lusatisk officielt anerkendt i Tyskland som sproget for et autoktønt mindretal og nyder ret til statsstøtte. De lusatiske serberes rettigheder til at bruge deres modersmål og udvikle deres kultur er fastsat i den 35. artikel og den 14. mark i den tyske foreningstraktat , og desuden i forhold til den nedre lusatiske i forfatningen og "Lov om rettigheder for de lusatiske serbere" fra forbundsstaten Brandenburg [27] .

I § ​​8 i "Lov om de lusatiske serberes rettigheder/vender i Brandenburg" af 7. juli 1994 siges serbolusukanernes sprog [26] :

(1) Landet anerkender de lusatiske sprog, især nedre lusatisk, som en manifestation af dets åndelige og kulturelle rigdom og hilser brugen af ​​dem velkommen. Dens brug er gratis. Dets mundtlige og skriftlige brug i det offentlige liv vil blive beskyttet og opmuntret.
(2) I området for indfødt bopæl har enhver kvinde og enhver indbygger ret til at bruge det nedersorbiske sprog i de statslige myndigheder, i foreninger underlagt dets kontrol, institutioner og offentligretlige grundlag samt i kommunale forvaltninger og sammenslutninger af samfund. Udøvelse af denne ret har de samme konsekvenser som brugen af ​​det tyske sprog. Svar på ansøgninger indgivet på det nedersorbiske sprog og afgørelser herom kan gives på det nedersorbiske sprog. Beboeren eller beboeren skal ikke afholde omkostninger eller andre tab i forbindelse hermed.

Originaltekst  (tysk)[ Visskjule] (1) Das Land erkennt die sorbischen/wendischen Sprachen, insbesondere das Niedersorbische, als Ausdruck des geistigen und kulturellen Reichtums des Landes an und ermutigt zu ihrem Gebrauch. Ihr Gebrauch ist frei. Ihre Anwendung in Wort und Schrift im öffentlichen Leben wird geschützt und gefördert.
(2) Im angestammten Siedlungsgebiet hat jede Einwohnerin und jeder Einwohner das Recht sich bei Behörden des Landes Macht sie oder von diesem Recht Gebrauch, hat dies dieselben Wirkungen, as würde sie oder er sich der deutschen Sprache bedienen. I niedersorbischer Sprache vorgetragene Anliegen können i niedersorbischer Sprache beantwortet und entschieden werden. Kostenbelastungen oder sonstige Nachteile dürfen der Einwohnerin oder dem Einwohner hieraus nicht entstehen.

Loven erklærer fri brug af det nedre lusatiske sprog på linje med tysk, garanterer støtte fra Brandenburg-myndighederne til videnskabelig forskning inden for det nedre lusatiske sprog, garanterer børn, der bor i området for bosættelse af serbol-lusatianere ret til at studere deres modersmål i førskole- og skoleuddannelsesinstitutioner. Ifølge loven sørger myndighederne for uddannelse og videreuddannelse for lærere i det nedre lusatiske sprog, installerer tosprogede skilte på bygninger af administrative og offentlige institutioner og organisationer, på skilte til gader, veje, pladser, broer og bebyggelser, støtter medierne udgivet i nedre lusatisk [26] .

Den sproglige situation i området for distribution af det nedre lusatiske sprog ligner i mange henseender situationen i det øvre lusatiske sprogområde: den er kendetegnet ved en historisk etableret tendens til at styrke interaktionen og udvide kontakter mellem repræsentanterne for det serbaliske sprog. Lusatian og tysk befolkning i Lusatia. Som et resultat af intersprogede kontakter mellem de to folkeslag i Serbolusuzhit sprogterritoriet udviklede Serbolusuzhikerne tosprogethed i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. I situationen med fuld tysk-serbisk tosprogethed gennem det 20. århundrede blev det serbisk-lusatiske sprog gradvist erstattet af tysk, der skete en overgang til tysk ensprogethed, og resultaterne af denne proces er mest bemærkelsesværdige i Niederlausitz med en blandet tysk- Serbisk lusatian befolkning. Under det tyske sprogs dominans på alle kommunikationssfærer holdt det nedre lusatiske sprog praktisk talt op med at blive overført fra den ældre generation til den yngre [22] [27] [29] .

Hvis i de katolske regioner i Øvre Lausitz tales det lusatiske serbiske sprog af repræsentanter for alle generationer af lusatisk serbol, og den tyske befolkning derudover taler (passivt eller endda aktivt) lusatisk, så i Nedre Lausitz og i de protestantiske regioner i Øvre Lausitz, talere af lusatisk serbisk er en minoritet, og det vigtigste kommunikationsmiddel er tysk, Tysklands statssprog, og tyskerne taler ikke serbisk lusatisk. Den ældre og mellemgeneration af lusatiske serbere i disse områder taler flydende både lusatisk serbisk og tysk (uden en serbisk lusatisk accent). I det lusatiske sprog viser den tyske indflydelse sig på alle niveauer af sprogsystemet. Den yngre generation taler slet ikke serbisk eller kun i ringe grad, herunder passivt [27] [30] . Kendskabet til pressen blandt de lusatiske serbere i Nedre Lausitz er begrænset, serbisk lusatisk litteratur er praktisk talt ukendt, tysk bruges på arbejdet eller skiftevis tysk og nederlausitz, få kan læse nederlausitz, gudstjenester afholdes ikke i lang tid. Hovedtalerne af nedre lusatisk er beboere på landet, der taler sproget hovedsageligt i dialektal form. Det litterære sprog bruges af nogle få repræsentanter for den urbane eller landlige intelligentsia, som lærte sproget i skolen. Der er en stigende indblanding af det tyske sprog i det nedre lusatiske [31] .

Det primære anvendelsesområde for det nedre lusatiske sprog på nuværende tidspunkt er daglig kommunikation i familien, med venner og bekendte, på familieferier, nogle gange (sammen med tysk) i et arbejdsmiljø, under officielle og forretningsmæssige kontakter (hovedsagelig under arrangementer i serbiske lusatiske organisationer), i kirken. På alle andre kommunikationssfærer bruger serboluzhichanerne det tyske sprog, som de kender på alle stilistiske niveauer (både det litterære sprog og ofte lokale dialekter) [32] .

Informant fra Nedre Lausitz,
født i 1970

I skolen havde jeg ikke lusatisk, men jeg har lusatiske forfædre på min fars side, hvilket betyder, at jeg er fra Spreewald, hvor mine bedsteforældre talte lusatisk med mig, men jeg opfattede sproget kun passivt. Jeg ville bedre forstå mine sproglige rødder fra denne side .

En karakteristisk situation for det nedre lusatiske sprog i tilfælde af at lære det på en senere alder er opfattelsen af ​​det som forfædres sprog: enten som sproget i ens egen familie i fortiden eller som sproget i ens hjemegn [ 33] . Informant fra Nedre Lausitz,
født i 1968

Disse typiske ting, der er vigtige for bondelivet, vil jeg måske fortælle dig bedre på nedersorbisk, fordi jeg lærte dem på dette sprog. Men det er nok nemmere at tale om økologi eller matematik på tysk .

Baseret på ideen om Lusatia som en bondeslavisk region (i dette tilfælde) tilskrives evnen til ideelt at beskrive naturen og livet på landet til den nedre lusatiske region [33] .

Det nedre lusatiske sprog findes i flere former: som en skriftlig form af det litterære sprog, som en mundtlig form for det litterære sprog, som en talt overregional form, tæt på dialekter, også brugt i privat korrespondance, og som lokale dialekter. Det litterære sprog tales hovedsageligt af repræsentanter for den serbiske lusatiske intelligentsia, de fleste af de resterende talere af den nedre lusatiske taler sproget i dialektform. Af historiske årsager spiller den litterære norm ikke en samlende rolle for de nedre lusatiske dialekter. Den har aldrig haft en officiel status, den blev sjældent brugt i undervisningen, den blev altid brugt i begrænset omfang, derudover er den litterære norm konservativ af natur, den afveg ret stærkt fra dialekter på grund af puristiske tendenser og ønsket om gen- Slavicisering i fortiden, såvel som under indflydelse af det øvre lusatiske sprog. Stigningen i det litterære sprogs prestige i efterkrigstiden som følge af udvidelsen af ​​dets anvendelsessfærer havde ikke nogen væsentlig indflydelse på ændringen i sprogsituationen. Størstedelen af ​​dem, der taler det litterære sprog, bor i Cottbus, det kulturelle centrum i Nedre Lausitz, mens en del af den Nedre Lausitz intelligentsia også taler øvre Lausitz. Den aktive brug af den litterære norm (skriftlig og mundtlig) i Cottbus understøttes af dens funktion i de serbiske lusatiske politiske, videnskabelige og kulturelle organisationer i byen, i medierne - officielle taler, udgivelsen af ​​videnskabelige artikler, aviser, magasiner, udgivelse af radio- og tv-programmer. Det litterære sprog i mundtlig og skriftlig form ejes af alle generationers intelligentsia. Det er ikke ualmindeligt, at den yngre generation lærer nedersorbisk i litterær form som andetsprog (tysk er deres modersmål). Udviklingen af ​​det talte sprog skyldes behovet for uformel kommunikation mellem repræsentanter for regioner med forskellige dialekter; det er et mundtligt sprog af spontan karakter med et forskelligt antal dialektelementer. Det vigtigste kommunikationsmiddel på landet er dialekter, som hovedsageligt tales af den ældre generation af lusatianere. Dialekter er stærkt præget af det tyske sprog, da de udelukkende er mundtlig kommunikation, ikke har strenge normer og altid fungerer sammen med det mere prestigefyldte og stilistisk udviklede tysk. Dialekter forsvinder relativt hurtigt, især i de østlige regioner af Nedre Lausitz, da dialekter ikke overføres til den yngre generation af serboluzhichaner [34] .

For at revitalisere Lower Luzhitsky er Vitai- programmet blevet introduceret i nogle børnehaver i Luzhitsa . Den vigtigste metode til at implementere dette program er den konstante fordybelse af børn i det serbiske sprogmiljø. Der er ingen skoleundervisning i det nedre lusatiske sprog, i nogle skoler er der indført blandet tysk-serbisk lusatisk undervisning, oftere undervises der kun i lavere lusatisk i skolerne som et fag.

Informant fra Nedre Lausitz,
født i 1970

Det er to forskellige domæner - vi taler nedre lusatisk (Niedersorbisch), og der er en ansat, hun er 63 år gammel, vi taler tysk med hende, på gaden på tysk, i landsbyerne, med gamle mennesker - på lusatisk (sorbisk ), med folk, du kender fra organisationer - hos dem også i sorbisk .

I øjeblikket udvikler opfattelsen af ​​de lusatiske sprog, herunder det nedre lusatiske, sig som sprog, der tjener funktionssfæren for den lusatiske kultur i dens "høje" manifestation (i videnskabelige og uddannelsesinstitutioner, i professionel kunst), og kl. græsrodsniveauet (i folklore-sang- og dansegrupper, under nationale helligdage) [33] .

I øjeblikket bemærker mange forskere, at det nedre lusatiske sprog er på randen af ​​udryddelse, som det fremgår af demografiske data, ifølge hvilke flertallet af aktive lavere lusatiske talere er ældre mennesker [9] . Den nedadgående tendens i antallet af lavsorbisktalende er uændret. Navnlig inkluderede UNESCO begge lusatiske sprog i "Atlas of Endangered Languages" [2] . Nedre lusatisk opfattes ofte som et sprog "autoriseret" til at blive hørt inden for særlige lusatiske institutioner (serbolusisk hus og museum i Cottbus, trykte og elektroniske lusatiske medier, skoler, Witaj sprogcenter, kirke). Det udfører i stigende grad sjældent funktionen som et dagligdags, uofficielt sprog for daglig kommunikation [27] . Samtidig anser de serbolusiske selv, der bor i Nedre Lausitz, udsigten til at bevare det nedre-lusatiske sprog for usandsynlig [15] . Blandt den lokale befolkning i Lausitz, oftest blandt tyskerne, er det en udbredt opfattelse, at det serbolustiske sprog og kultur kun bevares takket være storstilet økonomisk støtte. For eksempel sender forældre deres børn til tosprogede børnehaver og skoler, som har tendens til at være bedre rustet eller tilbyde en bredere vifte af muligheder end de tyske [35] .

I det hele taget bemærker serbolusatiske folk, at forskellene mellem de nedre lusatiske og øvre lusatiske sprog gør det vanskeligt at kommunikere mellem deres talere, men ideen om at skabe et enkelt serbalisk lusatisk sprog på nuværende tidspunkt er erklæret kunstig. Den objektive årsag til at forhindre enheden af ​​den serbisk-luzhitiske etniske gruppe og skabelsen af ​​et enkelt sprog er den administrative-territoriale uenighed blandt nedre og øvre lusatianere. Spørgsmålene om udviklingen af ​​det lusatiske sprog og kultur er under jurisdiktionen af ​​myndighederne i Brandenburg og Sachsen, som kun ledes af det serbolussiske folk på deres territorium. Især "Lov om rettighederne for de lusatiske serbere/venderne i Brandenburg" understreger, at vi taler om det "serbiske lusatiske sprog, og i særdeleshed det nedre lusatiske sprog." Først og fremmest fokuserer de på deres region og de serbisk-luzhitsk-massemedier. Serbolusserne selv anser eksistensen af ​​to litterære former for det serbolussiske sprog for at være naturlig og objektiv. Hvert af sprogene er repræsenteret af den kulturelle rigdom, som repræsentanter for det små slaviske folk formåede at bevare. Derfor mener serber-luzhianerne, at det er nødvendigt at støtte begge sprog. Ofte deltager aktivister blandt de øvre lusatiske serbere i skabelsen og gennemførelsen af ​​projekter til undersøgelse og popularisering af det nedre lusatiske sprog [36] .

Dialekter

Ifølge klassificeringen af ​​lusatiske dialekter udarbejdet af A. Muka, er følgende dialekter inkluderet i det nedre lusatiske område [11] [38] :

Ifølge det dialektologiske kort over de lusatiske dialekter præsenteret i bogen af ​​G. Schuster-Shevets, omfatter det nedre lusatiske dialektområde tre dialekter [37] :

Skriver

Det moderne nedre lusatiske alfabet omfatter 36 bogstaver [39] :

Ingen. Brev Navn Lyd ( MFA )
en A a -en [ a ]
2 Bb bej [ b ]
3 c c cej [ t͡s ]
fire Č č cej [ t͡ʃ ]
5 Ć ć Cej [t͡ɕ]
6 D d dag [ d ]
7 Dź dź dźej [d͡ʑ]
otte e e ej [ ɛ ]
9 Ě ě Et [ e ]
ti F f ef [ f ]
elleve G g gej [ g ]
12 H h ha [ ɦ ]
13 Chch cha [ x ]
fjorten jeg i jeg [ i ]
femten J j jot [ j ]
16 Kk ka [ k ]
17 Ł ł el [u̯]
atten l l el [ l ]
Ingen. Brev Navn Lyd ( MFA )
19 M m em [ m ]
tyve N n da [ n ]
21 Ń ń ejn [ ɲ ]
22 O o o [ ɔ ]
23 o o [ o ]
24 Pp pej [ p ]
25 R r eh [ r ]
26 Ŕŕ ejŕ [ rʲ ]
27 S s es [ s ]
28 Š š es [ ʃ ]
29 Ś ś Sej [ ɕ ]
tredive T t tej [ t ]
31 U u u [ u ]
32 W w wej [u̯]
33 Å å y [ ɨ ]
34 Zz zet [ z ]
35 Ž Ž Zet [ ʒ ]
36 Ź ź źej [ʑ]

Bogstaverne Qq, Vv, Xx bruges kun i udenlandske egennavne [40] .

Diakritiske bogstaver (ŕ, ź, ś, ž, š, ě) og digrafer (dź og ch) bruges til at formidle en række lyde af det nedresorbiske sprog.

Blødheden af ​​konsonanter vises ikke på skrift, hvis de efterfølges af bogstaverne ě og i , før alle andre vokaler, er blødhed angivet med bogstavet j ( mjod "honning", pjas "hund"), i andre positioner - med tegn på akut (´) [41] .

Grafemet ó blev udelukket fra det nedre lusatiske alfabet i 1952, men vendte tilbage i 2007 [42] .

Sprogets historie

Præ-litterate periode

Moderne nedre lusatiske dialekter blev dannet på grundlag af proto-slaviske dialekter, hvis talere i det 6.-7. århundrede besatte store områder i den vestlige periferi af det slaviske sprogområde - midt i Elben fra Oder i øst til Saale i vest [4] . Den tidlige start på udvidelsen af ​​det tyske sprog førte til, at slaviske dialekter i en betydelig del af det gamle lusatiske område gennemgik assimilering . Indtil nu har kun en lille del af udbredelsesområdet for de gamle serbisk-lusatiske dialekter overlevet - på territoriet for Luzhitsky-stammens bosættelse - nedre lusatiske  dialekter og på territoriet for Milchan- stammens bosættelse  - Øvre lusatiske dialekter [18] .

Serboluzhichans havde aldrig deres egen stat. I lang tid modstod alliancen af ​​stammer af de lusatiske serbere tysk aggression og gik endda i offensiven, invaderede frankernes land og ruinerede dem. Ikke desto mindre blev Serboluzhitsky-sammenslutningen af ​​stammer i det 10. århundrede endelig besejret, og den slaviske befolkning var under tyskernes styre [46] . Siden slutningen af ​​det 10. århundrede, i et helt årtusinde, har det serbisk-luzhitiske sprogområde været inden for grænserne af visse tysktalende stater eller deres forskellige administrativt-territoriale enheder. Denne omstændighed var hovedårsagen til den gradvise germanisering af Serboluzhitsky-befolkningen. Germaniseringen viste sig i Lausitz på forskellige tidspunkter med varierende grad af intensitet og havde til tider både en naturlig og en voldsom karakter. Dets resultat var indsnævringen af ​​anvendelsesområdet for de lusatiske serbiske dialekter til hovedsagelig brug i daglig mundtlig kommunikation, den gradvise forskydning af det serbiske lusatiske af det tyske sprog fra byerne til landskabet, reduktionen af ​​det serbiske lusatiske område op. til dets næsten fuldstændige forsvinden nu [47] .

I det 13.-15. århundrede skyldtes betydelige ændringer i det etno-lingvistiske kort over det lusatiske serbiske område perioden med intern kolonisering. Tyske kolonister skabte nye bosættelser, serbol-luzhichanerne befandt sig i et mindretal blandt den talmæssigt dominerende tysktalende befolkning og mistede gradvist deres modersmål og assimilerede tysk. Det serbiske lusatiske sprogområde blev betydeligt reduceret, mange slaviske territorier, herunder en række perifere regioner i Nedre Lausitz, blev tysktalende. Det tyske sprog blev talt af bybefolkningen, mens kommunikationen på de lusatiske dialekter hovedsageligt foregik i landsbyerne. Samtidig førte befolkningstilvækst og dannelsen af ​​nye bosættelser, især i det 13. århundrede, til dannelsen af ​​en kompakt sproglig region Serboluzhitsi inden for de moderne nedre og øvre lusatianere [48] .

Indtil 1500-tallet var landbefolkningen i Nedre Lausitz næsten fuldstændig lusatiske serbere, først efter reformationen begyndte man at notere et gradvist fald i antallet af lusatiske serbere og en stigning i antallet af tyskere. Tysk-serbisk lusatisk tosprogethed spredte sig i visse områder, byer og landsbyer i Nedre Lausitz på forskellige måder. Processen gik hurtigere i de perifere områder, langsommere i nærheden af ​​Cottbus. Derudover blev den serbisk-luzhitianske befolkning hurtigt germaniseret i byerne, noget langsommere i udkanten af ​​byen og endnu langsommere i landsbyerne. Indtil slutningen af ​​det 18. århundrede var de lusatiske serbiske dialekter det vigtigste kommunikationsmiddel for bondebefolkningen, tysk var kun et andet sprog i landsbyerne . Indtil midten af ​​det 16. århundrede var funktionerne i sorbiske lusatiske dialekter begrænset til mundtlig kommunikation, hovedsageligt inden for familien, de blev brugt i begrænset omfang i retten (til vidneudsagn, men deres optagelse blev udført på tysk), i kirken praksis (ved tolkning fra tysk til sorbisk lusatisk) og når man henvender myndigheder til befolkningen [49] .

Skriveperiode

De første monumenter af den nedre lusatiske skrift dukkede op i det 16. århundrede, i reformationens æra. Den reformerede kirke havde brug for at oversætte liturgiske bøger til et sprog, der kunne forstås for sognebørn. De første oversættelser blev oprettet i forskellige sorbiske lusatiske regioner til den lokale kirkes behov på lokale sorbiske lusatiske dialekter. På grund af det tyske sprogs dominans på alle områder af bylivet, den generelle analfabetisme blandt landbefolkningen i Lusatia og dialektal uenighed (oversættelser på en eller anden serbisk lusatisk dialekt blev ikke accepteret af forfattere, der skrev på andre dialekter), disse tekster blev ikke brugt meget. Forskelle i de historiske betingelser for udviklingen af ​​forskellige dialekter af det lusatiske serbiske sprog, i den økonomiske og politiske betydning af en bestemt serbisk lusatisk region, i holdningen hos myndighederne i forskellige tyske feudale administrative enheder til det serbiske lusatiske sprog, manglen af et enkelt kulturelt center for de lusatiske serbere, en samlet sekulær og kirkelig autoritet, et samlet system for skoleundervisning, overvægten af ​​den tyske befolkning i byerne og andre årsager hindrede den serbisk-luzhitiske etno-lingvistiske integration. Som følge heraf begyndte kirkeskrivningen at udvikle sig selvstændigt i Nedre og Øvre Lausitz i fraværet af overregionale sproglige former i den førlitterære periode (fra det 16. århundrede til anden halvdel af det 17. århundrede). Et træk ved udviklingen af ​​den nedre lusatiske skrift var fremkomsten af ​​de første serbolustiske tekster ikke i centrum af Nedre Lausitz, men i udkanten. Oversættelser lavet i den nordlige del af Lower Puddle fortsatte med at dukke op efter pausen forårsaget af Trediveårskrigen i 1650-1660. Men efter ordre fra kurfyrsten af ​​Brandenburg blev alle bøger og manuskripter på nedre lusatisk enten konfiskeret eller ødelagt. Det var forbudt at tilbede på serbisk lusatisk. Således ophørte det kulturelle centrum for Serbolushans, som var ved at blive dannet i den nordlige del af Nedre Lausitz, med at eksistere, forudsætningerne for fremkomsten af ​​det nedre lusatiske litterære sprog i de nordlige egne af Nedre Lausitz blev elimineret [50] .

I de sidste årtier af det 17. århundrede begyndte en ny fase i udviklingen af ​​den nedre lusatiske skrift og dannelsen af ​​det nedre lusatiske litterære sprog, forbundet med dannelsen af ​​et kulturcenter i Cottbus-distriktet i den nedre lusatiske region (den Den tyske befolkning i distriktet var kun 10-15% af den samlede befolkning). Det serbolussiske sprog var det vigtigste middel til mundtlig kommunikation i distriktet (primært for landbefolkningen), det blev allerede brugt som liturgiens sprog, og i det 18. århundrede begyndte det at blive brugt i undervisningen i landsbyskoler. I slutningen af ​​det 17. århundrede og gennem hele det 18. århundrede blev der i Cottbus og omegn skabt oversættelser af kirketekster til nedre lusatisk takket være lokale præsters aktiviteter, både serbolussiske og tyske. Efterhånden bliver Cottbus-dialekten eksemplarisk for resten af ​​de nedre lusatiske egne. Samtidig var politikken over for det serbiske lusatiske sprog i denne periode i forskellige regioner i Nedre Lausitz ikke den samme: hvis det serbolussiske sprog i nærheden af ​​Cottbus ikke blev udsat for forfølgelse, så i resten af ​​territoriet af Markgrevskabet af Nedre Lausitz blev konsekvent ført en politik for dets udryddelse [51] .

Begyndelsen på dannelsen af ​​den nedre lusatiske litterære norm anses for at være udgivelsen på initiativ af præsten G. Fabricius af oversættelser af Martin Luthers katekismus (1706) og Det Nye Testamente (1709). Grundlaget for disse oversættelser var Kochebuz (Cotbus) dialekt. I 1796 oversatte J. B. Fritso også Det Gamle Testamente dertil . Forsøg på at skabe skrift i Cottbus-regionen blev også gjort i det 17. århundrede, især af J. Hoynan , forfatteren til en håndskrevet grammatik. Men på ordre fra myndighederne blev mange Serboluzhitsky-manuskripter ødelagt, som i andre områder af Nedre Lausitz, ikke kun i Brandenburg, men også i saksisk. Nogle af de overlevende tidlige tekster blev udgivet i det 19. og 20. århundrede. Takket være genudgivelserne af Det Nye Testamente af J. Fabricius blev Kochebuz-dialekten, som forfatteren til oversættelsen kaldte den bedst egnede til det litterære sprogs funktioner ("det mest elegante og nøjagtige"), udbredt i resten af det nedre Lausitz [52] .

I den første fase af eksistensen af ​​det skrevne neder-lusatiske sprog var dets ordforråd hovedsageligt repræsenteret af kirketerminologi (i mangel af verdslig litteratur), på neder-lusatisk var der talrige tyske lån og sporingspapirer fra det tyske sprog, hybridformer i orddannelse, herunder tyske og serbolske lusatiske morfemer, var der ingen indflydelse fra andre slaviske sprog, var karakteriseret ved ustabilitet i stavning og fiksering af individuelle former og fænomener [53] .

Siden 1815 blev Nedre Lausitz efter beslutning fra Wienerkongressen en del af Frankfurts regeringsdistrikt i den preussiske provins Brandenburg. Den politiske situation for Nedre Lusatians var mindre gunstig end for de Øvre Lusatians, eftersom de preussiske myndigheder var tilhængere af assimileringen af ​​de slaviske folk, i modsætning til myndighederne i Sachsen, inden for hvilke Øvre Lausitz viste sig at være. Den primære brugssfære af det nedre lusatiske skriftsprog i det 19. århundrede var kirkelivet i det serbiske lusatiske samfund, dels skolegang og hjemmeliv; det nedre lusatiske litterære sprog blev kun aktivt brugt af en lille del af den lokale intelligentsia. Det begrænsede anvendelsesområde, manglen på brug i verdslig skrift, samt analfabetismen hos størstedelen af ​​den serbisk-luzhitiske befolkning, førte til en gradvis divergens mellem det skrevne sprog og den mundtlige folketale. Dette skete også, fordi serboluzhichans ofte (uden for familiekommunikation og kirke) brugte det tyske sprog [54] .

Ændringer i sprogsituationen i Lausitz blev bemærket i løbet af den nationale genoplivningsperiode, der begyndte i midten af ​​det 19. århundrede. Den nye folkelige bevægelse satte som sit mål bevarelsen af ​​den lusatiske serbiske nationalitet, den udbredte udbredelse af det serbiske lusatiske sprog, dets udvikling, forbedring, hvilket gav det lige rettigheder med tysk. Serboluzhichans skaber forskellige former for kulturelle og videnskabelige samfund, herunder Matitsa , udgiver aviser og bøger på deres modersmål og bidrager til udviklingen af ​​offentlig uddannelse. På den ene side, takket være fremkomsten af ​​den nationale bevægelse og serbolushanernes sociale aktivitet, styrkes prestigen, og brugssfærerne for serbolusuzhikernes sprog udvides på den anden side under germaniseringens betingelser, da Serbolusserne blev tvunget til at lære tysk (i skolen, i hæren, i protestantiske kirkesamfund), meget tosprogethed spredte sig hurtigt, og et gradvist fald i antallet af talende af det lusatiske serbiske sprog begyndte, primært i de protestantiske regioner i Nedre og Øvre Lusatia (et mere sammentømret serbisk lusatisk samfund af den katolske tro bevarede støt sit modersmål). I modsætning til det relativt aktivt udviklende øvre lusatiske sprog fortsatte det nedre lustiske litterære sprog samtidig med at være hovedsagelig kirkelitteraturens sprog. Verdslig litteratur bestod hovedsageligt af oversættelser af værker af øvre lusatiske forfattere, som udkom fra 1860'erne. De preussiske myndigheders politik i forhold til nationale mindretal førte til, at bogudgivelse i Nedre Lausitz praktisk talt holdt op med at udvikle sig, brugen af ​​det nedre Lausitz sprog i kirkelivet var begrænset, og fra 1840'erne blev det forbudt i serbiske lusitziske skoler . Manglen på en samlet administrativ og kirkelig autoritet blandt Serboluzhit-folket, manglen på et samlet system for skoleundervisning, dialektale forskelle, der udviklede sig i den tidlige æra, og andre faktorer bidrog ikke til processen med forening af den nedre lusatiske og øvre Lusatiske litterære normer. Derfor forstod mange ledere af den serbiske lusatiske nationale bevægelse allerede i det 19. århundrede, at foreningen af ​​de to sprog næppe var mulig [55] .

I 1937-1945 blev det lusatiske serbiske sprog forbudt i Tyskland, alle serbiske lusatiske organisationer blev lukket, inklusive deres forlag og trykkerier, repræsentanter for den lusatiske serbiske intelligentsia blev forfulgt. Der blev gjort forsøg på fuldstændig at erstatte det serbolusatianske sprog med tysk, selv i hjemmekommunikation. Forbuddet havde den stærkeste effekt på de protestantiske områder i det serbiske lusatiske område, herunder Nedre Lausitz, som er fuldstændig protestantisk [56] .

Efter Anden Verdenskrig skete der endnu en styrkelse af det tyske sprogs positioner som følge af genbosættelsen af ​​tyskere fra de østlige områder - fra Polen, Tjekkiet og andre lande til de lusatiske lande. Som en del af DDR modtog serboluzhichanerne ikke selvstyre, og området for deres bosættelse viste sig at være i forskellige administrative enheder i den nye stat. Samtidig blev Serboluzhichanernes sprog anerkendt som lige rettigheder med tysk, de begyndte at blive brugt mere aktivt i det offentlige liv og endda i begrænset omfang i administrationens aktiviteter. Serboluzhichans fik kulturel autonomi, skoler med undervisning i Serboluzhitsky, et pædagogisk institut , et teater, folkloregrupper blev oprettet, en festival for folkekultur blev organiseret, og udgivelsesaktiviteterne blev udvidet. På trods af dette fortsatte antallet af talere af det serbiske lusatiske sprog med at falde både under DDR og efterfølgende i det forenede Tyskland. Serboluzhichans skiftede og fortsætter med at skifte til tysk i en situation med absolut dominans af dette sprog i medierne, i det offentlige liv, i uddannelse, tysk bliver hovedsproget som et resultat af arbejdsmigration, industriel udvikling og fremkomsten af ​​blandede ægteskaber. Under disse forhold blev der dannet landsbyer med en blandet serbokusisk-tysk befolkning, blandt andet i Nedre Lausitz. Samtidig er det serbiske lusatiske sprog i mange områder af Nedre Lausitz nu forsvundet eller er på randen af ​​udryddelse [57] .

Siden 1992 er det månedlige tv-program Łužyca blevet sendt på nedersorbisk. I 1992-2003 blev den produceret af den offentlige tv-station i delstaten Brandenburg ORB, og siden 2003 - RBB [58] . RBB-studiet i Cottbus producerer også en række radioprogrammer på det nedre sorbiske sprog [59] .

Historisk fonetik

Ligesom i polsk og tjekkisk har begge proto-slaviske reducerede lyde passeret i en stærk position i de lusatiske sprog i e [60] . Den fulde dannelses vokaler, som stod i stavelsen før den reducerede i svag stilling, efter de reduceredes fald, blev forlænget [61] . Med tiden gik modsætningen af ​​vokaler i længdegrad-korthed tabt, og betoningen blev fastgjort til den første stavelse ( trykket i det protoslaviske sprog var frit) [62] .

Nasale vokaler på lusatisk forsvandt i anden halvdel af det 12. århundrede, ifølge E. Nalepa, under tjekkisk indflydelse [63] [64] .

Affrikatet ʒ , som i de fleste andre slaviske sprog, er blevet forenklet til z : mjeza ( polsk miedza ) ("mellem") [65] .

Ligesom på polsk og oprindeligt kasjubisk ændredes den bløde tandlæge ť og ď i de lusatiske sprog til henholdsvis affrikaterne ć og dź [ 66 ] . Fonologiseringen af ​​resultaterne af denne overgang fandt sted allerede i det 13. århundrede [67] . Senere i nedersorbisk mistede disse affrikater deres lås: ć > ś , dź > ź undtagen efter tandspiranter: rjeśaz "kæde", daś "give", kosć "knogle", źiwy "vild", měź "kobber", pozdźej "senere "(med v.-lugs. rjećaz , dać , kosć , dźiwi , mjedź , pozdźe ). Denne ændring fandt sted i midten af ​​det 16. århundrede i de vestlige dialekter og 100 år senere i de østlige, uden at påvirke de centrale overgangsdialekter, såvel som Muzhakovsky- og Slepyansky-dialekterne [68] .

De bløde c' , z' , s' i de lusatiske sprog er hærdet. Hvis der efter dem var en lyd i , så blev det til y : ducy "gående", syła "styrke", zyma "vinter" (på tjekkisk jdoucí , síla , zima ). Denne ændring skete formodentlig i begyndelsen af ​​det 15. århundrede. En lignende ændring (på nedre lusatisk, men ikke på øvre lusatisk) i begyndelsen af ​​det 16. århundrede skete med bløde č' , ž' , š' : cysti "ren", šyja "hals", žywy "live" (med V .-pud. čisty , šija , žiwy ) [69] .

Ved midten af ​​det 16. århundrede flyttede č ind i c : cas "tid", pcoła "bi" ( v.-pud. čas , pčoła ). Ændringen skete i alle tilfælde, bortset fra suffikset -učki og i stillingen efter spiranterne. Derudover kan č findes i låneord og onomatopoeisk ordforråd [70] .

I positionen efter konsonanterne p , t , k gik lydene r og r' i de lusatiske sprog over i ř og ř' [71] . Så på nedre lusatisk blev ř til š og ř' til ć (senere ś ): pšawy "højre", tśi "tre" [72] .

Ligesom på polsk, på nedre sorbisk, blev den hårde ł til en labial-labial lyd w (det første skriftlige bevis går tilbage til det 17. århundrede), og det bløde ľ , i en position ikke før forreste vokaler, fik en "europæisk" alveolær artikulation (som på tysk) [73] .

Lyden w i de lusatiske sprog faldt ud i de indledende grupper gw- og xw- ( Pra-Slav *gvozdъ > gozd " tør skov", proto-slavisk *xvoščь > chošć " padderok"), i begyndelsen af ​​en ord før en konsonant, og også efter en konsonant før u . Formentlig begyndte denne proces allerede før det 13. århundrede og sluttede i det 16. [74] . Blødt w' midt i et ord i intervokalisk position og før en konsonant, såvel som i slutningen af ​​et ord, blev til j : rukajca "handske" ( Pol. rękawica ), mužoju / mužeju "mand" ( Pol. mężowi ), kšej "blod" ( Pol . .krew ) [75 ] .

Lyden e blev til en i en position efter bløde konsonanter og før hårde: brjaza "birk", kolaso ​​​​"hjul", pjac "ovn", lažaś "ligge ned", pjas "hund" ( v.- pud. brěza , koleso , pjec , ležeć' , pos ). Denne ændring blev fuldført i midten af ​​det 17. århundrede og påvirkede ikke Muzhakovsky- og Slepyansky-dialekterne [76] .

Sproglige karakteristika

Fonetik og fonologi

Vokaler

Der er 7 vokalfonemer i det nedre lusatiske sprog [77] :

Lavsorbisk vokalsystem

Vokalen [ɨ] (skrevet y ) er en positionsvariant af fonemet /i/ i position efter hårde konsonanter (undtagen k og g ) [78] .

På litterært nedersorbisk er fonemet [o] gradvist ved at forsvinde fra udtalen og erstattes af fonemet [ɔ] [79] .

Konsonanter

Konsonanter af det nedre lusatiske sprog (positionelle og valgfrie varianter af fonemer er taget i parentes) [80] :

Artikulationsmetode ↓ labial labiodental Alveolær. Postalv. Alveopalat. Kamre. bageste tunge Glott.
eksplosiv p b
pʲ bʲ 		t d kg _
nasal m mʲ n nʲ ( ŋ )
Rystende r rʲ
affriterer t͡s ( d͡z ) t͡ʃ ( d͡ʒ ) t͡ɕ ( d͡ʑ )
frikativer f ( fʲ )
( v )( vʲ ) 		sz _ ʃ ʒ ɕʑ _ ( ç ) x ɦ
Bevægelige
tilnærmelser 		u̯ u̯ʲ j
Side l ( lʲ )

Under indflydelse af det tyske sprog, i talen fra den yngre generation af modersmål, kan det forreste sprog [r] erstattes af det uvulære [R]. Som på tysk udtales i stedet for [x] efter de forreste vokaler [i] og [e] lyden [ç] ( tysk  ich-Laut ). Back-lingual [ŋ] er en positionel variant af fonemet /n/ i position før velar-konsonanterne k og g [81] .

Lyden [d͡ʑ] er en allofon af fonemet /ʑ/ efter de stemte spiranter [z] og [ʒ] [80] [82] . Tilsvarende er [d͡z] en allofon af /z/, der optræder efter stemte spiranter og også i enkelte ord (f.eks . łdza "tåre") [83] . Fonemet /d͡ʒ/ er perifert og optræder kun i få ord (for eksempel łdža "løgn") [84] .

Fonemet /lʲ/ er til stede i nogle dialekter [85] .

Prosodi

Betoningen i nedre lusatisk er ekspiratorisk og placeres overvejende på den første stavelse. I firestavelses- og længere ord falder en ekstra vægt på den næstsidste stavelse ( ˈspiwaˌjucy "sang"). I sammensatte ord lægges yderligere vægt på den første stavelse i det andet led ( ˈdolnoˌserbski "laversorbisk"). I nogle lånte ord falder betoningen på samme stavelse som i kildesproget ( september "september", præzidium "præsidium") [86] .

Morfologi

Navneord

Navneordet i det nedre lusatiske sprog har grammatiske kategorier af køn (maskulint, feminint, intetkønt), tal (ental, dobbelt og flertal), kasus og animation [87] .

Navneord afvises i seks tilfælde: nominativ , genitiv , dativ , akkusativ , instrumental og lokal , og har også en vokativ form [88] .

Ifølge animation - livløshed skelnes kun maskuline ord. I animerede navneord falder formen af ​​akkusativ kasus sammen med formen af ​​genitiv (i ental og dual altid, og i flertal kun efter tal og stedord my og wy ) [89] .

Der er tre bøjninger af feminine navneord: 1. omfatter substantiver med base på en hård konsonant og slutningen -a i nominativ kasus, 2. - substantiver med base på en blød eller hærdet (historisk blød) konsonant ( c , s , z , š , ž ) og slutning -a i nominativ kasus, navneord, der ender i nominativ kasus med konsonantændring efter III .

I intetkøn skelnes der mellem to hoveddeklinationer: navneord med basis i en hård konsonant tildeles I-te, navneord med basis i velar ( k , g , ch ), blød eller hærdet (historisk blød) konsonant er tildelt II-th. Overvej særskilt navneord med forlængelse -t-/-ś- og -n- i skrå kasus [91] .

Der skelnes mellem to bøjninger for hankønsnavne: navneord med stamme på en hård konsonant hører til 1., navneord med stamme på velar ( k , g , ch ), blød eller hærdet (historisk blød) konsonant [92] hører til 2 .

Bøjning af feminine og neutrale navneord ved eksemplet med ordene głowa "hoved", droga "vej", zemja "jord", duša "sjæl", kosć "knogle", rěc "tunge", słowo "ord", słyńco "sol ", śele "kalv", mě "navn" [93] :

Feminin Neutrum køn
Sag og nummer I deklination II deklination III deklination I deklination II deklination
nominativ ental. tal glowa droga zemja dusa kosć rec slowo slynco Sele mig
Forældreenhed tal glødende drogi zemje derfor kosci rěcy slowa slynca Seleśa mjenja
Dativ enhed tal glowje døsede Zemi støvet kosci rěcy słowu / słowoju slyńcu / slyńcoju śeleśu / śeleśoju mjenju / mjenjoju
Akkusativ enhed tal glowu drogu zemju dusu kosć rec slowo slynco Sele mig
kreativ enhed tal glowu drogu zemju dusu koscu recu langsomhed slyncom Selesim mjenim
Lokal enhed tal glowje døsede Zemi støvet kosci rěcy slowje slyńcu Selesu mjenju
Nominativ dv. tal glowje døsede Zemi støvet kosci rěcy slowje slynget Selesi mjeni
Forældre tal glowowu dragowu zemjowu dusowu koscowu recowu slowowu slyńcowu Seleśowu mjenjowu
Dativ dv. tal glowoma drogoma zemjoma dusoma kosćoma recoma slowoma slynkom Seleśoma mjenjoma
Akkusativ dv. tal glowje døsede Zemi støvet kosci rěcy slowje slynget Selesi mjeni
Kreativ dv. tal glowoma drogoma zemjoma dusoma kosćoma recoma slowoma slynkom Seleśoma mjenjoma
Lokal dv. tal glowoma drogoma zemjoma dusoma kosćoma recoma slowoma slynkom Seleśoma mjenjoma
nominativ pl. tal glødende drogi zemje derfor kosci rěcy slowa slynca Seleśa mjenja
Genitiv pl. tal glød dragow zemjow dusow kosćow, kosći genvinde słowow, słowow slyńko Seleśow mjenjow
Dativ pl. tal glowam drogam zemjam dusam koscam genindlæse slowam slyncam SeleSam mjenjam
Akkusativ pl. tal glødende drogi zemje derfor kosci rěcy slowa slynca Seleśa mjenja
Kreativ pl. tal glowami drogami zemjami dusami koscami recami slowami slynchami Seleśami mjenjami
Lokal pl. tal glowach drogach zemjach dushach kosćach nå frem slowach slyncach Seleśach mjenjach

Bøjning af maskuline navneord på eksemplet med ordene klěb "brød", kóńc "ende", brjuch "mave", kowal "smed" [94] :

Sag og nummer I deklination II deklination
nominativ ental. tal klEb końc bruch kowal
Forældreenhed tal kleba końca brjucha kowala
Dativ enhed tal kleboju końcoju brjuchoju kowaleju
Akkusativ enhed tal klEb końc bruch kowala
kreativ enhed tal klEbom końcom brjuchom kowalom
Lokal enhed tal klEbje końcu brjuše / brjuchu kowalu
Nominativ dv. tal kleba końca brjucha kowala
Forældre tal klEbowu końcowu brjuchowu kowalowu
Dativ dv. tal klEboma końcoma brjuchoma kowaloma
Akkusativ dv. tal kleba końca brjucha kowalowu
Kreativ dv. tal klEboma końcoma brjuchoma kowaloma
Lokal dv. tal klEboma końcoma brjuchoma kowaloma
nominativ pl. tal kleby końce brjuchy kowale
Genitiv pl. tal klEbue końko brjuchow kowalow
Dativ pl. tal klEbam koncam brjucham kowalam
Akkusativ pl. tal kleby konce brjuchy kowale, kowalow
Kreativ pl. tal klEbami końcami brjuchami kowalami
Lokal pl. tal klebach końcach brjuchach kowalach
Navn adjektiv

Adjektiver er opdelt i fire kategorier [95] :

  • relativt kvalitativ, der udtrykker en subjektiv egenskab: dobry "god", stary "gammel", niski "lav";
  • absolut kvalitativ, der udtrykker en objektiv egenskab: běły "hvid", knust "barfodet", chory "syg";
  • relativ, der udtrykker kvaliteten af ​​et objekt gennem et andet objekt: drjewjany "træ", słomjany "halm", swinjecy "svinekød";
  • besiddende, der udtrykker tilhørsforhold: nanowy "fædre", sotśiny "søstre".

Adjektiver har to typer deklination - blød (det inkluderer adjektiver, hvis stamme ender i en blød konsonant, samt k og g ) og hård (alle resten hører til) [96] .

Deklination af adjektiver af den solide type på eksemplet med dobry "god" [97] :

sag Ental Dobbelt Flertal
maskulin Neutrum køn Feminin
Nominativ dobry dobre dobra dobrej dobre
Genitiv dobrego dobrego dobreje dobreju dobrych
Dativ dobremu dobremu dobrej dobryma dobrym
Akkusativ livløse dobry dobre dobru dobrej dobre , dobrych
bruser dobrego dobreju dobrych
Medvirkende dobrym dobrym dobreju dobryma dobrymi
Lokal dobrem dobrem dobrej dobryma dobrych

Bøjning af bløde adjektiver på eksemplet med drogi "kære" [98] :

sag Ental Dobbelt Flertal
maskulin Neutrum køn Feminin
Nominativ drogi droge droga drogej droge
Genitiv drogego drogego drogeje drogeju drogich
Dativ drogemu drogemu drogej drogima drogim
Akkusativ livløse drogi droge drogu drogej droge
bruser drogego drogeju droge , drogich
Medvirkende drogim drogim drogeju drogima drogimi
Lokal drogem drogem drogej drogima drogich

I talesprog og litteratur kan afsluttende vokaler droppes i nogle endelser: -f.eks . i stedet for -ego (genitiv hankøn og intetkøn), -ej i stedet for -eje (genitiv femininum), -em i stedet for -emu (dativ maskulinum og intetkøn ). ), -ej i stedet for -eju (feminin instrumental) [99] .

I dialekter og gamle skrevne monumenter erstattes slutningen af ​​det lokale kasus af ental af hankøn og intetkøn -em med slutningen af ​​det instrumentale kasus -ym / -im [99] .

Komparative og superlative former dannes kun ud fra relativt kvalitative adjektiver. Formen for den sammenlignende grad dannes ved hjælp af suffikserne -šy (hvis stammen ender med én konsonant) og -(j)ejšy (for stammer med to eller flere konsonanter): młody  - młodšy , nowy  - nowšy , mocny  - mocnjejšy , śopły  - śoplejšy . Samtidig kasseres suffikserne -ki og -oki , og konsonanter veksler ofte i bunden: daloki "fjern" - dalšy , bliski "tæt" - blišy , śěžki "tung" - śěšy , drogi "kær" - drošy . Nogle former for den komparative grad er dannet suppletivt: wjeliki "stor" - wětšy , mały "lille" - mjeńšy , dobry "god" - lěpšy , zły "dårlig" - goršy , dłujki "lang" - dlejšy . Superlativformen dannes ved at tilføje præfikset nej- / nejž- til sammenligningsformen . Ud over den syntetiske metode til at danne sammenligningsgrader findes der også en analytisk, hvor formen for den sammenlignende grad dannes ved at tilføje adverbiet wěcej [100] til det positive adverbium .

Tal

Tal fra et til enogtyve [101] :

kvantitative Ordinal Kollektive
animeret Leveløst
en jaden (m.), jadna (kvinde), jadno (n.) predny
2 dwa (m.), dwě (kvinde, s. p.) drugi twoji
3 tsi tśo tśeśi tšoji
fire styri styrjo sværd studie
5 peś peśo smålig peśory
6 sesce sesco sesty Sescery
7 sedym sedymjo sydmy sedymory
otte wosym wosymjo skørt wosymory
9 źewjeś źewjeśo źewjety źewjeśory
ti źaseś źaseśo źasety źaseśory
elleve jadnasco jadnasty jadnascory
12 dwanasco dwanasty
13 tśinasćo tśnasty
fjorten styrnasco styrnasti
femten pěśnascćo peśnasty
16 sesnace Sesnaty
17 sedymnasco sedymnasti
atten wosymnasco wosymnasty
19 źewjeśnascćo źewjeśnasty
tyve dwaźasća dwaźasty
21 jadenadwaźasća jadenadwaźasty

Selvom der i moderne litterært nedre lusatisk sammensatte tal i området fra 21 til 99 dannes efter tysk model ( jadenadwaźasća som på tysk  einundzwanzig , bogstaveligt "en og tyve"), er de oprindelige slaviske former af typen dwaźasća a jaden "tyve og en” er blevet bevaret i skrevne monumenter og nogle dialekter [102] .

Tal fra tredive til en milliard [103] :

kvantitative Ordinal
tredive tśiźasća tśiźasty
40 styrźasća styrźasty
halvtreds pěśźaset pěśźasety
60 šesćźaseset šesćźasety
70 sedymźaset sedymźasety
80 wosymźaset wosymźasety
90 źewjeśźaset źewjeśźasety
100 sto stoty
101 sto en jaden sto a prěni
200 dwě sćě dwe stoty
300 tsi sta tśi stoty
400 styri sta styri stoty
500 pěś stow pěś stoty
600 Sece stuv Sese stoty
700 sedym stuvning sedym stoty
800 wosym stand wosym stoty
900 źewjeś stuvning źewjeś stoty
1000 tysac tysacny
2000 dwa tysaca dwe tysacny
3000 tsi tysace tśi tysacny
4000 styri tysace styri tysacny
5000 pěś tysac pěś tysacny
1.000.000 million millioner
2.000.000 dwa millioner
1.000.000.000 miliarda miliardny

I daglig tale bruges i stedet for de oprindelige sto og tysac germanismen hundert (< tysk  hundert "et hundrede") og towzynt (< tysk  tausend "et tusind") [102] .

Bøjning af tallet "en" [104] :

sag Ental Flertal
maskulin Neutrum køn Feminin
Nominativ Jaden jadno jadna jade
Genitiv jadnogo jadneje jadnych
Dativ jadnomu jadnej jadnym
Akkusativ livløse Jaden jadno jadnu jade
bruser jadnogo
Medvirkende jadnym jadneju jadnymi
Lokal jednom jadnej jadnych

Bøjning af tal "to", "tre", "fire" [104] :

sag To Tre Fire
maskulin Mellem og feminin Maskulin (ental) Maskulin (levende), intetkøn og feminin Maskulin (ental) Maskulin (levende), intetkøn og feminin
Nominativ dwa dwe tśo tsi styrjo styri
Genitiv dwejoch dweju tśoch tśich styrjoch styrich
Dativ dwejom dwEma tśom tśim styrjom styrim
Akkusativ livløse dwa dwe tśoch tsi styrjoch styri
bruser dweju
Medvirkende dwEma tśomi tśimi styrjomi styrimi
Lokal dwEma tśoch tśich styrjoch styrich
Pronomen

Bøjning af personlige stedord for første og anden person [105] :

sag Første person anden person
jeg Vi Vi to Du Du I to
uden påskud efter præposition uden påskud efter præposition
Nominativ ja min mej ty wy wej
Genitiv mje mnjo / mnje os naju Si, tebje tebje var waju
Dativ mig mnjo / mnje nam nama Si, tebje tebje wam wama
Akkusativ mig mnjo / mnje os naju Si, tebje tebje var waju
Medvirkende mnu nami nama tobu / tebu wami wama
Lokal mnjo / mnje os nama tebje var wama

Bøjning af personlige stedord for tredje person [106] :

sag Ental Dobbelt Flertal
maskulin Neutrum køn Feminin
uden påskud efter præposition uden påskud efter præposition uden påskud efter præposition uden påskud efter præposition uden påskud efter præposition
Nominativ vandt wono wona wonej woni
Genitiv jogo njogo jogo njogo jeje njeje jeju njeju jich ikke noget
Dativ jomu njomu jomu njomu jej njej jima nima Jim nim
Akkusativ livløse Jen njen jo njo ju nju jej njej je nje
bruser jogo njogo jeju njeju jich ikke noget
Medvirkende nim nim njeju nima nimi
Lokal njom njom njej nima ikke noget
Verbum

I det nedre lusatiske sprog skelnes der mellem kategorier af verbet som tid , stemning , aspekt , stemme , person , tal og køn [107] .

Tid

I litterært nedre lusatisk består systemet af tider af nuværende og fremtidige tider, perfekt , pluperfekt , aoristum og uperfekt . Men allerede i 1800-tallet begyndte aoristum, uperfektum og pluperfektum at forsvinde fra levende tale, og i øjeblikket er det også ved at gå ud af brug i det litterære sprog [108] .

I nutid er der fire konjugationer (på -o- / -jo- , -i- , -a- og -j- ) med 13 undertyper [109] .

Konjugation af verber i -o- / -jo- på eksemplet med ordene studowaś "at studere", wuknuś "at lære", piś "at drikke", chromjeś "at halte", braś "at tage", sypaś "at hælde", njasć "at bære" [110] :

ansigt og nummer jeg skriver type II III type IV type V type VI type VII type
1. person ental tal studuju / studujom wuknu / wuknjom piju / pijom chromjeju / chromjejom bjeru / bjerjom sypju / sypjom njasu / njasom
2. person ental tal studujos wuknjos pijos chromjejos bjerjos sypjos njasoš
3. person ental tal undersøgelse wuknjo pijo chromjejo bjerjo sypjo njaso
1. person dv. tal studujomej wuknjomej pijomej chromjejomej bjerjomej sypjomej njasomej
2. person dv. tal studujotej wuknjotej pijotej chromjejotej bjerjotej sypjotej njasotej
3. person dv. tal studujotej wuknjotej pijotej chromjejotej bjerjotej sypjotej njasotej
1. person pl. tal studiejomy wuknjomy pijomy chromjejomy bjerjomy sypjomy njasomy
2. person pl. tal studujoso wuknjoso pijoso chromjejoso bjerjoso sypjoso njasośo
3. person pl. tal studuju wuknu piju chromjeju bjeru sypju njasu

Type I omfatter verber med suffikset -owa- i infinitiv (i nutid ændres det til -uj- ), type II - med -nu- i infinitiv. Type III omfatter enstavelsesverber med en infinitiv stamme, der ender på en vokal, type IV omfatter flerstavelsesverber med en infinitiv stamme, der ender på -(j)e- , og V omfatter tostavelsesverber med en infinitiv stamme, der ender på -a- . Type VI omfatter verber med en enstavelsesstamme, der ender på -a- eller -ě- , og type VII omfatter verber med en enstavelsesstamme, der ender på en konsonant [111] . Endelsen -om i 1. person ental gør sig gældende i østlige dialekter og vetosh-dialekten, men den trænger også aktivt ind i den litterære nedre lusatiske [109] .

Bøjning af verber i -i- , -a- og -j- på eksemplet med ordene sejźeś "sitte", licyś "tælle", źěłaś "gøre", stojaś "stå" [112] :

ansigt og nummer på -i- på -a- på -j-
1. person ental tal sejuim lycym źělam stojm
2. person ental tal sejźis licys źěłas stojs
3. person ental tal seijui lus źěla stoj
1. person dv. tal sejźimej licymej źěłamej stojmej
2. person dv. tal sejźitej licytej źělatej stojtej
3. person dv. tal sejźitej licytej źělatej stojtej
1. person pl. tal sejumy licymy źělamy stojmy
2. person pl. tal sejźiśo licyśo źělaśo stojśo
3. person pl. tal sejue lus źělaju stoje

Der er tre typer konjugation i -i- : med infinitiver i -iś / -yś , -aś og -eś ). I typen på -j- skelnes der mellem to typer: den første omfatter enstavelsesverber med infinitiv og presensstammer, der ender på -j- , den anden omfatter tostavelsesverber med infinitiv i -a- og nutid i -j- [113] .

Bøjning af uregelmæssige verber med "at være", wěźeś "at vide", jěsć "at spise", měś "at have", kśěś "at ville", jěś "at gå", hyś "at gå" [114] :

ansigt og nummer afś wěźeś jesć měś kśěś jeś hyś
1. person ental tal som wem jem mor cu/com jědu / jěźom du / źom
2. person ental tal sy wěš jes maš cos jěźos źos
3. person ental tal jo vi jE ma co jěźo źo
1. person dv. tal smej wemej jěmej mamej comej jěźomej źomej
2. person dv. tal stej westej jEstej matej cotej jěźotej źotej
3. person dv. tal stej westej jEstej matej cotej jěźotej źotej
1. person pl. tal smy wemy jemy mor comy jěźomy jomy
2. person pl. tal sćo wěscćo jesćo maso cośo jěźośo źośo
3. person pl. tal su wěźe jěźe maju kśě / coju jedu du

Perfektum er dannet på en kompleks måde: dets former består af ł-participiet og hjælpeverbet byś i nutid. Konjugationen af ​​verbet piś "drikke" i perfektum [108] :

ansigt Ental Dv. nummer Mn. nummer
maskulin Feminin Neutrum køn
1. person som pille som pila *som pilo smej piłej smy pili
2. person sy pil sy pila *sy pilo stej pilej sćo pili
3. person jo pille jo pila jo pilo stej pilej su pili

Det pluperfektum er dannet på samme måde som perfektum, men verbet byś er i imperfektum [115] .

I litterært nedersorbisk er aoristformerne dannet af perfektive verber, og imperfektum fra imperfektive verber [108] .

Bøjning af verber i imperfektum på eksemplet med ordene kupowaś "købe", biś "slå", braś "tage", byś "være" [116] :

ansigt og nummer kupowaś biś bh'er afś
1. person ental tal kupowach bijach bjerjech bech
2. person ental tal kupowaso bijaso bjerjeso beso
3. person ental tal kupowaso bijaso bjerjeso beso
1. person dv. tal kupowachmej bijachmej bjerjechmej bechmej
2. person dv. tal kupowastej bijastej bjerjestej běstej
3. person dv. tal kupowastej bijastej bjerjestej běstej
1. person pl. tal kupowachmy bijachmi bjerjechmy bechmy
2. person pl. tal kupowašćo bijašćo bjerješćo běšćo
3. person pl. tal kupowachu bijachu bjerjechu bechu

Bøjning af verber i aorist på eksemplet med ordene rozbiś "bryde", wubraś "vælge" [117] :

ansigt og nummer rozbis Wubras
1. person ental tal rozbich wubrach
2. person ental tal rozby wubra
3. person ental tal rozby wubra
1. person dv. tal rozbichmej wubrachmej
2. person dv. tal rozbistej wbrastej
3. person dv. tal rozbistej wbrastej
1. person pl. tal rozbichmy wubrakmi
2. person pl. tal rozbisce wubrasce
3. person pl. tal rozbichu wubrachu

Former af fremtidig tid er dannet af verber af begge typer ved at kombinere specielle former af verbet byś "at være" og infinitiv af det semantiske verbum. Nutidsformer af perfektive verber kan også bruges i betydningen af ​​fremtidig tid. For bevægelsesverber i rummet kan fremtidsformen dannes ved at bruge præfikset po- , for měś "at have" tjener præfikset z- til dette formål [118] .

Bøjning af verber i fremtidig tid på eksemplet med ordene pisaś "at skrive", hyś "at gå" og měś "at have" [118] :

ansigt og nummer pisaś hyś měś
1. person ental tal budu / buźom pisaś pojdu / pojźom změju / změjom
2. person ental tal bukoš pisaś pojukos zmEjos
3. person ental tal buźo pisaś pojuo zmejo
1. person dv. tal buźomej pisaś pojźomej zmEjomej
2. person dv. tal buźotej pisaś pojźotej změjotej
3. person dv. tal buźotej pisaś pojźotej změjotej
1. person pl. tal buźomy pisaś pojźomy změjomy
2. person pl. tal buźośo pisaś pojźośo zmEjośo
3. person pl. tal budu pisaś pojdu změju

I dialekter, nedersorbisk i daglig tale og nogle gange i litterære værker i fremtidig tid af verbet byś , falder -u- ud : bdu / bźom "jeg vil", bźoš "du vil", bźo "han vil", bźomej "vi vil være sammen", bźotej "du vil være sammen", bźotej "de vil være sammen", bźomy "vi vil være", bźośo "du vil være", bdu "de vil være" [119] .

tilbøjeligheder

Der er tre stemninger i det nedre lusatiske sprog: indikativ , konjunktiv og imperativ [120] .

Konjunktive stemningsformer består af ł-participium og partikel af : jěł ved "ville gå", pśišeł af "ville komme" [121] .

Former af 2. person ental imperativ dannes af stammen af ​​nutid ved at tilføje slutningen -i eller blødgøre den sidste konsonant af stammen (som ofte ledsages af vekslen af ​​konsonanter): bjeru "tage" - bjeŕ "tage" , pjaku "bage" - pjac " peki gnu "bøje" - gni "rådne". Alle andre former dannes fra 2. person ental ved at tilføje endelserne -mej (1. person dual), -tej (2. person dual), -my (1. person flertal), -śo / -ćo (2. person flertal) [122 ] .

Ikke-personlige former

Infinitiv er dannet ved hjælp af suffikserne -ś (hoveddelen af ​​verber), -ć (efter spiranter: njasć "bære", lězć "klatre") og -c (for stængler, der ender på k og g : pjac "ovn", wlac "træk", moc "at være i stand") [123] .

Indikatoren for supin er suffikset -t : Źinsa wjacor pójźomy rejtowat "I aften skal vi danse" [123] [124] .

Det aktive participium dannes ud fra stammen af ​​nutid ved hjælp af suffikserne -uc- og -ec- , samt generiske endelser: piju "drikke" > pijucy "drikker", pijuca " drikker", pijuce "drikker"; lus "tæller" > lus "tæller", lice "tæller", lus "tæller". I nominativ ental hankønsform bruges det også som gerund: Stupjecy do domu, wiźešo wona, až se pali "Da hun kom ind i huset, så hun, at det brændte" [125] .

Det passive participium er dannet af stammen af ​​infinitiv ved hjælp af suffikserne -t- (for en række enstavelsesverber) og -n- , samt generiske endelser: biś "slag" > bity "slået", bita "slået", bide "slået"; pisaś "at skrive" > pisany "skrevet", pisana "skrevet", pisane "skrevet" [126] .

Adverbier

Adverbier er dannet af adjektiver ved hjælp af suffikserne -e (med blødgøring af den foregående konsonant), -o og -ski : głupy "dum" > głupje , kšuty "hård, stram" > kšuśe , drogi "dyr" > drogo , suchy " tør" > sucho , serbski "Lusatian" > serbski , nimski "tysk" > nimski . Dubletformer kan dannes ud fra nogle adjektiver: twardy "hård" > twarźe , twardo , gładki "glat" > gładce , gładko [127] .

Sammenligningsgraden dannes ved at tilføje suffikset -ej til stammen (ofte med vekslen af ​​den foregående konsonant): głupje "dum" > głupjej , sucho "tør" > sušej , drogo "dyr" > drošej . Suffikserne -oki og -ki kasseres: daloko "langt" > dalej "glat", gładko > gładšej . Af adverbier derje "god" og zlě "dårlig" dannes komparative former suppletivt: lěpjej og gorjej (mindre ofte zlej ). Superlativet dannes ved at tilføje præfikset nej- (nogle gange nejž- ) til sammenligningsformen [128] .

Præpositioner

Præpositioner er opdelt i primær og sekundær. Primære præpositioner korrelerer ikke med andre dele af talen. Sekundære præpositioner kom fra andre dele af talen. Præpositioner bruges med alle kasus, undtagen nominativ og vokativ, oftest med genitiv [129] .

Syntaks

Ordrækkefølgen er fri, grundrækkefølgen er SOV . Der anvendes rammekonstruktioner, som dog er mindre almindelige end i øvre lusatisk [130] .

Ordforråd

Som et resultat af lange kontakter med det tyske sprog (over 1000 år) lånte nedre lusatisk et stort antal germanismer, og i dialekttale er deres antal højere end i det litterære sprog. Samtidig er den primære leksikalske sammensætning af nedre lusatisk fortsat slavisk. Litterær nedre lusatian er mere tolerant over for germanismer end litterær øvre lusatian. Ud over germanismer indeholder det litterære sprog en lille procentdel af lån fra andre slaviske sprog, som regel fra tjekkisk [131] .

Studiehistorie

Studiet af dialekter af det nedre lusatiske sprog begynder i det 19. århundrede. For første gang blev klassifikationen af ​​det nedre lusatiske sprog udarbejdet af A. Muka , der fremhævede 8 dialekter og 5 subadverbier i det nedre lusatiske område [132] . Senere blev dialektologi, herunder den sproglige geografi i det nedre lusatiske område, undersøgt i 1930'erne af P. Wirth, Z. Stieber og andre forskere. En storstilet undersøgelse af de nedre lusatiske dialekter var deres undersøgelse i forberedelsesprocessen til udarbejdelsen af ​​atlaset over det serbiske lusatiske sprog, som blev afsluttet i 1966 [133] . Undersøgelser inden for historisk dialektologi, især studiet af dialekttræk ved de nedre lusatiske monumenter, blev udgivet af M. Gornik, A. Muka, A. Leskin, Z. Stieber, G. Schuster-Shevets, M. Radlovsky [134] .

Et af de første betydningsfulde værker om det lavsorbiske sprogs historie var A. Mukas Historische und vergleichende Laut- und Formenlehre der niedersorbischen Sprache fra 1891.

Arbejdet med studiet af nedre lusatisk fonetik og grammatik blev udført af Ya. B. Fritso , P. Yanash , M. I. Ermakova og andre forskere.

Eksempeltekst

Mato Kosyk "W cuzej zemi"

Original Oversættelse

Ako mějach kšute spodki
skońcnje pod nogoma raz
a pon zwignuch swoje lodki,
ab kraj pśedrogował zas,
zacuwach bźez wědobnja,
až hvordan njejo domizna:
běch źe w cuzej zemi.

Ak běch pytnuł rězne zuki
pijanego yankeea
grozecego z rjagom ruki
wšomu, což se pśibliža,
zacuwach bźez wědobnja,
až hvordan njejo domizna:
źěch po cuzej zemi.

Ak mě dachu noclěg prědny
w napolnjonej gospoźe,
źož mnjo pśimje carnak bědny
z naźeju na pjenjeze,
zacuwach bźez wědobnja,
až hvordan njejo domizna:
budu źe w cuzej zemi.

Lec se zemja cuza zdawa
kenž mě kšuśe powita,
glichlan wěm, až buźo pšawa
moja nowa fryjota.
zacuwach bźez wědobnja,
lichy se wot spinanja
hvordan w tej cuzej zemi

Jordens himmelhvælving under dine fødder
Endelig dukkede op.
Og efter at have samlet deres ejendele,
Jeg er på vej igen,
Føler gradvist:
Dette er ikke mit hjemland
Jeg er nu i et fremmed land.

Og hører mumlen
Yankee, fuld som helvede,
Næve af de truende
ankommer her,
Jeg følte i min sjæl:
Dette er ikke mit hjemland
Jeg gik i et fremmed land.

Og da de gav mig et sted at sove
I en overfyldt værtshus
Lige ved siden af ​​de fattiges sorte
Hvem drømmer om rigdom
Jeg følte i min sjæl:
Dette er ikke mit hjemland
Jeg vil bo i et fremmed land.

Og selvom det ligner en fremmed
Landet der byder velkommen
Gæst, vil være ægte
Min nye frihed.
Jeg følte i min sjæl:
Her vil jeg ikke blive kneblet,
Her i et fremmed land.

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 Lewis, M. Paul, Gary F. Simons, Charles D. Fennig: sorbisk, nedre. Et sprog i Tyskland  (engelsk) . Ethnologue: Languages ​​of the World (18. udgave) . Dallas: S.I.L. International (2015). Hentet 23. november 2015. Arkiveret fra originalen 5. oktober 2015.  (Få adgang: 21. juli 2012)
  2. ↑ 12 Medietjenester . UNESCO Atlas over verdens sprog i fare  . UNESCO (1995-2010). Hentet 21. juli 2012. Arkiveret fra originalen 27. juni 2012.  (Få adgang: 21. juli 2012)
  3. ↑ Ermakova M. I. , Nedoluzhko A. Yu. Vestslaviske sprog. Serboluzhitsky-sprog // Verdens sprog. Slaviske sprog . - M .: Academia , 2005. - S. 309-310. — ISBN 5-87444-216-2 .
  4. ↑ 1 2 3 Shirokova A. G. Vestslaviske sprog // Sproglig encyklopædisk ordbog / Chefredaktør V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  5. ↑ Ench G. , Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . - S. 1-2. — 28 sek.  (Få adgang: 21. juli 2012)
  6. ↑ 1 2 Trofimovich K. K. Luzhitsky-sproget // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktør V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  7. ↑ Ermakova M. I. Serbolusa-sprogets funktion // Sprog. Ethnos. Kultur. - M . : " Nauka ", 1994. - S. 164. - 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  8. ↑ Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) og Ruthenian (Rusyn) sprog: til problemet med deres komparative historiske og synkrone fællestræk // Studie af slaviske sprog i overensstemmelse med traditionerne for komparativ historisk og komparativ lingvistik. Informationsmateriale og sammendrag af rapporter fra den internationale konference. - M .: Forlag ved Moskva Universitet , 2001. - S. 112. - 110-115 s. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  9. ↑ 1 2 Ermakova M. I. Besynderligheder ved tysk-serbolsk lusatisk indblanding i serbolske lusatiske dialekter // Studier i slavisk dialektologi. Slaviske dialekter i situationen med sprogkontakt (fortid og nutid). - M .: Institut for Slaviske Studier ved Det Russiske Videnskabsakademi , 2008. - Nr. 13 . - S. 183 . - ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  10. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 13. - 175 s. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  11. ↑ 1 2 Kalnyn L. E. Typologi af lyddialektforskelle i det nedre lusatiske sprog / Executive editor, tilsvarende medlem. USSRs Videnskabsakademi R. I. Avanesov . - M . : Videnskab , 1967. - S. 13-14. - 250 sek.
  12. ↑ Ench G. , Nedoluzhko A. Yu., Skorvid S. S. Serboluzhitsky language . - S. 9. - 28 s.  (Få adgang: 21. juli 2012)
  13. ↑ Witajće k nam. Delnjoserbska rěčna komisija  (lavere service)  (utilgængeligt link) . Maśica serbisk . Hentet 29. december 2014. Arkiveret fra originalen 23. oktober 2012.  (Få adgang: 21. juli 2012)
  14. ↑ Ermakova M. I. , Nedoluzhko A. Yu. Vestslaviske sprog. Serboluzhitsky-sprog // Verdens sprog. Slaviske sprog . - M .: Academia , 2005. - S. 309-310. — ISBN 5-87444-216-2 .
  15. ↑ 1 2 Bogomolova T. S. De lusatiske sprogs funktion på nuværende stadie i forbindelse med etnisk aktivisering // Proceedings of the XXXX International Philological Conference. Almen sprogvidenskab (14.-19. marts 2011) / Udg. redaktør N. A. Slepokurova. - Sankt Petersborg. : Filologisk fakultet, St. Petersburg State University , 2011. - S. 13. - 54 s.  (Hentningsdato: 21. juli 2012)  (Hentningsdato: 21. juli 2012)
  16. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 18. - ISBN 3-8253-0417-5 .
  17. ↑ Taszycki W. Stanowisko języka łużyckiego // Symbolae grammaticae in honorem J. Rozwadowski. - 1928. - T. II . - S. 127 .
  18. ↑ 1 2 3 4 Shuster-Shevts G. De lusatiske serberes sprog og dets plads i familien af ​​slaviske sprog // " Problemer med sprogvidenskab ", nr. 6. - M. : " Nauka ", 1976. - S. 70. - 70-86 s. .  (Få adgang: 22. september 2012)
  19. ↑ Taszycki W. Stanowisko języka łużyckiego // Symbolae grammaticae in honorem J. Rozwadowski. - 1928. - T. II . - S. 128-135 .
  20. ↑ Stieber Z. Stosunki pokrewieństwa języków łużyckich // Biblioteka Ludu Słowiańskiego. - 1934. - T. A , nr. 1 . - S. 91 .
  21. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe . - Poznań, 1968. - S. 272-273.
  22. ↑ 1 2 Ermakova M. I. Serbolusa-sprogets funktion // Sprog. Ethnos. Kultur. - M . : " Nauka ", 1994. - S. 151. - 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  23. ↑ Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) og Ruthenian (Rusyn) sprog: til problemet med deres komparative historiske og synkrone fællestræk // Studie af slaviske sprog i overensstemmelse med traditionerne for komparativ historisk og komparativ lingvistik. Informationsmateriale og sammendrag af rapporter fra den internationale konference. - M .: Forlag ved Moskva Universitet , 2001. - S. 111. - 110-115 s. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  24. ↑ Trubachev O. N. Om de proto-slaviske leksikalske dialektismer i de serbo-lusatiske sprog // Serbo-lusatiske sproglige samling. - 1963. - S. 172 .
  25. ↑ Popowska-Taborska H. Wczesne dzieje języków łużyckich w świetle leksyki // Z językowych dziejów Słowiańszczyzny. - 2004. - S. 168-169 .
  26. ↑ 1 2 3 Gesetz über die Ausgestaltung der Rechte der Sorben/Wenden im Land Brandenburg (Sorben/Wenden-Gesetz - SWG)  (tysk) . Landesregierung Brandenburg (2015). Arkiveret fra originalen den 1. oktober 2015.  (Få adgang: 21. juli 2012)
  27. ↑ 1 2 3 4 5 Bogomolova T. S. Funktionen af ​​de lusatiske sprog på nuværende stadie i forbindelse med etnisk aktivisering // Proceedings of the XXXX International Philological Conference. Almen sprogvidenskab (14.-19. marts 2011) / Udg. redaktør N. A. Slepokurova. - Sankt Petersborg. : Filologisk fakultet, St. Petersburg State University , 2011. - S. 10. - 54 s.  (Hentningsdato: 21. juli 2012)  (Hentningsdato: 21. juli 2012)
  28. ↑ Ermakova M. I. , Nedoluzhko A. Yu. Vestslaviske sprog. Serboluzhitsky-sprog // Verdens sprog. Slaviske sprog . - M .: Academia , 2005. - S. 310. - ISBN 5-87444-216-2 .
  29. ↑ Ermakova M. I. Træk af den tysk-serbolske lusatiske indblanding i de serbolske lusatiske dialekter // Studies in Slavic Dialectology. Slaviske dialekter i situationen med sprogkontakt (fortid og nutid). - M .: Institut for Slaviske Studier ved Det Russiske Videnskabsakademi , 2008. - Nr. 13 . - S. 181 . - ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  30. ↑ Ermakova M. I. Serbolusa-sprogets funktion // Sprog. Ethnos. Kultur. - M . : " Nauka ", 1994. - S. 160-161. — 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  31. ↑ Ermakova M. I. Træk af den tysk-serbolske lusatiske indblanding i de serbolske lusatiske dialekter // Studies in Slavic Dialectology. Slaviske dialekter i situationen med sprogkontakt (fortid og nutid). - M .: Institut for Slaviske Studier ved Det Russiske Videnskabsakademi , 2008. - Nr. 13 . - S. 180-182 . - ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  32. ↑ Ermakova M. I. Serbolusa-sprogets funktion // Sprog. Ethnos. Kultur. - M . : " Nauka ", 1994. - S. 161. - 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  33. ↑ 1 2 3 Bogomolova T. S. De lusatiske sprogs funktion på nuværende stadie i forbindelse med etnisk aktivering // Proceedings of the XXXX International Philological Conference. Almen sprogvidenskab (14.-19. marts 2011) / Udg. redaktør N. A. Slepokurova. - Sankt Petersborg. : Det filologiske fakultet, St. Petersburg State University , 2011. - S. 11. - 54 s.  (Hentningsdato: 21. juli 2012)  (Hentningsdato: 21. juli 2012)
  34. ↑ Ermakova M. I. Serbolusa-sprogets funktion // Sprog. Ethnos. Kultur. - M . : " Nauka ", 1994. - S. 161-164. — 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  35. ↑ Bogomolova T. S. Funktionen af ​​de lusatiske sprog på nuværende stadie i forbindelse med etnisk aktivering // Proceedings of the XXXX International Philological Conference. Almen sprogvidenskab (14.-19. marts 2011) / Udg. redaktør N. A. Slepokurova. - Sankt Petersborg. : Filologisk fakultet, St. Petersburg State University , 2011. - S. 12. - 54 s.  (Hentningsdato: 21. juli 2012)  (Hentningsdato: 21. juli 2012)
  36. ↑ Bogomolova T. S. Funktionen af ​​de lusatiske sprog på nuværende stadie i forbindelse med etnisk aktivering // Proceedings of the XXXX International Philological Conference. Almen sprogvidenskab (14.-19. marts 2011) / Udg. redaktør N. A. Slepokurova. - Sankt Petersborg. : Det filologiske fakultet, St. Petersburg State University , 2011. - S. 12-13. — 54 s.  (Hentningsdato: 21. juli 2012)  (Hentningsdato: 21. juli 2012)
  37. ↑ 1 2 Schuster-Shevts, Gints . Gramatika hornjoserbskeje rěče. - Budyšin: Ludowe nakładnistwo Domowina, 1968. - T. 1. - S. 248-250. — 264 s.
  38. ↑ Ermakova M. I. Fonetik, afspejlet i grafikken af ​​de tidlige monumenter fra den serbolske lusatiske skrift // Studier i slavisk dialektologi. 14: Fonetisk aspekt af studiet af slaviske dialekter / Kalnyn L. E. - M. : Institute of Slavic Studies of the Russian Academy of Sciences , 2009. - S. 224. - 224-245 s. — ISBN 5-7576-0201-5 .
  39. ↑ Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 604-605.
  40. ↑ Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 601.
  41. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 22. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  42. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 30. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  43. ↑ Kort fra artiklen "Polabiske slaver". Polabiske slaver i det 8.-10. århundrede . Stor sovjetisk encyklopædi . Arkiveret fra originalen den 2. juni 2012.  (Få adgang: 22. september 2012)
  44. ↑ Polabiske slaver // Great Soviet Encyclopedia / Ch. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M . : " Sovjetisk encyklopædi ", 1969-1978. - V. 20.  (Behandlingsdato: 22. september 2012)
  45. ↑ Heiliges Römisches Reich 1000 . commons.wikimedia.org. Arkiveret fra originalen den 27. september 2012.  (Få adgang: 22. september 2012)
  46. ↑ Sedov V.V. Slavere i den tidlige middelalder . - M . : "Fonden for Arkæologi", 1995. - S.  144 . — 416 s. — ISBN 5-87059-021-3 .
  47. ↑ Ermakova M. I. Serbolusa-sprogets funktion // Sprog. Ethnos. Kultur. - M . : " Nauka ", 1994. - S. 151-152. — 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  48. ↑ Ermakova M. I. Serbolusa-sprogets funktion // Sprog. Ethnos. Kultur. - M . : " Nauka ", 1994. - S. 152. - 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  49. ↑ Ermakova M. I. Serbolusa-sprogets funktion // Sprog. Ethnos. Kultur. - M . : " Nauka ", 1994. - S. 152-153. — 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  50. ↑ Ermakova M. I. Serbolusa-sprogets funktion // Sprog. Ethnos. Kultur. - M . : " Nauka ", 1994. - S. 153-155. — 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  51. ↑ Ermakova M. I. Serbolusa-sprogets funktion // Sprog. Ethnos. Kultur. - M . : " Nauka ", 1994. - S. 155. - 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  52. ↑ Ermakova M.I. Udvikling af normerne for de serbolske lusatiske litterære sprog i forbindelse med de særlige forhold i sprogsituationen // Problemer med slavisk diakron sociolingvistik. Dynamics of the literary and lingvistic norm / Chefredaktør E. I. Demina. - M .: Institut for Slaviske Studier ved Det Russiske Videnskabsakademi , 1999. - S.  113 . — 315 s. — ISBN 5-7576-0088-8 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  53. ↑ Ermakova M.I. Udvikling af normerne for de serbolske lusatiske litterære sprog i forbindelse med de særlige forhold i sprogsituationen // Problemer med slavisk diakron sociolingvistik. Dynamics of the literary and lingvistic norm / Chefredaktør E. I. Demina. - M .: Institut for Slaviske Studier ved Det Russiske Videnskabsakademi , 1999. - S.  109 . — 315 s. — ISBN 5-7576-0088-8 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  54. ↑ Ermakova M. I. Serbolusa-sprogets funktion // Sprog. Ethnos. Kultur. - M . : " Nauka ", 1994. - S. 156. - 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  55. ↑ Ermakova M. I. Serbolusa-sprogets funktion // Sprog. Ethnos. Kultur. - M . : " Nauka ", 1994. - S. 156-159. — 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  56. ↑ Ermakova M. I. Serbolusa-sprogets funktion // Sprog. Ethnos. Kultur. - M . : " Nauka ", 1994. - S. 159-160. — 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  57. ↑ Ermakova M. I. Serbolusa-sprogets funktion // Sprog. Ethnos. Kultur. - M . : " Nauka ", 1994. - S. 160. - 233 s. - ISBN 5-02-011187-2 .  (Få adgang: 21. juli 2012)
  58. ↑ Łuzyca. Sorbisches aus der Lausitz. RBB. . Hentet 12. februar 2018. Arkiveret fra originalen 18. juli 2018.
  59. ↑ Sorbiske program. RBB radio. . Hentet 12. februar 2018. Arkiveret fra originalen 11. oktober 2017.
  60. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 59. - ISBN 3-8253-0417-5 .
  61. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 57. - ISBN 3-8253-0417-5 .
  62. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 87-88. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  63. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 48.
  64. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 257.
  65. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 79-80. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  66. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 229-230.
  67. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 98. - ISBN 3-8253-0417-5 .
  68. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 118-120. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  69. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 112-114. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  70. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 115. - ISBN 3-8253-0417-5 .
  71. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 105-109. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  72. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 117. - ISBN 3-8253-0417-5 .
  73. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 124-126. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  74. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 129-131. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  75. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 133. - ISBN 3-8253-0417-5 .
  76. ↑ Schaarschmidt G. En historisk fonologi af de øvre og nedre sorbiske sprog. - Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1997. - S. 134-135. — ISBN 3-8253-0417-5 .
  77. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 12. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  78. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 15. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  79. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 13. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  80. ↑ 1 2 Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 605.
  81. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 25. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  82. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 11. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  83. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 26. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  84. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 29. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  85. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 19. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  86. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 34-35. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  87. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 39. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  88. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 43. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  89. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 44. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  90. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 45-47. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  91. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 49-50. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  92. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 47-49. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  93. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 54-72. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  94. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 57-78. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  95. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 79-80. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  96. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 80-81. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  97. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 80. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  98. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 81. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  99. ↑ 1 2 Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 82. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  100. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 82-85. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  101. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 97-114. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  102. ↑ 1 2 Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 99. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  103. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 98, 113-114. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  104. ↑ 1 2 Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 100. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  105. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 120. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  106. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 121. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  107. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 218. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  108. ↑ 1 2 3 Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 275. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  109. ↑ 1 2 Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 233. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  110. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 235-236. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  111. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 239-245. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  112. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 237-238. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  113. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 245-247. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  114. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 247-249. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  115. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 274. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  116. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 278-281. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  117. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 279. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  118. ↑ 1 2 Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 281-282. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  119. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 249. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  120. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 287. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  121. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 289. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  122. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 291-295. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  123. ↑ 1 2 Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 296. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  124. ↑ Ermakova M. I. , Nedoluzhko A. Yu. Vestslaviske sprog. Serboluzhitsky-sprog // Verdens sprog. Slaviske sprog . - M .: Academia , 2005. - S. 332. - ISBN 5-87444-216-2 .
  125. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 297-300. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  126. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 302-303. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  127. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 88-89. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  128. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 90-91. — ISBN 978-80-246-1762-6 .
  129. ↑ Janaš P. Dolnosrbská mluvnice. - Praha: Karolinum, 2011. - S. 175. - ISBN 978-80-246-1762-6 .
  130. ↑ Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 655-656.
  131. ↑ Stone G. Sorbian // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 674.
  132. ↑ Kalnyn L. E. Typologi af lyddialektforskelle i det nedre lusatiske sprog / Executive editor, tilsvarende medlem. USSRs Videnskabsakademi R. I. Avanesov . - M . : Nauka , 1967. - S. 4. - 250 s.
  133. ↑ Michalk S. Forskningsarbejde om serbo-lusatisk dialektologi // Spørgsmål om sprogvidenskab. — M .: Nauka , 1968. — S. 21.  (Adgang: 27. juli 2012)
  134. ↑ Ermakova M. I. Serboluzhitsky monumenter af skrift og historisk dialektologi af Serboluzhitsky-sproget // Otv. udg. GP Klepikova Studies in Slavic Dialectology. Dialectologia Slavica. Samling til 85 års jubilæum for S. B. Bernshtein. - M . : " Indrik ", 1995. - Nr. 4 . - S. 88-89 . — ISBN 5-85759-028-0 .

Litteratur

Links