Fremkomsten af ​​nasale vokaler i proto-slavisk

Fremkomsten af ​​nasale vokaler  er en protoslavisk fonetisk ændring, der består i overgangen af ​​kombinationer *on, *om, *en, *em og delvist *un, *um, *in, *im til *ę ( ɛ̃ ) og *ǫ ( ɔ̃ ) i position før konsonanter . Denne ændring er på mange måder analog med monoftongiseringen af ​​diftonger . Men i de fleste slaviske sprog varede nasalerne kun et par århundreder og bevægede sig gradvist ind i rene vokaler. Af de moderne slaviske sprog er det kun polsk og kasjubisk , der har nasal .

Beskrivelse af fænomenet

Nogle forskere sætter fremkomsten af ​​nasals på linje med sådanne fonetiske fænomener som monoftongisering af diftonger og metatese af glatte , idet de mener, at de alle er motiveret af en tendens til at øge lydstyrken [1] . Men ifølge den sovjetiske og litauiske sprogforsker VN Chekman kunne alle disse tre ændringer være sket uafhængigt af hinanden [2] .

Nasals blev dannet i en position før en konsonant, men ikke før en anden nasal (kombinationer *-mn- og *-nm- blev simpelthen forenklet) [3] :

I 1925 fremsatte en af ​​grundlæggerne af fonologi , N. S. Trubetskoy , en teori, ifølge hvilken proto-slaviske nasaler var bifonemiske kombinationer ( e n og o n ). Denne teori blev understøttet af Yu. V. Shevelev og Z. Stieber [4] [5] . T. Ler-Splavinsky mente, at det ikke var tilstrækkeligt underbygget, da dataene fra de slaviske sprog ikke tillader sådanne konklusioner at blive draget [6] . Også denne teori blev kritiseret af S. B. Bernstein , som mente, at det nasale element var en organisk del af disse vokaler [7] .

Gruppernes skæbne *in, *un

I slutningen af ​​ordet, efter *i og *u , faldt konsonanten n simpelthen ud: *sūnun (søn, akkusativ ) > *synъ , *gostin > *gost (gæst, akkusativ).

Der er en hypotese, ifølge hvilken grupperne *in og *un i positionen før konsonanten blev til *ī (> *i ) og *ū (> *y ). Følgende leksemer er givet som eksempler [8] [9] [10] :

Dette omfatter også russisk. Igor , lånt af svensker. Ingvarr og russisk. Izhora , lånt fra Fin. Inkerinmaa eller est. Ingerimaa .

Modstandere af denne hypotese mener, at det i de fleste tilfælde er muligt at finde alternative paralleller, der ikke indeholder næser [11] :

Det antages også, at den russiske Igor og Izhora blev lånt i perioden efter forsvinden af ​​næser i det gamle russiske sprog [11] .

Samtidig er der en række ord, hvor *in og *un gav *ę og *ǫ [11] :

Kvaliteten af ​​proto-slaviske nasale vokaler

A. Meie skrev, at protoslaviske nasaler adskilte sig i udtale fra franske nasaler. De blev ifølge den franske slavist udtalt som på moderne polsk, det vil sige med en forsinkelse i yderligere nasal artikulation i forhold til hovedet [12] .

Den sovjetiske slavist S. B. Bernshtein mente, at udtalen af ​​proto-slaviske nasale vokaler adskilte sig efter dialekt. Kvaliteten af ​​*ǫ svingede, efter hans mening, fra [ą] til [ų], og kvaliteten af ​​*ę fra [ę] til [ą̈] [13] .

Den russiske sprogforsker E. A. Galinskaya mener, at i de Lechit- og bulgarske dialekter i det protoslaviske sprog lød den nasale forreste række som [ą̈] (nedre stigning), og i andre dialekter som [ę] (midt-øvre stigning). Den nasale bagerste række, ifølge videnskabsmanden, lød i hele det protoslaviske sprogs territorium som [ǫ] (midt-øverste stigning) [14] .

Konsekvenser

Dannelsen af ​​næser førte til fremkomsten af ​​alterneringer ę / н n; ę/da; ę/in, im; ǫ/on: *jьm ę ( russisk navn ) - * jьm en a ( russiske navne ), * zv ǫ kъ ( russisk lyd ) - * zv on ъ ( russisk ringetone ), * pam ę tъ ( russisk navn ) hukommelse ) - *pom in ati ( russisk at huske ), * sъž im ati ( russisk at komprimere ) - *ž ę ti ( russisk at høste ) [15] [16] .

Eksempler

Kronologi

Relativ kronologi

Dannelsen af ​​næser gik forud for en sådan ændring som den tredje palatalisering , da den fandt sted efter *ę [5] [25] . Desuden blev nasale dannet efter vekselvirkningerne *nj > *n' og *mj > *ml' , for ellers ville *vonja og *zemja i protoslavisk give *vǫja og zęja , og ikke *von'a og *zeml 'a , som det virkelig var [26] .

V.N. Chekman mente, at næserne blev dannet før metatesen af ​​de glatte , da deres dannelse var mere konsekvent end metatesen af ​​de glatte, hvilket gav flere forskellige resultater i de slaviske sprog [2] .

E. A. Galinskaya mener, at fremkomsten af ​​nasals opstod efter sådanne ændringer som overgangen ē > *ä , stigningen i stigningen af ​​*ä til *ê i en del af de protoslaviske dialekter og monoftongiseringen af ​​diftonger [27] .

Absolut kronologi

Yu. V. Shevelev og Z. Stieber mente, at nasale vokaler eksisterede i det protoslaviske sprog allerede i det 7. århundrede. n. e. [5] [28] M. Sheckley daterer udseendet af nasalerne til det 7. århundrede [29] , og A. Lamprecht - 700-825. [tredive]

Data for skrevne monumenter

En række latinske og græske skrevne monumenter indeholder navnene på slaviske fyrster, hvilket giver os mulighed for at fastslå den tid, hvor nasale vokaler stadig eksisterede på slaviske sprog:

  • Navnet på den moraviske prins Svyatopolk ( pra-slavisk *svętopъlkъ ) , som levede i det 9. århundrede, er optegnet i latinske monumenter som Suentopulcus og på græsk som Σφεντόπλικος [31] ;
  • Navnet på Sankt Wenceslas ( protoslavisk *vętjeslavъ , jf . russisk Vyacheslav ), som døde i første halvdel af det 10. århundrede, blev gengivet på kirkelig latin som Venceslaus og på tysk som Wenzel [31] ;
  • I værket af Konstantin Porphyrogenitus " Om imperiets ledelse " er navnet på den serbiske prins Mutimir ( pra-sl . *mǫtimirъ ), som levede i det 9. århundrede, overført som θοντιμῆροςθλεροςλλεροςλλερος , og den russiske fyrste [31] .
Toponym data

Yu. V. Shevelev betragtede navnet på byen Ston , lånt af kroaterne fra lat.  Stamnum . Fordi lat.  am blev afspejlet på slavisk ikke som en nasal, konkluderede Shevelev heraf, at der ikke var nogen nasaler i protoslavisk på det tidspunkt, hvor slaverne bosatte sig i Dalmatien [28] .

Nasalernes videre skæbne på de slaviske sprog

Nasale vokaler eksisterede i oldkirkeslavisk , hvor de blev betegnet med særlige bogstaver  - ѫ ( ǫ), ѧ (ę ), ѩ (ję) og ѭ (jǫ) på kyrillisk og Ⱘ (ǫ), Ⱔ (ę), Ⱗ ( ję), Ⱙ (jǫ) i glagolitisk . Af de moderne slaviske sprog er de blevet bevaret på polsk og kasjubisk , men kun delvist. Derudover er de optaget på det polabiske sprog såvel som på den slovenske dialekt i Junsk-daleni Kärnten og i nogle makedonske dialekter [32] [33] . På andre slaviske sprog blev de til rene vokaler:

  • på gammelrussisk i første halvdel af det 10. århundrede, *ę blev til a , og *ǫ til u [34] : kød , hånd .
  • på tjekkisk og slovakisk i anden halvdel af det 10. århundrede, *ę blev til ä (på slovakisk blev det efter labialerne, på tjekkisk gav det senere a , e eller i afhængig af forholdene ), og *ǫ til u [35] : Tjekkisk. maso , ruka , slovakisk. maso , ruka ;
  • på øvre lusatisk blev *ę til ä , og derefter før en hård konsonant til a , og før en blød til e , og *ǫ til u [36] : mjaso , ruka ;
  • på nedersorbisk *ę blev stresset ě og ubetonet e , og *ǫ i u [37] : mjeso , ruka ;
  • allerede i det 10. århundrede , på slovensk omdannet *ę til e , og *ǫ til o [38] : meso , roka ;
  • på serbokroatisk blev *ę til e , og *ǫ blev til u : meso , hånd ;
  • på det bulgarske sprog i XII-XIV århundreder. *ę blev til e , og *ǫ til ъ [39] : meso , rka ;
  • på makedonsk *ę omdannet til e , og *ǫ til a : meso , cancer ; *ę blev til et under iotation: јazik (< *językъ) "sprog".
  • på polsk , slovensk , kasjubisk og den uddøde polabiske , ændringen i ę>ǫ før hårde frontlinguale konsonanter (d, t, z, s, n, r, ł) i det 9.-10. århundrede skete som en del af en mere generel fonetisk proces kaldet " Lechitic reversal ".

På polsk i det 12.-14. århundrede smeltede *ę og *ǫ sammen til en lav nasal vokal ą . Efterfølgende, i det 16. århundrede, gav kort ą (i det gammelpolske sprog adskilte alle vokaler på basis af længdegrad-korthed) ę og lange ą - ǫ (grafisk ą). Og allerede i det 17. århundrede mistede polske nasaler deres nasale overtoner i positionen før ł og l ( ę også i slutningen af ​​ordet) og brød op i kombinationer af ren vokal + nasal konsonant i positionen før stopkonsonanter [40] .

Noter

  1. ↑ Galinskaya E. A. Historisk fonetik af det russiske sprog. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 30. - ISBN 5-211-04969-1 .
  2. ↑ 1 2 Chekman V.N. Forskning i det protoslaviske sprogs historiske fonetik. - Videnskab og teknologi. - Minsk, 1979. - S. 152.
  3. ↑ Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 323.
  4. ↑ Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 330.
  5. ↑ 1 2 3 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 25.
  6. ↑ Lehr-Spławiński T. Kilka uwag o nosówkach prasłowiańskich // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. - 1957. - Bd. I. — S. 168-169.
  7. ↑ Bernstein S. B. Komparativ grammatik af slaviske sprog. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 204.
  8. ↑ Meie A. Almindelig slavisk sprog. - M . : Forlag for udenlandsk litteratur , 1951. - S. 53.
  9. ↑ Lehr-Spławiński T. Kilka uwag o nosówkach prasłowiańskich // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. - 1957. - Bd. I. — S. 169-171.
  10. ↑ Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 325.
  11. ↑ 1 2 3 Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 326.
  12. ↑ Meie A. Almindelig slavisk sprog. - M . : Forlag for udenlandsk litteratur , 1951. - S. 49.
  13. ↑ Bernstein S. B. Komparativ grammatik af slaviske sprog. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 241.
  14. ↑ Galinskaya E. A. Om kronologien af ​​nogle ændringer i vokalismen i det protoslaviske sprog // Studier i slavisk historisk lingvistik. Til minde om professor G. A. Khaburgaev. - 1993. - S. 42-44 .
  15. ↑ Bernstein S. B. Komparativ grammatik af slaviske sprog. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 206.
  16. ↑ Kamchatnov A. M. Gammelt slavisk sprog. - M . : Forlag "Flint", Forlag "Nauka", 2000. - S. 53.
  17. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1981. - T. 8. - S. 188-190.
  18. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  522 . — ISBN 9781884964985 .
  19. ↑ Vasmer M. Etymologisk ordbog over det russiske sprog . — Fremskridt. - M. , 1964-1973. - T. 3. - S. 585.
  20. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  493 . — ISBN 9781884964985 .
  21. ↑ Vasmer M. Etymologisk ordbog over det russiske sprog . — Fremskridt. - M. , 1964-1973. - T. 2. - S. 106.
  22. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  594 . — ISBN 9781884964985 .
  23. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1980. - T. 7. - S. 88-89.
  24. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  236 . — ISBN 9781884964985 .
  25. ↑ Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 328.
  26. ↑ Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 327-328.
  27. ↑ Galinskaya E. A. Om kronologien af ​​nogle ændringer i vokalismen i det protoslaviske sprog // Studier i slavisk historisk lingvistik. Til minde om professor G. A. Khaburgaev. - 1993. - S. 44-45 .
  28. ↑ 1 2 Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 329.
  29. ↑ Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. - Lubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2016. - Vol. 1. - S. 256. - ISBN 978-961-237-742-7 .
  30. ↑ Lamprecht A. Praslovanština a její chronologické členění // Československé přednášky pro VIII. mezinarodni sjezd slavistů. - 1978. - S. 147.
  31. ↑ 1 2 3 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 26.
  32. ↑ Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 312.
  33. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 46.
  34. ↑ Galinskaya E. A. Historisk fonetik af det russiske sprog. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 43-44. — ISBN 5-211-04969-1 .
  35. ↑ Bauer J., Lamprecht A., Šlosar D. Historicá mluvnice češtiny. - Praha: Státní pedagogické nakladatelství, 1986. - S. 45.
  36. ↑ Selishchev A. M. Slavisk lingvistik. vestslaviske sprog. - Statens pædagogiske og pædagogiske forlag for Folkekommissariatet for uddannelse i RSFSR. - M. , 1941. - S. 229.
  37. ↑ Selishchev A. M. Slavisk lingvistik. vestslaviske sprog. - Statens pædagogiske og pædagogiske forlag for Folkekommissariatet for uddannelse i RSFSR. - M. , 1941. - S. 230.
  38. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 47.
  39. ↑ Bernstein S. B. Komparativ grammatik af slaviske sprog. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 245-246.
  40. ↑ Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S. Gramatyka historyczna języka polskiego. - Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. - Warszawa, 2006. - S. 120-121.

Litteratur

  • Bernstein S. B. Komparativ grammatik af slaviske sprog. - M . : Forlag ved Moskva Universitet, Forlag "Nauka", 2005. - S. 204-206.
  • Meie A. Almindelig slavisk sprog. - M . : Forlag for udenlandsk litteratur, 1951. - S. 49-53.
  • Lehr-Spławiński T. Kilka uwag o nosówkach prasłowiańskich// Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1957. - S. 168-173.
  • Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - S. 311-337.
  • Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 25-27.

Links

 Proto-slavisk
Fonetik
Trends
Fonetiske ændringer
Accentologi
Morfologi
Ordforråd