Præ-indoeuropæisk substratum - sprog, der eksisterede på territoriet i Europa, det iranske kulturelle kontinent og Hindustan før ankomsten af talere af indoeuropæiske sprog der . Få monumenter er tilbage fra den præ-indoeuropæiske periode. Tilstedeværelsen af et substrat, ud over dem, giver os mulighed for at bedømme hydronymer, toponymer og ord på indoeuropæiske sprog med uklar etymologi , såvel som referencer i gamle eller gamle indiske kilder til formodentlig ikke-indo- europæiske folk.
Hypoteser om eksistensen af præ-indoeuropæiske sprog på det antikke Europas territorium begyndte at blive fremsat af lingvister fra midten af det 19. århundrede. For disse sprog, der formentlig er relateret til den neolitiske befolkning, er udtrykket " asiatisk " blevet foreslået, Eng. asiatisk , fr. asianique (fordi deres talere blev anset for at være fra Mellemøsten ) [1] , hvilket dog ikke fangede.
Maria Gimbutas , en af hovedpersonerne inden for indoeuropæiske studier , brugte udtrykket " Gamle Europa " i forhold til den formodede før-indoeuropæiske periode af europæisk historie , men kulturen i "Gamle Europa" beskrevet af hende dækker yngre stenalder. Balkan-østeuropæiske kulturer af malet keramik og omfatter ikke de forhistoriske kulturer i Atlanterhavseuropa.
På nuværende tidspunkt er den største gruppe af forskere af det præ-indoeuropæiske substrat ved University of Leiden ( R. Beekes , J. van Dream , P. Schreiver ), i USA ( W. Lehman ), i Tyskland ( R ) Meilhammer ), i Frankrig ( A. Fournet ) og etc.
I Rusland blev problemet med substratet tidligere undersøgt af V.P. Neroznak , L.A. Gindin , V.L. Tsymbursky , S.A.,A.A. Molchanov,SergeevV.M. og andre.
M. Fernandez Alvarez, B. Prosper og andre mener, at tilstedeværelsen af ikke -indoeuropæiske sprog i nogle territorier i det antikke Europa ikke betyder, at disse sprog var præ -indoeuropæiske; disse kunne være senere angribere, mens der generelt for Europa, efter deres mening, er et arkaisk indoeuropæisk substrat ved at blive rekonstrueret, såsom det antikke Europas hydroonymer [2] . Dette synspunkt er i tråd med hypotesen om palæolitisk kontinuitet af M. Alinei. Denne hypotese er i princippet ikke i modstrid med hypotesen om etruskernes migration fra Anatolien eller hypotesen om de baskiske forfædres ankomst til Europa fra nord sammen med bærerne af kulturen i gravurnernes marker .
Ifølge middelhavssprogshypotesen var det ikke-indoeuropæiske substrat i Europa hovedsageligt lokaliseret i området omkring dette hav, mens der i andre regioner kun skulle søges efter et arkaisk indoeuropæisk substrat. Denne hypotese er især populær i det tidligere USSR.
Ifølge en række begreber om tilblivelsen af de indoeuropæiske sprog spredte deres talere sig, selv om de ikke var oprindelige i Europa, der ret tidligt, og sandsynligheden for at bevare det præ-indoeuropæiske substrat ved begyndelsen af det historiske perioden er lille. Dette synspunkt er tættest på tilhængerne af den anatolske hypotese , og i mindre grad Balkan-Karpaternes hypotese .
| Hypoteser om indoeuropæernes forfædres hjem | |
|---|---|
| |
| Forhistorisk Europa | ||
|---|---|---|
| Efter perioder |
| |
| Efter region |
| |
| Antropologi |
| |
| palæolingvistik | ||
| Forhistorisk kunst og kult | ||
| se også Portal "Forhistorisk Europa" Forhistoriske Anatolien Forhistorisk Palæstina Kategori "Forhistorisk Europa" | ||
| Sprogfamilier i Eurasien | ||
|---|---|---|
| sprogfamilier | ||
| Isolerede sprog | ||
| Forsvundet | ||
| Geografiske associationer | ||
| Hypoteser | ||
| indo-europæere | |
|---|---|
| Indoeuropæiske sprog | |
| indo-europæere | |
| Proto-indo-europæere | |
| Uddøde sprog og nu hedengangne etniske samfund er i kursiv . Se også: Indoeuropæiske studier . | |