Octavian August

Gaius Julius Cæsar Octavian August [komm. 1] [6] ( lat.  Octavianus Augustus [ɔktaːwiˈaːnʊs au̯ˈgʊstʊs] , ved fødslen - Guy Octavius ​​Furin , Gaius Octavius ​​​​Thurinus ; 23. september 63 f.Kr. , Rom  - 19. august e.Kr. , 19. romersk , nr. 1, nr. grundlæggeren af ​​Romerriget . 13 gange tjent som konsul (43 f.Kr., 33 f.Kr., årligt fra 31 til 23 f.Kr., 5 f.Kr., 2 f.Kr.), fra 12 f.Kr. e. - stor pave , fra 23 f.Kr. e. havde beføjelserne til en tribune ( tribunicia potestas ), i 2 f.Kr e. fik ærestitlen " fædrelandets fader " ( pater patriae ).

Han kom fra en ydmyg velhavende familie, var oldebarn til Gaius Julius Cæsar . I 44 f.Kr. e. blev adopteret af ham ved testamente og endte i centrum af det politiske liv i den romerske republik , med støtte fra mange af Cæsars tilhængere. I 43 f.Kr. e. sammen med kejserfolkene Mark Antony og Mark Aemilius Lepidus skabte han et andet triumvirat til at bekæmpe almindelige modstandere. Efter sejrene over Mark Brutus og Sextus Pompey begyndte en kamp om magten mellem triumvirerne, der kulminerede i en krig mellem Antony og Octavian, hvor sidstnævnte vandt.

I 27-23 f.Kr. e. Octavian koncentrerede i sine hænder en række almindelige og ekstraordinære stillinger, der gjorde det muligt for ham at styre den romerske stat og undgå etableringen af ​​et åbent monarki. Udtrykket " principat " bruges til at karakterisere det nye system, og Octavian betragtes som den første kejser i ordets moderne betydning. Under hans regeringstid udvidede Octavian markant grænserne for den romerske stat, herunder store territorier ved Rhinen og Donau, i Spanien, samt Egypten, Judæa og Galatien. En aktiv udenrigspolitik blev mulig takket være udviklingen af ​​økonomien, udviklingen af ​​provinser og militærreformer. Octavians regeringstid var præget af et fald i senatets indflydelse på romersk politik og fremkomsten af ​​kejserkulten (blandt manifestationerne af sidstnævnte er omdøbningen af ​​en af ​​månederne i august ). Fordi kejseren ingen sønner havde, overvejede han forskellige mulige arvinger under hans regeringstid. Til sidst overlod han magten til sin stedsøn Tiberius , og det julio-claudianske dynasti grundlagt af Augustus regerede Romerriget indtil 68.

Oprindelse

Octavians far, Gaius Octavius , kom fra en velhavende plebejerfamilie , der tilhørte rytterklassen . I Rom var den plebejiske familie Octavius ​​​​kendt , angiveligt forankret i den kongelige æra. Dets repræsentanter havde den højeste stilling som konsul i 128, 87, 76 og 75 f.Kr. e. Men graden af ​​den fremtidige kejsers forhold til disse Octavias er uklar: nogle historikere accepterer versionen af ​​Suetonius , Octavians biograf, at forfædrene til kejseren og Octavius ​​konsulen var efterkommere af to forskellige sønner af Gnaeus Octavius Rufus , en kvæstor fra 230 f.Kr. e. [7] , men andre forskere anser deres slægtskab for at være en fiktion af tilhængere af Augustus, som ønskede at give kejseren en mere solid stamtavle [8] .

Octavians forfædre kom fra Velitra (moderne Velletri) nær Rom og var involveret i bankvirksomhed. Familien var velkendt i denne by, og der var endda en gade opkaldt efter dem [9] . At tilhøre rytternes ejendom var bevis på familiens rigdom. Octavia tilhørte dog ikke den romerske elite - adelen . På grund af dette bebrejdede Octavians modstandere ham for hans ydmyge oprindelse, og han forsøgte efterfølgende at tage afstand fra sit eget navn. Mark Antony hævdede endda, at Octavians oldefar var en frigjort mand , hvilket bestemt ikke er sandt [10] .

Mor, Atiya , kom fra Juliev- familien . Hun var datter af Julia , Cæsars søster, og senator Marcus Atius Balbus  , en slægtning til Gnaeus Pompejus . Gaius Octavius ​​​​giftede hende i et andet ægteskab, ifølge forskellige kilder, omkring 65 [10] eller 70 f.Kr. e. [11] Octavians søster, Octavia den Yngre , blev også født fra denne forening . Intet er kendt om Gaius' første kone, Ancharia, som fødte Octavia den Ældre .

Omstændigheder ved fødsel, barndom og ungdom

Det nøjagtige fødested for Octavius ​​var svært at entydigt navngive selv i oldtiden. Den mest almindelige version om kejserens fødsel i hovedstaden [7] [12] , men nogle historikere (for eksempel Suetonius og Dio Cassius [13] [14] ) kalder stedet for hans fødsel for Velitra [15] . Suetonius specificerer, at han blev født på Palatinen "ved Tyrens hoveder" (ifølge forskellige versioner er dette navnet på et hus, en gade eller et kvarter) [16] .

Da Suetonius nævner, at den fremtidige kejser blev født " den niende dag før oktoberkalendere " [16] , anses hans fødselsdato nu traditionelt for at være den 23. september 63 f.Kr. e. [7] [17] [18] men nogle historikere peger på den 24. september [19] . Det vides også, at fødslen fandt sted kort før daggry [16] . Suetonius hævder dog, at han blev født under Stenbukkens tegn (midvinter) [20] , og senere prægede Octavian mønter med dette symbol og gjorde det til emblem for legionen opkaldt efter ham . Suetonius' astrologiske vidnesbyrd betragtes enten som en fejl (det antages, at Octavius ​​kunne være undfanget under Stenbukkens tegn), eller tolkes som værende i Stenbukkens stjernebillede, ikke af Solen, men af ​​Månen ved fødselstidspunkt. En vis forvirring kunne også indføres af en alvorlig uoverensstemmelse mellem det 354-dages romerske år og den astronomiske tid, endelig kun rettet af Gaius Julius Cæsar i 46 f.Kr. e. Baseret på en kombination af ukendte faktorer tilskrev Johannes Kepler fødselsdatoen for den romerske hersker til den 2. juli, og nogle historikere fra det 20. århundrede tilskrev tværtimod tidspunktet for hans fødsel til midten af ​​december ifølge den moderne beretning [21] . Ifølge gammel skik forbinder gamle forfattere med hans fødsel mange forskellige tegn, som angiveligt varsler en stor mands fødsel [22] .

Mange ikke-adle romere, inklusive faderen til den fremtidige kejser, havde ikke et kognomen (den tredje del af navnet). Guy havde det også fra fødslen - "Furin" ( lat.  Thurinus  - " Furian ") til ære for sin fars sejr over de oprørske slaver fra Spartacus nær denne by. Octavian selv rejste sit kognomen ved fødsel til en af ​​de græske tilnavne Apollon som vogter af dørene ( Anden græsk θυραῖος [thuraios] - "bag døren") [23] . Dio Cassius kalder engang den kommende kejser for "Gaius Octavius ​​​​Caipius" ( gammelgræsk Καιπίας ) [14] , men dette kognomen findes ikke i andre kilder. Der findes forskellige versioner om betydningen af ​​dette ord - fra det forvanskede latinske navn på den romerske koloni i Thurii (Copiae ) til den unøjagtige oversættelse af det latinske ord "Stenbukken" ( Kaper , Stenbukken ) [24] . Furin betragtes som det almindeligt accepterede kognomen.

Fra slutningen af ​​61 til 59 f.Kr. e. Guys far var guvernør i provinsen Makedonien , men det vides ikke, om hans kone og børn gik med ham [25] . I 59 [10] eller 58 [19] f.Kr. e. Gaius Sr. døde, før han nåede frem til konsulatet, den romerske republiks højeste embede. Takket være hendes slægtskab med to triumvirer på én gang lykkedes det Atia at finde en værdig mand på trods af tilstedeværelsen af ​​tre børn med hende. Octavius' stedfar var Lucius Marcius Philippi , konsul i 56 f.Kr. e. Brylluppet fandt sted i 57 eller 56 f.Kr. e. [26] Octavius ​​tilbragte sandsynligvis de første par år af sit liv i Velitra, men efter sin fars død blev han givet til at blive opdraget af sin mormor, Julia (søster til Gaius Julius Cæsar ). I 51 f.Kr. e. hun døde, og den unge Octavius ​​holdt hyldesten ved begravelsen [27] [28] . Professor ved Paris III University Jean-Pierre Nerodo mener, at opholdet i Atia og Julias hus påvirkede barnets interesse for politik og introducerede ham til Cæsars aktiviteter [28] . Octavius ​​kunne dog ikke se sin berømte slægtning på grund af hans travlhed med gennemførelsen af ​​den galliske krig , og derfor mødtes han personligt højst sandsynligt først med Cæsar efter borgerkrigens start og sidstnævntes tilbagevenden til Italien [26 ] .

I Rom fik Octavius ​​en god uddannelse; kendt blandt hans lærere er sfærernes slavelærer, filosofferne Arius af Alexandria og kanaaniten Athenodorus fra Tarsus , den græske retoriker Apollodorus og den latinske retoriker Mark Epidius (sidstnævntes andre elever omfattede Mark Antony og Vergil ). Gamle forfattere vurderer hans vidensniveau om det antikke græske sprog forskelligt , som er allestedsnærværende som sprog for videnskab og kultur blandt uddannede romere: Plinius den Ældre mener, at Octavian lykkedes med dette sprog, men Suetonius hævder det modsatte. Cassius Dio taler om Octavians særlige militære træning og særlige studie af politik, men der er ingen andre beviser for dette [26] [27] [28] . Allerede i barndommen mødte Guy Mark Vipsanius Agrippa og andre jævnaldrende, som i fremtiden hjalp ham med at styre imperiet.

Ved begyndelsen af ​​borgerkrigen 49-45 f.Kr. e. Octavius ​​​​var stadig et barn, og hans indvielse fandt sted i oktober 48 eller 47 f.Kr. e [komm. 2] [29] [30] [31] . I 47 f.Kr. e. under Cæsars protektion indtog Octavius ​​de to første stillinger - en æresplads i pavekollegiet , fraflyttet efter Lucius Domitius Ahenobarbus ' død , og den ceremonielle stilling som bypræfekt ( praefectus urbi ), da han formelt regerede Rom under latinfestivalens dage [ 30] [32] . Selvom Octavius ​​ikke var i stand til at tage på Cæsars afrikanske ekspedition, inviterede kommandanten ham til at deltage i triumffestlighederne i 46 f.Kr. e. Samtidig udnævnte Cæsar ham til en hædersplads - lige bag hans vogn, og belønnede ham endda på lige fod med de virkelige deltagere i felttoget [29] . Siden da optrådte Octavius ​​i stigende grad sammen med diktatoren ved offentlige arrangementer, hvorfor mange romere begyndte at søge hans gunst og bede ham om at gå i forbøn for deres anliggender for Cæsar [33] [34] . På hans vegne, i sommeren 46 f.Kr. e. Octavius ​​var engageret i tilrettelæggelsen af ​​teaterforestillinger, selvom hans flid blev overskygget af et angreb af en uklar sygdom [35] ( se afsnittet "Sundhed" ). Han forventede at deltage i Cæsars andet spanske felttog, men kom af uklare årsager for sent til det afgørende slag ved Munda [36] (Suetonius nævner et skibsforlis [37] , men Nicholas af Damaskus skriver, at Octavius ​​gik senere pga. sygdom og ankom til Spanien med succes [38] ).

I 45 f.Kr. e. Tribunen Lucius Cassius foreslog efter Cæsars anvisninger en lov om overførsel af en række plebejiske familier til det udtyndede patriciergods , og Octavius-familien blev tildelt denne ære [39] . I september samme år efterlod Cæsar et testamente, ifølge hvilket Gaius Octavius ​​modtog det meste af arven, forudsat at han gik med til at gennemgå adoptionsproceduren. Indholdet af testamentet og navnet på hovedarvingen forblev dog ukendt indtil mordet på diktatoren i marts 44 f.Kr. e. Allerede i antikken var der forskellige meninger om, hvor alvorlige Cæsars planer var for Octavius, og om denne var klar over diktatorens intentioner. De overlevende kilder afspejler et senere synspunkt og overdriver måske diktatorens opmærksomhed på sin slægtning, og samtidige lagde næsten ikke mærke til den unge Octavius ​​før offentliggørelsen af ​​Cæsars testamente [40] . Professor Werner Eck ved Universitetet i Köln mener, at Cæsar, uanset hans fremtidige hensigter, blev dræbt, før han kunne bane vejen for en fuld magtoverførsel [41] . Adrian Goldsworthy tror ikke, at Octavius ​​var klar over Cæsars vilje. Efter hans mening kunne Octavius ​​​​være en "midlertidig arving": diktatoren planlagde ikke at dø tidligt, og Octavius' konstante sygdomme fik ham tværtimod til at forvente en forestående død [42] . I modsætning hertil antyder Giessen University professor Helga Gesche og Lancaster University professor David Shotter, at Cæsar havde planer for Octavius ​​længe før testamentet blev lavet [43] [44] . Patricia Southern mener, at hans samtidige betragtede Octavius ​​​​kun som en af ​​mange foregivere til at efterfølge Cæsar [40] . Doctor of Historical Sciences I. Sh. Shifman mener, at Cæsar sandsynligvis diskuterede adoptionen af ​​Octavius ​​med sine medarbejdere, og videnskabsmanden anser Guys uvidenhed for at være forgivet [45] .

Selvom den romerske republiks juridiske traditioner ikke sørgede for overførsel af magt ved arv [41] , og den ofte diskuterede mulige overdragelse af Cæsar med magten som konge ( rex ) stadig ville kræve valg af en ny hersker [46] , Octavian, som den officielle arving, var efterfølgende i stand til at disponere over den rigdom, der blev plyndret i Gallien, og også nyde støtte fra adskillige soldater personligt loyale over for Cæsar [47] .

Problemet med arv var akut, eftersom Cæsar ikke havde nogen sønner født i et lovligt ægteskab. Diktatorens eneste datter, Julia, døde under fødslen sammen med barnet fra Gnaeus Pompejus . Der var tre personer i det tætteste forhold til diktatoren - Lucius Pinarius , Quintus Pedias og Gaius Octavius ​​(se tabel) [41] . Mark Antony , som både var en slægtning til diktatoren (omend en meget fjern), og hans nære medarbejder [48] havde en eller anden grund til at håbe på en arv . Caesarion , søn af Cleopatra, var angiveligt søn af en diktator, men Cæsar anerkendte ham ikke officielt og nævnte ham ikke i sit testamente [komm. 3] .

I vinteren 45-44 f.Kr. e. Octavius ​​tog på vegne af Cæsar til Apollonia (nær den moderne by Fier i Albanien). Der afsluttede han sin uddannelse og forberedte sig til den krig, som diktatoren udtænkte (ifølge forskellige versioner, skulle enten Parthia [41] eller Dacia [39] ) være blevet fjenden. Gamle forfattere nævner også, at Cæsar forberedte sig på at udnævne Octavius ​​til leder af kavaleriet , det vil sige til den ansvarlige post som vicediktator , i stedet for Marcus Aemilius Lepidus [43] . Nogle historikere tvivler på sandsynligheden af ​​denne udnævnelse [39] , som dog aldrig fandt sted på grund af mordet på Cæsar den 15. marts 44 f.Kr. e.

Kæmp for Cæsars arv

Forår - efterår 44 f.Kr. e.

Da der kom besked til Apollonia om Cæsars mord, lovede legionærerne at beskytte Octavius ​​mod et muligt mordforsøg fra konspiratørerne. Den unge mand blev endda tilbudt at lede legionerne udstationeret på Balkan og føre dem til Rom for at hævne mordet på Cæsar (sidstnævnte historie kunne være opfundet af senere historikere [50] ). Octavius' venner, der var i Apollonia, støttede ekspeditionen til Italien, men hans forældre afskrækkede ham i breve fra at eskalere spændinger [51] [52] . Desuden opfordrede stedfaderen senere endda den unge mand til at opgive Cæsars arv af hensyn til sin egen sikkerhed [53] . Ifølge Nicholas af Damaskus frygtede mange i de første dage efter mordet på Cæsar, at konspiratørerne også ville begynde at dræbe diktatorens pårørende [54] . Ikke desto mindre krydsede Octavius ​​over til Italien, men uden tropper [37] . Tilsyneladende skyldtes afvisningen af ​​at bruge hæren manglen på pålidelige oplysninger om, hvad der skete i Rom. Efter at veteranerne fra diktatorens hær i Italien med glæde mødte arvingen (på dette tidspunkt vidste alle om diktatorens testamente), meddelte Octavius, at han havde til hensigt at acceptere arven [47] , hvorefter hans navn blev "Gaius Julius Cæsar Octavian. " På vej til Rom dvælede Octavius ​​i Campania , hvor han rådførte sig med erfarne politikere - først og fremmest med Cicero . Detaljerne i deres samtale er ukendte, men den store taler skrev i et af sine breve, at Octavian var fuldstændig hengiven til ham [55] . Som regel antages det, at Cicero allerede da planlagde at bruge den uerfarne Gaius i kampen mod sin mangeårige fjende Mark Antony [56] . I maj ankom han til Rom [57] .

I sommeren 44 f.Kr. e. Octavian styrkede konsekvent sin autoritet i hovedstaden. For offentligt at demonstrere sin sorg slap han skægget og barberede det ikke som et tegn på sorg over den myrdede diktator. I juli blev han vært for legene til ære for Cæsars sejre, hvor en meget lys komet dukkede op på himlen . Nogle romere mente, at kometen varsler ulykke, men Octavian formåede tilsyneladende at overbevise dem om, at det var den guddommelige Cæsars sjæl [58] . Til sidst uddelte han til hver romersk 300 sesterces , lovet af diktatoren i hans testamente. Han blev tvunget til at sælge forfædres ejendom for at opfylde denne klausul i testamentet, da Antony nægtede at overføre penge fra Cæsars personlige skatkammer til den retmæssige arving [59] . Mens Octavian med succes styrkede sin popularitet, var Antony, som ikke tog den unge arving alvorligt, ved at miste sin autoritet blandt almindelige kejserfolk - både blandt storbyens plebs og blandt veteraner. Dette skyldtes inkonsekvens i spørgsmålet om forfølgelse af sammensvorne, den brutale undertrykkelse af bybefolkningens optøjer og den konstante bekendtgørelse af de love, som diktatoren angiveligt udtænkte. I efteråret skændtes Mark med mange senatorer og frem for alt med Cicero [44] [57] [60] .

Mutinskaya-krigen

Selvom Octavian var populær blandt de urbane plebejere, blev den aktive hær og mange af Cæsars veteraner hovedsageligt støttet af Antony, en erfaren general og medarbejder til diktatoren. For at forsvare sine interesser rejste Octavian til det sydlige Italien og begyndte at rejse en hær, og tiltrak sig de veteraner, der havde modtaget land dér, og de legionærer, der var stationeret der, til hans side med penge og løfter om en hurtig repressalier mod Cæsars mordere. Snart kom to legioner over til hans side, som tidligere anerkendte Antonys autoritet [57] . Mark tilbød de tøvende soldater 100 denarer (400 sesterces), men legionærerne latterliggjorde ham: Octavian tilbød dem fem gange så meget. Kun ved at arrangere en decimering , hvorunder 300 anstiftere af forstyrrelsen blev henrettet, og ved at hæve den lovede løn, beholdt Antony de resterende soldater [61] [62] [63] . Efter at have samlet en 10.000. personlig hær, flyttede Octavian til Rom og besatte Forum den 10. november. Der holdt han en tale, hvori han opfordrede til at starte en krig med Antony, en lovovertræder og en forbryder af Cæsars legitime arving. Men hans tale endte på en uventet måde: Mange soldater, der var klar til at forsvare Octavian mod mulige attentatforsøg og bekæmpe Brutus og Cassius under hans styre, ønskede ikke at bekæmpe Antony, den trofaste Cæsarianer. De huskede også manglen på juridisk autoritet for unge Octavian. Senatet forblev ligeglad med hans forslag. Selvom mange soldater forblev hos Octavian, forlod han Rom og befæstede sig i Arrezia (moderne Arezzo) [61] [62] [64] .

Kort efter Octavians afgang, den 24. november 44 f.Kr. e. Antonius gik ind i Rom med sine tropper. Mark omfordelte en række nøgleprovinser til fordel for kejserne og hans bror Gaius; et forsøg på at erklære Octavian for en fjende af staten var mislykket. Efter dette marcherede Antonius ind i Cisalpine Gallien og belejrede placeringen af ​​Decimus Brutus ved Mutina (moderne Modena ). I mellemtiden begyndte senatet at forberede sig på krig med Antony, som viste åben trods. 7. januar 43 f.Kr. e. Cicero sikrede, at Octavian fik beføjelserne som propraetor, blev senator før tid (en plads i senatet var normalt garanteret ved udførelsen af ​​et kvæstormagistrat ) og var i stand til at blive valgt til alle stillinger ti år før tid . Senatet insisterede også på annullering af en række af Anthonys ordrer, herunder hans udnævnelse til guvernør i Cisalpine Gallien. Derefter samlede begge konsulerne - Gaius Vibius Pansa og Aulus Hirtius  - en hær og tog til Mutina for at ophæve belejringen. Til gengæld for legitim autoritet indvilligede Octavian i at overdrage de mest kampklare tropper til konsulerne, han havde til rådighed, og tog snart til Mutina [65] [66] . Tilsyneladende gik mange soldater uden stor entusiasme i krig med Antony, som stadig var populær blandt kejserfolkene, hvilket tvang Octavian til at overveje deres mening [67] .

I april blev Pansas tropper overfaldet af Antony nær det galliske forum (det moderne Castelfranco Emilia). Pansa blev besejret og døde, men da Antony allerede forberedte sig på at fejre sejren, ankom Hirtius tropper til slagmarken, som skubbede fjenden tilbage til Mutinas mure, hvor tropperne blev tilbage for at fortsætte belejringen. Et par dage senere angreb Hirtius og Octavian Antony nær Mutina for endelig at løfte belejringen fra denne by. De tvang Antony til at flygte over Alperne til Narbonne Gallien, men under slaget blev Hirtius dødeligt såret og døde hurtigt. Begge konsulers død var mistænkelige, og i oldtiden fik Octavian nogle gange skylden for deres død [67] [68] . Omfanget af Octavians deltagelse i kampene er uklart: forfatterne fra imperiets æra rapporterede, at han kæmpede i spidsen og endda samlede det legionære ørnebanner op fra hænderne på en såret aquilifer (fanebærer). Mark Antony hævdede også, at Octavian skammelig flygtede fra slagmarken [68] [69] . Efter slaget ophørte Guy med at være nyttig for senatet: på dette tidspunkt havde Mark Brutus og Gaius Cassius, som var tæt på senatet, samlet store tropper i Grækenland, og sejren over Antony blev allerede betragtet som et spørgsmål om det kommende dage. Som følge heraf krævede senatet, at Octavian overlod de konsulære tropper til Decimus Brutus, som han modtog efter konsulernes død uden lovligt grundlag. Derudover nægtede senatet at betale tidligere lovede belønninger til alle Octavians soldater. Utilfreds med senatets handlinger nægtede Gaius at hjælpe Decimus Brutus i jagten på Antonius, og han måtte kun handle med sine soldater, udmattede af belejringen, og med de konsulære tropper [68] [70] . Derudover nægtede de to legioner, som Octavian skulle overdrage til Brutus, at kæmpe under kommando af den tidligere sammensvorne og blev hos Gaius [67] .

Andet triumvirat

Triumviratets grundlag. Proskriptioner

Efter sejren i slaget ved Mutina meddelte Octavian sin hensigt om at blive en konsul : skikken krævede nyvalg efter konsulernes død. Han så Cicero som den anden suffkt: efter forslag fra Octavian, " Cicero vil styre statsanliggender som en ældre og mere erfaren, mens Cæsar [Octavian] vil nøjes med én titel, der er praktisk at lægge sine våben ned " [71] . Senatet afviste Octavians påstande på helt lovlige grunde: Octavian var meget ung til konsulatet, selv under hensyntagen til den tidligere tildelte reduktion af den krævede alder for magistrat med 10 år. Ikke desto mindre modtog Octavian for sine handlinger ærestitlen kejser [69] , som i den republikanske æra betegnede en sejrrig kommandør og tillod ham at hævde en triumf . Senatet nægtede ham dog retten til selve triumfen, selvom denne mulighed blev givet til Decimus Brutus [68] [70] .

Mens Decimus Brutus krydsede Alperne, lykkedes det Antonius at vinde tropperne fra guvernørerne i alle de vestlige provinser over på sin side - de tidligere kejsere Mark Aemilius Lepidus , Gaius Asinius Pollio og Lucius Munatius Plancus . Antony bekendtgjorde sin intention om at hævne Cæsars død, hvorefter Octavian stod over for problemet med at vælge side [72] . Octavians soldater, blandt hvilke der var mange veteraner fra diktatorens hær, svajede deres general til Antonys side [73] . De svor også aldrig at kæmpe mod andre kejsere igen . Derudover var soldaterne yderst bekymrede over revisionen af ​​Antonys love, der var påbegyndt, blandt andet løfterne om pengebelønninger og uddeling af jord til Cæsars veteraner. Tilnærmelsen mellem Octavian selv og Antony begyndte på baggrund af et generelt had til republikanerne og utilfredshed med senatets handlinger. For at demonstrere parathed til forhandlinger begyndte Octavian at løslade de fangede soldater og centurioner af Anthony. Derudover saboterede han åbenlyst senatets ordrer og tillod Publius Ventidius Bassus igennem med forstærkninger til Antonius, rekrutteret i det sydlige og centrale Italien [74] .

Da Ventidius spurgte Cæsar [Octavian] hvad [hans] hensigter var overfor Antonius, svarede han, at han kom med mange hints om dette emne til dem, der forstår dem, men for dem, der ikke forstår, er endnu flere ikke nok [75] .

Efter at have mønstret en stor hær, befalede Antony mere magt og indflydelse end Octavian, hvilket gjorde sidstnævnte til en juniorpartner i enhver alliance, der blev smedet. Tilsyneladende var det netop for at forhandle med Antony på lige fod, at Guy fortsatte med at forsøge at indtage konsulens plads [76] . Senatorerne nægtede at møde ham. Desuden forsøgte de at splitte Octavians hær ved at give generøse løfter til de mest effektive legioner; Octavians ambassadører søgte til gengæld opfyldelsen af ​​tidligere forpligtelser i Rom og retten til at vælge deres general til konsul [67] [77] .

Senatet håbede stadig på den forestående ankomst af Brutus og Cassius til Italien og afviste derfor Octavians delegationer. Mark Brutus, som var i Makedonien, var imidlertid utilfreds med forhandlingerne mellem den unge Cæsar og Cicero (der var endda rygter i hans følge om, at de allerede var blevet valgt til konsuler) og afviste sin mentor, som opfordrede ham til at ankomme til Italien som hurtigst muligt med sin hær. Brutus ønskede tilsyneladende ikke at starte en ny borgerkrig, på grund af hvilken han reddede livet på Gaius Antony, kommandantens bror, taget til fange i Makedonien [72] [78] [79] .

Decimus Brutus' død og Marcus Brutus' neutralitet efterlod Italien med kun en lille styrke, der var loyal over for senatet. Efter mislykket regulære forhandlinger i august (sekstil), begyndte Octavian, angiveligt at opfylde soldaternes krav, en kampagne mod Rom. Borgerkrigen begyndte ligesom for seks år siden med krydsningen af ​​Rubicon, men denne gang førte kommandanten ikke én, men otte legioner i kamp . Da hans tropper allerede var på vej, gik senatet med til at give Octavian ret til at blive valgt til konsul uden at træde tilbage, men Guy fortsatte marchen [77] [80] . Tre legioner i nærheden af ​​Rom gik straks over til hans side, hvilket bragte det samlede antal af Octavians hær til 11 legioner, eller omkring 50 tusinde soldater. Under kampagnen frygtede Guy for sikkerheden for sin mor og søster, som blev i Rom, men de søgte tilflugt hos vestalpræstinderne , som nød immunitet [81] .

Efter at tropperne trådte ind i hovedstaden uden kamp, ​​beslaglagde Guy statskassen for at betale penge til sine soldater og opnåede udnævnelsen af ​​valg. Den 19. august (sekstil) blev Octavian valgt til konsul sammen med sin onkel Quintus Pedias (Cicero eller faderen til Octavians brud Publius Servilius Vatia Isauric [82] blev betragtet som mere sandsynlige kandidater til andenpladsen ). Tilsyneladende var der ingen andre kandidater til konsulerne [80] . I sin nye stilling fuldendte Octavian først og fremmest sin adoption af Cæsar ved at indkalde curiat comitia [ 83] . Snart vedtog Quintus Pedias en lov om retssagen in absentia af Cæsars mordere ( Pedias lov ), hvorefter der blev afholdt en retssag på én dag, og der blev afsagt en skyldig dom. De undslupne dømtes ejendom blev konfiskeret, og deres beføjelser blev annulleret [84] [85] . Snart annullerede senatet under pres fra konsulerne alle love rettet mod Antonius og Lepidus, hvorefter fredsforhandlinger begyndte med dem [86] .

oktober 43 f.Kr. e. Octavian, Antony og Lepidus mødtes på en lille ø i floden nær Bononia (moderne Bologna) [komm. 4] . På dette møde blev der indgået en aftale om oprettelsen af ​​et andet triumvirat  - en alliance af tre politikere med ubegrænsede beføjelser. I modsætning til det første triumvirat af Cæsar, Pompejus og Crassus blev den nye forening formaliseret og begrænset til en femårig periode. Samtidig var triumvirerne ikke enige om nogen seriøse reformer, og officielt blev triumviratet oprettet "for at bringe republikken i orden" ( rei publicae constituendae ). Folkeforsamlingen godkendte lovforslaget om oprettelse af triumviratet ( lov Titius ) den 27. november 43 f.Kr. e., og inden han tiltrådte, trådte Octavian tilbage som konsul. Triumvirerne blev enige om fordelingen af ​​de højere magistrater blandt deres tilhængere i de følgende år og delte alle de vestlige provinser imellem sig. Octavian fik mindst gavn af denne opdeling, da de provinser, han fik - Afrika, Sicilien, Sardinien og Korsika - var delvist besat af republikanerne [89] [90] . Triumviratet blev beseglet ved Octavians ægteskab med Clodia, steddatter af Antonys mest indflydelsesrige triumvir [91] . To år senere blev ægteskabet annulleret ( se afsnittet "Familie" ).

Selvom Octavian, efter at have overtaget posten som konsul, ikke forfulgte sine modstandere, blev triumvirerne ved et møde i Bononia enige om at organisere massehenrettelser af deres modstandere i henhold til på forhånd aftalte lister - forbud . Initiativtageren til proskriptionerne er ukendt, og detaljerne i forhandlingerne om dem er uklare på grund af diskussionens hemmelige karakter og Octavians støtters ønske om at bagatellisere hans skyld for proskriptionerne. I alt omfattede den endelige liste over de dødsdømte cirka 300 senatorer og omkring 2 tusinde ryttere, og den første var navnet på Cicero [93] [94] .

Både dengang og senere ofrede de [triumvirer] deres slægtninge og venner til hinanden. Den ene efter den anden blev tilføjet til listen [proscriptional], nogle på grund af fjendskab, nogle på grund af en simpel lovovertrædelse, nogle på grund af venskab med fjender eller fjendskab mod venner, og nogle på grund af enestående rigdom [95] .

De forbudtes ejendom blev som regel solgt på auktioner for at fylde statskassen op. Men soldater og andre proskribenter ransagede de ubemandede huse, og auktionernes betingelser og atmosfæren af ​​terror mod de rige skræmte mange potentielle købere væk. Som følge heraf dækkede salget af de forbudtes ejendom ikke omkostningerne ved den forestående krig med republikanerne, selvom mange af triumvirernes kampfæller blev ekstraordinært rige. For at dække omkostningerne pålagde triumviratet nye skatter, arrangerede tvangslån, beordrede senatorerne til at rekruttere slaver til flåden og konfiskerede også mange velhavende borgeres ejendom. En særskilt skat blev pålagt velhavende kvinders ejendom, men romerne opnåede en afskaffelse eller væsentlig reduktion af denne skat [96] [97] .

Kampagne i Grækenland. Slaget ved Philippi

Lepidus forlod Italien med en del af tropperne, Antony og Octavian krydsede med succes Adriaterhavet og passerede modstandernes overlegne flådestyrker. I alt talte tropperne fra triumviratet i Makedonien omkring 100 tusind infanteri og 13 tusinde ryttere, republikanerne (deres selvnavn - befriere, liberatores ) havde omkring 70 tusind infanteri, men havde en fordel i kavaleri (ca. 20 tusind) og på havet. I september ankom Antonius til sletten nær byen Philippi , hvor republikanerne allerede havde befæstet. Octavian blev forsinket i flere dage på grund af sygdom [98] [99] .

Triumvirernes lejre lå på en sumpet slette, mens republikanerne på forhånd havde bygget deres lejre på bakkerne, hvilket gjorde deres position mere fordelagtig. Republikanerne håbede at undgå et generelt slag, idet de stolede på, at fordelen til søs og gode forsyninger ville give dem mulighed for at svække triumvirerne. Men snart brød et slag ud på republikanernes venstre flanke mellem Antonius og Cassius' tropper. Mark handlede med succes og erobrede fjendens lejr, men samtidig angreb Brutus Octavians tropper og erobrede hans lejr. Derefter vendte Brutus og Antony tilbage til deres oprindelige positioner, og Cassius, uvidende om Brutus' succes, begik selvmord. Et par uger senere, da forsyningssituationen i triumvirernes lejr blev kritisk, bukkede Brutus under for sine medarbejderes overtalelse og førte tropperne til det afgørende slag. Takket være Antonys dygtige handlinger vandt triumviratets hær slaget [99] . Octavians rolle i begge kampe var minimal: den overtroiske kommandant missede det første slag på grund af sin læges dårlige drøm og gemte sig i marsken i tre dage [100] , og det andet slag skyldtes sygdom [101] .

Octavian halshuggede Brutus' krop og sendte hovedet til Rom for at kaste det for fødderne af statuen af ​​Cæsar [102] , men skibet med Brutus' hoved blev vraget [103] . De to vindere omfordelte provinserne: Mark beholdt Gallien, modtog Afrika og tilsyneladende alle de østlige provinser; Guy modtog de spanske provinser, Numidia (Ny Afrika), Sardinien og Korsika; Lepidus mistede indflydelse. Triumvirerne fordelte også ansvar i spørgsmålet om at opfylde løfter til soldaterne: Octavian skulle give dem land i Italien, og Antonys opgave var at søge efter kontanter i de rige østlige provinser [104] .

Perusisk krig. Aftale på Brundisium

Efter hjemkomsten til Italien begyndte Octavian at tildele jord til de soldater, der havde tjent, og grundene blev også fordelt til de overgivne soldater fra Brutus og Cassius, så de ikke ville rejse opstande og ikke slutte sig til de overlevende republikanere. Triumvirerne havde tidligere skitseret 18 byer, hvis jorder skulle konfiskeres, men Octavian var nødt til at gennemføre masseeksproprieringer. Det blev hurtigt klart, at disse jorder ikke var nok til adskillige veteraner, og Octavian blev tvunget til at begynde at konfiskere jord fra andre byer. Veteranerne skulle modtage grunde i Italien, hvor der længe havde været mangel på fri jord, og massetilbagetrækningen af ​​kolonier i provinserne endnu ikke var blevet almindelig praksis. Ofte blev jord taget fra indbyggerne i bosættelser, der var fjendtlige over for triumvirerne i fortiden. Som regel blev de mindste kolonihaver overladt til de tidligere ejere, ligesom mange af de største grunde, mens middelklassens bønder og ejere af mellemstore landbrugsvillaer led mest. Størrelsen af ​​kolonihaver til veteraner er ukendt: det gennemsnitlige areal er anslået fra meget små kolonihaver til grunde på 50 yugers (12,5 ha) for soldater og 100 yugers (25 ha) for centurions. Det var yderst sjældent, at ejere af jord, der var beregnet til deling, kunne sikre stedets bevaring: For eksempel var digteren Vergil heldig, for hvem Gaius Asinius Pollio stod op [105] [106] [107] . Octavian betalte penge til de tidligere ejere af den konfiskerede jord, men selv for disse symbolske betalinger var det ikke altid muligt at få penge [108] . Situationen blev alvorligt kompliceret af blokaden af ​​Appennin-halvøen af ​​flåden af ​​Sextus Pompeius, som havde etableret sig på Sicilien og ikke lod skibe med korn til Italien [105] .

Den utilfredshed, der opstod som følge af masseudsættelsen af ​​kursiverne og flådeblokaden, blev udnyttet af Lucius Antony , bror til Mark Antony, og Fulvia , hustruen til denne triumvir , som blev i Italien . Lucius gav Octavian skylden for, hvad der skete, og lovede, at hans bror, efter at være vendt tilbage fra øst, ville genoprette republikken. Hans agitation var vellykket ikke kun blandt italienerne, men også blandt nogle senatorer. Soldater og befalingsmænd, der var interesserede i at fortsætte fordelingen af ​​jord, forsøgte at forsone Octavian med Lucius Antony, men kursiv opstande begyndte snart i det centrale Italien [105] [109] [110] . Det er ikke klart, om Lucius handlede efter instruktionerne fra sin bror: Appian hævder for eksempel, at han begyndte at føre kampagne på egen hånd [111] , og i moderne historieskrivning er der en version om, at Mark ikke var involveret i hans handlinger. bror [105] . I sommeren 41 f.Kr. e. Lucius besatte Rom med loyale tropper og drog nordpå derfra i håb om at forene sig med afdelingerne af de regulære tropper Asinius Pollio og Ventidius Bassus. Octavian, Agrippa og Quintus Salvidien Rufus tillod dog ikke oprørstropperne at slutte sig til og blokerede Lucius Antony i Perusien (det moderne Perugia). Efter en lang belejring og mislykkede forsøg på at løfte den, overgav Lucius sig. Octavian benådede ham, Fulvia, Ventidius Bass og Asinius Pollio, men gav selve byen til soldaterne for plyndring, henrettet det meste af den lokale adel med undtagelse af én person. For at toppe det, blev byen brændt ned til grunden: Appian og Velleius Paterculus tilskriver skylden for branden til byens galning. Modstandere af Octavian hævdede, at han beordrede 300 perusere til at blive ofret på den guddommelige Cæsars alter [112] [113] .

Mange af de overlevende deltagere i opstanden flygtede til Mark Antony. På trods af at han havde en affære med Cleopatra og travlt med at forberede sig til krig med Parthia, krydsede Mark over til Italien og belejrede den vigtigste havn i Brundisium (moderne Brindisi) [110] . Han fik hurtigt selskab af Sextus Pompejus og Gnaeus Domitius Ahenobarbus . Kun under indflydelse af soldaterne, som ikke ønskede at tillade nye sammenstød mellem triumvirerne, begyndte forhandlingerne i Brundisium gennem formidling af Gaius Asinius Pollio fra Antony og Maecenas side fra Octavians side. De to triumvirer sluttede fred og omfordelte provinserne. Antony fik alle de østlige provinser, Octavian alle de vestlige, og Lepidus stod kun tilbage med provinsen Afrika. Alle triumvirer fik ret til at rekruttere nye soldater i Italien. Aftalen blev beseglet ved ægteskabet af enken Antony med Octavia, Octavians søster, som for nylig havde mistet sin mand. Sextus Pompeys interesser blev ignoreret af triumvirerne, og han genoptog blokaden [114] [115] [116] .

Krig med Sextus Pompey. Udvidelse af triumviratet

Omfordelingen af ​​jord i Italien uorganiserede landbruget, da tildelingerne af bønderne og de tidligere latifundia var i hænderne på veteraner. Det er uklart, om de havde alt nødvendigt til landbrugsarbejde [komm. 5] . Resultatet af omfordelingen af ​​jord var en mangel på fødevarer, alvorligt forværret af flådeblokaden af ​​Appenninerne af Sextus Pompejus : i midten af ​​det 1. århundrede f.Kr. e. det meste af kornet til Roms og Italiens forsyning blev importeret ad søvejen. Situationen blev kompliceret af Octavians mangel på en fuldgyldig flåde, samt udvandringen af ​​slaver til Sextus Pompejus, som lovede dem frihed i bytte for tjeneste i hans rækker [108] . Endelig lagde indbyggerne i Italien pres på Octavian: de krævede genoprettelse af forsyningerne ikke gennem endnu en krig, men gennem fredsforhandlinger. I begyndelsen af ​​39 f.Kr. e. drevet til fortvivlelse stenede romerne triumvirerne [118] [119] . Octavian blev tvunget til at indlede forhandlinger med Sextus.

For at demonstrere alvoren af ​​fredelige hensigter giftede Octavian, som allerede var blevet skilt fra Clodia, Scribonia . Hun var søster til Sextus Pompeys svigerfar Lucius Scribonius Libon og var samtidig en fjern slægtning til Pompejus. Indgåelsen af ​​dette ægteskab bidrog til en tidlig forsoning med Pompejus [120] [121] . Den første fase af forhandlingerne mellem triumvirerne og Pompejus fandt sted på lavvandet i Napolibugten, hvor der blev bygget to små træplatforme til hver side [122] . Vellykket var anden etape, som fandt sted enten ved Cape Mizen [123] eller i den nærliggende Puteoli [124] .

Pompejus blev nægtet adgang til triumvirerne i stedet for Lepidus, men ellers gjorde Octavian og Antony indrømmelser til ham. De lovede at give amnesti til alle dem, der havde søgt tilflugt på Sicilien, forbudt, at give bortløbne slaver fra Pompejus hær frihed og belønninger svarende til dem, der blev udbetalt til triumviratets soldater. Sextus legaliserede sin kontrol over Sicilien, Korsika, Sardinien og modtog også Peloponnes. Desuden var hans tilhængere inkluderet i antallet af magistrater for de kommende år. Som svar påtog Pompeius sig til fuldstændig at ophæve flådeblokaden af ​​Italien og lette dens forsyning af korn [122] [123] [124] . Ifølge legenden blev aftalen fejret med en fælles fest på Pompejus skib. Ved middagen tilbød Menodorus , Sextus' øverste flådekommandant, angiveligt at dræbe Octavian og Antony, men Pompejus nægtede [125] [126] .

Blandt romerne, der vendte tilbage til hovedstaden under triumvirernes garanti, var Tiberius Claudius Nero med sin gravide kone Livia Drusilla og deres unge søn Tiberius. Octavian og Livia indledte en affære, som snart endte i forlovelse og ægteskab. Claudius blandede sig ikke blot i ægteskabet, men samlede endda en medgift til sin kone og organiserede en forlovelsesfejring i sit hus: Livias far begik selvmord, fordi han var på forbudslisterne. Datoen for brylluppet er uklart: ifølge forskellige versioner fandt det sted enten tre dage efter Drusus' fødsel eller endda i den sjette måned af graviditeten [127] .

Fredsaftalen viste sig at være skrøbelig: Trods opnåelsen af ​​fred begyndte Octavian opbygningen af ​​en flåde [123] , og Pompejus tøvede med at afmontere krigsskibe og opløse deres kommandoer [128] . Sextus genoprettede ikke officielt flådeblokaden, men pirater begyndte at operere langs Italiens kyst, og Octavian hævdede, at de var Pompeys folk. Snart hoppede Menodorus over til Guys side og overgav Sardinien og Korsika til ham. Octavian accepterede Menodorus og styrkede beskyttelsen af ​​kysten [129] [130] [131] .

Snart stødte Pompejus og Octavians skibe sammen ved Cum i Napolibugten. Den voldsomme kamp endte med Pompeianernes sejr. Kommandanten for Pompejus' flåde, Menekrates, blev dog dræbt, og Democharus, som afløste ham, tog skibene til Messana (nutidens Messina) på øen Sicilien. Octavians skibe fulgte ham. De første sammenstød i Messinastrædet var mislykkede for triumviratet, og stormen, der brød ud, tvang snart hans flåde til at trække sig tilbage. Gaius Octavius ​​mistede mere end halvdelen af ​​skibene og bad om hjælp fra Antony [132] [133] . Efter at forskellene mellem triumvirerne blev løst gennem formidling af Octavia og Maecenas, i foråret 37 f.Kr. e. de mødtes ved Tarentum [134] . De blev enige om at forlænge triumviratets periode med yderligere fem år [komm. 6] . Derudover skulle Octavian, der havde brug for en flåde, modtage 120 skibe fra Antony. Til gengæld skulle Mark, som planlagde en invasion af Parthia , trække 20.000 soldater tilbage. Antony opfyldte sin del af aftalen, men Octavian overlod kun en tiendedel af de lovede tropper til sin kollega [135] .

Efter udvidelsen af ​​triumviratet fortsatte Octavian med at bygge en ny flåde. Han havde få erfarne søfolk til sin rådighed, og en ny flådetræningsbase blev etableret nær Qom. Til opbygningen af ​​flåden tvang Octavian de rige til at give store donationer og gav sine slaver som roere. Agrippa, som direkte overvågede forberedelsen af ​​flåden, tog højde for erfaringerne fra tidligere kampe og byggede større skibe med en krogkran ( harpago ; lat.  harpax ) for at ødelægge fjendtlige skibes gear (det er ikke klart, om denne enhed var en romersk opfindelse, eller om den blev brugt tilbage i den hellenistiske æra) [136] [137] [komm. 7] .

Chancen for at bygge en flåde og uddanne sejlere kom til Octavian takket være Pompeys ubeslutsomhed og hans manglende vilje til at bruge havets dominans til landoperationer. Octavians plan for at invadere Sicilien var samtidig at angribe øen fra tre retninger - Statilius Taurus skulle sejle fra Tarentum, Lepidus fra Afrika og Octavian selv fra Puteoli. Talen var planlagt til den 1. juli 36 f.Kr. e [138] .

Guys planer blev forvirret af en pludselig stigende stærk sydenvind. På grund af ham styrtede en betydelig del af Octavians flotille ned, og Taurus vendte helt tilbage til Tarentum. Lepidus mistede flere skibe på grund af vinden, men Pompejus' rekognosceringsskibe blev også kastet tilbage af elementerne, takket være hvilke Lepidus' tropper kunne lande på øen uden hindring. Det lykkedes ham dog ikke at besætte den strategisk vigtige by Lilibei i den vestlige del af Sicilien, og han foretog et felttog tværs over hele øen til Tauromenia (moderne Taormina), hvor Octavian snart krydsede med landstyrkerne. I august (sekstil) udkæmpede Agrippa, der havde kommandoen over flåden, med succes slaget ved Mila på øens nordlige kyst, og den 3. september 36 f.Kr. e. i slaget ved Naploch vandt han en afgørende sejr over Pompejus. Sextus flygtede mod øst, og Lepidus sluttede uden at vente på Octavians ankomst fred med Pompeianernes tropper [139] . Snart forsøgte Lepidus med hjælp fra hæren at erklære Sicilien for sin provins og derved styrke sin egen position, men Octavian lovede sine soldater større belønninger, og de forlod kommandanten [140] [141] . Octavian benådede Lepidus for dette forræderi, men fjernede ham fra politik.

Efter sejren opfyldte Gaius ikke det løfte, han tidligere havde givet om at give frihed til Pompejus slaver. Tværtimod returnerede han 30.000 bortløbne slaver til deres tidligere ejere og beordrede dem, hvis ejere ikke kunne findes (der var omkring seks tusinde mennesker), beordret til at blive henrettet. På grund af udtømningen af ​​statskassen og forværringen af ​​forholdet til Antony, forsinkede Octavian betalinger til soldater og fordeling af jord. I stedet uddelte han generøst militære priser, hvilket skabte modstand fra soldaterne. Problemet med mangel på penge blev delvist løst ved en enorm godtgørelse på 1600 talenter pålagt Sicilien (lignende gebyrer blev normalt pålagt besejrede fjender). Manglen på jord blev delvist løst ved genbosættelse af veteraner ikke kun i Italien, men også i de vestlige provinser. Takket være denne foranstaltning blev en ny fase af masseeksproprieringer af jord i Italien og urolighederne forårsaget af dem [142] [143] undgået . For sejren over Pompejus hædrede Senatet Octavian med en lille triumf ( ovation ) og retten til den hellige immunitet, der ligger i folketribunerne ( latin  sacrosanctitas ; Octavian, overført til patricierklassen, havde ikke ret til at besidde denne stilling ). Livia og Octavia modtog snart lignende privilegier [144] .

Andet møde med Antony. Slaget ved Actium og erobringen af ​​Egypten

Efter sejren over Sextus Pompejus begyndte Octavian at forberede sig på den kommende krig med Antonius, uden dog at afbryde forholdet til ham. Konsuler blev fortsat valgt i overensstemmelse med Tarentum-traktaten, normalt en associeret fra hver af de to resterende triumvirer [145] . Agrippa fortsatte dog i retning af Octavian med at opbygge styrken af ​​flåden, hvis formål var at forhindre Antony i at lande i Italien. Octavian selv i 35 f.Kr. e. ledet en invasion af Illyrien, hvilket blev set som både træning for soldater og en undskyldning for ikke at opløse en stor hær. Derudover håbede Octavian ved hjælp af denne kampagne at styrke sin autoritet som kommandør i hærens øjne. Derudover kunne Guy i Illyrien håbe på at fange slaver og rekruttere hjælpetropper [146] [147] [148] [komm. 8] . Sandsynligvis blev andre retninger for at føre krig også overvejet: Cassius Dio nævner planerne om at invadere Storbritannien, der mislykkedes [150] .

Som et resultat af krigen i Illyrien styrkede Octavian sin autoritet i hæren og blandt indbyggerne i Italien, hvilket var lig med den anerkendte krigsmester Antonius, hvis ry havde lidt under fiasko i Parthia. Han brugte det bytte, han havde plyndret under krigen, til at støtte monumentalt byggeri i hovedstaden og til at organisere overdådige offentlige begivenheder for at vinde støtte fra byens plebs [151] [152] . Kommandanten fik selv ret til en triumf [153] , men udnyttede den ikke umiddelbart [154] . Men romernes succeser i Illyrien viste sig at være skrøbelige: Octavians tropper undgik at deltage i langvarige felttog og formåede derfor kun at etablere kontrol over territoriet ikke langt fra Adriaterhavskysten, og i 6 e.Kr. e. en større opstand brød ud i det erobrede område ( se afsnittet "Roms udenrigspolitik" ).

Efter Sextus Pompeys død blev de overlevende republikanere tvunget til at træffe et valg mellem Octavian og Antony. Mange af dem sluttede sig til Mark. Antony blev også støttet af mange neutrale senatorer, som så i ham et mindre onde sammenlignet med den hævngerrige Octavian, som efter deres mening ødelagde resterne af republikanske friheder. Octavian på den anden side satsede på Cæsars veteraner, der skyldte ham jord, på forretningskredsene i Italien og på hans venner, som han aktivt promoverede op ad karrierestigen [155] [156] [157] . Octavian bragte imidlertid sin mangeårige ven Salvidienus Rufus, guvernøren i Transalpine Gallien og chefen for en stor hær, for retten for forræderi - han forhandlede angiveligt bag kulisserne med Antony. Som et resultat begik Rufus selvmord [158] eller blev henrettet [159] [160] .

Omkring 35 f.Kr. e. Octavian sendte penge og militærudstyr til Antony, som blev besejret af partherne, samt soldater, som han skulle overføre i henhold til Tarentum-traktaten i bytte for 120 skibe. Men i stedet for de lovede 20 tusinde soldater sendte Guy kun 2 tusinde legionærer mod øst. Konvojen blev assisteret af Octavia, Marcus' lovlige kone, selvom hans forbindelse til Cleopatra var velkendt. Tilsyneladende håbede Gaius, at Antony ville fremprovokere en skandale, som han kunne bruge til at starte en krig. Antony handlede dog forsigtigt og gav ikke Guy en grund til alvorlige anklager, selvom kilderne formidler detaljerne om Octavias mission på forskellige måder [161] [162] [163] . Octavian forhindrede også sin kollega i at rekruttere tropper i Italien, på trods af eksistensen af ​​en sådan mulighed under aftalen i Tarentum [164] . Som V. N. Parfenov bemærker, fik den umulige mulighed for at modtage forstærkninger fra Italien Antony til at give indrømmelser til Kleopatra [165] . Efterfølgende begyndte Octavian offentligt at anklage Antony for vilkårlighed og forræderi mod Roms interesser, idet han primært fokuserede på den uautoriserede gentegning af grænser og fordelingen af ​​titler for at behage den egyptiske dronning [164] . Et andet spørgsmål, som Guys beskyldninger var bygget op omkring, var Antonys afvisning af sin romerske kone til fordel for en udlænding [166] .Antony forsøgte at forsvare sig mod Octavians angreb. Suetonius bevarede et fragment af sit brev, skrevet som svar på anklager om at krænke ægteskabets hellige bånd:

Hvad er du vred over? Fordi jeg bor sammen med dronningen? Men hun er min kone, og ikke siden i går, men i ni år nu. Og du bor tilsyneladende sammen med en Drusilla? Jeg har det ikke godt, hvis du ikke har sovet med din Tertulla, eller Terentilla, eller Rufilla, eller Salvia Titisenia, eller det hele på én gang, mens du læser dette brev, og det er trods alt ligegyldigt, hvor og med hvem du er er du forvirret? [167] .

Triumvirerne skændtes også om, hvem af dem der var ansvarlig for Sextus Pompeys død, som var ret populær blandt folket, og om Caesarion var Cæsars legitime arving i stedet for Octavian [168] .

Inden udløbet af det andet triumvirat oversteg Octavians og Antonius beføjelser konsulernes. Den nøjagtige dato for afslutningen af ​​triumviratet er uklar - enten den 31. december 33 f.Kr. e. [169] , eller (mindre sandsynligt) 31. december 32 f.Kr. e [170] . Octavian fratrådte ikke officielt triumvirens beføjelser efter deres udløb, men brugte dem heller ikke [171] . 1. januar 33 f.Kr. e. han blev konsul, men overdrog kun få timer senere magterne til Lucius Autronius Petus [172] . Om sommeren opgav Antony forberedelserne til en ny krig med Parthia og begyndte at omplacere tropper tættere på Grækenland, hvilket normalt betragtes som bevis på en kraftig forværring af forholdet mellem triumvirerne. Den 1. januar det følgende år tiltrådte tilhængere af Antony, som udnyttede deres position og lancerede en ny fase af propagandakampagnen mod Octavian. Guy reagerede på dette ved at optræde til et møde i senatet, ledsaget af bevæbnede tilhængere. Efter denne magtdemonstration hoppede mange senatorer over til Antonys side. De to konsuler gik også over til ham. Selvom dette gav Mark en bekvem mulighed for at reagere på krænkelsen af ​​senatets rettigheder, gjorde han intet [173] . Derudover var der ingen enhed blandt Antonys tilhængere: nogle af dem gik ind for et brud med Kleopatra og forsoning med Octavian, men tilhængerne af den egyptiske dronning viste sig at være mere indflydelsesrige [174] . Dette førte til, at mange adelige romere flygtede i den modsatte retning, til Guy.

Blandt afhopperne til Octavian var Lucius Munatius Plancus og Marcus Titius. Da de var Antonys nærmeste medarbejdere, var de vidner ved underskrivelsen af ​​hans testamente og fortalte Gaius om dets indhold. Octavian tog testamentet fra de vestalske præstinder, der opbevarede det, hvorefter han åbnede og bekendtgjorde nogle af dets punkter før senatet (en sådan tilsidesættelse af testamentets hemmeligholdelse blev betragtet som blasfemi [175] ). De fra kilderne kendte testamentes bestemmelser er bestemt autentiske; dog er muligheden for Octavians annoncering af individuelle sætninger uden kontekst og forfalskning af det oplæste dokument ikke udelukket. Under indflydelse af Octavian fratog senatet Anthony alle beføjelser, inklusive konsulatet, der var planlagt til det næste år, men erklærede kun krig mod Cleopatra [176] .

For at opretholde en hær, der var i stand til at modstå den store hær af Antony, greb Octavian til nødforanstaltninger for at genopbygge statskassen: frie borgere skulle bidrage med 1/4 af deres årlige indkomst ad gangen, rige frigjorte - 1/8 af den samlede stat. Der blev også ydet obligatoriske lån under dække af donationer. Alvorlige foranstaltninger førte til opstande i Italien, som blev undertrykt af hæren [157] [177] . Octavian tvang også befolkningen i de vestlige provinser til at aflægge en ed om troskab til sig selv, tilsyneladende svarende til soldaternes ed til deres kommandant [156] [178] (senere hævdede han, at eden blev aflagt frivilligt) [179] .

Anthonys tropper ankom først til Det Ioniske Hav i slutningen af ​​sommeren 32 f.Kr. e., da det allerede var risikabelt at begynde at krydse en kæmpe hær. Mark var en smule mindre end Guy både i antallet af landtropper (100.000 infanterister mod 80.000) og i antallet af skibe, men hans skibe manglede roere. Antony kendte til opstandene i Italien og beregnede, at en langvarig krig ville skade Octavian mere end ham. Han fordelte sin flåde og hær på flere punkter langs kysten af ​​Adriaterhavet og det Ioniske hav, men hovedparten af ​​skibene var koncentreret i Ambracia-bugten [180] [181] . I begyndelsen af ​​31 f.Kr. e. Agrippa og Octavian angreb uventet Antonys afsidesliggende flådebaser i Grækenland og greb fordelen til søs og landsatte tropper i Grækenland [182] . Modstanderne trak hovedstyrkerne til Ambracian-bugten, hvor Agrippa blokerede det meste af fjendens flåde. Efter en lang positionskamp, ​​hvor Octavian undgik Antonys forsøg på at indføre et landslag, indledte Mark et søslag ved Kap Actium (2. september 31 f.Kr.). Agrippa besejrede fjendens flåde, men det lykkedes for Kleopatra og Antonius at bryde igennem blokaden og sejle til Egypten [182] . Efter deres kommandørs flugt begyndte Antonys soldater i massevis at gå over til Octavians side, selvom de normalt forhandlede gunstige betingelser for forræderi [183 ]

Octavian førte selv tropper til Egypten. Da han nærmede sig Alexandria , gik Antonys legioner igen over til hans side, og Antony begik selvmord. En uge senere begik Cleopatra også selvmord. Octavian tillod begge at blive begravet efter deres anmodning - i samme grav. Octavians ønske om at forhindre Antonys begravelse i Rom kunne dog også være årsagen til dette skridt [184] . Efter Antonius og Cleopatras selvmord beordrede Octavian henrettelsen af ​​Cleopatras søn Cæsarion, og Antonys ældste søn, Antillus, blev hurtigt dræbt. Andre børn af Mark Antony har endnu ikke nået voksenalderen, og derfor benådede Octavian dem [185] [186] . Da han vendte tilbage fra Egypten, iscenesatte Octavian en tredobbelt triumf. 13. august 29 f.Kr. e. han fejrede sejren i Illyrien, den 14. august - ved Action, den 15. august - i Egypten, den mest storslåede af de tre [187] .

Kraften i Octavian

Etablering af rektor

Den styreform, der blev etableret af Augustus og generelt bevaret indtil etableringen af ​​et absolut monarki ( dominere ), omtales i historieskrivningen som et principat ( latin  principatus , af princeps , efter navnet på ærestitlen princeps  - " fremtrædende [i senatet]”; se afsnittet Octavian og senatet ). Samtidige brugte ikke udtrykket "principat" i politisk forstand, selvom det kom i brug allerede på tidspunktet for historikeren Tacitus ' liv (slutningen af ​​det 1. - begyndelsen af ​​det 2. århundrede e.Kr.) [188] . Principatet blev dannet på grundlag af det republikanske system, der stort set bevarede kontinuiteten med de politiske institutioner i den romerske republik [189] . Octavian søgte ikke at samle alle de republikanske stillinger og tænkelige hæder og titler. I stedet koncentrerede han i sine hænder den højeste magt i provinserne ( imperium  - imperier ) og brede magter i hovedstaden ( tribunicia potestas  - tribunens magt). Det var første gang, man stødte på en sådan kombination af magter - Sulla og Cæsar regerede med diktatoriske magter - og for at bevare sin position styrkede kejseren konsekvent sin autoritet hos imperiets indbyggere ( auctoritas ) [190] . En enorm hær var også under kejserens fuldstændige kontrol [191] .

Grundlaget for principatet blev lagt ved reformerne i 27-23 f.Kr. e [192] . 13. januar 27 f.Kr. e. Octavian holdt en tale til senatet, hvori han erklærede sig villig til at opgive alle nødbeføjelser til fordel for senatet og folket. Teksten i talen er blevet bevaret af Dio Cassius, selvom den måske ikke er autentisk [193] [194] [195] . Den omhyggeligt iscenesatte tale (Cassius Dio nævner, at en gruppe af Octavians tilhængere støttede ham med klapsalver [196] ) kom som en overraskelse for senatorerne, og de nægtede Octavian [197] [198] . Desuden gav Senatet ham ret til at regere de spanske og galliske provinser samt Syrien for en 10-årig periode med ret til at forny (normalt fik guvernøren én provins i et år). Egypten blev anerkendt som en "personlig ejendom" af Octavian [199] [200] [201] . Den 16. januar, ved et nyt møde, gav Senatet ham en række hæder, primært navnet "Augustus", som et resultat af hvilket herskerens fulde officielle navn blev "Kejser Cæsar Augustus, Guds søn" ( Imperator Cæsar Augustus divi filius ), og den korte - Cæsar Augustus [194] [202] . Inkluderingen af ​​et nyt element i det fulde navn var ikke en opfindelse af Octavian: Sulla tog navnet Felix (Lykkelig), Pompey - Magnus (Store). Samtidig havde ordet "august" en udtalt religiøs klang og henviste til digteren Ennius ' velkendte linjer om grundlæggelsen af ​​Rom efter "hellig spådom" ( augusto augurio ) [202] [203] [204] . Oprindeligt blev Octavian bedt om at tilføje navnet "Romulus" i stedet for "Augustus", efter navnet på den mytiske grundlægger af Rom, som udførte den " auguste " spådom, men han nægtede. Årsagerne til herskerens afvisning af at bruge navnet "Romulus" var både associationer til mordet på hans bror Remus [205] , og den kongelige magt etableret af ham [206] . Den prokonsulære magt opererede kun i provinserne, og i Rom fortsatte Octavian med at bruge konsulens beføjelser og havde denne stilling årligt.

I 24-23 f.Kr. e. Octavian sikrede sin position med nye politiske reformer [207] . I 24 f.Kr. e. senatorerne befriede ifølge Dio Cassius herskeren fra at underkaste sig lovene [208] , hvilket tolkes som immunitet mod retsforfølgelse [209] . Året efter udbrød en politisk krise, primært forårsaget af kejserens sygdom. Agrippa, der håbede på at blive Octavians efterfølger, var utilfreds med Marcellus ' opståen  , herskerens nevø og svigersøn. Nogle historikere henviser til 23 f.Kr. e. retssagen i sagen om Mark Prim og sammensværgelsen af ​​Cepion og Murena, som komplicerede herskerens stilling. Det lykkedes Augustus at forsone Agrippa med Marcellus, men sidstnævnte døde hurtigt [210] . Den 1. juli trådte Octavian uventet tilbage som konsul og nægtede at blive valgt i fremtiden. Årsagerne til dette træk er uklare [komm. 9] . I stedet for et konsulat modtog Augustus fra senatet et "større imperium" ( imperium maius ), takket være hvilket han var i stand til at blande sig i administrationen ikke kun af sin egen, men også af de senatoriale provinser. Senatet gav også Octavianus beføjelserne til folkets tribuner ( tribunicia potestas ), men ikke selve embedet, som kun var tilgængeligt for plebejere. Tribunens magt gav ham ret til lovgivningsinitiativ , tabt ved fratræden af ​​konsulære beføjelser, såvel som retten til at veto ( forbøn ) på enhver vedtagne love [211] [212] [214] . Den hellige immunitet, der ligger i tribunerne, modtog Octavian tilbage i 36 f.Kr. e [215] . Efter 23 f.Kr. e. Octavian koncentrerede i sine hænder både den øverste magt i Romerrigets provinser og brede juridiske beføjelser i Rom [214] . Kombinationen af ​​de to magter viste sig at være meget stabil, og efterfølgende kejsere stolede hovedsageligt på dem [216] .

Når man var i Rom i 22 f.Kr. e. hungersnød begyndte, spredte sig et rygte om, at afgrødesvigt og alvorlige oversvømmelser blev sendt ned til Italien på grund af, at Octavian ikke længere varetager posten som konsul. Ifølge Dio Cassius begyndte folk at bede Octavian om at acceptere stillingen som diktator, aflyst efter mordet på Cæsar [217] . Den samme historiker hævder, at Augustus snart blev tilbudt stillingen som tredje konsul på livstid og endda fik denne ret. Efter det, mellem de to curule-stole i Senatet, blev der angiveligt installeret en tredje, for Octavian [218] [219] . Imidlertid indrømmer moderne forskere, at den gamle forfatter kunne tage fejl [komm. 10] . Endelig, under Octavians regeringstid, mistede romere, der blev dømt af domstolen, retten til at ansøge om en revision af straffen til folkeforsamlingen ( provocatio ad populum ), men kunne i stedet bede om benådning fra kejseren ( apellatio ad Caesarem ) [220] .

Problemet med arv

Bagsiden af ​​bevarelsen af ​​republikanske politiske institutioner og Octavians afvisning af lovligt at sikre enemagten var umuligheden af ​​at udpege en efterfølger [221] . Derudover var det ikke alle mennesker, der resignerede med etableringen af ​​principatet, der gik med til at arve magten [222] . Eric Grün indrømmer, at omkring 24 f.Kr. e. Octavian tænkte på at forlade politik, og for at sikre en fredelig alderdom gav han sig selv retlig immunitet [223] . Men selv samtidige vidste ikke, hvem han planlagde at gøre til sin efterfølger. Den mest oplagte kandidat var kejserens nevø og svigersøn Marcellus , selvom Octavian nægtede nogen planer for ham. Under det næste års krise gav den syge Octavian sin ring til Agrippa, hvilket blev tolket af senatorerne som en intention om at overføre magten til ham. Men efter sin bedring fortsatte kejseren med at betro vigtige opgaver til Marcellus. Snart døde Marcellus uventet [210] [224] .

Octavian gav snart Agrippa, hans nærmeste tilhænger, beføjelserne til en tribune og muligvis et "stort imperium" ( imperium maius ) for en periode på fem år, der kan forlænges. På kejserens insisteren giftede enken Julia sig med Agrippa. Principatet blev dog ikke til en dobbeltmagt. Tilsyneladende skulle Agrippas beføjelser sikre statens stabilitet i tilfælde af den ofte syge Augustus død [225] . Da Octavian stadig ikke havde sine egne sønner, adopterede han Agrippa og Julias snart-fødte børn, Gaius og Lucius  , gennem en halvt glemt procedure med fiktivt køb. Det antages, at han forberedte dem til magten fra barndommen, idet han ansatte den berømte lærer Marcus Verrius Flaccus og nogle gange sluttede sig til deres uddannelse [226] [227] [228] . Tiberius og Drusus , kejserens stedsønner, ophørte således med at blive betragtet som hovedarvingerne [229] [230] . Nogle historikere antyder, at Agrippa skulle blive regent for Octavians nye børn, men dette indebar etableringen af ​​et arveligt monarki [225] .

I 12 f.Kr. e. Agrippa døde, og Octavian måtte genoverveje planerne for magtoverførsel. Guy og Lucius var for unge, og kejseren fremskyndede karrierefremgangen for den allerede voksne Tiberius (Drusus døde i 9 f.Kr.). Kejserens stedsøn var en succesrig kommandør, og der blev ikke sat spørgsmålstegn ved hans evner, selvom gamle forfattere nævner hans komplekse karakter. Octavian sikrede ham retten til at besætte stillinger fem år for tidligt , giftede ham med den nybagte enke Julia (har tidligere beordret Tiberius til at skilles fra Vipsania) og begyndte at betro kommandoer i ansvarlige krige. Tiberius fik dog ikke umiddelbart magten fra en tribune, og han modtog ikke et "større imperium" ( imperium maius ) [231] [232] .

I 6 f.Kr. e. Tiberius sagde uventet alle sine stillinger op og meddelte sin pensionering fra politik. Hans mor og plejefar forsøgte uden held at overbevise ham, men han sultestrejkede. På den fjerde dag lod Octavian Tiberius forlade Rom, og han sejlede til Rhodos. Årsagerne til Tiberius' pludselige beslutning var uklare selv i antikken, og til dato er der ikke foreslået en enkelt tilfredsstillende forklaring [233] [234] . Efter at have forladt sin stedsøns politik, satte Octavian alt sit håb til Gaius og Lucius: han introducerede dem personligt til romerne, og de fik hurtigt tilnavnet "ungdommens fyrster" ( principes iuventutis ) [235] . Kejseren tillod dem at sidde i senatet og håbede at gøre dem til konsuler meget tidligere end den foreskrevne alder [236] . Han videregav ansvarlige opgaver til mere modne slægtninge - især Lucius Domitius Ahenobarbus [237] . I år 2 e.Kr. e. Lucius Cæsar døde uventet i Massilia (moderne Marseille), og den 21. februar 4 e.Kr. e. Gaius døde af et alvorligt sår [238] .

Kort før Gaius' død vendte Tiberius tilbage til Rom [232] . Snart gav Octavian ham tribunens beføjelser tilbage for en ti-årig periode og betroede ham først ledelsen af ​​operationer i Tyskland og derefter undertrykkelsen af ​​opstanden i Pannonia og Illyricum. 26. juni, 4 e.Kr e. kejseren adopterede til sidst Tiberius, samt Agrippas tredje søn, Agrippa Postumus [239] (Suetonius nævner, at han besluttede at tage dette skridt modvilligt [240] ). Men så tidligt som i 7 e.Kr. e. Agrippa Postum skændtes med kejseren, og Octavian fordrev ham fra Rom [241] , og slog ham derefter ud af hans vilje [242] . I 13 e.Kr. e. Tiberius' tribuniciummagt blev forlænget i ti år, og omtrent samtidig modtog han imperium maius . Takket være denne forberedelse blev Augustus død den 19. august 14 e.Kr. e. gav mulighed for en fredelig magtovergang til Tiberius [243] . Imidlertid begyndte kortvarige uroligheder i legionerne ved Donau og Rhinen, forårsaget af troppernes ønske om at udråbe Germanicus til den yngre kejser, og en anden mulig fordringshaver til Augustus efterfølger, Agrippa Postumus, blev dræbt under uklare omstændigheder [ 244] .

Octavian og Senatet

Under Octavian ophørte senatet med at være et lovgivende organ efter at have fået lovgivende beføjelser. Retten til lovgivningsinitiativ var dog forbeholdt magistraterne. Senatet fik også dømmende beføjelser [245] [246] . Imidlertid var den virkelige magt koncentreret i hænderne på Octavian. Da senatet stadig beholdt magten til at handle selvstændigt, førte kejseren en forsigtig politik over for ham [247] . Med Michael Grants ord, " kontrollerede herskeren vilkårligt hele systemet og holdt aldrig op med ord for at hylde senatets dyder " [248] . Et nyt rådgivende organ, consilium principis (princepsrådet), begyndte at nyde stor indflydelse, som omfattede konsuler, repræsentanter for andre dommere og 15 senatorer, udvalgt ved lodtrækning i seks måneder. I dette råd blev der udarbejdet udkast til resolutioner, som konsulerne forelagde senatet til behandling, uden at undlade at nævne Octavians godkendelse af initiativet [245] . I 13 e.Kr. e. dette råd blev reformeret: Tiberius, Drusus og Germanicus blev rådmænd på livstid, og rådets beslutninger kunne få lovkraft [249] .

Kejseren gennemførte flere reformer, der regulerede forskellige aspekter af Senatets aktiviteter. Octavian var meget opmærksom på den kvantitative reduktion af det forvoksede senat. I midten af ​​40'erne f.Kr. e. Gaius Julius Caesar bragte antallet af senatorer til 900 og øgede antallet af yngre magistrater, der tillod adgang til senatet. Som et resultat, ved begyndelsen af ​​Octavians regeringstid, på trods af borgerkrige og forbud, sad mere end tusind mennesker allerede i den (ifølge A. B. Yegorov sad omkring 800 mennesker der [247] ). I 29 f.Kr. e. Octavian fik sammen med Agrippa censorens beføjelser [komm. 11] og reviderede listen over senatorer og fjernede omkring 190 personer. Han reducerede hurtigt antallet af kvæstorer fra 40 til 20, hvilket reducerede den årlige genopfyldning af senatet. Endelig, i 18 f.Kr. e. han foretog en anden revision af dette organ. Oprindeligt planlagde kejseren at reducere antallet af senatorer næsten tredoblet, fra omkring 800 til 300 (sådan var størrelsen af ​​senatet før reformerne af Sulla ), men deres beslutsomme modstand tvang Octavian til at begrænse sig til en reduktion til 600 personer. Blandt de udviste var mange modstandere af kejseren. Octavian placerede sig selv først på listen over senatorer og blev dermed fyrste af senatet . Ejendomskvalifikationen for senatorer blev hævet til 1 million sesterces [komm. 12] [254] [255] . I 11 f.Kr. e. Octavian afskaffede 400 senatorers kvorum, og i 9 f.v.t. e. vedtog en lov, der reviderede beslutningsdygtighed og proceduren for indkaldelse til møder i Senatet. Der blev fastsat særskilt beslutningsdygtighed for forskellige typer møder, og der blev idømt høje bøder for fravær uden god grund [komm. 13] . Attesten for afholdelse af møder to gange om måneden fortolkes forskelligt - på Kalends (1. dag i hver måned) og Ides (13. eller 15. dag). Nogle forskere (f.eks. N. A. Mashkin [245] ) mener, at møder kun blev afholdt på disse dage, men ifølge Richard Talbert, som undersøgte spørgsmålet i detaljer, kunne senatet mødes på andre dage, foruden idéer og kalendere , men tilstedeværelsen på disse to møder var obligatorisk. Imidlertid mislykkedes alle kejserens forsøg på at forbedre senatets fremmøde, og herefter vendte kejseren det blinde øje til hende [257] . Under den første kejsers regeringstid forbød Octavian senatorer at forlade Italien og Sicilien uden særlig tilladelse [258] , og referater fra senatets møder ophørte med at blive offentliggjort [259] . Ganske sjældent gav kejseren indrømmelser til senatorerne, og normalt var der tale om mindre foranstaltninger - for eksempel var hele den første sæderække i teatret reserveret til dem [260] . Likvidationen af ​​censorerne gjorde medlemskab af senatet praktisk talt livslangt, selvom kejseren kunne udelukke dem, der var stødende. Derudover styrkede fordele for senatorernes børn denne klasses arvelige karakter [261] .

Som et resultat af Octavians reformer faldt Senatets indflydelse på udenrigspolitik, provinsadministration og finanser. Efter fremkomsten af ​​den kejserlige statskasse (fiscus) fortsatte Octavian med frit at disponere over penge fra statskassen (eraria) [komm. 14] . Senatorer kunne ikke længere påvirke tropperne: i begyndelsen af ​​det 1. århundrede e.Kr. e. i 13 senatoriske provinser var der kun én legion af den regulære hær, og kejseren kunne blande sig i processen med at udpege guvernører og chefer for tropper i senatorprovinserne [261] .

Senatets holdning til herskeren ændrede sig gennem hele regeringsperioden. Efter sejren over Antony svor senatet at støtte Octavian, at godkende alle hans ordrer og ikke at vedtage nogen love mod hans vilje [205] . Men da senatorernes håb om en tidlig genoprettelse af republikken ikke gik i opfyldelse, og Octavian rensede denne krop og begyndte at koncentrere al magt i sine hænder, ændrede stemningen sig. Senatets oppositions rolle og indflydelse vurderes på forskellige måder [262] . Især mener N. A. Mashkin, at skjult og åbenlys modstand mod kejseren især blev intensiveret mod slutningen af ​​hans regeringstid, da Octavian kom til at regulere senatorernes personlige liv ( se afsnittet "Politik for "genoprettelse af moral"" ) [263 ] . Tværtimod kommer A. B. Egorov til den konklusion, at flertallet af senatorer gradvist resignerede med autokratiet [264] , Werner Eck peger på det lille antal oppositioner og senatorernes præference til at trække sig fra politik i tilfælde af uenighed med prinserne [ 264] 265] , og Patricia Southern mener, at et stort omfang af den senatoriske opposition under Augustus' regeringstid er overdrevet [266] . Debat i senatet blev dog ofte ledsaget af verbale træfninger, og gamle forfattere har bevaret mange eksempler på senatorer, der åbenlyst var arrogante over for kejseren [267] [268] . Nogle gange kunne Octavian ikke holde den stormfulde debat ud og forlod mødet. Der var andre manifestationer af uenighed. Anonyme pamfletter, ofte stødende for kejseren, fra 12 e.Kr. e. de begyndte at brænde, og forfatterne blev straffet. På grund af manglende evne til at bruge lovlige metoder til magtkamp, ​​intensiveredes intriger bag kulisserne, nepotisme udviklede sig, og de mest radikale modstandere af kejseren begyndte at skabe konspirationer, ofte med deltagelse af senatorer. Men alle blev opdaget, og deres deltagere blev straffet hårdt, op til og med dødsstraf [264] [269] [270] . Selvom repræsentanter for tidligere indflydelsesrige familier var toneangivende for oppositionen, blev de også støttet af en række nye senatorer, der forsøgte at efterligne adelens skikke [261] [271] .

Octavian og valget af magistrater

... folket og plebs samledes for at vælge hver af deres embedsmænd; dog blev intet gjort imod Cæsars vilje [272] .

Allerede i begyndelsen af ​​sin regeringstid nominerede Octavian sine støtter som kandidater til de fleste af posterne og fjernede uønskede kandidater fra valget. Fra 5 e.Kr. e. ( lex Valeria Cornelia ) afstemningsproceduren blev endelig kun reduceret til folkets godkendelse af kandidaterne foreslået af kejseren og tidligere godkendt af de rigeste århundreder [273] [274] . I 7 e.Kr e. Octavian udnævnte endda magistrater [275] . Den nye orden med at bemyndige romerne med magistraternes beføjelser karakteriseres ikke længere som et valg, men som en udnævnelse [276] . Arnold Jones mener dog, at med sjældne undtagelser er Octavians indflydelse på udfaldet af stemmerne overdrevet, og konkurrencen i valget af prætorer og konsuler fortsatte, og en reel kamp udfoldede sig om disse pladser. Ifølge den britiske historiker indikerede de nye anti-bestikkelseslove, at en sådan praksis var vedholdende, meget almindelig i den sene republikanske æra, hvilket ville have været umuligt med den afgørende indflydelse fra kejserens mening [277] . Suetonius nævner, at Octavian selv på valgdagen uddelte tusinde sestercer til romerne, der kom for at stemme fra de fabianske og scaptiske stammer (han tilhørte den første ved adoption, til den anden ved fødslen), for at de ikke ville tage imod bestikkelse fra kl. kandidater [278] . Træk af den sociale sammensætning af konsulerne i 18 f.Kr. e. - 4 e.Kr e. tolkes enten som resultatet af Augustus' bevidste politik om at tiltrække adelen til regeringsførelse, eller som en tilbagevenden til den traditionelle republikanske valgmodel, hvor adelige af forskellige årsager havde fordele i forhold til nytilkomne ( homines novi ) [279] . Synspunktet om relativt frie valg har dog ikke fået seriøs fordeling: for eksempel anser Andrew Lintott valg under Octavian for at være en ren ceremoniel procedure [273] .

Ved at bevare valget af dommere og folkeafstemninger (afstemning om lovforslag), havde Octavian en række måder at få det ønskede resultat fra vælgerne. Augustus' autoritet var meget stor på grund af borgerkrigenes ophør, etableringen af ​​en varig fred og forsvaret af romerske interesser, hvilket gjorde det muligt for ham at bruge politisk og ideologisk løftestang til at påvirke resultatet af afstemningen. Først lærte kejseren af ​​Sextus Pompejus opstand og overvågede nøje forsyningen af ​​hovedstaden, hvis krænkelse kunne resultere i masseutilfredshed. I 23 f.Kr. f.Kr., efter vanskeligheder med levering af mad, overtog han personligt autoriteten over forsyningen af ​​Rom med brød ( cura annonae ). For det andet arrangerede herskeren generøse kontantuddelinger, organiserede gladiatorkampe og andre masseforestillinger. Endelig demonstrerede kejseren også militær styrke. I Rom og de umiddelbare omegn holdt Octavian personlige livvagter og en eliteprætorianervagt. I tilfælde af uroligheder i hovedstaden kunne kejseren hurtigt tilkalde hjælp fra Misen og Ravenna, hvor flådens to hovedbaser var placeret, eller bevæbne omkring 200.000 loyale veteraner. Som følge heraf handlede folkeforsamlingen aldrig mod princeps [280] .

Board

Romersk udenrigspolitik

Augustus' udenrigspolitiske aktivitet, der havde til formål at styrke Roms magt, var præget af både succeser og nederlag. Samtidig vurderes karakteren af ​​princeps udenrigspolitik i moderne historieskrivning på forskellige måder - fra fredfyldthed til konsekvent ekspansionisme [281] .

Kejseren betragtes normalt ikke som en talentfuld kommandør [282] [283] . Efter sejren over Antony førte Octavian kun én gang personligt krig - i Cantabria i 26-24 f.Kr. e., men han blev ikke færdig på grund af sygdom [284] . Denne kampagne sluttede først i begyndelsen af ​​10'erne f.Kr. e. underkastelse af de sidste selvstændige stammer i den nordlige del af den Iberiske Halvø. Siden betroede han ansvarlige opgaver til sine pårørende.

Efter sejren over Spanien og styrkelsen af ​​økonomien efter borgerkrigene blev Romerrigets udvidelse mod nord en prioritet for erobring. I 25 og 17-14 f.Kr. e. Octavians underordnede, blandt dem var Tiberius og Drusus, erobrede Alperne , hvis pas gav en direkte vej fra Italien til Gallien og Tyskland [285] . Relevansen af ​​denne retning blev givet af de hyppige invasioner af tyskerne over Rhinen i romerske besiddelser. Efter et større razzia i 17-16 f.Kr. e. Octavian ankom personligt til Gallien og begyndte forberedelserne til en invasion af Rhinens højre bred. I 12 f.Kr. e. offensiven blev ledet af hans stedsøn Drusus , som i 9 f.Kr. e. udvidede Romerrigets grænser til Elben. Efter Drusus' død, som modtog agnomen "Germanicus", blev offensiven ledet af Tiberius. Den romerske tilstedeværelse mellem Rhinen og Elben var dog ret nominel. Ved svinget til N. e. Lucius Domitius Ahenobarbus krydsede Elben i 1 e.Kr. e. Mark Vinicius foretog en større operation mod tyskerne, men dens detaljer er ukendte, og i 4-5 e.Kr. e. Tiberius besejrede flere germanske stammer [286] . Samtidig fandt erobringen af ​​Balkan sted. I 13-9 år f.Kr. e. romerne erobrede landene på højre bred af Donau (den fremtidige provins Pannonien ) og annekterede dem til Illyricum og afsluttede dermed Octavians illyriske krig. Den ansvarlige opgave blev betroet til Agrippa, og efter hans død til Tiberius [287] . I provinserne Afrika og Ny Afrika, hvis kontrol var vigtig for at forsyne Rom med korn, blev der gennemført militære operationer (generalerne fejrede adskillige triumfer for sejre over de omkringliggende stammer), men detaljerne i næsten alle felttog er ukendte [288 ] .

I begyndelsen af ​​N. e. Augustus' aggressive politik i de nordlige provinser stod over for alvorlige forhindringer. I 6 e.Kr e. udbrød det store illyriske oprør , som næppe blev undertrykt af Tiberius i år 9 [287] . Tyskland forholdt sig roligt under oprøret i Illyrien, men i 9 e.Kr. e. tyskerne overfaldt den romerske hær af Publius Quintilius Varus i Teutoburgerskoven og besejrede tre legioner . Nederlaget i Teutoburgskoven chokerede Octavian: ifølge Suetonius klippede kejseren ikke sit hår i flere måneder, barberede sig ikke og gentog ofte "Quintilius Varus, returner legionerne!" ( Quintili Vare, legiones røde! ) [290] .

Romerrigets politik i Østen var meget mere forsigtig og beroede på diplomati og handel [291] . De eneste undtagelser var Aelius Gallus' felttog mod det sabaiske rige og Gaius Petronius mod Etiopien . Den første endte i fiasko på grund af utilstrækkelig forberedelse til ørkenforhold. Krigen med Etiopien var vellykket (romerne erobrede fjendens hovedstad), men Octavian gav alvorlige indrømmelser til de etiopiske ambassadører for at opretholde freden i Egypten [292] . Som regel foregik udvidelsen af ​​romersk indflydelse i øst fredeligt. I 25 f.Kr. e. herskeren af ​​Galatien , allieret med Rom , Amyntas døde, og dette land blev en romersk provins. I 6 e.Kr e. Octavian afsatte herskeren over det allierede Judæa , Herodes Arkelaos . Judæa blev inkluderet i provinsen Syrien om rettighederne til autonomi og begyndte at blive styret af en præfekt af ryttere, som Egypten [293] . Stammerne i den sydlige del af Thrakien bevarede deres uafhængighed, men hele den nordlige del af Thrakien blev inkluderet i Romerriget som provinsen Moesia [294] . Omkring 14 f.Kr. e. den pro-romerske hersker, Polemon I , blev udnævnt til den nye hersker over Bosporus-riget . Siden den tid leverede Bosporus-riget hjælpetropper til den romerske hær, og dets monetære system var under romersk kontrol [295] . Efter Polemons død gav Octavian sin enke til ægteskab med Archelaus fra Kappadokien, som Pontus også gik til. Archelaus fik også magten over Alvorlige Kilikien og Lesser Armenien. Styrkelsen af ​​Archelaus gjorde det muligt for romerne at sikre Lilleasien fra en mulig trussel fra Parthia. I mange små stater i Lilleasien overlod Octavian magten til de tidligere herskere, selvom de tidligere havde støttet Antony [296] .

Nøglespørgsmålet i Octavians østpolitik var forholdet til Parthia, den største stat i Mellemøsten, militært og økonomisk næsten lige så godt som Rom. Kampen om tronen i Parthia tilbød romerne en chance for at udnytte svagheden hos deres stærkeste rival, men Octavian valgte at forblive neutral. Tilsyneladende skyldtes dette behovet for omhyggelig forberedelse til krigen (Crassus og Antony blev besejret i Parthia), hvilket var umuligt umiddelbart efter de lange borgerkrige [297] . I slutningen af ​​20'erne f.Kr. e. Octavian sendte en stor hær til Syrien ledet af Tiberius. Formålet med operationen var formentlig kun en magtdemonstration, og ved første lejlighed opgav romerne krigen i bytte for, at Crassus -hærens og fangernes bannere blev returneret. Octavian på den anden side promoverede i vid udstrækning sin diplomatiske succes gennem hofforfatteres poesi, inskriptioner og tegninger på mønter og monumental konstruktion; selv på rustningen af ​​Augustus af Prima Port  , det mest berømte skulpturbillede af kejseren, er scenen for overførsel af trofæbanneret af partherne afbildet [298] . I 20 f.Kr. e. ambassadører fra Indien ankom til kejseren, som sandsynligvis håbede på at organisere en alliance mod Parthia. Octavian indgik endda en aftale med ambassadørerne, hvilket markerede begyndelsen på indo-romerske forbindelser [299] [300] . I 10 f.Kr. e. Phraates IV sendte sine sønner fra sit første ægteskab til Rom. Selvom gidsel-slægtninge normalt blev sendt af vasallerne i Rom, løste Phraates interne problemer med dette skridt, og reddede sin søn fra ægteskab med den romerske muse fra mulige borgerlige stridigheder efter hans død. Omkring 7 f.Kr e. i Armenien døde Tigran III , tronet af Tiberius' hær, og tronen blev ikke besat af den romerske protege Artavazd, men af ​​Tigran IV , som holdt sig til den anti-romerske orientering. Octavian beordrede Tiberius til at afgøre situationen, men arvingen afviste udnævnelsen og trak sig uventet for alle tilbage til Rhodos ( se afsnittet "Problemet med arvefølge" ). I 2 f.Kr. e. det blev kendt, at Phraates IV var død. Den nye hersker Phraates V støttede Tigran IV, hvilket tvang Octavian til at sende Gaius Cæsar mod øst med en stor hær. Et væbnet sammenstød blev dog undgået ved et personligt møde mellem den romerske arving og den unge parthiske konge på en ø ved Eufrat. Som et resultat blev der indgået en venskabstraktat mellem Romerriget og Parthia, som viste sig at være meget stærk. Parterne blev enige om at betragte Eufrat som grænsen for indflydelsessfærerne, selvom Parthia anerkendte Armenien som en indflydelsessfære for Rom [komm. 15] [302] . Endelig, under Octavians regeringstid, blev der etableret direkte kontakter med Kina : ambassadører fra Han-dynastiet ankom til Rom for første gang [303] .

Militære reformer

Octavians erobringspolitik beroede på en reformeret hær. I hans regeringstid gav den civile milits endelig plads til en regulær professionel hær. De fleste af de legioner, der var i tjeneste i 30 f.Kr. e. (ca. 50-70 legioner [304] ), afskedigede kejseren med tilvejebringelse af jord, penge og til provinserne - og romersk statsborgerskab. De resterende legioner var stationeret i de perifere provinser [248] . Ifølge forskellige versioner forlod Octavian i tjeneste fra 25 [305] til 28 legioner [306] [307] [komm. 16] . I 14 f.Kr. e. Octavian afskedigede flere titusinder af soldater og gav dem land, og året efter annoncerede udskiftningen af ​​at give veteraner jordlodder med kontant betaling. En enkelt levetid blev også etableret - 16 år (senere blev den øget til 20 år). Disse begivenheder anses for at være afslutningen på Octavians militære reformer [309] .

Som et resultat af Augustus' forvandlinger blev legionerne permanente divisioner. Kommandoen over legionerne blev betroet til legaterne fra de tidligere kvæstorer (senere prætorer ). Hjælpetropper ( auxilia ) blev også regulære , hvor de gjorde tjeneste i 25 år. Legionærer modtog 225 denarer om året for tjeneste ( centurioner og tribuner modtog flere), soldater fra hjælpetropper - 75 denarer. Hvert år blev 20-30 tusinde frivillige rekrutteret til den regulære hær (Octavian tyede til tvangsrekruttering meget sjældent [310] ). Dog i begyndelsen af e. kejseren var ikke længere i stand til at rekruttere nok frivillige, og indførelsen af ​​den obligatoriske værnepligt førte til massive undvigelser: Suetonius nævner, at en romer skar sine sønners tommelfingre af, så de ikke kunne kaldes op [308] [311] [312] . Den første kejser lavede også regulære ni prætorianske kohorter (kendt som " prætorianergarden "), direkte underordnet princepsene og nød betydelige fordele. Octavian skabte også en livvagt - mindst 500 mennesker, udvalgt først blandt ibererne fra Calagurris (moderne Calahorra), og derefter fra tyskerne. Formentlig i 27 f.Kr. e. bykohorter blev skabt til at bevogte Rom, som lige fra begyndelsen var underordnet kejseren [313] .

Under Octavian blev der også skabt en permanent flåde med hovedbaser i Mizena og Ravenna. Principperne for rekruttering af flådebesætninger er uklare: Traditionelt påtages slavernes og frigivne mænds primære rolle, men siden anden halvdel af det 20. århundrede er masserekruttering af frie indbyggere i imperiet blevet påpeget - både provinser og beboere i Italien og hovedstaden. Blandt kaptajnerne på skibe (trierarkerne) var der dog også frigivne [313] .

Den regulære hær kostede Romerriget dyrt: mere end halvdelen [314] blev brugt på dets vedligeholdelse , og ifølge nogle skøn op til 75% af de opkrævede skatter og afgifter [315] . I 6 e.Kr e. Octavian oprettede en særlig fond til udbetaling af fordele til veteraner - et militært aerarium ( aerarium militare ). Til at begynde med overførte han 170 millioner sesterces til den, men etablerede to nye skatter for at genopbygge denne fond i fremtiden - centesima rerum venalium (1 % moms) og vicesima hereditatium (5 % arveafgift). Det antages, at dette skridt var beregnet til at reducere hærens afhængighed af generalerne i fremtiden [220] .

Provinspolitik

Octavian var meget opmærksom på organiseringen af ​​provinserne - både imperialistisk og senatorisk. Deres ledelsessystem som helhed har ikke ændret sig. Men da Octavian alene var guvernør i en række provinser, udnævnte han en legat med propraetorbeføjelser ( legatus pro praetore ) i hver af dem, som hver især udøvede direkte ledelse i det territorium, der var betroet ham. Undtagelsen var kejserens "personlige besiddelse" Egypten: den blev styret af en præfekt udpeget af kejseren fra rytternes ejendom [316] . De senatoriske provinser blev, som før, styret af propraetorer eller prokonsuler . De blev hjulpet af kvæstorerne , som i republikkens æra hovedsageligt beskæftigede sig med økonomiske anliggender [317] . Octavian for første gang i romersk historie gennemførte en folketælling i provinserne, som forfulgte skattemæssige formål [318] . Skattesystemet i provinserne blev også revideret ( se afsnittet "Økonomisk politik" ).

Augustus tilbragte meget tid i provinserne og var nogle gange fraværende fra Rom i to eller tre år i træk. Som et resultat besøgte han alle statens provinser, undtagen Afrika og Sardinien [319] . Blandt målene for disse rejser er ønsket om at holde guvernørerne fra overdreven røveri af betroede territorier og befolkningen fra opstande, samt et forsøg på at bevæge sig væk fra det oppositionsorienterede senat. Det forudsætter også et ønske om at skabe udseendet af genoprettelsen af ​​republikken, når ingen blander sig i senatet og folket til at styre staten. Det er usandsynligt, at kejseren blev styret af et ønske om at se verden, som for eksempel Hadrian i begyndelsen af ​​det 2. århundrede e.Kr. e [320] [321] . Gammel sladder kaldet en anden mulig grund til at rejse - kejserens ønske om at trække sig tilbage med sine elskerinder [322] . Som et resultat af Octavians hyppige rejser blev ambassadører fra fjerne stater ofte tvunget til at lede efter en hersker i provinserne: i 20 f.Kr. e. den etiopiske ambassade mødte ham på Samos, og fem år tidligere måtte indiske ambassadører komme til spanske Tarrakona for at mødes med kejseren. Under Octavians efterfølgere flyttede hovedstaden faktisk sammen med den rejsende hersker [299] .

Allerede før sejren i borgerkrigene begyndte Octavian en massetilbagetrækning af kolonier uden for Italien, hovedsageligt langs middelhavskysten i de spanske, galliske og afrikanske provinser ( se afsnittet "Krig med Sextus Pompey. Udvidelse af triumviratet" ) [323] . Efter afslutningen af ​​de cantabriske krige grundlagde Octavianus, der regnede med muligheden for et nyt oprør af lokale stammer, to store kolonier af veteraner på strategisk vigtige steder - byerne Caesaraugusta ( Caesaraugusta , moderne Zaragoza) og Augusta Emerita ( Augusta Emerita , moderne Merida) [324] . Under Augustus' regeringstid dukkede mange nye byer og militærlejre op på den romersk-tyske grænse: Trier ( Augusta Treverorum ), Worms ( Augusta Vangionum ), Mainz ( Mogontiacum ), Maastricht ( Traiectum ad Mosam ) og andre. Bosættelser dukkede også op i andre områder af imperiet, hovedsageligt nær dets grænser og i potentielt ustabile områder. Nogle eksisterende bosættelser (for det meste i de mindre urbaniserede vestlige provinser) fik bystatus. Til minde om sejrene ved Action og i Alexandria grundlagde Octavian to Nikopols nær stederne for disse kampe ( oldgræsk Νικόπολις  - sejrens by, Nike ) [325] [326] [327] . For aktiv fjernelse af kolonier og protektion af eksisterende byer kaldte Horace Octavian "byernes fader" ( pater urbium ) [328] . På samme tid modtog ikke kun Octavians soldater, men også veteraner fra Antonys hær land i de nye kolonier (selvom de forsøgte at bosætte dem adskilt fra de sejrrige veteraner). Da der blandt sidstnævnte var mange indbyggere i de østlige provinser, dukkede der også multikulturelle bosættelser op: for eksempel i Nemaus (moderne Nimes) modtog blandt andre egyptiske veteraner, der forsøgte at bevare deres religion og kultur, jord [329] . De fleste af kolonisterne var dog fra Italien. Veteraner flyttede villigt til provinserne, da de som fuldgyldige romerske borgere var i en privilegeret position der sammenlignet med den lokale befolkning [330] . Grundlæggelsen af ​​kolonier og tildelingen af ​​jord til veteraner i provinserne (for det meste vestlige) bidrog til deres romanisering og støttede økonomien med fremkomsten af ​​mange små jordejere [331] .

Økonomisk politik

Under Octavians regeringstid var der alvorlige ændringer i den monetære cirkulationssfære. Kejseren begyndte den systematiske prægning af guldmønter - aureus med en pålydende værdi på 25 denarer eller 100 sesterces (tidligere blev guldmønter produceret uregelmæssigt i Rom). Indførelsen af ​​guldmønter i det monetære system tillod imperiets indbyggere bekvemt at afslutte transaktioner af enhver skala - fra fast ejendom til mad. Sistertia og dupondium begyndte at blive præget af orichalcum ( messing ), en legering, der indtog en mellemposition mellem bronze og sølv [332] [333] . Selv Cæsar stod som diktator over for en finanskrise, delvist forårsaget af mangel på kontanter. Octavians erobringer, især annekteringen af ​​Egypten, samt begyndelsen på den regelmæssige prægning af guldmønter, løste problemet med mangel på kontanter i økonomien. Imidlertid førte store indsprøjtninger af penge ind i økonomien under hans regeringstid til et hop i priserne [333] .

Udmøntning af sølv og guldmønter begyndte at blive produceret uden for Rom under ledelse af kejseren. Den største møntmynte var Lugdunum (moderne Lyon). Mellem 14 og 12 f.Kr. e. senatet holdt endelig op med at præge sølv- og guldmønter, og i hovedstaden blev der under dets tilsyn fortsat kun præget små bronzemønter, som var mærket med bogstaverne SC ( Senatus Consulto ). Under Octavians regeringstid er kontrollen over produktionen af ​​penge centraliseret, og navnene på møntmændene (embedsmænd, der er ansvarlige for prægning) forsvinder gradvist fra mønterne [334] . I de østlige provinser (først og fremmest i Egypten) blev deres egne monetære systemer og uafhængige møntcentre i nogen tid bevaret [335] . Kejseren indførte skikken med hyppig, men ikke permanent, placering af sin profil på forsiden af ​​mønter, og på bagsiden placerede han ofte scener fra sit eget liv, modtog hæder og portrætter af slægtninge [komm. 17] [335] . Endelig blev mønter under Octavian et vigtigt redskab til at udbrede den nye magt ved hjælp af tilgængelige symboler og slogans, der var indgraveret på mønterne [336] . Det er imidlertid forkert at betragte hele Augustus' pengepolitik som propagandistisk: For det første brugte de fleste af imperiets indbyggere ikke guld og til dels sølvmønter med forskellige og detaljerede plots i hverdagen. For det andet havde mange store udgaver af mønter ret trivielle billeder, og mange levende eksempler på propaganda fra den nye regering findes på mønter udstedt i lille omløb [337] .

Kejseren oprettede et separat skatkammer, som modtog indtægter fra de kejserlige provinser ( fiscus  - fisk). Det eksisterede parallelt med statskassen, kontrolleret af senatet ( aerarium  ). I 23 f.Kr. e. han gav kontrollen over aerariet til prætorer i stedet for til kvæstorer. Udover det skattemæssige bestyrede Octavian en stor personlig fond ( patrimonium ), som var fyldt med personlig ejendom, indtægter fra erobringer, godser og arv [220] . Kejseren blandede sig ofte i aerarius' aktiviteter [komm. 14] . Men under hans regeringstid var der endnu ingen klar grænse mellem dem: tilsyneladende blev fisk og aerarii til sidst kun adskilt under efterfølgende kejsere [338] .

Beskatningen blev reformeret under Octavians regeringstid. Først forenede prinserne skattesystemet i de kejserlige provinser, og snart blev opkrævningen af ​​skatter fra senatorprovinserne revideret i samme retning. Den vigtigste nyskabelse var skatteopkrævningens regelmæssige karakter. Octavian nægtede at betale direkte skat til tolderne og overførte deres indsamling til individuelle samfund. De generelle principper for opkrævning af jordskat ( tributum soli ) var ensartede, selvom dens satser varierede, og i nogle provinser blev den opkrævet på færdigvarer [komm. 18] . Det antages, at bønderne på grund af underudviklede markedsforhold ofte betalte skat i produkter, som staten accepterede til faste satser og stod for som betaling i kontanter. Meningsskatter begyndte at blive opkrævet med jævne mellemrum. Samtidig blev det republikanske princip bevaret, hvor romerske borgere og indehavere af latinsk statsborgerskab ikke var pålagt direkte skatter. I begyndelsen af ​​Octavians regeringstid beholdt nogle af de østlige provinser hellenistiske skattesystemer, men de blev gradvist fortrængt af romersk beskatning. Kejseren tog også hensyn til indflydelsesrige skattebønders interesser og gav dem ret til at opkræve visse typer skatter, selvom toldere ikke fik adgang til de nydannede provinser, og deres indflydelse faldt gradvist [341] [342] . Handel mellem provinserne var underlagt told, men de var små og forstyrrede ikke udviklingen af ​​handelen i Middelhavet. Octavian etablerede en skat på fem procent på frigørelse af slaver og på modtagelse af arv [343] . Endelig begyndte kejseren at udgive rapporter om de offentlige finansers tilstand ( rationes imperii ) [256] .

Under imperiets æra blev penge udbredt på alle områder af samfundet, og Strabo , en samtidig med Octavian, betragtede allerede byttehandel som en "barbarisk" byttemetode. Som et resultat heraf var niveauet for monetisering af økonomien i den romerske stat betydeligt højere både i sammenligning med republikkens æra og i sammenligning med den sene antikke periode. Ved slutningen af ​​Augustus' regeringstid var det ifølge moderne skøn allerede omkring halvdelen af ​​BNP [344] . Indtil det 3. århundrede e.Kr. e. pengeemission, der primært er underordnet realiseringen af ​​statslige interesser, skabte ikke alvorlige problemer i økonomiens funktion. Dette er forbundet med eksistensen af ​​nogle elementære, erfaringsbaserede ideer om statens pengepolitik, som gjorde det muligt at opretholde en enkelt valutakurs i et komplekst system af mønter fra fire forskellige metaller, og samtidig undgå en lang mangel på kontanter [333] .

Erobringen af ​​Egypten og retten til at bruge havnene i Sydarabien gjorde det muligt at anlægge en direkte søvej til Indien og at mangedoble handelsvolumen i forhold til den foregående periode [345] . Udenrigshandelen spillede dog ikke den store rolle: hovedsageligt blev luksusvarer importeret uden for den romerske stat. Tværtimod tilfredsstillede handelen mellem provinserne befolkningens behov for korn, olivenolie, vin og andre dagligdagsvarer. Maritim handel blomstrede takket være etableringen af ​​fred i Middelhavet og udryddelsen af ​​pirateri. Udviklingen af ​​handel blev lettet af inddragelsen af ​​de erobrede territorier i markedsforhold, restaureringen af ​​store indkøbscentre (primært Kartago og Korinth ), moderniseringen af ​​vejnettet og statens ikke-indblanding i handelstransaktioner. Under Octavians regeringstid oplevede Italien et økonomisk boom på grund af udviklingen af ​​nye teknologier og åbningen af ​​nye industrier, åbningen af ​​store markeder og vellykket konkurrence med det udviklede håndværk i de østlige provinser. Øget eksport gjorde det muligt for Italien for alvor at reducere handelsunderskuddet [346] . En yderligere faktor i Italiens økonomiske velstand var udviklingen af ​​provinserne: mens kolonisterne endnu ikke havde mestret italiensk teknologi og ikke havde haft tid til at plante plantninger af flerårige landbrugsafgrøder (primært druer), blev mange færdigvarer eksporteret dertil fra metropol [347] .

Udviklingen af ​​handel blev brugt af forretningsmænd fra hele imperiet, hvor hovedvirksomheden flyttede fra hovedstaden til Italien og provinserne [348] . Samtidig var den frie italienske bondestand i tilbagegang på grund af slavernes stigende rolle i landbruget og konstante kornfordelinger i Rom, som følge af, at dyrkningen af ​​korn i Italien blev urentabel. Problemet med bøndernes svækkelse - rygraden i den romerske hær i den republikanske æra - blev anerkendt på højeste niveau, men kejseren tog ingen reelle foranstaltninger [349] (Suetonius nævner kejserens planer om at eliminere kornfordelinger præcist af hensyn til at støtte bønderne, hvilket han selv afslog på grund af deres nytteløshed [350] ). Efter vanskeligheder med at forsyne hovedstaden med korn i 23 f.Kr. e. Octavian havde personligt tilsyn med forsyningen af ​​Rom i nogen tid ved hjælp af cura annonae 's beføjelser , og omkring år 6 e.Kr. e. oprettet en særlig post af præfekt annona for at administrere denne aktivitet på regelmæssig basis. Samtidig reducerede han antallet af modtagere af gratis brød fra 320.000 til 200.000 [280] .

Restaureringspolitik

Octavian lagde stor vægt på genoprettelsen af ​​den offentlige moral efter de gamle romerske modeller. Forestillingen om moralsk forfald som grundårsagen til alle stridigheder og borgerkrige var udbredt i Rom i det første århundrede f.Kr. e. (en af ​​de mest berømte popularisatorer af denne idé er historikeren Gaius Sallust Crispus ), og fra miljøet af den første kejser, Titus Livy og, mere nidkært, Horace [351] forsvarede sådanne ideer .

I 18-17 år f.Kr. e. Octavian vedtog mindst to love, der regulerer romersk ægteskab [komm. 19] . Alle mænd fra senatorers og rytteres stænder under 60 år og kvinder under 50 var forpligtet til at være gift, og senatorer blev forbudt at gifte sig med frigivne mænds døtre, uanset hvor rige de var. Straffene for manglende overholdelse af loven var et forbud mod at deltage i ceremonielle begivenheder og restriktioner for at modtage arv. Loven om utroskab ( lex de adulteris ) var meget hård: elskere af gifte kvinder blev truet med store bøder og eksil, og manden fik selv ret til at skilles fra en utro hustru efter en forenklet procedure. Manden fik endda ret til at dræbe sin elsker uden rettergang, hvis han var en slave, en frigjort mand af denne familie, såvel som en gladiator eller en skuespiller (disse og nogle andre erhverv blev defineret i loven som mennesker, der levede med kroppen  - qui corpore quaestum facit ). At bringe sin kone og elsker for retten blev imidlertid ikke en ret, men en pligt: ​​en mand, der af en eller anden grund ikke informerede om dem, foreskrev loven at stille sig selv for retten som alfons. Hvis faderen fangede sin datter med sin elsker, fik han ret til at dræbe begge uden rettergang (selvom loven ikke tillod henrettelse af elskeren og datteren i live). Mænd kunne kun retsforfølges for at have en affære med en kvinde, der ikke var registreret prostitueret [ 353] [354] Law of Papias-Poppea 9 A.D. e. konsoliderede og præciserede bestemmelserne i de tidligere love (moderne historikere er ikke i tvivl om, at Octavian [355] [356] stod bag vedtagelsen af ​​denne lov ). Fra nu af blev ungkarle frataget retten til at modtage ejendom ved testamente, og de barnløse kunne højst modtage halvdelen af ​​det af arveladeren angivne beløb [353] . Tacitus nævner, at praksis med at anvende loven førte til mange overgreb, og den anden kejser Tiberius oprettede en særlig kommission for at forbedre situationen. Samtidig bemærker den romerske historiker, at i den tid loven var gældende, ændrede fødselsraten sig næsten ikke [357] . Ud over de nævnte foranstaltninger blev der foretaget tilføjelser og præciseringer til lovene i 11 f.Kr. e. og 4 e.Kr. e. [352]

Der er ingen konsensus om formålet med Octavians familielov. Sådanne mål nævnes som genoprettelse af traditionelle grundlag for stabilisering af staten [358] , få en grund til at forfølge modstandere, genopfyldning af statskassen takket være bøder [359] . Rent demografiske opgaver overvejes også - en stigning i antallet af soldater i fremtiden og en vending af tendensen til en stigning i andelen af ​​borgere blandt provinserne og frigivne i sammenligning med de indfødte indbyggere i Italien [352] .

Octavians familielov var ekstremt upopulær. Romerne forsøgte at omgå dem ved at bruge smuthuller i lovene: for eksempel blev fiktive forlovelser med piger i førægteskabelig alder almindelige, som efterfølgende blev afsluttet, men tillod en faktisk at forblive ungkarl i omkring to år og samtidig ikke være underlagt til diskriminerende bestemmelser i lovene [353] . Tidspunktet for genoprettelsen af ​​det traditionelle patriarkalske ægteskab viste sig at være mislykket: Det var under Octavians regeringstid, at kvindernes frigørelse [360] accelererede , og kejseren selv blev bebrejdet, at hans egen familie på ingen måde var en eksempel på integritet [361] . Ovid i digtet " Kærlighedens videnskab " parodierede direkte Augustus' familielov [362] [363] , som fremskyndede digterens eksil til fjerne Tomes (moderne Constanta). En anden digter fra den augustanske æra, Propertius , skrev i vers til sin elskede:

Hvorfor skulle jeg give mine sønner for fædrelandets triumf?
Nej, ikke en eneste kriger vil blive født af mit blod! [364]

Politikken med "korrektion" af moral kom også til udtryk i gennemførelsen af ​​love, der begrænsede luksus . I 18 f.Kr. e. Octavian satte et meget beskedent marginalt forbrug på festmåltider. Han vedtog snart love, der begrænsede brugen af ​​rige materialer i kvindetøj og opførelsen af ​​alt for overdådige strukturer, herunder gravsten. Da Tiberius igen forsøgte at begrænse udgifterne til luksus, antages det, at Octavians foranstaltninger var ineffektive [359] [365] . Octavian førte selv en beskeden livsstil sammenlignet med mange velhavende samtidige, selvom for eksempel hans datter levede i storslået stil [366] .

Endelig forsøgte kejseren at genoprette de patriarkalske gamle romerske traditioner for slaveri og gjorde det på alle mulige måder vanskeligt for mestrene at befri slaverne. " Han anså det for særligt vigtigt, at det romerske folk forbliver uspoleret og rent fra blanding af fremmed- eller slaveblod ," slutter Suetonius [278] . For at nå disse mål søgte han vedtagelsen af ​​forskellige love. Der blev skabt hindringer for frigørelsen af ​​slaver under 30 år; slaver, når de engang blev straffet hårdt, kunne ikke blive fulde romerske statsborgere . Slaveejeren kunne ikke længere frigive mere end en vis andel af slaver - fra 1/5 til 1/2, afhængig af deres samlede antal. Der blev også indført et forbud mod løsladelse af slaver, hvis dette kunne skade deres ejeres kreditorers eller mæceners interesser. For nogle erobrede stammer, som blev solgt helt til slaveri, blev der sat lange perioder før muligheden for befrielse, eller der blev sat en obligatorisk betingelse om, at de ville blive taget væk fra deres hjemland. Skatten på 5 % på frigørelse af slaver ( vicesima libertatis ) fortsatte med at eksistere. Ifølge en version er det til Octavians regeringstid, at Junius-Norban lov om at give slaver frigivet på en forenklet måde, rettighederne til ikke fuldt romersk, men begrænset latinsk statsborgerskab, også gælder. Årsagerne til disse tiltag var sandsynligvis svækkelsen af ​​tilstrømningen af ​​nye slaver og stigningen i antallet af arbejdsløse borgere fra de frigivne [367] . Kejseren blandede sig trodsigt ikke i forholdet mellem slaver og herrer, herunder de mest voldsomme tilfælde af vilkårlighed [368] [369] . I 10 e.Kr. e. senatet bekræftede den gamle lov om, at hvis en mand blev dræbt i sit hus, skulle alle slaverne i huset henrettes [368] .

Religiøs politik

Kejserens religiøse politik, rettet mod at styrke den traditionelle romerske tro, anses for at være et af de vigtigste områder af hans aktivitet med at "genoprette republikken" [370] . Octavian reparerede eller genopbyggede 82 templer og helligdomme i Rom, restaurerede ceremonien med augur - spådomskunst for statens og folkets velstand ( auguris salutis ), modtog retten til at rejse familier ind i patricierklassen, udtyndet på grund af krige og naturlig nedslidning [ 371] . I 12 f.Kr. e. efter Lepidus' død blev Octavian den store pave. Ved hjælp af disse kræfter genoprettede han Flamin Jupiters vigtige præsteembede ( flamen Dialis ), som var forblevet ledigt efter Lucius Cornelius Merulas selvmord i 87 f.Kr. e. [372] I 2 f.Kr. e. kejseren indviede Hævneren Mars ' tempel ( Mars Ultor ) i Augustus' forum, hvor senatet fra nu af skulle mødes, når spørgsmål om krig og fred drøftedes [373] . Lupercalia -lege og -lege til ære for Lares, mæcenerne for korsvejen , begyndte at blive afholdt igen [374] . For at genoprette ærbødigheden for sidstnævnte beordrede Octavian, at alle helligdommene i Lares ved krydsningen af ​​gader og veje skulle repareres, og beordrede også, at hans egne billeder blev tilføjet til dem [375] . Slagordene om at afslutte krige og etablere fred ( pax Augusta ) blev bredt fremmet, og i 13 f.Kr. e. et fredens alter ( ara pacis ) blev nedlagt i Rom . I den guddommelige Augustus' handlinger understregede kejseren, at under hans regeringstid var portene til Janus-templet lukket tre gange , hvilket symboliserede ophøret af alle krige [376] . Endelig blev æren for den guddommelige abstraktion Pax Augusta ("Augustus Fred") etableret, ledsaget af årlige ofre [377] .

Ud over stillingen som stor pave var kejseren medlem af de præstelige kollegier af augurs , quindecemvirs og epulon septemvirs [ 378] . Da Octavian var i Rom, deltog han i udførelsen af ​​religiøse ritualer og overholdt omhyggeligt de talrige forskrifter til den store pave (han undgik for eksempel at se på de døde, selvom han deltog i begravelsen af ​​sine kære) [379] . Han flyttede dog ikke til det statshus, der var tildelt ham på Forum ( domus publica ), men knyttede til sit hus på Palatinen Vestas helligdom med evig ild for at omgå religiøse forskrifter [380] . Kejserens holdning til fremmede religioner varierede afhængigt af omstændighederne. På trods af at der i 42 f.Kr. e. triumvirerne besluttede at påbegynde byggeriet af templet Serapis og Isis i Rom, Octavian stoppede efterfølgende dets konstruktion på grund af støtte fra den egyptiske Cleopatra Mark Antony (templet blev kun færdiggjort under Caligula). I 28 f.Kr. e. han forbød egyptisk tilbedelse i hovedstaden, og efter at være kommet til magten viste han foragt for de egyptiske guder [379] [381] [382] . Brug af den store pave kræfter i 12 f.Kr. e. Augustus beordrede afbrænding af to tusinde forskellige profetiske bøger, meget populære i de turbulente tider med borgerkrige, og beordrede den officielle udgave af profetierne om Cuma Sibyl , der skulle forsegles i piedestalen af ​​statuen af ​​Apollo Palatine. Tidligere, i 33 f.Kr. e. Agrippa (tilsyneladende, på foranledning af Octavian) fordrev tryllekunstnere og astrologer fra hovedstaden [380] [383] [384] [385] .

Octavian associerede sin regeringstid med fremkomsten af ​​en ny "gylden" tidsalder . Etruskiske vismænd , fra hvem romerne overtog traditionen med at tælle århundreder, annoncerede først slutningen af ​​det forrige, niende århundrede, og begyndelsen af ​​borgerkrige i 49 f.Kr. e. og "Cæsars komet" 44 f.Kr. e. Men i 17 f.v.t. e. en anden komet dukkede op på himlen, og Octavian fortolkede dette som et sandt tegn på tidernes forandring, der organiserede de storslåede Sekulære (Centural) spil [386] [387] [388] [389] . Begyndelsen på en ny æra blev fremmet, især af hofdigteren Virgil, som forudsagde begyndelsen af ​​en evig guldalder [390] [391] :

Den sidste cirkel er kommet ifølge udsendelsen af ​​profetinden fra Kuma , Fra tidernes begyndelse begynder
et majestætisk system,
Jomfruen kommer til os igen, Saturns rige kommer [392] .

Horace skrev også i Epoderne om fremkomsten af ​​den nye tidsalder, men hans version var mindre optimistisk [393] .

Octavian betragtede Apollo som sin protektor og promoverede sin kult på alle måder siden perioden med borgerkrige. Især brugte Octavian guddommelige associationer til at modsætte sig Antony- Dionysos . Det antages, at årsagen til valget af hans himmelske protektor var ligheden mellem Apollo og Veiovis , protektor for Julius-klanen, og Apollos formynderskab over Aeneas  , den mytiske stamfader til denne klan [394] .

Kejserens kult og sakraliseringen af ​​Augustus

Under Octavian begyndte dannelsen af ​​kejserkulten med rod i Gaius Julius Cæsars livslange ære. 1. januar 42 f.Kr. e. Senatorer, der overlevede proskriptionen, udråbte Cæsar til en gud, hvilket tillod Octavian at kalde sig selv en guds søn [395] . De første skridt mod den organiserede ære for herskeren blev taget på initiativ af senatet og med støtte fra folket efter sejren over Anthony. Kejserens fødselsdag, Anthonys dødsdag, dagen for hans tilbagevenden fra det egyptiske felttog og datoerne for sejrene ved Naploch og Aktion blev helligdage, og Anthonys fødselsdag (formodentlig 14. januar) blev en forbandet dag. Til at begynde med blev Octavian ikke tilbedt på lige fod med guderne, hvilket kom til udtryk i ofringer: dyr blev stadig ofret til guderne, og kun dræberoffer (blodløse ofre) skulle frembringes til ære for den geniale (ånden) Octavian. Hans navn var inkluderet i alle officielle bønner og eder, såvel som i Salii-præsternes salme. Fra efteråret 19 f.Kr. e. til ære for Augustus begyndte at holde spil og festligheder - Augustalia [371] [396] [397] . Snart begyndte tyre at blive ofret til Augustus ' geni [398] . I 8 f.Kr. e. til ære for Augustus blev sekstilens måned omdøbt . Oprindeligt var det planlagt at navngive September , måneden for hans fødsel, til ære for kejseren, men til minde om det første konsulat og sejren over Anthony blev den sidste sommermåned valgt til at omdøbe [399] . 5. februar 2 f.Kr. e. Octavian modtog fra senatet den ærefulde titel " fædrelandets fader " ( pater patriae eller parens patriae ) [400] .

Ikke desto mindre nægtede Octavian at acceptere den hæder, der kun var iboende til guderne - tilsyneladende på grund af frygt for at gentage sin adoptivfars skæbne [401] . Nogle historikere benægter eksistensen af ​​en organiseret kejserkult under Augustus' liv, på trods af kildernes utvetydige beviser [402] . Kejserens kult blev fremmet af hans statuer, som dukkede op i overflod i Rom - på forummet, foran Hævneren Mars tempel, foran Pantheon (Agrippa ønskede at installere en statue af kejseren inde i templet , blandt gudernes billeder, men Octavian nægtede [403] ), samt i 265 små kapeller på gader og korsveje i byen og andre steder. Hans billeder blev ofte placeret på mønter ( se afsnittet "Økonomisk politik" ), selvom tidligere portrætter af levende mennesker meget sjældent blev præget på romerske penge. Ifølge V. Ek, " dominerede Octavian det offentlige rum " [404] . Samtidig krævede kejseren, at han selv i høj alder blev fremstillet som ung, hvilket var i strid med traditionerne for de mest realistiske romerske portrætter [komm. 20] . Som følge heraf er der ikke et eneste billede af Augustus i alderdommen [405] .

Den livslange ære for Octavian adskilte sig markant i Italien og de vestlige provinser på den ene side og i de østlige provinser på den anden. I vest var der kun altre til hans ære eller sammen med gudinden Roma , og templer og talrige statuer begyndte at blive opført posthumt [406] . Samtidig arvede Octavian de magtegenskaber, der blev vedtaget i Egypten under Ptolemæerne og regerede denne provins som deres efterfølger. Billederne af den romerske kejser, lavet i egyptisk teknik, er også bevaret. De egyptiske grækere delte generelt det oprindelige folks synspunkter om herskerguden og kaldte ham Zeus Befrieren (eller Zeus Forløseren; anden græsk Zεὺς Ἐλευθέριος [ Zeus Eleutherios ]). Templer blev også bygget til hans ære. Den første af disse var sandsynligvis Anthonys helligdom, grundlagt af Cleopatra, men fuldført og indviet som Octavians tempel. Efterfølgende blev eksemplet med Alexandria fulgt af andre byer [407] . Ærligheden af ​​Octavian i hans levetid udviklede sig også i Lilleasien. Nogle byer begyndte at holde en ny kronologi med hans sejre over Antony, andre blev omdøbt til hans ære (især flere byer med navnet Cæsar dukkede op - Cæsarea ) eller tildelte ham den ærestitel som medstifter af deres by. Kejseren bad dog grækerne om at opføre templer ikke til deres egen ære, men kun sammen med gudinden Roma, som symboliserede Rom [408] [komm. 21] .

17. september 14 e.Kr e. en måned efter hans død anerkendte senatet Octavian som en gud og etablerede en statskult til hans ære. Denne beslutning var primært baseret på udtalelsen fra den romerske senator om, at han så Augustus' sjæl stige op til himlen, og på andre lovende tegn [410] . I analogi med Cæsar begyndte den guddommelige hersker at blive kaldt den "guddommelige Augustus" ( divus Augustus ). Den nye kejser Tiberius hilste på alle mulige måder æresbevisningen af ​​sin adoptivfar velkommen. Snart, til ære for Octavian , blev et tempel anlagt i Rom (dets konstruktion blev færdiggjort af Caligula), og et kollegium af seniorpræster (flaminer) blev oprettet for at lede hans kult. Den første flamen var Germanicus, og præstinden for den nye kult var Livia. De organiserede også et andet kollegium af sodales Augustales fra de mest fremtrædende senatorer. Før færdiggørelsen af ​​templet blev Octavian tilbedt i Mars Hævnerens tempel, hvor en gylden statue af ham blev rejst. Status for helligdage forbundet med den afdøde kejsers liv blev hævet [406] .

Byggeaktivitet. Roms forskønnelse

[Octavian] genopbyggede byen på en sådan måde, at han med rette var stolt af, at han accepterede Rom i mursten og efterlod den i marmor [411] .

Augustus delte Rom i 14 distrikter , dekorerede byen med adskillige nye bygninger (kejserpaladset og forummet , fredens alter , mausoleet på Marsmarken osv.). Augustus' intensive byggeaktivitet tilskrives både ideologiske [412] og økonomiske funktioner (sænke arbejdsløsheden) [413] .

Octavian grundlagde Augustus' udsmykkede Forum med et stort tempel til Hævneren Mars [414] . Under Octavians regeringstid begyndte marmor at blive aktivt brugt i hovedstaden. Den første struktur bygget udelukkende af Carrara-marmor var sandsynligvis Apollon-templet [314] . Octavian lagde tidligt (i slutningen af ​​30'erne f.Kr., da han var omkring 30 år gammel) sin fremtidige grav ( Augustus mausoleum ), som var forbundet både med hyppige sygdomme [199] og med ønsket om at modsætte sig Antonius, som ønsket at blive begravet i Alexandria [415] [416] . I 29 f.Kr. e. Julius' curia og Cæsars tempel [417] blev åbnet i forummet . I 20 f.Kr. e. der blev rejst en søjle, som angiver afstandene til andre byer [418] . Kejseren købte flere huse på Palatinerhøjen for offentlig regning og byggede sit eget ret beskedne hus i deres sted [419] . På øen Capri, som han byttede fra napolitanerne, pantsatte Octavian en villa [420] .

Octavian var meget opmærksom på civilingeniør. Under hans regeringstid blev mange gamle veje repareret og nye blev bygget [421] , nye markeder og pakhuse [422] blev bygget . Mange offentlige bygninger blev bygget under tilsyn af Agrippa, hvis byggearbejde anses for tæt forbundet med Octavian. Især byggede kejserens medarbejder to nye akvædukter og reparerede flere gamle, byggede hundredvis af cisterner og springvand. Han reparerede mange gader i hovedstaden, offentlige bygninger og byens kloak , og fuldførte også opførelsen af ​​Septa Julius, påbegyndt af Cæsar [423] . Agrippa byggede store offentlige bade, en kunstig sø, en kanal og anlagte haver på Campus Martius og opstillede et kort over verden på Forum [424] [425] . Efter Agrippas død oprettede Octavian en kommission bestående af tre senatorer til at overvåge tilstanden af ​​offentlige bygninger ( curatores locorum publicorum iudicandorum ) [426] .

Nogle bygninger i begyndelsen af ​​Octavians regeringstid blev opført i hovedstaden af ​​triumferende generaler efter hjemkomsten fra erobringer (især Gaius Asinius Pollio byggede og forsynede det første offentlige bibliotek i Rom med bøger). Men under Octavian ophørte praksis med at give triumfer til udenforstående, hvilket stoppede opførelsen af ​​offentlige bygninger af generaler. Den sidste store bygning opført af den triumferende kommandant var Balba Theatre [425] [427] . Efter endnu en stor brand i Rom i 6 f.Kr. e. Octavian organiserede 7 kohorter af det almindelige brandvæsen ( vigili ) ledet af præfekten for vagterne i stedet for de tidligere private brigader. Udover at slukke brande holdt vagterne også orden om natten [428] .

Familie

I sin ungdom blev Gaius Octavius ​​forlovet med Servilia, datter af Publius Servilius Vatia Isauricus [429] . Men i 43 f.v.t. e. Octavian afbrød forlovelsen og beseglede indgåelsen af ​​det andet triumvirat ved ægteskab med Clodia (Claudia) Pulchra , steddatter af Mark Antony, som knap havde nået den ægteskabelige alder [429] . I 41 f.Kr. e. efter mindre end to års ægteskab skilte Octavian sig fra hende [430] [431] . Ifølge Suetonius, " efter at have skændtes med sin svigermor Fulvia, lod han, uden at røre sin kone, hende gå som jomfru " [429] . Hans anden hustru var Scribonia , en slægtning til Sextus Pompey ( se afsnittet "Krig med Sextus Pompey. Udvidelse af triumviratet" ). Deres forening var ikke glad og brød hurtigt op [429] . Opløsningen af ​​ægteskabet blev fremskyndet af Octavians bekendtskab med Livia , hustru til Tiberius Claudius Nero .

Scribonia fødte Octavians eneste barn, hendes datter Julia . Fra ægteskabet med Livia havde kejseren ingen børn [432] . I 2 f.Kr. e. Octavian sendte sin datter til øen Pandataria , ifølge den officielle ordlyd, for udskejelser [433] . Octavian havde ingen naturlige sønner, og flere personer var hans potentielle arvinger på forskellige tidspunkter ( se afsnittet "Problemet med arvefølge" ). Den endelige arving var hans adoptivsøn Tiberius.

Død

Suetonius beskriver omstændighederne omkring Octavians død i Nola den 19. august 14 e.Kr. e. ved den niende time, regnet fra solopgang (ca. 15 timer ifølge den moderne beretning). Ifølge en romersk historiker spurgte han sine venner, om han "spillede livets komedie godt ", og reciterede en kuplet, hvormed pantomimeskuespillerne afsluttede deres forestillinger. Kejserens sidste ord var rettet til Libyen [434] [435] [436] . Hans lig blev bragt til Rom og kremeret på Campus Martius , og urnen med kejserens aske blev anbragt i et længe bygget mausoleum , hvor hans slægtninge allerede var begravet [437] . Tiberius og Livia [438] blev hans hovedarvinger efter testamente , en anden adoptivsøn, Agrippa Postumus, blev slet ikke nævnt i testamentet [komm. 22] , og om sin egen datter og barnebarn efterlod han kun én instruktion: ikke at begrave dem i sit mausoleum [242] . Testamentet var ledsaget af instruktioner om hans egen begravelse, en rapport om statens tilstand (ikke bevaret) samt en kort selvbiografi til placering foran mausoleet, som har overlevet den dag i dag og er kendt. som " den guddommelige Augustus' gerninger " [438] .

Bestyrelsens resultater. Legacy

Octavian var i stand til at tage højde for erfaringerne fra Cæsars diktatur for at formalisere enemagten og overbevise andre om, at det er nødvendigt og uundgåeligt [439] [440] [441] . Uden at vove åbenlyst at etablere et monarki, brugte Octavian republikanske institutioner til at legalisere sin faktisk dominerende position (historisk videnskab tilbyder dog forskellige fortolkninger af Augustus' udadtil vage magt, se afsnittet " At studere Octavians aktiviteter i historieskrivning "). Allerede i det 1. århundrede f.Kr. e. Octavians manglende vilje til at godkende den arvelige karakter af princeps magt forudbestemte kriserne ved tronoverdragelsen [komm. 23] . Den voldsomme kamp for arvefølgen under Octavians efterfølgere førte til den hurtige udryddelse af det julio-claudianske dynasti etableret af Augustus - Nero , den sidste kejser fra dette dynasti, begik selvmord i 68 [443] . Først efter borgerkrigen og en række paladskup implementerede kejser Nerva programmet for stabil magtoverførsel, først foreslået af Galba  - valget af en arving baseret på hans personlige egenskaber og ikke på graden af ​​slægtskab med hans efterfølgende vedtagelse [444] . Ikke desto mindre viste magten baseret på en kombination af traditionelle positioner sig at være ret stabil og varede indtil etableringen af ​​et åbent absolut monarki- herredømme [216] .

Octavian reformerede hæren, tilsyneladende i håb om først at erobre hele Europa og derefter hele den beboede verden. Denne plan mislykkedes dog - primært på grund af undervurderingen af ​​"barbarerne", som kom til udtryk i opstandene i Pannonien og Tyskland. Derudover centraliserede kejseren fuldstændigt ledelsen af ​​hæren, og hans ønske om at udrydde enhver politisk aktivitet fra provinscheferne forudbestemte hærens utilstrækkelige fleksibilitet. Det lykkedes kejseren at holde hæren under kontrol, men under hans efterfølgere blev den til en selvstændig politisk kraft [191] . En vigtig bedrift for kejseren var ophøret af borgerkrige, som et resultat af hvilke landbrug, håndværk og middelhavshandel blev styrket. Octavians sociale støtte var meget bred, og kejseren selv gav ikke fortrinsret til hverken senatorer eller ryttere eller nogen andre grupper af befolkningen. Endelig fuldendte dannelsen af ​​principatet forvandlingen af ​​Rom fra en forvokset bystat, stadig styret af folkevalgte magistrater, til en verdensmagt med et fremvoksende bureaukrati [439] [440] [445] .

Senere, efter Trajans regeringstid, ønskede senatet , at alle efterfølgende kejsere skulle være "lykkeligere end Augustus og bedre end Trajan" ( " felicior Augusti, melior Traiani " ).

Octavians personlighed

Octavians evner som hersker vurderes på forskellige måder - fra at anerkende ham som en energisk og talentfuld hersker [440] til konklusioner om manglen på seriøse evner, både i sammenligning med hans adoptivfar og på baggrund af talentfulde samtidige [283] .

Udseende

Octavians udseende er kendt fra talrige overlevende statuer. Man skal dog huske på, at hofbilledhuggere gik fra den traditionelle realisme, når de afbildede kejseren ( se afsnittet "Kejserens kult og Augustus sakralisering" ). Ifølge Suetonius var Octavian ikke høj, men dette var kun mærkbart i sammenligning med høje mennesker. Samme forfatter nævner kejserens sekretærs vidnesbyrd om, at han var fem og tre fjerdedele af en fod høj (ca. 170 cm) [446] , hvilket endda var højere end gennemsnitshøjden på det tidspunkt [447] . På trods af sin gennemsnitlige højde anså Octavian sig for ikke at være høj nok og greb derfor til brugen af ​​sko med overdimensionerede såler [448] .

Plinius den Ældre nævner, at Octavian havde lyse øjne (ordet han brugte glauci kan betyde blågrå, grønlig eller lyseblå) [449] . Suetonius beskriver sine øjne som lyse og skinnende [komm. 24] , og nævner også, at han begyndte at se dårligere med venstre øje i alderdommen [446] . Hans hårfarve er heller ikke helt klar: samme forfatter taler om let krøllet blond hår med en gylden nuance [komm. 25] , men Adrian Goldsworthy mener, at de gamle forfattere kan have haft en farve tæt på brun i tankerne [453] . Videnskabelig analyse af resterne af maling på de officielle statuer af Octavian viser, at han højst sandsynligt havde lysebrunt hår og lysebrune øjne [454] .

Udseende var han smuk og bevarede i enhver alder tiltrækningskraft, selvom han ikke forsøgte at klæde sig. Han brød sig så lidt om sit hår, at han lod adskillige frisører rede håret for fart <...> Hans tænder var sparsomme, små, ujævne, <...> hans øjenbryn var sammensmeltede, hans ører var små, hans næse var puklet og spids, hudfarve - mellem mørkfarvet og hvid [446] .

Karakter, vaner, synspunkter

Octavian var ekstremt overtroisk . Efter at lynet dræbte en slave, der gik foran sit kuld, blev han bange for tordenvejr: han bar et sælskind med sig (man troede, at lynet aldrig ramte dette dyr [455] ), og i kraftige tordenvejr gemte han sig i et underjordisk shelter [456] . Drømme havde stor indflydelse på kejseren. Under indflydelse af profetiske drømme flygtede han fra slagmarken ved Filippi, dekorerede Jupiters tempel på Capitol med klokker, returnerede statuen af ​​Apollon til Efesos af billedhuggeren Myron , og hvert år bad han romerne om almisse. Suetonius rapporterer endda i generelle vendinger statistikken over drømme, der er gået i opfyldelse - sandsynligvis har kejseren foretaget sådanne beregninger [457] [458] [459] . Octavian troede på varsler, varsler og mirakler, og ved sin egen beslutning undgik han at starte ny forretning på ingen af ​​hver måned ( nonae er konsonant med ordet non  - "no", og i ablativen nonis er konsonant med non is  - "[ du] går ikke” [460] ) [461] . Octavian var bange for mennesker med dværgvækst og fysiske skavanker [461] , selvom han engang demonstrerede for den romerske offentlighed en vis Lucius to fod høj (ca. 57 cm) [462] , og dværgen Konop legede med sit barnebarn Julia [463] . Det er betydningsfuldt, at Octavian ikke skjulte sin irrationelle frygt for dem omkring ham [460] . Endelig var kejseren bange for attentatforsøg - for eksempel beordrede han at torturere (og angiveligt endda personligt dræbt) en romersk prætor, idet han havde mistanke om en gemmer af våben i hænderne i skrivetavlerne [464] ; under revisionen af ​​senatorlisten var han i rustning og omgav sig med de stærkeste venner [465] .

Det er kendt, at Octavian sov dårligt, vågnede flere gange om natten og sjældent sov mere end syv timer. Derudover kunne kejseren ikke lide at stå tidligt op. Som et resultat sov kejseren ofte i løbet af dagen [466] , og i 36 f.v.t. e. næsten forsov begyndelsen af ​​slaget ved Navloh [467] . I varmt vejr sov Octavian i et værelse med åbne døre eller i gården nær springvandet, mens en slave pustede ham. I løbet af dagen forsøgte han at undgå solen ved at bære en form for hovedbeklædning. Om vinteren bar kejseren en tyk toga, flere tunikaer og svøbte sine ben [468] . Suetonius bevarede også en beskrivelse af Octavians gastronomiske vaner. Ifølge den romerske historiker spiste han lidt, i løbet af dagen fik han en snack hver gang han følte sig sulten. Kejseren foretrak at snacke groft brød, dadler, fugtig ost, små fisk, agurker, salat, friske og tørrede æbler og andre simple fødevarer [469] . Til middage - meget enkelt for sin tid - udvalgte han omhyggeligt gæster, men han dukkede senere op til bordet end alle andre og gik først [470] , og spiste nogle gange før gæsterne ankom eller efter at de var gået [469] . Han drak lidt efter romerske standarder, normalt begrænset til tre kopper billig rætisk vin, og drak sjældent mere end et sextarium (ca. 0,55 liter) [469] . Men i 30'erne f.Kr. f.Kr., da Rom oplevede fødevaremangel, blev Octavian beskyldt for at organisere en overdådig middag med en falsk fest for de olympiske guder [471] .

Kejserens foretrukne tidsfordriv var terninger, antikkens vigtigste gambling. Han spillede konstant, med slægtninge, venner og slaver, og ofte for penge, nogle gange tabte han titusindvis af sestercer [472] [473] . Han var engageret i fysisk træning og træning med våben indtil slutningen af ​​borgerkrigene, og begrænsede sig efterfølgende til øvelser med bold, gåture og jogging. Desuden fiskede han gerne [473] . Kejseren samlede usædvanlige knogler af store dyr og rustning af helte. Tværtimod samlede han ikke kunstgenstande, der var populære blandt sine samtidige [474] , selvom han blev anklaget for forkærlighed for dyre korintiske vaser: angiveligt har han endda inkluderet folk på proskriptionslister på grund af disse vaser [471] .

litterær aktivitet. Protektion af forfattere og digtere

Kejseren skrev ret meget: det polemiske essay "Indsigelser mod Brutus om Cato", "Opmuntring til filosofi", en detaljeret selvbiografi "Om hans liv", digtet "Sicilien" og en samling af epigrammer. Han begyndte også at digte tragedie, men ødelagde hurtigt det, han havde skrevet [475] . Alle disse værker, bortset fra tragedien, var kendt af samtiden, men overlevede ikke. Kun " Gerninger af den guddommelige Augustus " (en kort selvbiografi hugget i sten) og fragmenter fra hans korrespondance, ofte citeret af Suetonius og Aulus Gellius , har overlevet til denne dag . I modsætning til de fleste talere på sin tid brugte Octavian ikke tid på at lære teksterne i offentlige taler udenad, men læste dem op [476] . Octavian var tilhænger af at afspejle det latinske sprogs mundtlige norm på skrift, hvilket kom til udtryk i nogle afvigelser fra stavereglerne. Suetonius, som havde adgang til Augustus' autografer , rapporterer, at han ikke adskilte ord med mellemrum og ikke overførte dem til en anden linje, idet han tillagde bogstaver, der ikke passede side om side. Den romerske historiker registrerede også nogle foretrukne fraseologiske enheder og ord, der ofte findes i kejserens korrespondance og skrifter [477] . Som alle uddannede samtidige talte kejseren oldgræsk , men han turde ikke skrive i det. Han var velbevandret i græsk poesi og var glad for klassiske komikere .

Octavian og især hans venner støttede udviklingen af ​​den romerske kultur, takket være hvilken cognomen (tredje del af navnet) af kejserens nærmeste medarbejder, Gaius Cylnius Maecenas , blev et kendt navn. Augustus' regeringstid oplevede den romerske litteraturs "guldalder" - værket af Virgil , Horace , Ovid , Tibullus , Propertius , Titus Livius og andre forfattere.

Sundhed

Selvom Octavian levede et langt liv efter gamle romerske standarder, var han ofte syg. I hans ungdom tillod ukendte sygdomme ham ikke fuldt ud at deltage i sin onkels militære kampagner og udføre sine ordrer i hovedstaden. Kilder vidner om flere sygdomstilfælde i ungdomsårene, samt alvorlige lidelser i 42, 33, 28, 26, 24 og 23 f.Kr. e. Men senere blev kejserens helbred en anelse forbedret. Hyppige anfald af akut smerte tvang kejseren til ofte at tænke på døden: sandsynligvis var det derfor, han begyndte at bygge sit mausoleum, skrive sin selvbiografi og lægge planer for statens struktur i fremtiden [479] i sin ungdom [479] .

Årsagerne til kejserens hyppige lidelser er uklare. En lidelse, der opstod i sommeren 46 f.Kr. e. kan forklares med konsekvenserne af et solstik : Octavius ​​organiserede teaterforestillinger og var konstant til stede i friluftsteatret [35] . I andre tilfælde kan madforgiftning, infektioner og fejlernæring have været årsagen [480] . Cassius Dio relaterer direkte en af ​​Octavians lidelser under de cantabriske krige til overanstrengelse [481] . Efter hjemkomsten fra dette felttog begyndte kejseren, ifølge Suetonius, at få alvorlige leverproblemer [komm. 26] . Denne ukendte sygdom hos Octavian blev helbredt eller alvorligt lindret af den nye læge Anthony Musa , som anbefalede kolde kompresser i stedet for varme omslag til kejseren [485] . Derudover led Octavian ofte af en løbende næse, og hvert år i begyndelsen af ​​foråret og efteråret oplevede han milde lidelser. Kejseren udholdt varme og kulde meget dårligt [485] . Endelig led han i høj alder af gigt og svaghed i ben og arme . Suetonius nævner også sten i blæren [487] .

Selvom forsøg på at stille en diagnose baseret på eksisterende information har været forgæves [199] , antydes det, at sæsonbetingede helbredsproblemer og overdreven brug af hudskraberen er tegn på en form for atopi , det vil sige en form for allergi [ en] 488] [489] . Kejserens vigtigste lidelse blev ikke diagnosticeret. På grund af fraværet af synlige symptomer og forsvinden af ​​smerte i 23 f.Kr. e. nogle historikere indrømmer også muligheden for den fiktive karakter af Octavians lidelser: angiveligt rygter om hans hyppige sygdomme og om herskerens forestående død kunne få hans undersåtter til at frygte begyndelsen af ​​en ny borgerkrig [490] .

Octavian August i kultur

Billedet af Octavian i historien

Biografien om Octavian og hans tid er ret velkendt takket være skrifterne fra en række gamle forfattere. Imidlertid er hans detaljerede selvbiografi og skrifter af hans samtidige ikke blevet bevaret (med undtagelse af den omtrentlige Tiberius Velleius Paterculus , der holdt sig til det officielle synspunkt om principatet [491] ). Seneca den Yngre anså Octavian for "en god princeps", selvom han sidestillede titlen som princeps med den kongelige [492] . Tacitus dækkede ikke Octavians regeringstid (hans "Annaler" begynder med den første kejsers død), men nævner ham gentagne gange. Ved at formidle udtalelser fra tilhængere og modstandere af Augustus, afholdt han sig fra en utvetydig vurdering, men betragtede alle sine titler og stillinger kun som en formalitet for at dække over enemagten baseret på militær magt [493] . Det eneste positive eksempel på en kejser for den romerske historiker var Vespasian [494] . Forfatteren til de romerske kejsers biografier, Suetonius , undgik at drage uafhængige konklusioner og lod læseren danne sig sin egen mening om alle herskerne [495] . Ikke desto mindre mener Michael von Albrecht , at selve karakteren af ​​udvælgelsen af ​​fakta vidner om Suetonius' høje påskønnelse af Octavian [496] .

I senantikken og middelalderen blev interessen for Octavian understøttet ikke kun af hans politiske aktiviteter, men også af Jesu Kristi fødsel under hans regeringstid [497] . Især legenden om profetien om den tiburtinske sibyll var almindeligt kendt, der angiveligt viste Jomfru Maria Octavian med en baby i himlen, hvorefter den forbløffede kejser bøjede sig for hende. Samtidig var der forskellige versioner af legenden: enten opstod denne episode, da Augustus forsøgte at erklære sig selv som en gud [498] , eller også viste billedet sig for ham i en drøm. Selv den nøjagtige placering af handlingen blev navngivet - landet på Capitol , hvor kirken Santa Maria i Aracheli [499] efterfølgende blev bygget . Andre legender dukkede også op omkring den velkendte hersker: for eksempel i " Fortællingen om Prinserne af Vladimir " i det tidlige 16. århundrede blev en fiktiv slægtsforskning populær, der sporede oprindelsen af ​​Rurik til Prus, den mytiske bror til Octavian [ 500] . Ivan den Forfærdelige kendte denne legende og henviste gentagne gange til hans forhold til Octavian i korrespondance og diplomatiske forhandlinger [501] .

I Frankrig i det 17.-18. århundrede var holdningen til Octavian ambivalent: mange historikere og publicister, især tilhængere af monarkiet, forherligede ham, men der var også fordømmende meninger ( Cornel [502] , Voltaire , Montesquieu , Gibbon og andre) [503] . Et af de værker, der blev opretholdt i denne ånd - "Roman History" i flere bind af Charles Rollin og Jean-Baptiste-Louis Crevier - blev oversat til russisk af Vasily Trediakovsky . Denne oversættelse havde stor indflydelse på idédannelsen om antikken i det russiske imperium [504] . I fremtiden blev orienteringen mod vurderingen af ​​den berømte hersker gennem prisme af begivenhederne i hans tid bevaret. I det 19. århundrede så publicister - tilhængere af Napoleon Bonaparte i Augustus forgængeren til deres idol. De fleste af den periodes historikere og publicister betragtede selve etableringen af ​​imperiet som et utvivlsomt positivt fænomen, selvom de ikke var enige i deres vurderinger af den første kejser [503] .

I Storbritannien i midten af ​​det 19.-20. århundrede var paralleller mellem det britiske imperium og romerriget, mellem London og Rom populære, hvilket førte til stor interesse for antikken. Octavians aktivitet, som gav genklang med moderne tid, for at styrke den oprindelige romerske befolknings rolle i modsætning til provinserne, at genopbygge hovedstaden og kolonisere provinserne i stor skala [505] blev normalt støttet . I anden halvdel af det 19. århundrede blev fascinationen af ​​historien om den sene romerske republik i Storbritannien afløst af en høj påskønnelse af det tidlige romerske imperium og frem for alt Augustus' principat [506] . Paralleller med moderniteten blev også draget i andre lande, primært i Italien i 1920'erne-1930'erne, og i 1937-1938 blev Octavians 2000-års fødselsdag fejret bredt i Rom. Benito Mussolini refererede systematisk til Romerrigets historie i offentlige taler og nævnte ofte Octavian, selvom han ofte tyede til brugen af ​​billedet af Cæsar [507] [508] .

Undersøgelse af Octavians aktivitet i historieskrivning

Mange specielle værker er viet til den første kejsers liv og arbejde ( se afsnittet "Grundlæggende litteratur" ). I slutningen af ​​det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede var hovedopmærksomheden fokuseret på problemet med karakteren af ​​Augustus' magt. Med Theodor Mommsens lette hånd fikserede begrebet "principat" i videnskaben, hvis væsen dog blev diskuteret [509] . Tidligere blev principatet betragtet som enten et klassisk monarki eller et monarki med en republikansk "facade", men den tyske historiker påpegede, at Octavians magt var baseret på en kombination af prokonsulære og tribunemagter [510] . Da han sidestillede principatet med det ekstraordinære magistrat, bemærkede Mommsen, at dette regime, i modsætning til herredømmet, var baseret på lov [511] . Mommsen forklarede bevarelsen af ​​det fungerende senat inden for rammerne af teorien om "diarki" - kejserens og senatets dobbeltmagt [512] . Theodor Mommsens synspunkt var meget populært, selvom det gav anledning til en række modteorier om karakteren af ​​Octavians magt. Især foreslog Eduard Meyer at betragte Cæsars diktatur som et forsøg på at etablere et absolut monarki efter den hellenistiske model, og Octavians styre som en ideologisk fortsættelse af "Pompey-princippet", eller en monarkisk overbygning og samtidig opretholde det republikanske system. Meyer associerede den teoretiske underbygning af den sidste styreform med Ciceros afhandling " Om staten " [513] [514] . Guglielmo Ferrero antog, at Octavian genoprettede republikken, men den kunne ikke fungere uafhængigt på grund af den romerske adels forfald, hvilket tvang Augustus til at koncentrere mere og mere magt i sine hænder [515] . E. Grimm foreslog, at i mangel af en skriftlig forfatning kunne karakteren af ​​kejsernes magt ændre sig over tid. Efter hans mening regerede Augustus Rom i en republikansk ånd, men allerede Tiberius og Caligula lagde grundlaget for et rigtigt monarki, og det blev til sidst kun dannet under Hadrians regeringstid [513] [516] . Victor Hardthausen bevægede sig væk fra at forsøge at forklare principatet inden for rammerne af den juridiske diskurs og nåede frem til den konklusion om Octavians faktiske absolutte magt [513] [517] .

I historieskrivningen fra første halvdel af det 20. århundrede var der særlig opmærksomhed på kejsernes afhængighed af militær magt, hvorfra der blev draget konklusioner om principatets typologiske lighed, først med europæiske absolutte monarkier og derefter med totalitære regimer. Historikere har også forsøgt at forklare karakteren af ​​Augustus' magt i form af dominansen af ​​Octavians personlige "parti" og i form af auctoritas  , indflydelse baseret på moralsk overlegenhed. Mere populær var den "konstitutionelle" teori udviklet af Mason Hammond. Set fra den amerikanske historikers synspunkt var Augustus' principat ikke i modstrid med republikanske traditioner, hvilket tillader os at betragte det som en fortsættelse af republikken [518] [519] . I 1939 udkom Ronald Symes vigtige værk Den romerske revolution, hvori forfatteren kom til den konklusion, at den romerske adel var næsten fuldstændig fornyet i Augustus' regeringstid [520] .

Noter

1. ↑ Navnet "Octavian Augustus" var fastsat i historieskrivningen, men kejseren selv foretrak "Cæsar Augustus". Titel på dødstidspunktet: Imperator Caesar Divi filius Augustus, Pontifex Maximus, Konsul XIII, Imperator XXI, Tribuniciae potestatis XXXVII, Pater Patriae 37 gange, Fædrelandets Fader).
2. ↑ Nicholas af Damaskus (Om Cæsar Augustus' liv og hans opvækst, IV, 8) hævder, at indvielsen af ​​Octavius ​​fandt sted i en alder af 14, Suetonius (8. august) taler om fire år efter Julias død (47 f.Kr., eller 16 år).
3. ↑ Da Cæsarion var Cæsars uægte søn af en fremmed kvinde ( peregrinus ), kunne han ikke betragtes som en arving i forhold til romersk ret [49] .
4. ↑ De fleste antikke forfattere peger på kvarteret Bononia (sandsynligvis en ø ved Reno -floden ) som stedet for forhandlinger, men Appian [87] taler om nærheden af ​​Mutina [88] .
5. ↑ N. A. Mashkin mener, at sammen med jorden blev fast ejendom, husdyr, inventar, samt slaver på godserne konfiskeret fra de tidligere ejere [117] , men V. G. Borukhovich mener, at veteraner ikke modtog landbrugsudstyr og husdyr fra de tidligere ejere [108] .
6. ↑ Det er ikke klart, fra hvilket øjeblik de regnede forlængelsen af ​​det andet triumvirat - fra 1. januar 37 f.Kr. e. eller fra 1. januar 36 f.Kr. e. [135]
7. ↑ (App. BC V, 118) Appian. Civil Wars, V, 118: “... en fem fods bjælke, besat med jern og forsynet med ringe i begge ender. En harpax, en jernkrog, hang på den ene af ringene, mens en masse små reb var fastgjort til den anden, som ved hjælp af maskiner trak harpaxen, da den blev kastet af en katapult og krogede et fjendtlig skib. .
8. ↑ Der er også versioner om den defensive karakter af dette felttog og om Octavians intention om at overføre den kommende krig med Antony til Illyrien, men de nyder ikke seriøs indflydelse [149] .
9. ↑ Eric Grün mener, at Octavian ved sin tilbagetræden besluttede at give plads til tilstrækkelige konsuler. Ved at bruge valgkraft kunne han håbe på at fremme flere mennesker til topstillinger i bytte for deres loyalitet [211] ; David Shotter indrømmer, at årsagen til revisionen af ​​magten var svækkelsen af ​​Octavians position mod slutningen af ​​20'erne f.Kr. [212] Michael Grant forbinder afslaget på konsulatet til fordel for imperium maius med ønsket om at undgå besværlige genvalg [213] , og John Crook - med kejserens svære sygdom, som afslørede arvefølgens problemer [210] ] .
10. ↑ Analyse af meninger om dette spørgsmål: Southern P. Augustus. - London: Routledge, 1998. - S. 239-241.
11. ↑ Cassius Dio taler om stillingen som censor [250] , men Patricia Southern mener, at den gamle forfatter tager fejl [251] og Octavian modtog ikke selve stillingen, men kun censur.
12. ↑ Suetonius [252] taler om en kvalifikation på 1,2 millioner, men det er tilsyneladende en unøjagtighed [253] .
13. ↑ Straffe for udeblivelse fra møder eksisterede før, og i 17 f.Kr. e. Octavian havde allerede forfremmet dem [256] .
14. ↑ 1 2 Octavian tog ikke kun penge fra senatets statskasse, men hjalp hende også, om nødvendigt, med midler fra den personlige statskasse [220] .
15. ↑ Cambridge oldtidshistorie bruger en anden nummerering af Armeniens herskere: Tigran IV her = Tigran III i kilden [301] .
16. ↑ Howard Skallard indrømmer, at antallet af legioner først blev øget til 28 og derefter til 25 [308] .
17. ↑ For første gang i Rom placerede Cæsar sit portræt på en mønt, og triumvirerne og republikanerne i slutningen af ​​40'erne og 30'erne f.Kr. fulgte nogle gange hans eksempel. e.
18. ↑ Dominic Rathbone mener, at i det tidlige imperiums æra var omfanget af skatteopkrævning i naturalier meget større, end man traditionelt tror [339] , Elio Lo Cascio mener, at kejserne sørgede for det meste af kornforsyningen til hovedstaden og hæren gennem quitrent in naturalier [340] .
19. ↑ Muligvis omkring 28 f.Kr. e. Octavian vedtog de første ægteskabslove, men deres eksistens kan diskuteres [352] [353] .
20. ↑ Zanker P. Billedernes magt i Augustus tidsalder. - Ann Arbor: University of Michigan Press, 1990. - S. 9: "Alle var enige om, at han så ud [i det skulpturelle portræt] præcis, som han virkelig er - tynd eller fed, ung eller gammel, endda tandløs, skaldet eller med vorter" ; original: "Alle var tilfredse med at få sig selv repræsenteret, som han virkelig så ud, tynd eller tyk, ung eller gammel, endda tandløs og skaldet, vorter og det hele."
21. ↑ Praksis med at ære de sejrrige romerske generaler sammen med gudinden Roma var karakteristisk for græske byer endnu tidligere [409] .
22. ↑ I oldtiden var der dog rygter om, at i august 14 e.Kr. e. Octavian håbede at slutte fred med Agrippa, og Livia fik skylden for hans død [435] .
23. ↑ Jean-Pierre Nerodo bemærker, at arvefølgereglerne måske var det eneste politiske spørgsmål, hvor kejseren ikke viste sin sædvanlige omhyggelighed [442] .
24. ↑ Original: " Oculos habuit claros ac nitidos "; oversættere til engelsk bruger en anden betydning af ordet " clarus " - klar, strålende (" Han havde klare, klare øjne ..." [450] ; " Hans øjne var klare og klare ..." [451] ).
25. ↑ Subflavus / sufflavus - "gullig, tæt på blond" ifølge I. Kh. Dvoretsky ; lignende betydninger tilbydes af oversættere til engelsk (" tilbøjelig til gyldent " - hår med en farve, der tenderer til guld [450] og " gullig " - gullig [451] ); dog oversætter M. L. Gasparov dette ord som "rødlig" [452] .
26. ↑ (Suet. Aug. 81). Oversættere og kommentatorer af Suetonius fortolker hans vidnesbyrd om "leverlækage" ( ...cum etiam destillationibus iocinere... , hvor destillatio betyder katar eller væskelækage) på forskellige måder: i engelske oversættelser er dette fragment oversat som "abscesser i lever" ( bylder af (i) leveren ) [482] [483] , M. L. Gasparov, oversat til russisk, skriver om strømmen af ​​galde fra leveren [484] .

1. ↑ http://www.worldatlas.com/webimage/countrys/europe/itrome.htm
2. ↑ http://www.britannica.com/topic-browse/History/Ancient-World/Rome-Ancient/2
3. ↑ http://www.mygola.com/nola-d1007626
4. ↑ http://www.biography.com/people/caesar-augustus-39561
5. ↑ Lübker F. Octavii // The Real Dictionary of Classical Antiquities ifølge Lübker / red. F. F. Zelinsky , A. I. Georgievsky , M. S. Kutorga , F. Gelbke , P. V. Nikitin , V. A. Kansky , oversat. A. D. Veisman , F. Gelbke , L. A. Georgievsky , A. I. Davidenkov , V. A. Kansky , P. V. Nikitin , I. A. Smirnov , E. A. Vert , O. Yu. Klemenchich , N. V. Rubinsky - St. Petersburg. : Selskab for klassisk filologi og pædagogik , 1885. - S. 940-941.
6. ↑ Ageenko F. L. August Guy Julius Cæsar Octavian // Ordbog over det russiske sprogs egennavne. stress. Udtale. Bøjning . - M . : Verden og uddannelse; Onyx, 2010. - S. 57. - 880 s. - ISBN 5-94666-588-X , 978-5-94666-588-9.
7. ↑ 1 2 3 Shifman I. Sh . Caesar August. - L . : Nauka, 1990. - S. 7.
8. ↑ Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 1, s. 200.
9. ↑ Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 2.
10. ↑ 1 2 3 Shifman I. Sh . Caesar August. - L . : Nauka, 1990. - S. 8.
11. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 6.
12. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press , 2014. - S. 19.
13. ↑ (Suet. Aug. 6) Suetonius. Guddommelige august, 6.
14. ↑ 1 2 (Dio Cass. XLV, 1) Dio Cassius. Romersk historie, XLV, 1.
15. ↑ Grant M. romerske kejsere. - M . : Terra-Book Club, 1998. - S. 19.
16. ↑ 1 2 3 (Suet. 5. Aug.) Suetonius. Den guddommelige Augustus, 5: "Augustus blev født i Marcus Tullius Ciceros og Gaius Antonius' konsulat, på den niende dag før oktober måned , kort før daggry, ved Tyrehovederne i Palatinerkvarteret." Her og nedenfor er Suetonius citeret i oversættelsen af ​​M. L. Gasparov .
17. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 51.
18. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 165.
19. ↑ 1 2 Skudder D. Augustus Cæsar. 2. udg. - London; New York: Routledge, 2005. - S. 19.
20. ↑ (Suet. Aug. 94) Suetonius. Guddommelige august, 94.
21. ↑ Barton T. Augustus og Stenbukken: Astrologisk polyvalens og kejserlig retorik // The Journal of Roman Studies. — 1995. Bd. 85. - S. 33-38.
22. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Ung Garde, 2003. - S. 51-53.
23. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 54.
24. ↑ Ryan FX Kaipias. Ein Beiname für Augustus Arkiveret 13. april 2016 på Wayback Machine // Studia Humaniora Tartuensia (Studia Humaniora Tartuensia). - 2005. nr. 6.A.2. — S. 15.
25. ↑ Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 3.
26. ↑ 1 2 3 Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 4.
27. ↑ 1 2 Shifman I. Sh . Caesar August. - L . : Nauka, 1990. - S. 11.
28. ↑ 1 2 3 Nerodo J.-P. August. - M . : Ung garde, 2003. - S. 55-57.
29. ↑ 1 2 Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 58.
30. ↑ 1 2 Sydlige P. Augustus. - London: Routledge, 1998. - S. 12-14.
31. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 67.
32. ↑ Broughton TRS Magistraterne i den romerske republik. — Bd. II. - N. Y .: American Philological Association, 1952. - S. 292.
33. ↑ Sydlige P. Augustus. - London: Routledge, 1998. - S. 15-16.
34. ↑ Nikolaj af Damaskus. Om Cæsar Augustus' liv og om hans opvækst, VII-VIII, 16-18.
35. ↑ 1 2 Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 16.
36. ↑ Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 17.
37. ↑ 1 2 (Suet. Aug. 8) Suetonius. Guddommelige august, 8.
38. ↑ Nikolaj af Damaskus. Om Cæsar Augustus' liv og om hans opvækst, X-XI, 21-23.
39. ↑ 1 2 3 Sydlige P. Augustus. - London: Routledge, 1998. - S. 19-20.
40. ↑ 1 2 Sydlige P. Augustus. - London: Routledge, 1998. - S. 205-206.
41. ↑ 1 2 3 4 Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 7-9.
42. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 86-87.
43. ↑ 1 2 Gesche H. Hat Caesar den Octavian zum Magister equitum designiert? // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 1973. Bd. 22, H. 3. - S. 468-478.
44. ↑ 1 2 Skudder D. Augustus Cæsar. 2. udg. - London; New York: Routledge, 2005. - S. 19-20.
45. ↑ Shifman I. Sh . Caesar August. - L . : Nauka, 1990. - S. 13.
46. ↑ Ross Taylor L. Den romerske kejsers guddommelighed. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - S. 73.
47. ↑ 1 2 Parfenov V. N. Begyndelsen på Octavians militær-politiske karriere // Antik verden og arkæologi. - Problem. 4. Saratov, 1979. - S. 107.
48. ↑ Billows R. Julius Cæsar: The Colossus of Rome. - London; New York: Routledge, 2009. - S. 257.
49. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 75.
50. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 85.
51. ↑ Shifman I. Sh . Caesar August. - L . : Nauka, 1990. - S. 28-29.
52. ↑ (App. BC III, 9-11) Appian. Borgerkrige, III, 9-11.
53. ↑ Nikolaj af Damaskus. Om Cæsar Augustus' liv og om hans opvækst, XVIII, 53.
54. ↑ Nikolaj af Damaskus. Om Cæsar Augustus' liv og om hans opvækst, XVI, 37-43.
55. ↑ (Cic. Att., XIV, 11, 2) Cicero. Breve til Atticus, XIV, 11, 2.
56. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 134-135.
57. ↑ 1 2 3 Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 10-12.
58. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Ung Garde, 2003. - S. 72-74.
59. ↑ Borukhovich V. G. Efter Ides af marts 44 f.Kr. e. (historisk essay) // Antikkens verden og arkæologi. - Problem. 5. - Saratov, 1983. - S. 133-134.
60. ↑ Rawson E. Eftervirkningerne af Ides // Cambridge Ancient History. — 2. udg. — Bind IX: Den romerske republiks sidste tidsalder, 146–43 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - S. 471-472.
61. ↑ 1 2 Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 148-150.
62. ↑ 1 2 Huzar E. Mark Antony: En biografi. - Minneapolis: University of Minnesota Press, 1978. - S. 100.
63. ↑ (App. BC III, 43) Appian. Borgerkrige, III, 43.
64. ↑ Parfenov V.N. Begyndelsen på Octavians militær-politiske karriere // Antik verden og arkæologi. - Problem. 4. - Saratov, 1979. - S. 110.
65. ↑ Borukhovich V. G. Efter Ides af marts 44 f.Kr. e. (historisk essay) // Antikkens verden og arkæologi. - Problem. 5. - Saratov, 1983. - S. 138-141.
66. ↑ Broughton TRS Magistraterne i den romerske republik. — Bd. II. - N. Y .: American Philological Association, 1952. - S. 345-346.
67. ↑ 1 2 3 4 5 Parfenov V. N. Begyndelsen på Octavians militær-politiske karriere // Antikkens verden og arkæologi. - Problem. 4. Saratov, 1979. - S. 116-119.
68. ↑ 1 2 3 4 Shifman I. Sh . Caesar August. - L . : Nauka, 1990. - S. 54-59.
69. ↑ 1 2 Nerodo J.-P. August. - M . : Ung garde, 2003. - S. 81.
70. ↑ 1 2 Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 14.
71. ↑ (App. BC III, 82) Appian. Borgerkrige, III, 82.
72. ↑ 1 2 Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 15.
73. ↑ Huzar E. Mark Antony: En biografi. - Minneapolis: University of Minnesota Press, 1978. - S. 110.
74. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. — Bind IX: Den romerske republiks sidste tidsalder, 146–43 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - S. 484.
75. ↑ (App. BC III, 80) Appian. Borgerkrige, III, 80. Pr. E. G. Kagarova, red. S. A. Zhebelev og O. O. Kruger.
76. ↑ Sydlige P. Augustus. - London: Routledge, 1998. - S. 47-48.
77. ↑ 1 2 Syme R. Den romerske revolution. - Oxford: Clarendon Press, 1939. - S. 185-186.
78. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. — Bind IX: Den romerske republiks sidste tidsalder, 146–43 f.Kr. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - S. 485.
79. ↑ Syme R. Den romerske revolution. - Oxford: Clarendon Press, 1939. - S. 183.
80. ↑ 1 2 Parfenov V. N. Begyndelsen på Octavians militær-politiske karriere // Antik verden og arkæologi. - Problem. 4. Saratov, 1979. - S. 120.
81. ↑ Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 49.
82. ↑ Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 50.
83. ↑ (App. BC III, 94) Appian. Borgerkrige, III, 94.
84. ↑ Borukhovich V. G. Efter Ides af marts 44 f.Kr. e. (historisk essay) // Antikkens verden og arkæologi. - Problem. 5. - Saratov, 1983. - S. 145.
85. ↑ Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 51.
86. ↑ (App. BC III, 96) Appian. Borgerkrige, III, 96.
87. ↑ (App. BC IV, 2) Appian. Borgerkrige, IV, 2.
88. ↑ Sydlige P. Augustus. - London: Routledge, 1998. - S. 53; S. 216.
89. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 16-17.
90. ↑ Sydlige P. Augustus. - London: Routledge, 1998. - S. 53-55.
91. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 178.
92. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 92.
93. ↑ Sydlige P. Augustus. - London: Routledge, 1998. - S. 55-57.
94. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 17.
95. ↑ (App. BC IV, 5) Appian. Borgerkrige, IV, 5. Pr. E. G. Kagarova, red. S. A. Zhebelev og O. O. Kruger.
96. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 192-194.
97. ↑ (App. BC IV, 32-34) Appian. Borgerkrige, IV, 32-34.
98. ↑ Huzar E. Mark Antony: En biografi. - Minneapolis: University of Minnesota Press, 1978. - S. 121-126.
99. ↑ 1 2 Cambridge Ancient History. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 5-8.
100. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Ung Garde, 2003. - S. 95-96.
101. ↑ (Plut. Ant. 22) Plutarch. Anthony, 22.
102. ↑ (Suet. Aug. 13) Suetonius. Guddommelige august, 13.
103. ↑ (Dio Cass. XLVII, 49) Dio Cassius, XLVII, 49.
104. ↑ Huzar E. Mark Antony: En biografi. - Minneapolis: University of Minnesota Press, 1978. - S. 129-130.
105. ↑ 1 2 3 4 Cambridge Ancient History. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 14-15.
106. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 219-221.
107. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 19.
108. ↑ 1 2 3 Borukhovich V. G. Den sidste periode af borgerkrige (historisk essay) // Ancient World and Archaeology. - Problem. 6. - Saratov, 1986. - S. 116.
109. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 221-228.
110. ↑ 1 2 Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 20-21.
111. ↑ (App. BC V, 19) Appian. Borgerkrige, V, 19.
112. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 228-229.
113. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 16.
114. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 232-234.
115. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 22.
116. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 155.
117. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 220.
118. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 158-159.
119. ↑ (App. BC V, 67-68) Appian. Borgerkrige, V, 67-68.
120. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 21-22.
121. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 156.
122. ↑ 1 2 (App. BC V, 69-73) Appian. Borgerkrige, V, 69-73.
123. ↑ 1 2 3 Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 159-161.
124. ↑ 1 2 Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 253-254.
125. ↑ (App. BC V, 73) Appian. Borgerkrige, V, 73.
126. ↑ (Plut. Ant. 32) Plutarch. Anthony, 32.
127. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Ung Garde, 2003. - S. 109-110.
128. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 256.
129. ↑ (App. BC V, 77-80) Appian. Borgerkrige, V, 77-80.
130. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 26.
131. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 165-166.
132. ↑ (App. BC V, 81-92) Appian. Borgerkrige, V, 81-92.
133. ↑ Khlevov A. A. Roms søkrige. - Sankt Petersborg. : Publishing House of St. Petersburg State University, 2005. - S. 392-395.
134. ↑ (App. BC V, 92-94) Appian. Borgerkrige, V, 92-94.
135. ↑ 1 2 Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 27.
136. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 258-260.
137. ↑ Khlevov A. A. Roms søkrige. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2005. - S. 406.
138. ↑ Khlevov A. A. Roms søkrige. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2005. - S. 395-397.
139. ↑ Khlevov A. A. Roms søkrige. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2005. - S. 398-409.
140. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 28.
141. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 260-261.
142. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 261-263.
143. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 29-30.
144. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 30.
145. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 31.
146. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 35.
147. ↑ Parfenov V.N. Rom fra Cæsar til Augustus. Essays in Socio-Political History Arkiveret 18. maj 2015 på Wayback Machine . - Saratov: Saratov University Press, 1987. - S. 102.
148. ↑ Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 88.
149. ↑ Parfenov V.N. Rom fra Cæsar til Augustus. Essays om socio-politisk historie. - Saratov: Saratov University Press, 1987. - S. 100-101.
150. ↑ (Dio Cass. XLIX, 38) Dio Cassius. Romersk historie, XLIX, 38.
151. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 32.
152. ↑ Parfenov V.N. Rom fra Cæsar til Augustus. Essays om socio-politisk historie. - Saratov: Saratov University Press, 1987. - S. 105-106.
153. ↑ Sydlige P. Augustus. - London: Routledge, 1998. - S. 93.
154. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 178.
155. ↑ Parfenov V.N. Rom fra Cæsar til Augustus. Essays om socio-politisk historie. - Saratov: Saratov University Press, 1987. - S. 99.
156. ↑ 1 2 Huzar E. Mark Antony: En biografi. - Minneapolis: University of Minnesota Press, 1978. - S. 201-205.
157. ↑ 1 2 Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 278.
158. ↑ (Liv. Ep., 127) Livy. Indbegreber, 127.
159. ↑ (Dio Cass. XLVIII, 33) Cassius Dio. Romersk historie, XLVIII, 33.
160. ↑ Parfenov V.N. Rom fra Cæsar til Augustus. Essays om socio-politisk historie. - Saratov: Saratov University Press, 1987. - S. 96-98.
161. ↑ (Plut. Ant. 53) Plutarch. Anthony, 53.
162. ↑ (Dio Cass. XLIX, 33) Dio Cassius. Romersk historie, XLIX, 33.
163. ↑ Parfenov V.N. Rom fra Cæsar til Augustus. Essays om socio-politisk historie. - Saratov: Saratov University Press, 1987. - S. 113-114.
164. ↑ 1 2 Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 34.
165. ↑ Parfenov V.N. Rom fra Cæsar til Augustus. Essays om socio-politisk historie. - Saratov: Saratov University Press, 1987. - S. 116.
166. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 32-33.
167. ↑ (Suet. Aug. 69) Suetonius. Guddommelig august, 69.
168. ↑ Parfenov V.N. Rom fra Cæsar til Augustus. Essays om socio-politisk historie. - Saratov: Saratov University Press, 1987. - S. 121.
169. ↑ Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 94.
170. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 67-68.
171. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 378.
172. ↑ Broughton TRS Magistraterne i den romerske republik. — Bd. II. - N. Y .: American Philological Association, 1952. - S. 414.
173. ↑ Parfenov V.N. Rom fra Cæsar til Augustus. Essays om socio-politisk historie. - Saratov: Saratov University Press, 1987. - S. 122-123.
174. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 279.
175. ↑ (Plut. Ant. 58) Plutarch. Anthony, 58.
176. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 38-39.
177. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 40.
178. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 277.
179. ↑ Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 96.
180. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 48-55.
181. ↑ (Plut. Ant. 62) Plutarch. Anthony, 62.
182. ↑ 1 2 Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 41-42.
183. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 43.
184. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Ung Garde, 2003. - S. 139-141.
185. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 142.
186. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 193.
187. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 211-212.
188. ↑ Gruen E. Augustus and the Making of the Principate // The Cambridge Companion to the Age of Augustus / Ed. af K. Galinsky. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 33.
189. ↑ Egorov A. B. Romersk stat og lov. Epoch of Empire: en lærebog. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University, 2013. - S. 58.
190. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 268.
191. ↑ 1 2 Parfenov V.N. Kejser Cæsar August: Hær. Krig. Politik. - Sankt Petersborg. : Aletheya, 2001. - S. 209-212.
192. ↑ Egorov A. B. Romersk stat og lov. Epoch of Empire: en lærebog. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University, 2013. - S. 43.
193. ↑ Mezheritsky Ya. Yu. "Republikansk monarki": Metamorfoser af kejser Augustus' ideologi og politik. - Moskva; Kaluga: KSPU, 1994. - S. 177.
194. ↑ 1 2 Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 310.
195. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 231.
196. ↑ (Dio Cass. LIII, 11) Dio Cassius. Romersk historie, LIII, 11.
197. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 159.
198. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 231-232.
199. ↑ 1 2 3 Cambridge Ancient History. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 78.
200. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 178.
201. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 233.
202. ↑ 1 2 Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 236.
203. ↑ Mezheritsky Ya. Yu. "Republikansk monarki": Metamorfoser af kejser Augustus' ideologi og politik. - Moskva; Kaluga: KSPU, 1994. - S. 179.
204. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 179.
205. ↑ 1 2 Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 160.
206. ↑ Mezheritsky Ya. Yu. "Republikansk monarki": Metamorfoser af kejser Augustus' ideologi og politik. - Moskva; Kaluga: KSPU, 1994. - S. 180.
207. ↑ Egorov A. B. Romersk stat og lov. Epoch of Empire: en lærebog. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University, 2013. - S. 49-50.
208. ↑ (Dio Cass. LIII, 28) Dio Cassius. Romersk historie, LIII, 28.
209. ↑ Gruen E. Augustus and the Making of the Principate // The Cambridge Companion to the Age of Augustus / Ed. af K. Galinsky. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 37.
210. ↑ 1 2 3 Cambridge Ancient History. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 84-87.
211. ↑ 1 2 Gruen E. Augustus and the Making of the Principate // The Cambridge Companion to the Age of Augustus / Ed. af K. Galinsky. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 36.
212. ↑ 1 2 Skudder D. Augustus Cæsar. 2. udg. - London; New York: Routledge, 2005. - S. 33.
213. ↑ Grant M. romerske kejsere. - M . : Terra-Book Club, 1998. - S. 25.
214. ↑ 1 2 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 181.
215. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 68-69.
216. ↑ 1 2 Cambridge Ancient History. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 87.
217. ↑ (Dio Cass. LIV, 1) Dio Cassius. Romersk historie, LIV, 1.
218. ↑ (Dio Cass. LIV, 10) Cassius Dio. Romersk historie, LIV, 10.
219. ↑ Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 131.
220. ↑ 1 2 3 4 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 187.
221. ↑ Grant M. romerske kejsere. - M . : Terra-Book Club, 1998. - S. 26.
222. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 170.
223. ↑ Gruen E. Augustus and the Making of the Principate // The Cambridge Companion to the Age of Augustus / Ed. af K. Galinsky. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 37-38.
224. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Ung Garde, 2003. - S. 173-175.
225. ↑ 1 2 Gruen E. Augustus and the Making of the Principate // The Cambridge Companion to the Age of Augustus / Ed. af K. Galinsky. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 43-44.
226. ↑ (Suet. Aug. 64) Suetonius. Guddommelige august, 64.
227. ↑ (Dio Cass. LIV, 18) Cassius Dio. Romersk historie, LIV, 18.
228. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Ung Garde, 2003. - S. 184-185.
229. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 93-94.
230. ↑ Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 137.
231. ↑ Gruen E. Augustus and the Making of the Principate // The Cambridge Companion to the Age of Augustus / Ed. af K. Galinsky. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 44-46.
232. ↑ 1 2 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 184.
233. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Ung Garde, 2003. - S. 203-206.
234. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 388-391.
235. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 206.
236. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 394.
237. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 391.
238. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 424.
239. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 105.
240. ↑ (Suet. Tib. 21) Suetonius. Tiberius, 21.
241. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 230-231.
242. ↑ 1 2 Nerodo J.-P. August. - M . : Ung garde, 2003. - S. 255.
243. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 111-112.
244. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 471-472.
245. ↑ 1 2 3 Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 401-402.
246. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 186.
247. ↑ 1 2 Egorov A. B. Rom på randen af ​​epoker. - L . : LSU, 1985. - S. 105.
248. ↑ 1 2 Grant M. romerske kejsere. - M . : Terra-Book Club, 1998. - S. 23.
249. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 189.
250. ↑ (Dio Cass. LII, 42) Cassius Dio. Roman History, LII, 42: "Herefter blev han censor med Agrippa som sin kollega"
251. ↑ Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 232.
252. ↑ (Suet. Aug. 41) Suetonius. Guddommelige august, 41.
253. ↑ Nicolet C. Augustus, Regeringen og de besiddende klasser // Cæsar Augustus. Syv aspekter. - Oxford University Press, 1984. - S. 92.
254. ↑ Talbert R. Augustus og senatet // Grækenland og Rom, anden serie. — 1984. Bd. 31, nr. 1. - S. 55-56.
255. ↑ Skudder D. Augustus Cæsar. 2. udg. - London; New York: Routledge, 2005. - S. 31.
256. ↑ 1 2 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 188.
257. ↑ Talbert R. Augustus og senatet // Grækenland og Rom, anden serie. — 1984. Bd. 31, nr. 1. - S. 57-58.
258. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 76.
259. ↑ (Suet. Aug. 36) Suetonius. Guddommelige august, 36.
260. ↑ (Suet. Aug. 44) Suetonius. Guddommelig august, 44.
261. ↑ 1 2 3 Egorov A. B. Rom på randen af ​​epoker. - L . : LSU, 1985. - S. 106-109.
262. ↑ Mezheritsky Ya. Yu. "Republikansk monarki": Metamorfoser af kejser Augustus' ideologi og politik. - Moskva; Kaluga: KSPU, 1994. - 304.
263. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 436.
264. ↑ 1 2 Egorov A. B. Rom på randen af ​​epoker. - L . : LGU, 1985. - S. 111-112.
265. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 73.
266. ↑ Sydlige P. Augustus. - London: Routledge, 1998. - S. 105; s. 230.
267. ↑ (Suet. Aug. 54) Suetonius. Guddommelige august, 54.
268. ↑ (Dio Cass. LIV, 15) Cassius Dio. Romersk historie, LIV, 15.
269. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 439-440.
270. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 547-548.
271. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 445.
272. ↑ (Dio Cass. LIII, 21) Dio Cassius. Romersk Historie, LIII, 21. Pr. N. N. Trukhina
273. ↑ 1 2 Lintott A. Romerne i Augustus tidsalder. - Wiley-Blackwell, 2010. - S. 84.
274. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 440.
275. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 443.
276. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 317.
277. ↑ Jones AHM Valgene under Augustus // The Journal of Roman Studies. - 1955. - Bd. 45, del 1 og 2. - S. 9-21.
278. ↑ 1 2 (Suet. Aug. 40) Suetonius. Guddommelige august, 40.
279. ↑ Jones AHM Valgene under Augustus // The Journal of Roman Studies. - 1955. - Bd. 45, del 1 og 2. - S. 18.
280. ↑ 1 2 Egorov A. B. Rom på randen af ​​epoker. - L . : LGU, 1985. - S. 103-104.
281. ↑ Parfenov V.N. Kejser Cæsar August: Hær. Krig. Politik. - Sankt Petersborg. : Aletheia, 2001. - S. 45–46.
282. ↑ Parfenov V.N. Kejser Cæsar August: Hær. Krig. Politik. - Sankt Petersborg. : Alethya, 2001. - S. 70.
283. ↑ 1 2 Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 551.
284. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 180.
285. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 169-170.
286. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 180-183.
287. ↑ 1 2 Cambridge Ancient History. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 172-178.
288. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 167.
289. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 185.
290. ↑ (Suet. Aug. 23) Suetonius. Guddommelige august, 23.
291. ↑ Rostovtsev 1 66.
292. ↑ Parfenov V.N. Kejser Cæsar August: Hær. Krig. Politik. - Sankt Petersborg. : Aletheia, 2001. - S. 59-64.
293. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 124-125.
294. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 216.
295. ↑ Parfenov V.N. Kejser Cæsar August: Hær. Krig. Politik. - Sankt Petersborg. : Aletheya, 2001. - S. 115.
296. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 152-154.
297. ↑ Parfenov V.N. Kejser Cæsar August: Hær. Krig. Politik. - Sankt Petersborg. : Aletheia, 2001. - S. 69–72.
298. ↑ Parfenov V.N. Kejser Cæsar August: Hær. Krig. Politik. - Sankt Petersborg. : Aletheia, 2001. - S. 72–78.
299. ↑ 1 2 Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 137.
300. ↑ Parfenov V.N. Kejser Cæsar August: Hær. Krig. Politik. - Sankt Petersborg. : Aletheia, 2001. - S. 72–73.
301. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 160-162.
302. ↑ Parfenov V.N. Kejser Cæsar August: Hær. Krig. Politik. - Sankt Petersborg. : Aletheia, 2001. - S. 79–85.
303. ↑ Flor. Indbegrebet af romersk historie, IV, XXXIV, 62.
304. ↑ Parfenov V.N. Kejser Cæsar August: Hær. Krig. Politik. - Sankt Petersborg. : Alethya, 2001. - S. 10.
305. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 509.
306. ↑ Parfenov V.N. Kejser Cæsar August: Hær. Krig. Politik. - Sankt Petersborg. : Aletheya, 2001. - S. 12.
307. ↑ Grant M. romerske kejsere. - M . : Terra-Book Club, 1998. - S. 22.
308. ↑ 1 2 Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 206-207.
309. ↑ Parfenov V.N. Kejser Cæsar August: Hær. Krig. Politik. - Sankt Petersborg. : Aletheya, 2001. - S. 116-118.
310. ↑ Parfenov V.N. Kejser Cæsar August: Hær. Krig. Politik. - Sankt Petersborg. : Aletheya, 2001. - S. 119.
311. ↑ (Suet. Aug. 24) Suetonius. Guddommelige august, 24.
312. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 511-512.
313. ↑ 1 2 Parfenov V.N. Kejser Cæsar August: Hær. Krig. Politik. - Sankt Petersborg. : Aletheya, 2001. - S. 16–24.
314. ↑ 1 2 Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 141.
315. ↑ Lo Cascio E. Det tidlige romerske imperium: staten og økonomien // The Cambridge Economic History of the Greco-Roman World. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 632.
316. ↑ Lintott A. Romerne i Augustus tidsalder. - Wiley-Blackwell, 2010. - S. 78.
317. ↑ Lintott A. Romerne i Augustus tidsalder. - Wiley-Blackwell, 2010. - S. 114.
318. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 469-470.
319. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 79.
320. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 80.
321. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 346.
322. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 189.
323. ↑ Woolf G. Provincial Perspectives // The Cambridge Companion to the Age of Augustus. Ed. af K. Galinsky. - Cambridge University Press, 2007. - S. 123.
324. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 347-348.
325. ↑ Lintott A. Romerne i Augustus tidsalder. - Wiley-Blackwell, 2010. - S. 124-125.
326. ↑ Ross Taylor L. Den romerske kejsers guddommelighed. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - S. 146.
327. ↑ Rostovtsev M.I. Romerrigets samfund og økonomi. - T. 1. - St. Petersborg. : Nauka, 2000. - S. 63-64.
328. ↑ Horace. Odes, III, 24, 27.
329. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 300.
330. ↑ Lintott A. Romerne i Augustus tidsalder. - Wiley-Blackwell, 2010. - S. 131.
331. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 301.
332. ↑ Abramzon M. G. Mønter som et middel til at fremme Romerrigets officielle politik. - M . : Institut for Arkæologi ved Det Russiske Videnskabsakademi, 1995. - S. 45-46.
333. ↑ 1 2 3 Lo Cascio E. Det tidlige romerske imperium: staten og økonomien // The Cambridge Economic History of the Greco-Roman World. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 628-629.
334. ↑ Abramzon M. G. Mønter som et middel til at fremme Romerrigets officielle politik. - M . : Institut for Arkæologi ved Det Russiske Videnskabsakademi, 1995. - S. 63-67.
335. ↑ 1 2 Lintott A. Romerne i Augustus tidsalder. - Wiley-Blackwell, 2010. - S. 114-119.
336. ↑ Abramzon M. G. Mønter som et middel til at fremme Romerrigets officielle politik. - M . : Institut for Arkæologi ved Det Russiske Videnskabsakademi, 1995. - S. 295-296.
337. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 137-138.
338. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 470-471.
339. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 314.
340. ↑ Lo Cascio E. Det tidlige romerske imperium: staten og økonomien // The Cambridge Economic History of the Greco-Roman World. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 638-640.
341. ↑ Lo Cascio E. Det tidlige romerske imperium: staten og økonomien // The Cambridge Economic History of the Greco-Roman World. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 631-632.
342. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 312-314.
343. ↑ Rostovtsev M.I. Romerrigets samfund og økonomi. - T. 1. - St. Petersborg. : Nauka, 2000. - S. 67.
344. ↑ Lo Cascio E. Det tidlige romerske imperium: staten og økonomien // The Cambridge Economic History of the Greco-Roman World. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 627-628.
345. ↑ Parfenov V.N. Kejser Cæsar August: Hær. Krig. Politik. - Sankt Petersborg. : Aletheya, 2001. - S. 73.
346. ↑ Rostovtsev M.I. Romerrigets samfund og økonomi. - T. 1. - St. Petersborg. : Nauka, 2000. - S. 74-79.
347. ↑ Woolf G. Provincial Perspectives // The Cambridge Companion to the Age of Augustus. Ed. af K. Galinsky. - Cambridge University Press, 2007. - S. 122.
348. ↑ Rostovtsev M.I. Romerrigets samfund og økonomi. - T. 1. - St. Petersborg. : Videnskab, 2000. - S. 70-71.
349. ↑ Rostovtsev M.I. Romerrigets samfund og økonomi. - T. 1. - St. Petersborg. : Videnskab, 2000. - S. 74.
350. ↑ (Suet. Aug. 42) Suetonius. Guddommelige august, 42.
351. ↑ Mezheritsky Ya. Yu. "Republikansk monarki": Metamorfoser af kejser Augustus' ideologi og politik. - Moskva; Kaluga: KSPU, 1994. - S. 238-240.
352. ↑ 1 2 3 Tokarev A. N. Om formålene med Octavian August familieret Arkivkopi dateret 10. april 2015 på Wayback Machine // Bulletin of Kharkiv National University opkaldt efter. V. N. Karazina. - 2004. - Serie: Historie. - Vip. 36. - S. 222-231.
353. ↑ 1 2 3 4 Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 420-421.
354. ↑ Mezheritsky Ya. Yu. "Republikansk monarki": Metamorfoser af kejser Augustus' ideologi og politik. - Moskva; Kaluga: KSPU, 1994. - S. 233-235.
355. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 251.
356. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 459.
357. ↑ (Tac. Ann. III, 25-28) Tacitus, Annals, III, 25-28.
358. ↑ Mezheritsky Ya. Yu. "Republikansk monarki": Metamorfoser af kejser Augustus' ideologi og politik. - Moskva; Kaluga: KSPU, 1994. - S. 235-236.
359. ↑ 1 2 Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 426.
360. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 184.
361. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 422.
362. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 424.
363. ↑ Mezheritsky Ya. Yu. "Republikansk monarki": Metamorfoser af kejser Augustus' ideologi og politik. - Moskva; Kaluga: KSPU, 1994. - S. 242.
364. ↑ Ejendom. Elegier, II, 7, 13-14. Oversættelse af A. I. Lyubzhin.
365. ↑ Favro D. Gør Rom til en verdensby // Cambridge-ledsageren til Augustus tidsalder. Ed. af K. Galinsky. - Cambridge University Press, 2007. - S. 251.
366. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 231.
367. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 414-416.
368. ↑ 1 2 Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 410-411.
369. ↑ (Dio Cass. LIV, 23) Cassius Dio. Romersk historie, LIV, 23.
370. ↑ Mezheritsky Ya. Yu. "Republikansk monarki": Metamorfoser af kejser Augustus' ideologi og politik. - Moskva; Kaluga: KSPU, 1994. - S. 205.
371. ↑ 1 2 Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 48-49.
372. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 74.
373. ↑ Ross Taylor L. Den romerske kejsers guddommelighed. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - S. 200-202.
374. ↑ (Suet. Aug. 31) Suetonius. Guddommelige august, 31.
375. ↑ Ross Taylor L. Den romerske kejsers guddommelighed. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - S. 185.
376. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 123-124.
377. ↑ Ross Taylor L. Den romerske kejsers guddommelighed. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - S. 199.
378. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Ung garde, 2003. - S. 300.
379. ↑ 1 2 Mezheritsky Ya. Yu. "Republikansk monarki": metamorfoser af kejser Augustus' ideologi og politik. - Moskva; Kaluga: KSPU, 1994. - S. 216.
380. ↑ 1 2 Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 304.
381. ↑ (Dio Cass. XLVII, 15) Cassius Dio. Romersk historie, XLVII, 15.
382. ↑ (Dio Cass. LIII, 2) Dio Cassius. Romersk historie, LIII, 2.
383. ↑ (Dio Cass. XLIX, 43) Dio Cassius. Romersk historie, XLIX, 43.
384. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 235.
385. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 133.
386. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 186.
387. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 245.
388. ↑ Mezheritsky Ya. Yu. "Republikansk monarki": Metamorfoser af kejser Augustus' ideologi og politik. - Moskva; Kaluga: KSPU, 1994. - S. 268.
389. ↑ Ross Taylor L. Den romerske kejsers guddommelighed. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - S. 91.
390. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 239-241.
391. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 313.
392. ↑ Virgil. Bucoliki. Eclogue IV, 4-6. Om. S. Shervinsky.
393. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 246-248.
394. ↑ Ross Taylor L. Den romerske kejsers guddommelighed. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - S. 118-120.
395. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 94.
396. ↑ Ross Taylor L. Den romerske kejsers guddommelighed. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - S. 181-183.
397. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 68.
398. ↑ Ross Taylor L. Den romerske kejsers guddommelighed. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - S. 190-192.
399. ↑ Ross Taylor L. Den romerske kejsers guddommelighed. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - S. 194.
400. ↑ Mezheritsky Ya. Yu. "Republikansk monarki": Metamorfoser af kejser Augustus' ideologi og politik. - Moskva; Kaluga: KSPU, 1994. - S. 270.
401. ↑ Gradel I. Kejserdyrkelse og romersk religion. - Oxford: Clarendon Press, 2002. - S. 112.
402. ↑ Gradel I. Kejserdyrkelse og romersk religion. - Oxford: Clarendon Press, 2002. - S. 110.
403. ↑ (Dio Cass. LIII, 27) Dio Cassius. Romersk historie, LIII, 27.
404. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 146-147.
405. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 163.
406. ↑ 1 2 Ross Taylor L. Den romerske kejsers guddommelighed. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - S. 229-232.
407. ↑ Ross Taylor L. Den romerske kejsers guddommelighed. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - S. 143-145.
408. ↑ Ross Taylor L. Den romerske kejsers guddommelighed. - Philadelphia: Porcupine Press, 1975. - S. 145-147.
409. ↑ Mezheritsky Ya. Yu. "Republikansk monarki": Metamorfoser af kejser Augustus' ideologi og politik. - Moskva; Kaluga: KSPU, 1994. - 211.
410. ↑ Heyman G. Offermagten: romerske og kristne diskurser i konflikt. - Washington DC: Catholic University of America Press, 2007. - S. 86.
411. ↑ (Suet. Aug. 28) Suetonius. Guddommelige august, 28.
412. ↑ Mezheritsky Ya. Yu. "Republikansk monarki": Metamorfoser af kejser Augustus' ideologi og politik. - Moskva; Kaluga: KSPU, 1994. - 31-32.
413. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 224.
414. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 102.
415. ↑ Yavetz Z. Res Gestae og Augustus' offentlige billede // Cæsar Augustus. Syv aspekter. - Oxford University Press, 1984. - S. 6.
416. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 155.
417. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 156.
418. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 306.
419. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 122.
420. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 147.
421. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 94-95.
422. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 145.
423. ↑ Tariverdieva S. E. Mark Agrippas byggeaktiviteter i det antikke Rom Arkiveksemplar dateret 11. april 2015 på Wayback Machine // News of the Ural Federal University. Ser. 2, Humaniora. - 2014. - Nr. 1 (124). — S. 6-12.
424. ↑ Tariverdieva S. E. Mark Agrippas byggeaktiviteter i det antikke Rom Arkiveksemplar dateret 11. april 2015 på Wayback Machine // News of the Ural Federal University. Ser. 2, Humaniora. - 2014. - Nr. 1 (124). - S. 17-18.
425. ↑ 1 2 Cambridge Ancient History. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 139.
426. ↑ Eck W. Augustus' tidsalder. 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - S. 93.
427. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 47.
428. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 508.
429. ↑ 1 2 3 4 (Suet. Aug. 62) Suetonius. Guddommelige august, 62.
430. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 98.
431. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 134-135.
432. ↑ (Suet. Aug. 63) Suetonius. Guddommelige Augustus, 63: “ Han havde en datter, Julia, fra Scribonia, han havde ingen børn fra Livia, selvom han mest af alt drømte om det; den baby, hun undfangede, blev født for tidligt ."
433. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Ung Garde, 2003. - S. 209-212.
434. ↑ (Suet. Aug. 97-99) Suetonius. Divine August, 97-99.
435. ↑ 1 2 (Dio Cass. LVI, 30-31)
436. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Ung Garde, 2003. - S. 22-23.
437. ↑ (Suet. Aug. 100) Suetonius. Guddommelige august, 100.
438. ↑ 1 2 (Suet. Aug. 101) Suetonius. Guddommelige august, 101.
439. ↑ 1 2 Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 605-608.
440. ↑ 1 2 3 Grant M. romerske kejsere. - M .: Terra-Book Club, 1998. - S. 27.
441. ↑ Kovalev S. I. Roms historie. Foredragskursus. - L .: LSU, 1986. - S. 474.
442. ↑ Nerodo J.-P. August. - M .: Young Guard, 2003. - S. 333.
443. ↑ Nerodo J.-P. August. - M .: Young Guard, 2003. - S. 330.
444. ↑ Nerodo J.-P. August. - M .: Ung Garde, 2003. - S. 334-335.
445. ↑ Utchenko S. L. Det gamle Rom. Udviklinger. Mennesker. Ideer. - M .: Nauka, 1969. - S. 211.
446. ↑ 1 2 3 (Suet. Aug. 79) Suetonius. Guddommelig august, 79.
447. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 36.
448. ↑ (Suet. Aug. 73) Suetonius. Guddommelig august, 73.
449. ↑ (Plin. NH XI, 142) Plinius den ældre. Naturhistorie, XI, 142.
450. ↑ 1 2 Suetonis (Loeb Classical Library) / Oversat af JC Rolfe. — Bd. 1. - Cambridge; London: Harvard University Press; William Heinemann, 1979. - S. 245.
451. ↑ 1 2 Suetoinus. Cæsarernes liv / Oversat af C. Edwards. - Oxford: Oxford University Press, 2008. - S. 84.
452. ↑ Gaius Suetonius Tranquill. De Tolv Cæsarers liv. - M . : Pravda, 1988. - S. 90.
453. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 68.
454. ↑ Roberta Panzanelli. Livets farve: polykromi i skulptur fra antikken til  nutiden . — 1. udgave. - Getty Research Institute, 2008. - S. 116–117. - ISBN 978-0-89236-917-1 .
455. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 165.
456. ↑ (Suet. Aug. 90) Suetonius. Guddommelige august, 90.
457. ↑ (Suet. Aug. 91) Suetonius. Guddommelige august, 91.
458. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 166.
459. ↑ (Plin. NH XXXIV, 58) Plinius den ældre. Naturhistorie, XXXIV, 58.
460. ↑ 1 2 Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 168.
461. ↑ 1 2 (Suet. Aug. 92) Suetonius. Guddommelige august, 92.
462. ↑ (Suet. Aug. 43) Suetonius. Guddommelige august, 43.
463. ↑ (Plin. NH VII, 16) Plinius den ældre. Naturhistorie, VII, 16.
464. ↑ (Suet. Aug. 27) Suetonius. Guddommelige august, 27.
465. ↑ (Suet. Aug. 35) Suetonius. Guddommelige august, 35.
466. ↑ (Suet. Aug. 78) Suetonius. Guddommelige august, 78.
467. ↑ (Suet. Aug. 16) Suetonius. Guddommelige august, 16.
468. ↑ (Suet. Aug. 82) Suetonius. Guddommelige august, 82.
469. ↑ 1 2 3 (Suet. Aug. 76-77) Suetonius. Divine August, 76-77.
470. ↑ (Suet. Aug. 74) Suetonius. Guddommelige august, 74.
471. ↑ 1 2 (Suet. Aug. 70) Suetonius. Guddommelige august, 70.
472. ↑ (Suet. Aug. 70-71) Suetonius. Divine August, 70-71.
473. ↑ 1 2 (Suet. Aug. 83) Suetonius. Guddommelige august, 83.
474. ↑ (Suet. Aug. 72) Suetonius. Guddommelige august, 72.
475. ↑ (Suet. Aug. 85) Suetonius. Guddommelige august, 85.
476. ↑ (Suet. Aug. 84) Suetonius. Guddommelig august, 84.
477. ↑ (Suet. Aug. 87-88) Suetonius. Divine August, 87-88.
478. ↑ (Suet. Aug. 89) Suetonius. Guddommelige august, 89.
479. ↑ Cambridge antikke historie. — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - S. 77-78.
480. ↑ Sydlige P. Augustus. — London: Routledge, 1998. — S. 14.
481. ↑ (Dio Cass. LIII, 25) Dio Cassius. Romersk historie, LIII, 25.
482. ↑ Suetonis (Loeb Classical Library) / Oversat af JC Rolfe. — Bd. 1. - Cambridge; London: Harvard University Press; William Heinemann, 1979. - S. 247.
483. ↑ Suetoinus. Cæsarernes liv / Oversat af C. Edwards. - Oxford: Oxford University Press, 2008. - S. 85.
484. ↑ Gaius Suetonius Tranquill. De Tolv Cæsarers liv. - M . : Pravda, 1988. - S. 91.
485. ↑ 1 2 (Suet. Aug. 81) Suetonius. Guddommelige august, 81.
486. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 423.
487. ↑ (Suet. Aug. 80) Suetonius. Guddommelige august, 80.
488. ↑ Håndbog om atopisk eksem Arkiveret 19. februar 2015 på Wayback Machine / Ed. af T. Ruzicka, J. Ring, B. Przybilla. — Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag, 1991. - S. 3. - ISBN 978-3-662-02671-7
489. ↑ Ring J. Erstbeschreibung einer "atopischen Familienanamnese" im Julisch-Claudischen Kaiserhaus: Augustus, Claudius, Britannicus // Hautarzt. - 1985. nr. 36. - S. 470-478.
490. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - S. 262-263.
491. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 330.
492. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 331.
493. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 332-333.
494. ↑ Sobolevsky S. I. Tacitus // Romersk litteraturs historie. / Ed. S. I. Sobolevsky, M. E. Grabar-Passek , F. A. Petrovsky . - T. 2. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1962. - S. 264.
495. ↑ Gasparov M. L. Suetonius og hans bog // Gaius Suetonius Tranquill. De Tolv Cæsarers liv. - M . : Pravda, 1988. - S. 347-348.
496. ↑ Albrecht M. Romersk litteraturhistorie i 3 bind. - T. 3. - M. : Yu. A. Shichalins græsk-latinske undersøgelse, 2005. - S. 1521-1531.
497. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 337.
498. ↑ Hall D. Ordbog over plots og symboler i kunst. - M . : Kron-press, 1996. - S. 507.
499. ↑ Nerodo J.-P. August. - M . : Young Guard, 2003. - S. 218.
500. ↑ Sirenov A.V. Karneolkrabbe fra Moskva-fyrsterne i de XIV-XVI århundreder. som kongelig insignia Arkiveret 4. marts 2016 på Wayback Machine // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. - 2014. Nr. 2. - S. 57.
501. ↑ Danilov E. S. The Roman Empire of Octavian Augustus i Ivan the Terrible- arkivets meddelelser dateret 18. april 2015 på Wayback Machine // Man in the space of culture: intercultural relations and dynamics of national development. - Yaroslavl, 2010. - S. 85-90.
502. ↑ Bakhmutsky V. Ya. Kornel P. // Kort litterær encyklopædi. - T.3. - M . : Soviet Encyclopedia, 1966. - Stb. 745-750.
503. ↑ 1 2 Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 338-340.
504. ↑ Pumpyansky L. V. Trediakovsky // Russisk litteraturs historie: I 10 bind - T. 3. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1941. - S. 252-253.
505. ↑ Butler S. Britain and Its Empire in the Shadow of Rome: The Reception of Rome in Socio-Political Debate fra 1850'erne til 1920'erne. - London: Bloomsbury, 2012. - S. 8-10.
506. ↑ Butler S. Britain and Its Empire in the Shadow of Rome: The Reception of Rome in Socio-Political Debate fra 1850'erne til 1920'erne. - London: Bloomsbury, 2012. - S. 34-37.
507. ↑ Nelis J. Constructing Fascist Identity: Benito Mussolini and the Myth of Romanità // Classical World. - 2007. Bind 100, nummer 4. - S. 405-407.
508. ↑ Wilkins A. T. Augustus, Mussolini and the Parallel Imagery of the Empire // Donatello Among the Blackshirts: History and Modernity in the Visual Culture of Fascist Italy. - Ithaca: Cornell University Press, 2005. - S. 53-54.
509. ↑ Eder W. Augustus and the Power of Tradition // The Cambridge Companion to the Age of Augustus / Ed. af K. Galinsky. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 16.
510. ↑ Egorov A. B. Romersk stat og lov. Epoch of Empire: en lærebog. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University, 2013. - S. 72.
511. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 340-341.
512. ↑ Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 BC to AD 68. - 5th ed. - London; New York: Routledge, 2011. - S. 185.
513. ↑ 1 2 3 Egorov A. B. Romersk stat og lov. Epoch of Empire: en lærebog. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University, 2013. - S. 73-74.
514. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 344-345.
515. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 345-346.
516. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 353.
517. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 348-349.
518. ↑ Egorov A. B. Romersk stat og lov. Epoch of Empire: en lærebog. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University, 2013. - S. 75-80.
519. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 346-348.
520. ↑ Mashkin N. A. Augustus Principat. - M .; L. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - S. 365-367.

Litteratur

• Latinsk tekst Arkiveret 2. februar 2008 på Wayback Machine
• Handlinger af den guddommelige Augustus. / Per. I. Sh. Shifman . // Shifman I. Sh . Caesar August. L., 1990. S. 189-199.
• Acts of the Divine Augustus / Per. V. G. Borukhovich. // Læser om den antikke verdens historie: Hellenisme. Rom. M.: Græsk-latinsk kabinet Yu. A. Shichalin, 1998. S. 377-411.
• Handlinger af den guddommelige Augustus. / Per. A. L. Smyshlyaeva. // Det gamle Roms historie. Tekster og dokumenter. M., 2004. S. 204-209.
• I serien " Loeb klassiske bibliotek " udkom "Acts" under nr. 152 (sammen med Velleius Paterculus ).
• I serien " Collection Budé ": Res gestae divi Augusti. Hauts faits du divin Auguste. 2007. CCXXXIV, 166 s.
• Peter H. Historicorum Romanorum reliquiae. Leipzig, 1906-1914. Vol. 2. S. 54-64.

• Egorov A. B. Rom på randen af ​​epoker. Problemer med rektoratets fødsel og dannelse. - L . : Forlag ved Leningrad State University, 1985. - 224 s.
• Mashkin N. A. Principat af Augustus. Oprindelse og social essens. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1949. - 688 s.
• Mezheritsky Ya. Yu. "Republikansk monarki": Metamorfoser af kejser Augustus' ideologi og politik Arkiveret 15. marts 2015 på Wayback Machine . - M .; Kaluga: KSPU Publishing House, 1994. - 442 s.
• Nerodo J.-P. August. - M . : Ung garde, 2003. - 352 s. — ISBN 5-235-02564-4
• Parfenov V.N. Kejser Cæsar Augustus. hær. Krig. Politik.  - M . : Aletheya, 2001 - ISBN 5-89329-396-7
• Parfenov V.N. Rom fra Cæsar til Augustus. Essays in Socio-Political History Arkiveret 18. maj 2015 på Wayback Machine . - Saratov: Saratov University Press, 1987. - 147 s.
• Shifman I. Sh . Caesar August. - L . : Nauka, 1990. - ISBN 5-02-027288-4
• Mellem republik og imperium: fortolkninger af Augustus og hans principat / Ed. af K. Raaflaub & M. Toher. — Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1993. - ISBN 0-520-08447-0
• Bleicken J. Augustus. Eine biografi. - Berlin: Alexander Fest Verlag, 1998. - 610 S. - ISBN 3-8286-0027-1
• Cæsar Augustus. Syv aspekter / red. af F. Millar, E. Segal. - Oxford: Clarendon Press, 1984. - 221 s. — ISBN 0-19-814858-5
• Cambridge antikke historie . — 2. udg. - Bind X: The Augustan Empire, 43 BC - AD 69 / Ed. af A. K. Bowman, E. Champlin, A. Lintott. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - 1137 s.
• The Cambridge Companion to the Age of Augustus / Ed. af Karl Galinsky. - Cambridge: Cambridge University Press, 2005. - 400 s. — ISBN 978-0-521-80796-8
• Eck W. Augustus' tidsalder. — 2. udg. — Malden; Oxford: Blackwell, 2007. - 209 s.
• Galinsky K. Augustan Kultur. - Princeton: Princeton University Press, 1998. - ISBN 0-691-05890-3
• Goldsworthy A. Augustus. Roms første kejser. — New Haven; London: Yale University Press, 2014. - 598 s. — ISBN 978-0-300-17872-2
• Jones AHM The Imperium of Augustus // The Journal of Roman Studies. — 1951. Bd. 41, del 1 og 2.—S. 112-119.
• Jones AHM Augustus. - London: Chatto & Windus, 1970. - ISBN 0-7011-1626-9
• Scullard HH From the Gracchi to Nero: A History of Rome 133 f.Kr. til AD 68. - 5. udg. - London; New York: Routledge, 2011. - 410 s.
• Sydlige P. Augustus. — New York: Routledge, 1998. — ISBN 0-415-16631-4
• Syme R. Den romerske revolution. - Oxford: Clarendon Press, 1939. - 568 s.
• Zanker P. Billedernes magt i Augustus tidsalder. - Ann Arbor: University of Michigan Press, 1989. - ISBN 0-472-10101-3

Links

• Den mangeansigtede kejser Augustus. Programmet "Echo of Moscow" fra cyklussen "Alt er så" . Hentet 14. juni 2015. Arkiveret fra originalen 12. marts 2016. (ubestemt)
• Galleri for gammel kunst: Octavian Augustus . Dato for adgang: 14. juni 2015. Arkiveret fra originalen 1. april 2015. (ubestemt)
• Cooley A. Bibliografi gennemgang af Octavian Augustus  . Oxford Bibliografier. Hentet 30. november 2015. Arkiveret fra originalen 8. december 2015.
• Skrifter af Octavian Augustus Arkiveret 4. februar 2011 på Wayback Machine

Ordbøger og encyklopædier	bibelsk Flot dansk Fantastisk catalansk stor kinesisk stor kinesisk Fantastisk norsk Stor russer Stor russer Great Soviet (1 udg.) Brockhaus og Efron Militær Sytina jødiske Brockhaus og Efron Spansk biografisk italiensk italiensk jorden rundt Litauisk universal Lille Brockhaus og Efron ortodokse ortodokse teologiske Ægte Ordbog over klassiske Oldsager Britannica (9.) Britannica (11.) Britannica (online) Brockhaus Katolik (1907-13) Katolsk (1997—...) Bemærkelsesværdige navnedatabase Pauly Wissowa Treccani Universalis Universalis schweizisk historisk
Slægtsforskning og nekropolis	Find en grav Vi er sent på den
I bibliografiske kataloger BIBSYS: 90747437 BNC : a10443502 BNE : XX1026401 , XX4746220 BNF : 12326866z CiNii : DA00507115 CONOR : 21712995 GND : 118505122 GTA : 78748 ICCU : CFIV021587 ISNI : 0000 0001 2122 7317 J9U : 987007258176205171 LCCN : n79033006 LNB : 000097185 NDL : 00650422 NKC : jn20000700093 NLA : 35010212 NLG : 96552 , 65181 NLP : A11784325 NSK : 000056773 NTA : 069639639 NUKAT : n97009969 LIBRIS : gdsvvhw04l6fnhb SUDOC : 032190026 VcBA : 495/51125 VIAF : 18013086 , 593144647699322575560 , 2081153063189619320009 , 736158790622738851366 , 11693415306201302001 WorldCat VIAF : 18013086 , 593144647699322575560 , 2081153063189619320009 , 736158790622738851366 , 106932135 , 106932135 ULAN : 500058949 RNB : 7760315 , 7715780