Nerva

Mark Koktsei Nerva
lat.  Marcus Cocceius Nerva Cæsar Augustus

romersk kejser
18. september 96  - 25. januar 98
Forgænger Titus Flavius ​​​​Domitian
Efterfølger Trajan
Fødsel 8., 30. eller 35. november
Død 25. januar 98
Gravsted
Slægt Antonina
Navn ved fødslen lat.  Marcus Cocceius Nerva
Far Mark Koktsei Nerva
Mor Sergius Plavtilla
Børn Trajan
Holdning til religion gammel romersk religion
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Marcus Cocceius Nerva ( lat.  Marcus Cocceius Nerva ; født 8., 30. eller 35. november, Narnia , Romerriget - død 25. januar 98, Rom , Romerriget), bedre kendt som Nerva , - romersk kejser fra 18. september 96 til 25. januar 98, grundlægger af Antonin -dynastiet og den første af de " fem gode kejsere ".

Nerva tilhørte senatoraristokratiet og gjorde karriere som politiker under Julius Claudius og Flavius ​​. Han udmærkede sig ved at afsløre Pisos sammensværgelse (65), var prætor i 66, konsul i 71 og 90. Efter drabet på Domitian af sammensvorne i 96, blev han udråbt til kejser. Han genoprettede Senatets rettigheder og regler og koordinerede alle hans handlinger med ham. Nervas regeringstid varede kun seksten måneder; i løbet af denne tid var Marc Koktsey i stand til, takket være besparelser, at bringe den kejserlige statskasse i stand, begyndte at uddele jord til de fattigste borgere og oprettede en underholdsbidragsfond for børn fra fattige familier. Stillet over for militærets utilfredshed adopterede han i 97 guvernøren i Øvre Tyskland, Mark Ulpius Trajan , hvilket gjorde ham til hans medhersker og arving til den øverste magt. Kort efter døde Nerva. Fra hans regeringstid i romersk historie begynder adoptivmonarkiets æra .

Kilder

Dio Cassius ' romerske historie fortalte om Nervas regeringstid , men fra den tilsvarende del af dette værk (LXVII, 15 - LXVIII, 3) kun indbegrebet , samlet af John Xifilin, samt separate uddrag som en del af de forkortede historier af John Zonara og byzantinske kronografer , forblev [2] . En kort beretning om Nerva kan findes i Breviary of Roman History af Eutropius [3] og i History Against the Gentiles af Paul Orosius [4] . Forskere betragter den mest informative kilde om dette emne [2] "Uddrag om de romerske kejseres liv og skikke", hvor et relativt omfangsrigt kapitel er viet til Nerva [5] .

Meget information om Nervas regeringstid er indeholdt i brevene fra Plinius den Yngre , en samtidig af disse begivenheder, og i hans Panegyric to Trajan . Værdifulde kilder om private spørgsmål er epigrammerne fra Martial , " The Life of Apollonius of Tyana " og "The Lives of the Sophists " af Flavius ​​Philostratus (især teksten til talen fra Dion fra Prusa, en ven af ​​Nerva , er givet i sidstnævnte værk). Endelig er et specifikt emne, vandforsyningen i Rom, dækket af Sextus Julius Frontinus , som Nerva i 97 udnævnte som superintendent for byens vandforsyning ( curator aquarum ). Allerede efter kejserens død udgav Frontinus sit værk "Om romerske vandrør" i to bøger [2] .

Det er kendt, at Tacitus ønskede, efter at have afsluttet sin " historie ", at fortsætte med at beskrive Nervas og Trajans regeringstid [6] . Han opgav senere denne plan, både på grund af desillusionering af det Antoninske regime og emnets delikatesse . Fra Nervas regeringstid begyndte Ammianus Marcellinus [8] at skrive den generelle historie , men den tilsvarende del af hans arbejde er gået tabt. Samme skæbne overgik arbejdet for Suetonius Lucius Maria Maximus ' efterfølger , som fortalte om kejsere fra Nerva til Elagabalus [2] .

Biografi

Oprindelse og tidlige år

Den plebejiske familie Koktsei blev ret sent en del af det romerske aristokrati - under imperiets tid. De første repræsentanter for denne familie boede formodentlig [9] i byen Narni i Umbrien , der ligger 85 kilometer nord for Rom. To brødre, hvoraf den ældste enten var Gaius Cocceus Balbus [10] eller Lucius Cocceus Nerva [9] , og den yngste Marcus Cocceus Nerva , gjorde karriere i Augustus' kreds og modtog konsulære poster i 39 og 36 f.Kr. e. henholdsvis [11] . Den anden af ​​dem var kejser Nervas oldefar. Konsuls søn 36 f.v.t. e., der bærer det samme navn , var en suktkonsul i 22 e.Kr. e. en fremtrædende advokat og ven af ​​Tiberius ; han begik selvmord i 33 [12] . Hans søn , også advokat, var konsul under Caligula i 40, og var gift med Sergius Plautilla, datter af Gaius Octavius ​​Lenatus (suget konsul i 33 år). I dette ægteskab blev en søn født, Roms fremtidige kejser, og en datter, som blev hustru til Lucius Salvius Otho Titian [13] .

Generelt set Koktsei i forhold til det 1. århundrede e.Kr. e. karakteriseres i kilderne som en "gammel italiensk familie" [11] , men samtidig ikke særlig adelig [14] [15] . Ikke desto mindre havde kejser Nerva tre generationer af forfædre, som modtog de højeste romerske magistrater, og hans familie var blandt de mest respekterede og indflydelsesrige [16] . Hun var forbundet med Julius-Claudianerne ikke kun af venskabsbånd, men også af ejendom: Sergius Plavtillas bror var gift med Rubellia Bassa, Tiberius' oldebarn [17] . At dømme efter indirekte tegn blev Koktseev-klanen på et tidspunkt patricier [18] . Dio Cassius kalder ham "den mest ædle" [19] .

Mark Koktsey Nerva, senere bedre kendt kun af kognomenet  - Nerva , blev født i Narni, hvorfor han modtog tilnavnet Narniensis ( fra byen Narni [20] ) [9] i kilderne . Takket være inskriptionerne er hans fødselsdag kendt - 8. november. Med hensyn til årstal er der delte meninger. Gamle forfattere giver forskellige data om Marcus Cocceus' alder på tidspunktet for hans død, den 25. januar 98. For Pseudo-Aurelius Victor er det 63 år [21] , for Eutropius er det 72 [22] , for Dio Cassius er det 65 år, 10 måneder og 10 dage [23] . Ikke desto mindre skriver M. Grant formodentlig om år 30 [24] , og en række andre videnskabsmænd [18] [25] [13] hælder til år 35: denne dato er efter deres mening bedre korreleret med datoen for Nerva prætoratet [ 26] .

Karriere

Næsten intet vides om Nervas liv før de fyldte 65. Formentlig begyndte han sin karriere, som det var sædvanligt blandt repræsentanterne for senatklassen, fra posten som militærtribune [13] . En af inskriptionerne fundet i Sassoferrato rapporterer, at Marcus Cocceus var medlem af Salii 's præstekollegium og var en bykvæstor ( quaestor urbanus ) [18] ; desuden tjente han som præfekt for de latinske lege [27] .

Martial om Digteren Nerva

”Hvad er sjælens sagtmodighed, sådan er Nervas veltalenhed,
Kraftig, dog er hans talent bundet af beskedenhed.
Han kunne have drænet det permesiske vand med en fuld slurk,
men han foretrak at slukke sin tørst med tilbageholdenhed,
På sit Pieriske pande, nøjes med en let krans
Og ikke lade sin herlighed løfte sejlene.
Men ikke desto mindre er han, ligesom moderne Tibull, kendt
af enhver, der kender den lærde Nero ved vers” [28] .

.

I 65 belønnede kejser Nero , efter at have behandlet deltagerne i Piso-sammensværgelsen , som omfattede mange senatorer og højtstående militærofficerer, tre af sine medarbejdere for deres hjælp til at afsløre konspiratørerne. Disse var Gaius Zephanius Tigellinus , Publius Petronius Turpilian og Marcus Cocceus Nerva. Intet er kendt om deres specifikke fordele, men belønningen var ekstraordinær [29] [30] . Således modtog Nerva triumftegn og en statue i forummet , som om han havde vundet en stor krig; Senere besluttede Nero, at dette ikke var nok, og beordrede statuen af ​​Nerva også at blive placeret i hans palads på Palatinen [31] . Under disse begivenheder var Marcus Cocceus prætor - designatus , det vil sige i 66 modtog han tilsyneladende præsteposten. Omtrent samtidig blev han medlem af yderligere to præstekollegier, augurer og augustaler , og blev også protektor for en af ​​de italienske byer - muligvis Sentina [18] .

I disse år blev Nerva betragtet som en ven af ​​kejseren - måske på grund af hans digte, som Nero kunne lide, og som gav Martial en grund til at kalde Marc Cocceus for " vor tids Tibull". En anden ven af ​​Nerva var den ærede militærmand, deltager i erobringen af ​​Storbritannien, Titus Flavius ​​​​Vespasian . Der er en hypotese om, at han bad Nerva om at tage sig af sin yngste søn Domitian , da han gik i krig med jøderne i 67 [32] . Suetonius fortæller rygter om, at den unge Domitian var Marcus Cocceus' elsker [33] .

Snart begyndte en langvarig politisk krise i Romerriget. Efter en række provinsguvernørers oprør måtte Nero begå selvmord, hvilket betød afslutningen på det julio-claudianske dynasti (68. juli). Den øverste magt overgik til Servius Sulpicius Galba , men han blev dræbt i januar 69 af prætorianerne , som udråbte kejseren Mark Salvius Otho . Sidstnævnte blev besejret i krigen med guvernøren i Øvre Tyskland, Aulus Vitellius , og begik også selvmord (69. april). Til sidst talte Vespasian imod Vitellius. I december 69 vandt han, og herefter stabiliserede situationen sig gradvist. Intet er kendt om Nervas deltagelse i alle disse turbulente begivenheder. Han var i ejendom med Otho (sidstnævntes bror Lucius Salvius Titian var gift med hans søster); der er en hypotese om, at Marc Cocceus i borgerkrigens sidste fase støttede Vespasian. Det var konsulatet i 71, som Nerva delte med den nye kejser (i det overvældende flertal af tilfælde blev Vespasian selv og hans sønner almindelige konsuler i disse år) [34] .

Efter 71 år forsvinder navnet Nerva igen fra kilderne; han kan være blevet i Vespasians og hans efterfølgere, Titus og Domitian , følge [34] . Den næste omtale refererer til år 91, hvor Marcus Cocceus blev konsul for anden gang, og igen hos kejseren (Domitian). Der er en antagelse om, at denne udnævnelse også var en belønning for at støtte det flaviske dynasti - nu under oprøret fra guvernøren i Øvre Tyskland Lucius Antonius Saturninus i januar 89 [34] . Saturninus udråbte sig selv til kejser og modtog støtte fra den germanske stamme Hutterne , men blev besejret inden for 24 dage og henrettet [35] .

Flavius ​​​​Philostratus rapporterer gennem Apollonius af Tyanas mund, at Nerva var "en fremragende konsul", men senere "var han så bange for byrden af ​​statslige stillinger, at han helt trak sig tilbage fra erhvervslivet" [36] . Tilsyneladende forblev han hengiven til Domitian; ikke desto mindre anklagede kejseren i 93 Marcus Cocceus for sammensværgelse, og kun takket være en række senatorers forbøn henrettede han ham ikke, men forviste ham kun til Tarentum for en stund [37] . Grundlaget for anklagen var ifølge Dio Cassius horoskopet, hvorefter Nerva var bestemt til at få magten over imperiet [19] .

Stig til magten

Den 18. september 96 blev Domitian dræbt af sammensvorne. Flere frigivne , der tjente kejseren , blev direkte eksekutører , men begge prætoriske præfekter  , Titus Flavius ​​Norban og Titus Petronius Secunds , sympatiserede med sammensværgelsen . Få timer senere mødtes Senatet til et ekstraordinært møde og udråbte Nerva til den nye kejser [38] . Nogle forskere forklarer dette valg med Mark Koktseys tilhørsforhold til aristokratiet, hans store politiske erfaring (herunder dem, der er forbundet med de højeste magistrater ) og autoriteten hos en seriøs advokat [39] , andre mener, at proklamationen af ​​Nerva er en mærkelig begivenhed, som ikke kan forklares ud fra de tilgængelige kilder [40] .

Marcus Cocceus' alderdom og fraværet af sønner kan være argumenter imod, at han blev valgt til senatorer uden at være involveret i sammensværgelsen. Tilsvarende mistanker opstod både blandt antikke historikere og moderne [41] . Så Cassius Dio skriver om Nervas grunde til at ønske Domitian død: sidstnævnte besluttede at henrette ham, men en eller anden astrolog overbeviste kejseren om, at Marcus Cocceus ville dø i de kommende dage alligevel. De sammensvorne tilbød ifølge samme forfatter, mens de stadig forberedte sig på mordet på herskeren, en række senatorer for at blive hans efterfølgere. Efter at have modtaget et afslag fra alle, overbeviste de Nerva "uden større besvær" [42] . Suetonius giver ikke sådanne detaljer i sin biografi om Domitian, men han kan have haft særlige overvejelser: Han levede under Trajan og ønskede tydeligvis ikke at kaste en skygge af sin adoptivfars omdømme. Det er således fuldt ud muligt, at Nerva i det mindste blev informeret om sammensværgelsen [43] .

Under alle omstændigheder var senatorerne nødt til omgående at udråbe deres kejser. Måske gjorde de dette for at gribe initiativet fra de sammensvorne og forhindre en generel destabilisering af situationen [11] . Nervas høje alder kunne være et plus i en vis forstand: en ældre person med dårligt helbred virkede som en sikrere mulighed og blev set som et midlertidigt kompromis mellem forskellige indflydelsesgrupper [44] . Derudover skabte Marcus Cocceus, en ven af ​​Vespasian, tillid til senatets flertal, som generelt sympatiserede med Flavius. Han kunne gå med til at acceptere den øverste magt primært fordi han ikke ønskede en gentagelse af borgerkrigen 68-69, som han oplevede i voksenalderen [45] [46] .

Folket reagerede ligegyldigt på magtskiftet, og urolighederne begyndte blandt de soldater, der var loyale over for Domitian. Der var krav om at guddommeliggøre den afdøde kejser og straffe hans mordere; men soldaterne faldt hurtigt til ro, da ingen af ​​de højere officerer førte dem [47] . Ikke desto mindre forblev den nye herskers stilling usikker. Da rygtet spredte sig om, at Domitian havde overlevet attentatforsøget, blev Nerva så bange, at han ifølge Pseudo-Aurelius Victor "mistede sin taleevne, ændrede ansigt og overlevede knap nok." Det blev hurtigt klart, at rygtet var falsk, og kejseren "tog igen mod til sig og vendte sig til livets sædvanlige glæder" [48] [49] .

Da Nerva først kom til Senatet i en ny egenskab, blev han mødt med stor begejstring: med Domitianus død slap senatorerne af med livsfare og forventede nu et retfærdigt og blidt styre fra den nye kejser. Nerva selv skulle kun have ventet på store vanskeligheder, og dette blev bedst formuleret af konsulen Gnaeus Arriy Antoninus ( Antoninus Pius ' bedstefar ) [49] :

Arrius Antoninus, en mand med vid og meget hengiven til ham, som dygtigt forestillede herskernes livsvilkår, sagde og omfavnede ham, at han lykønsker [med sådan en prins ] senatet, folket og provinserne, men ikke lykønsker ham overhovedet, som ville være bedre stillet konstant at latterliggøre dårlige fyrster end at påtage sig ikke blot en sådan byrde af administration og farer, men også underkaste sig både fjenders og venners domme, som mener, at de har ret til alt. , og hvis de ikke får noget, bliver de værre end nogen fjender.

— Pseudo-Aurelius Victor. Uddrag om de romerske kejsers liv og skikke, XII, 3 [50]

På samme møde besluttede senatorerne at forbande mindet om Domitian. Mønter med billedet af den myrdede kejser blev nu præget til nye med inskriptionerne Libertas publica ("statens frihed"), hans statuer blev ødelagt, buerne bygget til hans ære blev ødelagt, og navnet på Domitian blev slettet fra alle offentlige registre [47] [51] [52] . I en række tilfælde blev portrætterne af Domitian simpelthen ændret til at ligne Nerva; dette gjorde det muligt hurtigt at skabe nye billeder og ødelægge portrætterne af den afdøde hersker [53] . Det enorme palads opført på Palatinerhøjen og kendt som det flaviske palads blev omdøbt til "Folkets Hus", og Nerva slog sig ned i den tidligere Vespasianus villa i Sallusts haver [54] .

Begyndelsen af ​​regeringstid

Efter Marcus Cocceus kom til magten, begyndte de officielt at kalde kejser Nerva Cæsar Augustus ( Imperator Nerva Cæsar Augustus ); sjældnere - Kejser Caesar Nerva Augustus ( Imperator Caesar Nerva Augustus ). I 97 antog han ærestitlen Germanicus ( Germanicus ) og blev udråbt til kejser i udtrykkets oprindelige betydning , så hans fulde titel blev Imp. Nerva Caesar Aug., Germanicus, pontifex maximus, tribuniciae potestatis II, imp. II, cos. IV, pater patriae . En inskription navngiver dets oprindelige prænomen og nomen ( Marcus Cocceus ), men dette er en klar anomali. En anden inskription kalder Nerva proconsul , men dette er også en fejl: kejseren tildelte ikke denne stilling, fordi han under hans regeringstid aldrig behøvede at forlade Italien. Gamle forfattere kalder ham normalt ganske enkelt Nerva , nogle gange - Cocceus Nerva eller guddommelig Nerva [49] .

Senatets proklamation af Nerva kunne have haft en direkte konsekvens af væksten i denne myndigheds autoritet [55] . Den nye kejser svor højtideligt, at ingen senator i hans regeringstid ville blive dræbt, og holdt dette ord; desuden traf han ikke vigtige beslutninger uden først at have drøftet dem i senatet. Prægningen af ​​mønter med inskriptionen Providencia senatus ("efter senatets vilje") [24] begyndte . Nerva annoncerede afslutningen af ​​retssager anklaget for at fornærme kejserens majestæt og forræderi , som var meget hyppige under Domitianus, løslod alle dem, der var mistænkt for denne forbrydelse, fra fængslet og gav amnesti til de dømte. Al ejendom uretmæssigt konfiskeret under hans forgænger blev returneret til deres ejere [56] . Martial beskrev i et af sine epigrammer det romerske samfunds holdning til disse ændringer:

Den mildeste herre, Nerva, besteg den ausoniske trone ,
og nu er hele Helikon til vores tjeneste.
Vedvarende Ære, hjertelig Barmhjertighed, streng Styrke
dukkede op igen, og Frygt viste os en lang Ryg.
Roms gudinde! Stammer og folk beder bønner:
Må din tapre leder trives som et eksempel for andre!
Velsignelser til din sjældne sjæl og hjerte, som Numa
kunne have, gode Cato kunne have . Gavmildhed, beskyttelse af venner, multiplikation af ringe indkomster, Ja, og gaver, som næppe Guds nåde giver, Er tilladt og lovligt. Men du, selv under en barsk ens magt , turde, selv i vanskelige dage, være velgørende.



- Mark Valery Martial. Epigrammer. XII, 6. [57]

Mange svindlere blev dømt til døden i den nye regerings allerførste dage. Blandt dem nævner Dio Cassius en vis filosof Sera [58] , i hvem forskerne ser Palfurius Sura , nævnt af Juvenal [59] . Dukkede op, der ønskede at udnytte magtskiftet til at afgøre personlige resultater; Plinius den Yngre skriver: "I de første dage efter frihedens genkomst blev hver for sig selv stillet for retten og straffet sine fjender med et uenigt og uordentligt skrig" [60] . Nerva måtte på grund af dette stoppe forfølgelsen af ​​Domitianus tilhængere. Som et resultat beholdt nogle odiøse skikkelser ikke kun deres liv og ejendom, men også deres politiske indflydelse: Marcus Aquilius Regulus sad i Senatet indtil mindst 100 år [61] , Aul Didius Gallus Fabricius Veienton blev endda konsul i 97 [62] .

Uden pålidelig støtte uden for senatet blev Nerva tvunget til at træffe en række populistiske foranstaltninger for at vinde sympati hos bybefolkningen og soldaterne (derudover ventede de begge på generøse gaver i forbindelse med skiftet af herskere). Kejseren hævede congiarii (pengefordelinger til byernes plebs) til 75 denarer per person, og soldaterne kan have modtaget donationer på op til 5.000 denarer hver [63] . I fremtiden forsøgte Nerva at lette skattebyrden for de mest trængende romerske borgere. Han beordrede, at de fattige og hjemløse gratis skulle stilles til rådighed for tildelinger af jord, hvortil der blev brugt op til tres millioner sesterces statspenge (kejseren solgte endda en del af sine ejendele for at finansiere dette projekt [24] ) [64 ] . Nerva afskaffede fem procents arveafgift for tilfælde, hvor børn arvede forældre, indførte lån til italienske jordejere (forudsat at de ville betale fem procent af disse lån til deres kommuner for at forsørge børnene i de mest trængte familier); skabte næringsmidler , som senere blev udvidet af hans efterfølgere Trajan, Antoninus Pius og Marcus Aurelius. Disse midler blev forvaltet af præfekten, oftest en repræsentant for senatorstanden [63] [65] . Derudover satte Nerva en stopper for misbruget af jødisk skatteopkrævning. Under Domitian skulle denne skat ikke kun betales af dem, der åbenlyst førte en jødisk livsstil, men også af dem, der skjulte deres jødiske oprindelse. Nerva opgav denne praksis, og i forbindelse hermed blev der udstedt en række mønter med inskriptionen fisci Iudaici calumnia sublata ("falske anklager i forbindelse med skatten på jøderne stoppet") [66] [67] .

Alle disse tiltag kostede tilsyneladende statskassen enorme mængder penge, så kejseren måtte tænke på at reducere statsudgifterne [68] . En særlig kommission blev oprettet, som aflyste nogle religiøse festivaler og ofringer, såvel som gladiatorkampe og stridsvogne (det er dog ikke alle videnskabsmænd enige i sandheden af ​​budskabet om forbuddet mod gladiatorkampe [69] ); sølv- og guldstatuer af Domitian blev smeltet om (Nerva forbød at rejse statuer af ædle metaller til hans ære), og den afdøde kejsers ejendom blev sat på auktion sammen med en betydelig del af Nervas ejendom. Sandt nok rapporterer Dio Cassius, at prinserne "slet ikke var ligeglade med priserne for alt dette og derved gavnede mange" [70] .

Krise og adoption af Trajan

På trods af Nervas populistiske tiltag var hans regime stadig skrøbeligt. Hovedårsagen til dette var den manglende tillid til hæren og prætorianernes vagter, som holdt et godt minde om Domitian. Umiddelbart efter magtskiftet begyndte urolighederne i provinshærene. Således nævner Plinius den Yngre forberedelsen til oprøret af en eller anden chef for en "stor og berømt hær" i øst [71] (dette kunne være guvernøren i Syrien [72] eller Kappadokien [73] ). Denne trussel blev håndteret, men det vides ikke præcist hvordan. Et åbent oprør brød ud i de Donauske legioner; formentlig [72] var det ham, der var i stand til at sætte en stopper for sin indgriben fra Dion Chrysostomos [74] .

Rom var også uroligt. Gaius Calpurnius Pizon Crassus Fruga Licinian (bror til den adopterede søn af Galba) planlagde i begyndelsen af ​​97 og begyndte at opildne soldaterne til oprør og lovede dem generøse uddelinger, hvis han kom til magten. Dette plot blev afsløret rettidigt, og kilder rapporterer om en meget mild reaktion fra Nerva: Da han observerede den ed, der blev givet i begyndelsen af ​​hans regeringstid, sendte han kun Crassus og hans kone, Agedia Quintina, til Tarentum, selvom "senatorer bebrejdede ham for nedladenhed" [75] [72] [13] .

Mere farlig var prætorianergardens præstation. Under Domitianus fik det efter en pause igen en selvstændig betydning, og derfor var det sværere for vagterne end for provinshærenes soldater at komme overens med kejsermordernes straffrihed. Derudover døde en af ​​de to prætoriske præfekter, der var involveret i sammensværgelsen, Titus Flavius ​​Norbanus, og Nerva traf en mislykket personalebeslutning: han udnævnte Casperius Elian , som allerede havde haft denne stilling under Domitian (i 84-94) i hans plads [76] . Elian brugte sin høje post til at rejse et åbent oprør: i efteråret 97 belejrede prætorianerne ledet af ham det kejserlige palads og tog faktisk Nerva som gidsel. Det var ikke et kup, men et forsøg på at lægge pres på kejseren [77] : vagterne krævede, at morderne på Domitian skulle udleveres til dem til henrettelse. Ifølge Dio Cassius, "modsatte Nerva dem så beslutsomt, at han endda blottede sit kraveben og blottede sin hals" [78] . Pseudo-Aurelius Victor skriver, at kejseren under disse begivenheder "var så bange, at han ikke kunne stoppe med at kaste op og afføring, men stadig modsatte sig kraftigt og sagde, at det var bedre for ham at dø end at droppe magtens autoritet og forråde dem, der hjalp ham opnå det” [79] . Men han var stadig nødt til at udlevere disse mennesker, Titus Petronius Secundus og den tidligere kammerherre Domitian Parthenius. Petronius blev dræbt af prætorianerne med et slag, og Parthenius "skar først hans penis af, kastede den i ansigtet på ham [og] derefter kvalte ham" [79] . Nerva måtte derefter holde en tale til folket, hvori han takkede prætorianerne for denne massakre [80] [81] [82] .

Det blev nu tydeligt, at Nerva ikke var stærk nok til at holde fast i magten og opretholde stabilitet i imperiet; fraværet af en officiel efterfølger gjorde kejseren særligt sårbar, på trods af at Nerva var gammel og ikke udmærkede sig ved et godt helbred [83] . Marcus Cocceus havde brug for sådan en arving, der ville være loyal over for både folket og hæren [80] . Derfor afviste han sine slægtninges kandidaturer og besluttede at gøre en af ​​de fremtrædende militærledere til sin efterfølger. Måske i nogen tid anså han for egnet til denne rolle som guvernør i Syrien, Mark Cornelius Nigrinus Curiatius Maternus [84] , men til sidst blev Mark Ulpius Trajan , der regerede Øvre Germanien [13] [85] , valgt .

De afgørende faktorer i dette valg kunne være Trajans popularitet i hæren og hans forbindelser. Mark Ulpius gjorde karriere "fra bunden", fra en simpel legionær, og var en dygtig militærleder, så soldaterne elskede ham. Han ledede en af ​​imperiets stærkeste militære grupper, de øvre tyske legioner, og guvernøren i Nedre Tyskland med dets tre legioner var hans nærmeste ven Lucius Licinius Sura . En anden ven af ​​Trajan, Quintus Glitius Agricola , regerede Øvre Moesia , og under hans kommando var der yderligere tre legioner; endelig havde Trajan tætte forbindelser med guvernørerne i Syrien og Kappadokien, og også formentlig med guvernørerne i Moesia Inferior og Britannia . Således garanterede adoptionen af ​​Markus Ulpius Nerva loyaliteten i de fleste af nøgleprovinserne med deres grænsehære. Endelig var Trajan relativt ung og fuld af energi [86] .

Nerva ignorerede den provinsielle oprindelse af Trajan, som var hjemmehørende i Baetica , "for han mente, at man skulle se på en persons tapperhed og ikke på hans fødested" [87] . Kort efter det prætorianske oprør, i september 97, annoncerede kejseren vedtagelsen af ​​Trajan under navnet Nerva Cæsar . Den 25. oktober blev der gennemført en formel adoptionsprocedure, hvorefter Mark Ulpius modtog titlen Cæsar , konsulat for år 98 (sammen med Nerva), beføjelserne til en folketribune [88] og prokonsulær autoritet over hele det romerske Tyskland, dermed blive den de facto medhersker af Nerva [89] . Dio Cassius skriver, at kejseren, idet han underrettede Trajan om alt dette, sendte ham et brev med en linje fra Iliaden "Mine tårer vil hævne Argiverne med dine pile!" [90] ; nogle forskere indrømmer, at dette er en fiktiv episode [89] .

Sidste måneder

Da Trajan fik kendskab til sin adoption, forblev Trajan ved grænsen til Rhinen, så Nerva indtil sin død var den eneste bærer af den øverste magt i hovedstaden. I forhold til denne tid er der tre kilder til bevis for grænsekonflikter. På dagen for Trajans adoption modtog romerne nyheder om en slags sejr vundet ved Donaus bred (ifølge Plinius den Yngre, "var laurbærgrenen dedikeret til Capitoline Jupiter" [91] ); en af ​​indskrifterne fra Nervas tid nævner krigen med suebierne ( bellum suebicum ); endelig, i slutningen af ​​97, fik både Nerva og Trajan en ærefuld tilføjelse til navnet - Germanicus . Måske taler vi i alle tre tilfælde om de samme begivenheder - om sejren over den germanske stamme Suebi, vundet i Pannonien [92] .

Gamle forfattere nævner en række love i Nerva ud over dem, der var forbundet med forbedringen af ​​det finansielle og økonomiske system. Især forbød kejseren ægteskaber mellem onkel og niece (de blev tilladt i 49 af Claudius ) og forbød herrer at kastrere slaver [93] . Med hensyn til den sidste lov er der en opfattelse af, at et sådant forbud blev indført under Domitian, og Nerva udvidede anvendelsesområdet. The Digests rapporterer, at ifølge Nervas lov mistede en mand, der sendte sin slave til at blive kastreret, halvdelen af ​​sin ejendom [94] .

På grund af hans korte regeringstid gav Nerva relativt lidt opmærksomhed til offentlige arbejder; han var kun ved at afslutte projekter påbegyndt under Flavius. Især reparationen af ​​veje og udbygningen af ​​akvædukter fortsatte. Det sidste program blev ledet af konsulen Sextus Julius Frontinus, som satte en stopper for misbrug på dette område og senere udgav et omfattende arbejde om Roms vandforsyning [95] . I forbindelse med forøgelsen af ​​kornforsyningen til hovedstaden organiserede Nerva opførelsen af ​​et stort kornmagasin, kaldet Horrea Nervae [96] . Et lille kejserligt forum blev afsluttet, kaldet Nervas forum (han forbandt Augustus' forum og Fredens Tempel) [97] . Under Nerva dukkede en vej op, der forbandt Napoli og Puteoli i Campania , vejbygning blev udført i Pannonien, Lilleasien, Afrika og Spanien [26] .

Nervas militære aktivitet var begrænset til oprettelsen af ​​veterankolonier i Afrika (denne praksis blev senere videreført af Trajan). Nogle enheder af hjælpetropperne blev opkaldt efter ham - Nervia eller Nerviana [98] .

Den 1. januar 98, i begyndelsen af ​​sit fjerde konsulat, fik Nerva et slagtilfælde under en af ​​sine private audienser. Kort efter fik han feber og døde den 25. januar i sin villa i Sallusts haver . Efter beslutning fra senatet blev den afdøde guddommeliggjort , og hans aske blev begravet i Augustus' mausoleum [99] . Overdragelsen af ​​magten til Trajan fandt sted uden nogen hændelse. Plinius den Yngre rapporterer, at Trajan byggede et tempel til ære for sin adoptivfar [100] , men spor af dette tempel er aldrig blevet opdaget [98] . Ti år senere blev en række mønter dedikeret til den guddommelige Nerva [101] udstedt .

Udseende og personlighed

Aurelius Victor kalder Nerva for klog, behersket og indsigtsfuld [102] . Ifølge Eutropius var Nerva "en moderat og energisk ægtemand i privatlivet" [14] . Da han fik den øverste magt, var Mark Koktsey en ældre og syg mand, hvilket kunne påvirke hans forretningsførelse [103] . Det er kendt, at han "led af en afhængighed af vin" [104] .

statuer og mønter fremstår kejseren som en tynd mand med tætsiddende øjne, en kroget næse og en lang hals. Den mest berømte overlevende statue af Nerva er hans statue i form af Tordeneren Jupiter , der sidder på en trone. Hans løftede arm, strakt frem, og hans ben noget tilsidesat, sammen i et krydsbalancesystem, giver indtryk af fri og bred bevægelse i rummet. De tunge og dybe folder i den kejserlige toga forstærker indtrykket af skulpturens volumen på grund af kontrasten mellem lys og skygge. Det kan ses på ansigtet, at der ikke længere er tale om en ung og træt person. Kontrasten mellem hovedet af en gammel hersker og en guds mægtige krop forklares ved, at romerne søgte at kombinere forherligelsen af ​​billedet med den individuelle fortolkning af portrættet [105] .

Personligt liv

Kilderne siger intet om Nervas hypotetiske kone og børn. Baseret på dette antager forskerne ganske sikkert, at de ikke var [106] . Dion Cassius rapporterer om nogle fjerne slægtninge, til hvem Marcus Cocceius teoretisk kunne overføre sin magt i stedet for at adoptere Trajan [107] . Det er kendt, at Nerva havde en nevø, Lucius Salvius Otho Cocceiano (søsters søn), men han blev henrettet under Domitian [108] .

Evaluering af personlighed og præstationer

For gamle forfattere er Nerva uvægerligt et eksempel på en god og retfærdig hersker, som positive ændringer i det romerske samfund var forbundet med [106] . Således skriver Tacitus i forordet til biografien om Gnaeus Julius Agricola , at Nerva under hans regeringstid "sammenbragte ting, der hidtil var uforenelige - principat og frihed" [109] . Næsten et århundrede senere fandt Septimius Severus , som havde erobret kejsermagten , det nødvendigt at ty til fiktiv adoption for at spore sin herkomst til Nerva; hans søn Caracalla inkluderede kognomenet Nerva i hans fulde navn, og Alexander Severus kaldte sig selv en efterkommer af Marcus Cocceus [110] .

Baseret på positive vurderinger i kilderne kalder historikeren Edward Gibbon i sit værk "The History of the Decline and Fall of the Roman Empire" Nerva for den første af fem gode kejsere , under hvilke Romerriget "blev styret af absolut magt under vejledning af visdom og dyd" [111] . Men selv Gibbon bemærker, at i forhold til hans efterfølgere og forgængere, manglede Nerva erfaringen til at regere med succes:

”Efter at have næppe accepteret kronen fra Domitians morderes hænder, indså Nerva, at han i lyset af sine fremskredne år ikke længere var i stand til at dæmme op for den voldsomme sociale uro, som var blevet frembragt af de lange år med den tyranniske magt. hans forgænger. Respektable mennesker værdsatte hans mildhed; men romerske oprørere og vovehalse kunne kun tilbageholdes med en fast hånd, ved hård retfærdighed, som ville ramme de skyldige .

Moderne forskere karakteriserer Nerva som en velmenende, men svag og ineffektiv hersker. Det romerske senat modtog tidligere privilegier under ham, men Nervas uduelige økonomiske ledelse og manglen på autoritet blandt soldaterne førte i sidste ende imperiet til en krise [112] . Kun udnævnelsen af ​​Trajan til arving øgede hans støtte. Historiker Charles Leslie Murison konkluderer, at Nerva ikke var egnet til rollen som kejser: han var mere en "person af en kammerplan" og følte sig mere selvsikker i en lille gruppe, "hvor hans afmålte og rolige tilgang til at løse et problem gjorde, at rette indtryk på folk". Nerva viste sig at være en hjælpeløs hersker, og hans aktiviteter er ifølge Murison en levende illustration af det, der nu kaldes " Peter-princippet " [45] .

Generelt betragtes Nervas regering som en overgangsperiode mellem Domitians tyranni og Antoninernes "guldalder" [113] . I denne henseende virkede følgende kendsgerning veltalende for antikvaren S. Platner: den eneste bygning bygget under Nerva er forummet opkaldt efter ham , som også havde et andet navn - Transitional Forum ( lat.  Forum Transitorium ) [114] .

Mordet på Domitian og proklamationen af ​​Nerva-kejser anses i historieskrivningen for at være resultatet af en langvarig konfrontation mellem Flavius ​​og senatet, som på den ene side var forårsaget af adelens utilfredshed med styrkelsen af det dynastiske princip, og på den anden side ved at styrke repræsentationen af ​​provinsadelen i Senatet [52] . Begyndende med Nerva samarbejder kejsere med senatet og sværger som bekræftelse af dette, når de tager magten, at de ikke vil henrette senatorer. Nervas eksempel i denne henseende blev fulgt af Trajan og Adrian [115] .

Gibbon mente, at Nerva etablerede en ny tradition for arvefølge, men de næste generationer af historikere var skeptiske [116] : at vælge "fra de bedste" en adopteret søn og arving til den øverste magt og dermed kombinere det betinget republikanske princip med det dynastiske, Marcus Coccei gentog oplevelsen af ​​Galba, men meget mere succesfuldt [117] . Som kejser udråbt af senatet stilles Nerva på niveau med Tiberius og Titus [118] . Samtidig mistede han faktisk konfrontationen med hæren [119] .

Noter

  1. Lübker F. Nerva // The Real Dictionary of Classical Antiquities ifølge Lübker / red. F. F. Zelinsky , A. I. Georgievsky , M. S. Kutorga , F. Gelbke , P. V. Nikitin , V. A. Kansky , oversat. A. D. Veisman , F. Gelbke , L. A. Georgievsky , A. I. Davidenkov , V. A. Kansky , P. V. Nikitin , I. A. Smirnov , E. A. Vert , O. Yu. Klemenchich , N. V. Rubinsky - St. Petersburg. : Selskab for klassisk Filologi og Pædagogik , 1885. - S. 915.
  2. 1 2 3 4 Cocceius 16, 1900 , s. 133.
  3. Eutropius, 2001 , VIII, 1.
  4. Orosius, 2004 , VII, 11.
  5. Pseudo-Aurelius Victor , XII.
  6. Tacitus, 1993 , History, I, 1.
  7. Goodyear, 1982 , s. 646.
  8. Ammianus Marcellinus, 2005 , XXXI, 16, 9.
  9. 123 Cocceius 12 , 1900 , s. 130.
  10. Broughton, 1952 , s. 386.
  11. 1 2 3 Serdyukova, 2003 , s. 46.
  12. Cocceius 14, 1900 , s. 131-132.
  13. 1 2 3 4 5 Grainger, 2003 , s. 29.
  14. 1 2 Eutropius, 2001 , VIII, 1, 1.
  15. Syme, 1982 , s. 83.
  16. Grainger, 2003 , s. 28.
  17. Tacitus, 1993 , Annals, VI, 26.
  18. 1 2 3 4 Cocceius 16, 1900 , s. 134.
  19. 1 2 Dio Cassius, 2011 , LXVII, 15, 5.
  20. Pseudo-Aurelius Victor , XII, 1.
  21. Pseudo-Aurelius Victor , XII, 11.
  22. Eutropius, 2001 , VIII, 1, 2.
  23. Cassius Dio, 2011 , LXVIII, 4, 2.
  24. 1 2 3 Grant, 1998 , s. 87.
  25. Syme, 1980 , s. 653.
  26. 12 Cocceius 16, 1900 , s . 148.
  27. Udlån, Jona. Nerva . Livius.org. Hentet 30. oktober 2013. Arkiveret fra originalen 15. maj 2014.
  28. Martial, 1994 , VIII, 70.
  29. Knyazky, 2013 , s. 208.
  30. Serdyukova, 2003 , s. 47.
  31. Tacitus, 1993 , Annals, XV, 72.
  32. Muirson, 2003 , s. 149.
  33. Suetonius, 1999 , Domitian, 1, 1.
  34. 1 2 3 Muirson, 2003 , s. 150.
  35. Jones, 1992 , s. 144-149.
  36. Flavius ​​​​Philostratus, 1985 , VII, 33.
  37. Cocceius 16, 1900 , s. 135.
  38. Serdyukova, 2003 , s. 45-46.
  39. Muirson, 2003 , s. 153.
  40. Schipp, 2011 , s. tyve.
  41. Muirson, 2003 , s. 151.
  42. Cassius Dio, 2011 , LXVII, 15, 5-6.
  43. Jones, 1992 , s. 194.
  44. Christ, 1997 , s. 378.
  45. 12 Muirson , 2003 , s. 156.
  46. Jones, 1992 , s. 195-196.
  47. 1 2 Suetonius, 1999 , Domitian, 23.
  48. Pseudo-Aurelius Victor , XII, 2.
  49. 1 2 3 Cocceius 16, 1900 , s. 137.
  50. Pseudo-Aurelius Victor , XII, 3.
  51. Dio Cassius, 2011 , LXVIII, 1, 1.
  52. 1 2 Serdyukova, 2003 , s. 49.
  53. Sidst, 1948 , s. 9-14.
  54. Plinius den yngre, 1982 , XLVII, 4.
  55. Serdyukova, 2003 , s. 48.
  56. Cassius Dio, 2011 , LXVII, 1-2.
  57. Martial, 1994 , XII, 6.
  58. Cassius Dio, 2011 , LXVII, 1, 2.
  59. Cassius Dio, 2011 , s. 86, ca. fire.
  60. Plinius den yngre, 1982 , IX, 13, 4.
  61. Cocceius 16, 1900 , s. 137-138.
  62. Cassius Dio, 2011 , s. 85, ca. 3.
  63. 12 Syme , 1930 , s. 63-65.
  64. Dio Cassius, 2011 , LXVII, 2, 1.
  65. Cocceius 16, 1900 , s. 144-145.
  66. Cassius Dio, 2011 , s. 85, ca. 2.
  67. Schipp, 2011 , s. 22.
  68. Syme, 1930 , s. 61.
  69. Cocceius 16, 1900 , s. 144.
  70. Cassius Dio, 2011 , LXVII, 2, 1-3.
  71. Plinius den yngre, 1982 , IX, 13, 11.
  72. 1 2 3 Cocceius 16, 1900 , s. 139.
  73. Plinius den yngre, 1982 , IX, 13, ca. atten.
  74. Flavius ​​​​Philostratus, 2017 , I, 7.
  75. Pseudo-Aurelius Victor , XII, 6.
  76. Serdyukova, 2003 , s. 50-51.
  77. Udlån, Jona. Casperius aelianus . Livius.org. Hentet 30. oktober 2013. Arkiveret fra originalen 15. maj 2014.
  78. Dio Cassius, 2011 , LXVII, 3, 3.
  79. 1 2 Pseudo-Aurelius Victor , XII, 7.
  80. 12 Syme , 1930 , s. 62.
  81. Cocceius 16, 1900 , s. 139-140.
  82. Grant, 1998 , s. 88.
  83. 12 Muirson , 2003 , s. 155.
  84. Udlån, Jona. Plinius, Nerva og Trajan . Livius.org. Hentet 30. oktober 2013. Arkiveret fra originalen 15. maj 2014.
  85. Schipp, 2011 , s. 21.
  86. Serdyukova, 2003 , s. 51-52.
  87. Cassius Dio, 2011 , LXVII, 4, 2.
  88. Grainger, 2003 , s. tredive.
  89. 12 Cocceius 16, 1900 , s . 141.
  90. Cassius Dio, 2011 , LXVII, 3, 4.
  91. Plinius den yngre, 1982 , Panegyric, 16.
  92. Cocceius 16, 1900 , s. 142.
  93. Cocceius 16, 1900 , s. 146.
  94. Cassius Dio, 2011 , s. 87, ca. 12.
  95. Syme, 1930 , s. 58.
  96. Corpus Inscriptionum Latinarum 6, 33747
  97. Suetonius, 1999 , Domitian, 5.
  98. 12 Wend , 2008 .
  99. Pseudo-Aurelius Victor , XII, 12.
  100. Plinius den yngre, 1982 , Panegyric, XI, 1.
  101. Mattingly, H.; Sydenham, E. Den romerske kejserlige mønt . — Bd. II. — S. 297.
  102. Aurelius Victor , XII, 1; fire.
  103. Cocceius 16, 1900 , s. 150-151.
  104. Aurelius Victor , Om Cæsarerne, XIII, 9.
  105. Britova, N. Generel kunsthistorie. Den antikke verdens kunst. - M. , 1956. - T. 1: Det antikke Roms kunst .
  106. 12 Cocceius 16, 1900 , s . 153.
  107. Cassius Dio, 2011 , LXVIII, 4, 1.
  108. Suetonius, 1999 , Domitian, 10.
  109. Tacitus, 1993 , Julius Agricola, 3.
  110. Cocceius 16, 1900 , s. 154.
  111. 1 2 Gibbon, 1930 , Ch. III.
  112. Syme, 1930 , s. 65.
  113. Jones, 1992 , s. 195.
  114. Platner, Samuel Ball. Forum Nervae  . En topografisk ordbog over det gamle Rom (1929). Hentet 6. november 2017. Arkiveret fra originalen 1. februar 2012.
  115. Cocceius 16, 1900 , s. 143.
  116. Geer, 1936 , s. 57.
  117. Serdyukova, 2003 , s. 54.
  118. Serdyukova, 2003 , s. 46-48.
  119. Grant, 1998 , s. 89.

Litteratur

Kilder

  1. Aurelius Victor . Om Cæsarerne .
  2. Ammianus Marcellinus . romersk historie. - M . : Ladomir, 2005. - 640 s. - ISBN 5-86218-212-8 .
  3. Mark Valery Martial . Epigrammer. - Sankt Petersborg. : Set, 1994. - 448 s. — ISBN 5-88596-009-7 .
  4. Flavius ​​Eutropius . Breviar fra Byens Grundlæggelse . - Sankt Petersborg.  : Aleteyya, 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
  5. Dio Cassius . romersk historie. - Sankt Petersborg. : Nestor-Historie, 2011. - 456 s. — ISBN 978-5-98187-733-9 .
  6. Cornelius Tacitus . Annaler // Tacitus. Arbejder. - Sankt Petersborg. : Science, 1993. - S. 7-312. — ISBN 5-02-028170-0 .
  7. Cornelius Tacitus. Biografi om Julius Agricola // Tacitus. Arbejder. - Sankt Petersborg. : Science, 1993. - S. 313-336. — ISBN 5-02-028170-0 .
  8. Cornelius Tacitus. Historie // Tacitus. Arbejder. - Sankt Petersborg. : Science, 1993. - S. 385-559. — ISBN 5-02-028170-0 .
  9. Pavel Orosius . Historie mod hedningerne. - Sankt Petersborg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  10. Plinius den Yngre . Panegyrisk til kejser Trajan // Plinius den yngre. Breve. - M . : Nauka, 1982. - S. 212-271.
  11. Plinius den Yngre . Breve. — M .: Nauka, 1982. — 408 s.
  12. Pseudo-Aurelius Victor. Uddrag om de romerske kejseres liv og manerer .
  13. Gaius Suetonius Tranquill . De tolv Cæsars liv // Suetonius. Herskere i Rom. - M . : Ladomir, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
  14. Flavius ​​Philostratus . Sofisternes liv. - M . : Russian Foundation for the Promotion of Education and Science, 2017. - 536 s. - ISBN 5-978-91244-200-1.
  15. Flavius ​​Philostratus . Apollonius af Tyanas liv. - M. : Nauka, 1985. - 328 s.

Litteratur

  1. Grant M. romerske kejsere. Biografisk guide til det romerske imperiums herskere. — M. : Terra-Knizhny Klub, 1998. — 400 s. — ISBN 5-300-02314-0 .
  2. Prins I. Nero. - M . : Young Guard, 2013. - 314 s. - ISBN 978-5-235-03606-2 .
  3. Kovalev S. Roms historie. - M . : Polygon, 2002. - 864 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
  4. Kravchuk A. Galleri for romerske kejsere. Principat. — M .: Astrel, 2010. — 508 s. - ISBN 5-978-5-271-26532-7.
  5. Krist K. Historie om de romerske kejsere / Pr. med ham .. - Rostov ved Don, 1997. - 576 + 512 s.
  6. Serdyukova S. Romersk samfund og kejserlig magt i Antoninernes æra. - Sankt Petersborg. , 2003. - 242 s.
  7. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. - New York, 1952. - Vol. II. — S. 558.
  8. Goodyear FRD Early Principate. historie og biografi. Tacitus // The Cambridge History of Classical Literature / EJ Kenney, WV Clausen. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - Vol. II.
  9. Geer, Russell Mortimer. Second Thoughts on the Imperial Succession from Nerva to Commodus // Transactions and Proceedings of the American Philological Association (The Johns Hopkins University Press). - 1936. - S. 47-54.
  10. Gibbon, Edward. Historien om Romerrigets forfald og fald . - N. Y  .: Fred de Fau og Co, 1930. - Vol. en.
  11. Grainger, John D. Nerva og den romerske arvefølgekrise i 96-99 e.Kr. — L.  : Routledge, 2003.
  12. Jones, Brian W. Kejser Domitian. — L.  : Routledge, 1992.
  13. Sidst, Hugh. Om de flaviske relieffer fra Palazzo della Cancelleria // The Journal of Roman Studies (Society for the Promotion of Roman Studies). - 1948.
  14. Muirson, Charles Leslie. M. Cocceius Nerva og Flavierne. — Transaktioner fra American Philological Association (University of Western Ontario). - 2003. - S. 147-157.
  15. Schipp O. Die Adoptivkaiser. - Darmstadt, 2011. - 131 s. — ISBN 978-3-534-21724-3 .
  16. Groag. Cocceius 12 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. IV, 1. - Kol. 130-131.
  17. Stein. Cocceius 14 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. IV, 1. - Kol. 131-132.
  18. Stein. Cocceius 16 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. IV, 1. - Kol. 133-154.
  19. Syme, Ronald. De kejserlige finanser under Domitian, Nerva og Trajan // The Journal of Roman Studies (Society for the Promotion of Roman Studies). - 1930. - S. 55-70.
  20. Syme, Ronald. Gardepræfekter for Trajan og Hadrian // The Journal of Roman Studies (Society for the Promotion of Roman Studies). - 1958. - S. 64-80.
  21. Syme, Ronald. Tacitus. — Oxford: Oxford University Press, 1980.
  22. Syme, Ronald. The Marriage of Rubellius Blandus // The American Journal of Philology (The Johns Hopkins University Press). - 1982. - S. 62-85.
  23. Syme, Ronald. Domitian: De sidste år. - Chiron 13, 1983. - S. 121-146.
  24. Wend, David. Nerva (96-98 e.Kr.) . An Online Encyclopedia of Roman Emperors (2008). Dato for adgang: 6. oktober 2011. Arkiveret fra originalen den 24. januar 2012.
  25. Marcus Cocceius Nerva . Personen Kaiser. Dato for adgang: 30. oktober 2013. Arkiveret fra originalen den 24. januar 2012.

Links