Spartacus' opkomst

Spartacus-oprøret ( lat.  Bellum Spartacium eller lat.  Tertium Bellum Servile , "Tredje Slavekrig") er den største i antikken [1] [2] og den tredje i rækken (efter den første og anden sicilianske opstand ) slaveopstand . Det sidste slaveoprør i den romerske republik dateres normalt til 74-71 e.Kr. f.Kr e [3] . Spartacus- oprøret var det eneste slaveoprør, der udgjorde en direkte trussel mod det centrale Italien . Endelig undertrykt, hovedsageligt på grund af kommandanten Mark Licinius Crassus ' militære indsats . I de efterfølgende år fortsatte det med at have en indirekte indflydelse på Roms politik .

Mellem 73 og 71 f.Kr. e. en gruppe løbske slaver - oprindeligt små, omkring 78 løbske gladiatorer  - voksede til et samfund på mere end 120 tusinde [4] . mænd, kvinder og børn, der strejfer i Italien med relativ straffrihed under adskillige ledere, herunder den berømte gladiator Spartacus . De raske voksne mænd i denne gruppe dannede en bemærkelsesværdig effektiv væbnet styrke, der gentagne gange viste sig i stand til at modstå romersk militær magt, både i form af lokale patruljer og militser , og i form af trænede romerske legioner under konsulær kommando. Plutarch beskrev slavernes handlinger som et forsøg på at undslippe deres herrer og flygte gennem Gallien , mens Appian og Florus skildrede oprøret som en borgerkrig, hvor slaverne førte kampagne for at overtage selve Rom .

Den voksende angst i det romerske senat om Spartacus' hærs fortsatte militære succes, såvel som plyndring i de romerske byer og landskaber, førte til sidst, at republikken indsatte en hær på otte legioner under Marcus Licinius Crassus' barske, men effektive ledelse. Krigen sluttede i 71 f.Kr. e. da Spartacus-hæren, der trak sig tilbage efter lange og blodige kampe foran legionerne Crassus, Pompejus og Lucullus , blev fuldstændig ødelagt, mens den ydede hård modstand.

Det tredje slaveoprør var vigtigt for det gamle Roms efterfølgende historie, hovedsageligt i dets indflydelse på Pompejus og Crassus' karriere. De to generaler brugte deres succeser med at undertrykke oprøret i deres senere politiske karrierer, ved at bruge offentlig anerkendelse og truslen fra deres legioner til at påvirke det konsulære valg i 70 f.Kr. e. til din fordel. Deres handlinger bidrog i høj grad til undermineringen af ​​romerske politiske institutioner og i sidste ende til omdannelsen af ​​republikken til et imperium [3] .

Historiografi

Spartacus opstand blev først opfattet med foragt og blev betragtet som en almindelig manifestation af slavers og gladiatorers utilfredshed [5] . Gamle forfattere opfattede oprøret primært som en krænkelse af den offentlige orden [6] . Alle kilder om opstanden kommer fra den ene side - de frie borgere i Rom [6] . Der er ikke et eneste dokument skrevet af en slave eller tidligere slave, så deres synspunkt er ukendt [6] .

De vigtigste kilder om Spartacus-opstanden er Sallust , Plutarch og Appian . Gaius Sallust Crispus skrev i 40'erne af det 1. århundrede. f.Kr e. [7] Roms historie fra 78 f.v.t. e. ( Lepidus oprør ) indtil 67 f.Kr. e. (dannelse af det første triumvirat ). Dette værk beskrev Spartacus' opstand, men det overlevede kun i fragmenter. Hvis han var kommet helt ned til os, ville han være blevet en af ​​de mest værdifulde kilder om dette emne [6] .

Den berømte antikke græske biograf Plutarch skrev i Crassus biografi om Spartacus opstand. Denne biografi er inkluderet i hans samling " Comparative Lives ", hvori han beskriver og sammenligner biografier af berømte græske og romerske figurer. Denne samling er en meget nyttig kilde til romersk og græsk historie, da den indeholder mange detaljer og forskellige traditioner [8] . Plutarch var dog ikke særlig kritisk over for det beskrevne [8] . Dens hovedmål var studiet af menneskets natur og personlighedspsykologi og den moraliserende effekt på læseren [8] . Plutarch blev ramt af adelen af ​​Spartacus' karakter [9] , samtidig vurderede han Crassus meget lavere, idet han mente, at den romerske kommandant var mærkbart underlegen Spartacus af karakterstyrke [9] . I Crassus' liv viede Plutarch meget mere opmærksomhed til Spartacus, måske for at vise hvor ubetydelig Crassus var [9] .

Appian var en græker fra Alexandria , der skrev i det 2. århundrede e.Kr. e. værk "Romerhistorie" i 24 bind. Bind XIII-XVII kaldes "Civil Wars". Disse bind beskriver begivenhederne i Rom fra 133 til 35 f.Kr. e. [8] Dette er det eneste historiske monument, der giver en konsekvent beskrivelse af begivenhederne i II-I århundreder. f.Kr e. Disse bøger er blevet bevaret i deres helhed og kaster lys over nogle af de dramatiske detaljer i opstanden [6] .

Antikke og byzantinske historikere var generelt negative over for opstanden. Slaveri på det tidspunkt blev betragtet som normen, og slavernes opstand var en krænkelse af den offentlige orden. Situationen begyndte først at ændre sig i anden halvdel af det 18. århundrede. I 1769 var Voltaire en af ​​de første til at henvise til denne opstand i sammenhæng med at retfærdiggøre folks ret til væbnet modstand mod undertrykkere [10] . Han kaldte Spartacus' opstand "en retfærdig krig, faktisk den eneste retfærdige krig i historien" [11] . Under den franske revolution fik Spartacus billedet af en ukuelig heroisk kæmper for frihed. Samtidig dukkede den første videnskabelige forskning på Spartacus op [10] .

Karl Marx placerede Spartacus i centrum af den romerske historie. I et brev til F. Engels sagde han, at Spartacus var "en sand repræsentant for det gamle proletariat" og "den mest storslåede fyr i hele oldtidens historie." Blandt marxisterne blev Spartak en bevidst revolutionær leder med et bestemt socialt program [12] .

I USSR blev Spartacus-opstanden set som den første revolution i historien; billedet af den revolutionære Spartacus blev skabt, som kæmpede mod udnyttelsen af ​​den undertrykte klasse [13] . Ideen om at betegne Spartacus-opstanden som det arbejdende folks første revolution dukker op i skrifterne fra den sovjetiske historiker A. V. Mishulin , forfatteren til to værker om Spartacus: "Spartacus-oprøret" (1936) og "Spartacus" (1947) ). Han skrev: "... slaverne blev proletarer, og forudsætningerne blev skabt for et højere stadie af klassekampen, som satte som opgave ødelæggelsen af ​​al privat ejendom, likvideringen af ​​det kapitalistiske system. Slavrevolutionen var et nødvendigt led i kampen for den endelige eliminering af menneskets udbytning . Tidlige sovjetiske historikere skrev om den såkaldte "slaverevolution". Ifølge historikeren S.I. Kovalev fandt slaverevolutionen sted i to faser (den første - fra 136 til 36 f.Kr., den anden - fra slutningen af ​​det 2. århundrede til det 5. århundrede) og blev en af ​​årsagerne til faldet det vestromerske rige [3] . Men senere flyttede han væk fra sit koncept, og i 1960'erne. en mere objektiv vurdering af Spartacus-opstanden [15] blev udviklet .

Slaveri i den romerske republik

I større eller mindre grad gennem romersk historie var eksistensen af ​​slavearbejde den vigtigste bestanddel af økonomien [16] . Med den svage udvikling af teknologi var tvangsarbejdernes muskelstyrke den eneste måde at sikre gennemførelsen af ​​komplekst og besværligt arbejde , især dem, der var forbundet med en fare for sundhed og liv (for eksempel minedrift ) [17] . Vedligeholdelse af store landbrugsarealer (de såkaldte latifundia ), byggeri i stor skala osv. var umuligt uden slavearbejde. Tvangsarbejdere blev erhvervet på mange måder, for eksempel ved at købe dem fra middelhavspirater , som specielt iscenesatte razziaer på kyst for at erobre levende varer, salg og selvsalg af personligt frie borgere for gæld - men den største kilde, der brødføde slavemarkederne, var slavegørelsen af ​​befolkningen i de erobrede områder [18] [19] [20] . Slavehandelens størrelse kan bedømmes ud fra vidnesbyrd fra Strabo , som bemærkede, at på det dengang største slavemarked i Delos skiftede flere titusinder af mennesker hænder hver dag [18] . Mens brugen af ​​slaver som assistenter i håndværksværksteder ikke var udbredt, arbejdede mange slaver i miner og landbrugsområder på Sicilien og det sydlige Italien [21] [22] . Brugen af ​​slaver som personlige eller huslige tjenere var kun almindelig blandt velhavende borgere i Rom. Slavernes rolle i landbruget var betydelig. Slavernes arbejde blev dog hovedsageligt brugt i store og mellemstore gårde, og frie samfundsmedlemmer dyrkede deres kolonihaver på egen hånd. Ifølge moderne beregninger blev landbrug baseret på slavearbejde økonomisk rentabelt ved brug af samarbejde og arbejdsdeling, hvilket var muligt på store jordlodder, selvom den individuelle produktivitet for én slaveplovmand generelt var omkring 40 % lavere end produktiviteten af et gratis fællesskabsmedlem [23] .

Behandlingen af ​​slaver under den romerske republik var generelt hård og nådesløs. Ifølge romersk lov blev en slave ikke betragtet som en person, men et stykke ejendom. Ejeren kunne straffe, lemlæste eller endda dræbe en slave, der personligt tilhørte ham, uden at være ansvarlig over for loven. Selvom der var et ret kompliceret hierarki blandt slaverne, arbejdede de fleste af dem i minerne og på markerne og udførte usædvanlig hårdt fysisk arbejde [24] .

Den vellykkede udvidelse af Rom blev ledsaget af en stigning i antallet af slaver på Apenninerne . Ved slutningen af ​​det 1. århundrede f.Kr e. antallet af slaver i Italien voksede fra 2-3 millioner til 6-7,5 millioner, hvilket er omtrent lig med 1/3 af befolkningen [25] . Under erobringen af ​​Epirus i 167 f.Kr. e. gjorde romerne 150.000 epiroter til slaver [26] , og efter Karthagos fald gjorde de 55.000 karthagere til slaver [27] .

Selvom kampe til døden blandt slaver blev udført af etruskerne til rituelle formål, i den romerske republik opstod skikken med at organisere kampe mellem fanger eller slaver i Campania [28] . I 308 f.Kr. e. efter romernes sejr over samniterne tvang romernes allierede, campanerne, de fangede samnitere til at kæmpe indbyrdes [29] . Den første gladiatorkamp i Rom fandt sted i 264 f.Kr. e. Så iscenesatte Mark og Decimus Brutus ved deres fars begravelse tre dueller af gladiatorer [30] . I de følgende år vandt gladiatorkampe mere og mere popularitet. I det 1. århundrede f.Kr e. gladiatorkampe var en af ​​de mest populære former for underholdning [30] . For at træne gladiatorer blev der oprettet specialskoler i hele Italien. I disse skoler blev krigsfanger og kriminelle, der blev betragtet som slaver, undervist i de færdigheder, der var nødvendige for at kæmpe til døden i gladiatorspil. Gladiatorer var en slave "elite", de blev normalt solgt for meget betydelige summer, hvilket berigede deres ejere, så i den romerske republiks dage var træning og videresalg af gladiatorer en meget indbringende forretning. Ejerne af gladiatorskoler , lanister, skulle til deres egen fordel sørge for, at "varerne" var velnærede og i fremragende fysisk form, og blev samtidig trænet i kampsport på den bedst mulige måde [31] .

Da forværringen af ​​modsætninger mellem slaver og slaveejere førte til opstande, var Spartacus-opstanden ikke den første store slaveopstand i den romerske republik [3] . Titus Livy nævnte kort slavernes sammensværgelse under den anden puniske krig [32] . Mere detaljeret beskrev han en sammensværgelse af slaver i den romerske koloni Setia i Lazium ( 198 f.Kr. ) [33] . Sammensværgelsen blev afsløret som et resultat af forræderi, op til 500 af dens deltagere blev henrettet [33] . Den første betydningsfulde opstand fandt sted i Etrurien i 196 f.Kr. e. [34] For at undertrykke den blev romerne tvunget til at sende en legion af regulære tropper [34] . Også i 185 f.Kr. e. der var et oprør af hyrdeslaver i Apulien , som blev undertrykt af prætoren Postumius [35] . I anden halvdel af det II århundrede f.Kr. e. Sicilien blev grebet af to opstande , som viste sig at være en alvorlig trussel mod Roms magt på denne ø [36] . Begge oprør blev slået ned af den romerske hær, selvom oprørerne oprindeligt vandt store sejre. Som du kan se, var alle disse bevægelser af lokale karakter [3] .

Begyndelsen af ​​oprøret

I 73 f.Kr. e. en gruppe på omkring 70 [37] gladiatorer fra skolen i Capua , ejet af Lentulus Batiatus, undfangede en flugt. Ifølge den kristne teolog og filosof Synesius blev Spartacus og Crixus udnævnt til "rensende ofre for det romerske folk i amfiteatret" [38] . Det umiddelbare motiv for sammensværgelsen var således nyheden om datoen for de næste spil [39] . Det årlige renselsesritual blev afholdt i slutningen af ​​februar [39] . Ud fra dette kan opstandens begyndelse formodentlig henføres til slutningen af ​​vinteren [39] . Deres plan blev afsløret, men alligevel bragede 78 mænd [40] ind i køkkenet, bevæbnet med knive og jernspyd der og dræbte de vagter, der kom i vejen [41] [42] .

På en af ​​gaderne mødte de flere vogne med våben til gladiatorer til en anden by [40] . Slaverne greb disse våben og gik videre og overvandt modstanden fra vagterne ved byportene [40] . Om aftenen nåede de flygtende frem til Vesuv , og efter at have valgt et sted, der var bekvemt til forsvar på toppen af ​​vulkanen, slog de sig ned der [40] . Adskillige afdelinger blev sendt fra Capua mod gladiatorerne, men angrebet blev slået tilbage, og en stor mængde udstyr blev erobret [43] . Efter at have søgt tilflugt på Vesuv, valgte slaverne ledere, som var 2 galliske slaver og en thraker, Crixus , Enomai og Spartacus [1] [44] . Det var højst sandsynligt, at det var sådan en slags militærråd på tre personer blev skabt, som førte oprørerne, hvor Spartacus var den øverste leder, og de to andre var hans assistenter [45] . Til at begynde med raidede oprørerne Vesuvs nærhed, hvor landejendomme lå [45] . Tilsyneladende etablerede Spartacus lige fra begyndelsen fordelingen af ​​det erobrede bytte [46] .

Spartacus var enten en soldat i Thracian Legion Auxiliary , senere overgivet til slaveri, eller en krigsfange. Tilsyneladende blev han helt fra begyndelsen oprørernes leder, eftersom Sallust kalder ham "den første gladiator" [47] . På trods af det faktum, at Spartacus ifølge nogle kilder var thraker af oprindelse [1] [4] [42] , er hans etnicitet i virkeligheden ikke helt klar, da udtrykket " traker " også betegnede en af ​​typerne af gladiatorer .

Sidekræfter

Slavehær

Krigerne fra Spartacus havde forskellige etniske og kulturelle baggrunde. På grund af dette var ånden i hans hær ustabil, og hæren selv var upålidelig, men den var i stand til at modstå de romerske legioner [48] .

Sandsynligvis, i sådan en multinational hær, var gensidig forståelse mellem soldaterne vanskelig. Men det er muligt, at slaverne selv, såvel som deres herrer, var nødt til at etablere en form for interaktion for at kunne arbejde effektivt [48] . I Spartacus-hæren blev en forenklet form af det latinske sprog sandsynligvis brugt som lingua franca [49] .

I begyndelsen, i Spartacus-hæren, var flertallet gallere , tyskere og thrakiere [49] . Allerede under opstanden sluttede landbrugsslaver og hyrdeslaver sig til ham. Hyrder var relativt frie til at følge flokkene og bevæbnet for at beskytte flokkene mod rovdyr. I 130'erne f.Kr. e. Romerske godsejere tillod bevidst slavehyrder at udøve bandit som en form for profit og selvforbedring. Disse grupper af hyrder, som strejfede frit omkring i Italien, sluttede sig til Spartacus-hæren [50] . Spartacus havde ikke et professionelt kavaleri, men han skabte kavalerienheder [48] .

I begyndelsen var slavernes våben segl, højgafler, river, slagler, økser og andre landbrugsredskaber samt køller og spidspæle. Nogle slaver vidste, hvordan man flettede kurve og kunne lave fletskjolde. Senere, under kampene, fik slaverne rigtige våben [51] .

Kvindernes rolle i slavehæren er ikke helt klar. Appian, der navngav antallet af oprørere til 70 tusinde mennesker, inkluderede sandsynligvis ikke-kombattanter , herunder kvinder [52] i dette antal . Allerede før oprøret havde mange mandlige slaver højst sandsynligt koner, der fulgte deres mænd under oprøret. Plutark nævner Spartacus' hustru, også en thraker, som var en spåmand og en fan af Dionysos- kulten , men kun Plutark nævner hende [40] . Plutarch og Sallust nævner også kvindelige slaver, der mødte romerne før slaget med Kaste og Gannicus hær. Sandsynligvis var disse kvinder rebellernes hustruer [53] .

romersk hær

Den romerske general Gaius Marius gennemførte reformer, der lagde grundlaget for en professionel stående hær fra principattiden [53] . Oprindeligt kunne de borgere i Rom, der ikke kunne præsentere minimumskvalifikationen for censorerne , det vil sige var fattige og ikke selvstændigt kunne forsyne sig med våben, ikke slutte sig til hæren. Marius gav dem mulighed for at melde sig frivilligt til den romerske hær, hvilket de gamle forfattere misbilligede. Efter deres mening, selv om de tilfælde, hvor senatet gav de fattige ret til at slutte sig til hæren, allerede var i tider med vanskelige krige for Rom, bragte Marius en grådig soldat uden klan eller stamme. Marius flyttede imidlertid blot den proces, der allerede var begyndt, til næste trin: Ejendomskvalifikationen til service blev væsentligt reduceret. For at komme i tjenesten krævedes kun romersk statsborgerskab og tjenesteberedskab [54] .

Med sænkningen af ​​ejendomskvalifikationen forsynede staten legionærerne for egen regning [55] . Følgelig mistede forskellene i udstyr deres betydning, hver legionær var nu udstyret med en bronzehjelm, rustning, skjold, to spyd ( lette og tunge ), et sværd og en dolk. Legionæren var ekstremt overbelastet med forskellige forsyninger, ikke medregnet tunge rustninger. Som et resultat af en af ​​Marys reformer faldt størrelsen af ​​duffelkonvojen noget [55] .

I 104 f.Kr. e. Marius beordrede vedtagelsen af ​​sølvørnen som standard for alle romerske legioner. Han blev båret i kamp af den ledende fanebærer i tilfælde af hans død - af centurionen . Tabet af standarden bragte skam over de overlevende krigere og kunne være årsagen til legionens opløsning [56] .

Roms udenrigspolitiske holdning i begyndelsen af ​​Spartacus-oprøret var vanskelig, hvilket forhindrede romerne i at samle alle deres styrker for at bekæmpe Spartacus. De fleste af de romerske hære var uden for Italien. Tilhængere af Marius, ledet af Quintus Sertorius , slog sig ned i Spanien og førte krig mod Rom, en hær blev sendt mod sertorianerne under kommando af Gnaeus Pompejus . I 74 f.Kr. e. Rom begyndte en krig med den pontiske kong Mithridates VI Eupator , hvis 150.000 mand store hær erobrede Bithynien . Dens hersker Nicomedes Philopatre testamenterede sit rige til den romerske republik, og hans nabo tog parti for den uægte kongesøn. Rom sendte tropper mod øst under kommando af konsul Lucius Licinius Lucullus, men de første fjendtligheder var præget af en række fiaskoer fra romerne [57] .

Sideplaner

Oprørernes mål og fraktioner

Selv klassiske historikere, som kun skrev få år efter selve begivenhederne, adskiller sig i deres forklaringer af oprørernes mål. Appian og Florus skrev, at Spartacus havde til hensigt at marchere mod Rom, selvom dette måske ikke er andet end en afspejling af romernes frygt. Hvis Spartacus virkelig havde til hensigt at tage til Rom, opgav han senere dette mål. Plutarch skriver, at Spartacus blot ønskede at flygte nordpå ind i Cisalpine Gallien og sende sine mænd hjem.

Forestillingen om, at Spartacus forsøgte at ændre det korrupte romerske samfund og afslutte det romerske slaveri, som det kommer til udtryk i forskellige moderne fortolkninger i populærkulturen (såsom Stanley Kubricks film ), mangler også direkte beviser [58] [3] .

Blandt forskere er der heller ingen sikkerhed for, at slaverne var en homogen gruppe under Spartacus' ledelse. Andre ledere af opstanden nævnes også, Crixus , Enomai, Kast og Gannicus , og det vides ikke med sikkerhed, om de var assistenter, underordnede eller ligefrem ligestillede ledere.

Mange moderne historikere hævder, at der var en fraktionsopdeling af flygtende slaver i dem, der sammen med Spartacus ønskede at krydse Alperne for at opnå frihed, og dem, der støttede Crixus , der ønskede at blive i det sydlige Italien og fortsætte kampagnen mod Rom [1] [42] . Eksistensen af ​​to grupper indikeres også af det faktum, at konsulen Lucius Gellius Publicola til sidst besejrede Crixus og en gruppe på omkring 30.000 af hans tilhængere [59] , som beskrives som splittende fra hovedgruppen ledet af Spartacus. Plutarch beskriver også nogle slaves ønske om at røve i Italien i stedet for at flygte gennem Alperne [59] . Selvom denne fraktionsopdeling ikke modsiger de klassiske kilder, er der ingen direkte beviser for det.

Romerne

Romerne skelnede mellem to typer krig afhængigt af fjenden. En type, bellum iustum , var en konflikt mellem to stater eller mellem to væbnede grupper, der opererede under anerkendte krigsregler. En anden type, bellum servile , var statens konflikt mod ulovlige og ringere modstandere [60] .

I begyndelsen af ​​opstanden så senatet på Spartacus' handlinger som almindelige røverangreb, der let kunne håndteres. Da senatet pålagde Crassus at handle mod Spartacus, blev bellum servile bellum iustum [60] .

Nederlag af prætorianerhæren

På grund af det faktum, at oprøret og razziaerne fandt sted i Campania , som var hvilested for de rige og indflydelsesrige borgere i Rom, tiltrak opstanden hurtigt myndighedernes opmærksomhed. Imidlertid så de først opstanden som en stor bølge af forbrydelser og ikke som et væbnet oprør [43] .

Senere samme år sendte Rom imidlertid militærstyrker under ledelse af en prætor for at slå opstanden ned . Med hensyn til navnet på den romerske prætor er gamle forfattere uenige: Titus Livius kalder ham Claudius Pulcher [41] , Plutarch  - Claudius [59] , Florus - Claudius Glaber, Frontinus og Orosius  - Clodius. Clodius er dog en form for navnet Claudius populær blandt plebejerne. Vi kan således med sikkerhed kun tale om nomenet  - Claudius. Han samlede en styrke på 3 tusinde mennesker, men ikke som en legion, men som en milits , bestående "ikke af borgere, men af ​​alle mulige tilfældige mennesker rekrutteret i hast og forbigående" [61] . Glaber belejrede slaverne på Vesuv og blokerede den eneste kendte nedstigning fra bjerget [59] . Glabr skulle således vente, indtil sult tvang oprørerne til at overgive sig.

Selvom slaverne manglede militære færdigheder, viste Spartacus' tropper opfindsomhed i brugen af ​​tilgængelige materialer, såvel som i brugen af ​​usædvanlige taktikker i sammenstødet med den disciplinerede romerske hær. Da de var blevet belejret, lavede mændene fra Spartacus reb og stiger af vinstokke og træer, der voksede på Vesuvs skråninger, og brugte dem til at gå ned af klipperne på den modsatte side af bjerget [59] . Flor fremlægger en version af, at oprørerne steg ned ved hjælp af reb vævet af vinstokke ind i Vesuvs hule mund og gik ud gennem en gennemgående hule [62] . Så gik gladiatorerne rundt om foden af ​​Vesuv og ødelagde Glabras soldater. Ifølge Orosius døde Enomai i dette slag. I slaget ved Vesuv blev et af grundprincipperne i Spartacus militærkunst tydeligt vist: at angribe fjenden, hvor du ikke forventes, og når du ikke forventes.

Det var slaget ved Vesuv, der blev den linje, der markerede overgangen af ​​handlingerne fra en afdeling af flygtende gladiatorer til en fuldskala krig [63] . Efter sejren forlod oprørerne deres positioner på Vesuvs skråning og slog sig tilsyneladende ned på stedet for den tidligere romerske lejr [63] . By- og landslaver fra den umiddelbare nærhed, hyrder og nogle landlige friarbejdere begyndte at komme dertil. Blandt dem var sandsynligvis kursiverne , primært samniterne , som kæmpede mod Sulla i 83-82 f.Kr. e. og udsat for eksil og konfiskation af ejendom [64] .

Yderligere blev en anden ekspedition sendt mod Spartacus under ledelse af prætor Publius Varinius . Af en eller anden grund delte Varinius hæren i to dele under kommando af sine underordnede Furius og Cossinius. Plutarch nævner, at der under Furius kommando var omkring 3 tusinde mennesker [59] , men der er ingen omtale af soldaternes bevæbning og om ekspeditionen bestod af milits eller legionærer. Først angreb oprørerne Furius afdeling og besejrede ham. Så angreb Spartak pludselig Lucius Cossinius, som på det tidspunkt svømmede nær byen Salina [65] , og næsten fangede ham, og forfulgte ham, erobrede lejren i et blodigt slag, hvor Cossinius blev dræbt [59] .

Massedesertering begyndte i Varinius hær, som et resultat af hvilket kun 4 tusinde mennesker forblev i den [66] . Så beordrede Varinius at placere sin hær i lejren og befæstede lejren med en vold, en grøft og volde. Så blokerede han sammen med kvæstoren Gaius Thoranius Spartacus-lejren. Blokaden viste sig at være ret hård, men ikke desto mindre formåede Spartak at opretholde disciplinen i sin hær. Og snart brugte han et militært trick : han efterlod en trompetist i lejren, som gav de sædvanlige tegn, og lig bundet til pæle foran porten, som på afstand syntes at være vagtposter. I mellemtiden forlod oprørerne lejren og brød ud af forfølgelse i lang tid, om morgenen opdagede Varinius, at der ikke var nogen i Spartaks lejr. Han førte derefter sin hær til Kums , hvor han forsøgte at rekruttere frivillige. Derefter angreb han den nye lejr Spartacus og blev fuldstændig besejret, mens Varinius mistede sin hest, liktorer i kamp og næsten blev taget til fange [59] .

Oprørerne erobrede Gaius Thoranias lejr [67] . Som et resultat var næsten hele det sydlige Italien i hænderne på oprørerne. De erobrede endda byerne Nola , Nuceria , Thurii , Consentia og Metapont . Denne kendsgerning indikerer tilstedeværelsen blandt slaverne af specialister i belejringsteknologi, selvom der ikke er nogen direkte beviser [67] . Spartacus slog lejr på de frugtbare lande nær Metapontus [68] . Der brugte han vinteren på at træne nye rekrutter .

Disse succeser tiltrak flere og flere slaver til Spartacus-hæren, såvel som landsbyboere, hvilket øgede dens antal til 70 tusinde mennesker [46] . Mange oprørere, fulde af succes, krævede at møde romerne [68] , men Spartacus overtalte dem til at flytte til Lucania for at fylde tropperne op med hyrdeslaver [70] . Med nyheden om hans tilgang, gjorde slaverne oprør mod romerne, der var massevold af slaverne mod deres tidligere herrer [68] . Sådanne hændelser kunne underminere Spartacus autoritet blandt den italienske befolkning [71] . Han forsøgte at standse sine soldaters vold og beordrede endda at begrave den romerske matrone med ære , som begik selvmord uden at lide vanære [72] . Ved sin begravelse iscenesatte Spartacus gladiatorkampe, der involverede 400 fanger [72] , som var de største gladiatorkampe på den tid, da ingen nogensinde før havde opstillet 200 gladiatorpar på én gang [73] .

Nederlag for de konsulære hære (72 f.Kr.)

I foråret 72 f.v.t. e. flygtningene forlod deres vinterlejr og begyndte at bevæge sig nordpå mod Cisalpine Gallien .

Senatet, bekymret over omfanget af oprøret og nederlaget for den prætoriske hær Glaber og Varinius, sendte to konsulære hære under kommando af Lucius Gellius Publicola og Gnaeus Cornelius Lentulus for at pacificere slaverne . Hver af konsulerne ledede to legioner [74] . Minimumsantallet af den romerske hær, under hensyntagen til hjælpetropper, beløb sig således til 30 tusinde mennesker [74] . Konsulernes plan var naturligvis at koordinere aktioner mod Spartacus for at omringe ham i regionen Gargan-halvøen [74] .

Lentulus bevægede sig ad Tiburtine-vejen til Adriaterhavskysten, og Gellius langs Appia-vejen til Apulien [75] . Hovedstyrkerne under Spartacus' kommando rykkede for at undgå nederlag på en accelereret march mod nordvest [76] . På samme tid adskilte en afdeling af Crix [77] sig fra dem , som tog stilling på skråningerne af Mount Gargan . De var placeret øst for vejen, hvor Gellius hær skulle passere, og skabte en trussel mod højre flanke eller bagside af romerne [76] . Mest sandsynligt var Crixus' handlinger planlagt på forhånd for at opnå en taktisk fordel [76] . I tilfælde af en sejr over Lentulus kunne Hellius' hær blive omringet af Spartacus og Crixus' hære [76] .

Spartacus, uventet for romerne, nærmede sig Aternus og angreb de to legioner Lentulus, som endnu ikke havde afsluttet deres felttog gennem Appenninerne. Så befæstede Spartacus sig i lejren, og Lentulus' legater forsøgte at omringe oprørernes lejr, men blev besejret og mistede deres bagage.

Gellius og Crixus' hære mødtes ved Mount Gargan [78] . Ifølge Appian havde Crixus 30 tusinde soldater [79] , ifølge Livy - 20 tusinde [77] . I en hård kamp besejrede romerne Crixus styrker. Crixus selv blev ifølge Livy dræbt af prætoren Quintus Arrius . I dette slag blev to tredjedele af oprørerne ødelagt [80] .

Her opstår der uoverensstemmelser i de klassiske kilder i beskrivelserne af begivenheder, som ikke kan forenes før Marcus Licinius Crassus dukker op . De to mest komplette versioner, Appian og Plutarch  , beskriver begivenhederne på forskellige måder. Der er dog ingen direkte modsætninger, kun den ene kilde ignorerer nogle af de begivenheder, der optræder i den anden, og fortæller om begivenheder, der ikke er i den anden kilde.

Appians version

Ifølge Appian var kampen mellem Gellius- legionerne og Crixus-soldaterne begyndelsen på en lang og kompleks række af militære manøvrer fra Spartacus' hær, der direkte havde til formål at erobre Rom.

Efter at have besejret Crixus, flyttede Gellius nordpå, efter hovedgruppen af ​​slaver ledet af Spartacus, som var på vej mod Cisalpine Gallien. Det var meningen, at Lentulus hær skulle blokere Spartacus' vej, og konsulerne håbede på denne måde at fange de oprørske slaver. Spartacus hær mødte legionen Lentulus, besejrede den, vendte om og knuste Gellius hær, hvilket tvang de romerske legioner til at trække sig tilbage i uorden [79] . Appian hævder, at Spartacus henrettede omkring 300 fangede romerske soldater for at hævne Crixus ' død ved at lade dem dræbe hinanden som gladiatorer. Efter denne sejr rykkede Spartacus og hans tilhængere (ca. 120 tusinde mennesker) nordpå så hurtigt som de kunne, for hvilket Spartacus "beordrede at brænde al den overskydende konvoj af, dræbe alle fangerne og skære kvæget i flokken for at gå let" [ 79] .

De besejrede konsulære hære vendte tilbage til Rom for at omgruppere, mens tilhængerne af Spartacus rykkede nordpå. Konsulerne overhalede dem et sted nær Picene- regionen og blev igen besejret [79] .

Appian hævder, at Spartacus på det tidspunkt ændrede sin hensigt om at tage til Rom, fordi "han anså sig endnu ikke for at svare til romerne, eftersom hans hær langt fra var i tilstrækkelig kampberedskab: ikke en eneste italiensk by sluttede sig til oprørerne," og besluttede at trække sig tilbage fra det sydlige Italien [79] . Oprørerne erobrede byen Thurii med dens omgivelser, og efter at have bevæbnet sig begyndte de at plyndre de omkringliggende områder, røve købmænd, tage bronze og jern fra dem (hvoraf våben blev fremstillet), og deltage i sammenstød med romerske tropper, hvor de vandt også [79] .

Plutarchs version

Plutarchs beskrivelse af begivenhederne adskiller sig væsentligt fra Appians beskrivelser.

Ifølge Plutarch besejrede Spartacus legionen af ​​Lentulus efter et slag mellem Gellius legion og Crixus' mænd, beslaglagde deres forsyninger og udstyr og satte kursen direkte mod Norditalien [59] . Efter dette nederlag blev begge konsuler fritaget for kommandoen og tilbagekaldt til Rom. Plutark nævner hverken Spartacus' udryddelse af Gellius-legionen eller Spartacus' sammenstød med de forenede konsulære legioner nær Picenum.

Plutarch går derefter videre til detaljer om konflikten, der ikke er nævnt i Appians historie. Ifølge Plutarch rykkede Spartacus' hær mod nord til området omkring Mutina (moderne Modena ). Der forsøgte en romersk hær på omkring 10 tusinde soldater, ledet af guvernøren i Cisalpine Gallien, Gaius Cassius Longinus , at blokere vejen for Spartacus' afdelinger, men blev besejret [59] [77] .

Ydermere nævner Plutarch ikke nogen begivenheder forud for det indledende sammenstød mellem Licinius Crassus og Spartacus i foråret 71 f.Kr. e. udeladelse af marchen mod Rom og tilbagetrækningen til Thurius, beskrevet af Appian. Men som Plutark beskriver, tvang Crassus Spartacus til at trække sig tilbage sydpå fra Picenum , hvilket tyder på, at slaver nærmede sig Picenum fra syd i begyndelsen af ​​71 f.Kr. e., hvilket antyder, at de rejste fra Mutina til det sydlige eller centrale Italien i vinteren 72-71 f.Kr. e.

Hvorfor oprørerne gjorde dette, når der ikke var nogen grund til at nægte at krydse Alperne - Spartacus' mål i overensstemmelse med Plutarch, er ikke forklaret. Mange forskere antyder, at slaverne kunne blive skræmt af vanskeligheden ved at krydse Alperne, eller de krævede at tage til Rom [81] . Der er en antagelse om, at Spartacus kunne gå i forbindelse med Quintus Sertorius , der kæmpede mod romerne i Spanien, men efter hans død forsvandt et sådant behov.

Måske erfarede Spartacus, at efter Sertorius' nederlag kunne Pompejus hær godt komme til det nordlige Italien [82] . I denne henseende begyndte slaverne at genopbygge deres rækker, sandsynligvis på bekostning af slaverne og gallerne , der boede i Po-flodens dal [82] . Appian anslår styrken af ​​oprørerne til 120 tusinde mennesker [79] . Mest sandsynligt er dette tal en overdrivelse, selvom det kunne omfatte ikke-kombattanter [82] . Eutropius skrev omkring 60 tusind i oprørshæren [83] . Måske herskede den mening blandt dem, at de skulle flytte til det sydlige Italien, krydse over til Sicilien og fortsætte kampen der [84] . Da Spartacus-hæren rykkede tilbage, i Rom, brød der ifølge Orosius en panik ud [85] . Men Spartacus passerede Rom i retning mod Apulien og Lucania [86] .

Krig med Crassus

På trods af modsætningerne i de klassiske kilder vedrørende begivenhederne i 72 f.Kr. e. der synes at være enighed om, at Spartacus og hans tilhængere var i det sydlige Italien i begyndelsen af ​​71 f.Kr. e.

Crassus tager kommandoen over legionerne

Senatet, der var alarmeret over de uovervindelige oprøreres handlinger, havde brug for en person, som man kunne stole på til at bekæmpe oprørerne. Men på dette tidspunkt var de bedste romerske befalingsmænd uden for Italien: Pompejus fortsatte krigen i Spanien, Lucullus kæmpede med Mithridates i Lilleasien. I denne situation tilbød Mark Licinius Crassus sine tjenester, og senatet overlader ham missionen med at undertrykke oprøret [77] [87] . Crassus var ikke fremmed for romersk politik eller militær kommando, da han var kommandør under Lucius Cornelius Sulla under den anden borgerkrig mellem Sulla og fraktionen af ​​Gaius Marius i 82 f.Kr. e. og tjente under Sulla under sidstnævntes diktatur.

Crassus modtog stillingen som prætor , samt seks nye legioner foruden de to konsulære legioner Gellius og Lentulus [88] , hvilket gav ham 40-50 tusinde trænede romerske soldater. Stillingen som kvæstor (eller prætor [89] ) blev indtaget af Gnaeus Tremellius Scrofa , og Mummius og Lucius Quinctius [90] blev legater .

Crassus og Spartacus

Da Spartacus' tropper igen rykkede frem nordpå, stationerede Crassus seks af sine legioner på grænsen til regionen (Plutarch lokaliserer det indledende slag mellem legionerne Crassus og Spartacus nær regionen Picenum [87] , Appian hævder, at det fandt sted nær Samnium ) [91] . I en kamp med en af ​​oprørernes afdelinger vandt romerne. 6 tusinde oprørere blev dræbt på slagmarken, og 900 mennesker blev taget til fange [91] .

Han sendte derefter, ifølge Plutarch, to legioner under sin legat , Mummius, for at manøvrere sammen med Spartacus' hær, men gav dem ordre til ikke at angribe oprørerne. Da muligheden bød sig, adlød Mummius, som var foragt for slaverne og ikke betragtede dem som en værdig modstander, ordren ved at angribe Spartacus afdelinger og blev efterfølgende besejret [87] . Romerske tropper blev demoraliserede. Legionernes militære insignier, og frem for alt standarderne med billedet af en ørn, gik tabt [92] .

For at bringe dem i orden brugte Crassus den gamle romerske skik med at henrette hver tiende legionær- decimering . De overlevende soldater fra Mummius blev stillet op og delt i snesevis, hver ti kastede lod, og den, han faldt på, blev henrettet af sine egne ni kammerater [42] . Appian skriver, at Crassus føjede to konsulære legioner til sin hær på seks legioner og derefter decimerede soldaterne fra kun disse to legioner for gentagne nederlag i kampe med Spartacus. Appian overvejer også et andet synspunkt: at Crassus straffede hele den forenede hær, efter at den var blevet besejret af Spartacus. Ifølge Appian var antallet af ofre for decimering 4 tusinde legionærer [88] .

Efter sådanne handlinger steg soldatens disciplin og moral dramatisk [93] . Crassus begyndte at anvende en ny sultstrategi og forsøgte ikke at deltage i kamp med store oprørsstyrker [93] . I slutningen af ​​sommeren var slavehæren i nærheden af ​​Thurii, hvor oprørsbasen midlertidigt var placeret [93] . Den lokale befolkning, Bruttii , kan have reageret positivt på oprørerne [94] . Oprørerne foretog vellykkede razziaer mod de romerske tropper, indtil Crassus besejrede dem. Først besejrede han en 10.000 mand stor afdeling, der stod i en separat lejr, og derefter hovedstyrkerne under kommando af Spartak [94] .

Spartacus blev tvunget i efteråret 71 f.Kr. e. [95] trække sig tilbage mod syd gennem Lucania til Messina , der ligger nær strædet, der adskiller Italien fra Sicilien . Mens han var i syd, lavede Spartacus aftaler med kiliciske pirater , som lovede at transportere oprørerne til Sicilien, hvor de kunne antænde nye slaveoprør og samle forstærkninger. Samtidig tiltrak Siciliens ejer, Gaius Verres , generel utilfredshed med grusomhed og uretfærdighed [96] . Under påskud af et muligt angreb fra slaver afpressede han forsyninger og våben fra sicilianerne for at berige sig selv [96] . Piraternes leder, Heraklion, havde brug for tid til at samle transportskibe, da han på det tidspunkt kun havde fire myoparoner , som ikke var egnede til transport [97] . Men piraterne kunne ikke opfylde deres løfte, måske på grund af de forværrede vejrforhold til søs eller interesserne hos piraternes vigtigste allierede, den pontiske konge Mithridates VI, som var interesseret i, at truslen mod Rom forbliver direkte i Italien [98] . Der er også en version om, at romerne bestikkede piraterne. Plutarch skriver, at de simpelthen bedragede oprørerne [87] .

Crassus besluttede at spærre oprørshæren inde på den lille Rhegian-halvø i det sydlige Italien. På kort tid gravede hans soldater en bred grøft på mere end 300 stadier (55 kilometer) lang og blokerede derved landtangen. Romerne byggede en mur bag voldgraven (Plutarch) [87] , Appian skriver at Crassus "afskar Spartacus hær med grøfter, volde og palisader" [88] . Plutarch skriver, at Crassus også havde til hensigt at redde sine soldater fra skadelig lediggang [87] . Spartacus-hæren var fanget, der var ikke mad nok. Men Spartacus flygtede igen fra fælden: på en af ​​vinternætterne fyldte oprørerne en del af grøften op og krydsede den og brød igennem de romerske barrierer [87] . Oprørerne led tab, ifølge Appian mistede de 6 tusinde mennesker om morgenen og 6 tusinde om aftenen [91] . Plutarch mener, at Spartacus kun formåede at trække en tredjedel af sin hær tilbage [87] .

Slut på oprøret

Samtidig vender Pompeys legioner tilbage til Italien efter undertrykkelsen af ​​Quintus Sertorius ' oprør i Spanien . Der er ingen enighed blandt kilderne om, hvorvidt Crassus bad om forstærkninger, eller om det romerske senat blot benyttede sig af Pompejus' tilbagevenden til Italien, men Pompejus fik ordre om ikke at vende tilbage til Rom, men at marchere sydpå til Crassus' hjælp. Senatet sendte også forstærkninger under kommando af Lucullus, fejlagtigt navngivet af Appian Lucius Licinius Lucullus , chef for de styrker, der deltog i den tredje mithridatiske krig , [99] , mens det faktisk var prokonsul for Makedonien Marcus Terentius Varro Lucullus , den yngre bror af førstnævnte.

Crassus, der frygtede, at sejrherrens ære ville tilfalde de tilbagevendende generaler, og ønskede at gøre en ende på oprøret før deres ankomst, rykkede efter Spartacus, efter at han brød gennem fæstningsværket. Spartacus var på vej mod Brundisium og havde muligvis til hensigt at krydse over til Balkanhalvøen [100] . Spartacus mødtes med Lucullus avancerede enheder ved Brundisium, som blokerede hans vej. Der blev dog ikke gjort noget forsøg på at beslaglægge havnen. Tilsyneladende indså Spartacus, at med de styrker, han havde til rådighed, kunne Brundisium ikke tages [101] . Appian skrev, at Lucullus' ankomst forhindrede ham i at fange Brundisium. Da Spartacus opgav ideen om at erobre Brundisium, skilte en afdeling under kommando af Gaius Cannitius (Gannicus) og Caste sig fra ham og slog lejr ved Lucan-søen [102] . Crassus angreb denne afdeling. I en blodig kamp blev oprørerne besejret. 12.300 oprørere faldt på slagmarken. Ankomsten af ​​Spartacus forhindrede Crassus i at fuldføre denne afdelings nederlag. Kun to i dette slag blev ramt i ryggen, og resten døde som helte [102] .

Spartacus trak sig derefter tilbage til de peteliske bjerge (moderne Strongoli ) i Bruttium, overhalet af de romerske legioner. Crassus betroede forfølgelsen af ​​Spartacus til legaten Lucius Quinctius og kvæstoren Scropha. På bredden af ​​floden Kazuent stoppede Spartacus sit tilbagetog og angreb pludselig romerne, som et resultat blev kvæstor Tremellius Scropha såret i ansigtet og benet og knap reddet af det romerske kavaleri. På grund af konstante sammenstød var oprørshærens ressourcer næsten opbrugt. I denne situation troede lederen af ​​de oprørske slaver, at slag i ugunstige forhold skulle undgås, men hans hær krævede at gå til Crassus. Spartacus måtte underkaste sig - alle styrker var samlet til det afgørende slag med de romerske tropper [102] . Spartacus slog lejr nær kilden til floden Silar (nu Sele) [103] . Slaverne forstod, at dette var deres sidste kamp, ​​så kampen var hård. Men trods slavelederens bedste anstrengelser blev hans hær endeligt og fuldstændigt besejret i dette sidste slag , og langt de fleste blev dræbt på slagmarken [99] . Spartacus' videre skæbne er ukendt.

Romerske historikere hylder hans personlige mod i det sidste slag. Appian rapporterer, at Spartacus " blev såret i låret med en pil: han knælede ned og skubbede sit skjold fremad og kæmpede mod angriberne, indtil han faldt sammen med et stort antal af dem omkring ham " [99] . Plutarch skriver: " ... før kampens begyndelse blev en hest bragt til ham, men han trak et sværd og dræbte ham og sagde, at i tilfælde af sejr ville han modtage mange gode heste fra fjender, og i tilfælde af nederlag han ville ikke have brug for sit eget. Med disse ord styrtede han mod Crassus selv; hverken fjendens våben eller sår kunne standse ham, og dog brød han ikke igennem til Crassus og dræbte kun to centurioner, der stødte på ham. Til sidst, forladt af sine kampfæller, som flygtede fra slagmarken, omgivet af fjender, faldt han under deres slag, ikke trak sig et eneste skridt tilbage og kæmpede til enden " [102] . Lucius Annaeus Florus skriver: " Spartacus, der kæmpede tappert på forreste række, faldt som en kommandør ." Selvom liget af Spartacus aldrig blev fundet, døde han ifølge historikere i kamp sammen med sit folk.

Konsekvenser

Slaveoprøret blev slået ned. Mere end 6 tusinde fanger blev ifølge Appian (Civil Wars, bog 1, afsnit 120), korsfæstet langs vejen fra Capua til Rom .

Oprørernes nederlag blev fuldført af Pompejus, som fuldstændig udryddede den sekstusindede afdeling af slaver, der trak sig tilbage mod nord efter slaget ved Silarus. Han roste sine fortjenester og skrev til Senatet: " I en åben kamp vandt Crassus de løbske slaver, men jeg ødelagde selve krigens rod " [102] . Disse ord ansporede yderligere til den langvarige rivalisering mellem Pompejus og Crassus [104] . Allerede før opstandens start misundte Crassus Pompejus, som formåede at opnå militære succeser [104] .

Senatet diskuterede i lang tid, hvem der ydede det største bidrag til sejren over Spartak. Til sidst gik hædersbevisningen til Crassus, men han modtog kun en myrtekrans , ikke en laurbærkrans . Nu har den opfattelse hersket, at krigen blev udkæmpet med en uværdig fjende, og derfor er belønningen mindre hæderlig. Crassus blev tildelt en lille triumf eller "ovation" med tildelingen af ​​en myrtekrans [102] . Begge modstandere, Pompejus og Crassus, blev valgt til konsuler for 70 f.Kr. e [105] .

Efter Spartacus' død forblev spredte grupper af slaver i det sydlige Italien i lang tid. I 63 f.Kr. e. en straffeekspedition af Quintus Metellus fra Kreta [106] blev organiseret mod en af ​​disse grupper . Tilsyneladende vandt han ikke en større sejr over slaverne, for det næste år erobrede oprørerne byen Thurii og holdt den under kontrol i lang tid [106] . Omkring samme tid begyndte tilhængere af aristokraten Lucius Sergius Catiline , som var ivrig efter magt , at tiltrække slaver til deres side [106] . Cicero mindede om Spartacus' oprør og kaldte oprørernes leder "denne gladiator" [107] , og sagde, at "i gladiatorskolen er der ikke en eneste person med kriminelle hensigter, som ikke ville erklære sig selv som en nær ven af ​​Catilina" [108] . I 62 f.Kr. e. Catilina døde, og oprørerne i Thurii blev besejret af detachementet af Propraetor Gaius Octavius , far til Octavian Augustus [109] .

The Rise of Spartacus in art

Adskillige historiske romaner er dedikeret til oprørernes leder, Spartacus, herunder den berømte roman " Spartacus " af R. Giovagnoli , romanerne "Spartacus" af G. Fast , "Spartacus". Rebellion of the Recalcitrant" af M. Gallo og "Gladiator from the Future. Spartak sejrherren" af V. Porotnikov , den historiske historie "Spartacus" af V. Yan , dilogien "Spartacus" af A. Valentinov .

Interessante detaljer fra Spartaks liv og militære aktiviteter er indeholdt i hans historiske og kunstneriske biografi, skrevet af den sovjetiske og russiske forfatter fra Magnitogorsk V. A. Leskov, først udgivet i 1983 i Life of Remarkable People -serien og derefter gentagne gange genoptrykt. I den videnskabelige og kunstneriske bog af den tyske forfatter Helmut Hoefling "romere, slaver, gladiatorer. Spartacus at the Gates of Rome "(orig. Römer, Sklaven, Gladiatoren , 1987), udgivet i 1992 på russisk, indeholder detaljerede oplysninger om romerske gladiatorers daglige liv og professionelle aktiviteter, slavernes sociale status og liv, samt deres våben og militære taktik oprørshær.

På teaterscenen blev Spartacus' liv og død og opstanden opkaldt efter ham legemliggjort i tragedien "Spartacus" af den franske forfatter Bernard-Joseph Soren i 1760 [110] . Temaet for Spartacus-oprøret blev afspejlet i balletten " Spartacus ", skabt til musik af Aram Khachaturian , iscenesat i 1956 [111] . I de musikalske billeder af denne ballet afspejlede komponisten sine indtryk af en rejse til Italien, da han så gamle kunstværker og passerede steder, hvor begivenheder relateret til Spartacus-opstanden fandt sted [111] .

Kinematografi

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 Historisk Ordbog. Rise of Spartacus . Hentet 17. juni 2022. Arkiveret fra originalen 10. februar 2022. (ubestemt)
2. ↑ Radiostyring - Tachanka / [under generalen. udg. N. V. Ogarkova ]. - M .  : Militært forlag under USSR's forsvarsministerium , 1980. - S. 486-488. - ( Sovjetisk militærleksikon  : [i 8 bind]; 1976-1980, v. 7).
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Utchenko S. L. Det gamle Rom. Udviklinger. Mennesker. Idéer . - M . : Nauka, 1969.
4. ↑ 1 2 A. Belyavsky, L. Lazarevich, A. Mongait. Verdenshistorien. Encyklopædi: i 10 bind . - M . : Statens forlag for politisk litteratur, 1956. - T. 2.
5. ↑ Fields, 2011 , s. 85.
6. ↑ 1 2 3 4 5 Fields, 2011 , s. 92.
7. ↑ Fields, 2011 , s. 94.
8. ↑ 1 2 3 4 Fields, 2011 , s. 93.
9. ↑ 1 2 3 Fields, 2011 , s. 27.
10. ↑ 1 2 Goroncharovsky, 2011 , s. 5.
11. ↑ Fields, 2011 , s. 86.
12. ↑ Fields, 2011 , s. 87.
13. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 6.
14. ↑ Mishulin, 1936 , s. 40.
15. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. otte.
16. ↑ Catherine Salles s. 92
17. ↑ Catherine Salles s. 91-94
18. ↑ 1 2 Catherine Salles s. 89-91
19. ↑ Smith, A Dictionary of Greek and Roman Antiquities , "Servus", s. 1038 Arkiveret 10. februar 2013 på Wayback Machine
20. ↑ Smith, Greek and Roman Antiquities , "Servus", s. 1040 Arkiveret 5. oktober 2012 på Wayback Machine
21. ↑ Smith, Greek and Roman Antiquities , "Servus", s. 1039 Arkiveret 21. juni 2009 på Wayback Machine
22. ↑ Titus Livius. VI. 12
23. ↑ Kuzishchin V.I. Normer og graden af ​​udnyttelse af landbrugsslavernes arbejde i Italien i det 2. århundrede. f.Kr e. - I århundrede. n. e. (Problemet med produktivitet af slavearbejde og dets evolution) Arkivkopi dateret 11. maj 2012 på Wayback Machine // "Ancient society" (Proceedings of the conference on the study of antiquity). — M.: Nauka, 1967. — S. 43
24. ↑ Smith, Greek and Roman Antiquities , "Servus", s. 1022-39 Arkiveret 26. juli 2013 på Wayback Machine
25. ↑ Fields, 2011 , s. 16.
26. ↑ Titus Livius. XLV. 34,5
27. ↑ Orosius. IV. 23.3
28. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 23.
29. ↑ Titus Livius. IX. 40,17
30. ↑ 1 2 Fields, 2011 , s. 23.
31. ↑ Catherine Salles s. 103-106.
32. ↑ Titus Livius. XXII. 33
33. ↑ 1 2 Titus Livius. XXXII. 26
34. ↑ 1 2 Titus Livius. XXXIII. 36
35. ↑ Titus Livius. XXXIX. 29
36. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 52.
37. ↑ Velleius Paterculus (Vell. Pat. II.30.5) og Paul Orosius (Hist. V.24.1) taler om 64 gladiatorer; Livius (periocha 95) og Eutropius (Eutr. VI.7.2) taler om 74 flygtninge; Plutarch (Plut. Crass. 8) - omkring 78; Appian skriver, at omkring halvfjerds mennesker flygtede (App. BC I.116). Flor (Flor. II. 8.3) oplyser derimod, at der ikke var mere end 30 gladiatorer, der flygtede, og Cicero (Att., VI, 2, 257) - mindre end 50.
38. ↑ Synesius. Deregno. tyve
39. ↑ 1 2 3 Goroncharovsky, 2011 , s. 46.
40. ↑ 1 2 3 4 5 Plutarch. Crassus. otte
41. ↑ 1 2 Titus Livius. Periokha til bogen. 95
42. ↑ 1 2 3 4 Botvinnik M. N. Berømte grækere og romeres liv. - M . : Uddannelse, 1988.
43. ↑ 1 2 Goroncharovsky, 2011 , s. 47.
44. ↑ Kovalev S. I. Roms historie. Foredragskursus. - Leningrad State University, 1986.
45. ↑ 1 2 Goroncharovsky, 2011 , s. 48.
46. ↑ 1 2 Appian. Borgerkrige. I. 116.
47. ↑ Sallust. Historie. III. 90
48. ↑ 1 2 3 Fields, 2011 , s. 35.
49. ↑ 1 2 Fields, 2011 , s. 36.
50. ↑ Fields, 2011 , s. 37.
51. ↑ Fields, 2011 , s. 39.
52. ↑ Fields, 2011 , s. 41.
53. ↑ 1 2 Fields, 2011 , s. 42.
54. ↑ Fields, 2011 , s. 43.
55. ↑ 1 2 Fields, 2011 , s. 46.
56. ↑ Fields, 2011 , s. 47.
57. ↑ Molev, 1995 , s. 92-93.
58. ↑ Fields, 2011 , s. 49.
59. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Plutarch. Crassus. 9
60. ↑ 1 2 Fields, 2011 , s. 53.
61. ↑ Appian. Borgerkrige. 1,116
62. ↑ Flor. III. 20.4
63. ↑ 1 2 Goroncharovsky, 2011 , s. 68.
64. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 69.
65. ↑ I. O. Evtukhov, M. S. Korzun "Plutarch: Selected Biographies", 1995, s. 339
66. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 78.
67. ↑ 1 2 Goroncharovsky, 2011 , s. 84.
68. ↑ 1 2 3 Sallust. III. 98
69. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 86.
70. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 82.
71. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 83.
72. ↑ 1 2 Orosius. V.24.3
73. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 83-84.
74. ↑ 1 2 3 Goroncharovsky, 2011 , s. 88.
75. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 90.
76. ↑ 1 2 3 4 Goroncharovsky, 2011 , s. 91.
77. ↑ 1 2 3 4 5 Titus Livy. Periokha til bogen. 96
78. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 92.
79. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Appian. Borgerkrige. I.117
80. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 95.
81. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 98.
82. ↑ 1 2 3 Goroncharovsky, 2011 , s. 100.
83. ↑ Eutropius. VI. 7.1
84. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 101.
85. ↑ Orosius. V.24.5
86. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 102.
87. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Plutarch. Crassus. ti
88. ↑ 1 2 3 Appian. Borgerkrige. I.118
89. ↑ Brennan T. Prætorskabet i den romerske republik. - New York & Oxford: Oxford University Press , 2000. - Vol. II: 122 til 49 f.Kr. - S. 751. - Ref. 367
90. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 108.
91. ↑ 1 2 3 Appian. Borgerkrige. I.119
92. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 111-112.
93. ↑ 1 2 3 Goroncharovsky, 2011 , s. 113.
94. ↑ 1 2 Goroncharovsky, 2011 , s. 114.
95. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 115.
96. ↑ 1 2 Goroncharovsky, 2011 , s. 116.
97. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 118.
98. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 119.
99. ↑ 1 2 3 Appian. Borgerkrige. I.120
100. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 128.
101. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 129.
102. ↑ 1 2 3 4 5 6 Plutarch. Crassus. elleve
103. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 135.
104. ↑ 1 2 Goroncharovsky, 2011 , s. 147.
105. ↑ Plutarch. Crassus. 12
106. ↑ 1 2 3 Goroncharovsky, 2011 , s. 151.
107. ↑ Cicero. Cato. I.12
108. ↑ Cicero. Cato. II. 5.9
109. ↑ Goroncharovsky, 2011 , s. 153.
110. ↑ Bernard J. Saurin. Spartacus: tragedie . - Paris: Mame, 1860. - T. 5.
111. ↑ 1 2 Goroncharovsky, 2011 , s. 158.
112. ↑ Spartacus: Gladiator War (2005) . Internet film database. Hentet 12. januar 2012. Arkiveret fra originalen 18. juni 2012. (ubestemt)
113. ↑ Gladiator: Benn V Eubank (2003) . Internet film database. Hentet 12. januar 2012. Arkiveret fra originalen 18. juni 2012. (ubestemt)
114. ↑ Spartaco (1953) . Internet film database. Hentet 12. januar 2012. Arkiveret fra originalen 18. juni 2012. (ubestemt)
115. ↑ Spartaco (1909) . Internet film database. Hentet 12. januar 2012. Arkiveret fra originalen 18. juni 2012. (ubestemt)

Litteratur

Kilder

• Appian . romersk historie. Borgerkrige.
• Gaius Julius Cæsar . Noter om den galliske krig (i det elektroniske bibliotek)
• Cicero . The Orations of Marcus Tullius Cicero, bogstaveligt oversat af CD Yonge , "for Quintius, Sextus Roscius, Quintus Roscius, mod Quintus Caecilius og mod Verres" . London. George Bell & sønner. 1903. OCLC: 4709897
• Lucius Annaeus Flor . Indbegreber af romersk historie .
• Sextus Julius Frontinus . Om militære tricks
• Fyr advokat . Gai Institvtionvm Commentarivs Primvs .
• Titus Livy . Roms historie fra grundlæggelsen af ​​byen (i det elektroniske bibliotek).
• Pavel Orosius . Historie mod hedningerne.
• Plutarch . Sammenlignende biografier : Crassus , Pompey
• Sallust . Historie.
• Seneca . De Beneficiis .
• Suetonius . De tolv Cæsars liv : Den guddommelige Augustus .

Forskning

• Basovskaya N. I. Spartak. Evig symbol // Mennesket i historiens spejl. - M. , 2009.
• Varry J. Antikkens krige fra de græsk-persiske krige til Roms fald. - M .: Eksmo , 2009. - ISBN 978-5-699-30727-2 .
• Valentinov A. Spartak. — M.: Eksmo, 2002.
• Goroncharovsky V.A. Arena og blod. Romerske gladiatorer mellem liv og død. - Sankt Petersborg. : Petersburg Oriental Studies , 2009. - ("Militaria Antiqua, XIV").
• Goroncharovsky V. A. Spartak-krigen: oprørske slaver mod de romerske legioner. - Sankt Petersborg. : Petersburg Oriental Studies, 2011. - 176 s.
• Delbruck G. Militærkunstens historie. - Sankt Petersborg. , 1994. - T. 1.
• Karyshkovsky P. O. Spartacus-oprøret. - M. , 2005.
• Kovalev S.I. Roms historie. Foredragskursus. - Leningrad State University, 1986.
• Covan R. romerske legionærer 58 f.Kr e.-69 e.Kr e. - M. , 2005.
• Connolly P. Grækenland og Rom. Encyklopædi af militærhistorie. - M. , 2000.
• Leskov V. A. Spartak. - M . : Young Guard , 1983. - 383 s. - ( De vidunderlige menneskers liv ).
• Makhlayuk A. , Negin A. Romerske legioner i kamp. — M .: Yauza  ; Eksmo, 2009.
• Mannix D. Går ihjel. - M. , 1994.
• Mishulin A. V. Spartak-oprøret. - M. , 1936.
• Mishulin A. V. Spartak. - M. , 1947.
• Molev E. A. Hersker af Pontus. - N. Novgorod : UNN , 1995.
• Mommsen T. Roms historie . - Sankt Petersborg. , 2005. - T. III.
• Nosov K.S. Gladiatorer. - Sankt Petersborg. , 2005.
• Paolucci F. Gladiators: Dømt til døden. - M. , 2007.
• Sergeenko M. I. Pompeji. - M. , 1949.
• Sergeenko M.E. Livet i det antikke Rom. - Sankt Petersborg. , 2000.
• Tarnovsky V. Gladiatorer. - M. , 1998.
• Utchenko S. L. Den romerske republiks krise og fald. - M. , 1965.
• Utchenko S. L. Spartacus-oprøret // Det antikke Rom. Udviklinger. Mennesker. Ideer. - M. , 1969.
• Utchenko S. L. Cicero og hans tid. — M .: Tanke , 1986.
• Spartak Uprising // Radiokontrol - Tachanka / [under generalen. udg. N. V. Ogarkova ]. - M .  : Militært forlag under USSR's Forsvarsministerium , 1980. - ( Sovjetisk militærleksikon  : [i 8 bind]; 1976-1980, bind 7).

• Fields N. The Rise of Spartacus. Stor krig mod Rom. 73-71 år f.Kr. e = Spartacus og slavekrigen 73-71 f.Kr. En gladiator gør oprør mod Rom. - M . : Eksmo, 2011. - 94 s. — (Store kampe, der ændrede historiens gang). — ISBN 978-5-699-47335-9 .
• Hoefling G. romere, slaver, gladiatorer. - M. , 1992.
• Shtaerman E.M. Slaveholdsrelationernes storhedstid i den romerske republik. - M. , 1964.

• Barry S. Strauss. Spartacus-krigen . — Simon og Schuster . – N.Y. , 2009.
• Brent D Shaw Spartacus og slavekrigene: En kort historie med dokumenter . N.Y .: Bedford / St . Martin's, 2001. - 194 s. — ISBN 0312237030 .
• Catherine Salles. 73av. J.-C., Spartacus et la revolte des gladiateurs. - Bruxelles: Editions Complexe, 2005. - 211 s. — ISBN 2804800539 .

Links

• William Smith . Rise of Spartacus på penelope.uchicago.edu 

Ordbøger og encyklopædier	Brockhaus og Efron Militær Sytina Universalis
I bibliografiske kataloger	J9U : 987007543884305171 LCCN : sh85115117 NKC : ph328389