Maximin I den thrakiske

Guy Julius Verus Maximinus ( lat.  Gaius Iulius Verus Maximinus ), bedre kendt i romersk historieskrivning som Maximinus I den thrakiske , var en romersk kejser , der regerede fra 235-238.

En indfødt i Donau-provinserne, Maximinus, ifølge gamle kilder, var en hyrde, gik derefter i militærtjeneste og gik fra en almindelig soldat til at lede rækker. I 235 blev Maximinus, der ledede rekrutterne under felttoget mod alemannerne , udråbt til kejser som følge af en soldats oprør, som endte med mordet på hans forgænger Alexander Severus .

Den nye kejser havde ingen forbindelser blandt senator- og byadelen og stolede på hæren under sin regeringstid. Maximinus førte vellykkede krige med barbarstammerne ved Rhinen og Donau og deltog personligt i kampene. På grund af de økonomiske vanskeligheder forbundet med at opretholde hæren under lange militære kampagner øgede kejseren skatteopkrævningerne og tyede ofte til konfiskationer og rekvisitioner, hvilket førte til generel utilfredshed blandt befolkningen. Denne politik udløste et oprør i provinsen Afrika i 238, da de lokale godsejere, efter at have dræbt prokurator Maximinus, udråbte den gamle prokonsul i provinsen, Gordian I , og hans søn Gordian II , til kejsere . Senatet anerkendte gordianernes kejserlige titel og erklærede Maximin for en fjende af staten. Efter at have lært dette, tog Maximin en kampagne mod Italien for at undertrykke oprøret. På samme tid besejrede guvernøren i Numidia, Capelian, tilhængerne af gordianerne nær Kartago , som begge døde. Senatorerne valgte nye kejsere fra deres rækker - Balbinus og Pupienus , som førte kampen mod Maximinus. I mellemtiden gik Maximinus ind i Italiens grænser og belejrede byen Aquileia . Men snart rejste hans soldater, stillet over for mangel på forsyninger og sult, et oprør, der endte med mordet på Maximinus og hans søn.

Maximinus I den thrakiske havde følgende sejrende titler : "Germansk Størst", "Sarmatisk Størst" og "Dacisk Størst" - fra 236, og også, formodentlig, "Parthisk Størst".

Kilder

En af de vigtigste kilder, der fortæller om Maximinus Thracians liv og regeringstid, er samlingen af ​​kejserbiografier "Augusternes historie ", især biografier om to Maximiner, tre Gordianere samt Balbinus og Pupienus , hvis forfatterskab henføres til en vis Julius Capitolinus. Tilsyneladende blev de alle skrevet af den samme person i slutningen af ​​det 4. århundrede . Moderne forskere er forsigtige med denne kilde og har en tendens til kun at stole på den, hvis de oplysninger, der præsenteres i den, kan bekræftes af andre beviser, eller i det mindste ser mere eller mindre plausible ud. Problemet med The History of the Augustans er ikke kun, at den indeholder fiktive dokumenter, citerer ikke-eksisterende historikere og omtaler opdigtede karakterer, men også at dens forfatter opfinder hele episoder og bevidst fordrejer begivenheder [1] [2] .

Ud over Augustiernes historie er et andet storstilet værk, hvor der lægges stor vægt på æraen af ​​Maximinus regeringstid, Herodians History of Imperial Power efter Markus , skrevet omkring 250. De tre år, der gik mellem Alexander Severus ' død , og Gordian III 's kom til magten, er viet bog VII og VIII i dette historiske værk. "Historie ..." Herodiana var først og fremmest rettet til de velhavende indbyggere i de græske eller helleniserede byer i den vestlige del af Lilleasien , hvis synspunkt og fordomme det afspejler. Den historiske information givet af Herodian er kort, og objektivitet er nogle gange tvivlsom. Desuden bebrejder moderne historikere ham en forkærlighed for tom retorik, forsømmelse af kronologi, topografi og specifikke detaljer. Disse mangler optræder i de første seks bøger og er mindre mærkbare fra det øjeblik, hvor forfatteren går videre til historien om krisen i 238, som tilsyneladende gjorde et dybt indtryk på ham [1] [2] .

Historiske skrifter fra senantikken , skrevet på latin, såsom "Om Cæsarerne" af Aurelius Victor (midten af ​​4. århundrede), " Breviary from the foundation of the city " af Eutropius (anden halvdel af det 4. århundrede) og anonyme "Extracts" om de romerske kejseres liv og moral", bekræfter snarere oplysninger fra andre kilder og melder ikke om noget grundlæggende nyt. Nogle gange supplerer ovenstående kilder i præsentationen af ​​visse fakta værkerne af de byzantinske historikere Zosimas , John Zonara og John af Antiokia . Papyrus, inskriptioner på mønter og andet epigrafisk materiale kompenserer til en vis grad for manglerne ved fortællekilder [1] [2] .

Livet før magten

Oprindelse

Den kommende kejser Gaius Julius Ver Maximinus blev født omkring 172/173 [3] . Denne datering er baseret på angivelsen af ​​John Zonara og påskekrøniken , ifølge hvilken han på tidspunktet for sin død var femogtres år gammel [4] . Men på grund af kronologiske unøjagtigheder i John Zonaras arbejde og en række andre årsager, accepterer forskere ikke altid hans budskaber som sande. Så R. Syme anser det for korrekt at tilskrive datoen for Maximins fødsel ti år senere [5] . Til gengæld plejer A. Lippold tidsperioden mellem 175 og 180 [6] .

Oprindelsen af ​​Maximinus er ikke kendt med sikkerhed og er genstand for megen diskussion blandt forskere. Hans tilnavn "thrakisk" blev første gang nævnt i slutningen af ​​det 4. århundrede i Uddrag om de romerske kejsers liv og moral og blev sandsynligvis givet for at skelne Maximinus fra sin navnebror, der regerede i begyndelsen af ​​det 4. århundrede, Maximinus II Daza (305- 313 år) [7] [8] . Der er ingen pålidelig information om navnet modtaget af Maximin ved fødslen og hans hjemland. Julius Capitolinus og den gotiske historiker Jordanes , afhængig af tidligere værker, rapporterer, at Maximinus var fra en grænselandsby i provinsen Thrakien . Ifølge deres historie hed hans far Mikka og kom fra en goterstamme, og hans mor var Ababa, som tilhørte Alanernes folk [9] [10] . Formentlig er navnene på Maximins forældre fiktive, for selv i "Augusts historie" præsenteres disse oplysninger som rygter. Stort set al moderne forskning afviser dette budskab [8] . Yu. B. Tsirkin bemærker dog , at fra et filologisk synspunkt kan navnene på Maximins forældre meget vel være ægte, da de svarer til reglerne for skyto-iransk og tysk navnelære [11] . Herodianus skriver, at Maximinus var "en efterkommer af thrakerne, halvbarbarer, der levede i landets dyb", og et andet sted kalder han ham "af oprindelse en barbar" [12] . F. Altheim anser imidlertid oplysningerne fra Julius Capitolinus og Jordanes for at være sande og mener, at alanerne fra Sortehavskysten i anden halvdel af det 2. århundrede migrerede under goternes pres til Donau og delvist kunne blande sig med dem. , og Maximinus blev født i sådan et blandet ægteskab i Thrakien [13] . R. Syme fremførte teorien om, at Maximinus var søn eller barnebarn af en soldat og derfor en romersk statsborger af fødsel . Efter hans mening kom han fra Treballia - den vestlige del af provinsen Moesia Inferior omkring byen Esk [14] . A. Lippold mener, at Maximins far var en romersk officer. A. Goldsworthy anser generelt alle budskaber fra gamle historikere for at være fjendtlig propaganda og ser hos Maximinus en indfødt af en lokal rytterfamilie [15] . Men ifølge andre antikvarer havde Maximin ikke romersk statsborgerskab ved fødslen, efter at have modtaget det efter at have indtrådt i militærtjenesten, som fandt sted før 212, som indikeret af hans familienavn Julius . Forholdet mellem Maximinus og kommandøren af ​​Marcus Aurelius Gnaeus Julius Veras æra er ikke udelukket [16] . Angående erkendelsen Maximinus fremsatte A. Belezzoi en interessant antagelse: da det påståede navn på hans far Mikka refererer til den gotiske mikils  - big, så kan kognomenet Maximinus også forbindes med dette begreb [17] .

Karriere

Ifølge historien om Julius Kapitolin, "i den tidlige barndom var han hyrde, han var også lederen af ​​ungdommen, opstillede bagholdsangreb mod røvere og beskyttede sine egne mod deres angreb" [18] . På den anden side kan det faktum, at Maximin som kejser tildelte sofisten Valery Apsin konsulære insignier tyde på hans interesse for videnskaberne [19] . Da Maximinus nåede voksenalderen, trådte han i militærtjeneste, den eneste måde at øge den sociale status, der var tilgængelig for folk i hans stilling. En række forskere fra oldtiden forsøgte at spore stadierne i hans militære karriere, selvom R. Syme med rette understreger spekulationerne om historiske rekonstruktioner, ofte baseret på budskaberne fra "Augusternes historie" [20] . Maximin begyndte sin tjeneste under Septimius Severus ' regeringstid (måske tidligere, omkring 191) i en hjælpekavaleriafdeling stationeret i hans hjemlige provins [21] . Ifølge Julius Kapitolin blev han set af kejseren selv ved militærlege arrangeret til ære for den yngste søn i Nordgeta , hvor han skilte sig ud for sin styrke og fingerfærdighed. Takket være Augusts protektion blev Maximin forsynet med yderligere karrierefremgang [22] . Maximins møde med Septimius Severus kan have fundet sted under sidstnævntes ophold i Thrakien, enten i 196 eller, mere sandsynligt, i 193/194 [23] . Ifølge en version blev Maximinus inkluderet i kejserens personlige kavaleri , hvor han steg til rang af decurion [24] . Formentlig mellem 198 og 203 tjente han i Dacia [25] . Under Caracalla blev Maximinus forfremmet til rang af centurion i en af ​​de romerske legioner og steg muligvis til rang af primipil  , den ældste af alle centurioner i legionen [26] . Julius Kapitolin siger, at under Macrinus ' regeringstid forlod Maximinus tjenesten, fordi han hadede den nye kejser for at deltage i en sammensværgelse mod Caracalla, og erhvervede jord i Thrakien, men en sådan handling virker usandsynlig [25] . Efter mordet på Macrinus blev Heliogabalus udråbt til kejser , og Maximinus vendte tilbage til militærtjeneste med rang af prætorianergardens tribune , hvilket åbnede mulighed for, at han kunne flytte til rytternes ejendom [26] .

Under Heliogabalus rejste Maximinus, udsat for latterliggørelse fra kejseren, angiveligt "i forskellige retninger; nogle gange havde han travlt med sine marker, nogle gange hvilede han sig, nogle gange behandlede han påståede sygdomme” [27] . Tilsyneladende henviser æraen for Heliogabals efterfølger Alexander Severus ' regeringstid til Herodians bemærkning om, at da Maximinus passerede alle rækkerne i hæren , "blev han betroet kommandoen over lejrene og administrationen af ​​provinserne" [28] [29] . Ch. Whittaker, baseret på Zosimus og Aurelius Victors rapporter, foreslår, at Maximinus efter tribunatet stod i spidsen for en hjælpeenhed og derefter var en militærguvernør - "præfekt for samfundene i Meses og Triballi" ( latin  praefectus civitatium Moesiae et Trebellia ) [29] . Fra en inskription fundet nær den marokkanske by Sidi Qasem , er det kendt om en vis præsident for Mauretanien, Tingitan Gay Julius Maximin , som havde sin stilling mellem 222 og 235. Måske skulle han identificeres med Maximinus thrakeren [30] . Ifølge nogle historikere var Maximinus omkring år 232 præfekten for den II Dauntless Trajan Legion , som var lejret i Egypten [21] . Han deltog i Alexander Severus ' persiske felttog , men i hvilken egenskab er ukendt. En version siger, at Maximinus var præfekten i Mesopotamien , en anden siger, at han ledede en afdeling af uroligheder af flere legioner [31] .

I 234-235, på tærsklen til felttoget mod alemannerne , blev Maximinus betroet opgaven med at føre tilsyn med kamptræningen af ​​rekrutter rekrutteret i Donau-provinserne, hovedsageligt i Pannonien [21] . Ifølge "Augusts historie" blev rekrutterne forenet i en ny division - den fjerde legion, som blev ledet af Maximin [32] . Eksistensen af ​​denne enhed er tvivlsom [33] , måske var det et reservekorps af den romerske hær [34] . M. Speidel mener, at Maximinus beføjelser var bredere, og han ledede en betydelig del af den hær, der var beregnet til felttoget [35] . Rekrutterne menes at have taget aktiv del i Maximinus' voldelige magtovertagelse. Herodian fortæller, hvordan rekrutterne tvang deres kommandant, som ikke engang tilhørte senatorklassen , til at tage den kejserlige titel. Yderligere præciserer historikeren, at pannonerne og thrakierne var ansvarlige for opstanden. Ifølge ham blev de unge trænet i kampsport i Øvre Tyskland . De beundrede Maximinus' mod og foragtede Alexander for at være under indflydelse af hans mor Julia Mameia og for hans fejhed under det persiske felttog [36] . En vigtig årsag til det militære oprør Herodian kalder Alexanders forsøg på at slutte fred med tyskerne i bytte for kontante betalinger fra romerne. Soldaterne tog kejserens opførsel som bevis på manglende vilje til at gå i krig og planlagde at vælte Alexander og udråbe Maximin til kejser. Under kamptræning kastede krigerne lilla på skuldrene af deres kommandant og truede med at dræbe ham, hvis han nægtede. Maximin gik tøvende med og foretog sammen med sin hær en to-dages march til Mogontsiak , hvor kejseren var lejret med vagterne og ekspeditionsstyrkens hoveddel. Nyheden om rekrutternes oprør og deres forestående ankomst kastede angiveligt Alexander Severus i panik, selv om hans soldater, som Herodian forsikrer, oprindeligt bestemt tog den retmæssige kejsers parti [37] . Snart nærmede tilhængere af Maximinus sig, som begyndte at råbe fornærmelser mod Norden og hans mor og opfordrede soldaterne til at gå over til deres side. Det lykkedes dem at tiltrække soldater til deres side, hvorefter Maximinus sendte flere centurioner og en tribune for at dræbe Alexander og Julia Mameya [38] [39] . Disse begivenheder går tilbage til slutningen af ​​februar - begyndelsen af ​​marts 235 [40] . Zosimus giver sin egen version af Maximinus' komme til magten [41] . Ifølge hans historie gjorde tropperne mytteri i Pannonia og Moesia og udråbte til kejser Maximinus, som ledede en kavalerienhed. Ved at samle tropper flyttede Maximin til Italien, mens Alexander var på grænsen til Rhinen. Efter at have modtaget nyheder om opstanden lovede Severus Maximinus og hans tilhængere tilgivelse, men dette stoppede ikke oprørerne, og kejseren begik selvmord. Generelt holder moderne historikere sig til Herodians version [42] .

Board

Konsolidering af magt

Inden for få uger opnåede Maximinus uden større besvær anerkendelse af alle imperiale statsinstitutioner, begyndende med Senatet. G. M. Bersanetti satte en stopper for den lange strid og beviste, at Eutropius tog fejl, da han skrev, at Maximinus tog magten "udelukkende efter anmodning fra soldaterne og uden tilladelse fra senatet" [43] [44] . I en fragmentarisk bevaret inskription fra Rom, dateret den 25. marts 235, det vil sige mindre end en måned efter at Maximinus blev udråbt til kejser, nævnes hans adoptering efter beslutning fra senatet til Antoninus -præsterkollegiet . Desuden mindes mønter præget omkring samme tid Arval-brødrenes støtte til den nye kejser . Følgelig har Aurelius Victor ret, idet han beviser, at senatorerne godkendte valget af hæren, "anså det for farligt for de ubevæbnede at modstå de væbnede" [45] . Det kan dog ikke sluttes heraf, at de oprigtigt godkendte kandidaturet til den nye august. Forholdet mellem Maximinus og senatet forværredes hurtigt. Hvad angår provinsguvernørerne og generalerne, havde de ingen grund til at udvise mere tilbageholdenhed end senatorerne. Hvis den 20. april 235, XX-kohorten af ​​Palmyrenes, garnison ved Dura-Europos ved Eufrat, stadig bar kælenavnet "Alexandrova", så viser inskriptionen fra Dimmidi i den sydlige del af Numidia , at August III-legionen den 3. maj modtog kaldenavnet "Maximinov". I de første dage af maj begynder egyptiske dokumenter at stamme fra det første år af Maximins regeringstid [46] . Som man kunne forvente, var begyndelsen af ​​den nye regeringstid præget af en voldsom reaktion mod Alexanders prins, som officielt blev forbandet med hukommelse , og hans navn på inskriptionerne blev systematisk ødelagt. Herodian beskriver den nye kejsers første skridt som følger:

han afskedigede straks alle dem, der havde ledsaget Alexander, som Raadmænd, udvalgte af Senatet; han sendte nogle af dem til Rom og kom af med nogle under påskud af at blive udnævnt til at styre provinserne: han vilde være den eneste i hæren og ikke have flere ædle medarbejdere end han, for at kunne handle tyrannisk og så at sige være på akropolis for ikke at have nogen omkring sig at skamme sig over. Han fjernede alle de tjenere, der havde levet under Alexander i så mange år, fra det kejserlige hof. Han dræbte endda de fleste af dem og mistænkte dem for dårlige hensigter: trods alt vidste han, at de sørgede over mordet på Alexander [47]

Navnene på de henrettede og vanærede ofre for Maximins undertrykkelse er ukendte for moderne historikere. De har muligvis ikke været så omfattende, som Herodian hævder, eftersom flere af de øverste embedsmænd udpeget af Alexander beholdt deres stillinger under hans efterfølger (især præfekten i Egypten, Mevius Honoratianus, som forblev i embedet indtil mindst november 236, og vicekongen i Mauretanien af ​​Cæsarea , Publius Sallust Sempronius Victor). Men tilsyneladende ramte udrensningen både en række senatorer og højtstående equites (bl.a. den fremtidige prætoriske præfekt Gaius Thurius Sabinus Aquila Timesitheus ) og medlemmer af det kejserlige hof , blandt hvilke, ifølge rapporten fra Eusebius af Cæsarea , mange var kristne. Derudover var en af ​​foranstaltningerne rettet mod Alexanders venner og rådgivere opløsningen af ​​rådet med seksten senatorer, oprettet i 222 af Julius Mesa [48] . Disse manifestationer af autoritarisme forårsagede utilfredshed i de herskende kredse og endda i hæren, hvilket Maximins modstandere forsøgte at udnytte.

Kort efter at han var kommet til magten, blev Maximinus konfronteret med konsulen Magnus' sammensværgelse ( muligvis identificeret med Gaius Petronius Magnus , hvis navn blev slettet fra inskriptionen med listen over lånere af Canusius [49] ), som ledede en gruppe af officerer (Herodianus siger, at Magnus blev støttet af mange senatorer), som ønskede at ødelægge Maximin med støtte fra en række soldater. Deres plan var at ødelægge broen over Rhinen, efter at Maximinus havde krydset den til den anden side, og overdrage den til tyskerne. De håbede, at kejseren, da han var omringet af fjenden, ville blive dræbt. Magnus selv planlagde efter Maximinus død at blive kejser. Imidlertid blev hans plan afsløret, og alle sammensvorne blev henrettet uden retssager og retssager, hvilket fik gamle forfattere til at anklage Maximinus for grusomhed og lovløshed [50] [51] . Julius Kapitolin rapporterer om 4.000 henrettede [52] , hvilket er en klar overdrivelse, men giver en idé om indtryk af disse henrettelser [53] .

Noget senere (tilsyneladende fandt begge oprør sted i foråret 235 [54] ), på foranledning af en officer ved navn Macedon eller Macedon, udråbte en afdeling af Osroene bueskytter, der sørgede over Alexander Severus, den tidligere prokonsul Quartinus til kejser , selvom han nægtede at lede oprøret. Snart dræbte Makedonien ham, der enten ønskede at give Maximinus gunst eller var misundelig på den hæder, der blev vist Quartinus, og afleverede det afhuggede hoved af usurpatoren til kejseren. Men Maximinus beordrede henrettelse af Makedonien "som lederen af ​​den indignation, der havde fundet sted, og som morderen af ​​den, han selv overtalte mod sin vilje, og som en mand, der viste sig at være utro i forhold til en ven" [55] [56] . Der sættes spørgsmålstegn ved rigtigheden af ​​denne episode, da Maximinus tilsyneladende på ingen måde straffede de soldater, der var involveret i oprøret. Osroenerne nævnes nemlig af Herodian sammen med de armenske, parthiske og mauriske hjælpetropper blandt de afdelinger, der deltog i felttogene mod tyskerne i 235-236 [57] . Ifølge nogle historikere demonstrerer Osroene-bueskytternes oprør den rivalisering og spænding, der herskede mellem de donaubiske tropper og enheder fra de østlige provinser efter det persiske felttog [58] . Den østrigske historiker A. von Domashevsky mener, at Kvartins tale var en af ​​episoderne i kampen mellem de illyriske og østlige fraktioner om den øverste magt i imperiet [57] . Hvorom alting er, fejlen i Magnus og Quartinus' oprør afskrækkede midlertidigt Maximinus' fjender, hvis position således blev styrket og gjorde det muligt for ham at rette al sin energi på at løse presserende problemer med at forsvare statens grænser.

Kampagner på Rhinen og Donau

Herodians beretning om de krige, som Maximinus førte ved grænserne til Rhinen og Donau, er bemærkelsesværdig for manglen på specifikke detaljer og er derfor praktisk talt ubrugelig. Ifølge U. Livadiotti er Herodians historie en beskrivelse af de malerier, som blev sendt af Maximinus til Rom og skildrede hans kampe med tyskerne [59] . Når de rekonstruerer kampagnens forløb og kronologi, stoler historikere hovedsageligt på epigrafiske beviser. Ifølge genopbygningen af ​​begivenhederne fandt Maximinus kampagne sted i følgende rækkefølge: efter at have krydset Rhinen nær Mogontsiak i sommeren 235, beordrede kejseren restaurering af defensive strukturer i regionen Tavn- bjergkæden , hvoraf mange var blevet ødelagt af barbarer under razziaerne i det foregående år. Tilsyneladende blev der under Maximinus gennemført et storstilet program for at genoprette transportsystemet i grænseregionen, hvilket omfattede færdiggørelsen af ​​konstruktionen af ​​en bro over Rhinen, formentlig placeret ved sammenløbet af denne flod med Main , og udbygning af vejnettet [60] [61] . En dedikation til gudinden Bellona fra Matthiacs fæstning (moderne Mainz-Kastel ), dateret august 236, vidner om Maximinus' aktiviteter i denne region [62] . Kejseren vendte sig derefter mod sydøst og drev gradvist alemannerne ud af Decumates og tøvede ikke med at forfølge fjenden til sit eget territorium, som romerne metodisk ødelagde. Ifølge Julius Kapitolin "brændte Maximinus landsbyer for tredive eller fyrre miles af barbarisk jord, stjal flokke, tog bytte, dræbte mange barbarer, førte rige krigere tilbage, fangede et utalligt antal mennesker" [63] . Osroene, armenske og mauretanske hjælpeafdelinger spillede en vigtig rolle i felttoget. De viste sig effektive mod tysk guerillataktik på grund af deres mobilitet og brug af projektilvåben. Hvilke legioner der deltog i fjendtlighederne er dog ukendt [64] .

I efteråret 235 lykkedes det den romerske hær, ikke uden besvær, at pålægge fjenden et slag og påføre ham et blodigt nederlag nær de nordlige grænser til Baden-Württemberg [65] , hvilket satte en stopper for dette vanskelige felttog. Ifølge historien om gamle historikere var Maximinus den første, der skyndte sig ind i kamp, ​​idet han ville inspirere sine soldater, og kæmpede tappert på trods af, at hans hest sad fast i en sump op til brystet [66] [67] . Som Herodian skriver: "han bekendtgjorde dette slag og sin bedrift til senatet og folket ikke kun skriftligt, men han beordrede også at skildre slaget i store malerier, og placerede dem foran senatbygningen, så romerne ikke kun kunne høre om, hvad der skete, men og se. Dette billede blev efterfølgende ødelagt af senatet sammen med resten af ​​de hæder, der blev tildelt det . Slaget kan have fundet sted i bakkerne ved Harzhorn i Niedersachsen , omkring 80 kilometer syd for Hannover , hvor tusindvis af våben- og pilefragmenter er blevet opdaget siden 2008 i arkæologiske udgravninger. Forskere mener, at et større slag fandt sted på disse steder, hvor den romerske hær deltog (inklusive enheder fra IV Happy Flavian Legion ), og daterer det til 30'erne af det III århundrede [59] . Til ære for den vellykkede afslutning af kampagnen i foråret det følgende år (formentlig i april/maj) modtog Maximin den sejrrige titel "Tyskernes største", og inskriptionen VICTORIA GERMANICA ( russisk tysk sejr ) blev præget på mønterne [ 64] . Herefter stod kejseren over for opgaven med at sikre sikkerheden ved Donau-grænsen. Maximinus ankom til Sirmium i det sene efterår 235 eller det tidlige forår 236 [69] . I det meste af 236 førte den romerske hær, baseret i Sirmia, kampagne mod sarmaterne og frie daciere, som havde forenet sig for at modsætte sig imperiet. Endnu mindre vides om denne kampagne end om den tyske kampagne. Tilsyneladende udfoldede hovedteatret for militære operationer sig langs grænserne til Pannonia og Øvre Moesia, selvom det er muligt, at der også blev udkæmpet kampe i Nedre Moesia og Dacia . I de sidste måneder af 236 opnåede kejseren succes i kampen mod fjendtlige tropper, til ære for hvilken han modtog de sejrrige titler "Sarmatian Greatest" og "Dacian Greatest". I 237 fortsatte Maximinus sit felttog ved Donau-grænsen. Da han vendte tilbage til Sirmium i efteråret 237, forberedte han sig aktivt på en ny ekspedition, planlagt til begyndelsen af ​​238, hvorfra han forventede afgørende resultater. Herodian tilskriver ham det fantastiske projekt med en kampagne i hjertet af det frie Tyskland til Nordsøen [70] [71] .

I løbet af de tre år af Maximinus Thracians regeringstid vendte imperialistisk propaganda sig mest aktivt til temaerne sejr og imperialistisk fred. Med tanke på mistilliden til ham fra aristokratiets side var kejseren udmærket klar over, at kun militære succeser kunne styrke hans autoritet og sikre dynastiets arv. Det er naturligvis ikke en tilfældighed, at kejseren ophøjede sin tyveårige søn Gaius Julius Verus Maximus til Cæsars rang samtidig med fejringen af ​​sejren over tyskerne (slutningen af ​​vinteren eller det tidlige forår 236). Ifølge den tvivlsomme beretning om den augustanske historie var Maximus forlovet med en vis Junia Fadilla, en repræsentant for Antonin-dynastiet [72] . Omkring samme tid blev Maximinus Caecilia Paulinas hustru guddommeliggjort , som døde enten før han kom til magten eller kort efter at være blevet udråbt til kejser. Byzantinske kilder indeholder oplysninger om, at Maximin angiveligt har dræbt sin kone, men uden tvivl er dette fiktion for at give ham billedet af en tyrann [73] [74] . Under Maximinus' regeringstid invaderede Sassanidstatens hær Mesopotamien , hvilket førte til tabet af denne provins og byerne Karra og Nisibis [75] [76] .

Forholdet til hæren og senatet

Den mest succesrige side af Maximins regeringstid var hans militære aktiviteter. Han var næppe nogen stor kommandør, men bestemt ikke en dum og uforskammet soldat, som Julius Kapitolin fremstiller ham i sin biografi, og efter ham nogle moderne historikere. Selvom det var lidt romaniseret, havde Maximinus ingen mangel på patriotisme og gjorde det til sin mission at bekæmpe barbarerne på alle fronter, uden at acceptere at hylde dem for at købe deres neutralitet, som Alexander Severus praktiserede. Sådanne synspunkter er ikke originale og blev udbredt i militærkredse og især blandt illyrerne. Maximin vandt straks popularitet blandt dem og beholdt den indtil sin død, hvilket ikke kun fremgår af Herodian, men også af inskriptioner, hvorpå forskellige enheder, for det meste tilhørende Rhin- og Donauhærene, bærer det æreskælenavn "Maximinov" [77] . Kejseren vidste udmærket, hvordan han skulle bevare soldaternes sympati. Herodian rapporterer, at efter at have kommet til magten, "fordoblede Maximinus deres [soldater] godtgørelse, lovede store uddelinger og gaver, annullerede alle straffe og straffe" [78] . Det betyder tilsyneladende, at kejseren betalte soldaterne det dobbelte af lønnen for år 235, og ikke fordoblede den permanent. Kilderne nævner også betalingen af ​​to donationer : en i begyndelsen af ​​Maximins regeringstid på 150 denarer pr. person [79] og den anden i 238, på tærsklen til felttoget i Italien. Selvom Maximinus var generøs over for sine krigere, sparede han dem aldrig i kamp. For at styrke sin hær, hærdet af tre års uophørlige felttog, måtte han rekruttere friske tropper, også i det nordlige Italien. Flere milepæle fra Aquileia -regionen fortæller om to enheder af italienske unge rekrutteret til hæren. Således lykkedes det for kejseren at fastholde og øge størrelsen af ​​sin hær, men samtidig vække fjendtlighed blandt bagmændene, hvilket førte til triste konsekvenser [80] .

Spørgsmålet om forholdet mellem Maximinus og senatet er mere komplekst end Herodian præsenterer. Maximinus var næppe indstillet på senatorerne, og de fleste af dem følte ikke andet for ham end fjendtlighed eller foragt. Konflikten mellem kejseren og senatorerne fulgte logisk af situationen skabt af mordet på Alexander Severus, men der er ingen grund til at tro, at den var fremprovokeret af Maximinus. M. Rostovtsev og F. Altheim troede fejlagtigt, at Maximin tog initiativet til at bryde op, idet de bevidst ikke bad senatet om godkendelse af hans valg som soldater [81] . Selvom han nægtede at tage til Rom, var det ikke så meget med den åbenlyse hensigt at ydmyge senatet, men fordi krigen krævede hans tilstedeværelse på grænsen. Der kan dog ikke være nogen tvivl om, at Maximinus havde til hensigt at udøve fuld magt og søgte at fratage senatet enhver mulighed for at spille en vigtig rolle i imperiets regering. Derfor, uden at stille spørgsmålstegn ved senatets traditionelle privilegier, afskaffede han nogle af de privilegier, som Alexander havde givet ham. Så rådet med seksten senatorer, oprettet i 222, blev opløst. Dens nøjagtige beføjelser såvel som dannelsesmåden - gennem valg af senatet eller, mere sandsynligt, direkte udnævnelse af kejseren - er stadig genstand for debat. Selvom Herodianus sandsynligvis overdrev vigtigheden af ​​dette organ (således introducerede Alexander f.eks. kun nye mennesker til senatet med rådets samtykke [82] ), viser dets opløsning, at Maximinus ikke var indstillet på selv minimalt samarbejde med senatet. Yu. B. Tsirkin mener, at Maximins handlinger overstregede hans forgængers forsøg på at vende tilbage til rektormodellen i august [ 83] . Derudover fratog han senatet retten til at vælge brødpræfekter ( latin  praefecti frumenti dandi ) og returnerede embedet som curatores aquarum og miniciae , udpeget af kejseren, som det var tilfældet under den første Severa . Maximinus praktiserede udnævnelsen af ​​ryttere til guvernører i senatorprovinserne , og ved et dekret af 13. august 235 udvidede han beføjelserne for præfekten for prætoriet, som blev den første embedsmand i kejserens fravær, og hans beslutninger blev sidestillet. med det kejserlige [84] [85] .

Men på trods af disse tiltag kunne Maximinus ikke klare Rom, Italien og provinserne uden hjælp fra embedsmænd fra overklassen - han havde trods alt næsten ingen erfaring på dette område, og hans opmærksomhed var udelukkende rettet mod militære problemer. Dette forklarer, hvorfor han mente, at det var bedst at være forsigtig i sin omgang med senatet, hvilket især var tydeligt i hans moderate brug af sin magt til at udpege almindelige konsuler. Maximinus selv var konsul en gang, i 236, sammen med Marcus Pupienus Africanus , søn af den fremtidige kejser Pupienus . Af de to konsuler på 237 var den ene, Lucius Mummius Felix Cornelianus , Alexanders kandidat for kvæstorer og prætorer , og den anden, Lucius Marius Perpetus , var søn eller nevø af historikeren Marius Maximus . Konsulerne i 238, Fulvius Pius (sandsynligvis en efterkommer af sin morfar Septimius Severus ) og Pontius Proculus Pontianus , tilhørte også aristokratiet. Listen over provinsguvernører er ikke mindre vejledende. Således gjorde Domitius Antigonus, legat propraetor af Moesia Inferior i 235/236, og hans efterfølger Lucius Flavius ​​​​Honoratus Lucian karriere under Severes. Nogle af hovedaktørerne i krisen i 238 havde indflydelsespositioner under Maximinus. Mark Antony Gordian var prokonsul for provinsen Afrika i 237/238. Rutilius Pudent Crispinus var prokonsul i Achaia omkring 235, Lucius Domitius Gallicanus Papinianus var tilstrækkelig konsul i slutningen af ​​237. Alle disse udnævnelser er tilstrækkelige beviser for, at Maximinus ikke satte sig for at rense senatet for folk, der var fjendtlige over for hans magt og anså det for muligt at opnå neutraliteten hos nogle af de mest indflydelsesrige aristokrater. Dette betyder dog ikke, at Herodians anklager er absolut grundløse. Det er klart, at undertrykkelsen af ​​Magnus og Quartinus' opstande blev ledsaget af arrestationer og henrettelser, selvom navnene på ofrene for undertrykkelsen er ukendte [86] . Maximin forsøgte dog at demonstrere en vis respekt for senatet. Så efter at have vundet en sejr over tyskerne sendte han to rapporter om sine succeser til Rom - den ene til senatet, den anden til folket. Derudover blev den sejrrige titel "Tysk Største" kun accepteret af kejseren, efter at senatorerne havde truffet en tilsvarende beslutning. På mønterne blev der fortsat præget forkortelsen SC , hvilket også indikerer Maximinus ønske om at følge de romerske traditioner [87] .

Således adopterede Maximinus autoritære kejsers sædvanlige taktik, uden at tøve med at true livet og ejendom for et lille antal af de mest aktive senatorer for at overtale resten til forsigtighed. Men med denne vold undertrykte han kun midlertidigt sine modstandere uden virkelig at svække dem. Tværtimod førte det til ophør af fjendtligheden mellem de forskellige fraktioner i Senatet og styrkelsen af ​​deres enhed, som aldrig var så stærk som på tærsklen til krisen i 238 [88] .

Maximin og folket

Når man studerer æraen for Maximinus den thrakiske regeringstid, opstår spørgsmålet, om kejserens behov for enhver pris for at skaffe de ressourcer, han havde brug for til krigen, var den eneste grund til hans hårde finanspolitik, eller om der var et bevidst ønske om at bryde oppositionen fra adelen, der underminerer det økonomiske grundlag for dens politiske og sociale dominans. Med andre ord, er det tilladt at sige, at kejseren søgte støtte fra folkets masser, hvilket han blev nægtet af repræsentanterne for de herskende klasser. Tilsyneladende kunne Maximinus ikke regne med støtte fra plebeierne i hovedstaden og de store byer, for hvem han kun følte sig ligegyldig med et strejf af foragt og ikke gjorde noget for at forbedre deres usikre økonomiske situation. Tværtimod gjorde den byrde, han lagde på byerne, almindelige menneskers levevilkår endnu sværere. Herodian giver adskillige eksempler, tydeligt lånt fra hans personlige erfaringer og relateret til provinserne i Lilleasien [89] . Han taler om konfiskation af offentlige midler beregnet til indkøb af mad, uddeling til befolkningen og tilrettelæggelse af spil og forestillinger, som spillede en væsentlig rolle i bybefolkningens daglige liv. Alle disse årsager "ophidsede masserne til had og oprør" [90] [91] .

For at karakterisere Maximinus regeringstid er studiet af forholdet mellem kejseren og landbefolkningen af ​​stor betydning. Ifølge M. Rostovtsevs teori er krisen i det 3. århundrede en konfrontation mellem byen og landskabet, mellem den aristokratiske og urbane elite og bondemasserne, der søger at ødelægge samfundet, som modtager sin rigdom ved at udnytte deres arbejdskraft. I denne kamp gav bønderne udtryk for deres krav gennem formidling af hæren, som fra det 2. århundrede hovedsagelig blev rekrutteret fra landsbyboerne. Derfor, ifølge M. Rostovtsev, er det at komme til magten for Maximin, en indfødt af bønderne, deres sejr. Hans politik med at svække byerne udtrykte landmassernes interesser, og derfor havde de ingen grund til at ønske, at han skulle falde [92] . De fleste moderne videnskabsmænd deler dog ikke M. Rostovtsevs synspunkter. Ved at studere situationen i afrikanske landsbyer på tærsklen til den gordiske opstand, kom T. Kotula til den konklusion, at utilfredsheden hos de små bønder ikke var mindre stærk end blandt de store godsejere. Et af de centrale elementer i diskussionen er den berømte inskription fra Scaptopara . Det er en tekst til et andragende til kejser Gordian III fra indbyggerne i en landsby beliggende nær den thrakiske by Pautalia . Tilsyneladende blev andragendet skrevet i efteråret 238, men af ​​sammenhængen bliver det klart, at de kendsgerninger, der er angivet i den, refererer til de sidste måneder af Maximinus regeringstid. Landsbyboerne fordømmer overgrebene begået på deres bekostning af provinsmyndighederne, som krævede gratis logi og mad fra beboerne. De klager også over opførsel af soldater fra nabogarnisoner, som tvang bønderne til at forsyne dem med alt, hvad de havde brug for og ikke betalte til gengæld. Dekretet fra guvernøren i Thrakien var ikke nok til at sætte en stopper for disse krav, og landsbybeboerne henvendte sig til kejseren og specificerede, at nogle af dem allerede havde forladt deres hjem, og at andre snart ville blive tvunget til at gøre det samme, hvis Gordian gjorde det. ikke beordre dem til at blive alene én gang for alle [93] . Soldaten Aurelius Purrus, en landsmand blandt de undertrykte bønder, som tilsyneladende var solidarisk med sine landsmænd, overdrog til det kejserlige embede et andragende fra Scaptopara. Hans holdning bekræfter Herodians udtalelse om, at "soldaterne heller ikke var tilfredse med, hvad der skete, fordi slægtninge og venner bebrejdede dem, at Maximinus gjorde dette på grund af dem" [94] . Sandsynligvis var Maximinus i begyndelsen af ​​hans regeringstid rigtig populær blandt landsbybeboerne, men det faldt hurtigt, efterhånden som det skattemæssige pres blev intensiveret [95] .

Forfølgelse af kristne

Under Alexander Severus' regeringstid oplevede forholdet mellem staten og kristne noget som en guldalder, hvor både hedenske og kristne forfattere er enige. Alexanders biografi i "Augusts historie" indeholder seks referencer [96] , der vidner om kejserens tolerante holdning til tilhængerne af den kristne religion. Kristne kilder, højst sandsynligt baseret på samtidens vidnesbyrd, bekræfter også de gode relationer mellem den kejserlige familie og den kristne kirke. Her er den vigtigste kilde værket Ecclesiastical History af Eusebius af Cæsarea . Når man taler om Alexanders mor Julia Mamea, kalder Eusebius hende en from kvinde [97] . Det er usandsynligt, at han mente, at hun bekendte sig til kristendommen. Eusebius' brug af denne ros og anerkendelse af Mameias fromhed er dog væsentlig. Blandt andet, ifølge Eusebius, skattede Julia Mamaea sit møde med den kristne teolog Origenes [97] . En anden kristen forfatter, Julius Africanus , arbejdede ved det kejserlige hof og grundlagde et bibliotek [98] [99] .

Den lange fred mellem den kristne kirke og den romerske stat blev afbrudt under Maximin den thrakiske. Episoder af forfølgelse, der sikkert kan tilskrives Maximinus regeringstid, er optaget i Eusebius af Cæsarea, Origen, Firmilian , i Catalogus Liberianus og Liber Pontificalis og nogle andre mindre vigtige værker. Eusebius' notat om Maximinus' handlinger mod kirken er kort og forvirrende for moderne lærde. Kirkehistorikeren hævder, at Maximinus "begyndte forfølgelse, men beordrede at blive henrettet, som de skyldige i at undervise i kristendommen, som kun stod i spidsen for kirkerne" [100] . Han mente sandsynligvis med kirkens ledere, biskopper, præster og diakoner . Blandt ofrene for Maximinus' forfølgelse var pave Pontianus og antipave Hippolytus , som blev forvist i 235 til Sardinien . Fra Origenes' værk "Formaning til Martyrium" kendes det om arrestationen af ​​diakonen Ambrosius og præsten Protoktetus i Caesarea Palæstina [102] . Det er svært at forstå omfanget af forfølgelsen af ​​Maximinus. Den største vanskelighed ligger i, at der ikke er nogen kendt person, der ville blive en "martyr" i overensstemmelse med de traditionelle kriterier for martyrdød. Som et resultat var virkningen af ​​Maximinus' forfølgelse minimal, eftersom Pontianus og Hippolytus ikke blev henrettet, men kun forvist, selvom de tilsyneladende døde på Sardinien. Nogle forskere mener, at de slet ikke var ofre for Maximinus' forfølgelse, men blev sendt i eksil efter ordre fra præfekten i Rom efter sidstnævntes indgriben i intra-kommunale stridigheder mellem kristne [103] . Ambrosius var for eksempel stadig i live i 248, selvom Protoktetus kan være død, da intet andet er nævnt om ham i kilderne [104] . I sit arbejde er Lactantius tavs om enhver forfølgelse af Maximinus, ligesom Sulpicius Severus . Endelig er historien om Firmilian, biskop af Cæsarea i Kappadokien , om forfølgelsen i Kappadokien og Pontus fejlagtigt brugt til at karakterisere Maximinus' politik over for kristne generelt [105] . Firmilian giver en ret detaljeret beskrivelse af urolighederne i denne provins. De forfølgelser, han beskriver, bærer alle træk ved talrige forfølgelser i det forrige århundrede. De fulgte et stort jordskælv i provinsen, som de lokale hedninger gav de kristne skylden for. Faktisk provokerede medlemmerne af det kristne samfund selv hedningene til at tro, at de kristne var årsagen til jordskælvene. Forud for disse begivenheder lovede en kristen kvinde at "få jorden til at skælve", og efter katastrofen erklærede andre kristne offentligt, at jordskælv opstod på grund af dem og var en varsel om den kommende verdens ende. Som svar forfulgte en hob af hedninger de kristne og brændte deres forsamlingssteder. Snart greb vicekongen Serenian ind i sagen, som slog sig sammen med forfølgelsen. Imidlertid var forfølgelserne beskrevet af Firmilian af lokal karakter [106] .

Tilsyneladende var motiverne for kejserens handlinger ikke dikteret af hans religiøse synspunkter, men af ​​forfølgelsesofrenes stilling. Så fra gamle kilder er det kendt om et stort antal kristne ved Alexander Severus hof. Efter at være kommet til magten iscenesatte Maximinus en udrensning blandt sin forgængers følge, og et stort antal kristne kunne blive dets ofre. Dette blev efterfulgt af undertrykkelse af kun kirkens ledere, hvis unikke karakter blev påpeget af Eusebius [107] . Således var forfølgelsen af ​​Maximinus mere sandsynligt rettet mod at reducere den kristne indflydelse i det kejserlige hof, ødelægge Alexanders tilhængere og bremse udbredelsen af ​​kristendommen i imperiet, i forbindelse med hvilken forfølgelsen kun vedrørte kirkens ledere [108] [109] .

Finanspolitik

Hvis kun en begrænset kreds af mennesker led af undertrykkelse, afspejlede en mærkbar stigning i skattetrykket sig i hele imperiets befolkning. For at finansiere konstante kampagner mod barbarerne var Maximinus nødt til at gå til en betydelig stigning i udgifterne, hvis alvorlighed, under hensyntagen til umuligheden af ​​en permanent tilstedeværelse af den romerske hær på fjendens område, hovedsagelig faldt på skatteyderne og især indbyggerne af provinsen. Udgifter til vedligehold af tropperne blev lagt til udgifterne til systematisk reparation af vejnettet. Forskere har bemærket, at de fleste af de inskriptioner, hvor navnet Maximinus er nævnt, er inskriptioner på milesten. I denne henseende er deres geografiske placering af stor interesse. Oftest findes de i provinserne langs grænserne til Rhinen og Donau (især i Pannonien), såvel som i Gallien , Norditalien, Dalmatien , Thrakien, det vil sige de bagerste områder [110] . Et stort antal milepæle er også blevet fundet i mere fjerntliggende regioner som Spanien og Afrika. Mens G. M. Bersanetti er tilbøjelig til at se dette som en manifestation af imperialistisk propaganda, fremsatte T. Cotula en plausibel version af, at Maximinus' interesse i disse provinser skyldtes deres store betydning for forsyningen til hæren. En lang inskription fundet i Frygien viser, at Maximinus pålagde sine prokuratorer at føre tilsyn med det rette arbejde med cursus clabularis , men vidner samtidig om de vanskeligheder, som indbyggerne i nærliggende landsbyer stødte på med at udføre det obligatoriske arbejde med at holde vejene i orden. tilstand [111] . Af stor betydning for finansieringen af ​​militære kampagner var guld- og sølvminer. Sandsynligvis, for at styrke kontrollen over udvindingen af ​​ædle metaller, afskaffede Maximinus provinsen Antoninana, eller Øvre Spanien, skabt af Caracalla , beliggende i den nordvestlige del af den Iberiske Halvø , og annekterede den til Tarraconian Spanien , hvor den eneste legion i Spanien blev udstationeret [112] .

Skattepolitikken for Maximin er ikke tilstrækkeligt dækket i de tilgængelige kilder. Tilsyneladende greb kejseren til forskellige metoder til at genopbygge statskassen: retssager med efterfølgende konfiskation af dømtes ejendom, nødskatter pålagt provinser eller byer, fjernelse til fordel for den kejserlige statskasses indkomst fra skatter eller afgifter opkrævet af lokale myndigheder, konfiskation af tempelejendomme, beslaglæggelse af kunstværker og andre vilkårlige rekvisitioner. Fra historien om Herodian [113] kan det sluttes, at de kejserlige prokuratorer nød fuldstændig handlefrihed og vilkårligt fastsatte forskellige honorarer. Formentlig nåede presset fra skattemyndighederne sit klimaks i 237, da en ny tysk ekspedition var under forberedelse, planlagt til foråret næste år. Tilsyneladende ramte afprøvningerne ikke kun en håndfuld velhavende aristokrater, men hele ejendomsklassen, inklusive et lag af velhavende provinser. Derfor var Maximins popularitet lav ikke kun blandt senator- og rytterklassen, men også blandt byens borgere [114] .

Krisen i 238 og Maximins død

Krisen, der havde været under opsejling i mange måneder, brød pludselig ud i begyndelsen af ​​238. En af prokuratorerne i Maximin i Afrika, der ønskede at få kejserens gunst, indførte en række bøder og afgifter mod lokale godsejere. Utilfredse med de foranstaltninger, han havde truffet, samlede de unge blandt afrikanske aristokrater, der lovede at betale prokuratoren det nødvendige beløb på tre dage, en afdeling af lejerbønder og dræbte den kejserlige embedsmand sammen med de soldater, der fulgte ham, nær Thysdra omkring slutningen af ​​februar 238 [115] [116] [115] [116] [ 117] . Da de indså alvoren af ​​situationen, besluttede de sammensvorne at rejse et oprør i hele provinsen og involvere den lokale prokonsul, den ældre Mark Antony Gordian [118] . Da de gik ind i Thysdra, gik de til prokonsulens hus og udråbte ham til kejser på trods af hans protester. Gordian udnævnte sin søn til medhersker og drog med sit følge til Kartago , som blev hans midlertidige hovedstad [119] . Statuer af Maximinus blev smidt ned over hele Afrika, og billeder af Gordian [120] begyndte at blive installeret i stedet for . Gordian sendte en delegation til Rom, som medbragte hans budskab til senatet og folket og breve til de mest indflydelsesrige senatorer [121] . Derudover fik udsendingene det mål at eliminere tilhængeren af ​​Maximin, den prætorianske præfekt Vitalian [122] . De påstod, at de var ankommet med en hemmelig besked fra Maximinus, infiltrerede sammensvorne Vitalian og dræbte ham [123] . De spredte rygter om Maximins død, og senatet, som samledes ved mødet, godkendte gordianernes kejserlige titler, guddommeliggjort Alexander Severus og erklærede Maximin for en fjende af folket. Senatorerne dannede en komité på tyve mand til at forsvare Italien mod den formodede invasion af Maximinus, og sendte ambassader til provinserne for at sværge troskab til gordianerne . I Rom blev mange tilhængere af Maximinus dræbt, inklusive bypræfekten Sabinus [124] . Efter at have hørt om de begivenheder, der havde fundet sted, blev Maximinus ifølge nogle rapporter meget rasende [125] , ifølge andre tog han det med foregivet ro og begyndte at rådføre sig med sine nærmeste om, hvilke foranstaltninger der skulle træffes [ 126] . Et par dage senere samlede han soldaterne og henvendte sig til dem med en tale, hvor han opfordrede dem til at modsætte sig Senatet og Gordian, gav dem en stor løn og gik på en kampagne mod Italien [127] . Fortroppen til Maximinus' hær bestod af urolighederne fra I og II Legions Auxiliary . Ekspeditionskorpset omfattede også Donau-legioner, tunge kavalerienheder og hjælpetropper rekrutteret fra tyskerne besejret i 235-237 [128] .

De østlige provinser, blandt hvilke Asien , Pontus og Bithynien , Galatien , Lykien og Pamfylien , Syrien og Ægypten , gik over til gordernes side [129] . Tværtimod forblev de vestlige provinser stort set loyale over for Maximinus [130] . Men snart knuste Numidia Capelians legatindehaver, som forblev på Maximins side, den afrikanske opstand. Med dele af III August Legion nærmede han sig Karthago, i nærheden af ​​hvilket han påførte oprørshæren ledet af Gordian II et knusende nederlag. Sidstnævnte døde i kamp, ​​og Gordian Sr., efter at have lært om, hvad der var sket, begik selvmord. Da nyheden om gordianernes død kom til Rom, valgte senatorerne fra deres rækker to nye kejsere, Pupienus og Balbinus . På grund af folkelige uroligheder blev de tvunget til at erklære Cæsar som det unge barnebarn af Gordian I, som bar det samme navn . Balbinus med Gordian III blev i hovedstaden, og Pupien tog for at møde Maximinus i det nordlige Italien [131] . Senatet tog en række foranstaltninger for at forsvare Italien: al kommunikation og havne blev blokeret, tropper blev rekrutteret overalt, og byerne blev instrueret i at forberede en tilstrækkelig mængde våben og mad [132] . I mellemtiden besatte Maximinus Emona , forladt af indbyggerne, uden kamp , ​​og ved at krydse de julianske alper stoppede han ikke langt fra Aquileia, som lukkede sine porte foran ham. Aquileia har været en vigtig handelshavn i det nordlige Italien siden Octavian Augustus regeringstid [133] . Dets forsvar blev ledet af to senatoriske udsendinge, Tullius Menophilus og Rutilius Pudent Crispinus . Efter deres ordre blev bymurene genoprettet, hvorpå de anbragte mange bevæbnede mennesker, og der blev lavet store fødevareforsyninger [135] . Maximin besluttede at sende en ambassade til Aquileia for at overtale de lokale til at overgive byen. Aquileianerne var allerede klar til at gå med til deres forslag, fordi Maximinus tidligere havde vist generøsitet over for byen: Især reparerede han vejene omkring byen [136] . Crispin overtalte dem dog til at nægte og erklærede, at guden Belens orakel forudsagde Maximins nederlag [137] . Så krydsede kejserens hær med stort besvær pontonbroen over floden Sontius og fortsatte til belejringen af ​​Aquileia [138] . Aquileianerne gjorde hård modstand, hvilket sammenholdt med mangel på mad førte til et fald i disciplin og moral blandt soldaterne. Som et resultat angreb soldaterne fra den II Parthiske legion , bekymrede for deres familiers sikkerhed i Castra Albana , Maximinus under eftermiddagshvilen og dræbte ham sammen med hans søn [139] . Deres hoveder blev sendt til Rom [140] . Pupien ankom hurtigt til Aquileia og sendte Maximinus' tropper til deres permanente udstationeringssteder og efterlod kun enheder af tyskerne som livvagter. Efter nogen tid skændtes han med sin medhersker Balbinus, som mente, at Pupien stræbte efter etableringen af ​​enemagten. Ved at udnytte forskellene mellem senatorkejserne væltede og dræbte prætorianerne dem og erklærede Gordian III for enehersker [141] .

Evaluering af personlighed og regering

I gamle kilder

Hos antikke forfattere er Maximinus Thracians regeringstid afbildet i et negativt lys. Således, ifølge Herodian, "gør kejseren store forandringer", og gør en "mild og meget rolig regeringstid" til et "uhøfligt tyranni" [142] . Historikeren giver negative vurderinger af Maximins aktivitet og karakteriserer den som "dårlig herredømme" [140] , hvilket tydeligt står i kontrast til Alexander Severus, hvis tid beskrives som "rige, der ikke kendte til blodsudgydelser" [143] . Den augustanske historie understreger på samme måde kontrasten mellem den afdøde "fremragende" kejsers personlige egenskaber og Maximinus, "en militærmand, der var karakteriseret ved uhøflighed og uforskammethed" [144] . I biografien om Maximinus er han afbildet som en hersker, der ønsker, at "militær disciplin skal regere overalt", og tyer til forskellige straffe, "ikke opmærksom på en persons situation" [145] . I Zosimas "Modern History" bemærkes det, at "blødt styre blev erstattet af grusomt tyranni" [146] . Zosimus siger, at Maximinus bevarer sin magt med "overdreven grusomhed" og ødelægger staten med "direkte grådighed" [147] . Generelt er Maximinus' regeringstid for ham endnu et eksempel på enevældens fordærvelse, der blev etableret i Rom af Octavian Augustus [148] .

I Alexander Severus' biografi præsenteres hans død som et varsel om "begyndelsen af ​​sværere tider" [144] , og efter Aurelius Victor's opfattelse fuldendte Maximinus magtovertagelse en trettenårig periode med ro i historien om den romerske stat, som under Alexander blev holdt fra at falde [149] . Tværtimod betragter Eutropius ikke proklamationen af ​​Maximin som en særlig milepæl i romersk historie, og hans regeringstid er ikke tildelt nogen negative vurderinger [150] . Efter forfatterens opfattelse af Augustis historie fortsætter omstændighederne ved Maximinus' tronstigning kun den allerede etablerede tradition med soldater, der efter forgodtbefindende udråbte militære ledere til kejsere uden senats vilje, som det var tilfældet i 68. oprøret af Gaius Julius Vindex , under Lucius Antonius Saturninus tale i 89 og under borgerkrigen 193-197 . I Maximinus tilfælde var kun hans ydmyge oprindelse en nyskabelse, hvilket påpeges af Eutropius, Aurelius Victor, Herodian og Julius Capitolinus [151] .

Julius Kapitolin beskriver Maximinus som en mand af usædvanlig høj statur (ca. 2,4 meter) og stor fysisk styrke, der "kunne trække en vogn med hænderne, at han bar en læsset vejvogn alene; slog hesten med knytnæven, slog tænderne ud, slog ham med foden, han brækkede skinnebenene; han malede tufsten til pulver, kløvede unge træer” [152] . Historikeren rapporterer, at Maximinus var kendetegnet ved sit mod og "blev kaldt Hercules , andre - Achilles , atter andre - Hector og andre - Ajax" [153] .

I moderne historieskrivning

Ifølge C. Julian blev mindet om Maximinus Thracian "systematisk udskældt" [95] . Ansvaret for dette ligger ikke så meget hos Herodian, men hos forfatteren af ​​Augustan History, som glædede sig over at skildre soldaterkejseren i det utiltalende billede af en karikatur af Herkules. Ingen tvivl om, at Maximinus ikke var særlig attraktiv personligt, men hans grusomhed (som den, som Aurelian efterfølgende blev anklaget for ) var sandsynligvis overdrevet, ligesom hans uvidenhed. Maximin besad reelle ledertalenter, og hans militære lederevner, som uretfærdigt benægtes af F. Altheim , er ikke i tvivl. E. Demujo bemærker med rette, at hans sejre over alemannerne gav Gallien tyve års relativ fred og velstand. Og alligevel nægter G. M. Bersanetti, en af ​​dem, der ydede det største bidrag til at korrigere det traditionelt etablerede billede af Maximinus den thrakiske, til sidst fuldstændigt at rehabilitere denne kejser [154] . Dette skyldes det faktum, at Maximin aldrig demonstrerede politisk flair, bredden af ​​synspunkter fra et sandt statsoverhoved. Sandsynligvis på grund af huller i uddannelsen, som udelukkende var af militær karakter, havde han kun et meget overfladisk kendskab til den virkelige tilstand i imperiet. Politiske, administrative, økonomiske og religiøse spørgsmål optog ham kun i det omfang, de havde direkte indflydelse på krigens afvikling. I denne henseende var Maximinus meget ringere end Aurelian eller Probus [154] .

Hans indenrigspolitik var ifølge K. Loriot så klodset, at man med rette kan spekulere på med R. Syme, om han virkelig havde det [154] . Maximinus vaklede konstant mellem overdreven strenghed, erklærede hurtigt tyranni af dem, der blev ofre for det, og afvisende tolerance, hvilket forrådte hans manglende evne til at klare den skjulte, men uoverstigelige modstand fra sine modstandere. Naturligvis greb de den første mulighed for at gøre oprør mod ham midt i den utilfredshed, der var forårsaget blandt befolkningen af ​​forvrængningerne af skattesystemet. Både på dette område og i andre var Maximinus kun inspireret af de metoder, der blev forbedret af de første Severes, men anvendte dem med hårdhed og vilkårlighed, hvilket yderligere understregede deres modbydelige karakter. De såkaldte bidrag, han afpressede fra velhavende mennesker og lokalsamfund, blev hurtigt til direkte røveri. En sådan grådighed, så modsat det generøsitetsideal, som kejsere normalt fulgte, fremmedgjorde til sidst befolkningen fra ham, hvis loyalitet han havde brug for, da han ikke kunne håbe på aristokratiets loyalitet. Med hensyn til økonomisk pres på de lavere lag af befolkningen mistede Maximinus endelig chancen for at styrke sin autoritet blandt dem. Begivenhederne i 238 viste med hvilken iver byens plebs og landfolk vendte kejseren ryggen og støttede dem, som senatet foreslog dem [155] .

Ved at bruge den konstante støtte fra Donau-legionerne lagde Maximinus ikke mærke til, hvordan kontrollen over situationen i imperiet gradvist undgik ham. Han tænkte kun på forberedelserne til en stor ekspedition til Tyskland, som han planlagde at begynde i foråret 238. I antikken troede man, at han, misundelig på Trajans laurbær , havde til hensigt "at udrydde og underlægge sig tyskernes barbarstammer op til havet" [156] . Det var et storladent program, men et urealiserbart, som han under alle omstændigheder ikke ville have været i stand til at gennemføre, undtagen ved at samle alle sine undersåtters energi i et stort udbrud af patriotisme. Men hverken økonomisk eller moralsk var romerne klar til at acceptere en anakronistisk tilbagevenden til en kostbar politik med territorial erobring. Det er måske ikke en overdrivelse at se i dette afslag hovedårsagen til, hvad H. G. Mullens kaldte "de civiles oprør" [155] .

I en række historiske værker betragtes Maximinus den thrakiske regering som et vendepunkt i antikkens historie, hvorfra den såkaldte krise i det tredje århundrede af Romerriget begyndte, og endte med Diocletians magtovertagelse . 157] . Maximins komme til magten satte en stopper for det severianske dynasti , der havde regeret siden 193 , han forsøgte at grundlægge et nyt dynasti ved at udnævne sin søn Maxim til Cæsar. Maximinus blev den første kejser, der kom fra de lavere klasser, og han regnes for den første i rækken af ​​såkaldte " soldaterkejsere " [158] , men efter ham blev tronen i tredive år besat af repræsentanter for senatorklassen og først fra Claudius II af Gotha , som kom til magten i 268 , begyndte en række herskere, som havde en beskeden oprindelse [159] . Ud fra dette synspunkt kan Maximinus regeringstid ikke betragtes som et vendepunkt i romersk historie. Det kan ikke hævdes, at Romerriget siden 235 stod over for en fuldstændig krise. Systemet skabt under Norden fortsatte med at eksistere indtil 50'erne af det tredje århundrede. Efter Maximinus var der ingen succesfulde forsøg på at tilrane sig magten fra militærledernes side før 249, da Decius Trajan besejrede araberen Filip I i ​​en blodig borgerkrig [160] . Efter 235 godkendte senatet stadig officielt hver ny august for at give legitimitet til hans styre, og indtil omkring 260 blev der næsten aldrig sat spørgsmålstegn ved senatorernes besiddelse af vigtige stillinger. Indtil Decius modstod imperiet det stigende ydre pres ganske godt. På trods af den voksende finanspolitiske byrde fortsatte nogle regioner med at blomstre. Kvaliteten af ​​mønter, især sølv, fortsatte med at forringes, men der er ingen tegn på betydelig inflation før Aurelians regeringstid. Det ser ud til, at livet i imperiet indtil omkring år 260 fulgte en ordnet kurs [161] . Militært, økonomisk og administrativt forblev imperiets voksende problemer under Maximinus, som under Severes, generelt håndterbare. Hvis man overhovedet kan tale om en "generel imperialistisk krise", så begyndte den formentlig tidligst i 250, hvor imperiets indre og ydre situation midlertidigt kom ud af kontrol [162] .

Noter

1. ↑ 1 2 3 Loriot, 1975 , s. 660-664.
2. ↑ 1 2 3 Wiegels, 2012 , s. 437-439.
3. ↑ Kienast, 1990 , s. 183.
4. ↑ Ioannes Zonaras, 1870 , XII. 16.
5. ↑ Syme, 1971 , s. 181.
6. ↑ Wiegels, 2012 , s. 441, note 17.
7. ↑ Lebedev, 2015 , s. 33, note 1.
8. ↑ 1 2 Wiegels, 2012 , s. 440, note 14.
9. ↑ History of Augusts, 1999 , Two Maximins. I. 5-7.
10. ↑ Jordan, 1997 , 83.
11. ↑ Tsirkin, 2015 , s. 39.
12. ↑ Herodian, 1996 , VI. 8,1; VII. 12.
13. ↑ Altheim, 1941 , s. 203, 205-206.
14. ↑ Syme, 1971 , s. 185-186.
15. ↑ Goldsworthy, 2014 , s. 134.
16. ↑ Wiegels, 2012 , s. 440-441, note 15.
17. ↑ Tsirkin, 2015 , s. 41.
18. ↑ History of Augusts, 1999 , Two Maximins. II. en.
19. ↑ Hartmann, 2008 , s. 162.
20. ↑ Syme, 1971 , s. 189.
21. ↑ 1 2 3 Loriot, 1975 , s. 668.
22. ↑ History of Augusts, 1999 , Two Maximins. II. 3 - III. 6.
23. ↑ Wiegels, 2012 , s. 444.
24. ↑ Wiegels, 2012 , s. 445.
25. ↑ 1 2 Herodian, 1996 , VI. note 39.
26. ↑ 1 2 Wiegels, 2012 , s. 446.
27. ↑ History of Augusts, 1999 , Two Maximins. V. 1-3.
28. ↑ Herodian, 1996 , VI. 8.1.
29. ↑ 1 2 Wiegels, 2012 , s. 447.
30. ↑ Wiegels, 2012 , s. 448-449.
31. ↑ Hartmann, 2008 , s. 163.
32. ↑ History of Augusts, 1999 , Two Maximins. V.5.
33. ↑ Wiegels, 2012 , s. 456-457.
34. ↑ Tsirkin, 2015 , s. 46.
35. ↑ Speidel, 2016 , s. 354.
36. ↑ Herodian, 1996 , VI. 8.3.
37. ↑ Herodian, 1996 , VI. 9. 1-5.
38. ↑ Herodian, 1996 , VI. 9,6-7.
39. ↑ Speidel, 2016 , s. 351.
40. ↑ Potter, 2004 , s. 167.
41. ↑ Zosim, 2010 , I. 13. 1-2.
42. ↑ Tsirkin, 2015 , s. 33.
43. ↑ Eutropius, 2001 , IX. en.
44. ↑ Loriot, 1975 , s. 670.
45. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XXV. 2.
46. ↑ Loriot, 1975 , s. 670-671.
47. ↑ Herodian, 1996 , VII. 1. 3-4.
48. ↑ Loriot, 1975 , s. 671-672.
49. ↑ Hartmann, 2008 , s. 164-165.
50. ↑ Herodian, 1996 , VII. 1. 4-8.
51. ↑ History of Augusts, 1999 , Two Maximins. X. 1-2.
52. ↑ History of Augusts, 1999 , Two Maximins. X.6.
53. ↑ Tsirkin, 2015 , s. 60.
54. ↑ Loriot, 1975 , s. 672, note 120.
55. ↑ Herodian, 1996 , VII. 1. 9-11.
56. ↑ History of Augusts, 1999 , Two Maximins. XI. 1-5.
57. ↑ 1 2 Speidel, 2016 , s. 357.
58. ↑ Loriot, 1975 , s. 672.
59. ↑ 1 2 Livadiotti, 2015 , s. 110.
60. ↑ Hartmann, 2008 , s. 165-166.
61. ↑ Livadiotti, 2015 , s. 112.
62. ↑ Loriot, 1975 , s. 674-675.
63. ↑ History of Augusts, 1999 , Two Maximins. XII. en.
64. ↑ 12 Hartmann, 2008 , s . 166.
65. ↑ Grant, 1998 , s. 164.
66. ↑ History of Augusts, 1999 , Two Maximins. XII. 2.
67. ↑ Herodian, 1996 , VII. 2. 6-7.
68. ↑ Herodian, 1996 , VII. 2.8.
69. ↑ Loriot, 1975 , s. 675, note 147.
70. ↑ Herodian, 1996 , VII. 3.9.
71. ↑ Loriot, 1975 , s. 675-676.
72. ↑ History of Augusts, 1999 , Two Maximins. XXVII. 6.
73. ↑ Hartmann, 2008 , s. 167-168.
74. ↑ Loriot, 1975 , s. 676-677.
75. ↑ Potter, 2004 , s. 169.
76. ↑ Loriot, 1975 , s. 716.
77. ↑ Loriot, 1975 , s. 673.
78. ↑ Herodian, 1996 , VII. 8.8.
79. ↑ Hartmann, 2008 , s. 164.
80. ↑ Loriot, 1975 , s. 673-674.
81. ↑ Loriot, 1975 , s. 677-678.
82. ↑ Tsirkin, 2015 , s. 55.
83. ↑ Tsirkin, 2015 , s. 55-56.
84. ↑ Tsirkin, 2015 , s. 61.
85. ↑ Loriot, 1975 , s. 678-679.
86. ↑ Loriot, 1975 , s. 679-680.
87. ↑ Tsirkin, 2015 , s. 54-55.
88. ↑ Loriot, 1975 , s. 680-681.
89. ↑ Herodian, 1996 , VII. 3,5-6.
90. ↑ Herodian, 1996 , VII. 4.1.
91. ↑ Loriot, 1975 , s. 683-684.
92. ↑ Loriot, 1975 , s. 684.
93. ↑ Loriot, 1975 , s. 684-685.
94. ↑ Herodian, 1996 , VII. 3.6.
95. ↑ 1 2 Loriot, 1975 , s. 686.
96. ↑ Lippold, 1975 , s. 482.
97. ↑ 1 2 Eusebius Pamphilus, 1993 , VI. 21.3.
98. ↑ Lippold, 1975 , s. 483.
99. ↑ Keresztes, 1969 , s. 602.
100. ↑ Eusebius Pamphilus, 1993 , VI. 28.
101. ↑ Keresztes, 1969 , s. 604.
102. ↑ Keresztes, 1969 , s. 604-605.
103. ↑ Lippold, 1975 , s. 489.
104. ↑ Lippold, 1975 , s. 484.
105. ↑ Keresztes, 1969 , s. 605-606.
106. ↑ Keresztes, 1969 , s. 610-611.
107. ↑ Keresztes, 1969 , s. 606.
108. ↑ Keresztes, 1969 , s. 612.
109. ↑ Keresztes, 1969 , s. 614.
110. ↑ Loriot, 1975 , s. 681.
111. ↑ Loriot, 1975 , s. 682.
112. ↑ Tsirkin, 2015 , s. 64-65.
113. ↑ Herodian, 1996 , VII. 4.2.
114. ↑ Loriot, 1975 , s. 682-683.
115. ↑ Southern, 2001 , s. 66.
116. ↑ Herodian, 1996 , VII. 4. 3.
117. ↑ Loriot, 1975 , s. 689.
118. ↑ Herodian, 1996 , VII. 5.1.
119. ↑ Loriot, 1975 , s. 690.
120. ↑ Herodian, 1996 , VII. 5.8.
121. ↑ Herodian, 1996 , VII. 6.3.
122. ↑ 1 2 Grant, 1998 , s. 167.
123. ↑ Herodian, 1996 , VII. 6,6-8.
124. ↑ Herodian, 1996 , VII. 7.4.
125. ↑ History of Augusts, 1999 , Two Maximins. XVII. 1-2.
126. ↑ Herodian, 1996 , VII. 8.1.
127. ↑ Herodian, 1996 , VII. 8. 3-9.
128. ↑ Loriot, 1975 , s. 711, note 433.
129. ↑ Loriot, 1975 , s. 699.
130. ↑ Loriot, 1975 , s. 697.
131. ↑ Potter, 2004 , s. 170.
132. ↑ Herodian, 1996 , VIII. 5. 4-5.
133. ↑ Herodian, 1996 , VIII. Note 5.
134. ↑ Hartmann, 2008 , s. 176.
135. ↑ Herodian, 1996 , VIII. 2,5-6.
136. ↑ Herodian, 1996 , VIII. Note 12.
137. ↑ Hartmann, 2008 , s. 176-177.
138. ↑ Herodian, 1996 , VIII. 4. 1-6; note 16.
139. ↑ Grant, 1998 , s. 165.
140. ↑ 1 2 Herodian, 1996 , VIII. 5.9.
141. ↑ Southern, 2001 , s. 67.
142. ↑ Herodian, 1996 , VII. elleve.
143. ↑ Herodian, 1996 , VI. 9.8.
144. ↑ 1 2 Augustovs historie, 1999 , Alexander Sever. LXIII. 2.
145. ↑ History of Augusts, 1999 , Two Maximins. VIII. 7.
146. ↑ Zosim, 2010 , I. 13. 3.
147. ↑ Zosim, 2010 , I. 14. 1.
148. ↑ Lebedev, 2015 , s. 31.
149. ↑ Lebedev, 2015 , s. 28.
150. ↑ Lebedev, 2015 , s. 29.
151. ↑ Lebedev, 2015 , s. 30, 31.
152. ↑ History of Augusts, 1999 , Two Maximins. VI. 8-9, note 15.
153. ↑ History of Augusts, 1999 , Two Maximins. IV. 9.
154. ↑ 1 2 3 Loriot, 1975 , s. 687.
155. ↑ 1 2 Loriot, 1975 , s. 688.
156. ↑ Herodian, 1996 , VII. 2.9.
157. ↑ Borm, 2008 , s. 69.
158. ↑ Meckler, 1997 .
159. ↑ Borm, 2008 , s. 78-79.
160. ↑ Borm, 2008 , s. 80.
161. ↑ Borm, 2008 , s. 81.
162. ↑ Borm, 2008 , s. 82.

Kilder og litteratur

1. Ioannes Zonaras. Indbegrebet historierum. — Lpz. : Lipsiae, 1870. - 428 S.
2. Eusebius Pamphilus. Kirkehistorie . - M . : Udgave af Spaso-Preobrazhensky Valaam-klosteret , 1993. - 448 s.
3. Herodian. Imperialmagtens historie efter Mark / Comment. M.F. Vysoky; Rep. udg. L. P. Marinovich . — M .: Rosspen , 1996. — 272 s. — ISBN 5-8600-4073-3 .
4. Sextus Aurelius Victor. Om Cæsarerne // Romerske historikere fra det IV århundrede. — M. : Rosspen, 1997. — S. 77-123. - ISBN 5-86004-072-5 .
5. Jordan. Om oprindelsen og gerninger af Getae / Entry. st., trans. fra latin, kommentar. E. Ch. Skrzhinskaya . - Sankt Petersborg. : Aletheia , 1997. - 505 s. - (Byzantinsk Bibliotek. Kilder). — ISBN 5-89329-030-1 .
6. Lords of Rome / overs. fra lat. S. P. Kondratiev , efterord af M. L. Gasparov . - M .: Ladomir , 1999. - ISBN 5-86218-365-5 .
7. Flavius ​​Eutropius. Breviary of Roman History / Per. og ca. D.V. Kareeva, L.A. Samutkina. - Sankt Petersborg. : Aleteyya, 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
8. Zosim. Ny historie . - Belgorod: Belgorod State University Publishing House , 2010. - 344 s. — ISBN 5-00-002755-8 .

1. Altheim F. Die Abstammung des Maximinus Thrax // Rheinisches Museum für Philologie. - JD Sauerländer's Verlag, 1941. - Bd. 3. - S. 192-206. — ISSN 0035-449X . — .
2. Keresztes H. Kejser Maximinus' dekret af 235 e.Kr.: Mellem Septimius Severus og Decius // Latomus. - 1969. - Bd. 28. - S. 601-618. — ISSN 0023-8856 . — .
3. Syme R. Kejsere og biografi: studier i Historia Augusta. — Oxf. : Clarendon Press , 1971. - 306 s. — ISBN 01-981-4357-5 .
4. Loriot X. Les premières années de la grand crise du IIIe siècle: De l'avènement de Maximin de Thrace (235) à la mort de Gordien III (244) // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. - B .: De Gruyter , 1975. - Udgave. II.2 . - s. 657-787. - ISBN 978-3-110-83088-0 . - doi : 10.1515/9783110830880-021 .
5. Lippold A. Maximinus Thrax und die Christen // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. — Stuttg. : Franz Steiner Verlag, 1975. - Bd. 24. - S. 479-492. — ISSN 0018-2311 . — .
6. Kienast D. Romesche Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie. - Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft , 1990. - 399 S. -ISBN 978-3-534-13289-8.
7. Grant M. romerske kejsere. Biografisk guide til det romerske imperiums herskere. - M . : Terra-Book Club , 1998. - 400 s. — ISBN 5-300-02314-0 .
8. Sydlige P. Romerriget fra Severus til Konstantin. - L. , N. Y .: Routledge , 2001. - 401 s. - ISBN 978-0-415-23943-1 .
9. Potter DS Romerriget ved bugten, 180-395 e.Kr. - L. : Routledge, 2004. - 762 s. - ISBN 978-0-415-10058-8 .
10. Börm H. Die Herrschaft des Kaisers Maximinus Thrax und das Sechskaiserjahr 238 // Gymnasium. - 2008. - Bd. 115. - S. 69-83. — ISSN 0342-5231 .
11. Hartmann U, Gerhardt T. Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235-284) / time. v. Johne K.-P. - B. : Walter de Gruyter, 2008. - 1421 S. - ISBN 978-3-050-08807-5 .
12. Wiegels R. Tribunus legionis IIII (Italicae)? — Zu einer Notiz in der Historia Augusta und zur Vita des Maximinus Thrax vor seiner Kaisererhebung // Klio. — B. : De Gruyter, 2012. — Bd. 94. - S. 436-461. — ISSN 2192-7669 . - doi : 10.1524/klio.2012.0022 .
13. Lebedev V.P. Maximinus Thracians regeringstid i dækningen af ​​græsk-romersk historieskrivning fra III-V århundreder. // Vestnik RGGU. Serien "Litterær kritik. Lingvistik. Kulturologi. - M . : Russian State University for Humanities , 2015. - Issue. 9 . - S. 25-34 . — ISSN 2073-6355 .
14. Goldsworthy A. Vestens fald. Romerrigets langsomme død / overs. A. V. Korolenkova . — M .: AST , 2014. — 733 s. - ISBN 978-5-17-080843-4 .
15. Tsirkin Yu. B. "Militært anarki" i Romerriget. - Sankt Petersborg. : Nestor-Historie, 2015. - 472 s. - ISBN 978-5-4469-0421-1 .
16. Livadiotti U. Erodiano (7,2,1-8), le megístai eikones di Massimino e la guerra germanica del 235 // Thiasos. - 2015. - Nr. 4 . - S. 109-122. — ISSN 2279-7297 .
17. Speidel M. Maximinus og thrakerne. Herodian om kuppet i 235 og etniske netværk i den romerske hær i det tredje århundrede e.Kr. // Mobilitet i forskning i Sortehavsregionen. - Cluj-Napoca: Mega Publishing House, 2016. - S. 339-367. — ISBN 978-6-065-43722-7 .

Links

• Romerske kejserlige mønter af Maximinus I. Vilde vinde. — Mønter af Maximin I den thrakiske. (ubestemt)
• Meckler, M. Maximinus Thrax (235-238 e.Kr.) . An Online Encyclopedia of Roman Emperors (1997). (ubestemt)

Ordbøger og encyklopædier	Fantastisk catalansk Fantastisk norsk Stor russer Great Soviet (1 udg.) Brockhaus og Efron Spansk biografisk italiensk jorden rundt Litauisk universal Lille Brockhaus og Efron ortodokse Ægte Ordbog over klassiske Oldsager Britannica (online) Brockhaus Katolsk (1997—...) Bemærkelsesværdige navnedatabase Treccani
Slægtsforskning og nekropolis	Find en grav
I bibliografiske kataloger BIBSYS: 90311729 BNE : XX827023 BNF : 12405455q GND : 118579452 ISNI : 0000 0000 8152 9563 J9U : 987007299919205171 LCCN : n80150062 NKC : xx0235968 NLP : A17640635 NTA : 070660417 NUKAT : n2019213326 SUDOC : 033159572 VcBA : 495/16553 VIAF : 72703271 , 2393155953620242630000 , 280713492 , 459159234105503370820 WorldCat VIAF : 72703271 , 2393155953620242630000 , 280713492 , 459159234105503370820