Valens II

Flavius ​​​​Julius Valens ( lat.  Flavius ​​​​Julius Valens [2] , 328  - 9. august 378 ) - romersk kejser ( 28. marts 364  - 9. august 378 ). Han blev ophøjet af sin ældre bror Valentinian I til rang af medhersker for den østlige halvdel af imperiet. Han blev besejret og dræbt i slaget ved Adrianopel , som markerede begyndelsen på det romerske imperiums sammenbrud.

Biografi

Medhersker

Valens og hans bror Valentinian blev født i den sydlige pannoniske by Kibala [3] [4] (moderne Vinkovci ) i familien af ​​den kommende komet Storbritannien ( lat.  kommer Britanniarum ), tribune ( lat.  tribunus ) og beskytter ( lat . .  protectorus ) Gratian den Ældre , i henholdsvis 328 og 321 [5] [6] . Valens fik ligesom Valentinian næsten ingen uddannelse.

Mens Valentinian havde en succesfuld militærkarriere, boede Valens sandsynligvis med sin familie på sin fars ejendom i Afrika og Storbritannien. Han trådte i militærtjeneste i 360'erne og deltog sammen med sin bror i kejser Julian den Frafaldnes persiske felttog .

I februar 364 døde kejser Jovian , på vej til Konstantinopel , uventet under et mellemlanding i Dadastan, 100 miles øst for Ancyra . Blandt Jovian's tribuner ( tribunus scutariorum ) var Valentinian. Han blev udråbt til kejser den 26. februar 364 . Valentinian indså, at han havde brug for hjælp til at styre et stort og uroligt imperium, og den 28. marts samme år udnævnte han sin bror Valens til medkejser i Ebdomon -paladset . I to august fortsatte de sammen gennem Adrianopel til Sirmium , hvor de delte deres følge, og Valentinian drog til Vesten, mens Valens blev tilbage for at regere den østlige del af imperiet [7] . Hans besiddelser omfattede lande vest for Persien  - Grækenland , Egypten , Syrien og Anatolien . Valens vendte tilbage til sin hovedstad Konstantinopel i december 364.

Procopius' oprør

Den østlige del af imperiet, arvet af Valens, havde kort forinden mistet de fleste af sine besiddelser i Mesopotamien og Armenien på grund af en aftale indgået af hans forgænger Jovian med den persiske konge Shapur II . Derfor var Valens første opgave at styrke de romerske stillinger i øst. I efteråret 365 ankom han til Cæsarea , hvor nyheden nåede ham, at i Konstantinopel havde den frafaldne Julians fætter Procopius gjort mytteri. Den 28. september 365 overtalte han to legioner, der passerede gennem hovedstaden, til at udråbe ham til kejser. Aristokratiet som helhed støttede ikke Procopius' krav på magten, men hedenske ledere var på hans side. Procopius orkestrerede propaganda ved at orkestrere spredningen af ​​rygter om Valentinians død. Han begyndte at præge mønter med sin egen profil og prale af sit slægtskab med Konstantin-dynastiet . Den thrakiske hær gik over til hans side, men forsøg på at rejse et oprør i Illyrien til deres fordel endte i fiasko. Derefter rettede Procopius sine bestræbelser på at erobre Lilleasien-provinserne.

Valens rystede i mellemtiden. Da nyheden om Procopius' oprør kom, forberedte han sig på at abdicere og måske endda begå selvmord. Selvom han til sidst kontrollerede sig selv og besluttede at kæmpe om magten, stødte Valens' bestræbelser på at undertrykke oprøret ind i objektive forhindringer: de fleste af hans tropper havde allerede krydset Kilikien på vej til Syrien. Valens var i stand til kun at sende to legioner til at marchere mod Procopius, men han overtalte dem let til at gå over til hans side. På det tidspunkt havde Chalcedon , Nicaea , Nicomedia , Heraclea og Cyzicus allerede anerkendt hans autoritet. Samme år blev Valens selv nærmest taget til fange i et slag nær Chalcedon. Problemerne blev forværret af det faktum, at Valentinian blev tvunget til at nægte at hjælpe sin bror, da han var aktivt i krig med alemannerne i vest. Mislykket forsøget på at undertrykke oprøret blev tydeligt i 365, da provinserne Bithynien og Hellesponten kom under Procopius' styre .

Det var først i foråret 366, at Valens samlede tropper nok til for alvor at modsætte sig Procopius. Usurperen stod på det tidspunkt over for en akut mangel på midler, der var nødvendige for at opretholde hæren og betale for lejede barbarafdelinger, eftersom de rigeste provinser forblev under Valens styre. Procopius blev tvunget til i massevis at konfiskere ejendom af velhavende romere, der ikke støttede ham, og fratog sig således støtten fra senatorklassen og begyndte at miste tilhængere blandt provinsadelen. Procopius' tropper begyndte at gå over til kejser Valens side. Efter at have passeret Anatolien fortsatte Valens i spidsen for hæren til Frygien , hvor han besejrede Procopius' fortrop ved Thyatira. Procopius forsøgte at flygte med flere nære medarbejdere, men hans ledsagere forrådte ham og forrådte Valens. Den 27. maj 366 blev han henrettet et sted i Thrakien , og Valens sendte sit hoved til sin bror i Trier .

Konflikt med goterne

I sommeren 365 modtog Valens en alarmerende besked fra sine chefer for grænsetropperne: "Folket er klar, længe efterladt alene og derfor ekstremt vilde, har dannet en alliance og forbereder et angreb på de nærliggende thrakiske provinser" [8 ] . Valens sendte kavaleri og infanteri ind i de områder, der var truet af den vestgotiske invasion ledet af Athanaric . Men da disse eliteenheder passerede gennem Konstantinopel, tiltrak Procopius dem til sin side og udråbte sig selv til kejser med deres hjælp. [9] . Men efter henrettelsen af ​​Procopius vendte vestgoterne hjem igen, på vej tilbage til Donau , vandt en blodløs sejr over dem, og de blev selv interneret i forskellige byer i Thrakien . Atanarix protesterede herom, men Valens udleverede ikke fangerne. Begge sider begyndte at forberede sig på krig.

I foråret 367 begyndte Valens fjendtligheder. Ved Transmariska (moderne Tutrakan ) krydsede romerne Donau og dybte ind i vestgoternes territorium. Atanarihu formåede imidlertid dygtigt at unddrage sig den kejserlige hær hele tiden, og han tog hoveddelen af ​​den stammeforening, som var betroet ham til Karpaterne . I krigens tredje år (369) krydsede Valens floden ved Noviodun (moderne Isakcha ). Derved stødte han først på østgoterne , som måske kom vestgoterne til hjælp. De østgotiske ryttere trak sig hurtigt tilbage, og de kejserlige tropper drog videre. Jo dybere de trængte ind i området mellem Prut og Dnestr , jo stærkere blev vestgoternes modstand, indtil Athanaric endelig dukkede op for den romerske hær. Overraskende nok gik Atanaric ind i slaget med kun en del af stammens krigere. Mest sandsynligt havde han slet ikke tænkt sig at give romerne et afgørende slag, som hans stammeforbund næppe kunne vinde. Goterne tabte slaget, men under ledelse af Athanaric slap de for ødelæggelse [5] . Efter et taktisk kompetent tilbagetog indledte den gotiske "dommer" forhandlinger med romerne. Da Valens indså, at forsøg på at omringe en meget mobil gruppe af stammer og påføre den et afgørende nederlag er forgæves, var Valens tilbøjelig til at gå med til Athanarics fredsforslag [10] .

Afslutningen på fjendtlighederne mødte naturligvis også goternes interesser, som på grund af romernes felttog i 367 og naturkatastrofen i 368, som ødelagde afgrøden, stod over for en reel trussel om hungersnød.

Konflikt med sassaniderne

En af grundene til Valens' parathed til at slutte fred med vestgoterne i 369 var forværringen af ​​situationen i øst. Jovian gav afkald på sit krav om herredømme over Armenien i 363 , og Shah Shapur II af Persien forsøgte at drage fordel af dette. Herskeren af ​​det sasaniske imperium tiltrak adskillige ædle armenske dignitærer til sin side, og til sidst blev den armenske konge Arshak II arresteret og fængslet. Shapur II sendte sine tropper til Armenien . Dronning Parandzem, efter at have hørt om angrebet, gemte sig sammen med sin søn, prins Pap , i fæstningen Artagers. Med et uventet angreb besejrede de belejrede den persiske hær og ophævede belejringen af ​​fæstningen. Prins Pap blev sendt til Rom .

I 369 vendte paven tilbage til sit hjemland sammen med de romerske legioner. Kræfterne til hans indsættelse på tronen var imidlertid ikke nok, og prinsen blev tvunget til at flygte til Sortehavskysten , og perserne besatte fæstningen Artagers og fangede dronning Parandzem. I 370 beordrede Valens kommandanten Flavius ​​Arintheus at returnere paven til tronen. Perserne sendte til gengæld en ny hær til Armenien , ledet af kommandanterne Zik og Karen. Paven blev igen sat på den armenske trone. I det næste år 371 , da kejser Valens så persernes parathed til at invadere Armenien, sendte kejser Valens igen tropper dertil. Ved Bhagavan besejrede romerske og armenske tropper fjenden. Denne sejr gav endelig paven mulighed for at konsolidere sin magt og i de næste fem år at håndtere imperiets interne problemer.

Situationen ved de østlige grænser eskalerede igen i 375. Valens begyndte forberedelserne til en større ekspedition, men et andet problem opstod pludselig. Et større optøjer brød ud i Isauria, en bjergrig region i det vestlige Kilikien , som distraherede de tropper, der tidligere var stationeret ved de østlige grænser. Derudover gjorde saracenerne , under ledelse af dronning Mavia , oprør og ødelagde områder fra Fønikien og Palæstina til Sinai-halvøen . Selvom Valens var i stand til at undertrykke disse handlinger gennem tvang og forhandlinger, måtte romerne opgive konflikten med perserne.

I 375 fik Valens' bror Valentinian et slagtilfælde og døde i en lejr i Pannonien . Gratian , Valens' nevø, som på det tidspunkt var Valentinians medkejser, blev udråbt til kejser sammen med sin halvbror Valentinian II .

Gotisk krig (376–382)

Valens' planer om at styrke de østlige grænser blev forpurret. Derudover efterlod overførslen af ​​tropper til den vestlige del af imperiet i 374 imponerende huller i Valens hær. Som forberedelse til krig i øst indledte kejseren et massivt rekrutteringsprogram designet til at udfylde disse huller.

I 376 førte lederen Fritigern under hunnernes slag en del af vestgoterne til Donaus venstre bred og forberedte sig i tilfælde af overhængende fare på at krydse ind i de kejserlige områder. Fritigern sendte ambassadører til kejser Valens i hans nye hovedstad , Antiokia , og bad ham om at give vestgoterne landområder; i taknemmelighed lovede de at beskytte Romerrigets grænser [11] . At forsørge et så stort antal bosættere og deres genbosættelse udgjorde yderst alvorlige opgaver for den romerske administration. Valens blev dog forført af muligheden for at inkludere omkring 200.000 gotiske krigere i sin hær.

Som et resultat gav Valens tilladelse til vestgoterne til at slå sig ned i Moesia [12] . I efteråret 376 krydsede de og deres koner og børn (omkring 40.000 mennesker i alt) Donau ved Durostor (det moderne Silistria) . At bespise mange mennesker har ført til store vanskeligheder. Derudover behandlede de romerske dignitærer Lupicinus og Maximus dem meget umenneskeligt. De blev tvunget til at købe fødevarer til ublu priser, ofte af den dårligste kvalitet. Først betalte goterne, uden at have kontanter, med tøj, tæpper, våben og andre værdifulde genstande. Da deres midler var opbrugt, blev de tvunget til at sælge selv deres børn til slaveri [13] . Spændingen, der voksede blandt goterne, tvang chefen for de romerske tropper i Thrakien , Lupicinus , til at sende en del af sine afdelinger for at bevogte goterne. Disse aktiviteter blev udført på bekostning af den fortsatte beskyttelse af Donau . Derfor kom mindst tre grupper af barbarer, hvis passage stadig var lukket, ukontrolleret ind i Romerriget. Disse var den østgotiske forening af tre folkeslag ( goter , alaner og hunner ) Alathea og Safrak og løsrivelsen af ​​Farnobius, der sandsynligvis også bestod af østgotere [14] .

For at toppe det, inviterede Lupicinus Fritigern og andre gotiske ledere til middag i Markianopolis , hvor der opstod en strid mellem romerne og goterne, som eskalerede til et slag, som følge af, at mange gotiske fyrster blev dræbt, og Fritigern selv slap ud med vanskelighed. Som et resultat, i begyndelsen af ​​377, begyndte en opstand mellem vestgoterne og østgoterne, alanerne og hunnerne , som sluttede sig til dem . Lupicin samlede hastigt alle sine tropper, men i "Slaget ved Pilefuglene" ( Ad Salices ), ni mil fra Markianopolis, blev han besejret og flygtede [15] .

Valens og hans følge indså ikke umiddelbart den forestående fare. Infanterikommandanten Trajan og kavalerikommandanten Profutur dukkede op i det thrakiske operationsteater med en del af de afdelinger, der var indsat i Armenien . Hans nevø og medhersker Gratian Valens bad om støtte fra vest. Frigerides , en erfaren dux fra den pannoniske hær, ankom som svar . Først så det ud til, at de trufne foranstaltninger var nok. Allerede før Frigerid ankom, havde adskillige eliteenheder fra Østens hær allerede fuldført den vigtige foreløbige opgave og skubbet goterne tilbage til Dobruja og blokeret dem der i forventning om, at sult hurtigt ville tvinge oprørerne til at overgive sig. De eksisterende tre grupper af romerske tropper fik selskab af adskillige galliske enheder, ledet af komitéen af ​​hjemlige Richomer. De romerske tropper var dog stadig numerisk ringere end goterne, og derudover kom ledelsen ikke til enighed om, hvordan de skulle håndtere fjenden.

Foranstaltninger til at blokere fjenden har båret frugt; det så ud til, at det ville være muligt at tage klar til at sulte ud i en trekant mellem Donau, Balkan og Sortehavet . I denne vanskelige situation optrappede Fritigern sine handlinger. Snart var hele Thrakien fra Rhodopebjergene til Sortehavet prisgivet barbarernes nåde, som begyndte en slags hævnkampagne mod romerne [16] .

I vinteren 377/378 ville Gratian skynde sig sin onkel Valens til hjælp, men blev distraheret af Alemannernes invasion af Rhetia . I denne situation besluttede Valens personligt at tage til Thrakien i spidsen for hæren. General Frigerides og den nye chef for de thrakiske hære, Sebastian, der ankom vestfra, forsøgte at overtale ham til at vente på Gratians ankomst med sine sejrrige legioner, men Valens agtede ikke advarslerne. Ifølge Ammianus Marcellinus var dette resultatet af kejserens arrogance og hans jalousi over Gratians succeser [17] .

Slaget ved Adrianopel (378) og Valens død

Efter et kort ophold i Thrakien , med det formål at styrke hærens rækker, drog Valens til Adrianopel . Derfra marcherede han mod den forenede barbarhær den 9. august 378 uden at vente på legioner af Gratian, som allerede var kommet ind i Bulgarien . Forhandlinger var blevet ført dagen før, men de blev afbrudt, da en romersk afdeling lavede et sally og fremkaldte starten på et slag [18] .

Goterne ventede på romerne i og omkring deres Wagenburg . Romerne skulle overvinde 18 km. under den brændende sol, inden de går i kamp. Vejen var dårlig, og desuden satte goterne ild til tørre græs og buske for at øge varmen i de tidlige eftermiddagstimer, og snart opdagede det romerske fremrykningsparti, at goterne var meget flere, end man hidtil havde troet.

Resultatet af slaget blev afgjort af det gotiske kavaleri på højre flanke af romerne. Derefter trak en del af det gotiske kavaleri sig tilbage og uden om romerne angreb de deres venstre fløj. På dette tidspunkt forlod Fritigerns infanterister Wagenburg og angreb fjenden fra fronten. Den romerske hær, omringet på alle sider, blev fuldstændig besejret. To tredjedele af den romerske hær faldt på slagmarken, begge kommandanter Trajan og Sebastian, og ikke mindre end femogtredive kommandanter af højeste rang. De, der undslap, skyldte deres liv, ikke mindst det faktum, at slaget begyndte om aftenen, og den måneløse nat gjorde det vanskeligt at forfølge. Den vestromerske kejser Gratian ankom med sine tropper for sent og var ikke længere i stand til at forhindre katastrofen [19] [20] . Kun Valens' efterfølger Theodosius I den Store kunne delvist kompensere for det romerske nederlag .

Valens selv døde i dette slag og kæmpede i rækken af ​​legionerne Matthiarii og Lanziarii [21] . Ammian Marcellinus peger på to mulige muligheder for omstændighederne omkring hans død. I det første tilfælde blev Valens angiveligt "dødelig såret af en pil" (XXXI. 12). Hans lig blev aldrig fundet og fik derfor ikke en ordentlig begravelse. I det andet tilfælde hævder Ammianus, at det romerske infanteri blev knust og flygtede, og den sårede Valens blev ført til en lille landsbyhytte. Goterne omringede hende og, uvidende om den mulige belønning for at fange kejseren, satte ild til hende. Valens omkom i branden (XXXI.13.14-6). Der er en tredje version af omstændighederne omkring Valens død: han blev angiveligt ramt i ansigtet med en gotisk pil og døde midt i slaget. Han bar ikke hjelm for at inspirere sine soldater, men denne gang lykkedes denne taktik ikke: kejserens død foran soldaterne bragte kun hans hærs nederlag nærmere.

Kirkehistorikeren Socrates Scholasticus giver to lignende muligheder for udviklingen af ​​begivenheder, der gik forud for Valens død.

”Nogle siger, at han blev brændt af barbarerne i en hytte i landsbyen, hvor han flygtede fra slagmarken. Men andre siger, at han, da han rev sin kejserkappe af, kæmpede i infanteriets rækker og faldt, da det barbariske kavaleri omringede og dræbte afdelingen. Hans lig kunne ikke findes, fordi det ikke havde nogen insignier på sig . " [22]

Familie

Valens' hustru hed Albia Domnica ; hun kom fra en simpel militærfamilie. Efter Valens Albius' død hjalp Domnica med at redde Konstantinopel fra barbarerne og beordrede uddeling af våben til borgerne. Også nogle få afdelinger af arabere, sendt af dronning Mavia som forbund , deltog i forsvaret af byen .

Valens og Domnica havde to døtre, Anastasia og Caroza , og en søn, Valentinian Galatus (366-371 eller 372), hvis alt for tidlige død kastede kejseren i fortvivlelse. Der vides intet om pigernes videre skæbne.

Hukommelse

"Valens var intet mere end en beskytter - han havde ingen militære talenter, han var mistænksom, arrogant og tilbøjelig til mistænksomhed, manifesteret i grusomhed over for påståede forrædere," skriver den amerikanske historiker A. M. Jones. Samtidig indrømmer Jones, at "han var en samvittighedsfuld administrator og en oprigtig kristen" [23] . Den vanærende død i kamp kan derfor betragtes som højdepunktet for en mislykket karriere for herskeren: Slaget ved Adrianopel betød begyndelsen på den romerske stats sammenbrud. Samtidige var enige i dette: Ammianus Marcellinus kaldte dette nederlag for det hårdeste i romersk historie og havde de samme katastrofale konsekvenser som slaget ved Cannae , og Rufinus kaldte det "begyndelsen på alle de yderligere problemer i Romerriget."

Valens er også krediteret for at kompilere den korte historie om den romerske stat. Dette arbejde, udført af Valens' sekretær Eutropius og kendt som Breviary from the Foundation of the City, fortæller Roms historie fra grundlæggelsen. Ifølge nogle historikere var Valens motiveret af behovet for at studere romersk historie, så den kejserlige familie og deres nominerede ikke ville føle sig underlegne sammenlignet med adelige senatorer [24]

Religiøse overbevisninger

Under hans regeringstid stødte Valens på en række forskellige religiøse doktriner, der allerede var begyndt at påvirke imperiets integritet. Julian den Frafaldne (361-363) forsøgte at genoplive hedenske traditioner og søgte at bruge forskelle mellem kristne og hedninger til at styrke hans magt. Men trods en vis støtte begyndte hans handlinger efterfølgende at blive set som utvetydigt ødelæggende for staten og kulturen, og hans død på kampagnen begyndte at blive betragtet som Guds straf.

Ligesom brødrene Constantius II og Constans holdt Valens og Valentinian I sig til forskellige kristne doktriner. Valens bekendte sig til arianismen , mens Valentinian I støttede den nikenske trosbekendelse . Efter Valens død begyndte arianismens popularitet i det romerske øst at falde. Hans efterfølger Theodosius I den Store støttede den nikanske trosbekendelse .

Litteratur

• Vus O. V., Fomin M. V. Slaget ved Adrianopel den 9. august 378. Tyskernes triumf og romernes tragedie // Materials on Archaeology and History of Ancient and Medieval Crimea. –– 2016. –– Udgave. 8. –– S. 377––392.
• Lenski N. Imperiets fiasko: Valens and the Roman State in the Fourth Century AD Berkeley, 2002 ISBN 0-520-23332-8
• N. V. Pigulevskaya. Arabere ved grænserne til Byzans og Iran i IV-VI århundreder. Forlaget NAUKA Moskva-Leningrad, 1964.

Noter

1. ↑ 1 2 Lendering, Jona, "Valens", livius.org (downlink) . Hentet 2. januar 2014. Arkiveret fra originalen 10. december 2006. (ubestemt) 
2. ↑ I traditionen for klassisk latin - FLAVIVS IVLIVS VALENS AVGVSTVS.
3. ↑ Sokrates Scholastik. Kirkens historie. IV. en.
4. ↑ Diakonen Paul. romersk historie. XI. en
5. ↑ 1 2 Ammianus Marcellinus. Handlinger. XXX. VII. 2.
6. ↑ Lenski, Noel Emmanuel. Imperiets fiasko: Valens og den romerske stat i det fjerde århundrede e.Kr.  (engelsk) . - University of California Press , 2002. - S. 88. - ISBN 978-0-520-23332-4 .
7. ↑ Noel Emmanuel Lenski, Imperiets fiasko: Valens og den romerske stat i det fjerde århundrede e.Kr. , University of California Press, 2002
8. ↑ Ammianus Marcellinus . Handlinger. Bog XXVI, 6.11 (link utilgængeligt) . Hentet 2. januar 2014. Arkiveret fra originalen 1. december 2010. (ubestemt) 
9. ↑ Ammianus Marcellinus . Handlinger. Bog XXVI, 7.8 (link utilgængeligt) . Hentet 2. januar 2014. Arkiveret fra originalen 1. december 2010. (ubestemt) 
10. ↑ Ammianus Marcellinus . Handlinger. Bog XXVII, 5:7-10 (link utilgængeligt) . Hentet 2. januar 2014. Arkiveret fra originalen 1. december 2010. (ubestemt) 
11. ↑ Ammianus Marcellinus . Handlinger. Bog XXXI, 4.1 (link ikke tilgængeligt) . Hentet 2. januar 2014. Arkiveret fra originalen 1. december 2010. (ubestemt) 
12. ↑ Ammianus Marcellinus . Handlinger. Bog XXXI, 4.8 (link ikke tilgængeligt) . Hentet 2. januar 2014. Arkiveret fra originalen 1. december 2010. (ubestemt) 
13. ↑ Ammianus Marcellinus . Handlinger. Bog XXXI, 4:9-11 (link utilgængeligt) . Hentet 2. januar 2014. Arkiveret fra originalen 1. december 2010. (ubestemt) 
14. ↑ Ammianus Marcellinus . Handlinger. Bog XXXI, 5.1-3 (link ikke tilgængeligt) . Hentet 2. januar 2014. Arkiveret fra originalen 1. december 2010. (ubestemt) 
15. ↑ Ammianus Marcellinus . Handlinger. Bog XXXI, 5,8-9 (link ikke tilgængeligt) . Hentet 2. januar 2014. Arkiveret fra originalen 1. december 2010. (ubestemt) 
16. ↑ Ammianus Marcellinus . Handlinger. Bog XXXI, 7 og 8 (linket er ikke tilgængeligt) . Hentet 2. januar 2014. Arkiveret fra originalen 1. december 2010. (ubestemt) 
17. ↑ Ammianus Marcellinus . Handlinger. Bog XXXI, 10 & 11 (linket er ikke tilgængeligt) . Hentet 2. januar 2014. Arkiveret fra originalen 1. december 2010. (ubestemt) 
18. ↑ Historiae , 31.12-13.
19. ↑ Ammianus Marcellinus . Handlinger. Bog XXXI, 12 & 13 (linket er ikke tilgængeligt) . Hentet 2. januar 2014. Arkiveret fra originalen 1. december 2010. (ubestemt) 
20. ↑ Jordan. Om Getaes oprindelse og gerninger. Getica, 138 .
21. ↑ Vus O.V., Fomin M.V. Slaget ved Adrianopel den 9. august 378. Tyskernes triumf og romernes tragedie  // Materialer om arkæologi og historie på det antikke og middelalderlige Krim. — 2016-01-01. - Udstedelse. 8 . Arkiveret fra originalen den 4. januar 2018.
22. ↑ The Ecclesiastical History, VI.38, http://www.ccel.org/ccel/schaff/npnf202.ii.vii.xxxviii.html Arkiveret 31. december 2014 på Wayback Machine
23. ↑ Jones, Arnold Hugh Martin , The Later Roman Empire, 284-602: A Social, Economic and Administrative Survey (Baltimore: Johns Hopkins University, 1986), s. 139.
24. ↑ Eutropius, Breviarium , red. H. W. Bird, Liverpool University Press, 1993, s. xix.

Links

• Valens love

Ordbøger og encyklopædier	Fantastisk catalansk Fantastisk norsk Stor russer Brockhaus og Efron Spansk biografisk italiensk Larussa Ægte Ordbog over klassiske Oldsager Britannica (online) Brockhaus Katolsk (1997—...) Treccani Universalis
Slægtsforskning og nekropolis	Find en grav WikiTree Vi er sent på den
I bibliografiske kataloger BIBSYS: 5018950 BNC : a11239116 BNE : XX1650868 BNF : 123002088 GND : 118913158 , 1089303076 ISNI : 0000 0000 6138 3982 J9U : 987007314421505171 LCCN : n97033019 NKC : jx20081002010 NLP : A38338555 NTA : 138773467 NUKAT : n2019050139 LIBRIS : qn246n185t4x6gn SUDOC : 031866905 VcBA : 495/215884 VIAF : 64806218 , 689145857084322921941 , 153149196415574791133 , 783154257831724150211 WorldCat VIAF : 64806218 , 689145857084322921941 , 153149196415574791133 , 783154257831724150211 RNB : 7772738