Trebonian Gallus

Gaius Vibius Trebonianus Gallus ( lat.  Gaius Vibius Trebonianus Gallus ), bedre kendt i romersk historieskrivning som Trebonian Gallus , var en romersk kejser , der regerede fra 251 til 253 .

Trebonian Gallus kom fra en gammel etruskisk familie. I slutningen af ​​kejser Decius Trajans regeringstid tjente han som legat-ejer af en af ​​de moesiske provinser. I dette indlæg deltog Gallus i krigen med goterne . Efter Decius' død i slaget ved Abritus blev Trebonianus udråbt til kejser af hæren. Han sluttede fred med goterne, men de brød den hurtigt. Derudover var hans regeringstid præget af en krig med den sassanidiske stat i øst.

I 253 gjorde den militære leder Mark Aemilius Emilian , der besejrede goterne , oprør, udråbte sig selv til kejser og nåede sammen med sine tropper Interamna . Gall havde ikke tid til at rekruttere en stor hær til kamp. I sidste ende gjorde legionærerne oprør og dræbte ham sammen med hans søn Volusian .

Oprindelse og karriere

Den kommende kejser Gaius Vibius Trebonian Gallus blev født omkring 206 [1] . Denne datering er baseret på en rapport af Pseudo-Aurelius Victor, som i sin Epitome skriver, at Gaius var omkring 47 år gammel på tidspunktet for sin død [2] . Efter al sandsynlighed var Gallus' hjemby det umbriske Perusia . Han kom fra en gammel lokal etruskisk familie [3] . Måske var forfædrene til Gaius Vibius de første indbyggere i kolonien opdrættet i Perusien under Octavian Augustus efter ødelæggelsen af ​​denne by under Peruskrigen [4] . Ifølge D. Kinasts antagelse kunne hans oldefar være en vis Gaius Vibius Gallus Proculeian, og hans far - Gaius Vibius Veldumnian, hvis navne er kendt fra en dedikationsindskrift på bunden af ​​en statue dateret omkring 205 [1] . Nogle gange tilføjes Athenius ' navn også til navnet på Gallus [5] . Trebonian var gift med Athenia Gemina Bebian , i ægteskab med hvem han havde en søn Gaius Vibius Volusian og en datter Vibia Galla [6] . Ifølge den franske historiker Christian Settipanis antagelse giftede Vibia Galla sig med en repræsentant for Viri-familien, Orfit eller Lupa , og gennem hende fik Trebonian yderligere efterkommere [7] .

Trebonian Gall gjorde tilsyneladende en politisk karriere traditionel for de tider. Han blev inkluderet i det romerske senat , og omkring 245 havde han ifølge antikvaren R. Hanslik, baseret på oplysningerne fra den athenske historiker fra det 3. århundrede Dexippus , stillingen som suffekt konsul [8] . Nogle forskere, såsom T. Gerhard og U. Hartmann, tager dog ikke højde for Dexippus' budskab og nævner derfor ikke det påståede konsulat i Gallus [9] . I 250 blev Trebonianus udnævnt til legat -ejer af en af ​​de moesiske provinser. Blandt historikere er der ingen konsensus om, hvilken bestemt provins han ledede. Så ifølge en version var det enten Upper Moesia eller Lower. Men for eksempel mener R. Hanslik, at Gall kombinerede administrationen af ​​begge Donau-provinser [8] [10] [11] . Der er en opfattelse af, at kejser Decius Trajan kort før sin død gjorde Gaius Vibius til sin medhersker, men denne antagelse har en svag begrundelse [12] .

Stig til magten

I det sene forår 250 invaderede Carpi Dacia og angreb også Øvre og Nedre Moesia fra vest og øst, mens goterne , ledet af deres kong Cniva , trængte ind i Moesias centrale regioner. Efter at have krydset den isbundne Donau , delte goterne sig i to hære. Man satte kursen mod Thrakien , hvor den belejrede Philippopolis , mens Kniva selv bevægede sig østpå til Novi . Trebonian Gallus afviste med held goternes angreb på byen og skubbede dem tilbage mod syd. Som et resultat vendte Kniva ind i landet og belejrede Nikopol-on-Istra , hvor et stort antal flygtninge havde søgt tilflugt. Da Decius Trajan fik kendskab til invasionen, rykkede Decius Trajan frem med en hær ind i Donau-provinserne, fordrev karperne og modsatte sig derefter goterne. Kniva gik længere sydpå til Philippopolis. Decius forfulgte ham, men da den romerske hær hvilede ved Augusta Traiana Beroi , nordøst for Philippopolis, blev den pludselig angrebet af Kniva. Romerne led store tab, og kejseren trak sig tilbage til Esk , hvor der var friske tropper under kommando af Trebonianus Gallus. Omkring dette tidspunkt faldt Philippopolis. I 251 fortsatte fjendtlighederne. Decius, sammen med Trebonianus, placerede sig nær Donau for at opsnappe Cniva, som vendte tilbage med bytte mod nordøst. I begyndelsen af ​​juni overhalede kejseren fjendens hær ved Abritt [13] [14] . Derefter, ifølge beretningen fra den byzantinske historiker Zosimas fra det 5. århundrede :

"Han sendte Tanais Gallus i land med passende silts , og han angreb selv fjenden med en udhvilet hær. Alt gik efter planen, indtil Gallus besluttede at gøre oprør og sendte udsendinge til barbarerne og opfordrede dem til at alliere sig med ham og støtte hans komplot mod Decius. Barbarerne var villigt enige, og sammen med Gallus, der holdt sin vagt ved Tanais' bredder, delte de deres hær i tre dele, som besatte frontlinjen efter felttoget. Da Decius havde forstyrret det meste af denne fremre linje, faldt den anden hær under hans magt. Den tredje del, der allerede dukkede op på marchen, besejrede han også. Efter signalet fra Gallus om at angribe fjenderne, drev barbarerne romerne fuldstændigt ind i sumpen og pressede de skødesløse til ukendte områder. Alle blev slæbt ind i sumpen med alle tropperne, og barbarerne angreb romerne fra alle sider [15] "

Først døde kejserens søn Herennius Etruscus i slaget , og derefter Decius selv, mens den romerske hær blev omringet og besejret [16] . Legionærerne, der overlevede katastrofen, udråbte den 45-årige Trebonianus Gallus til kejser, tilsyneladende på grund af hans tidligere succeser i krigen mod goterne. Kilder, der fortæller om dengang, indeholder sparsomme oplysninger om valget af Gallus til kejser. Dybest set er de begrænset til at angive kendsgerningen af ​​hans valg som kejser af hæren, hvilket efterlader uløst spørgsmålet om Trebonians rolle i Decius' død. Fra Zosimus' besked er det klart, at der var en version af en sammensværgelse mellem Gallus og goterne mod Decius. Men andre beviser, der bekræfter hans historie, er ukendte for videnskaben [3] . Til fordel for Trebonians uskyld er også det faktum, at militæret næppe ville have udråbt til kejser af en mand, hvis handlinger førte til hærens ødelæggelse og mange soldaters død. De fleste moderne forskere mener, at Decius og Herennius Etruscus' død højst sandsynligt var forårsaget af et uheldigt sæt omstændigheder og ikke af en sammensværgelse organiseret af den moesiske guvernør [17] .

Board

Billedet af Trebonian Gallus og Volusians regeringstid, gengivet på grundlag af knappe fortællekilder, er for vagt og ofte selvmodsigende og giver kun fragmentariske oplysninger om de begivenheder, der fandt sted. En mulighed for at udvide viden om den æra er givet ved analyse af numismatiske og epigrafiske kilder samt papyrus. Begge kejsere er relativt godt attesteret i epigrafiske og numismatiske kilder fra forskellige dele af imperiet - Italien, Norica , Dalmatien , Øvre Moesia, Makedonien , Afrika , Syrien, Kilikien , Frygien og Lydien . På trods af den korte regeringstid tog Gallus og Volusian foranstaltninger, der var passende for situationen, hvilket er meget forskelligt fra indtrykket af ligegyldighed og langsomhed skabt af fortællekilder [18] . Fars og søns aktivitet i forskellige provinser i imperiet rekonstrueres først og fremmest takket være numismatiske kilder. I de europæiske provinser, sammen med de centrale møntsteder i Rom og Mediolanum , var der mønter i Øvre Moesia ( Viminacium ) og Dacia, hvor der blev præget mønter, der fremmede ideerne om fred og gensidig forståelse. Der synes at have været en hurtig overgang fra Decius' ekstremt militaristiske styre til ideen om et pacificerende og afbalanceret styre af de nye kejsere, som tilsyneladende forsøgte at flytte prioriteterne i imperialistisk politik [19] .

Epigrafiske beviser giver også nyttige oplysninger om både centralregeringens og provinsmyndighedernes og enkeltpersoners aktiviteter. Indskrifter til ære for kejseren kan ofte, men ikke nødvendigvis, angive hans personlige tilstedeværelse i en bestemt region. Milepælene i det 3. århundrede kan fortolkes på en lignende måde. Trebonianus Gallus og Volusianus beskyldes af narrative kilder for passivitet, og denne opfattelse er blevet overført til moderne videnskab. Men sådanne traditionelt accepterede ideer sætter R. Hanslick spørgsmålstegn ved i hans artikler om to kejsers regeringstid, hvori han taler om den aktive konstruktion og genopbygning af imperiets vejsystem, hvilket fremgår af milepæle. Derudover bemærker han, at Volusian i provinsindskrifterne nævnes endnu oftere end sin far, idet han ser dette som et tegn på, at den unge hersker tilbragte mere tid i provinserne end Trebonian Gallus og nød en vis uafhængighed i beslutningstagningen [20] [21] . Der er fundet talrige inskriptioner i provinserne, der også nævner Trebonian. Deres antal gør det tvivlsomt, at han efter at være kommet til magten vendte tilbage til Rom og aldrig forlod det [22] .

Konsolidering af magt og pesten

Trebonianus Gallus regeringstid begyndte med upopulære foranstaltninger. Han sluttede en fredsaftale med goterne, som var meget gunstig og vellykket for dem. Kejseren tillod ikke kun barbarerne at vende hjem med tyvegods ustraffet, men lovede også at betale dem en vis sum penge hvert år. Derudover tillod Gallus også goterne at tage fanger af adelig fødsel, som blev taget til fange af dem under angrebet på Philippopolis [23] . Ifølge Zosimas var Trebonian stolt af denne verden [24] . En af grundene til en så hurtig aftale med goterne var den romerske hærs svaghed, hårdt ramt i de seneste kampe og ude af stand til at fortsætte kampene. En anden grund var kejserens ønske om at komme til Rom så hurtigt som muligt for at styrke sin magt og opnå anerkendelse fra senatet. Mest sandsynligt ønskede han ikke at gentage fejlen fra Maximin I den thrakiske , som forblev med hæren i grænseregionerne under hele hans regeringstid. Således måtte Gallus betale en stor pris for at sikre sig tronen [25] . Moderne historikere anser ofte den fred, som kejseren sluttede med goterne, for forhastet og ugunstig, selvom de indrømmer, at han på det tidspunkt ikke havde mulighed for at føre krig yderligere [26] .

Med situationen ved Donau-grænsen under kontrol, drog den nye kejser og hans søn til Rom. Søn af Decius Hostilian , der bar titlen Cæsar , og hans mor August Herennius Etruscilla var på det tidspunkt i hovedstaden. Trebonian adopterede Hostilian og udråbte ham til Augustus . Således gjorde Gallus den unge mand til medlem af centralregeringen. Hans egen søn Volusian blev også udnævnt til medkejser med rang af Cæsar. Det skal bemærkes, at der ikke er nogen oplysninger om Gallus' kone Athenia Gemina Bebian efter hendes mand kom til magten. Tilsyneladende tog hun ikke titlen augusta , hvilket er en usædvanlig begivenhed i den romerske tradition for principatet , da kejserindens skikkelse spillede en vigtig rolle i skabelsen og etableringen af ​​et nyt dynasti. Hendes fravær kan enten forklares med hendes for tidlige død eller hendes skilsmisse fra Trebonian. Kilder gør det muligt at antyde, at Herennius Etruscilla var i live og stadig indflydelsesrig i Rom. Prægningen af ​​mønter med hendes navn indikerer, at hun fortsatte med at bære titlen Augusta selv efter Decius' død. Athenia accepterede derfor højst sandsynligt ikke titlen som en gestus mod Herennius Etruscilla. Hvis dette er sandt, så ville det være i tråd med Trebonians politik over for den tidligere kejserlige familie. Takket være denne tilgang og adoptionen af ​​Hostilian forenede Gall faktisk de to dynastier til ét [27] .

Den afdøde kejser led selv en usædvanlig posthum skæbne: Først blev han guddommeliggjort, derefter forbandet med hukommelse ( latin  damnatio memoriae ), hvorefter hans tidligere status blev genoprettet. Trebonian Gallus' rolle heri stiller ham i et ugunstigt lys. Det ser ud til, at efter katastrofen ved Abritus blev Decius og Herennius Etruscus guddommeliggjort. Tilsyneladende skete dette i anden halvdel af juni 251. Der er dog stærke beviser for, at Gallus beordrede, at Decius og hans familiemedlemmer skulle forbandes med hukommelse før august (da Hostilian døde), faktisk allerede i juli, hvilket ændrede den situation, der var blevet etableret efter Abrittus. Der er en række inskriptioner, hvor navnene på Decius og hans sønner er blevet slettet, en standardprocedure efter dekret fra senatet. I nogen tid blev det troet, at disse var handlinger fra tilranere som Julius Valens Licinianus , eller endda kristne. Men opdagelsen af ​​et hærdokument, hvor navnene på Decius og Herennius blev elimineret, og kun efterlod deres konsulære stillinger uden navne, indikerer, at hukommelsens forbandelse var officiel politik. Desuden kan nogle indskrifter med slettede navne dateres 15. juli 251. Det følger, at enten var Hostilian død på dette tidspunkt, eller også tog Gallus disse handlinger, mens hans søn Decius stadig var i live. Det er muligt, at da rygterne om Gallus' forræderi begyndte at cirkulere efter slaget, besluttede Trebonianus, at han var nødt til at tage affære mod Decius for at beskytte sin magt. En af disse handlinger kunne have været mordet på Hostilian, som Zosimus hævder at være forberedt af Gallus [28] , selvom andre kilder siger, at han døde af pesten [29] [30] . Da antallet af slettede inskriptioner er lille sammenlignet med dem med det ødelagte navn af Philip I den arabiske (også forbandet med hukommelse), og nogle af dem endda blev restaureret, kan det konkluderes, at denne politik blev implementeret uden megen entusiasme, hvilket indikerer utilfredshed med dekretet af Gallus [31] . D. Potter afviser dog det faktum, at Gallus bevidst fulgte damnatio memoriae Decius politik. Han indrømmer, at efter kejserens død blev hans navn ødelagt på nogle inskriptioner, og en række byer mistede de privilegier, som Decius havde givet dem. Imidlertid anser historikeren disse for at være spontane handlinger foranlediget af nyheden om nederlaget [32] . Kort efter Hostilians død udnævner Trebonianus Gallus Volusianus i august [6] .

Trebonian Gallus' regeringstid rejser mange spørgsmål, fordi de gamle forfattere giver indtryk af en svag og ikke tidssvarende hersker. Ifølge dem forsøgte kejseren ikke engang at forlade hovedstaden, så snart han konsoliderede sin magt. Men talrige inskriptioner vidner om den personlige tilstedeværelse af de to kejsere uden for Italien. Ifølge L. Grozdanova var det fælles styre af far og søn ikke bare en formalitet, men var et fuldgyldigt samarbejde. Uden tvivl var etableringen af ​​deres eget dynasti i den turbulente periode af soldaterkejsernes regeringstid en af ​​nøgleopgaverne for hver ny prins med det formål at styrke hans magt. Det havde været almindelig praksis siden Septimius Severus' tid  , at kejsermagten blev delt, så herskerne kunne være fysisk til stede på forskellige fronter på samme tid. Baseret på dette ræsonnement gør historikeren den antagelse, at Volusian faktisk var involveret i forvaltningen af ​​imperiet sammen med Gallus [33] .

Uoprettelig skade på imperiets velfærd blev anlagt af en storstilet pestepidemi . Det rasede på landets territorium i næsten halvandet årti, hvilket forårsagede uoprettelige tab og førte til en betydelig svækkelse af den romerske hær. Tilsyneladende begyndte det i Etiopien , hvorfra det spredte sig til den romerske stat. Yu. B. Tsirkin forbinder infektionen med militære operationer på den egyptisk-etiopiske grænse, da Blemmia og nubierne invaderede Egypten og, som et resultat af kontakt med de romerske legionærer, overførte sygdommen til imperiets territorium [34] . I Italien dukkede pesten op omkring år 248 under Filip I den Araber, og toppen af ​​dens aktivitet kom i 251 [35] . Epidemien havde alvorlige sociale, politiske, økonomiske og endda miljømæssige konsekvenser. Pesten ramte hårdt på statens produktive ressourcer. Selv inskriptionerne på mønterne vidner om alvorligheden og virkningen af ​​udbruddet: de opfordrer til guddommelig indgriben og frelse. Da pesten begyndte at ødelægge hovedstaden, sikrede Trebonian Gallus en ordentlig begravelse for alle ofre for denne sygdom, selv de fattigste dele af befolkningen, og fik støtte og anerkendelse fra folket [6] . Selvom den militære situation ved grænserne var ekstremt farlig for staten, bærer en række mønter den optimistiske inskription PAX AETERNA ( russisk: Eternal Peace ) [36] [37] . Juridiske kilder er også vigtige for at studere Trebonianus Gallus regeringstid. Justinians kodeks indeholder to love fra år 252: 14. marts og 21. april [38] . Disse love vedrører familieforhold, og deres vedtagelse indikerer, at på trods af de alvorlige problemer i denne periode, blev der givet særlig opmærksomhed til familien, sandsynligvis som en vigtig del af Trebonsk politik. Begge love omhandler retsforholdet mellem brødre og søstre. En af dem forklarer to brødres rettigheder i forbindelse med bodelingen og argumenterer for, at manglen på et skriftligt dokument, der fastsætter delingen, ikke gør den ugyldig. Den anden regulerer det økonomiske forhold mellem bror og søster, og fastslår, at en bror, der har betalt et bestemt beløb på sin søsters vegne, har ret til at returnere dem, hvis han kan bevise, at betalingen er foretaget. Det er bemærkelsesværdigt, at disse juridiske forskrifter var permanente, i det mindste indtil tidspunktet for vedtagelsen af ​​Code of Justinian [39] .

Persisk invasion

Samtidig med interne problemer stod Trebonian Gallus og Volusian over for en række eksterne trusler. På de østlige grænser blev den sassanidiske stat mere aktiv . I 251 erobrede den persiske konge Shapur I Armenien og annekterede det til sine besiddelser, hvilket den romerske kejser ikke kunne forhindre. Den armenske konge Khosrov II blev dræbt, og hans søn, den unge Trdat  , blev hastigt ført til Rom, hvilket førte til overtrædelsen af ​​den aftale, der blev indgået mellem Filip I den araber og sassaniderne (ifølge hvilken Rom afstod fra at blande sig i Armenien) . Med hans flugt blev den formelle årsag til den persiske invasion af romersk territorium fundet. Men faktisk var den mere sandsynlige årsag imperiets ustabile position, ude af stand til at reagere tilstrækkeligt på truslen. Som et resultat udnyttede Shapur dette og angreb den romerske provins Syrien . Allerede i slutningen af ​​251 - begyndelsen af ​​252 blev Nisibis taget til fange . I 252 krydsede perserne Eufratfloden og erobrede fæstningerne Dura-Europos og Circessium og påførte også den romerske hær et alvorligt nederlag i slaget ved Barbalissa [40] [41] [35] .

Ifølge inskriptionen af ​​Shapur I “Res Gestae Divi Saporis” (“Acts of the Divine Shapur”) blev 60 tusinde romere dræbt under Barbalissa (mest sandsynligt er dette tal overdrevet), og i alt blev 37 byer med tilstødende territorier taget. under kampagnen. Den omfattende liste over byer erobret af Shapur inkluderer alle de syriske legioners placeringer, hvilket bekræfter romernes nederlag ved Barbalissa, selvom der ikke er rapporteret noget om det i hverken romerske eller græske kilder. Selve koncentrationen af ​​så mange tropper på ét sted ved Eufrat tyder på, at Shapur slog til på romerne i det øjeblik, hvor de samlede deres styrker til invasionen. Det er sandsynligt, at den romerske side ikke forventede et angreb på dette sted. Det er kendt, at romerne brugte denne rute til deres felttog i Persien, fordi det var relativt nemt at transportere forsyninger langs Eufrat. At få forsyninger op ad floden var ikke så let, og perserne foretrak stadig vejen gennem det nordlige Mesopotamien (og valgte normalt denne rute i fremtiden). I konflikten mellem Rom og Persien i 251-253 spillede en vis Mariad en vigtig rolle. Han var medlem af den provinsielle syriske elite og anstifteren af ​​lokale uroligheder. Begyndelsen af ​​dens aktivitet går tilbage til Decius' regeringstid. Han ødelagde Syrien og Kappadokien og førte tilsyneladende ret store styrker. De kejserlige tropper var ude af stand til at fange Mariad, og han flygtede til Shapur. Mariad menes at have ydet vigtig støtte til den persiske konge under invasionen under Trebonian Gallus. Selvom kilderne overdriver hans rolle i begivenhederne, tyder nogle forfattere på, at hans viden om området og militære erfaringer påvirkede persernes taktik, især i slaget ved Barbalissa [40] [41] [35] .

På samme tid angreb Ormizd , søn af den persiske konge , Kappadokien. Den hurtige fremmarch og interne forvirring gjorde det muligt for Shapur at besætte Antiochia  , den største by i hele Østen. I 252 og 253 plyndrede perserne byen og de omkringliggende områder, hvilket forårsagede kaos i regionen. De dræbte mange lokale beboere og fangede et stort antal fanger, hvorefter de vendte tilbage gennem Kappadokien. Der er oplysninger i kilderne om, at Antiokia faldt på grund af forræderi fra nogle venner af Mariad. Dette kan meget vel være rigtigt, eftersom den lokale adel, i betragtning af den mislykkede krig med Persien, øgede skatteopkrævninger og fortællinger om kaos fra andre dele af imperiet, kan have mistet tilliden til de romerske myndigheder. Men ved at starte et nyt felttog i 253 mødte perserne hård modstand. Ypperstepræsten af ​​Baal Samsikeram (eller Uranius Antoninus ), en efterkommer af kongehuset Emesa , blev udråbt til kejser i sin hjemby, hvorefter han besejrede perserne. Måske på samme tid kæmpede den lokale palmyrenske aristokrat Septimius Odaenathus også mod angriberne. Efter en række tilbageslag trak perserne sig tilbage [40] [41] [35] . Det bemærkes, at mønten i Antiokia på dette tidspunkt prægede et stort antal antoninere . Dette indikerer indirekte, at Trebonian Gallus sandsynligvis forberedte et felttog mod perserne, og adskillige mønter var beregnet til at betale løn til soldater. Ifølge nogle forskere ankom Volusian personligt til operationsteatret og førte kampen, andre mener, at han ikke havde tid til at nå Antiochia, da det blev fanget af perserne [42] . Forberedelserne til et nyt persisk felttog kan også indirekte angives af talrige inskriptioner, der vidner om tilstedeværelsen af ​​et stort antal soldater af thrakisk oprindelse i tropperne på Mellem-Eufrat. Dette gør det muligt at antage, at der var en storstilet rekruttering i Thrakien [43] .

Zosimus skriver følgende om krigen med perserne: "faktisk kunne perserne nemt tage magten over hele Asien, men de var for tilfredse med deres rige bytte og succesrige tilbagevenden" [44] . Derudover plyndrede stammeforeningen af ​​goterne, borani , urugunder (muligvis burgundere ) og karper Lilleasien fra Pessinunt til Efesos [45] . Formentlig blev Artemis-templet i Efesos brændt . Invasionen afslørede et betydeligt hul i Romerrigets maritime forsvar i regionen. Hvis grænserne til Rhinen og Donau blev bevogtet af separate flåder, viste det sig at Det Ægæiske Havs bassin var forsvarsløst. Der er i hvert fald ingen grund til at tro, at der var store styrker til stede der, der var i stand til at afvise fjenden [46] . Måske skyldtes invasionen af ​​goterne, at de ikke var tilfredse med tributudbetalingerne fra romerne [47] . Også, formentlig, invaderede barbarerne Rezia: hovedstaden i provinsen Augusta Vindeliki [47] kunne have lidt under deres angreb . Der har også udviklet sig en anspændt situation ved Egyptens sydlige grænse. Det er kendt, at kong Meroe i 253 sendte en ambassade til Rom for at indgå en fredsaftale. Intet er kendt om dets resultater, men at dømme ud fra det faktum, at sammenstødene fortsatte i denne region i 260, kom der ikke fred [48] .

Forfølgelse af kristne

M. Grant mener, at for at aflede befolkningens opmærksomhed fra adskillige katastrofer, organiserede Trebonian Gallus en ny forfølgelse af kristne [37] . Eusebius af Cæsarea citerer i sin " Ecclesiastical History " et af epistlerne fra biskop Dionysius af Alexandria , hvor det siges, at "Gallus, der ikke forstod Decius' skyld og ikke på forhånd tænkte over, hvad der dræbte ham, snublede over den samme sten, der lå. foran hans øjne. Hans regeringstid var velstående, alt gik efter hans ønske, men han fordrev de hellige mænd, forbedere for Gud for hans fred og helbred. Sammen med dem forviste han også bønner for sig selv . Dionysius efterlader fuldstændig uklart identiteten af ​​de hellige, og hvad Gallus præcist gjorde med dem. I det mindste er det kendt, at pave Cornelius blev arresteret i Rom, som blev sendt i eksil i kystbyen Centumcelli beliggende nær hovedstaden , hvor han døde i 253. Hans efterfølger Lucius I blev fordrevet af byen af ​​de romerske myndigheder umiddelbart efter hans valg, men året efter lykkedes det ham at få tilladelse til at vende tilbage. Der er ingen oplysninger om de omstændigheder, der førte til, at Cornelius og Lucius blev sendt i eksil, men de to præsters eksilperioder falder dog sammen med perioden for Gallus regeringstid. Brevene fra biskop Cyprian af Karthago , der går tilbage til denne tid, er virkelig fyldt med foruroligende forudanelser om forestående forfølgelse, manifesteret i hyppige ildevarslende tegn og dystre syner. Men så vidt vides, blev denne frygt ikke realiseret. Ifølge de fleste historikere var der under Trebonian Gallus' regeringstid ingen centraliseret forfølgelse, og der var heller ingen fortsættelse af gennemførelsen af ​​Decius dekreter, hvis gennemførelse ophørte efter invasionen af ​​goterne, men blot fortsatte periodiske lokal uroligheder og individuelle hændelser forårsaget af social og politisk ustabilitet og en følelse af usikkerhed blandt befolkningen [50] [36] [4] .

Aemilians oprør og død

Det er tvivlsomt, om Trebonianus Gallus ikke var i stand til at være til stede i den frygtede Donauregion på grund af hans skødesløse holdning til statsanliggender. Hans adfærd kan forklares med den fremherskende situation: pesten ødelagde Rom, hvor kejserens tilstedeværelse var mere nødvendig, og Volusian, på grund af den persiske invasion, var i øst. Trebonian udnævnte Marcus Aemilius Aemilianus til posten som guvernør i Moesia . På trods af centralregeringens intentioner om at bevare freden, så de Donau-tropper ud til at se frem til et nyt felttog mod goterne. Manglen på militært initiativ fra Trebonians side svækkede soldaternes loyalitet. Da han befandt sig i regionen ved Nedre Donau, nægtede Aemilian at hylde goterne, og han sendte sandsynligvis pengene, der var beregnet til dette, til soldaterne. Som gengældelse for romernes brud på fredstraktaten invaderede goterne igen Donau-regionen. Først angreb Aemilian uventet barbarerne i det område, der var betroet ham, og derefter, efter at have besejret dem, krydsede han ind i fjendens territorium og lavede et felttog nord for Donau. Opmuntret af sejren udråbte legionærerne til den Æmilske kejser. Han samlede en hær og marcherede mod Rom [51] [52] .

For at forhindre Aemilian's invasion i Italien, overrumplet, begyndte Gallus og Volusian i hast at samle en hær og erklærede Aemilian for en fjende af folket [53] . Kejseren sendte også Publius Licinius Valerian for forstærkninger til de galliske og germanske legioner. Gallus' hær bevægede sig langsomt og nåede først Interamna i august 253 [6] . På det tidspunkt kom nyheden til Trebonian om, at Aemilian allerede var kommet ind i Italien og hurtigt nærmede sig med en stor styrke. Efter at have lært dette og frygtet nederlag, gjorde tropperne oprør og dræbte de to medkejsere ved Interamna , 100 kilometer nord for Rom, og gik over til Aemilians side [54] [55] . Ifølge en anden version døde Gallus og Volusian nær byen Forum Flaminia [18] . Og den byzantinske historiker John Zonara hævder, at en kamp fandt sted mellem de modstående sider [56] . Et par uger senere vendte Valerian tilbage med tropper til Italien og besejrede Aemilian ved Spoletius , hvorefter han selv blev udråbt til kejser [57] . Der er en version om, at Valerian bevidst ikke hurtigt bragte hjælp til Trebonian Gallus, da han besluttede ikke at støtte den hersker, der havde mistet sin autoritet [58] .

Efter Trebonianus' død blev Gallus forbandet med hukommelse, men senere blev han guddommeliggjort, tilsyneladende under Baldrians regeringstid [1] .

Karakteristika ved personlighed og regering

Moderne historieskrivning dømmer Trebonian Gallus ganske strengt som en kejser. M. Bezier præsenterer ham, først og fremmest, stræber efter at nå Rom for at etablere sin magt dér på bekostning af at overgive stillinger ved Donau: hyldesten til goterne gjorde det muligt for ham at købe sikkerhed på den grænse, der blev krænket under den tidligere regeringstid. . Den ungarske historiker A. Alföldi mener, at Gall koncentrerede alle bestræbelserne på sin regeringstid om hovedstaden: først ønsket om at styrke sin magt, og derefter pestepidemien, førte til, at kejseren konstant var i Rom. Efter hans mening var Trebonian og Volusian ude af stand til nogen kraftig handling. E. Munni støttede dette synspunkt og inkluderede det i sin gennemgang af Romerrigets udenrigspolitik i det 3. århundrede, hvor han stiller skarpe tilhængere af kampen mod barbarer og tilhængere af en mere ubeslutsom politik, der stoler på diplomati og hylder. Til sidstnævnte rangerer han Trebonianus Gallus og Baldrian. Selvfølgelig er dette skema, som bemærket af G. M. Bersanetti, baseret på stærke forenklinger og dristige generaliseringer. Han bemærker også denne kejsers usædvanlige handlinger, der er mere tilbøjelig til at hjælpe indbyggerne i Rom end at føre en aktiv udenrigspolitik [59] .

Ifølge M. Grant viste Trebonian Gallus sig som en ubeslutsom og middelmådig hersker [60] . Sådanne holdninger er baseret på rapporter fra gamle historikere. Således bemærker Eutropius , der taler om Trebonian og Volusian, at "de ikke gjorde noget herligt" [54] . Aurelius Victor siger, at begge kejsere "fortjente kærligheden [til folket] ved omhyggeligt og flittigt at begrave alle, selv de mest beskedne [borgere]" [30] . Zosimus, på den anden side, bebrejder Trebonian Gallus hans inkompetente regering [61] . Brevene og afhandlingerne fra en samtidig af kejser Cyprian af Karthago, skrevet i 252-253, er fyldt med angst. I dem tænker biskoppen på verdens skæbne og udtrykker de mest pessimistiske prognoser for den nærmeste fremtid: han forventer Antikrists komme og de værste prøvelser, der truer den kristne flok før dommedag . Det kan således antages, at Cyprian forventede imperiets sammenbrud [62] .

Som opsummering af Trebonian Gallus og Volusians regeringstid skriver den gotiske historiker Jordanes følgende: "i disse to år, de var her, etablerede de fred overalt, de regerede nådigt overalt. Kun én ting blev bebrejdet deres formue, nemlig en generel pest, men selv dengang kun fra dem, der ikke forstod og bagtalere, som var vant til at rive en andens liv med en ond hugtænd .

M. Kristol mener, at hele Trebonian Galls udenrigspolitik var underordnet forberedelsen af ​​et felttog mod den persiske stat. Efter hans mening var kejseren styret af forståelsen af, at Romerriget ikke var i stand til at kæmpe på to fronter på én gang. Som eksempel nævner han to krige, der begyndte næsten samtidigt under Marcus Aurelius  - mod barbarerne ved Donau og mod det parthiske rige i øst, hvilket blev til en enorm belastning af hele statens styrker og store tab [64] . Som en del af en sådan strategi sluttede Trebonian fred med goterne og skulle ifølge M. Kristol føre en forebyggende kampagne mod alemannerne , som han satte Valerian til at lede de rætiske tropper for. I slutningen af ​​felttoget skulle den frigivne ekspeditionsstyrke overføres til øst, mens relativ fred ville herske ved de europæiske grænser. Gallus kan således ikke beskyldes for svaghed eller ubeslutsomhed – han forsøgte at tilpasse udenrigspolitikken til umuligheden af ​​at føre to store krige [65] . Derudover, når man vurderer Trebonian Gallus regeringstid, er det også nødvendigt at tage højde for den ødelæggende pestepidemi, der ødelagde hovedstaden, på grund af hvilken kejseren ikke var i stand til at forlade den i lang tid, men han var involveret i regeringen af staten Volusian, som repræsenterede den centrale myndighed i provinserne. Generelt, ifølge L. Grozdanova, var Trebonians og Volusians politik tilstrækkelig til de fremherskende omstændigheder og havde rimeligt fastsatte prioriteter, hvis gennemførelse blev forhindret af legionernes inkonstans [66] .

Noter

1. ↑ 1 2 3 Kienast, 1990 , s. 209.
2. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XXXI. en.
3. ↑ 1 2 Grant, 1998 , s. 186.
4. ↑ 1 2 Tsirkin, 2015 , s. 170-171.
5. ↑ Southern, 2001 , s. 75.
6. ↑ 1 2 3 4 Scott, 2002 .
7. ↑ Settipani, 2000 , s. 368.
8. ↑ 1 2 Hanslik, 1958 , s. 1985.
9. ↑ Hartmann, 2008 , s. 1063.
10. ↑ Grozdanova, 2014 , s. 117-118.
11. ↑ Potter, 2004 , s. 247.
12. ↑ Tsirkin, 2015 , s. 171.
13. ↑ Grant, 1998 , s. 184-185.
14. ↑ Bowman, 2004 , s. 38-39.
15. ↑ Zosim, 2010 , I. 23. 2-3.
16. ↑ Bowman, 2004 , s. 39.
17. ↑ Grozdanova, 2014 , s. 118.
18. ↑ 1 2 Grozdanova, 2014 , s. 125.
19. ↑ Grozdanova, 2014 , s. 126.
20. ↑ Hanslik, 1958 , s. 1988-1989.
21. ↑ Grozdanova, 2014 , s. 128.
22. ↑ Grozdanova, 2014 , s. 129.
23. ↑ Zosim, 2010 , I. 24. 2.
24. ↑ Zosim, 2010 , I. 25. 1.
25. ↑ Southern, 2001 , s. 75-76.
26. ↑ Grozdanova, 2014 , s. 118-119.
27. ↑ Grozdanova, 2014 , s. 119-120.
28. ↑ Zosim, 2010 , I. 25. 2.
29. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XXX. 2.
30. ↑ 1 2 Aurelius Victor, 1997 , XXX. 2.
31. ↑ McMahon, 2009 .
32. ↑ Potter, 2004 , s. 248.
33. ↑ Grozdanova, 2014 , s. 120.
34. ↑ Tsirkin, 2015 , s. 173.
35. ↑ 1 2 3 4 Bowman, 2004 , s. 40.
36. ↑ 1 2 Grozdanova, 2014 , s. 121.
37. ↑ 1 2 Grant, 1998 , s. 187.
38. ↑ Hanslik, 1958 , s. 1990.
39. ↑ Grozdanova, 2014 , s. 121-122.
40. ↑ 1 2 3 Grozdanova, 2014 , s. 123-124.
41. ↑ 1 2 3 Potter, 2004 , s. 248-249.
42. ↑ Southern, 2001 , s. 76.
43. ↑ Grozdanova, 2014 , s. 132.
44. ↑ Zosim, 2010 , I. 27. 2.
45. ↑ Zosim, 2010 , I. 27. 1.
46. ↑ Potter, 2004 , s. 252.
47. ↑ 12 Hartmann, 2008 , s . 215.
48. ↑ Tsirkin, 2015 , s. 176.
49. ↑ Eusebius af Cæsarea, 2013 , VII. en.
50. ↑ Bowman, 2004 , s. 635-637.
51. ↑ Bowman, 2004 , s. 40-41.
52. ↑ Grozdanova, 2014 , s. 124-125.
53. ↑ Grant, 1998 , s. 187-188.
54. ↑ 1 2 Eutropius, 2001 , IX. 5.
55. ↑ Zosim, 2010 , I. 28. 3.
56. ↑ Ioannes Zonaras, 1870 , XII. 21.
57. ↑ Mattingly, 1946 , s. 37.
58. ↑ Southern, 2001 , s. 78.
59. ↑ Christol, 1980 , s. 63-64.
60. ↑ Grant, 1998 , s. 188.
61. ↑ Zosim, 2010 , I. 24-28.
62. ↑ Christol, 1980 , s. 64-65.
63. ↑ Jordan, 1997 , 106.
64. ↑ Christol, 1980 , s. 65.
65. ↑ Christol, 1980 , s. 73-74.
66. ↑ Grozdanova, 2014 , s. 133-134.

Litteratur

1. Ioannes Zonaras. Indbegrebet historierum. - Leipzig: Lipsiae, 1870. - 428 s.
2. Jordan. Om Getaes oprindelse og gerninger. - Sankt Petersborg. : Aleteyya, 1997. - 505 s. — ISBN 5-89329-030-1 .
3. Sextus Aurelius Victor. Om Cæsarerne // Romerske historikere fra det IV århundrede. — M. : Rosspen, 1997. — S. 77-123. - ISBN 5-86004-072-5 .
4. Pseudo-Aurelius Victor. Uddrag om romerske kejseres manerer og liv // Romerske historikere fra det 4. århundrede. - M .: Rosspen, 1997. - ISBN 5-86004-072-5 .
5. Flavius ​​Eutropius. Breviary af romersk historie. - Sankt Petersborg. : Aleteyya, 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
6. Zosim. Ny historie. - Belgorod: Belgorod State University Publishing House, 2010. - 344 s. — ISBN 5-00-002755-8 .
7. Eusebius af Cæsarea. Kirkens historie. - Sankt Petersborg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2013. - 544 s. - ISBN 978-5-990089-80-8 .

1. Mattingly H. The Reigns of Trebonianus Gallus and Volusian and of Aemilian // The Numismatic Chronicle and Journal of the Royal Numismatic Society. - 1946. - Udgave. 6 . - S. 36-46 .
2. Hanslik R. Imp. Caesar C. Vibius Trebonianus Gallus Augustus // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. - 1958. - Bd. VIII A.2. Kol. 1984-1994.
3. Christol M. A propos de la politique extérieure de Trebonien Galle // Revue numismatique. - 1980. - Udgave. 22 . - S. 63-74 .
4. Kienast D. Römische Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie. - Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1990. - 399 s. — ISBN 9783534132898 .
5. Scarre C. Krønike om de romerske kejsere. - London: Thames & Hudson, 1995. - 240 s. — ISBN 9785000507759 .
6. Settipani C. Continuité gentilice et continuité familiale dans les familles sénatoriales romaines à l'époque impériale: mythe et réalité. — Oxf. : Enhed for prosopografisk forskning, Linacre College, University of Oxford , 2000. - 597 s. — ISBN 978-1900934022 .
7. Grant M. romerske kejsere. Biografisk guide til det romerske imperiums herskere. — M. : Terra-Knizhny Klub, 1998. — 400 s. — ISBN 5-300-02314-0 .
8. Sydlige P. Romerriget fra Severus til Konstantin. - London, New York: Routledge, 2001. - 401 s. — ISBN 9780415239431 .
9. Bowman A.K. The Cambridge Ancient History: The Crisis of Empire, AD 193-337. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 965 s. — ISBN 9780521301992 .
10. Potter DS Romerriget ved bugten, 180-395 e.Kr. - London: Routledge, 2004. - 762 s. — ISBN 9780415100588 .
11. Hartmann U, Gerhardt T. Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235-284) / time. v. Johne K.-P. - Berlin: Walter de Gruyter, 2008. - 1421 s. — ISBN 9783050088075 .
12. Grozdanova L. Trebonianus Gallus og Volusianus (251-253 e.Kr.): Hersker over imperiet mellem vest og øst // Gamle vest og øst. - 2014. - Udgave. 13 . - S. 117-137 .
13. Tsirkin Yu.B. "Militært anarki" i Romerriget. - Sankt Petersborg. : Nestor-Historie, 2015. - 472 s. - ISBN 978-5-4469-0421-1 .

Links

• Romerske kejserlige mønter af Trebonianus Gallus  (engelsk) . Vilde vinde. — Mønter af Trebonian Gallus. Hentet: 29. september 2013.
• McMahon R. Et andet syn på Trajan Decius  . En Online Encyclopedia of Roman Emperors . 2009. Arkiveret fra originalen den 5. august 2012.
• R. Scott Moore. Trebonianus Gallus (251-253 e.Kr.) og Gaius Vibius Volusianus (251-253 e.Kr.)  (engelsk) . En Online Encyclopedia of Roman Emperors . 2002. Arkiveret fra originalen den 26. maj 2013.

Ordbøger og encyklopædier	Fantastisk catalansk Brockhaus og Efron Spansk biografisk italiensk jorden rundt Lille Brockhaus og Efron Ægte Ordbog over klassiske Oldsager Britannica (online) Brockhaus Treccani
I bibliografiske kataloger GND : 129344966 ISNI : 0000 0000 1758 8606 SUDOC : 181457946 VcBA : 495/215864 VIAF : 77390962 WorldCat VIAF : 77390962