| Gamle kanaanæiske skrift | |
|---|---|
| Type brev | Andet |
| Sprog | Nordvestsemitisk (?), filister (?) |
| Territorium | Israel |
| Historie | |
| Oprindelsessted | Kanaan |
| dato for oprettelse | senest i det 16. århundrede f.Kr. e. |
| Periode | XVI - XI århundreder f.Kr. e. |
| Oprindelse | Sinai brev ? |
| Relaterede | Fønicisk skrift , Ugaritisk skrift |
| Ejendomme | |
| Status | delvist dechifreret |
| Skriveretning | — |
| Tegn | — |
| Unicode rækkevidde | — |
| ISO 15924 | — |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Den gamle kanaanæiske skrift er navnet på abugida -typen , der formentlig gik forud for fremkomsten af den fønikiske skrift. Kendt fra et lille antal inskriptioner.
I lang tid var den kanaanæiske skrift kun kendt fra fragmentariske inskriptioner, men i august 1976, under udgravninger i Izbet-Tzart , blev der opdaget en ostracon med en inskription på 5 linjer indeholdende et komplet eller tæt på komplet repertoire af karakterer [1] [2] . En række forskere mener, at teksten er skrevet på filistersproget , med undtagelse af den sidste linje, der indeholder en komplet liste over tegn i alfabetisk rækkefølge [3] .
Tegnene på gammel kanaanæisk skrift har ikke en overbevisende dechiffrering. Sandsynligvis var gammel kanaanæisk skrift et af eksperimenterne til at skabe alfabetisk skrift. Ifølge Maurice Dunant viser det enkle, men uoverskuelige palæstinensiske skriftsystem, at dette land i løbet af de første to tredjedele af det andet årtusinde var et center for eksperimenter . Der er mulighed for en forbindelse af denne skrift med den egyptiske , kretensiske eller proto- sinaitiske skrift på den ene side og med det fønikiske alfabet på den anden side.
Der er en teori om, at den gamle kanaanæiske skrift er et "mellemled" mellem Sinai-skriftet og det fønikiske alfabet , denne teori er en slags tilføjelse til Alan Gardiners teori om alfabetets oprindelse fra Sinai-skriftet. Teorien om "missing link" har modtaget støtte fra en række videnskabsmænd, herunder William Albright og Moses Gaster . Ifølge denne teori identificeres tegnene på gammel kanaanæisk skrift enten med Sinai eller med nordsemitiske tegn. A. G. Lundin , som var tilhænger af denne hypotese, bemærkede også ligheden mellem tegnene på disse skrifter med de rekonstruerede protoformer for sydarabiske skrifter .
Kritikere bemærker, at der endnu ikke er blevet præsenteret overbevisende beviser for forbindelser mellem disse scripts. Problematisk er læsningen af tegnene på proto-sinaitisk skrift, som læses af forskellige forskere på forskellige måder (og som er et centralt element i denne hypotese). Også mange almindelige læsninger kan kun forklares ved at ty til teorien om "missing link". Disse tre faktorer sætter spørgsmålstegn ved denne teoris legitimitet.
De første 2 grupper af monumenter
Den tredje gruppe af monumenter
I 1964 opdagede den hollandske arkæolog H. J. Franken under udgravningerne af Deir Alla flere plader. Da tegnene udadtil var forskellige fra det fønikiske og tilhørte en tidligere periode, og filisterkeramik blev fundet sammen med dem, identificerede han fejlagtigt skriften som en type minoisk [4] . Senere blev der gjort flere gensidigt udelukkende forsøg på at fortolke inskriptioner på semitiske sprog [5] [6] [7] .
I 1977 i Izbet Tsarta der blev opdaget et skår indeholdende ikke kun nogle få linjer tekst i proto-kanaanæisk skrift, men også et komplet alfabetisk repertoire af tegn, der går i samme rækkefølge som det fønikiske alfabet [8] .