Landbruget i det gamle Rusland var et af grundlaget for dets økonomi. En række historikere betragtede det som den dominerende gren af den gamle russiske økonomi. Fyrste- og boyarlandene spillede en særlig rolle i landbruget .
I historisk videnskab er der ingen konsensus om landbrugets rolle i det gamle Ruslands økonomi. Ifølge V. O. Klyuchevsky , i den antikke russiske periode, sejrede handel med produkter fra skovbrug og andet håndværk frem for landbruget, på trods af at det store flertal af den russiske befolkning boede i den sorte jord Mellem -Dnepr . Men fra midten af det 15. århundrede, hvor størstedelen af befolkningen koncentrerede sig i den øvre Volga-region , hvor jorden er repræsenteret af mindre frugtbare ler , er landbrugets rolle tværtimod steget. Som grundlaget for den tidlige russiske økonomi betragtede Klyuchevsky udenrigshandel [ 1] . N. A. Rozhkov mente også, at landbruget i det antikke Rusland ikke var en vigtig gren af økonomien, da blandt de økonomiske fordele, der udgjorde den vigtigste rigdom i Rusland, nævner skriftlige kilder aldrig brød, men kun produkter fra "mineindustrien - pelse, honning og voks". Ifølge videnskabsmanden "bestod rigdommen af prinser , boyarer og købmænd ikke i brød" [2] .
B. D. Grekov , på grundlag af de samme skriftlige kilder, forsvarede tværtimod synspunktet om landbrugets dominerende rolle i det antikke Ruslands økonomi. Han påpegede, at brød blev "rigdom", det vil sige genstand for handelsudveksling, meget senere, men dette faktum, ifølge Grekov, afkræfter ikke det faktum, at landbruget var hovedbeskæftigelsen for den gamle russiske landbefolkning.
Religion vidner også indirekte om landbrugets vigtige rolle. Kendte fakta om slavernes førkristne religion taler hovedsageligt om en landbrugskultur. Kristendommens tidlige historie i Rusland bekræfter den landbrugsmæssige karakter af slavernes økonomi i det 9.-10. århundrede. Folkekristendommen i Rusland bar næsten ikke nogen væsentlige tegn på totemisme . Kristne begreber og ideer erstattede elementerne i landbrugskulten: foråret blev identificeret med Guds Moder , da de kom til bebudelsen på ploven , blev helgenerne Ilya , Egoriy og Nikola til protektorer for landbrugsarbejde. Især Saint Egoriy: han "vil føde liv", "yar sows", "såer ærter og den første gud er på marken". Bønner ifølge populær overbevisning kunne udføres under en lade . Den slaviske kalender taler også om landbruget som det økonomiske grundlag for det gamle russiske samfunds liv [3] .
På Dolobsky-kongressen i 1103 blev behovet for at tage heste fra bønderne ( smerds ) nævnt som grunde til at afvise en fælles kampagne mod Polovtsy i foråret , hvilket kunne forstyrre såarbejdet:
Og de begyndte at overveje, og Svyatopolkovs hold begyndte at sige , at "det er ikke tiden nu, i foråret, til at kæmpe: vi vil ødelægge smerds og deres pløjning." Og Vladimir sagde : "Det er forbløffende for mig, hold, at du har ondt af hestene, som de pløjer, og hvorfor tænker du ikke på, at smælden vil begynde at pløje, og efter at have ankommet, vil polovtsianeren ramme smeden med en pil, og hesten vil tage ham bort, og efter at være ankommet til landsbyen, gribe hans kone og børn og tage alle hans ejendele? Du har ondt af hans hest, men hvorfor har du ikke ondt af dig selv?” [4] .
Originaltekst (kirke-sl.)[ Visskjule] Og tiden til at tænke og Svyatopolch-holdet begyndte at tale: "Det er ikke tid til at kæmpe i foråret: hvis du vil ødelægge snærerne og deres rolle." Og Volodimers tale: "Vidunderligt for mig, følge, selvom nogen foretrækker en hest, råber nogen af hende, men tænk ikke på dette, stinken vil begynde at råbe, og polovchinerne kommer, slår stanken med en pil og har hans hoppe, og gå ind i landsbyen, lad en kone tage ham og hans børn og alle hans ejendele. Så favoriserer du hans hest, men hvorfor favoriserer du ikke dig selv? [4] .G. V. Vernadsky bemærkede, at ifølge The Tale of Bygone Years hyldede Vyatichi Khazarerne i en mønt fra ploven, derfor var ploven deres vigtigste levebrød. Samtidig benægtede Vernadsky ikke udenrigshandelens rolle. Han skrev, at da den gamle russiske stat blev dannet, spillede salget af korn ikke en væsentlig rolle i udenrigshandelen. Størstedelen af omsætningen udgjordes af produkter fra jagt og skovbrug: pelse , voks og honning [5] .
LandbrugssystemerForskellen i naturlige zoner påvirkede agrotekniske metoder og førte til en mærkbar forskel mellem den nordlige og sydlige del af landet inden for landbruget. Steppezonen med rige chernozems var åben for dyrkning. I skovzonen var det for at få et agerjord først nødvendigt at rive skoven op med rode. I overgangszonen skov-steppe var det muligt at bruge jordstykker fri for træer, allerede inden man fældede den omkringliggende skov.
På det tidligste stadie af udviklingen af landbruget bestod jordbearbejdningen i at løsne det øverste jordlag med en hakke eller andet lignende værktøj, mens man såede frø. På dette tidspunkt blev hver jordlod kun brugt midlertidigt. I skovzonen var det nødvendigt med slash-and-burn landbrug . Forud for dyrkningen af jorden fældedes træer - fældning og afbrænding af underskoven - lyada . De resulterende brændte områder af skoven, egnet til landbrug - lyady - i de første to eller tre år gav et højt udbytte. Senere faldt udbyttet dog, og nye i forvejen forberedte jordlodder blev taget i brug. Forladte jordlodder - isflager - tilgroet. Efter noget tid blev de ryddet og behandlet igen. Et sådant landbrug, som krævede hårdt arbejde og et stort antal arbejdere, var uden for en bondefamilies magt . Derfor antog tidligt landbrug i skovene eksistensen af andelsforeninger - fællesskaber .
I steppezonen var det oprindelige landbrugssystem ved at skifte . Efter de første høst blev jorden lagt brak i flere år. Samtidig blev der ikke observeret nogen specifik veksling af jordlodder hverken i tid eller i sædskifte .
Da jordmængden som følge af befolkningstilvæksten blev begrænset og privat ejendom blev etableret på den , måtte et sådant ødselssystem opgives, og jorden kunne kun ligge brak i en vis tid. Dette førte til fremkomsten af et to-marks og senere et tre-marks landbrugssystem.
Med konstant dyrkning af markerne krævedes der meget mindre arbejdskraft til deres dyrkning end med skrå-og-brænd-landbrug. Forhindringen for individuelle familiers udtræden af samfundet blev fjernet, og små gårde dukkede op. Samtidig kunne store jordlodder udnyttes rentabelt ved hjælp af slave- eller lønarbejde [5] .
MH Pokrovsky forbandt landbrugets teknik med individuelle stadier i udviklingen af sociale relationer . Videnskabsmanden opdelte udviklingen af denne teknik i tre faser: slash-and-burn landbrug, brak og tre-mark. Hvis underhugning og brakjord ikke gav mulighed for en fast afviklet levevis for bonden, så krævede tremarken det tværtimod. Bonden, ifølge Pokrovsky, var knyttet til jorden og ejeren af de tre marker, som begyndte at herske fra det 15.-16. århundrede, afhængigt af området: i Novgorod-landet tidligere end i centrum af den moskovitiske stat [ 6] .
B. D. Grekov, der stolede på arkæologiske data og til dels på oplysninger fra skriftlige kilder, bemærkede, at allerede fra det 9.-10. århundrede indtog pløjet landbrug en ledende rolle selv i de centrale dele af det område, der var beboet af de østlige slaver, og ploven og ploven blev de vigtigste landbrugsredskaber . I den mellemste og sydlige Dnepr eksisterede agerbrugssystemet før. Så allerede tidlige skriftlige kilder skelner mellem vinter- og forårsafgrøder. Ifølge Grekov taler det om bæredygtigt agerbrug, om et tomarks- og muligvis et tremarkssystem. Samtidig var de tidligere arkaiske former for landbrug, primært slash-and-burn, ikke forældede og blev brugt i nogle regioner i mange efterfølgende århundreder [3] . G. V. Vernadsky skrev også om opnåelsen af trefeltsstadiet allerede i Kiev-perioden både i syd og i nord, i hvert fald i de tættest befolkede områder [5] .
Fra slutningen af det 13. til slutningen af det 15. århundrede, i det nordøstlige og nordvestlige Rusland , foregik processen med at udvikle landbrugets dampsystem samtidig med processen med at erstatte skråstreg-og-brænd-systemet. Mark (damp) agerbrug var udbredt i det nordøstlige Rus i 1370-1380'erne. Men ud over markagerjorden blev praksis med at udvikle underskæringer bevaret i skovbæltet. Siden anden fjerdedel af det 15. århundrede har der været et udbredt braklagt tre-marks landbrug og dets dominans i de fleste af landene i det nordøstlige og nordvestlige Rusland. I anden halvdel af det 15. århundrede var trefeltssystemet ved at blive udbredt [7] .
MarkafgrøderArkæologiske data viser, at artssammensætningen af brød dyrket i det gamle Rus var den samme som i det brede omkringliggende område.
Perioden i det 5.-9. århundrede, forud for dannelsen af den gamle russiske stat, er karakteriseret ved den brede fordeling af blød hvede , byg og hirse i regionerne i nordvest og vest . Bondebønner , ærter , hør , hamp blev dyrket . Rug dukker op , oprindeligt forår. I slutningen af denne periode vises vinterrug.
Materialer fra det 10. - første halvdel af det 13. århundrede er kendetegnet ved den tidligere sammensætning af afgrøder og udvidelsen af antallet af vinterrugafgrøder. De vigtigste afgrøder fra den foregående periode (hvede og byg) er henvist til anden- eller tredjepladsen. Oftere dukker en anden ny afgrøde op - havre .
I anden halvdel af det 13.-15. århundrede kan tendensen fra den foregående periode spores: rug indtager stadig førstepladsen blandt kornafgrøder, procentdelen af dens korn stiger endda lidt. Rug dyrkes nu i højere grad end alle tre andre afgrøder tilsammen. I det 15. århundrede spredte havreafgrøder sig mere bredt. Denne kultur indtager andenpladsen og presser endnu mere de gamle forårsafgrøder [8] .
I syd dyrkedes spelt , hvede og boghvede som hovedafgrøder . Med et tremarkssystem blev fiberholdigt, velegnet til vævning (hør og hamp), bælgfrugter (ærter og linser ) og majroer dyrket på separate marker [5] .
Havebrug og gartneriLidt er kendt om havearbejdet i det gamle Rusland. Sandsynligvis har æble- og kirsebærplantager eksisteret i syden i mange århundreder. Lokale frugter var ikke særlig varierede, da frugter blev importeret fra Byzans .
Markedshaver eksisterede omkring Kiev og andre byer. De var normalt placeret på lave, fugtige steder oversvømmet med forårsoversvømmelser (Bologna). Der blev dyrket kål , ærter, majroer, løg , hvidløg og græskar [5] .
Materialefund omfatter knoglerester af heste , køer , får , geder , grise , hunde og andre husdyr [3] . Opdræt af heste og kvæg var en vigtig gren af økonomien i Kiev-perioden [5] . De undersøgte dyreknogler varierer meget i størrelse og andel i hver lokal population.
Kvæg tilhørte den kraniologiske type brachyceros og er for det meste kendetegnet ved meget små størrelser. Den gennemsnitlige skulderhøjde var omkring 1 m (med udsving fra 85 til 120 cm). I skovbåndet blev der uddelt én lokal kvægrace - det primære skovkvæg. Heste var også kendetegnet ved deres lille størrelse, som var meget varierende i deres kraniologiske træk og andre osteologiske træk. Den gennemsnitlige mankehøjde af den gamle russiske hest var omkring 135 cm, og kun nogle individer nåede 150 cm og lidt højere. Endnu mindre var hestene fra den tidlige jernalder af stammerne fra Dyakovo- og Yukhnov- kulturerne. Stigningen i hestens størrelse kan skyldes udviklingen af agerbrug, hvor hesten bruges som arbejdsdyr. Grisen var meget lille. Tamgeden tilhørte den kraniologiske type prisca og var i størrelse ringere end den moderne. De gamle russiske skovfår, hvad angår størrelse og knoglestruktur, ligner meget moderne Romanov-får .
Et karakteristisk træk ved stederne i den tidlige jernalder sammenlignet med den gamle russiske periode er overfloden af knoglerester af en hest, hvilket indikerer vigtigheden af dette dyr i befolkningens ernæring. I det gamle Rusland er hestens betydning for ernæring kraftigt reduceret. Men trods religiøse forbud overlevede brugen af hestekød som mad indtil det 2. årtusinde f.Kr. e. Dyrehold kunne kun eksistere, hvis der blev forberedt foder for at sikre husdyrenes liv i vintermånederne. Arbejdsintensiteten af denne proces burde have begrænset antallet af husdyr, der holdes af befolkningen betydeligt. Alderen på de fleste grise, får og geder, bestemt af knoglerester, indikerer, at husdyr blev slagtet om efteråret og vinteren. Overfloden af knoglerester fra unge individer af disse arter er en konsekvens af vanskeligheden ved at holde et stort antal af dem om vinteren [9] .
De kvantitative forhold mellem knoglerester fra vilde dyr og husdyr indikerer, at en af de vigtigste sektorer i økonomien (sammen med landbruget) var jagt [9] . Jagt spillede en væsentlig rolle i det gamle Rusland, så jagthunde blev opdrættet . Fjerkræavl var en af de vigtige grene af landbruget. Fuglen blev holdt både til eget forbrug og til handel [5] .
BrydningBiavlen var også en væsentlig gren af økonomien. Bierne blev holdt i de hule stammer af skovtræer. Bort (hul) kunne være af naturlig oprindelse, men oftest blev brædderne særligt skåret ned i stammerne. Voks og honning var meget efterspurgt både i ind- og udland. Voks var blandt andet nødvendigt til fremstilling af kirkelys og blev eksporteret i store mængder til Byzans og Vesten [5] .
I den indledende fase af udviklingen af landbruget i skovzonen blev en økse brugt til at skære . Jorden blev dyrket med en hakke. Under disse forhold var der ingen grund til at bruge trækkraft. Som P.N. Tretyakov påpeger , blev hesten i perioden forud for det gamle russiske, i de øvre dele af Volga , brugt som husdyr, til kød, og først omkring det 5. århundrede blev den tilpasset til landbrugsarbejde.
Til pløjning af jorden i nord blev der brugt en plov - et træredskab med tre tænder. Senere blev der tilføjet et metalplovskær . I syd blev ralo [5] brugt . Hovedforudsætningen for plovens udvikling var muligheden for at bruge husdyr som trækkraft. Okser blev formentlig spændt til raloen , men en hest er heller ikke udelukket. Til nordploven blev der brugt en hest [3] .
Ifølge de skriftlige kilder fra Kiev-perioden var regelmæssigt dyrkede marker allerede i privat eje. Kendte lister over dokumenter, der detaljeret beskriver grænserne for besiddelser. Russkaya Pravda fastsætter bøder for pløjning af jord ud over de fastsatte grænser.
Godser kunne tilhøre fyrster, boyarer, kirker og andre personer. Bestyrere af fyrste- og boyargodser blev kaldt tiuner , fyrstegodser blev også kaldt brandmænd ( brandtiuner ). En separat del af godset blev kaldt en landsby (svarende til en villa i det karolingiske rige ) og blev styret af en landsbyhovedmand . Feltarbejdet blev overvåget af en Vagtmester ; ryttertiunen stod for hestene ; for fårehyrde . Krønikerne nævner dem, der ankom med ansvaret for prinsens kenneler . De fleste af prinsens gomme, hyrder og kenneler var sandsynligvis prinsens livegne .
De fyrstelige jorder blev dyrket af livegne og afhængige arbejdere - indkøb såvel som lejede arbejdere - menige og frigivne - udstødte . Nogle af lejearbejderne i fyrste- og kirkegodset fik små jordlodder til leje . De var forpligtet til at give ejeren af jorden en del af høsten eller betale leje kontant.
I Patericon af Kiev Caves Monastery bemærkes det, at munkene dyrkede visse typer frugttræer. Der var klosterhaver. Gartnere nævnes også blandt folk, der arbejdede på private godser.
Prinserne lagde stor vægt på opdræt af heste, blandt andet i forbindelse med militære behov. Talrige flokke af dem blev holdt i fyrstelige godser . Ifølge Ipatiev Chronicle , under et af sammenstødene mellem prinserne Davydovichi og Olgovichi i 1145, plyndrede Davydovichi den uindhegnede græsgang i Olgovichi og drev 3.000 hopper og tusind hingste af. Opdræt af jagthunde i fyrstelige godser fik også stor opmærksomhed.
Der er information om ledelsen af biavl og dens lovregulering. En række kilder nævner jord med bistader, som tilhørte både fyrster og almindelige mennesker. Munkene var også engageret i biavl , og fyrsterne gav ofte en del af deres biavlsland til biskopper og klostre. Så i 1150 gav Smolensk- prinsen Rostislav Mstislavich biskoppen i sin by en skov med bistader og en biavler (biavler), der tjente dem . Stammer med sider var markeret med et særligt tegn på biavleren ( banner ). Området af skoven, hvor der var markerede træer med brædder, blev bevogtet. Russkaya Pravda fastsatte en bøde på 3 hryvnias for nedrivning af en andens stade og 12 hryvnias for at fjerne ejerens skilt fra et træ [5] .
| Kievan Rus | |
|---|---|
| Vende begivenheder i historien | |
| kronikstammer _ |
|
| Kievske herskere før sammenbruddet af Kievan Rus (1132) |
|
| Betydelige krige og kampe | |
| De vigtigste fyrstedømmer i XII-XIII århundreder | |
| Samfund | |
| Håndværk og økonomi | |
| kultur | |
| Litteratur | |
| Arkitektur | |
| Geografi | |
| Landbrug i Rusland | |
|---|---|
| Historie |
|
| Offentlig politik | |