Historien om det russiske litterære sprog er dannelsen og transformationen af det russiske sprog , der bruges i litterære værker.
De ældste overlevende litterære monumenter af sprogets forfader, det gamle russiske sprog, går tilbage til det 11. århundrede. I det 18.-19. århundrede fandt denne proces sted på baggrund af modstanden fra det russiske sprog, som blev talt af folket, til fransk, adelens sprog . Klassikerne i russisk litteratur udforskede aktivt mulighederne for det russiske sprog og var innovatører af mange sprogformer. De understregede det russiske sprogs rigdom og påpegede ofte dets fordele i forhold til fremmedsprog. På grundlag af sådanne sammenligninger er der gentagne gange opstået tvister, for eksempel tvister mellem vesterlændinge og slavofile . Ændringen i normerne for det russiske litterære sprog fortsætter på nuværende tidspunkt.
Der er tre perioder i det russiske sprogs historie [1] :
Periodisering kan se anderledes ud: Gammelrussisk , fælles for de russiske, hviderussiske og ukrainske sprog (VI-XIV århundreder), gammelrussisk eller storrussisk (XIV-XVII århundreder) og perioden for det nationale russiske sprog (fra midten af det XVII århundrede) [2] .
Indførelsen og udbredelsen af skrift i Rus', som førte til skabelsen af det gamle østslaviske litterære sprog, er normalt forbundet med det almindelige slaviske kyrilliske alfabet. Kirkeslavisk skrift, introduceret i Mähren af Cyril og Methodius i 863, var baseret på det gamle kirkeslaviske sprog , som igen kom fra sydslaviske dialekter, især den makedonske dialekt af det gamle bulgarske sprog. Cyrillos og Methodius' litterære aktivitet bestod i at oversætte bøgerne i De Hellige Skrifter i Det Nye og Det Gamle Testamente. Kyrillos og Methodius' disciple oversatte et stort antal religiøse bøger til kirkeslavisk fra græsk. Nogle forskere mener, at Cyril og Methodius ikke introducerede det kyrilliske alfabet , men det glagolitiske ; Kyrillisk blev udviklet af deres elever.
Kirkeslavisk var et bogligt sprog, ikke et talesprog, kirkekulturens sprog, som spredte sig blandt mange slaviske folkeslag. På russisk jord rettede skriftlærde kirkeslaviske ord og bragte dem tættere på russisk. Samtidig introducerede de træk ved lokale dialekter.
Med udbredelsen af kirkeslaviske religiøse tekster i Rusland begyndte der gradvist at dukke litterære værker op, der brugte Cyrillos og Methodius' skrift. De første sådanne værker går tilbage til slutningen af det 11. århundrede. Disse er " Prediken om lov og nåde " (1051), " Tachings of Vladimir Monomakh " (1096), " Fortællingen om svundne år " (1113), " Fortællingen om Boris og Gleb ", "Theodosius' liv Pechora", og " The Tale of Igor's Campaign " (1185-1188), og sidstnævnte var allerede skrevet med tydelige tegn på Chernigov-Kursk-dialekten, som dannede grundlaget for det moderne russiske sprog. Disse værker er skrevet i et sprog, der er en blanding af det kirkeslaviske sprog med betinget gammelrussisk , som siden oldtiden var opdelt i dialektzoner: sydvestlige (Kiev og galicisk-volynske dialekter), vestlige ( Smolensk og Polotsk dialekter ), sydøstlige. (Ryazan og Kursk-Chernigov dialekter). dialekter), nordvestlige ( Novgorod og Pskov dialekter ), nordøstlige ( Rostov-Suzdal dialekter [3] .
I Moskva , hvorom først kun nogle nord- og centralrussiske stammer koncentrerede sig, og hvori de selv, da det var fjernt fra centrum af dets Vladimir fyrstendømme, talte Chernigov-Kursk dialekt af det nabobeboede Chernigov fyrstedømme, var det muligt - takket være den naturlige tyngdekraft af andre beslægtede stammer til centrum, som først havde en regional og derefter en statslig karakter - for at forene hele landet, besat af den nordlige gruppe og den østlige gren af den centralrussiske gruppe af dialekter. I selve Moskva blev der dannet en ny dialekt, der kombinerede funktionerne i Chernigov-Kursk, Centralrussisk generelt og nordlige dialekter: den lånte vokaler (akanie) fra centralrussisk , konsonanter (for eksempel r = lat. g) eller v, en ændring i aspireret r i genitiv kasus af pronominal deklination (tavo, prastova), hærdning t i tredje person ental og flertal. Inden for det russiske sprog skelnes den sydstorrussiske (sydrussiske) dialekt , som adskiller sig skarpt fra den nordstorrussiske, men er stærkest forbundet med det hviderussiske sprog og det ukrainske sprogs Volyn-dialekt. Dette indikerer direkte, at de sydstorrussiske og hviderussiske dialekter tidligere tilhørte den samme dialektiske gruppe, som adskilte sig fra den, der svarede til den moderne nordstorrussiske dialekt [4] .
I det 16. århundrede blev den grammatiske normalisering af Moskvas skriftsprog gennemført, som blev det samlede statssprog i det russiske kongerige . I forbindelse med Moskva-kongerigets stormagtskrav på rollen som det tredje Rom , blev Moskvas forretningssprog fra slutningen af det 15. - begyndelsen af det 16. århundrede underkastet bevidst arkaisering og regulering efter det litterære. Slavisk-russisk sprog (sammenlign f.eks. overvægten i det 16. århundrede af pronomen former dig , dig selv under dominansen folk tobe , hulke i det 15. århundrede). I en høj bog-retorisk stil blev kunstige neologismer dannet efter arkaiske modeller, komplekse ord (såsom stor ondskab , bestialitet , suverænitet , kvindelighed og lignende).
Kirkeslavisk ortografi blev kodificeret i grammatikken af L.I. Zizania (1596) og Meletiy Smotrytsky (1619). Et århundrede senere henledte V. K. Trediakovsky , mens han stadig studerede ved det slavisk-græsk-latinske akademi , opmærksomheden på det faktum, at Smotrytskys ønske om at tage formelle græske prøver som grundlag for russisk grammatik modsiger naturen af slavisk tale. Så gav Maxim Grek i udgaven af 1648 Smotrytskys grammatik en hellig betydning, som hundrede år senere krævede nytænkning. Før Trediakovsky begyndte V. E. Adodurov at gøre dette i sin grammatik, skrevet i slutningen af 40'erne. XVIII århundrede, og Vasily Kirillovich nævner ham, dog uden at nævne hans navn - som "sådan er manden, der engang var på akademiet ..." [5] .
Moskvas officielle sprog, næsten fri for kirkeslaverisme , nåede en stor udvikling i begyndelsen af det 17. århundrede. Det blev brugt ikke kun i statslige og juridiske handlinger, kontrakter, men næsten al korrespondance fra Moskva-regeringen og Moskva-intelligentsiaen blev udført på det, artikler og bøger med det mest forskelligartede indhold blev skrevet på det: lovkoder, memoirer , økonomiske, politiske, geografiske og historiske skrifter, medicinske, kogebøger.
Den sydvestlige indflydelse fra Commonwealth førte en strøm af europæer med sig ind i russisk litterær tale. I 1600-tallet øgedes indflydelsen fra det latinske sprog , som var det internationale videnskabs- og kultursprog (jf. latinisme i det russiske sprog i 1600-tallet - i kredsen af matematiske termer: vertikal , nummerering , multiplikation , at er multiplikation, figur , punkt , det vil sige et punkt og lignende; i geografi: globus , grad osv.; i astronomi: deklination , minut osv.; i militære anliggender: afstand , fortecia ; i civilvidenskab: instruktion , maksime , appel ). Det latinske sprogs indflydelse afspejlede sig også i det russiske sprogs syntaktiske system - i bogperiodens konstruktioner . Det polske sprog fungerede også som leverandør af europæiske videnskabelige, juridiske, administrative, tekniske og sekulære hverdagsord og begreber .
I Peter I's æra blev processen med omorganisering af det administrative system, omorganisering af flådeanliggender, udvikling af handel, fabriksvirksomheder, udvikling af forskellige grene af teknologi, væksten i videnskabelig uddannelse ledsaget af oprettelse eller lån af ny terminologi, invasionen af ordene på hollandsk , engelsk , tysk , fransk , polsk og italiensk (på det administrative område: rang , patent , bøde , politichef , arrestordre , kammerherre , kansler , arrestation , konfiskation osv.; i militære anliggender: brud , bastion , garnison , adgangskode , våbenvogn , junker , osv. .). Sporing af latinske ord blev også brugt : kunst - experientia; imputation - imputatio; forpligtelse - obligatio; kontrakter - pacta; passion - affectus; negativ - negativ osv.
På kejserens eget initiativ for at gøre erhvervsmæssige, pædagogiske tekster, tekster til anvendte formål så tilgængelige som muligt, blev der i 1708 som led i skrivereformen indført en civil skrifttype .
SOM
Z-P
C-Ch
W-Ω
Som følge heraf blev rækkevidden af det semi-ustav og det kirkeslaviske sprog alvorligt indsnævret og begrænset hovedsageligt til den religiøse sfære, hvilket igen udvidede pladsen for folkelige talemåder [6] . Men samtidig mistede det kirkeslaviske sprog ikke sin historiske og kulturelle værdi og optrådte i det nye litterære sprog i en ny funktion, som kilde og arsenal af leksikalske og fraseologiske enheder, stilistiske virkemidler, hvis anvendelse tillader du fuldt ud at udtrykke abstrakte begreber, religiøse og filosofiske begreber, kulturelt -historiske værdier. Kirkeslaviske elementer giver sproget intellektuel dybde, høj spiritualitet, figurativitet, højtidelighed, styrke, formerer "tilfredsheden med det russiske ord" [7]
Resultatet af Peter I's æra var et fænomen, der blev defineret som stilistisk lidelse [8] , som blev skabt af: talrige lån; tendenser i ødelæggelsen af betydningerne og betydningerne af kirkeslaviske og arkaismer; elementer af folklore, sproglige former, dialektismer, galante metaforer, stavemåder, der ignorerer skrevne traditioner og afspejler en livlig, nogle gange dialektal udtale.
Alle disse heterogene elementer, brugt uden nogen stilistisk retning, skabte et billede af fraværet af en klar stilistisk afgrænsning, anarki og uorden i sproget. Den samme lidelse blev observeret i det morfologiske system, hvor sammen med de gamle og nye former trængte folkemunde, dagligdagsformer, ikke i overensstemmelse med den litterære norm, ind i sproget.
For det russiske litterære sprog i Petrine-tiden viste følgende tendenser sig tydeligt: 1) sammenbruddet af bogstilen, 2) inddragelsen af dagligdags, mundrette elementer, 3) aktiveringen af vesteuropæisk indflydelse. Alt dette førte til normens mangfoldighed og ustabilitet, hvilket krævede reformer af sproget med det formål at strømline det, hvilket tog 100 efterfølgende år, resten af det 18. århundrede og de første 30 år af det 19. århundrede.
De vigtigste reformer af det russiske litterære sprog og versifikationssystem i det 18. århundrede blev foretaget af Mikhail Vasilyevich Lomonosov . I 1739 skrev han et brev om reglerne for russisk poesi, hvori han formulerede principperne for en ny versifikation på russisk. I en polemik med Trediakovsky argumenterede han for, at i stedet for at dyrke digte skrevet efter skemaer lånt fra andre sprog, er det nødvendigt at bruge det russiske sprogs muligheder. Lomonosov mente, at det var muligt at digte med mange typer fødder - disyllabiske ( jambiske og trochee ) og trisyllabiske ( dactyl , anapaest og amfibrach ), men anså det for forkert at erstatte fødderne med pyrrho og spondei . En sådan innovation af Lomonosov udløste en diskussion, hvor Trediakovsky og Sumarokov deltog aktivt . I 1744 blev tre transskriptioner af Salme 143 udgivet af disse forfattere, og læserne blev bedt om at give udtryk for, hvilken af teksterne de anså for den bedste.
Men Pushkins udtalelse er kendt, hvor Lomonosovs litterære aktivitet ikke er godkendt: "Hans oder ... er trættende og oppustede. Hans indflydelse på litteraturen var skadelig og giver stadig genlyd i den. Stortalenhed, raffinement, afsky for enkelhed og præcision, fraværet af nationalitet og originalitet - det er sporene efter Lomonosov. Belinsky kaldte denne opfattelse "overraskende korrekt, men ensidig." Ifølge Belinsky: "På Lomonosovs tid havde vi ikke brug for folkedigtning; så var det store spørgsmål - at være eller ikke være - for os ikke nationalitet, men europæisme ... Lomonosov var Peter den Store i vores litteratur.
Lomonosov udviklede det stilistiske system af det russiske sprog i klassicismens æra - teorien om tre stilarter (bogen "Diskurs om nytten af kirkebøger i det russiske sprog"). Han skrev [9] :
Ligesom de ting, der er afbildet af det menneskelige ord, er forskellige efter deres forskellige betydning, således har det russiske sprog, gennem brugen af kirkebøger, efter anstændighed, forskellige grader: høj, middelmådig og lav. Dette kommer fra tre slags ordsprog i det russiske sprog.
De første skyldes, som er almindelige blandt de gamle slaver og nu blandt russere, for eksempel: gud , herlighed , hånd , nu læser jeg .
De hører til den anden, som, selv om de bruges lidt generelt, og især i samtaler, er forståelige for alle læsekyndige, for eksempel: Jeg åbner , Herre , plantet , jeg græder . Usædvanlige og meget faldefærdige er udelukket herfra, som: obavayu , ryasny , ovogda , sven og lignende.
Den tredje slags omfatter dem, der ikke er i resterne af det slaviske sprog, det vil sige i kirkebøger, for eksempel: Jeg siger , en strøm , som for nu kun er . Foragtelige ord er udelukket herfra, som er uanstændige at bruge i enhver ro, så snart som i modbydelige komedier.
Lomonosov var også forfatteren til den første videnskabelige russiske grammatik. I denne bog beskrev han det russiske sprogs rigdomme og muligheder. I den "russiske grammatik" underbyggede Lomonosov for første gang for det russiske sprog, baseret på en videnskabelig tilgang i mere end 10 års systematisk forskning af en enorm mængde sprogligt materiale, den normative brug af grammatiske former (inklusive deres ortopiske varianter) ) og kategorier, såvel som leksiko-fraseologiske enheder. Ethvert talefænomen blev af ham betragtet ud fra et synspunkt om semantisk klarhed ("forståelighed") og relevans (udbredelse) i talekommunikationen i midten af det 18. århundrede: "forfalden", og derfor sjælden i "live" brug, og derfor ukendt for mange ord, ordsprog, grammatiske former eller aktivt brugt, moderne [6] . Lomonosovs grammatik blev udgivet 14 gange og dannede grundlaget for det russiske grammatikkursus af Barsov (1771), som var en elev af Lomonosov. I denne bog skrev Lomonosov især: " Karl den femte , den romerske kejser, plejede at sige, at det var anstændigt at tale spansk med Gud, fransk med venner, tysk med fjender, italiensk med kvindekønnet. Men hvis han var dygtig i det russiske sprog, så ville han selvfølgelig tilføje, at det er anstændigt for dem at tale med dem alle sammen, for han ville finde det spanske pragt, franskens livlighed, styrke af tysk, ømhed af italiensk, desuden rigdom og styrke i billeder korthed af græsk og latin. Derzhavin talte senere på samme måde: "Det slavisk-russiske sprog er ifølge udenlandske æstetikeres vidnesbyrd ikke ringere hverken i mod til latin eller i glathed i forhold til græsk og overgår alle europæiske: italiensk, fransk og spansk, meget mere tysk ."
Generelt er der udviklet en videnskabeligt baseret vurdering af M. V. Lomonosovs grundlæggende rolle i dannelsen af det russiske nationale litterære sprog (sammen med N. M. Karamzin og klassikerne i russisk litteratur ledet af A. S. Pushkin) i russisk filologisk historieskrivning. Førende kulturelle personer i slutningen af XVIII - første tredjedel af det XIX århundrede. og autoritative forskere af det russiske litterære sprogs historie vurderer Lomonosovs rolle som en stor reformator af det russiske sprog, der bestemte vejen for dets udvikling i status som et nationalt sprog [6] .
V. K. Trediakovsky ydede også et innovativt bidrag til udviklingen af det litterære sprog . Andet afsnit af hans " Conversation on Orthography " (1748) er helliget fonetik: Professoren diskuterer, hvilke regler der skal følges, når man formulerer en ny, sekulær retskrivning [5] . G. O. Vinokur bemærkede, at "de fleste af hans bestemmelser vedrørende fonetik viser sig at være sande, og man må bestemt huske på, at Trediakovsky ikke havde nogen forgængere i etableringen af disse bestemmelser og var en sand pioner inden for videnskab ... Hans videnskabelige prioritet i historien om Russisk fonetik på en række punkter... Trediakovskij fremstår for os som en pioner inden for russisk fonetik, der står langt over alle sine samtidige” [10] .
Ifølge V. V. Vinogradov [11] , historien om det russiske litterære sprog i det XVIII århundrede. i almindelighed kommer det ned til tre indbyrdes forbundne hovedprocesser: til konvergensen af det litterære sprogs stilarter med det dagligdags nationale sprogs system; at eliminere den genremæssige uenighed mellem sprogets tre stilarter og at skabe en enkelt litterær norm for sproget med en række forskellige måder at bruge det på; til den litterære bearbejdning af folkesproget og dannelsen af stabile normer for dagligdags og litterær tale, til konvergensen af normerne for levende mundtlig-folkelig tale med det litterære sprogs normer.
I 20-30'erne af det XIX århundrede fandt dannelsen af det moderne litterære sprog sted, hvis skaber er anerkendt Pushkin , og hans værker betragtes som toppen af russisk litteratur, en encyklopædi med eksempler på brugen af det russiske sprog . Processen med at udvikle en passende vurdering af Pushkins rolle, som skaberen af det moderne sprog, fortsatte i ret lang tid. Det krævede akkumulering af en betydelig mængde viden om fakta og fænomener i det russiske sprog fra tiden før Pushkin, Pushkins æra og efter den, en detaljeret analyse af disse fakta og den tilsvarende udvikling af den russiske sprogvidenskab sprog, hvilket tog omkring 120 år [12] . Ikke i slutningen af det 19. århundrede og heller ikke i det første årti af det 20. århundrede. der var ingen snak om det. Selv i begyndelsen af 1940'erne ikke alle delte opfattelsen af Pushkin som grundlæggeren af det moderne russiske litterære sprog. Den endelige anerkendelse af en sådan rolle af Pushkin kan betragtes som en artikel af en velkendt forsker af det russiske sprog V. V. Vinogradov , som blev kaldt "A. S. Pushkin er grundlæggeren af det russiske litterære sprog” (Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. Department of Literature and Language, 1949, bind VIII, udgave 3) [13] .
Samtidig kom A. S. Pushkins innovationer inden for det russiske sprog meget hurtigt i praksis efter historiske standarder. Så nyskabelser inden for morfologi og syntaks blev registreret af A.Kh. Vostokov i hans ̋Russian Grammar ̋, som blev udgivet allerede i 1831 og efterfølgende gennemgik 28 udgaver, og straks blev en universelt bindende norm [8] .
På trods af de betydelige ændringer, der har fundet sted i sproget i løbet af de næsten to hundrede år, der er gået siden oprettelsen af hans største værker, og de åbenlyse stilistiske forskelle mellem Pushkins sprog og moderne forfattere, er systemet med det moderne russiske sprog, dens grammatiske, fonetiske og leksikalsk-fraseologiske struktur forblev i dens hovedkerne og fortsætter med at forblive og udvikle sig inden for grænserne af de normer, som blev dannet af Pushkin [12] .
Digteren selv pegede på N. M. Karamzins vigtige rolle i dannelsen af det russiske litterære sprog, ifølge A. S. Pushkin befriede denne herlige historiker og forfatter sproget fra et fremmed åg og vendte dets frihed tilbage og vendte det til de levende kilder til folkeordet" [14] .
I 1830'erne og 1840'erne havde den aristokratiske kultur i det litterære sprog, der dominerede anden halvdel af det 18. og begyndelsen af det 19. århundrede, stort set mistet sin prestige, og nye, mere demokratiske sprognormer var ved at opstå. Af stor betydning for dannelsen af det journalistiske sprog var arbejdet med filosofisk terminologi i den russiske intelligentsias kredse, som var glade for tysk filosofi (jf. fremkomsten i 1820-1840'erne af sådanne ord og udtryk, som er sporingspapirer af de tilsvarende tyske udtryk, som manifestation , uddannelse , ensidig , verdensbillede , integritet , konsekvent , konsistens , isolation , formålstjenlig , selvbestemmelse ).
Udviklingen af det russiske sprog i anden halvdel af det 19. århundrede fandt hovedsageligt sted under den stadigt voksende indflydelse af videnskabelig og avisprosa. Ved midten af det 19. århundrede var dannelsen af sådanne ord som lovløshed , magtesløs , livegenskabsejer , livegenskab , ejer , amatørpræstation , selvkontrol , selvstyre , retning , meningsfuld , mangel på indhold , påvirkelig , påvirkelig , udtryksfuld . I den litterære tale i anden halvdel af det 19. - begyndelsen af det 20. århundrede trådte mange ord og begreber ind fra området for forskellige videnskaber og specialer, som fik nye betydninger i det fælles sprog ( bring til én nævner ; tyngdepunkt ; negativ værdi ; langs et skråplan ; gå ind i en ny fase ; nå apogeum ).
I det 20. århundrede udvidedes den sociale base for det litterære sprogs modersmål, og massemediernes (presse, radio, tv) indflydelse voksede. Ordforrådet har undergået særligt stærke forandringer, som er forårsaget både af socio-politiske transformationer og den stadigt stigende indflydelse fra den videnskabelige og teknologiske revolution på det litterære og dagligdags sprog.
Fire retskrivningsreformer er under udarbejdelse ( 1917-1918 , 1930 , 1956 , 1964), to af dem (1917-1918 og 1956) er vellykkede. Oprindeligt støttet af bolsjevikkerne er ideen om at oversætte det russiske sprog til det latinske alfabet ikke realiseret på grund af I. V. Stalins personlige indgriben .
Globaliseringsprocessen i slutningen af det 20. - begyndelsen af det 21. århundrede berigede det russiske sprog med et stort antal lån (hovedsageligt fra engelsk) i professionelt, teknisk ordforråd, sproget i internetkommunikation, politik, medier, medicin og andre områder af moderne samfund.
| russisk sprog | |
|---|---|
| Regler | |
| Ejendommeligheder | |
| Brug | |
| Brug i verden | |
| Historie | |
| |
| Sproghistorie | |
|---|---|
| |