Assyrien

Kongerige
Assyrien
Akkad.  💆𒀸𒋩𒆠
Aššur

Assyriske imperium i 654 f.Kr e.
←   → →
  OKAY. 2400 f.Kr e.  - 605 f.Kr e.
Kapital

Ashur (ca. 2400-870 f.Kr.) ,
Ekallatum og Shubat-Ellil (ca. 1807-1720 f.Kr.) ,
Kar-Tukulti-Ninurta (ca. 1210-1207 f.Kr.) ,
Kalhu (ca. 12??-1244, 870- 707 f.Kr.) ,
Dur-Sharrukin (707-690 f.Kr.) ,
Nineveh (690-612 f.Kr.) ,
Harran (612-610 f.Kr. )

Carchemish (610-605 f.Kr.)
Sprog) akkadisk , aramæisk
Officielle sprog akkadisk , aramæiske sprog og sumerisk
Religion Assyrisk mytologi
Historie
 •  Ok. 2400 f.Kr e. Gammel assyrisk periode
 •  1392 f.Kr. e. Mellemassyrisk periode
 •  912 f.Kr. e. Neo-assyrisk periode
Kontinuitet

←  Det gamle Mesopotamien

←  Det gamle Syrien

←  Det gamle Egypten

Middelriget  →

Neo-babylonske rige  →

Sen rige  →
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Assyrien ( Akkad  . 𒆳𒀸𒋩𒆠 [ aššur ] ; arab . شور [ aššûr ] ; Heb . Ash ּׁוּר [ aššûr ] ; aram  . _ _ _ _ _ _ _ [ 1 ] . Irak , som var beboet af de gamle assyrere og de folk , de erobrede . Assyrerne ydede et væsentligt bidrag til udviklingen af ​​militærvidenskab , kunst og arkitektur , og sammen med babylonierne skabte de en omfattende litteratur på det akkadiske sprog . Deres religion bar fælles mesopotamiske træk og er forankret i den sumeriske tid , men liv og skikke havde deres egne regionale karakteristika. Landet blev først styret af embedsmænd, derefter af konger ; afhængige og oprindelige territorier - guvernører, senere regionale ledere, og som et resultat af vedvarende krige , militære ledere.   

Den assyriske stats historie varede omkring 1800 år og var ret unik for det antikke østen . Efter at være opstået i den tidlige bronzealder som en bystat , og uden om det tidlige østlige despoti (bortset fra det amoritiske dynasti ), blev den omdannet til et udviklet senbronzealder assyrisk kongerige , som , til gengæld undslap døden i bronzealderen, kollaps . Som et resultat af en yderst heldig kombination af omstændigheder blev Assyrien ikke desto mindre et magtfuldt despoti i jernalderen , først det eneste og med en betydelig vækstkrise, og siden det første verdensrige i menneskehedens historie [ 2] . Men hun døde, ligesom alle de efterfølgende .

Geografi og etnografi

Indfødte Assyrien og nærliggende områder

Kilden til Tigris -floden ligger i Taurusbjergene ( Tyrkiet ), det øvre løb går gennem Jezira- plateauet ( Syrien ), det midterste og nederste når det mesopotamiske lavland ( Irak ). I oldtiden havde den en selvstændig udmunding med en sumpet lagune ( Shatt al-Arab-floden eksisterede ikke dengang), en klippefyldt og øde kyst i de nedre løb, havde ikke samme store økonomiske betydning der som dens tvillingeflod Eufrat . Men den øvre del af Tigris har ikke været øde siden oldtiden. Denne flod er den dag i dag den vigtigste transportåre i regionen, i oldtiden var den en af ​​handelsruterne fra Mesopotamien til Lilleasien . Og hvis stien langs Eufrat er næsten ubestridt, indrammet af den syriske ørken og halvørkenen på Jezire-plateauet, så blev Tigris også krydset af flere vigtige ruter fra øst til vest, som sammen med stien fra syd til nord, gav mange gafler og skilleveje for handel og overførsel af tropper. Den turbulente strøm og nogle steder den stejle bjergskråning af Jebel Makhul-ryggen på højre bred (nogle gange endda uden en strand eller et spor på den), tillader ikke sikker krydsning af floden. Fem strategiske krydsninger over Tigris er kendt. Den første var placeret i området af byen Nineveh ( fortæl Kuyundzhik og andre i moderne Mosul ), den anden - nær Kalhu (historisk objekt Nimrud nær mundingen af ​​Big Zab ), den tredje - nær Ashur (befæstningsanlægget Kalat -Shergat nær det moderne Shergat ). Disse krydsninger førte østpå til Arbela (en fortælling med et citadel i moderne Erbil ), fra de første to krydsede vejen også Big Zab-floden. Den fjerde og femte lå syd for Hamrin- ryggene uden for selve det indfødte Assyrien , hvilket kan betinget indgås i trekanten Nineveh-Assur-Arbela ( Tiger - Lille Zab  - Zagros ). I naturlige termer var dette område, delt af Bolshoy Zab-floden i to regioner, nogle steder en slette, nogle gange bakker, hvor der i oldtiden var regnfodret landbrug muligt med kunstvanding på grund af nedbør, bjergstrømme, brønde og andre underjordiske kilder (konstruktion af kanaler i regionen er vanskelig). Klimaet her er mindre tørt end i det nedre Mesopotamien, men også køligere. Den nordlige af regionerne angivet ovenfor, mellem Tigris og Great Zab, var ikke inkluderet i Assyrien i den tidlige oldtid. Den sydlige, mellem Tigris' venstre bifloder, den store og den lille Zabami, blev delt af to små bjergkæder i regionen Ashur og regionen Arbela erobret tidligt. Endnu længere mod syd, ud over den lille Zab-flod, ved foden, lå Gasur -regionen (moderne Yorgan-Tepe; senere kongeriget Arrapkhe , moderne Kirkuk ). Tigris deler Hamrin-bjergene i Jebel-Makhul og Jebel-Khamrin højderyggene og danner en slags " Assyriens port ", tilsyneladende her, nær den fjerde krydsning, var der byerne Ekallatum og Sugagu (området med moderne Baiji ). Nedstrøms for Tigris, bag Jebel Hamrin-ryggen, var der den ældste landbrugsregion i Mesopotamien, vandet af dens venstre bifloder ( Diyala , Adeym osv.) og kanaler, der blev afledt fra dem, den femte overfart her blev kontrolleret af Eshnunna -nomen . I alle tilfælde var den højre bred af Tigris, før den nærmede sig Eufrat, langt fra kanalen , et livløst og vandløst område ( Tartar -reservoirerne , de fødende floder af samme navn og kanalerne i udløbet til Eufrat og tilbage til Tigris fandtes ikke i oldtiden), hvor stien mod nord (omgå Jebel Makhul ) altid gik ud igen til Ashur for at blive (samt stien langs venstre bred eller direkte langs floden) og fylde drikkevand på. Men generelt gik stierne i vest til de første tre krydsninger fra Khabur -flodens bassin og dens udmunding i Eufrat, såvel som fra passen gennem Tyren og ikke fra Nedre Mesopotamien. Her, mellem Khabur og Tigris, syd for skråningerne af Jebel Sinjar -ryggen , var der en enkelt ø med landbrugsjord med en transitby Qattara (moderne Tell er-Rimah). Mod øst fra Arbela førte vejen til de nordlige pas gennem Zagros, til det forhistoriske Iran og Afghanistan , til de vigtigste kilder til råmaterialer og dyreholdsområder i antikken og fra Gasur mod syd. Gasur havde også forbindelser med Eshnunna, Der (ved siden af ​​moderne Badra ) og videre med det gamle Elam , og gennem krydsninger på den lille Zab med Ashur (en nær det gamle Turshi, moderne Tell-Makhuz, i midten fra moderne Altinkopru til mundingen af floden, den anden nær Nadmani, moderne Tell-Ali, i midten fra Tursha til munden) og med Arbela (nær Cabre, moderne Altinkopru). Gradvist slugte Ashur-staten, der ligger ved hovedkrydset mellem disse ruter, andre transitpunkter i Øvre Mesopotamien og forvandlede sig til en betydelig antikkens magt - Assyrien .

Byer, hovedstæder og bosatte befolkninger

Nineve, Ashur og Arbela. Indfødt oprindelse

Den ældste by i Assyrien var Nineveh, som opstod i forhistorisk tid som en lille bosættelse af forskellige neolitiske kulturer, tættere på den historiske periode var i Subartu- regionen , som i det væsentlige gik forud for Assyrien. Det vides ikke, om det er muligt at sætte et lighedstegn mellem delområderne i det 3. årtusinde f.Kr. e. og Hurrians i det 2. årtusinde f.Kr. e. ligesom forfatterne til de gamle mesopotamiske tekster . Måske migrerede det sumeriske udtryk simpelthen til akkadisk som en betegnelse for indbyggerne ved foden af ​​Taurus og Zagros, såvel som den tredje (ikke østsemitiske og ikke sumeriske ) bosatte befolkning i Mesopotamien. Det er kun indlysende, at hvis underområderne eksisterede, forsvandt de og opløstes i sumererne og akkaderne , men hovedsageligt i hurrerne. De, Subareans og Hurrians, skulle tilsyneladende tilskrives grundlæggelsen af ​​nogle andre bosættelser nord for Lesser Zab. Med hensyn til Ashur er emnet kontroversielt, sumererne kunne trænge ind i disse områder i lang tid (fra det 4. årtusinde f.Kr.), de grundlagde kolonierne Gasur, Der (på grænsen til Iran) og Mari (ved det midterste Eufrat) fjernt fra Sumer . Sumerisk etnisk element i midten af ​​det 3. årtusinde f.Kr. e. begyndte at blive erstattet af akkadisk, især i Mellem-Mesopotamien, og følgelig nord for det. Navnet Ashur er semitisk ( helligt på akkadisk ), derfor fandt det som by sandsynligvis sted allerede i anden halvdel af det 3. årtusinde f.Kr. e. at være mest akkadisk. I Nineve, fra oldtiden, var der et tempel for den akkadiske gudinde Ishtar , oprindeligt kunne det tilhøre den lokale (hurriske) gudinde, og kun takket være restaureringsaktiviteter (byen blev gentagne gange ødelagt af jordskælv), kongen af ​​Akkad Manishtushu blev viet til Ishtar af Nineve . Navnet på Nineveh er lokalt ( Subareaic , Hurrian eller endda Proto-Tigrid ), og indtil den mellemassyriske æra var byen hovedsageligt Hurrian, i slutningen af ​​den neo-assyriske æra blev den Assyriens hovedstad ; som Ashur blev ødelagt under hendes død ; i moderne tid slugte byen Mosul, som bredte sig til venstre bred af Tigris, ruinerne af Nineve i sin egen linje. Der var lignende templer af Ishtar af Ashur og Ishtar af Arbel . Ashurs og Arbelas skæbner var tæt forbundet, da de opstod som sumerisk-akkadiske handelsforposter (det er muligt, at de historiske kulturers bosættelser i begge tilfælde blev forudgået af eneolitiske ikke-litterære), blev begge akkadiske byer (navnet på Arbela). er også semitisk), sammen adlød de magterne i det 3. årtusinde f.Kr. e. blev ødelagt sammen af ​​gutia ; de var også forbundet med områdets nærhed, naturlige forhold og en fælles vej fra øst til vest . Arbela, der var åben for razziaer fra bjergene, spillede aldrig en stor politisk rolle i antikken, mens en alliance med Ashur lovede store fordele, og selv i den gamle assyriske æra underkastede den sig ham og blev fast en del af den gamle Ashur-stat . Deres aktier spredte sig efter imperiets død, Arbela blev ikke forladt, det var velkendt i vores æra , og nu er det den ældste kontinuerligt beboede by i det nordlige Irak, som til sidst blev hovedstaden i det oprørske irakiske Kurdistan , som også gør krav på andre territorier i det indfødte Assyrien (nu er det beboet af kurdere , moderne assyrere , irakiske arabere og irakiske turkmenere ).

Andre byer. Folk i Assyrien

De vestlige semitter var kendt af sumererne ( marts ). Amoritter er nomader, der trængte ind i Mesopotamien ved skiftet af det 3. og 2. årtusinde f.Kr. e. , spillede på et tidspunkt rollen som et statsdannende folk, der underordnede byerne . I hver sådan by antog deres ledere kongelige titler, men de mægtigste kongeriger lignede snarere magterne fra det sidste årtusinde, med mange underordnede byer, med den undtagelse, at de kun blev holdt af stammernes militære styrke. Ved at bosætte sig, blev stammerne svækket og assimileret med akkaderne, og absorberede også andre befolkninger, i nord blev de de gamle assyrere , og i syd - babylonierne . Den øvre mesopotamiske delstat amoriterne absorberede den " gamle assyriske " stat, og i historieskrivning anses de nogle gange for at være identiske, dens hovedstæder var byerne Ekallatum og Shubat-Ellil (moderne Tell Leylan). Den første af dem er endnu ikke opdaget, men hvis gættene er korrekte, og den stod på Tigris 40-60 km under Assur, så spillede den samme rolle - den kontrollerede de vigtigste vejkryds fra Eufrat og langs Tigris , men var ikke så beskyttet, som følge heraf svækket i de endeløse grænsestridigheder i det 2. årtusinde f.Kr. e. og forsvandt fuldstændigt i det 1. årtusinde f.Kr. e. Den anden blev fundet langt mod nord, idet den var en særligt udstyret hovedstad, den skilte sig ikke ud på nogen måde og blev forladt med amoritternes magts fald. Nybyggede hovedstæder, allerede i det assyriske rige, dukker op senere. Kalhu og Kar-Tukulti-Ninurta (på venstre bred af Tigris, et par km over Ashur) i den mellemassyriske æra . Igen Kalhu og Dur-Sharrukin (moderne Khorsabad ), samt fuldstændig genopbygget Nineve til det nye assyriske . Ruinerne af paladser og templer, fæstningsmure og porte, det korrekte layout, storslåede relieffer og skulpturer, det er det, der er tilbage af dem. Deres sikkerhed er ikke den samme, Kar-Tukulti-Ninurta blev demonteret til fundamentet i antikken, nogle af Kalhu befæstninger blev også tankeløst demonteret af assyrerne selv, meget blev ødelagt af den sidste krig i Assyrien . Hvad den "semi-barbariske" europæiske arkæologi fra det 19. og tidlige 20. århundrede ikke tog ud, blev delvist restaureret i det uafhængige Irak og senere ødelagt af ISIS . Deres udtænkte rolle er ikke den samme, Kar-Tukulti-Ninurta (på akkadisk, handelsmolen i Tukulti-Ninurta [I] ) er et eksempel på en konflikt mellem kongemagten og Ashur- oligarkiet , Kalhu og Nineve er brohoveder for krydsninger på venstre bred af Tigris (Ashur på højre bred, hvor den var dækket af Jebel Makhul højderyggen fra syd), er Dur-Sharrukin (på akkadisk, fæstningen Sargon [ II] ) en garnisonfæstning beboet af militær kolonister. De hovedstæder, der var mere end blot den "kongelige vilje", Ashur, Kalhu og Nineve, udviklede sig mere vellykket.

Udbredelsen af ​​Hurrians i Øvre Mesopotamien forløb i tre hovedbølger. Den første (midten af ​​det 3. årtusinde f.Kr.), bevægelsen af ​​talere af de Hurrian-Urartian sprog fra nordøst mod Tyren og ud over det, bestemmes indirekte ud fra sproglige data ( glosser på akkadisk, tidlige inskriptioner fra Urkesh ). Hvor langt denne bølge trængte ind i det senere Assyrien, og hvordan den korrelerer med Subartu, er endnu ikke klart (Urkesh var langt væk, i de øvre dele af Khabur, men i Ashur regerede formodentlig Subar- eller Hurrian-dynastiet , måske i vest (i Syrien) var bevægelsen dybere. Den anden bølge (begyndelsen af ​​det 2. årtusinde f.Kr.) skabte en del af den bosatte befolkning i det senere Kizzuwatna , Syrien ( Alalakh , Ugarit ) og ved foden af ​​Tyren ( Shager Bazaar nær Urkesh, sandsynligvis Nineveh). Den tredje bølge er forbundet med fremkomsten af ​​Hurriske stater (midten af ​​det 2. årtusinde f.Kr.) i periferien af ​​Øvre Mesopotamien, på samme måde som de tidligere "amoritiske" dem, disse var bystater og løse magter (ulige foreninger af nomer), den mest berømte af dem er Khanigalbat - Mitanni , og velstuderet - Arraphe. I slutningen af den gamle assyriske æra pressede disse to kongeriger Assur til det yderste. Det mellemassyriske rige , efter at have ødelagt dem, tog for første gang hele det indfødte Assyrien i besiddelse mellem Tigris og Lesser Zab , hvor assyrerne efterfølgende genopbyggede nye byer (Kalkha, Imgur-Ellil , Tarbitsa , Shibaniba , Dur-Sharrukin og andre). Hurrian-befolkningen begyndte at forsvinde og forblev kun i periferien (i bjergområderne - Alzi og andre; i kernerne af det tidligere Mitanni - i vest og Arrapkhe - i øst) og ejede byer (Urkesh blev tilsyneladende forladt i felttogene af Ashur-uballit I , hovedstaden i MitanniVasshukanni Shalmaneser I , søges stadig efter, resten blev semitiseret for anden gang), det opløste endeligt i den neo-assyriske æra , hovedsageligt på grund af fremkomsten af ​​stater, der grænser op til Assyrien ( syro-hettitiske kongeriger , Urartu , Manna , etc.), men også med en ny faktor i det internationale (og siden Tiglath-Pileser III 's tid og intra-assyriske) situation - aramæerne . I slutningen af ​​det 2. årtusinde f.Kr. e. disse nye vestsemitiske stammer stormede i stort tal til Eufrat fra den syriske ørken. Ligesom amoriterne vidste aramæerne i begyndelsen ikke, hvordan de skulle indtage byer, og efter at have udtømt ressourcerne i deres lande forvandlet til græsgange, hyrede de dem ind i hold, som til sidst førte deres ledere til magtens højder. Dette påvirkede næsten hele Levanten med Mesopotamien. Deres sprog fortrængte alle de lokale, bortset fra øerne Kanaan og Luvian i vest, og akkadisk i øst. På bølgen af ​​erobringer omfattede det nye assyriske rige mange aramæere. Med politikken med tvangsdeportationer trængte gammelaramæisk endda ind i Øvre Tigris (hvor selve den antikke assyriske befolkning stadig overlevede før sammenbruddet), og blev først lingua franca , og derefter det andet officielle sprog i imperiets kontorer, indfødt til almuen og hæren. Det var denne befolkning, der udgjorde flertallet i byerne ved det øvre Eufrat og Khabur ( Karkemish , Til-Barsip , Harran , Guzana , Nasibina , Dur-Katlimmu , Rutsapu og andre), som på trods af dette var betragtes som assyrisk.

Historie

Kronologi

Der er tre perioder i Assyriens historie :

  • Gammel assyrisk ( ashurisk periode , ca. 2400-1392 f.Kr.), nogle gange skelnes der mellem to perioder:
    • Tidlig assyrisk (ca. 2400-2000 f.Kr.) indtil slutningen af​​Ursover Assur;
    • Gamle assyriske (ca. 2000-1392 f.Kr.) startende fra dynastiet Puzur-Ashur I i kongeriget (imperiet) , hvilket ikke er sandt, Ashur blev bevaret som en nomestat, nogle gange grænsen til periode skifter til begyndelsen af ​​regeringstiden for oldebarnet af Puzur-Ashur I, men dette afspejler kun begyndelsen på en stærk krøniketradition i Ashur-nomen, den faktuelle definition af den øvre mesopotamiske stat Shamshi-Adad I som "det gamle assyriske rige" er også forkert;
  • Mellemassyrisk med det tilsvarende kongerige (1392-912 f.Kr.), nogle gange omkring 1600-1595 f.Kr., tages som grænse for periodens begyndelse. e., hvilket er i overensstemmelse med begyndelsen af ​​den mellembabylonske periode , såvel som begyndelsen på et nyt stadie i udviklingen af ​​dialekter af det akkadiske sprog - mellembabylonsk og mellemassyrisk ;
  • Neo- assyrisk under det tilsvarende kongerige (912-605 f.Kr.), nogle gange omfatter perioden Ashur-dan II 's regeringstid (935-912 f.Kr.), hvis erobringer ikke var store, men krisen var allerede forbi, og nogle gange i perioden hele krisen i det 10. århundrede f.Kr. er med. e.

Datering af begivenhederne i assyrisk historie (årene for kongers regeringstid, militære kampagner osv.) med en nøjagtighed på 1-2 år er muligt i det 1. årtusinde f.Kr. e. (note fra 1073 f.Kr.) på grund af den pålidelige binding af den assyriske formørkelse observeret i antikken ( formørkelsen af ​​Ashur-dan III ) til 15. juni 763 f.Kr. e. I det 2. årtusinde f.Kr. e. fejlen i absolutte datoer er+56
−64år fra datoer i henhold til den gennemsnitlige kronologi accepteret i den historiske litteratur på russisk og i denne artikel. I det meste af det 3. årtusinde f.Kr. e. dateringen af ​​de egentlige assyriske historiske begivenheder mister sin betydning, da de ikke er kendt med sikkerhed, men den generelle mesopotamiske kontekst kan godt være knyttet til den midterste kronologi . Fra det 19. århundrede f.Kr e. både Ashur og Babylon havde deres egne dateringssystemer, den assyriske var original og baseret på opregningen af ​​årets eponymer , og babyloneren fortsatte den sumerisk-akkadiske og mistede efterfølgende traditionen for dateringsformlerne fra år. Det skal tages i betragtning, at datoerne ifølge den gennemsnitlige kronologi er nøjagtige indbyrdes, og den angivne fejl i+56
−64år er konstant, er forbundet med fortolkningen af ​​astronomiske babyloniske observationer af planeten Venus og fører ikke til en spredning af værdier i dette interval, men til andre kronologier, lange og korte , henholdsvis. Sidstnævnte bruges ofte i assyriologiske værker på fremmedsprog (primært på engelsk ).

Gammel assyrisk periode

Til at begynde med var Ashur centrum for en relativt lille nome , overvejende handelsstat, hvor købmænd spillede en ledende rolle. assyrisk stat indtil det 16. århundrede f.Kr. e. blev kaldt " alum Ashur ", det vil sige " folket [eller samfundet] Ashur[a] ", titlen på kongen var udelukkende et epitet af guden Ashur . Ashurs gamle historie (før det 21. århundrede f.Kr. ) er ikke kendt i detaljer. Og på mange måder er begrebet den gamle assyriske periode kunstig, eftersom selve Assyrien endnu ikke eksisterede i denne periode. Historien fandt sted lokalt i byen Ashur, eller i nogle århundreder havde den slet ikke politisk uafhængighed . På trods af dette inkluderede senere assyriske kilder nogle gange på den kongelige liste over hegemonkonger de magter, der ejede Ashur. Det omfattede også både afhængige og uafhængige ishshiakkums fra Ashur fra denne periode, som i ordets strenge betydning ikke var monarker . Dette gør det generelt muligt for kronologisk bekvemmelighed at udpege denne periode som Assyriens forhistorie.

XXV-XXIV århundreder f.Kr. e. Rise of Assur

Forringelsen af ​​klimaet på Den Arabiske Halvø forårsagede migration af østsemitiske stammer derfra til Eufrats mellemløb og videre mod nord og øst. Den nordlige gruppe af disse semitiske bosættere var forfædre til de gamle assyrere , som sammen med babyloniernes forfædre udgjorde akkadernes gamle folk . Akkaderne bosatte sig oprindeligt i den del af Mesopotamien , hvor Eufrat nærmer sig Tigris . Deres ankomst til Mellem-Mesopotamien, hvor de levede sammen med sumererne , kan tilskrives både slutningen af ​​yngre stenalder (begyndelsen af ​​det 5. årtusinde f.Kr. ), og tættere på begyndelsen af ​​den historiske periode (når skriftlige kilder optræder i det sumeriske sprog , begyndelsen af ​​det 3. årtusinde f.Kr.). Monumenter fra den præ -sargonske periode registrerede deres tilstedeværelse i det 25. århundrede f.Kr. e. , herunder som herskere, er det indlysende, at de kunne konsolidere sig i separate nomer (tidligere sumerisk-talende) og etablere deres kolonier både tidligere og senere. Den vigtigste by bygget af akkadierne på det midterste Tigris (sandsynligvis på stedet for en subarisk bosættelse eller en sumerisk koloni), kaldte de Assur efter navnet på deres gud Assur. Dette kunne være sket i begyndelsen af ​​det 24. århundrede f.Kr. e. , selvom "kongerne" fra den periode kaldes " dem, der boede i telte ", og akkadiseringen af ​​Ashur-nomen kunne have været gradvis. I hvert fald blev de byer, der senere udgjorde kernen i den assyriske stat ( Nineve , Ashur, Arbela ) grundlagt før det 2. årtusinde f.Kr. e.

  • Tilstanden for det tredje dynasti Ur under Shulgi. Omkring 2050 f.Kr. e.

  • Akkadisk rige under Naram-Suen . Slutningen af ​​det 23. århundrede f.Kr e.

  • På tærsklen til erobringerne af Shamshi-Adad I. syriske og mesopotamiske kongeriger, herunder det uafhængige Ashurs område under Erishum II . Omkring 1810 f.Kr e.

XXIII-XXI århundreder f.Kr. e. Tidlig Ashur

Ashur var uden tvivl en del af kongeriget Akkad ( XXIII - XXII århundreder f.Kr. ), selvom det var af meget mindre betydning i denne stat. Efter Akkads fald begyndte en kort periode med uafhængighed sandsynligvis, for Assur blev afskåret fra centrene i Mesopotamien, erobret af gutianerne , selvom det sandsynligvis blev ødelagt af dem. Derefter, i det XXI århundrede f.Kr. e. var en del af magten i det tredje dynasti i Ur (" kongeriget Sumer og Akkad "), en inskription dateret til dette århundrede af guvernøren i Zarikum , " slaven af ​​kongen af ​​Ur ", er blevet bevaret . Det er klart, at det er Ashur, der er nævnt som Shashrum i dateringsformlerne for dette dynasti - " Året, hvor kong Shulgi ødelagde Shashrum ", " Året, hvor kong Amar-Suen ødelagde Shashrum for anden gang og Shurudhum ", for første gang under 2052 f.Kr. e. i forbindelse med erobringen, i den anden under 2040 f.Kr. e. på grund af oprøret. Omkring 2034 f.Kr. e. invasionen af ​​amoriterne gennem Mellem-Mesopotamien begynder, Shu-Suen bygger en mur mod dem langs kanten af ​​"gips"-ørkenen fra Eufrat til Tigris, den nøjagtige dato for tabet af hans kontrol over Ashur er ukendt (en af Shu-Suens dignitærer bevarer kontrollen over Arbela). Ashur, som dengang blev forbigået af amoriterne, kunne befries allerede under Ibbi-Suen . Byen kunne have været besat i nogen tid af Hurrians , herskeren af ​​Ushpiya kunne henvise til denne tid (slutningen af ​​det 21. århundrede f.Kr.) eller til en tidligere (skiftet af det 22.-21. århundrede f.Kr.).

XX-XIX århundreder f.Kr. e. Rise of Ashur

Omkring 2000 f.Kr e. magten går over til de indfødte asjhurere. Det var fra denne periode, at inskriptionen ishshiakkum Ilushuma kom ned til os , for første gang at give privilegier til de akkadiske købmænd, hvilket var utænkeligt i det praktisk talt "totalitære" sumerisk-akkadiske kongerige, som havde et statsmonopol på udenrigshandel og kredit . operationer. Ilushuma åbnede toldfri import og eksport af kobber (og sandsynligvis legeringer dertil - tin og bly ), for hvilken den samme toldfri eksport af stoffer, råvarerne som Ashur også importerede, sandsynligvis blev tilbudt til udenlandske og assuriske agenter. Handel med nabolandet Gasur er dokumenteret (derfra, fra Iran , kom uld og tin sandsynligvis fra afghanske forekomster, der længe har været udtømte af vores tid; uld ​​kom også i store mængder fra Nedre Mesopotamien, hvor nomadiske amoritter på det tidspunkt havde ansvaret ) . Inskriptionen henviser også til restaureringen af ​​bymuren, som tydeligt understreger Ashurs uafhængighed. XX - XIX århundreder f.Kr. e. præget af hurtig vækst i handel og omsættelighed af produktion. Ved at bruge deres bys nærhed til de vigtigste handelsruter skynder Ashur og akkadiske købmænd, som statslige ( tamkarum ) og private handelsagenter, til forskellige nabolande, først som købmænd af Ashur-stoffer, senere engageret i spekulation i metaller ( guld og sølv havde forskellige omkostninger i blyækvivalenter afhængigt af regionen, mens købmænd havde bly i overflod), smugling (uregistreret omsætning af stoffer uden for Assur; jern , hvis eksport blev forbudt af mange stater i det 2. årtusinde BC) og handelskredit . Der er ingen nyheder om jordtransaktioner, men der foretages ejendomstransaktioner i byen Ashur, og staten udsteder også kompensation i tilfælde af rekvisition af jord til opførelse af templer eller bymure. I Lilleasien lå den vigtigste internationale akkadisksprogede (gammel assyrisk skrift) handelskoloni ( karum ) i byen Kanish . En anden kendt inskription var efterladt af søn af Ilushuma - ishshiakkum Erishum I , hvori han også bekræfter den toldfrie handel (allerede for hele markedets omsætning, og ikke kun metaller og tekstiler), dog udover bl.a. alt, den indledende del fortæller om bymødet eller byrådet, beslutningen er taget af Erishum Jeg er ikke alene. Således ser den tidlige Ashur ud til at vende tilbage til fortiden, til det 3. årtusinde f.Kr. e. til kommunale og kollegiale magtinstitutioner. Baseret på noterne i den kongelige liste " eponymer er ødelagt ", der indikerer umuligheden af ​​at fastslå varigheden af ​​"kongernes" regeringstid før Erishum I, kan vi konkludere, at det var ham, der indførte tællingen af ​​år iflg . til de årlige eponymer - limmu , der låner denne progressive praksis fra hovedkontoret for karum Kanish ( bit karim ), med hvis uafhængighed både Ashur og bystaten Kanish blev tvunget til at affinde sig med.

1700-tallet f.Kr e. Amoritperiode i Assur

Amoritter , hvis invasion stopper for III-dynastiet i Ur (i det XX århundrede f.Kr. blev en svag del af dets hegemoni udført af I-dynastiet Isin ), i løbet af det XIX århundrede f.Kr. e. erobrede gradvist de kongelige troner i Mellem- og Nedre Mesopotamien (hovedstadiet af den gamle babylonske periode begynder ). De gik ikke uden om den øvre del af Tigris og Eufrat - Det Øvre Eufrat (Syriske) rige Yamhad blev dannet , Mellem Eufrats Tredje Kongerige Mari ændrede dynastiet, og omkring 1807 f.Kr. e. og Ashur på den øvre Tigris gik ind i den enorme nydannede, men ustabile tilstand Shamshi-Adad I. Shubat-Ellil blev centrum for denne stat , men Shamshi-Adad I accepterede også titlen ishshiakkum Ashur (han restaurerede hovedtemplet), gjorde sin ældste søn til medhersker, tilsyneladende i den tidligere hovedstad, Ekallatum , udgangspunktet af erobringerne, hvilket placerede en anden søn i den tilfangetagne Mari. Kun den fjendtlige Yamhad underkastede sig ikke Shamshi-Adad I , mens en varig fred syntes at være indgået med Babylon og Eshnunna . Babylonsk skrift på Mellem Eufrat-dialekten blev indført i hele territoriet (som i Mari), gammel assyrisk kileskrift blev afskaffet, og toldfri handel blev sat til ophør. Et officielt forbud mod ikke-statslig handel blev ikke indført, men de erobrede handelsruter i Øvre Mesopotamien var tomme, og de styrkede kongeriger i Lilleasien førte til den endelige tilbagegang for handelskolonierne, primært i Kanish, som midlertidigt blev hittitternes hovedstad -Nesites ( Nesa ). Lokalsamfundsorganisationer, som byrådet i Ashur, ratificerede de kongelige dekreter, deres aktiviteter blev reduceret til fiktion, Shamshi-Adad I turde slet ikke opløse dem. Foruden kongens sønner var det kun hærførerne i militærdistrikterne, der havde reel magt på området. I midten af ​​det XVIII århundrede f.Kr. e . under stødene fra Yamhad, Eshnunna og Babylonien kollapsede Shamshi-Adad I's magt, og Ashur blev erobret af den babylonske konge Hammurabi , som til sidst fangede Mari og Eshnunna. Endnu en invasion af Mellem-Mesopotamien, denne gang af kassiterne , afbrød Ashurs forbindelse med Babylon. Omkring 1740-1730 f.Kr. e. barnebarnet af den amoritiske leder Shamshi-Adad I genoprettede uafhængighed, selvom det er muligt, at han kun ejede Ekallatum, og han havde allerede mistet byen Ashur, kastet sig ud i anarki, og så var Ashur-dugul dens uafhængige hersker . Efterfølgende magthavere var svage eller i det mindste igen afhængige af byrådet, men Ashur havde alle muligheder for en ny storhedstid.

  • Staten Shamshi-Adad I (i nogen tid ejede han også Qatna ). Begyndelsen af ​​1700-tallet f.Kr e.

  • Mitanni og dens største ekspansion i erobringerne af Saussadattar . Midten af ​​det 15. århundrede f.Kr e.

  • Efter erobringerne af Hammurabi. Yamhad, Qatna og det gamle babyloniske kongerige . Omkring 1750 f.Kr. e.

  • Det gamle øst på tærsklen til svækkelsen af ​​Mitanni. Regionale magter (inden for indflydelsesgrænserne). Omgangen til XV-XIV århundreder. f.Kr e.

XVII-XV århundreder f.Kr. e. "Interregnum" i Ashur

I begyndelsen af ​​det 17. århundrede f.Kr. e. i Ashur erstattes Shamshi-Adad I-dynastiet og en række andre usurpatorer af Adasider , efterkommere af Adashi , som regerede landet i næsten tusind år (indtil borgerkrigen i 745 f.Kr. ). Statens centrum vender endelig tilbage til Ashur fra amoriternes ødelagte hovedkvarter i Ekallatum og Shubat-Ellil. Til tider underkaster Ashur sig igen Babylon. Mursili I 's felttog mod Babylon langs Eufrat (ca. 1595 f.Kr.), amorittens fald og opkomsten af ​​de kassitiske dynastier i Babylon, har kun ringe effekt på Assur. begivenheder i det 16. århundrede f.Kr. e. i Mesopotamien er dårligt dokumenteret, men tilsyneladende er der en gradvis styrkelse af både det assuriske og det babylonske nye dynasti (den mellembabylonske periode begynder), samt det hurriske kongerige Hanigalbat (senere kendt som Mitanni ), som dukkede op tidligere (XVII. århundrede f.Kr.) i den øvre Khabur-flod ). Det gamle hittitiske rige falder midlertidigt i forfald efter mordet på Mursili I. Omkring 1510 f.Kr. e. Puzur-Ashur III byggede mure omkring den "nye by" i Ashur og indgik en fredsaftale med den babylonske konge Burna-Buriash I. Men så, i det XV århundrede f.Kr. e. , Ashur bliver en vasal af den opstandne Mitanni, dynastiet fortsætter med at regere som håndlangere. Det er mærkeligt, at de mitanniske ambassadører ( sukkallu ) var inkluderet i de assuriske myndigheder - i byrådet, holdt stillingen som limmu , eponym og kasserer. Fra øst blev Ashur blokeret af en allieret af Mitanni, kongeriget Arraphe , som opstod på stedet for den gamle Gasur, der blev erobret af Hurrians (XVI århundrede f.Kr.), omdøbt til Nuzi , men dens hovedstad var en by bygget i nærheden, hvis Hurrian navn (Akkadisk analog er calque  - Al-ilani, gudernes by ) er blevet synonymt med kongeriget. Mitannierne holdt Nineve (den første krydsning på Tigris ); Arrapkhe - ved krydsninger på Lille Zab , den fjerde og femte periode på Tigris, og hvis bosættelsen Tell er-Rimah svarer til Karana, og ikke Kattara , så den anden krydsning med udmundingen af ​​Big Zab og dens dal. Ashur (den tredje overgang) var næsten fuldstændig omringet, berøvet befæstninger og betydelig landbrugsjord, afskåret fra Arbela og Babylon, en fri vej dertil fra Eufrat kunne kun gå i vandløse områder. Omkring 1415 f.Kr. e. Ashur-bel-nisheshu genoprettede murene i den "Nye By", der blev ødelagt i begyndelsen af ​​århundredet af mitannianerne og fornyede grænseaftalen med den babylonske konge Karaindash I , tilsyneladende generobrede Ashur den fjerde krydsning under Hamrin- ryggene . Med befrielsen fra mitannske herredømme slutter den gamle assyriske periode .

Mellemassyrisk periode

I det XIV århundrede f.Kr. e. det assyriske rige opstår , som i de XIII - XI århundreder f.Kr. e. gentagne gange underkuede hele det nordlige Mesopotamien og de omkringliggende områder. Fra handels- og transitstaten Assyrien i den mellemassyriske periode , efter dets naboers eksempel, bliver det til et imperium (endnu ikke et verdensrigt , der dækker de mest forskellige lande med hensyn til niveau og type reproduktion). Målet med en sådan politisk formation i de øvre mesopotamiske dale, stepper og nærliggende bjergpas er at kontrollere international handel, "snylte" på den og direkte beslaglægge værdigenstande (kapring af den arbejdsdygtige befolkning og omvendelse af krigsfanger praktiseres stadig sjældent ). Ideologisk tilbød Assyriens konger ikke noget nyt til at retfærdiggøre en sådan situation; tidligere store regionale magter er også kendt i historien (i den gamle assyriske periode ).

14. århundrede f.Kr e. Dannelse af det mellemassyriske rige

Efter at have opnået faktisk uafhængighed, kunne Ashur ikke opnå anerkendelse som sådan fra sine engang magtfulde naboer - kassiterne Babylonia og Mitanni. Begge kongeriger anså Ashurs herskere for at være deres bifloder, dog var den udenrigspolitiske situation i begyndelsen af ​​det 14. århundrede f.Kr. i ruiner. e. ændret sig meget, kommer de nye egyptiske og nyligt styrkede nyhetitiske kongeriger frem i forgrunden . Mitanni, der ikke var i stand til at kæmpe på to fronter, foretrak pacificering med Egypten , men i kampen mod hetitterriget blev det stærkt svækket. Egypten bliver en slags dommer i mellemøstlige anliggender, Amarnas diplomatiske system opstår , og Assurs herskere appellerer til det og sender rige gaver og forsikringer om venskab. I denne korrespondance, og også først i private (åbenbart ikke beregnet til byrådets øjne) dokumenter, kalder de sig for første gang konger. I de officielle monumentale inskriptioner , Ashur-nadin-akhkhe II (1402-1392 f.Kr.), Eriba-Adad I (1392-1366 f.Kr.), Ashur-uballit I (1365-1330 f.Kr.) og Ellil-nirari (1329-1320 f.Kr. ) ) tillod ikke sig selv dette, men der er ingen tvivl om deres evner, fordi de (startende med Eriba-Adad I) deltog aktivt i delingen af ​​den "mitanniske arv", der var begyndt, uden skam over den hettitiske trussel. De herskende kredse i Ashur var imidlertid også interesserede i at styrke deres stat - tilsyneladende i første omgang for at øge volumen på salgsmarkedet, ikke-ækvivalent handel og omsætningsafgifter. Derfor gjorde de ikke stærkt modstand mod den fremvoksende kongemagt - Eriba-Adad I tog titlen " set af Ellil ", Ashur-uballit I brugte kongetitlen allerede i officiel korrespondance og på segl, førte den mest omfattende udenrigspolitik, satte sin protegéer på tronen ikke kun i Mitanni, men også i Babylonien. Denne situation blev mulig med Farao Akhenatons selvfjernelse fra anliggender i Mitanni og i de syriske besiddelser (sidstnævnte irriterede Babylonien meget , anarki forstyrrede handelen, og det blev genoptaget gennem mægling af Ellil-nirari), såvel som med et midlertidigt sammenfald af interesser hos Ashur-uballit I og den magtfulde konge Hittite Suppiluliuma I. Sammen lod de som om de hjalp de modstridende fraktioner i Mitanni, og dækkede faktisk over ødelæggelsen af ​​kongeriget. Arik- denili (1319-1307 f.Kr.) kæmpede tilsyneladende ikke særlig succesfuldt med Babylon, men kaldte allerede åbent sig selv "den stærke konge, kongen af ​​Assyrien ", idet han fuldstændig glemte " byens gode " (dvs. hans råd).

  • Det gamle øst i Amarna-perioden . Riger og deres afhængigheder. Adskil stammer og lande i periferien. 14. århundrede f.Kr e.

  • Assyrien under Shalmaneser I efter Mitannis endelige nederlag. Midten af ​​det 13. århundrede f.Kr e.

  • Guld og lapis lazuli halskæde fra begravelse nr. 45 af Ashur (XIV-XIII århundreder f.Kr.) . Museum for Vestasien ( Berlin ). Re- eksporten af ​​Badakhshan lapis lazuli gjorde det muligt for Ashur at etablere forbindelser med Egypten

  • Det gamle øst i en kort situation på tærsklen til bronzealderkatastrofen . Mykensk kultur , det nye egyptiske rige, det nye hittitiske rige (med en del af Mitanni), mellemassyriske rige (Mitanni, Nairi, Arraphe og Babylonien erobret) på magtens top under Tukulti-Ninurta I. Omkring 1220 f.Kr. e.

13. århundrede f.Kr e. Fremkomsten af ​​det mellemassyriske rige

Adad-nirari I (1307-1275 f.Kr.) føjede for første gang til sine tidligere oligarkiske stillinger-titler ( ishshiakkum , vaklum ) stillingen som limmu- kasserer i det første år af hans regeringstid og titlen " konge af skarer ", og i forbindelse med hans betydelige militære succeser på begge fronter på én gang, den sydlige ("babylonske") og den vestlige ("Mitannian"), er det ham, der bør nævnes som skaberen af ​​den centralassyriske stat . Essensen af ​​Assyriens succeser skal tilsyneladende søges i det faktum, at kongen fra nu af var den øverstkommanderende i fredstid (i modsætning til ishshiakkum ), hvilket betyder, at han allerede var personligt ansvarlig for at rekruttere tropper og planlægge militære kampagner, selvstændigt løse spørgsmål om krig og fred. Adgang til statskassen blev åbnet for ham af stillingen som limmu , og nu kunne hæren blive semi-professionel (bestående af militære kolonister på kongens kolonihaver, lejesoldater til vedligeholdelse og militser kun når det var nødvendigt), kongens afhængighed af samfundene og deres militser faldt gradvist. Ikke desto mindre var kongen ikke den øverste godsejer og øverste dommer. Dette var dog ikke nødvendigt - den fælles arealanvendelse forsvinder gradvist, og jorden kommer i fri omsætning, hvor eliten, beriget af handel og krig, har råd til at erhverve den, uden at medregne tilegnelsen af ​​den jord, der er beslaglagt fra nabokongeriger; i retspraksis var kongerne tilfredse med lovkodificeringen - de såkaldte mellemassyriske love blev udarbejdet (tekster fra XIV århundreder f.Kr., indholdet er muligvis ældgammelt ). Shalmaneser I (1274-1245 f.Kr.) besluttede sig for et stort felttog for at ødelægge Mitanni, som længe havde været tvunget til at manøvrere mellem hettitterne og Assyrien (Ægypten, som erstattede dynastiet , derefter forsonede sig med hittitterne , og i slutningen af ​​århundredet). igen bundet i uroligheder, til tiden uden for den store mellemøstlige politik). Hele Øvre Mesopotamien, med et territorium, der kan sammenlignes med Shamshi-Adad I's magt (XVIII århundrede f.Kr. ), faldt under Assyriens styre. Tukulti-Ninurta I fortsatte i sin lange regeringstid (1244-1208 f.Kr.) sine forgængeres politik. Han formåede endda at erobre Babylonien (ca. 1223-1215 f.Kr.), vestfronten fra "Mitannian" blev endelig til "hetitter", han kæmpede også i nye retninger (siden Shalmaneser I's tid) for Assyrien - det nordlige ( Nairi ) og østlig (Arraphe). Ligesom sin far, der grundlagde hovedkvarteret i Kalha , grundlagde han også sin hovedstad - Kar-Tukulti-Ninurta . Dette skridt, det sidste skridt mod at styrke den kongelige magt, kunne den assuriske adel ikke tilgive ham, tilsyneladende Tukulti-Ninurta I "gik for langt" i det hellige aspekt, efter at have stjålet fra byen Ashur en statue af guden af ​​samme. navn, statens protektor (dengang endnu ikke en konge og ikke krige). Efter hans afsættelse, erklæring om en galning og henrettelse falder Assyrien ind i endnu et fald i sin historie.

XII-X århundreder f.Kr. e. Det mellemassyriske riges tilbagegang

Babylonien greb med succes ind i de dynastiske fejder, der begyndte med Tukulti-Ninurta I's død, de endte med at en sidegren af ​​det regerende hus kom til magten, direkte efterkommere af Erib-Adad I . Situationen stabiliserede sig noget under Ashurdan I 's lange regeringstid (1179-1134 f.Kr.). Men snart begyndte konsekvenserne af de begivenheder, der var begyndt tidligere i den østlige Middelhavsregion , storslåede med hensyn til omfanget af den antikke verden, at nå Assyrien - bronzealderens katastrofe og folkevandringen af ​​havets befolkning . Det hetitiske rige faldt under deres slag (ca. 1190 f.Kr.), selvom Egypten afviste angrebet (ca. 1208 , 1181 og 1178 f.Kr.), men lænede sig mod sin næste store tilbagegang og mistede alle sine mellemøstlige besiddelser. Næsten alle deres vasalriger faldt også. Det så ud til, at i en sådan situation vinder Assyrien og Babylonien kun og kan fokusere på at bekæmpe hinanden, men Elams position viste sig at være mere fordelagtig , som slet ikke led under invasionen af ​​fluerne, der begyndte efter katastrofen ( en af ​​folkeslagene i havet i den vestlige del af Lilleasien, frygiernes forfædre ) , Kasks og Hurrians (højlændere i det østlige Lilleasien), aramæere (steppenomader fra Levanten ). Næsten hele anden halvdel af XII århundrede f.Kr. e. besatte kampen for disse tre riger indbyrdes, endte den efter dynastiets forandring i Babylon ( Isin-dynastiet II ) med Elams fuldstændige nederlag (ca. 1110 f.Kr.) af den babyloniske kong Nebukadnezar I. Elam forsvinder fra skriftlige kilder i næsten tre århundreder (indtil 821 f.Kr.), skønt omkring 1133 f.Kr. e. truede de østlige besiddelser af Assyrien (Arraphe), vil den møde Elam igen i den næste periode af sin historie . Forholdet mellem Assyrien og Babylonien på baggrund af disse og efterfølgende begivenheder blev erstattet af bander af alliancer mod aramæerne, krig og fred. Efter at have modstået kaosset og beholdt næsten hele Øvre Mesopotamien, begyndte Assyrien under Tiglath-Pileser I (1115-1077 f.Kr.) igen, uventet for Mellemøsten, at erobre. Efter at have slået invasioner fra Lilleasien tilbage og systematisk knust aramæerne selv i deres ørkenoaser og traditionelle græsgange, foretog han to episke felttog langs Eufrat - til det sorte hav og til Middelhavet . To gange smadrede han Babylonien, som var rejst fra sine knæ under Nebukadnezar I. Tiglath-Pileser I's højlydte herlighed blev ikke glemt i Assyrien i lang tid, men hans efterfølgere, som igen iscenesatte dynastiske stridigheder, formåede ikke at holde fast i de erobrede områder - aramæerne fyldte næsten fuldstændigt landbrugsdistriktet af byer i det øvre område. når til Eufrat, og Babylonien led også af de sydaramæiske kaldæere . Assyrien blev kastet tilbage til sit indfødte område i de øvre dele af Tigris , fra slutningen af ​​det 11. til slutningen af ​​det 10. århundrede f.Kr. e. den mørke tidsalder i Assyrien varede  - fra den tid er der næsten ingen dokumenter eller inskriptioner.

Neo-assyrisk periode

Den neo-assyriske periode i historien begyndte først efter det9.århundrede f.Kr. e. Assyrien formåede at komme sig efter den aramæiske invasion. Dette er perioden med hendes største magt. Den nyassyriske statbetragtes som det førsteverdensrige( VIII -VII århundreder f.Kr.) i menneskehedenshistorie. Ubevidst kom Assyriens konger for første gang til at forene alle mulige måder at omfordele overskudsproduktet fra deres egne og erobrede lande til fordel for toppen af ​​samfundet (engangsrøveri, da fjenden blev besejret, kontrol over international handel, tilfangetagelse af arbejdskraft samtidig med likvideringen af ​​fjendens herskende klasse). En sådan forening havde allerede en irreversibel karakter for det gamle samfund - økonomiske afhængigheder mellem producenter af produktionsmidlerogforbrugsmidlertrådte i kraft, sikre interne handelsruter dukkede op i den " kejserlige verden ". Den administrative opdeling af imperiet i ensartede enheder var også ny, med en tendens til at opdele vicekongedømmer i stedet for vasallande og autonome lande. Kun byer får autonomi - centre for kulter, håndværk og mellemhandel. Således formaliseres klasserne af den fravalgte landbefolkning, semi- og fuldgyldige byer, samt den militærbureaukratiske tjenesteadel endelig. I spidsen for et sådant samfund står kongen, som dog stadig ikke kunne ignorere bybefolkningens og adelens interesser.

9. århundrede f.Kr e. Genoprettelse af imperiet

Assyrien var igen i sin historie heldig med sin geografiske placering . Gentagne invasioner ( , amoriter [⇦ , kasitter og endelig aramæere ) i Mesopotamien i tidligere århundreder bragte erobrere til Mellem-Mesopotamien, til de nedre dele af tvillingefloderne og til den øvre Eufrat, som regel efterlader de øvre dele af Tigris med deres ikke de bedste klimatiske forhold og med vanskeligt kunstvandede jorder intakte. Assyrien var også gunstigt placeret ud fra et strategisk synspunkt, hvilket allerede viste sig både i den mellemassyriske og i den gamle assyriske periode. Ved at blive styrket kunne Assyrien let erobre alle handelsruter, der krydser Mesopotamien. Til dette formål, i det 9. århundrede f.Kr. e. igen skyndte kongerne af det "mellemassyriske" dynasti, som fortsatte med at regere. Magtvakuumet i det antikke østen, som førte til dannelsen (XI -X århundreder f.Kr.) af mange små og svage stater, bidrog kun til dette. I den vestlige del af Assyrien var de aramæiske og syro-hetitiske kongeriger fast i borgerlige stridigheder, i nord og øst udgjorde højlænderne ikke længere nogen stor fare, og i syd var Babylonien endnu ikke kommet sig over den kaldæiske invasion. Adad-nirari II (912-891 f.Kr.) genoptog aggressive kampagner - først i områderne Big Zab og Khabur-floderne blev højlænderne pacificeret, og stien langs Eufrat blev åbnet. Derefter blev Babylonien besejret to gange, dominansen blev genoprettet i Arraphe og Mellem-Mesopotamien. Kampagner mod Nairi blev genoptaget igen, som blev videreført af søn af Adad-nirari II, Tukulti-Ninurta II (891-884 f.Kr.). Der var mange heste blandt byttet. Tilsyneladende var det da, at kavaleriet og postens efterretningstjeneste blev født i Assyrien (vogne begyndte på dette tidspunkt at miste deres militære betydning). Faldet af det hittitiske monopol på jern gjorde det muligt at genudruste hæren på havets folks måde med moderne stålvåben, Assyrien går ind i jernalderen . En ekstremt høj rolle blev spillet af den næste konge Ashur-natsir-apal II (884-858 f.Kr.). Han fortsatte med at smadre bjergbestigere i nordøst, undertrykte også opstande i vest, og gentog derefter, efter næsten 200 års pause, Tiglath-Pileser I's felttog til Middelhavet (876 f.Kr.) og indsamlede en enorm hyldest fra byer i Syrien og Fønikien på det tidspunkt uden kamp. Han foretog også den første vellykkede overførsel af hovedstaden fra Ashur, hans valg faldt på Kalkha, grundlagt af Shalmaneser I (XIII århundrede f.Kr. ) ved mundingen af ​​Big Zab på Tigris. Til gengæld modtog Ashur (og mange andre byer) en bekræftelse, givet tilbage i den mellemassyriske periode , på immunitet mod skatter og afgifter. Kalhu blev befæstet og for alvor genopbygget, et nyt storslået kongeslot og gudetempler med en høj ziggurat blev opført . Ashur-natsir-apal II lavede flere militære kampagner, mere som lynnedslag end systematiske militære kampagner, områderne blev sikret ved opførelsen af ​​assyriske fæstninger. Herskere, der var loyale over for zaren, blev udnævnt til de erobrede "lande". De oprørske og ikke overgivelse uden kamp folkeslag på det tidspunkt blev bogstaveligt talt ødelagt, nogle gange ved meget grusomme henrettelser, assyrerne håbede, at nyheden om sådanne massakrer ville lette deres ekspansion, hvilket kun inspirerede til rædsel. I virkeligheden var alt anderledes - de ruinerede folk i nord forenede sig til en ny stat Urartu , i vest dannede små kongeriger to magtfulde koalitioner ( den nordsyriske union og den sydsyriske union ). Situationen var ikke den bedste i de afholdte områder, plyndret, de gav ikke længere indtægter, og hverken kolonisterne (der var ikke nok af dem), eller guvernørerne, kunne gøre noget ved det. Disse guvernører var ofte overbebyrdet med autoritet og kunne lejlighedsvis afskediges fra Assyrien. Mellemhandel forsøgte at undgå Assyrien og fjendtlighedernes territorium. Men alt dette blev ikke opdaget med det samme, Shalmaneser III (858-824 f.Kr.) formåede at gentage sin fars felttog til havet, men han kunne ikke erobre de vigtigste byer på grund af modstanden fra de syriske alliancer, på trods af at han samledes en kæmpe hær på 120 tusind. Mere succesrige var kampagner i Urartu og Kilikien , diplomatiske bestræbelser i Babylonien, som formelt blev en vasal af Assyrien. Store militære tab fra kontinuerlige (og faktisk allerede meningsløse) kampagner for at bevare gevinster og prestige førte til ødelæggelser og stagnation i økonomien. Indfødte Assyrien hældte utilfredshed ud i åbent oprør (827-822 f.Kr.), kongen og hans arving Shamshi-Adad V (824-811 f.Kr.) kontrollerede kun Kalha og hæren. Undertrykkelsen af ​​oprøret og nye sejrrige kampagner overvandt ikke den interne krise. Nogle provinser faldt bort, kongen havde ikke længere kræfter til at tale for Eufrat, Babylonien blev befriet. Dynastiets politik slog fejl.

8. århundrede f.Kr e. Borgerkrige og ændring af dynastiet

Tiden med intern uro begyndte, som Urartu udnyttede. Ligesom Mitanni (XV århundrede f.Kr. ), forsøgte den at omringe Assyrien med en halvcirkel fra vest til nord og øst, den nordsyriske union faldt under dens indflydelse. Men indtil videre, under Adad-nirari III 's (811-784 f.Kr.) regeringstid og hans moder-regent Shammuramat (811-805 f.Kr.), gik modgang udenom landet. Ifølge de centralassyriske love forlod drengen omsorgen for en enkemor i en alder af 10 år og blev selv hendes værge. Et sådant værgemål var muligt, hvis der ikke var nogen ældre slægtning i den mandlige linje ( arvingens onkel døde under et oprør 827-822 f.Kr. ). Sandsynligvis, ved tronbestigelsen, var Adad-nirari III kun 4-5 år gammel, et unikt tilfælde for Assyrien, såvel som institutionen for regentskab, og endnu mere en kvinde. Under deres fælles styre formåede de stadig at holde Urartu tilbage i øst - i Media og Mann , i et af felttogene gik deres hær til " havet hvor solen står op ", det er ikke helt klart om det handlede om det kaspiske hav eller Urmia , den første er mere overbevisende. Det aramæiske Damaskus , centrum for den svækkede Sydsyriske Union, blev endelig indtaget (802 f.Kr.) , hvilket mislykkedes på det tidspunkt Shalmaneser III. Kaldæernes nederlag i Babylonien gjorde igen dette land til en vasal af Assyrien. Adad-nirari III og Shammuramat forsøgte at styrke staten ved at ophøje kulten af ​​den babylonske gud Nabu . Men næsten alle deres erobringer viste sig at være skrøbelige, ved slutningen af ​​kongens regeringstid gjorde de afsidesliggende provinser konstant oprør, Urartu blev styrket i Mann. Kongeriget blev arvet af sønnerne af Adad-nirari III, som regerede i næsten 40 år, hvor Urartu pressede Assyrien. Den anden af ​​dem stod over for nye oprør og epidemier i landet. Og den tredje blev fuldstændig væltet af oprørerne - endnu en borgerkrig fejede den almægtige kommandør for sønnerne af Adad-nirari III Shamshi-ilu bort og nominerede Tiglath-Pileser III (745-727 f.Kr.) til den assyriske trone.

Den nye konge var udmærket klar over alle de problemer, landet stod over for og begyndte at løse dem energisk. Allerede før det 8. århundrede f.Kr. e. en knob af modsætninger var bundet op i samfundets top, stammeadelen var på dette tidspunkt ved at vige pladsen for tjenesten, militær og administrativ, på den anden side dukkede kommercielle og præstelige bykredse op. Førstnævnte talte for ekspansion som et middel til at skaffe indtægter, sidstnævnte gik ind for opretholdelsen af ​​" kejserlig fred " og korrekt udnyttelse af provinserne. Tiglath-Pileser III rettede reformerne netop til tilfredshed for disse to modsatrettede "partier" (som over tid mere end én gang vil forsøge at påvirke kongemagten). Det var nødvendigt at befolke de øde og plyndrede provinser (inklusive i det indfødte Assyrien ), at forene og udvide det administrative apparat, at fjerne militærtjeneste fra land- og tempelarbejdere, for at bekræfte byernes og templernes privilegier. Alt dette kunne kun gøres ved at gøre hæren fuldstændig professionel og instruere den, først og fremmest, ikke at erobre territorier og værdier, men at erobre nabofolkene selv og gøre dem til en del af en stor stats-adel og tempelgårde, landene som nu var i overflod. Fra nu af bliver indbyggerne i de erobrede lande ikke ødelagt, men deporteres massivt til andre, tidligere erobrede provinser, de har lov til at transportere al løs ejendom, familier og endda " deres guder " (selvfølgelig taler vi om idoler). Landenes guvernørskaber erstattes af mindre regionale administrationer, embedsmænd fra civile og militære myndigheder, ofte fra eunukker , for at forhindre oprettelsen af ​​stammeadel og dynastier på jorden. Engangsdeportationer når ud til hundredtusindvis af mennesker, nogle af fangerne er indskrevet i hæren for at kompensere for tab. I løbet af de første 2 år af regeringsperioden lykkedes det Tiglath-Pileser III at genoprette orden i Babylonien og i øst, hvorefter han indledte et afgørende slag med Urartu og den nordsyriske union. I et generelt slag ved den øvre Eufrat (743 f.Kr.) besejrede assyrerne urartianerne fuldstændigt og allierede tropper, Arpad , foreningens centrum, blev indtaget. Kampagner fulgte igen i Syrien, Tabal og Media. Det var selve Urartus tur (ca. 735 f.Kr.), han kunne (eller ønskede ikke) tage sin hovedstad Tushpa , men hæren gik bestemt ikke af sted uden bytte. Nu blev den sydsyriske alliance en ubetydelig hindring, Damaskus blev igen indtaget (732 f.Kr.), Assyriens grænser nåede næsten til Egypten. Kronen på regeringstiden var kroningen af ​​Tiglath-Pileser III på den babylonske trone (under tronens navn Pulu), en undtagelse blev gjort for Babylonien - det var ikke opdelt i regioner (fanger blandt kaldæerne blev ikke desto mindre deporteret), foreningen med Assyrien blev opretholdt (nogle gange kun formelt) næsten indtil imperiets død. Shalmaneser V (726-722 f.Kr.) bragte Tyrus , Sidon og de syro-hetitiske kongeriger til underkastelse, men overvurderede tilsyneladende sin magt ved at afskaffe byerne Assyrien og Babyloniens autonomi. Derfor regerede han ikke længe - han blev sandsynligvis dræbt i en militærlejr, der belejrede hovedstaden i det oprørske Nordrige Israel (ellers - Israel , Samaria , " Omris Hus "). Samaria i samme (eller næste) år blev taget af Sargon II (722-705 f.Kr.), som, i modsætning til sin bror, forstod hele sin fars plan, blev byernes og templernes privilegier genoprettet. 10 nordlige israelske stammer blev taget i assyrisk fangenskab , det sydlige Kongerige Juda overlevede derefter (sandsynligvis var en ulige allieret traktat mod nordboerne, indgået af Tiglath-Pileser III og Ahaz , stadig i kraft ). Der var rene militære problemer tilbage - en ny anti-assyrisk koalition i Syrien, de genstridige filister i alliance med Egypten, oprørske Tyrus, den nyligt aktiverede Urartu i alliance med mederne, faldne Babylonien i alliance med Elam, vanskeligheder med de allierede i Mann, invasion af kimmererne . Men Sargon II var en fremragende kommandør, modstanderne fungerede ikke som en samlet front, og han besejrede dem på skift, den ene efter den anden. Især gik til Urartu , assyrerne erobrede Mutsatsir og rigets skatkammer. Efter den højtidelige kroning i Babylon og arvingens dynastiske ægteskab vendte Sargon II tilbage til den nye genopbyggede hovedstad - Dur-Sharrukin .

7. århundrede f.Kr e. Magtens højdepunkt og Assyriens død

De assyriske konger bevarede traditionen med at udpege en arving på forhånd, hvilket i mange århundreder som regel fritog landet for et magttomrum. Men ikke kun den handlende konges vilje spillede en rolle, men også den "guddommelige", oraklernes vilje og deraf meningerne fra den mest indflydelsesrige adelsgruppe. Sanherib (705-681 f.Kr.), hvis den ikke blev forfremmet af militæret, så støttede han dem i det mindste, men kom ikke overens med byens borgere og præstedømmet. Han forsømte den babylonske krone, som forårsagede en række opstande i dette land (704-702, 700 f.Kr.). I vest omfattede den næste anti-assyriske koalition næsten alle de vigtigste byer og kongeriger. Nogle gange med en utrolig grusomhed i ånden fra det 9. århundrede f.Kr. e. , Sankerib undertrykte disse opstande (702-700 f.Kr.), og udvidede samtidig imperiet i øst (702, 700 f.Kr.). Kun Judæa bevarede en illusorisk uafhængighed på grund af den mislykkede belejring af Jerusalem (701 f.Kr.). Assyriens grænse nåede igen Ægypten, hvis tropper flygtede og forlod de allierede, men freden blev indgået (700 f.Kr.). Årsagen var Babylons oprør, bag hvilket endnu en gang den kaldæiske leder Marduk-apla-iddin II stod . Han var allerede væltet af Sargon II og Sankerib selv, men hvis Sargon II's fleksible politik var vellykket, foretrak babylonierne med Sankerib at slutte sig til hans fjende. Da han indså dette sent, erstattede han endelig marionetten Bel-ibni (702-700 f.Kr.) på den babylonske trone med sin søn og arving Ashur-nadin-shumi (700-694 f.Kr.). Mod den kaldæiske leder , som flygtede til Primorye og Elam, udrustede han en havekspedition gennem Den Persiske Golf (694 f.Kr.). Elamiterne angreb Babylon som svar (694 f.Kr.), Ashur-nadin-shumi døde i fangenskab, elamitterne udnævnte deres protege . Forsøg på at hævne sig på Elam havde ringe succes (693 f.Kr.) og endte i et stort slag (691 f.Kr.) nær mundingen af ​​Diyala med en koalition af elamitter, babyloniere, aramæere, kaldæere og endda persere . Assyriens taktiske sejr var samtidig et strategisk nederlag (på grund af store tab), dette følger af, at assyriske og babyloniske kilder er meget forskellige i vurderingen af ​​slagets udfald. Måske under et 2-årigt pusterum fra fjendtlighederne, efter hans forgængeres eksempel, flyttede Sanherib hovedstaden til det gamle Nineve, byen blev genopbygget og dekoreret. Ved at udnytte Elams problemer marcherede Sankerib mod Babylon (689 f.Kr.). Denne gang blev byen plyndret, ødelagt og "forbandet" (oversvømmet af Eufrats vand), indbyggerne blev dels dræbt, dels solgt til slaveri, og statuen af ​​Marduk , så kongeriget ikke ville genoptages, blev stjålet. Kampagner i Tabal (689-685 f.Kr.) fik kun dette land til at falde væk fra Assyrien, Mutsatsir erobrede Urartu. Nu kom verdens "parti" ud med åben utilfredshed, Sankerib gav efter for hende og udnævnte Esarhaddon , den uelskede søn fra den babylonske hustru, skabningen af ​​Sargon II, som arving, mens Babylons fald i stil med forsoning med præsteembedet blev forklaret med " gudernes vrede, der besluttede at forlade ham ". Sådanne kast forårsagede utilfredshed hos kongens ældste sønner, Sankerib blev dræbt af dem. Assyriske og bibelske kilder er enstemmige - dette er "gudernes straf" (dobbelt blasfemi, patrimord i templet, men tonen i kilderne er retfærdiggørende, det er muligt, at arvingen var involveret i det).

Esarhaddon (681-669 f.Kr.) måtte marchere mod Nineve fra de vestlige egne, hvor han ankom i vanære. Brødrene flygtede til bjergene, muligvis til Urartus grænser, og efter at have modtaget militær bistand derfra, forsøgte de at befæste sig i Assyriens Lilleasien-provinser. Men de blev besejret af Esarhaddon (680 f.Kr.), efterfulgt af kimmererne (679 f.Kr.), som, selv om det ikke førte de Lilleasiens regioner til underkastelse, gik en del af ryttere til tjeneste for Assyrien. Essarhaddon, støttet af sin mor og præster, havde til hensigt at genoprette Babylon. Dens overlevende indbyggere blev forløst fra slaveri, kampagner begyndte mod kaldæerne og Primorye (679-678 f.Kr.), Marduks tempel " Esagila " blev restaureret (ziggurat " Etemenanki ", " Babelstårnet " af senere legender blev grundlagt). Statuen af ​​Marduk vendte tilbage - historien gentog sig selv, men hvis en af ​​arvingerne fra Tukulti-Ninurta I var nødt til at gøre dette under pres udefra (XII århundrede f.Kr. ), så gik Esarhaddon til det frivilligt som en del af politikken for forsoning, hvor han gik længere frem end sine forgængere - byernes og templernes privilegier blev ikke blot bekræftet, men også udvidet, efter en århundreder gammel pause begyndte genopbygningen af ​​guden Assurs tempel. Det var muligt at nå frem til et kompromis med kaldæerne, som Primorye var tildelt. Kongerne af Melida og det ødelagte Sidon måtte eksponentielt henrettes (677 f.Kr.). Mellemøsten fra Tyrus til Judæa svor troskab til Assyrien. Araberne blev forsonet senere (676 f.Kr.). Omvæltningen i Elam (675 f.Kr.) bragte en længe ventet fred (674 f.Kr.). Tilsyneladende prøvede ikke kun Esarhaddons diplomati, men også hans militære efterretninger (for eksempel blev Urartu tidligere oversvømmet med sine agenter, deres rapporter blev fundet i Dur-Sharrukin). Kampagne 674 f.Kr. e. pacificerede ikke mederne, men manneanerne og skyterne , som assyrerne først stødte på, blev besejret . Skyterne, som dukkede op fra de kaspiske stepper efter kimmererne, vil stadig spille en afgørende rolle i begivenhederne i det 7. århundrede f.Kr. e. , men indtil videre var kun Assyrien en reel magt i det antikke østen. Hendes sejre mødte nogle gange den stærkeste modstand, hvilket bekymrede Esarhaddon meget, hans personlige korrespondance med orakler blev opdaget, hvilket ikke passer med billedet af en magtfuld hersker fra hans officielle annaler ( annaler ). Kampagnerne til Egypten (674 f.Kr.) og mod øst (673 f.Kr.) mislykkedes, hvor manneanerne og skyterne sluttede sig til mederne. Medier frigjorde sig selv (672 f.Kr.), og et stærkt kongerige blev født i det fra en stammeforening. For første gang i næsten 70 år var det uroligt i det indfødte Assyrien , de lavere klasser, de udlændinge, der blev drevet i fangenskab, var bekymrede. De flygtende fra pligter gemte sig i det svært tilgængelige kongerige Shubria (det eneste uafhængige, resten af ​​de Hurrian slugte Urartu og Assyrien). Historien om de tidligere magter (nyhittitter, nyægyptisk, mitannisk, mellembabylonisk) kendte bander af de samme flygtninge ( hapiru ), som, der handlede ved krydset mellem disse kongeriger (i Amurru ), til sidst blev et alvorligt problem. For at nappe dem i opløbet og genoprette Assyriens autoritet udtænkte Esarhaddon et felttog mod Shubria, dette mål var mere reelt end hævn i øst. Shubria tog også imod flygtninge fra Urartu, hvis kong Rusa II forberedte sig (fra 675 f.Kr.) til en krig i Lilleasien. Neutralitet var til gavn for begge sider, Esarhaddon gav efter et vellykket felttog (673 f.Kr.) endda Rusa II sine flygtende undersåtter. Skyterne gik over til Assyriens side (672 f.Kr.). Egypten blev endelig erobret (671 f.Kr.), men han gjorde oprør straks efter kongens tilbagevenden til Assyrien (670 f.Kr.), Esarhaddon døde på et straffetogt (669 f.Kr.), krigen med Egypten blev fortsat af hans arving.

Esarhaddon var, i modsætning til Sankerib, en kærlig far, sønnerne Ashurbanipal og Shamash-shum-ukin blev udnævnt til arvinger til henholdsvis den assyriske og babylonske troner. I samme alder (tvillinger, men sandsynligvis fra forskellige koner), havde de ikke fordelen af ​​anciennitet, deres ældre bror døde. Ashurbanipal (669-627 f.Kr.) forberedte sig sandsynligvis ikke på rollen som en hersker og skulle blive ypperstepræst for en af ​​guderne, derfor var han meget uddannet, han deltog ikke personligt i kampagnerne, hvilket betyder han havde gode forhold til militæret. I sin karakter kombinerede han dygtigt sin fars og bedstefars træk, så han passede til mange i Assyrien. Fundne forespørgsler til oraklerne forråder ham en hengiven fatalist, som var Esarhaddon, og farverige, ganske sandsynligt personligt kompilerede, annaler - grusom Sankerib. Efter et års tøven gjorde han sin fars vilje og hjalp sin bror med at få fodfæste i Babylon (668-648 f.Kr.). Palæstina og Fønikien sluttede sig til den egyptiske opstand , men de blev besejret (667 f.Kr.) og sluttede en alliance mod Egypten, som igen blev underkuet (667 f.Kr.). Egypten under XXV-dynastiet var et konglomerat af fyrstedømmerne Delta , Memphis , Theben og Cush ; de kushitiske faraoer formåede ikke at konsolidere dem og involverede dem i mellemøstlige eventyr. Assyrerne støttede denne opsplitning ved at tiltrække nogle libyske ledere til guvernørposten, men landet, hvor kunstvanding er så vigtig , var økonomisk tiltrukket af en enkelt magt, så hverken kushiternes (666-663 f.Kr.) præstationer eller de assyriske garnisoner, kunne i sidste ende modstå en ny opstand (655 f.Kr.), nu de samme guvernører . Ud over krigen arvede Ashurbanipal fred med Urartu og Elam, som elamitterne allerede var belastet med og ansporede utilfredshed i Babylonien og Primorye. Shamash-shum-ukin sluttede sig ikke til dem dengang, alle de vigtigste byer forblev loyale over for Assyrien, oprørerne kunne ikke tage dem og blev besejret under deres tilbagetog til Elam (663 f.Kr.). Lederne af opstanden og den elamitterske kong Urtaki er muligvis blevet elimineret af Ashurbanapals militære efterretningstjeneste, men et anti-assyrisk kup i Elam fulgte. Striden spillede den forsigtige Ashurbanapal i hænderne, Urtakis slægtninge flygtede til ham (663 f.Kr.), Te-Umman blev besejret (653 f.Kr., denne forsinkelse tillod ikke, at Egypten blev returneret), Elam blev delt og givet til de pro- assyriske fyrster. Tidligere blev Tyrus og Arvads oprør (662 f.Kr.) undertrykt, og der blev opnået hævn i øst, Manna blev igen en vasal (660 f.Kr.), skyterne fik hegemoni i det. Assyrerne greb ind (i 660'erne f.Kr.) i krigen mod Frygien (og derefter Lydia ), som Urartu begyndte. Rusa II trak sig tilbage, hans allierede, kimmerianerne, efter at have ødelagt Frygien, blev ukontrollerbare og truede Lydia (tidligere afhængig af Frygien). Som et resultat erkendte Lydia, Tabalus og Kilikien afhængigheden af ​​Assyrien (ca. 665-662 f.Kr.) og modtog hjælp mod kimmerierne. Ved 652 f.Kr e. en ny anti-assyrisk koalition modnedes i udkanten af ​​imperiet. Denne gang blev det initieret af Shamash-shum-ukin, det er ikke helt klart, hvad der motiverede ham, ambition (officielle inskriptioner og korrespondance fra 660-650 f.Kr. tegner tværtimod et billede af en ideel forening af brødre og deres fredelige arbejde ) eller vrede (Babylonien blev skåret ned til den gamle region Akkad ), måske trængte oprørsånden ind i Babylon udefra, og dets navngivne konge besluttede at tage en chance, fordi pælen i det væsentlige ikke var tronen, men et ufærdigt liv. Men oprørernes eneste chance, et generelt slag, blev savnet, såvel som Urartus tiltrækning (sådan en bred front var ikke lukket). De allierede i vest (Ægypten, Judæa osv.) blev neutraliseret af de assyriske garnisoner og loyale vasaller ( Moab og andre, 652-650 f.Kr.), Lydia - af kimmererne (på anmodning fra Assyrien, ca. 652 f.Kr.). ), Medier - af skyterne (ca. 653-652 f.Kr.). Babylonierne og araberne blev besejret og belejret i hovedstaden (651 f.Kr.), og en af ​​elamiternes konger kom for sent til slaget og blev besejret på vej til Babylon. Resten af ​​elamitterne, babylonierne, kaldæerne og aramæerne ventede, som følge heraf gik de i opløsning; byerne Nippur , Ur, Sippar , Borsippa og Kutu skiftede hænder, kun Babylon og Uruk , loyale over for Assyrien, holdt standhaftigt ud i belejringer. Efterladt alene faldt Babylon (648 f.Kr.), Shamash-shum-ukin begik selvmord. På trods af den assyriske hærs grusomheder ærede Ashurbanipal sin brors minde, skånede de overlevende (bortset fra lederne af opstanden), beholdt formelt det babylonske kongerige ved at udpege en marionet Kandalan (648-627 f.Kr.), men fuldstændig elimineret autonomi og immunitet mod skatter. Efter endeløse kup og invasioner af Assyrien (650-639 f.Kr.) blev Elam ødelagt.

Omkring 640 f.Kr e. freden er blevet genoprettet overalt. Krigen medførte ikke kun bytte, men også, som det skete tidligere (IX -VIII århundreder f.Kr.), en stor sorg over tab og stagnation af periferien. Skyterne beskæftigede sig med kimmererne (efter 652 f.Kr.) og krydsede ind i Lilleasien gennem Urartu, som sammenholdt med tilbagegangen i 640'erne f.Kr. e. gjorde dette land til en nominel vasal af Assyrien (startende med Sarduri III , ca. 643 f.Kr.). Udtrykte lydighed (ca. 641 f.Kr.) og perserne med de besejrede (644 f.Kr.) arabere. Skyterne, efter at have ødelagt de samme røvere, kunne til sidst ikke få fodfæste i Mellemøsten, de blev ødelagt af tiden, ligesom deres forgængere ( de krydsede det større Kaukasus uden kvinder, og byttet ødelagde det solide hold af ryttere). Lydia kom sig med skyternes afgang fra Lilleasien, som gik for at plyndre Mellemøstens kyst (640-630 f.Kr.). Man kan kun gætte på, at lederne af skyterne Partatua og hans søn Madius , ved at bruge status som kongelige svigersønner, følte sig godt tilpas i Assyrien og endda pålagde hyldest på egen hånd i udkanten, hvilket truede det uafhængige Egypten. Men deres afgang fra deres oprindelige base i Iran gjorde også medierne uafhængige, og vendte tilbage til, hvortil Madius (måske allerede så sig selv som konge af Assyrien) for en alliances skyld (620 f.Kr. eller senere) blev dræbt - den nye energiske konge af mederne havde Cyaxares ikke brug for hjælp på det tidspunkt. De nøjagtige datoer for disse og mange efterfølgende begivenheder er ukendte, såvel som information om de sidste år af Ashurbanipal (hans annaler slutter i 636 f.Kr.), datoen for hans død (sandsynligvis senest 627 f.Kr.) og testamente. Blev han fjernet fra magten eller forlod den selv i 630'erne f.Kr.? e. ville næppe frivilligt have forladt Nineve, hvor han samlede et unikt bibliotek , en af ​​de få personlige hobbyer, og måske, at dømme efter de detaljerede kataloger , et helt livs sande arbejde. Men alderdommen tog sit præg, og det ultimative mål for kongen under pres fra hans sønner kunne være den gamle Ashur eller den mere vestlige og stadig rolige Harran , og hvis identiteten mellem ham og Kandalan (tronens navn) er sand - Babylon . Assyrien, uden stærk kongemagt, gik ind i en periode med borgerkrige. Ved årsskiftet 630-620 f.Kr. e. landet var opdelt i 3-4 regioner, to af dem blev regeret af sønnerne af Ashurbanapal, Ashur-etel-ilani (i Nineve) og Sin-shar-ishkun (i Uruk), Ashurbanapal (?), oprørere og derefter kommandant regerede successivt i Ashur Sin-shum-lishir , i Babylon, som Kandalan holdt (situationen mindede om Elam i 653-639 f.Kr.). Men det er muligt, at de ikke regerede parallelt, men sekventielt og udfordrede den øverste magt. Kampene i nord begyndte tilsyneladende med Ashurbanipals død (begyndelsen af ​​620 f.Kr.), og i syd mellem Kandalanu og Sin-shar-ishkun tidligere (slutningen af ​​630 f.Kr.). De smeltede sammen til én krig i forbindelse med oprøret af den kaldæiske Nabopalassar (627 f.Kr.), som formåede at besejre (626-623 f.Kr.) forskellige assyriske hære i Babylonien og blive kronet i det (626 f.Kr.), det ny- babylonske rige . Af de assyriske konger omkring 623 f.Kr. e. der var kun Sin-shar-ishkun, der trak sig tilbage (626 f.Kr.) fra Primorye (hans bror døde eller blev fordrevet af ham, en anden "konge" døde i kamp), som kontrollerede det indfødte Assyrien , det øvre Eufrat, Uruk og Nippur i Babylonien. Borgerkrigen blev ekstern , som de stærke medier endelig sluttede sig til. Ved årsskiftet 620-610 f.Kr. e. det lykkedes stadig at holde Babylonien tilbage (Uruk faldt i 616, Nippur i 615 f.Kr.) og Media (sandsynligvis med hjælp fra skyterne), men deres alliance mod Assyrien var uundgåelig. At tiltrække de svage vasaller af Urartu og Manna, samt Egypten og skyterne, som var ekstremt uinteresserede på det tidspunkt i Assyriens fald, kunne ikke redde situationen. I 614 f.Kr e. Ashur faldt, Nabopolassar og Cyaxares forseglede foreningen med et dynastisk ægteskab. Og i 612 f.Kr. e. Nineve faldt også , Sin-shar-ishkun omkom. Media tog fat på erobringen af ​​Manna, Urartu og resterne af skyterne og nåede grænserne til Lydia. Og den babyloniske hær rykkede vestpå for at afslutte resterne af den assyriske hær, som i Harran udråbte en ny konge, Ashur-uballit II (612-605 f.Kr.). Han holdt ikke Harran (610 f.Kr.) under angreb fra babylonierne og mederne, der kom til undsætning, og den allierede egyptiske fortrop kunne ikke generobre ham (609 f.Kr.). I et generelt slag nær Karchemish led farao Necho II , uventet tilbageholdt jøderne , og "kongen" Ashur-uballit II et knusende nederlag (605 f.Kr.). Assyrien omkom, næsten alle dets ejendele gik til Babylon.

Efterfølgende historie

Af de gamle assyrere omkom bybefolkningen, bærere af den assyriske dialekt af det akkadiske sprog. Landbeboerne , måske endda et århundrede før imperiets afslutning , blev af forskellige årsager aramæisk -talende , især på det øvre Eufrat, og overlevede for det meste krigens strabadser. Ifølge en version er de små mennesker i moderne assyrere  deres efterkommere. Dette folk beboer stadig krydset mellem Iran, Irak, Tyrkiet og Syrien, sammen med kurderne , hvor man også kan se efterkommere af indbyggerne i gamle imperier, men hovedsageligt mederne. Moderne assyrere har bevaret toponymet Assyrien - Asur - Atur i deres selvnavn, deres litterære sprog kaldes ofte assyrisk (har en delvis overdialektal karakter blandt de nyaramæiske sprog ), og dets antikke og middelalderlige variation - syrisk (bevaret i kristen tilbedelse ). Toponymet har også overlevet til vor tid i statens navn Syrien , og blev i oldtiden brugt af romerne til administrative formål (provinserne Assyrien , Syrien Palæstina og blot Syrien , hvis nordlige del senere og tidligere var under Diadochi kaldet Celesiria ) . På den nybabylonske tid forblev talerne af den babylonske dialekt af det akkadiske sprog også kun i byerne og bevarede det indtil antikken, men hovedparten af ​​babylonierne fusionerede for længe siden med de nytilkomne aramæisk-talende kaldæere og smeltede efterfølgende også sammen til det moderne assyriske folk, hvis andet navn, kaldæerne , blev brugt i middelalderen og nu identificeres med de forenede katolikker i Irak .

Arvingerne af Assyrien - de neo-babylonske og medianske magter holdt ikke engang et århundrede (ironisk nok, i slutningen af ​​Babylon, aramæerne fra Harran med en "assyrisk fortid" på vej ). Og sammen med Lydia og det senægyptiske rige blev de optaget af det antikke persiske imperium . Dette var det antikke samfunds afhængighed af sådanne foreninger, som hindrede fremskridt generelt, men var ekstremt vigtige for normalt samarbejde i oldtidens reproduktion , fordi fristelsen til at kontrollere det ( udvidet reproduktion ) overvandt alle vanskeligheder. Assyrien var et eksempel, som blev fulgt. Verdensimperier afløste hinanden indtil middelalderen. De adskilte sig kun i graden af ​​tolerance i samfundet og typerne af autonomi indeni, uden hvilken de mistede stabilitet. Den mest afbalancerede og langlivede af dem var Romerriget , med hvis fald (i vest) antikkens æra i verdenshistorien slutter .

Statsstruktur og magthavere

Herskeren af ​​Ashur bar titlen ishshiakkum (en akkadisering af det sumeriske ord ensi ). Hans magt var praktisk talt arvelig, men ikke fuldstændig. Han var næsten udelukkende ansvarlig for den religiøse kults anliggender og beslægtet konstruktion. Ishshiakkum var også ypperstepræst ( shangu ) og militærleder. Normalt havde han også stillingen som ukullu , det vil sige tilsyneladende den øverste landinspektør og leder af ældsterådet. Dette råd, kaldet "byens hus", nød betydelig indflydelse i Ashur, det havde ansvaret for at afgøre de vigtigste statsanliggender. Rådets medlemmer kaldte sig selv "limmu" . Hver af dem udførte på skift ledelsesfunktioner i løbet af året (under kontrol af hele rådet) og stod tilsyneladende i spidsen for statskassen. Ved navnet på den næste limmu fik året sit navn. (Derfor betegnes limma ofte i moderne videnskab med det græske udtryk eponym). Men efterhånden blev rådets sammensætning i stigende grad erstattet af folk tæt på herskeren. Med styrkelsen af ​​herskerens magt faldt betydningen af ​​kommunale selvstyreorganer. Selvom proceduren for at nominere en limmu blev bevaret senere, da ishshiakkum blev til en rigtig monark.

Dynastier

I begyndelsen af ​​kongelisten er der unøjagtige og sandsynligvis urigtige oplysninger. De første "konger" var: enten stammeledere for assyrerne og amoritterne eller arkaiske byguvernører. I forholdene i det 3. årtusinde f.Kr. e. i en tid med militærdemokrati og det kommunale system, kunne det ikke være anderledes. Der blev gjort forsøg på at synkronisere regeringstid af individuelle navngivne herskere med konger og vesirer i Ebla og Akkad, men der er ingen synkrone kilder i Assur selv. Det første betingede dynasti af herskere eksisterede før Ushpia. Der er heller ikke bevaret nogen kilder fra hans regeringstid, men efterfølgende konger tilskriver ham enstemmigt opførelsen af ​​guden Ashurs hovedtempel, enstemmige og moderne kilder kalder ham en Subarean eller Hurrian. Sandsynligheden for, at Ushpia regerer og grundlægger et nyt dynasti af ham, er meget stor; hun regerede enten før det tredje dynasti i Ur eller umiddelbart efter det. Det betingede "gamle assyriske" dynasti blev grundlagt af Puzur-Ashur I, dets egne inskriptioner er allerede kommet ned fra det. Det blev væltet af amoriterne, hvis konger, startende fra forfædrene til Shamshi-Adad I, nidkært blev inkluderet i den kongelige liste, selvom deres hovedkvarter ikke var i selve Ashur, er det vigtigt her, at perioden for det "amoriske" dynasti er det første kejser i Assyriens historie (da det ikke var imperiets periferi), opvejede prestige her sandheden. På dette tidspunkt dukkede den babylonske tradition gradvist op for at give navne til konger i form af en magisk formel (trollformel, kort bøn, ed) på det akkadiske sprog, den inkluderede nødvendigvis navnet på en af ​​guderne, før det navnene var normalt enstavede og repræsenterede øgenavne. Adasiderne regerede i ekstrem lang tid (fra slutningen af ​​det gamle assyriske , hele mellemassyriske , i begyndelsen af ​​de nye assyriske perioder), hvilket skabte selve riget. Forskellige kilder plejer at fuldende det med enten den første søn af Tiglath-Pileser III i 722 f.Kr. e. eller denne konges forgænger i 745 f.Kr. e. Den første er baseret på de betragtninger, at Tiglath-Pileser III ikke blev kaldt en usurpator af assyriske kilder og ikke overførte hovedstaden fra Kalha. Mens Sargon II, ved hans navn " kongen er sand ", giver overførslen af ​​hovedstaden til Dur-Sharrukin (en ny by, der ikke er forbundet med fortiden), såvel som tavsheden i ordene om hans far, grund til at tvivle legitimiteten af ​​hans arv, i dette tilfælde kaldes et nyt dynasti undertiden Sargonides . Imidlertid er Tiglath-Pileser III tavs om sine forfædre, han rejste et nyt palads i Kalha, og overførslen af ​​hovedstæder blev generelt udført af kongerne af politiske og ikke dynastiske årsager (hovedstaden blev også ændret af Sargons søn II), formelt var Sargon II egentlig ikke udpeget til arving, men som kongens søn og bror ville han have ret til tronen, og navnet Sargon blev tidligere båret af en helt legitim hersker. Under alle omstændigheder var begge disse konger fremragende herskere og fortjener at blive kaldt grundlæggerne af det "nye assyriske" dynasti, hvis ændring er uden tvivl. Ligesom i andre antikke imperier (før antikken og diadokierne) var dynastier i selve Assyrien ikke kendetegnet ved antikke kilder, kongerne betragtede sig selv som efterkommere af alle de herskere, der regerede før dem.

Krigsførelse

 assyriske krige

Under Tiglath-Pileser III 's regeringstid (745-727 f.Kr.) blev den assyriske hær, som tidligere bestod af krigere, der havde jordtildelinger, reorganiseret. Siden da bestod hærens grundlag af fattige bønder, bevæbnet på statens bekostning. Således opstod en permanent hær, kaldet "den kongelige afdeling", som omfattede tilfangetagne soldater. Der var også en særlig afdeling af krigere, der bevogtede kongen. Antallet af permanente tropper steg så meget, at Tiglathpalasar III gennemførte nogle kampagner uden at ty til stammemilitser.

Ensartede våben blev indført i den assyriske hær. Soldaterne brugte buer med metalspidser på pile , slynger , et kort spyd med bronzespids, sværd , dolke , jernkøller . Den beskyttende bevæbning blev også forbedret: hjelmen havde en affjedring, der dækkede bagsiden af ​​hovedet og siderne af hovedet; de krigere, der udførte belejringsarbejde, var klædt i solide lange skaller lavet af fiber beklædt med aflange bronzeplader. De assyriske krigeres skjolde var forskellige både i form og materiale og i formål - fra lette runde og firkantede til høje rektangulære med en baldakin, der beskyttede krigeren ovenfra. Krigeren bar med sig en bronzehakke på et langt træskaft, som blev brugt til at lægge veje, bygge defensive strukturer, ødelægge erobrede fæstninger , som normalt blev ødelagt til jorden, samt en jernøkse . Lagre af våben og udstyr blev opbevaret i de kongelige arsenaler.

Kisir blev betragtet som hovedhæren. Kisir blev opdelt i halvtredsere, som blev underinddelt i tiere. Flere kishirs udgjorde en emuku (styrke).

Det assyriske infanteri var opdelt i tungt og let. Tungt infanteri var bevæbnet med spyd, sværd og havde beskyttende våben - rustninger, hjelme og store skjolde. Det lette infanteri bestod af bueskytter og anlæggere. Kampenheden bestod normalt af to krigere: en bueskytte og en skjoldbærer.

Sammen med dette var der også kampenheder, der kun bestod af svært bevæbnede krigere. Det assyriske infanteri opererede i tæt formation af bueskytter, der kæmpede under dække af tunge infanterister med skjolde. Infanteristerne kastede pile, pile og sten mod fjenden.

En vigtig del af den assyriske hær var krigsvogne , som begyndte at blive brugt omkring 1100 f.Kr. e. To eller fire heste blev spændt til dem, og et kogger med pile var fastgjort til kroppen. Dens besætning bestod af to krigere - en bueskytte og en vognmand, bevæbnet med et spyd og et skjold. Nogle gange blev besætningen forstærket af to skjoldbærere, som dækkede bueskytten og vognmanden. Krigsvogne blev brugt på jævnt terræn og var et pålideligt middel til at handle mod irregulære tropper.

Derudover dukkede begyndelsen af ​​helt nye typer af tropper op i den assyriske hær - kavaleri og "ingeniør" tropper . Ryttere i stort tal dukkede første gang op i den assyriske hær i det 9. århundrede f.Kr. e. Først sad rytteren på en bar hest, og så blev en høj sadel uden stigbøjler opfundet. Rytterne kæmpede i par: den ene var bevæbnet med en bue, den anden med et spyd og et skjold. Ryttere var nogle gange bevæbnet med sværd og maces . Det assyriske kavaleri var dog stadig uregelmæssigt og fortrængte ikke krigsvognene.

Arvingen til tronen, i løbet af sin fars liv, ledede traditionelt militær efterretningstjeneste som den mest ansvarlige afdeling.

Til at udføre forskellige former for grave-, vej-, bro- og andre arbejder havde den assyriske hær særlige afdelinger, som lagde grundlaget for udviklingen af ​​ingeniørtropper. Tropperne var bevæbnet med væddere og katapulter til ødelæggelse af fæstningsmure, belejringstårne ​​og overfaldsstiger samt krydsningsfaciliteter - vinskind (individuelle soldater krydsede floder på dem, de lavede også flåder og flydebroer).

Føniciske håndværkere bygget til assyriske krigsskibe som kabysser med en skarp næse til at ramme fjendens skibe. Roere i dem var placeret i to etager. Skibe blev bygget på Tigris og Eufrat og sejlede ned i Den Persiske Golf .

Religion

Assyriens religion adskilte sig lidt fra babylonisk tro. Alle assyriske bønner, salmer, besværgelser, mytologiske fortællinger, som assyrerne arvede fra akkadierne, overførte til Babylon. Assyrernes hellige steder blev babyloniernes hellige steder.

I spidsen for det assyriske gudepantheon stod guden Ashur, protektor for det assyriske rige, som skabte ikke kun alle guderne, men også sig selv. I Assyrien breder kulten af ​​Ishtar , som krigens gudinde, og Ramman ,  knuseren af ​​fjender, sig. Sammen med guderne i Assyrien blev talrige ånder på jorden og himlen også æret - Anunnaki og Igigi .

Kosmogonien , såvel som gudernes lære, undergik formentlig også væsentlige ændringer: verdens skabelse blev tilskrevet en eller anden gud. For eksempel siges det om Bel , at han skabte himmel og jord, lyskilder, dyr fra det primitive kaos og skabte mennesket af en blanding af jord med sit blod. Siden Marduks opståen har myten om skabelsen af ​​verden af ​​ham været under udvikling. Ifølge babylonierne består verden af ​​tre adskilte regioner: himlen, jorden og underverdenen. Myten om verdens oprindelse med Marduks deltagelse fortæller om hans kamp med gudinden Tiamat , som personificerede urkaos. Han besejrer Tiamat og efter at have taget skæbnens tavler i besiddelse, river han hende i to, og jord og himmel dannes af hendes krop.

Troen på efterlivet var ret udtalt, men fik ligesom sumererne en meget pessimistisk karakter. Fangekælderen, hvori de døde er fængslet, er omgivet af syv mure; ikke en eneste lysstråle trænger igennem den. Nogle gange nævnes de saliges øer, hvor der ikke er lidelse, sygdom og død, men kun sjældne udvalgte kan nå disse øer.

Kunst og arkitektur

Assyrien er en krigerisk stat, hvis byer blev befæstet af fæstningsmure med tårne. Hovedstæderne - Dur-Sharrukin, Nineveh - blev bygget på kunstige platforme. Paladsernes vægge var dekoreret med relieffer med scener af løvejagt og sejrrige kampe. Kulturen i Assyrien fulgte stort set babyloniske traditioner. Værker af babylonsk og sumerisk litteratur blev studeret i assyriske templer, skoler og biblioteker. Krøniker ligner nogle gange historiske romaner. Sådanne litterære teknikker som landskab og portræt blev meget brugt. Konger er altid blevet beskrevet som modige og generøse, og fjender som snedige og feje. Kunsten var domineret af militære emner.

Sprog og litteratur

Assyrerne talte en nordlig dialekt af akkadisk (også kaldet assyrisk-babylonsk efter hoveddialekterne).

Et af de vigtigste litterære monumenter i det gamle Assyrien er læren om den skriftlærde Ahikar , som levede i det 8.-7. århundrede f.Kr. e. og som tjente ved kong Sankeribs hof [3] .

Liv og skikke

Udforskning af Assyriens historie

Efter Assyriens fald var der kun sparsomme oplysninger om hende fra gamle forfattere og nogle oplysninger fra flere bøger i Det Gamle Testamente . Dette fortsatte i mere end to tusinde år [4] .

Assyriologi fik først et videnskabeligt grundlag i midten af ​​det 19. århundrede takket være arkæologisk forskning udført af O. G. Layard og P. E. Bott , samt opdagelsen af ​​G. Rawlinson (England) i Iran af det tresprogede (gammelpersisk-elamitisk-babylonsk) Behistun rock kileskrift inskription af den persiske kong Darius I (ca. 521 f.Kr. ). Layard i 1845-1851 fandt og udgravede adskillige assyriske byer, herunder Nineve og Nimrud , hvor han opdagede det berømte kongelige bibliotek af Ashurbanipals kileskriftstavler . Dechiffreringen af ​​den babylonsk-assyriske kileskrift var vellykket takket være forskning påbegyndt i 40'erne af det 19. århundrede af P. E. Botta og udviklet af E. Hinks , samt G. Rawlinson og andre assyriologer.

Se også

Noter

  1. ↑ Robert H. Hewsen. Ananias af Širaks geografi: Ašxarhacʻoycʻ, de lange og de korte recensioner. - Reichert, 1992. - S. 220.
  2. ↑ Ikke, Serge. Den antikke verden: Den komplette historie. - Moskva: AST Publishing House, 2019. - S. 37. - 352 s. — ISBN 978-5-17-113242-2 .
  3. ↑ Balyazin V. Tusinders visdom. Encyklopædi. - Moskva: OLMA-PRESS, 2004. - S. 16. - 848 s. - ISBN 5-224-00562-0 .
  4. ↑ Ukendt Assyrien . Hentet 1. december 2021. Arkiveret fra originalen 10. maj 2022.

Litteratur

På russisk

  • Assyrien // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890. - T. II. - S. 325-329.
  • Eger O. Verdenshistorie. - Sankt Petersborg. : Polygon, 2010. - T. II: Den antikke verden. — 672 s. - ISBN 978-5-17-050157-1 . - ISBN 978-5-89173-401-2 .
  • Historien om det antikke øst: Fra tidlige statsdannelser til antikke imperier / Ed. A.V. Sedova. - M . : Østlig litteratur, 2004. - 896 s. - ISBN 978-5-02-018388-1 .
  • Forpagter J. Gamle Assyrere: Folkenes Erobrere / Pr. med ham. A.B. Davydova. - Tsentrpoligraf, 2012. - 272 s. — (Gamle folkeslags mysterier). - ISBN 978-5-9524-4985-5 .
  • Maspero G. Assyrien: På Ramses og Assurbanipals tid / Pr. fra fransk E. Grigorovich. - M . : Forlag af M. og S. Sabashnikovs, 1916. - 296 s.
  • Moscati S. Gamle semitiske civilisationer: babyloniere, assyrere, kanaanæere / Pr. fra engelsk. L. A. Igorevsky. - M. : Tsentrpoligraf, 2012. - 256 s. - ISBN 978-5-9524-5006-6 .
  • Mochalov M. Yu. Assyriske stat: Fra bystat til imperium. - M. : Veche, 2015. - 320 s. — ISBN 978-5-4444-2456-8 .
  • Mochalov M. Yu. Det gamle Assyrien. — M. : Lomonosov, 2014. — 240 s. — (Historie. Geografi. Etnografi). — ISBN 978-5-91678-193-9 .
  • Nureev R. M. Assyrien: spørgsmål om at styre en militær magt // Verdenshistorien om økonomisk tankegang : I 6 bind / Kap. udg. V. N. Cherkovets. - M . : Thought , 1987. - T. I. Fra den økonomiske tankes fødsel til de første teoretiske systemer i det politiske liv. - S. 61-64. — 606 s. — 20.000 eksemplarer.  - ISBN 5-244-00038-1 .
  • Ragozina Z. A. Assyriens historie: Fra den assyriske stats opståen til Nineves fald . - 2. udg. - Sankt Petersborg. : Ed. A. F. Marx, 1902. - XVI, 500 s. — (Østens oldtidshistorie).
  • Rizza A. Assyrien og Babylon / Pr. fra italiensk. - Astana: Tome, 2016. - 208 s. — (Gammel civilisations historie og skatte). — ISBN 978-601-302-379-3 .
  • Sadaev D. Ch . Historien om det gamle Assyrien . - M . : Nauka, Hovedudgaven af ​​østlig litteratur, 1979. - 248 s.
  • Tsirkin Yu. B. De bibelske landes historie. - M. : AST, Astrel, Transitbook, 2003. - 576 s. — (Klassisk tanke). — ISBN 5-17-018173-6 .
  • Barn G. Det ældste Østen i lyset af nye udgravninger / Pr. fra engelsk. M. B. Grakova-Sviridova. Ed. V. I. Avdieva. - M . : Forlag for udenlandsk litteratur, 1956. - 384 s.

På fremmedsprog

  • Ascalone, Enrico. Mesopotamien: assyrere, sumerere, babylonere  (engelsk) . - 1 udg. - Berkeley: University of California Press, 2007. - 368 s. - (Ordbøger over civilisationer). - ISBN 0-520-25266-7 .
  • Grayson, Albert Kirk. Assyriske og Babylonske Krøniker (ABC  ) . — Locust Valley, NY: Augustin, 1975.
  • Healy, Mark. De gamle assyrere  . - London: Osprey, 1991. - ISBN 1-85532-163-7 .
  • Leick, Gwendolyn. Mesopotamien  (engelsk) . - Penguin Books, 2003. - 384 s. — ISBN 0140265740 . — ISBN 978-0140265743 .
  • Lloyd, Seton. Mesopotamiens arkæologi: Fra den ældre stenalder til den persiske erobring  (engelsk) . - Thames og Hudson, 1978. - 251 s. — ISBN 0500790078 . — ISBN 978-0500790076 .
  • Rosie Malek Yonan. The Crimson Field  . - Pearlida Publishing, 2005. - ISBN 0-9771873-4-9 .
  • Nardo, Don. Det assyriske rige  (engelsk) . - Lucent Books, 1998. - 96 s. — ISBN 1560063130 . — ISBN 978-1560063131 .
  • Nemet-Nejat, Karen Rhea. Daglig liv i det gamle  Mesopotamien . - Greenwood, 1998. - 368 s. — ISBN 0313294976 . — ISBN 978-0313294976 .
  • Oppenheim, A. Leo. Det gamle Mesopotamien: Portræt af en død civilisation  (engelsk) . - University of Chicago Press, 1977. - 445 s. — ISBN 0226631877 . — ISBN 978-0226631875 .
  • Parpola, Simo. National og etnisk identitet i det neo-assyriske imperium og assyrisk identitet i post-imperiets tider  //  Journal of Assyrian Academic Studies. - 2004. - Nej. 18(2) . Arkiveret fra originalen den 3. november 2022.
  • Roux, Georges. Det gamle Irak  (engelsk) . — 3 udg. - Penguin Books, 1992. - ISBN 0-14-012523-X .
  • Saggs, HWF Magten, der var Assyrien  . - Sidgwick & Jackson, 1984. - 340 s. - ISBN 0-283-98961-0 . — ISBN 978-0283989612 .
  • Virginia Schomp. Det gamle Mesopotamien: Sumererne, babylonerne og assyrerne  . - Scholastic Library Pub, 2004. - 112 s. - ISBN 0-531-16741-0 . — ISBN 978-0531167410 .
  • Spence, Lewis. Myter og legender om Babylonien og Assyrien  (engelsk) . - Kessinger Publishing, 1995. - 496 s. — ISBN 1564595005 . — ISBN 978-1564595003 .

Links

  • Vasily Golovanov. March of the Indestructible  // Around the World : magasin. - 2003. - December ( nr. 2759 ). Arkiveret fra originalen den 3. november 2022.
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
 Historiske stater og regioner i Levanten
Bronzealder
jernalderen
Oldtiden