| historisk tilstand | |
| Manna | |
|---|---|
|
Manna |
|
| → 10. århundrede f.Kr e. - 7. århundrede f.Kr e. | |
| Kapital | Izirtu |
| Sprog) | Mannaisk |
| Religion | polyteisme |
| Kontinuitet | |
| Musling → | |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Manna ( Mana ; accad . Mannai ) er en gammel stat, der eksisterede i X - VII århundreder f.Kr. e. i Lilleasien , syd og øst for Urmia -søen (det moderne nordvestlige Iran). Centrum af Mannean-riget var i området af den moderne by Mahabad . Hovedstaden var byen Izirtu.
Ingen inskriptioner er kommet ned fra mannæerne selv; arkæologisk er deres land dårligt udforsket. Information - hovedsageligt fra inskriptionerne fra de assyriske og urartiske konger , der praler af deres sejre over dette land. Den blev første gang nævnt som genstand for den assyriske kong Shalmaneser III 's felttog , der i 843 f.Kr. e. invaderede dette land og ødelagde dets hovedstad, Izirta. Året efter indsamler han allerede hyldest fra Mannei. Under hans efterfølger Shamshi-Adad V nævnes krige med mannæerne og mederne igen .
Samtidig begynder Manna at blive invaderet fra nord, fra Urartu , som det fremgår af inskriptionen af kongen af Urartu Ishpuini ( 824 - 805 f.Kr. ) om, hvordan han marcherede med 106 krigsvogne , 10.000 ryttere og 22.000 infanterister. Parsuash-regionen og Mannean-byen Meishta. Ishpuinis søn Menua ( 805 - 785 f.Kr. ) kan også prale af sejre over manneanerne, ligesom hans efterfølger Argishti I , der rapporterer, at han brændte Mannean-byerne og erobrede rigt bytte - ligesom den næste kong Sarduri II . Det var tiden for den højeste magt i Urartu og den midlertidige svækkelse af Assyrien.
Under Tiglath-Pileser III ( 744 - 722 f.Kr. ) styrkede Assyrien sig igen og indgik i en kamp med især Urartu om indflydelse i Manna, som den urartiske kong Rusa I forsøgte at undertrykke . En afgørende kamp blussede op mellem ham og Sargon II (722-705 f.Kr. ). Omkring 719 f.Kr. e. urartianerne forenede sig med Mitatti, prinsen af Zikirtu, og Bagdatti fra Uishdish (det bjergrige område øst for Urmia-søen) mod kong Manna Iranzu , som dengang var en assyrisk allieret. Rusa I erobrede flere mannæiske byer, Mitatti erobrede andre. Sargon skynder sig de allierede til hjælp, invaderer Zikirta og fordriver delvist sine indbyggere til Damaskus. Bagadatti gjorde dog med støtte fra Rusa oprør i 717 f.Kr. e. mod Asa , søn af Iranzu (på det tidspunkt død eller dræbt?). Asa blev dræbt i Wishdish-bjergene, og hans lig blev kastet uden begravelse. Sargon skyndte sig til Wishdish-bjergene, fangede Bagdatti, flåede hans hud og satte sin krop til offentlig fremvisning for at skræmme potentielle oprørere. Rusa på sin side gjorde Azas bror Ullusun til konge , som gik med til at afstå betydelige områder til Urartu. Sargon invaderede igen, knuste oprøret, tog Zirta, flåede fangerne; dog forblev Ullusunu på tronen. Derefter forenede Sargon sig med Ullusunu mod Rusa og Mitatti, drev ham væk, tog Zikirta og placerede garnisoner i de omkringliggende områder.
Manna kom ud af krigen med Urartu intensiveret, som et resultat af nederlaget for den urartiske hær i slaget nær Mount Uaush, blev Manna returneret ikke kun nogle af de lande, der tidligere var erobret af urartianerne nær Urmia-søen, men også nogle af de urartiske egentlige ejendele. Allierede forhold til assyrerne bidrog til styrkelsen af kongemagten i Mann, ved at undertrykke adelens oprør og styrke selve Mannean-riget [1] .
Ved begyndelsen af det 7. århundrede f.Kr. e. Manna brød allierede forbindelser med assyrerne, og hun førte selv offensive krige mod hende. Manernes nye allierede, skyterne, deltog også i felttogene mod Assyrien. Den sejrrige inskription af den assyriske kong Assarhaddon, til ære for sejren over Mannei og skyterne, var den første omtale af skyterne i Lilleasien.
Invasionen af kimmererne , som både urarterne og assyrerne led under, giver manneanerne et pusterum. Under Assarhaddon , i 670'erne f.Kr. e. , er Mannei nævnt som skyternes allierede og en trussel mod Assyrien. Manneierne formåede at tage kontrol over næsten hele grænsen til Assyrien, fra Media til Urartu.
Under Ashurbanipal , omkring 660 f.Kr e. , erobrede kongen af Manna Akhsheri adskillige assyriske fæstninger; Ashurbanipal sendte kommandanten Nabushar-usur imod ham, som belejrede Zirta, ødelagde dets omgivelser og bragte Mannei til lydighed. Akhsheris efterfølger Walli støttede assyrerne i lyset af truslen fra mederne og babylonierne. I 616 f.Kr. e. Assyriske og manneanske tropper blev besejret af babylonierne i slaget ved Kablin. Assyrien faldt.
I Jeremias' Bog , en passage fra 593 f.v.t. e. , Manna, sammen med Urartu og Ishkuza , nævnes som et rige afhængigt af medier [2] :
Rejs bannere over hele jorden, blæs i hornet blandt folkene, hellig folkene til krig mod Babylon, indkald riger mod det – Ararat, Minni, Ashkenaz – send en kommandør imod det, saml heste, hvilken sky af græshopper! Til krigen mod Babylon skal du hellige folkene, kongerne af Media, dets herskere og landshøvdinge, hele det land, som er underlagt dem.
— Jeremias ' Bog : 51:27, 51:28 [3]I de følgende århundreder bliver Mannas territorium en del af de etniske medier, i fremtiden Media Minor eller Media Atropatene.
Den udgravede bosættelse Hasanlu IV giver en idé om Manneans liv. Det var ikke befæstet, men i midten var et citadel, omgivet af en mur af muddersten på 3 meter tyk, på et stenfundament, tilsyneladende omkring 9 meter højt. Inde i citadellet var et palads, et tempel og et skatkammer ("perlehuset", da man fandt mange perler og glasperler i det). Typisk for Mannean-arkitekturen er lange åbne gårde med portikoer på en eller to sider, med søjler (i Hasanlu - fra poppel på stenfundamenter); nogle forskere ser her en prototype af Achaemenid arkitektur. Resten er stærkt assyrisk indflydelse. Omkring 800 f.Kr. e. Hasanlu blev ødelagt, tilsyneladende af urartierne, og skeletterne af 40 kvinder, der blev dræbt under overfaldet, blev fundet ved indgangen til det påståede tempel. Så genoplives forliget.
Udviklingsniveauet for Mannas økonomi, især landbrug, kvægavl, var det samme som i naboregionerne Urartu [4] . Hesteavl har nået en betydelig udvikling. Udviklingsniveauet for håndværk var ikke ringere end andre lande i det vestlige Asien [4] .
Det økonomiske system indebar tilstedeværelsen af en betydelig del af slaver og afhængige mennesker. På trods af dette spillede den frie befolkning en vigtig rolle. Adelen var opdelt i kongelig (medlemmer af den kongelige familie), militær og tjeneste (guvernører, militære ledere osv.), kongemagten var arvelig, overført gennem den mandlige linje fra far til søn.