Shilhak-Inshushinak

Shilhak-Inshushinak - konge af Elam , regerede omkring 1150  - 1120 f.Kr. e. Yngre søn af Shutruk-Nakhkhunte I , bror til Kutir-Nakhkhunte I. I modsætning til sin bror anså Shilkhak-Inshushinak det for nødvendigt at nævne sin mor, og i en af ​​hans inskriptioner kalder han sig selv "elskede søn Peyak" . Sammen med sin far Shutruk-Nakhhunte I og den tidligere konge Untash-Napirish er Shilhak-Inshushinak en af ​​Elams største konger.

Af alle de elamitiske konger efterlod Shilhak-Inshushinak det største antal inskriptioner: omkring 30, og blandt dem meget omfattende. Selvom det er umuligt fuldt ud at forstå meget, endda meget, i disse monumenter, kan der alligevel på grund af overfloden af ​​materiale gættes noget ud fra sammenhængen.

Militære kampagner

Shilkhak-Inshushinak fortsatte sine forgængeres udenrigspolitik og udførte adskillige razziaer på Mesopotamien . Selvom fragmenter af en række stelae, etableret til ære for de sejre, Shilkhak-Inshushinak vandt, blev fundet i Susa , kunne de desværre ikke skabe et sammenhængende billede af hans militære kampagner. Et af disse monumenter var, selv om det indeholdt en regulær militærrapport, stærkt beskadiget og utilgængeligt for forståelse. Vi kan kun antage et generelt billede af fjendtligheder. Tilsyneladende angreb Shilkhak-Inshushinak Mesopotamien i de fleste tilfælde gennem portene, der var passende for invasion ved Der , og fortsatte derefter sin march mod nord. Det første offer i denne sag var området ved Diyala -floden , der ligger foran "Asiens porte" på militærvejen fra Babylonien til det iranske højland . Ved at bevæge sig ad denne vej fangede den elamitiske hær Yalman (nu Holvan). Ligesom sin far Shutruk-Nakhhunte erobrede Shilhak-Inshushinak byen Karintash (nu Karind ). Fra stelen, der udødeliggjorde denne sejr, var der desværre kun nogle få linjer tilbage, men de giver os også mulighed for at antage elamitternes grusomheder i fjendens land. "Alle efterkommere af kong Karintash, hans kone, medhustruer og slægtninge blev drevet til ét sted og sendt i eksil og […]" Det kan antages, at Shilkhak-Inshushinak vendte tilbage til Suziana gennem Lorestan , efter at han igen inkluderede militærvejen i de elamitiske besiddelser, som så ofte er blevet genstand for kontroverser.

De grusomme krigsmetoder kan bedømmes ud fra Shilkhak-Inshushinak-bønnen, udødeliggjort på en sten: "Ødelæg fjendens hær, gud Inshushinak! Træd deres navne under fode, deres slags! Brænd dem, flå dem, steg dem levende! Lad ilden brænde vore fjender, lad deres allierede blive hængt på pæle! Brændt, flået, lænket, lad dem blive kastet for mine fødder!"

Andre militære enheder, der havde nået Diyala-området, var på vej længere nordpå. Elamiterne besatte højlandet Ebeh ( Jebel-Khamrin ), erobrede Magda (nutidens Tus-Khurmatli). Shilhak-Inshushinak var allerede trængt ind i Assyriens besiddelser . Efter at have erobret Ugar-Salli nær den nedre Zab-flod , tog han igen fra den assyriske konge Ashur-dan I de lande, som han havde erobret i 1160 f.Kr. e. tog fra Zabab-shum-iddin , den næstsidste kassitiske konge af Babylonien . Et endnu mere alvorligt slag ramte Assyrien, da elamitterne også besatte de assyriske byer Arraphu (nær moderne Kirkuk ) og Titurra (nutidige Altinkepru). Nogle historikere mener, at dette nederlag førte til afsættelsen og derefter til døden af ​​kong Ashurdan I, som efter en 46-årig regeringstid blev gammel og svag. Hvis denne antagelse er korrekt, fandt denne Shilhak-Inshushinak-kampagne sted i 1133 f.Kr. e.

I mellemtiden fik Isin-dynastiet II styrke i Babylonien, fordi erobringerne af hans forgængere Shutruk-Nakhkhunte og Kutir-Nakhkhunte I ikke var holdbare her. Den anden konge af dette dynasti , Itti-Marduk-balatu , vovede endda at angribe elamitterne fra flanken, der udnyttede de elamitiske styrkers omledning til krigen med Assyrien. Shilhak-Inshushinak foretog straks et felttog mod ham, nåede Tigris , hvor han besejrede den babylonske hær og forfulgte den vestpå til Eufrat , hvor han igen vandt. Tilsyneladende markerede dette afslutningen på Itti-Marduk-balatus regeringstid. Der er en antagelse, baseret på Nebukadnezar I 's annaler , at den næste konge Ninurta-nadin-shumi også blev besejret af Elam og blev taget til fange. Men ved at føre denne krigspolitik underminerede Shilkhak-Inshushinak klart Elams styrker. For da en stærk hersker dukkede op i Babylonien i skikkelse af Nebukadnezar I, ændrede situationen sig, og Elam faldt hurtigt i forfald. Sandt nok skete dette efter Shilhak-Inshushinaks død.

Forfædres ære

Shilkhak-Inshushinak er mere attraktiv for moderne historikere som en from familiefar end en sejrrig kommandør. Shilkhak-Inshushinaks indskrifter vidner om hans helt særlige ærbødighed for sin familie, sine forfædre og i det hele taget tidligere konger. Sidstnævntes byggeaktiviteter i det hellige distrikt Susa vakte den varmeste sympati fra hans side. Det ser ud til, at det var en sand fornøjelse for ham fuldstændig at forny Inshushinaks helligdom og derved bevare for eftertiden de endnu ikke fuldstændig ødelagte inskriptioner af hans forfædre. Historikere står i øvrigt i gæld til denne elamitiske konges historiske og arkivalierske tilbøjeligheder for de kongelige lister fra den mellemelamitiske periode. De består af talrige mursten påskrevet navnene på de tidligere kongebyggere, hvortil Shilkhak-Inshushinak beordrede at fæstne en mursten med sit navn og igen sætte den ind i Inshushinaks tempel. Lignende mursten har overlevet fra 14 herskere, startende med Khutran-tempti , den påståede vinder af Ibbi-Suen , kongen af ​​det Sumeriske III dynasti i Ur , Eparti og en række andre øverste herskere, og slutter med Humban-numena I fra Igekhalkid dynasti.

Derudover er den kongelige liste , som Shilkhak-Inshushinak selv har udarbejdet på en af ​​hans store stelae, kommet ned til os. Denne liste betragtes som frugten af ​​Shilhak-Inshushinaks egen forskning. Den regerende arkivar og historiker følte tilsyneladende et behov for at skrive sin egen eksistens og sine frembringelser i Elams historie i det lys, der passede ham bedst. Hans liste omfatter 16 konger, der deltog i opførelsen af ​​templet i Inshushinak før ham. Det dækker kongerne fra Idattu-Inshushinak , søn af Khutran-temptis søster , til hans egen ældre bror Kutir-Nakhhunte I. "Disse tidligere konger ," siger Shilkhak-Inshushinak, "arbejdede her, i helligdommen i Inshushinak. Deres inskriptioner blev ikke ødelagt eller ændret af mig, men blot opdateret og immureret i templet i Inshushinak .

Pleje af templer

Shilhak-Inshushinak viste mere end nogen anden hersker bekymring for opførelsen og bevarelsen af ​​templer. I en inskription, ikke uden tilfredshed, rapporterer han, at han restaurerede i alt 20 "templer i lundene" for Humpan , Pinenkir , Lagamar , men hovedsagelig for Inshushinak . Shilkhak-Inshushinak ærede især Inshushinak. Når han vender sig til ham, taler han ikke kun til ham som en konge, men også som en person, der håber på sin guds beskyttelse og trøst. Derfor er de fleste af inskriptionerne af Shilkhak-Inshushinak dedikeret til denne særlige guddom, "den barmhjertige herre, der gav mig sit navn . "

Familie

En sådan ærbødighed for ens forfædre og forgængere afspejles også i udfoldelsen af ​​ekstraordinær omsorg over for ens nærmeste slægtninge. I en af ​​sine inskriptioner rapporterer kongen, at han beordrede restaurering af templet i Inshushinak fra brændte mursten, ikke kun til sin egen fordel, men også til gavn for de mennesker, som han opregner ved navn på sin liste.

• Listen ledes, som man kunne forvente, af dronning Nakhkhunte-Utu , enken efter hans bror Kutir-Nakhkhunte , som han giftede sig med efter sidstnævntes død, som krævet af traditionen fra det elamitiske kongehus. Shilhak-Inshushinak kalder Nakhkhunte-Uta, hvis navn muligvis betyder "Solens barm" , for sin "elskede kone" . Det er muligt, at hun var hans (og Kutir-Nakhkhunte) søster. Så følger prinserne og prinsesserne efter i aldersrækkefølge.
  • Khutelutush-Inshushinak På trods af at han ikke var søn af Shilhak-Inshushinak, men søn af hans ældre bror Kutir-Nakhkhunte. Men da Khutelutush-Inshushinak var dronningens ældste søn, havde han fortrinsretten til at arve tronen i sammenligning med Shilkhak-Inshushinaks indfødte sønner.
  • Ishnikarabduri , datter
  • Urutuk-Elhalahu , datter
  • Shilkhina-khamru-Lagamar , søn. Han, som den ældste, havde ret til at arve tronen efter sin ældre halvbror Khutelutush-Inshushinak.
  • Kutir-Napirisha , søn.
  • Utu-e-khikhkhi-Pinenkir ( "Jeg dedikerede Pinenkir til hendes barm" ), datter
  • Temptiturkatash , søn
  • Lilairtash , søn
  • Par-Uli , datter. Af de ni prinser og prinsesser, der optræder i inskriptionen, blev kun Par-Uli tildelt et efterskrift. Hendes far, Shilhak-Inshushinak, kalder hende kærligt "min elskede datter, min lykke" . Men ikke kun med disse navne kom Par-Ulis favorit ind i Elams historie. British Museum i London har en 4 x 3 x 2,8 cm kalcedon , som forestiller kongen siddende på en trone og holder denne halvædelsten i venstre hånd, som han vil give til sin lille datter, der står foran ham . Par-Uli rækker bønfaldende begge hænder frem til sin far. En elleve-linjers elamitisk inskription lyder: "Jeg, Shilkhak-Inshushinak, som øgede landets rigdom, tilegnede mig denne kalcedon på Puralzish. Jeg beordrede at sætte mit billede på det og så præsenterede det for min elskede datter Par-Uli .

Litteratur

• Hinz V. Delstaten Elam / Per. med ham. L. L. Shokhina. - M . : Hovedudgaven af ​​den østlige litteratur fra Nauka-forlaget, 1977. - 191 s.
• Dyakonov M. M. Essay om historien om det gamle Iran. - M . : Forlag for østlig litteratur, 1961. - 444 s.
• Det antikke østen og oldtiden . // Verdens herskere. Kronologiske og genealogiske tabeller over verdenshistorien i 4 bind. / Udarbejdet af VV Erlikhman . - T. 1.