Lew Archer [Red. 1] ( eng. Lew Archer ) er en fiktiv californisk privatdetektiv, hovedpersonen i en detektivserie af den amerikanske forfatter Ross MacDonald [Note. 2] .
På trods af den store ros fra litteraturkritikere var MacDonalds romaner ikke succesfulde hos den brede offentlighed. I tyve år siden udgivelsen af den første bog i serien ( 1949 ), selv efter udgivelsen af Hollywood -blockbusteren ( 1966 ) med deltagelse af stjerner af første størrelse, fortsatte Archer-romanerne med at blive udgivet i små oplag [Bemærk . 3] . De fleste litteraturforskere forklarer dette først og fremmest med forfatterens meget intellektuelle litterære stil, overfloden af citater og referencer til værker fra klassisk litteratur , som kunne være uforståelige for den gennemsnitlige amerikanske læser, samt forfatterens afvisning af at skildre scener med grusomhed. og vold, sex og forbrugerisme i hans bøger ... til en kvinde, og ikke mindst på grund af hovedpersonens racemæssige, etniske og politiske tolerance hans stiltiende støtte til marginale og upopulære sociale bevægelser på det tidspunkt.
Romaner om Archers eventyr blev positivt evalueret, herunder af sovjetiske litteraturkritikere, og blev let udgivet i Sovjetunionen og landene i den socialistiske lejr [Note. 4] ; i perioden med stagnation , i form af noveller, blev de trykt i millioner af eksemplarer i de centrale litterære publikationer - magasinerne " Spark " og " Aurora " [Note. 5] . Der er atten romaner og en række noveller skrevet af MacDonald mellem 1946 og 1977 om Archer, hvoraf det nøjagtige antal er ukendt. Tre af dem blev filmet [4] .
Inden han begyndte at skrive krimier, havde Macdonald allerede en lang erfaring med at skrive litterære værker i andre genrer. Han slog sig fast på detektivgenren i høj grad på grund af dens tilgængelighed for den almindelige læser, og også fordi detektivhistorien efter hans mening viser livet med alle dets fejl og farer [5] . I begyndelsen af 1950'erne begyndte populariteten af litterære og kunstmagasiner at falme [6] , deres plads begyndte at blive taget af " fordøjelser ", som åbnede vejen for Ross MacDonald og hans Lew Archer [7] . Forsker i afdelingen for engelsk sprog og litteratur ved University of Maryland, Karen Carides, der studerede MacDonalds upublicerede erindringer, konstaterede, at den første bog om Archer blev udtænkt af MacDonald for at forbedre hans økonomiske situation. Han undlod at gøre dette, og han skrev yderligere bøger, som han selv udtrykte det, allerede for et godt helbred [8] . Derudover hjalp Archer sin skaber med at komme ud af den kreative krise, hvor han blev i omkring to år [9] . Sand litterær berømmelse kom til MacDonald ikke umiddelbart efter Archers optræden på boghandlernes hylder, men først i 1969-1971 [Note. 6] , altså mere end tyve år efter udgivelsen af den første bog [11] .
Professor i engelsk sprog og litteratur ved Vanderbilt University Michael Kreiling mener, at nogle af MacDonalds bøger om Archer er mere end selvbiografiske [14] . Grundlaget for romanerne om Archer er ifølge Kreiling skyldfølelsen , som adskilt fra menneskets hukommelse udvikler sig over mange år, hvorefter den væves ind i en anden sag, som Archer optrævler [14] . McDonalds barndom, fuld af angst og lidelse, er næsten afspejlet i hans romaner, og Archer er gentagne gange involveret i familieanliggender, hvor han enten forsøger at forene en familie, der er truet af splittelse og opløsning, eller forstå, hvorfor alt blev, som det var. gjorde, hvis alt er for, er det for sent, og der er ingen måde at løse det på. Ligesom Dickens ' Oliver Twist , der i høj grad påvirkede MacDonalds litterære stil, som han ikke lagde skjul på, er mange af Archer-romanerne historier om et barn, der leder efter en far, og omvendt, om en far, der leder efter sit barn. [15] . Familien i fare er et plotdannende tema i MacDonalds romaner [16] .
Karakteren selv har også ændret sig lidt over tid - i tidligere værker var Archer mere stiv og uhøflig sammenlignet med ham selv i efterfølgende bøger i serien [17] , og det adskiller ham fra Philip Marlowe , som slet ikke har ændret sig i hele sin litterært liv, ikke en tøddel, - hævder kategorisk en forsker i afdelingen for engelsk sprog og litteratur ved University of Missouri-St. LouisPeter Woolf [18] . Seks af Archer-romanerne blev skrevet af Macdonald forud for hans psykoterapi. Da MacDonald gennemgik psykoterapi , blev Archer mere og mere introspektiv [19] . Efter dette stadie i Macdonalds liv, startende med Galton-sagen, var der betydelige ændringer i både tilgangen og selve personligheden hos Lew Archer, som i stigende grad bevægede sig væk fra den stereotype detektivkarakter [20] . Udgivelsen af The Galton Case markerede ifølge David Howard afslutningen på et helt kapitel i den badass detektivs historie .
MacDonald gav ikke kun, og ikke engang så meget, Archer sine personlighedstræk, men en række karakterer i forskellige værker. Til støtte for dette sagde han om sine romaner: "Definitivt er Archer ikke det centrale objekt for min interesse, ikke engang den karakter, hvis skæbne interesserer mig mere end andre" [22] . Romanen "The Galton Affair" var et gennembrud for MacDonald i enhver forstand [23] . Efter selve MacDonalds skæbne er romanen en historie om børn og deres forsvundne fædre [24] . En af nøglepersonerne i romanen, John Galton, som er dybt sympatisk over for Archer, har en fiktiv biografi, der ligner forfatterens . Archers efterfølgende undersøgelse afslører fakta, der ikke længere efterlader nogen tvivl - det er fakta fra MacDonald selv [26] . I slutningen af romanen bringer Archer John, hans forlovede og mor sammen, det vil sige, at han genforener familien, mens han skjuler sandheden for dem og vender det blinde øje til Johns forbrydelser, så familien kan leve lykkeligt og uden at se sig tilbage i fortiden. For en mindre begavet forfatter ville en sådan afslutning næppe være blevet opfattet af læsere med forståelse - her bør MacDonalds bemærkelsesværdige litterære talent hyldes , som David George Howard, en forsker ved Institut for engelsk sprog og litteratur ved Indiana University , bemærker. [27] . I de næste ti romaner fremstår Archer allerede forvandlet [28] .
I en periode med racespændinger, hvor en sort mand , der er faldet i amerikansk retfærdigheds møllesten, faktisk er dødsdømt – love skrevet af hvide for hvide gælder trods alt ikke for ham – kan Archer stå op for de uskyldige uden at vende sig væk pga. af farven på hans hud [29] . Archers velgørenhed faldt i tid sammen med en periode, hvor enhver hjælp til ens nabo i USA var fuldstændig nationaliseret og bureaukratiseret [30] .
De vanskelige tider, som MacDonald oplevede i ægteskabet, blev direkte afspejlet i Archers opførsel. Så i nogle romaner argumenterer Archer, som om han glemmer sit kald, at det er nyttigt for nogle familier at leve adskilt, aldrig krydse hinanden og kommunikere ved korrespondance, et brev en gang om året [31] . Plottet med Archers klient, der hyrede ham til at lede efter sin forsvundne datter, er mest selvbiografisk, da MacDonald et år før udgivelsen af romanen måtte lede efter sin datter Linda [32] , som allerede gav forfatteren en masse problemer [ Bemærk. 7] . "De rige bliver ikke henrettet," konkluderer Archer i en af sine romaner, og det er ikke klart for den gennemsnitlige læser, at denne observation blev gjort af MacDonald i hans egen datters liv .
Hvis Hammett og hans samarbejdspartner sammen med Spade er overbevist om, at de nøjagtigt kan skelne mellem rigtigt og forkert, og ligesom Chandler og Marlowe er sikre på, at de kan dømme godt og ondt, så skriver MacDonald og Archer åbenlyst under på deres manglende evne til at bedømme, hvor det onde er. er, og hvor er godt, fordi alle MacDonalds karakterer er dobbelte af natur og ikke entydigt kan tilskrives hverken dårlige eller gode [34] . "I mine romaner er der ingen klar grænse mellem godt og ondt, fordi jeg ser verden i helt andre farver," kommenterede MacDonald [35] .
MacDonald talte om sit alter ego som følger: "Jeg er ikke Archer, men Archer er mig" [4] . Ligesom Conan Doyle , og andre forfattere af kriminalhistorien, blev MacDonald på et tidspunkt også "træt" af Archer, hvilket han indrømmede i 1953 i en samtale med en af sine gamle kendinge af forfattere: "Again this Archer ... I would slippe af med ham, dog ikke for længe, men tilsyneladende er han mit daglige brød” [36] .
Ifølge Lewis Moore er Archer nok den mest grublende detektiv efter Sherlock Holmes . Selv Marlow er på tredjepladsen [37] . Archers træk er tættest på en anden klassisk detektiv, Auguste Dupin , selvom Los Angeles i midten af det tyvende århundrede i MacDonalds romaner er meget anderledes end Paris i det nittende århundrede i Poes bøger [38] . Den sovjetiske forfatter Natalia Ilyina bemærker, at hverken Sherlock Holmes, Dupin, Poirot , Maigret eller Nero Wulf sælger deres samvittighed, de vil ikke gå på kompromis med de skyldige, de er klar til kun at forsvare en retfærdig sag. Sådan er den vildfarne ridder Lew Archer, hvis hest blev erstattet af en bil. Hans sympatier er på siden af dem, der er svage og undertrykte. Selvom han eksisterer på en privatdetektivs indtjening, er han klar til at hjælpe de fattige gratis. Detektivfaget er ligesom lægefaget uforeneligt med kynisme og ligegyldighed over for den menneskelige skæbne. Detektiven skulle være karakteriseret ved en indre umulighed for at forsone sig med ondskaben, at lade den være ustraffet [39] .
Som Michael Kreiling bemærker, prøvede Macdonald mange andre genrer, fra hans universitetseksamen indtil udgivelsen af den første Archer-bog i 1949 (og Macdonald og Archer er næsten på samme alder), men ved at slå sig til ro med detektivhistorien satte han sig bestemt målet. at skabe en ny undergenre, sådan som , som ikke ville ende med udgivelsen af én bog, men voksede til en seriøs litterær tradition. MacDonald var forvirret over, hvem han betragter som patriarken af den amerikanske hårde detektiv. Først var det Hammett . Hammetts tilstedeværelse i Archer-romanerne, selve Hammetts stil, er svær at gå glip af, argumenterer Michael Kreiling .
Chandler modtog MacDonalds anerkendelse meget senere [41] . Men som lektor i engelsk sprog og litteratur ved Bronx College ved City University of New York bemærker:John Paul Atanasurelis, Archers sammenligning med Chandlers Marlowe er uundværlig, ikke kun på grund af det sydlige Californien , hvor begge detektiver arbejder, men i højere grad på grund af McDonald's stil - en stil designet af Hammett og udviklet af Chandler. Archers adfærd over for klienter, politi, kriminelle gentager stort set Chandler-mønsteret, og vigtigst af alt indtager hovedpersonen af begge mestre i detektivgenren kun positionen som en mellemmand af retfærdigheden uden at gøre krav på en eksklusiv rolle [42] . Ifølge David Lehman er der ingen tvivl om, at Chandler er Macdonalds mentor, litterære far [43] .
I starten havde MacDonalds Archer-romaner meget beskeden succes blandt læserne, hvilket blandt andet blev forklaret med, at MacDonalds forgængere var sådanne titaner som Hammett og Chandler, det var ikke en let opgave at komme ud af hvis skygge, og endda at blive ét med dem - og i det hele taget noget transcendent [44] .
På det tidspunkt, hvor MacDonald skrev sin afhandling , var der en konfrontation i Amerika mellem to skoler inden for litterær metodologi - Aristoteles ' klassiske retoriske og poetiske lære , forklaret af ham i " Poetics ", og skolen for "New Criticism" af John Ransome, som Macdonald var en tilhænger af i nogen tid. Lektor i engelsk sprog og litteratur ved Binghamton University, Michael Sharp, der studerede MacDonalds noter, der går tilbage til den periode, hvor han skrev sin afhandling, kom til den konklusion, at MacDonald nøje fulgte udviklingen af diskussionen og til sidst skiftede til siden af det klassiske. skole, som lagde særlig vægt på plottets betydning for at skabe tragisk arbejde. Dette blev senere afspejlet i Macdonalds litterære stil, som siden da har været domineret af plottets enhed, som står i kontrast til de mange historielinjer spredt i forskellige retninger i Hammetts og Chandlers værker, hvoraf mange af begivenhederne forbliver fuldstændig uforklarlige - i Macdonald er alle fragmenterne klistret sammen og ingen mellemrum [45] . I de tidlige stadier havde MacDonald en evne, og i samtaler med udgiveren overtrumfede han det ofte, i modsætning til Chandler, hvem der var mester i episoden, og som aldrig fik skabelsen af en sammenhængende helhed, som alle kendte, inklusive Chandler selv. , han, MacDonald, var i stand til at give forlaget et sammenhængende plot i stedet for et dusin spektakulære, men usammenhængende separate scener [46] . Og hvis Chandlers last var manglende evne til at opbygge strukturen af et integreret plot, så for MacDonald blev hans overkoncentration på strukturen af plottet til skade for karaktererne involveret i dette plot den samme last [47] .
Den involvering, der grænser op til besættelsen, hvormed Archer nærmer sig indviklede familieforhold, adskiller MacDonalds arbejde fra Chandlers [49] slående . Derudover, som J.P. Atanasurelis er overbevist om, er Archer en karakter dybere end Marlow [50] . McDonald er ifølge redaktøren af en række Cambridge - publikationer, professor i engelsk sprog og litteratur ved Fordham University Leonard Cazzuto, nok den mest sentimentale af alle amerikanske detektivforfattere [51] , her er Archer sentimental, man kan endda sige følsom [ 51] 52] , en hård detektivs helt [53] , og overfloden af medfølelse med andre adskiller ham slående fra Marlowe, en ædel, men koldblodig helt [54] . "Da jeg læste Macdonalds roman, var jeg klar til at græde," skriver litteraturkritiker Kirill Ankudinov [55] . Måske overgik Macdonald Chandler i moralistik, og der er en forklaring på dette, fordi Archer, i modsætning til Marlowe, er meget mere interesseret i at studere den indre verden hos dem, som han møder i løbet af plottet [56] .
Emnet om interaktion med politiet er også meget vigtigt for McDonald [57] . Statsmagten optræder ofte i form af uerfarne og kvikke politifolk, og Archer stiger ligesom kaptajn Nemo af Nautilus og taler til myndighederne på æsopisk sprog med sarkasme og litterære hentydninger - et sprog som myndighederne næsten ikke forstår [58] . Hvor Chandler trækker en klar grænse mellem gode og dårlige betjente, har McDonald altid en tåge – den samme magtrepræsentant kan være både dårlig og god i læsernes øjne på forskellige tidspunkter. Endnu mere usikkerhed tilføjes af, at han kan være begge dele på samme tid, eller slet ikke [59] . Det, der også adskiller MacDonald fra Chandler, er hans samfundskritik og langt fra entydig fremstilling af korruption . Macdonald tog sigte på at fremhæve den moderne humanismes krise i ethvert tilfælde af Archer [61] . Det, der adskiller Archer og Marlowe fra alle andre fiktive detektiver, er deres ønske om at kommunikere med deres samtidige: at diskutere, argumentere, forelæse og nogle gange endda lære [62] . Ansvar for ens egne handlinger og for dem omkring dems skæbner er drivkræfterne bag både Archer og Marlowe, hvilket adskiller dem positivt fra Mike Hammer og Sam Spade [63] .
Ifølge professor i engelsk sprog og litteratur ved Long Beach UniversityFor David M. Fine er lighederne mellem Archer og Marlowe siden 1959 blevet mindre mærkbare [64] . Archer forvandler sig langsomt fra Hammett-Chandlers handlingsmand til en moralistisk helt, der leder efter et svar på spørgsmålet: "hvorfor gør folk ondt?" [65] . På tidspunktet for udgivelsen af The Buried havde Archer allerede bevæget sig meget langt fra den stereotype detektiv, som den unavngivne "medarbejder", der var loyal over for den personlige professionelle kodeks og Sam Spade, eller den puritansk partiske pilgrim Marlow [66] . Samtidig er Archer, ligesom sin forgænger Marlowe, ikke en lænestolsdetektiv, og foretrækker at teste sine hypoteser, idet han afviser det ubekræftede, han er karakteriseret ved fejl i beregningerne, og ikke desto mindre retter han disse fejl efterhånden som undersøgelsen skrider frem. [67] .
I modsætning til Spade og den navnløse " kollega " hader han ofte sit eget værk, for det onde han bliver draget ind i, og i modsætning til Spade kan han et par gange i hele sit litterære liv, givet ekstraordinære omstændigheder, give slip på morderen, som er blevet ( blevet et offer for disse omstændigheder. Fra " kollega " til Archer har den dårlige detektivs moralske kodeks undergået betydelige ændringer, fra en simpel etik af professionalisme til en bevidsthed om den fulde dybde af den menneskelige natur, og det er typisk for Marlowe og Archer, omgivet af forræderi mod alle sider - retfærdighedens triumf bliver til nederlag for dem på alle personlige fronter [68] - Abram Vulis , en sovjetisk litteraturkritiker og medlem af Union of Writers of the USSR , kalder dette en pyrrhussejr [69] . Ifølge George Grelli er dette det offer, som disse mennesker bringer på hengivenhedens alter til deres egen æreskodeks. Detektiven er altid i sidste ende alene, ikke fordi den romantiske helt er dømt til at være alene, men fordi han er for god til det samfund, han lever i [70] . Archers naturlige venlighed adskiller ham fra alle hans kolleger. Nok den mest sympatiske af alle genren, hans styrker er hverken kynisme eller hårdhed, men en grænseløs evne til medfølelse. Fra tid til anden kan både Marlowe og Archer slå tilbage og endda skyde tilbage, men oftest påtager de sig slag af forskellige styrker og egenskaber, lige fra lussinger til kraftige tæsk. Det er advarsler, der kommer fra både underverdenen og de officielle myndigheder, men begge helte lytter ikke til dem, og først efter at være kommet sig over deres sår, begynder de en uafsluttet undersøgelse [71] . Som efterfølgeren til Hammetto - Chandler -typen detektivhelt er Archer en genial analytiker i rollen som en mytologisk beskytterhelt, slet ikke et "geni", bare en intelligent, kyndig fyr, en hårdtarbejdende, der får en masse kegler. Uhøflig, som de fleste af dem, han handler med, ikke uden humor - ellers, hvad er han for en moderne helt? Og alligevel er han en fri ridder i let plettet rustning, håbet og støtten til det gode, den åbenlyse vinder i næste kamp med det ondes kræfter, - sådan er den sovjetiske publicist og kritiker, forfatter til bøger og mange artikler om udenrigs kultur, historie og sociologi Yuri Kagramanov karakteriserer Archer [72] .
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Professor i engelsk sprog og litteratur ved Wesleyan University i Dakota, Dr. Mary Weinkauf, er det klart, at Archer nedstammer fra Sam Spade og endda i højere grad fra Philip Marlow [73] . Som de lakoniske helte fra en amerikansk western , der tavst kommer til en by overvældet af alle mulige lidenskaber og forbrydelser, håndterer forskellige onde ånder og tavst forlader den, udfører Archer og Marlow samvittighedsfuldt deres arbejde, men kun uden øredøvende skydning og omgang med indbyggernes inderste hemmeligheder denne by, som nu er blevet en oase af fremskridt [48] . Og da navnet Archer ikke er det sidste i kæden af afledte karakterer fra Philip Marlow, ville det ikke være overflødigt at nævne andre, mere moderne arvinger [74] , for nu er de begge "fossiler" i innovationens verden [ 48] . Archers og Marlows troværdighed bekræftes også af, at deres arvinger, moderne fiktive privatdetektiver, ikke længere er hvide angelsaksiske protestanter , deres tid er uigenkaldeligt forbi. Som eksemplerne viser, kan det nu godt være og højst sandsynligt være en kvinde, måske endda en feminist ; en sort mand eller en repræsentant for nationale minoriteter , eller endda seksuelle minoriteter ; Jødehippie , dyrelivsforkæmper, yogaudøver , operafrequenter , ekstrem turist og så videre [75] .
Archers første roman, The Living Target (1949), begynder, da han er femogtredive år gammel [76] (i senere værker er han allerede i slutningen af tresserne [64] ). Navnet Archer blev lånt af MacDonald fra Sam Spades partner , Miles Archer, som blev dræbt i begyndelsen af The Maltese Falcon . Det var et klogt træk fra MacDonalds side at opkalde sin hovedperson efter sin glemte partner Sam Spade, hvis hovedformål var at forsvinde, siger New Yorks litteraturkritiker David Lehman.[77] . Samtidig påtog Lew Archer flere af Chandlers Philip Marlowe- kvaliteter . MacDonald skabte Archer på et meget passende tidspunkt for sig selv under Chandlers seks års pause fra at skrive Marlowe- romanerne .
Så Lewis Archer blev født i Long Beach , 2. juni 1913 eller 1914 [Bemærk. 10] , hvilket i en vis forstand er symbolsk, da den 2. juni 1938 er bryllupsdagen for MacDonald og hans kone Margaret , også en detektivforfatter, der begyndte sin karriere næsten ti år før MacDonalds detektivdebut.
I 1920 gik Archer i folkeskole i Oakland . Efter at have afsluttet folkeskolen, gik han for at studere på gymnasiet. Woodrow Wilson, kun hvilken af dem er ukendt, da der er mange skoler i USA, der bærer navnet Woodrow Wilson , beliggende i forskellige stater. Så - turbulent ungdom. Før han kom til politiet, deltog han i underjordiske kampe og var bookmaker [76] . Derefter, startende i 1935 [81] , fem års tjeneste i Long Beach-politiet. Efter sin udskrivning fra politiet arbejdede han i nogen tid som privatdetektiv. Efter Amerikas indtræden i krigstjenesten i hærens efterretningstjeneste . Efter sejren vendte han tilbage til privatdetektiv praksis [82] .
Nogen tid efter at have forladt politiet og inden han startede privatdetektivarbejde, nåede han at blive gift. Efter brylluppet flyttede han ind i en femværelses bungalow i et ret prestigefyldt West Hollywood [83] . Hans kone blev skilt fra ham efter ti års ægteskab, ægteskabet knækkede i sømmene i 1949 [83] . Læseren får ikke direkte at vide, hvorfor hans kone rejste, men overlades til selv at bestemme: enten blev det gjort på grund af hans arbejde, eller også var den uregelmæssige arbejdstid årsagen, eller kredsen af mennesker, som han kommunikerede med efter erhverv. Det er virkelig værd at lede efter årsagen til skilsmissen i hans arbejdsplan - trods alt efterlader hans dedikation til arbejdet ikke plads til familielykke [83] .
Efter skilsmissen solgte Lew huset og flyttede ind i en beskeden lejlighed på anden sal i et hus beliggende i West Los Angeles. Begivenhederne i de fleste romaner om ham udspiller sig i en relativt kort tidsperiode - fra to til fire dage, hvoraf nøjagtig halvdelen han tilbringer uden søvn eller hvile overhovedet [84] , derfor selv i betragtning af, at begivenhederne i en af romanerne begynder i hans hjem viser forfatteren intet boligens specificitet, bortset fra angivelse af dens ejer [82] . Archer besøger med jævne mellemrum huset, hvor det ifølge ham er så ensomt, at kun en flaske mælk diversificerer hans selskab. Og samtidig sætter han pris på sit hjem som noget af det eneste konstante i sit liv. En af romanerne beskriver scenen, hvor Archer tilberedte mad i køkkenet, med gulvet dækket med linoleum [85] .
Archer er hemmelighedsfuld, når det kommer til detaljerne i hans fortid, så der er en del uklarhed i hans biografi - uanset om han forlod Los Angeles i ti år fra 1945 til 1955, om han vendte tilbage til politiet efter at være blevet fyret - nogle stadier af hans biografi giver anledning til flere spørgsmål end svar [84] , derfor er det, for bedre at forstå hans personlighed, nødvendigt at indsamle de oplysninger om ham, der er spredt på siderne i alle atten romaner [76] .
På trods af den subtile mentale organisation er Archer slet ikke en gæst. Tværtimod besejrede han let en heftig bøller i en af romanerne [86] og antydede i en anden, at han spillede amerikansk fodbold i sine studieår. Archers højde i forskellige værker varierer mellem seks fod og seks fod to tommer (183-188 cm), med en vægt på 190 pund (86 kg) [87] . Fysisk magt, ligesom våben, bruges kun af Archer i de mest ekstreme tilfælde, og oftere bliver han slået, end han slår nogen [88] . For ham er vold noget, der skal bekæmpes, og ikke gives manchetter til højre og venstre, som nogle mindre kyndige repræsentanter for genren gør [89] . Han er i form, man kan mærke den militære betydning i ham [90] . Derudover er Archer en dygtig svømmer .
Archer er bekendt med kriminalitet fra første hånd. Som barn stjal han tilfældigvis biler med et firma, deltog i masseslagsmål med ungdomsbander i Los Angeles ; stjæle forskellige småting [92] . Vendepunktet i hans biografi var et tilfældigt møde i Sears and Roebuck -butikken , hvorfra den unge Archer bar på et bilbatteri, han lige havde stjålet. En mand i almindeligt tøj, der lugtede af whisky , som øjeblikkeligt forstod, hvad der skete, greb Liu om halsen og pressede ham mod væggen. Derefter fortalte den fremmede, som uden tvivl var en detektiv i civilt tøj, den mindreårige Archer, hvilken artikel der indeholder ansvar for det, han lige havde forsøgt at gøre, og hvad der venter ham efter retssagen. Han arresterede ham dog ikke og løslod den uheldige tyv. "Jeg hadede ham i årevis... og stjal aldrig noget i mit liv igen. Til større ære for den alkoholiserede detektivsergent ... mig, det vil sige," husker Archer hele sit livs forvandling [93] . På mange måder forudbestemte denne oplevelse den respekt, hvormed Archer behandler loven og dens repræsentanter hele sit senere liv [94] , hvilket er vigtigt, da selv efter at have været vidne til en retsforstyrrelse , som et resultat af hvilket en uskyldig person blev dømt for et mord han ikke begik, har Archer ikke mistet troen på det amerikanske retssystem [95] . MacDonald, med hans egne ord, blev hjemsøgt af en teenager i sine drømme, han var engang hans mørke side, og i de seksten år af sit unge liv havde han allerede formået at bo i femten forskellige huse og trække en tiggere tilværelse ud. En følelse af skyld og vrede overvældede MacDonald fra det, han så, og afspejlede sig blandt andet på hans hovedperson [96] .
Som syttenårig arbejdede Archer allerede på et sæsonjob i Sierra Nevada , surfede på strandene i San Onofre, havde sin Ford i Long Beach og var en ivrig filmelsker. Han arbejdede derefter som havnearbejder i San Pedro (havnen i Los Angeles) [98] . 20-årige Archer stirrede på en film. Biografer svarede til deres navn, og de viste kun store budgetfilm i stor skala med deltagelse af stjerner af første størrelsesorden. Film i kategorien "B" , inklusive serier, gik til billetkontoret i små biografer til priser, der er overkommelige for unge mennesker og arbejdere, lørdagsserie om politiinspektør Faith spillet af Raymond Campbell [Bemærk. 11] , hvilket endelig fik indflydelse på valget af yderligere erhverv [93] . Serien om Inspector Fate indgydte Archer ideen om, hvad en ægte lovens vogter skulle være, og tvang ham ikke kun til at slutte sig til politiet, men også til at gå derfra, når "noget rådnede" [99] .
Før Anden Verdenskrig afsluttede Archer fem års anciennitet hos Long Beach Police og afsluttede sin tjeneste som detektivsergent. Han ser ud, opfører sig og lugter endda som en betjent. Nå, - som han selv siger om dette - man kan altid tage uniformen af, men man kan ikke skjule lejerne [92] . Denne hans eks-politi er tydeligt demonstreret i alle romaner og adskiller ham mærkbart fra andre karakterer af privatdetektivgenren, som søger helt eller delvist at tage afstand fra politiet – Archer forbinder sig med retshåndhævende myndigheder. Og han gør dette ikke kun med samvittighedens stemme, ofte i forfølgelsen af sine egne interesser. Og hvorfor egentlig fortælle folk på forhånd, at du ikke har været i politiet i fem år og gøre dem forlegne med dette, hvis de selv vil fortælle dig noget vigtigt?
Archer om sin politifortid, hvis han taler, så modvilligt. En af grundene til hans afgang fra retshåndhævelsen var manglende evne til at handle inden for de etablerede procedureregler og den uudslettelige vane at stole mere på sin intuition end på beviser eller beviser. Senere vil han i løbet af sin privatdetektivpraksis begrunde dette med, at han under udførelse af private ordrer kontaktede kriminelle, der på et tidspunkt forlod domstolene, netop fordi politiet først og fremmest bestræber sig på at anmelde og lukke sag hurtigst muligt, i stedet for at afsløre og retsforfølge de sande gerningsmænd [100] . Dette handler ikke om Archer, - Robert Gale, emeritus professor i engelsk sprog og litteratur ved University of Pittsburgh , er overbevist om , - Lew foretrækker lang barmhjertighed frem for hurtig "retfærdighed" [97] . Grundårsagen til hans afsked var intolerance over for enhver form for svineri over myndighederne og korruption i alle manifestationer. Archer, som er en mand af højeste grad af anstændig og tro mod vaner, erstatter forsigtigt bandeord med vittige eufemismer , og på spørgsmålet om, hvorfor han forlod politiet, svarer han med et indskudt latin: "Fordi han var intolerant over for podex osculatus . Hvorom alting er, så gik jeg ikke - de forlod mig." Dette bekræftes yderligere i samtaler med nuværende politibetjente, som kender den sande årsag til Archers afskedigelse fra politiet [92] . At forlade retshåndhævelsen på grund af hans uvilje til at tage imod bestikkelse demonstrerer tydeligt hans moralske uafhængighed af statens retssystem, fuld af restriktioner og laster, der kan distrahere ham fra søgen efter sandhed, bemærker J. Mahan [101] .
Som privatdetektiv, i modsætning til mange andre kolleger i genren, udvikler Archer nærmest forretningsforbindelser med politiet [103] , koordinerer til tider sine handlinger med myndighederne [104] . Archer er generelt meget diplomatisk, især når det kommer til folk, hvis protektion kan hjælpe ham, og omvendt, hvis fjendskab med dem kan skade ham alvorligt. Samtidig kan man ikke tale om fawning fra hans side - slet ikke, bare en civiliseret persons høflige opførsel [105] . På samme tid, med fem års politierfaring bag sig, kender Archer nøjagtigt alle de laster, der er underlagt retshåndhævere og lovens tjenere [106] , og er tilbøjelig til at behandle dem nedladende, idet han forstår de vanskeligheder, man har med at ansigt, forsøger at passe sandheden under procedurekrav [107] . Og politiet i Macdonalds romaner præsenteres ifølge Mary Weinkauf i et modsat positivt, hvis ikke beundrende, lys [92] .
I krigsårene tjente Archer i hærens efterretningstjeneste under oberst Peter Colton [108] , senere seniorforsker ved Los Angeles District Attorney's office., som ofte hjalp Archer og hjalp i vanskelige situationer, og blot omtalen af hvis navn i Californien var i stand til at trække sig ud bag alle tremmer [109] . Faktisk vil hele Archers forretningsomdømme bygge på Coltons anbefalinger [110] . Archer tjente med den amerikanske hær i Filippinerne [97] og på en unavngiven ø i det vestlige Stillehav [111] . Han deltog i slaget ved Okinawa , hvis kampscener senere kom igennem hans hukommelse mere end én gang [110] . Han stødte også på tyskerne, men kun med krigsfanger, allerede i slutningen af krigen [112] . Krigen, dens begivenheder og dens eftervirkninger udspilles ofte i Archer-romanerne. Så i "Live Target" - den allerførste roman i serien, medførte dødsfaldet af sønnen af en oliemagnat i krigen år senere, omend uformelt, men faktisk - ødelæggelsen af hans familie og adskillige intriger, som til sidst førte til, at familiens overhoved forsvandt, og at Archer dukkede op for at finde ham [113] .
Archer begyndte sin detektivkarriere efter at have forladt politistyrken og vendte tilbage til den en uge efter at have forladt hæren i 1945 [92] . Som de fleste private efterforskere begyndte Archer sin karriere med det såkaldte "vinduearbejde" [Note. 12] , hvilket han med egne ord har gjort i ti år [17] .
Åbningen af hans debutroman, Living Target, finder Archer i et dyrt jakkesæt på hundrede og halvtreds dollar, købt på hærens orlov, og venter på sin klient [100] . Hans kontor ligger på 8411½ Sunset Boulevard, på anden sal i en to-etagers bygning, hvor han modtager kunder, stakke af regninger og diverse reklameaffaldspapir. Ved siden af ligger Miss Dietmars modelbureau, hvor uheldige kvindelige modeller strømmer til. Archers kontor er meget beskedent indrettet: der er et grågrønt arkivskab i hak og buler, persienner på vinduerne, stykker papir fastgjort til væggen og fotografier i hele ansigtet og i profilen af kriminelle og skurke, observationen eller besøg, hvoraf kan hjælpe i efterforskningen af den næste sag [88] . I venteværelset på hans kontor står en hængende sofa beklædt med grønt kunstlæder og en lænestol [83] . Han har ikke en sekretær, han betaler en bestemt kvinde ved navn Vera for at tage telefonen og modtage beskeder. Archer lider ikke af "repræsentative" vanskeligheder, når han arbejder med velhavende kunder, og ser ikke behovet for at skabe et udseende af rigdom i hans fravær [88] .
I modsætning til sine forgængere, og især Marlowe, bor Archer ikke på kontoret og optræder sjældent der overhovedet. Derfor er Archers kontor ikke af seriøs betydning, i modsætning til hans kollegers kontorer i andre forfatteres værker [85] . Men dette er et nominelt kontor, og det faktiske er hans bil [88] , som han aldrig forlader [114] , og kører rundt, hvor han tilbringer det meste af sin tid, og hvor han oftest finder sin begyndelse på de fleste romaner - på vej til klienten. McDonald's-romaner er ingen steder nævnt højt, men der er en stærk følelse af, at normale klienter ønsker at se detektiven derhjemme og ikke gå til hans kontor og vente på ham, fordi Archer, hvis størstedelen af kommunikationen foregår via telefon og mail, normalt har en lav mening om dem, der bevogter ham på kontoret [88] .
Archer er ikke sikker på, om han valgte dette job, eller om jobbet valgte ham, men en ting, han med sikkerhed kan sige, er, at han ikke vil forlade det. For ham er dette ikke et job - det er et kald [81] . Han valgte det, fordi han kan lide at "tæmme fare". Med let ironi kommer han til den konklusion, at han "arvede" sit arbejde fra en anden, yngre Archer - altså ham selv, kun med et mere idealiseret sort-hvidt billede af verden og dens uundværlige egenskab - opdelingen af mennesker til "dårlige" og "gode" [100] .
Archers virkefelt er ikke afpresning og almindelig kriminel aktivitet, men henholdsvis familieanliggender, og de hyrer ham til at lede efter en forsvundet person eller forsvundne antikviteter [115] . Og selvom Archer i de tidlige værker af Macdonald er forvekslet med de lavere klasser , småkriminelle og slyngler. I fremtiden skifter hans omgangskreds mere og mere mod det høje samfund, han føler sig ret tryg blandt den boheme offentlighed - det betyder dog slet ikke, at han giver afkald på sine principper og overbevisninger til gengæld for privilegiet at være omgivet af samfundets creme [116] . Archer, selvom han føler sig selvsikker, uanset hvor han er, kan han stadig ikke fuldt ud integrere sig i noget socialt miljø på en sådan måde, at han føler sig "tilpas". Han er overbevist om, at der et eller andet sted er et samfund, hvori han kunne opløses, blive et almindeligt, men han er ikke bestemt til at finde dette samfund. Hans mislykkede ægteskab er et tydeligt eksempel på dette [117] , såvel som hvordan tiden stopper, når det kommer til virkelig skæbnesvangre begivenheder, der påvirkede hele Archers fremtidige skæbne, inklusive hans arbejde [118] . På grund af den grundlæggende modsætning mellem hans idealer og det samfund, han lever i, er hans langsigtede tilknytning til noget umuligt [119] . Archer, - som J. Mahan bemærker, - forsøger ikke at ændre verden, han forsøger kun at holde sig værdigt adskilt fra verden for at være mere nyttig for ham. Romaner om Archer fjerner som allerede nævnt ikke læseren fra verden, men bringer dem tværtimod til live [120] .
Trods sin imødekommenhed tager han pengene til alle udgifter i forskud, da det efter undersøgelsens afslutning ofte er svært at opnå noget fra kunderne, men når han tager imod en ordre fra anstændige kunder med lav indkomst, arbejder han til fulde , uden afbrydelser, glemme alt om morgenmad, frokost og aftensmad [121] . Skelner ikke mellem sine klienter, og når han skal vælge mellem to jobtilbud, stoler han på kastet [122] . "I tyve års arbejde var hele min formue noget i størrelsesordenen tre og et halvt tusinde dollars. Men på den anden side forblev jeg tro mod mig selv og fortsatte med at gøre, hvad jeg ville,” – således vurderer han stoisk urentabiliteten af sit arbejde [121] , og fortsætter standhaftigt med at overvinde latterliggørelse og fornærmelser, og nogle gange endnu mere grusomme slag af skæbnen [123] . Men samtidig er penge langt fra den vigtigste drivkraft for hans aktivitet. Så en dag forvandler han en check på $100.000 til konfetti . 13] og drysser disse konfetti på "syndere" fra kontorvinduet [124] .
Ifølge Jeffrey Mahan demonstrerer den materielle fattigdom, som Archer lever i, ligesom de helliges liv , hans overlegenhed over vinding og afvisning af det verdslige. Det kan synes for læseren, at verden har overvundet ham, men i virkeligheden valgte han sin egen vej. Valget blev truffet, og dette valg er afvisningen af pengerygning og kærligheden til penge og kampen mod det. Hans afvisning af en stor bestikkelse i "Sucking Pool", ligesom Sam Spades afslag i "The Maltese Falcon ", er et klart eksempel på at modstå forsøg på at "købe" ham. Han er en rebel, der afviser den succes, der omgiver ham. Hvor "respektabel" betyder begærlig, vil han hverken blive succesfuld eller respekteret [125] . Archer arbejder ofte kun for en ren forståelse af retfærdighed og beskriver nogle gange sit arbejde i næsten bibelske termer, idet han på alle mulige måder bebrejder sig selv for at være for langt fra sit eget ideal [126] .
Archer, - som J. Mahan skriver, - er en ny type detektivkarakter, fordi han med sine bedrifter kun uselvisk tilfredsstiller ambitioner og intet mere, mens detektivens traditioner, såvel som eventyrgenren , og mange andre, tillod alle til at blive belønnet i sidste ende hovedpersonens ønsker, herunder ikke helt anstændige, fordi, som du ved, vinderen tager alt . Men det her handler ikke om Archer - han er ikke interesseret i alt . Efter at have opfyldt sin pligt går han backstage [127] . I femogtredive års professionel aktivitet, tættere på det tresindstyvende, har Archer arbejdet på adskillige dusin mordsager, uden at tælle mange mindre ordrer med [97] .
Archer, i modsætning til mange af sine andre fiktive kolleger, sympatiserer oprigtigt med sine klienter og jagter ikke dollaren, han forstår dem omkring ham og er i stand til at føle andres følelser: han har en tendens til at lytte mere end at tale, sammenligne, lytte til forskellige skriftemål og generelt opføre sig som en præst i skriftemål [90] . Det lægger han ikke skjul på, idet han kalder sig selv "en ekskommunikeret præst" [128] . Lew er lidt bekendt med den katolske kanon, da hans mor var katolik [129] . Dette har ifølge Michael Kreiling en dybere mening, for ligesom ofrene for forskellige uretfærdigheder skynder sig at tale til Archer, og han som en gæst fra brylluppet fra "Den gamle sømands digt ", tålmodigt lytter til dem. [130] , og så efter at have lyttet til dem. Efter omhyggeligt og takket være disse bekendelser, efter at have optrevlet en anden sag, som en gammel sømand fra samme digt, skynder han sig at tale til sine læsere og tage sit læs af [131] . I øvrigt er hans evne til at lytte tålmodigt kombineret med hans natur, som får andre til at stole på deres hemmeligheder til ham, og nogle gange er Archer nødt til at lære mere, end han ønskede [132] .
Dette er hans største forskel fra Spade og Marlow - ønsket om at føle en andens ulykke og prøve at hjælpe. Når man sammenligner ham med de samme karakterer af en hård detektiv , skal det først og fremmest siges, at Archer ikke svarer til den stereotype idé om en hård mand - han kan blive trist og udstøde en tåre - noget som Spade og Marlowe vil aldrig tillade sig selv [90] . Archer, som er udadvendt af natur, fokuserer ikke på sig selv, men på dem omkring ham [133] .
Selvom hans højeste værdier ikke bliver kaldt højt [134] , er motiverne for hans adfærd primært baseret på ønsket om sandhedens og retfærdighedens triumf, men han kan ikke kaldes en asocial type, i modsætning til nogle andre karakterer af hans æra, individualister , der spyttede på samfundet - i vid udstrækning er han medlem af det samfund, han lever i, og forsømmer ikke den offentlige mening og godkendelse af sine handlinger [135] . Han er generelt meget følsom over for, hvad andre siger og tænker om ham [136] . Archer er ikke en helt, han er ikke et ideal, men han bringer den endelige løsning på problemet med de romaner på de sider, som han eksisterer i [137] . Det, der er karakteristisk for Archer, er bevidstheden om grænserne for hans evner, som han ikke er bestemt til at overvinde, og handlinger, der tager højde for disse grænser [138] . Lektor i amerikanske studier ved University of Maryland R. Gordon Kelly gør opmærksom på, at Archer ikke svarer til billedet af helte-frelseren, da MacDonald selv ikke ønskede at se ham i denne egenskab, med hans egne ord , ville dette være et skridt tilbage for detektivgenren [139] .
I løbet af sine undersøgelser søger han ikke kun at optrevle sagen, men at forstå motiverne til handlinger og hvad der driver visse individer, i dette viser Archer humanisme og et ønske om at genoprette moralsk harmoni, for at sikre, at efter at have straffet de skyldige og retfærdiggør de uskyldige, ingen andre bebrejdede hverken sig selv eller andre for . Archer generelt fungerer ofte som noget af en dommer. Målet for ham er ikke at skyde den skyldige person, eller at sætte ham bag tremmer [142] . Nogle gange har Archer endda en ufrivillig sympati for kriminelle, som ofre for meget forvirrende og vanskelige omstændigheder. Sympati for kriminelle er det, der adskiller Archer fra hans mange fiktive modstykker [143] . At finde ud af, hvad der driver folk til ekstremer er, hvad Archers interesse er [144] . At forstå og acceptere, som man er, er en af Macdonalds hovedideer [145] . Repræsentant for Yale School of Deconstructivism, litteraturkritiker Jeffrey Hartmanhar en tendens til at se detektiv Archer som mere en advokat og ombudsmand end en afstraffer .
Holder altid sine næver for sig selv [147] . Med humor, selvom han nogle gange ikke bemærker, hvordan han ironisk nok fornærmer nogen [148] . Archer er i stand til at underordne selv rimelig egoisme til opnåelsen af det fastsatte mål [149] . Han modarbejder sit " super-ego " med sund ironi [150] . Under sine undersøgelser er Archer nødt til at træffe pragmatiske , men vanskelige og ofte kontroversielle beslutninger [151] . Til tider kan Archer virke verdenstræt og endda kynisk , men faktisk er han en omsorgsfuld og medfølende person, der arbejder til grænsen af, hvad der er muligt, bare for at bringe lidt menneskelighed og retfærdighed til denne grusomme verden [152] . Archer er en meget moralsk person, der overholder universelle menneskelige værdier. Han tror på mennesker, og han kender værdien af menneskelig værdighed. Medfølelse og forståelse gennemsyrer alle Archer-romanerne. Macdonald kaldte Archer "den demokratiske type litterær helt" [76] .
Archer og Marlowe er gidsler for deres menneskelighed og det onde samfund, der omgiver dem [153] . Selvom Archer, i modsætning til Spade og Marlow, ikke er i stand til effektivt at distancere sig fra klienter, for at skabe en usynlig barriere, der adskiller det personlige fra det professionelle [154] . hans forhold til kunderne går ofte ud over det rent professionelle. Det betyder ikke, at han tillader fortrolighed, men det kan ikke siges, at han gør noget for pengene [155] . På samme tid, når Archer bliver opmærksom på, at hans bekendte er involveret i enhver forbrydelse, er han klar til at træde over venskab og personlige sympatier [156] , dette er tydeligt vist i tilfældet med hans gamle kammerat, ven og kollega Albert Graves [ 157] , som han kendte allerede før krigen [158] , da sidstnævnte var ansat ved anklagemyndigheden i Santa Teresa [159] , takket være hvilken Archer blev inviteret til at behandle sin første større sag [160] , og som , idet han var mere tro mod venskab, reddede endda Archers liv, selvom han kunne vente et par sekunder, og Archer ville aldrig have bragt undersøgelsen til ophør [161] . Men i et andet tilfælde, da en ung pige bliver fundet skyldig og Archer bliver opmærksom på dette, vender han det blinde øje [162] til dette, på grund af det faktum, at denne pige netop har fundet sin far [163] .
Archers vidensniveau, som bemærket af Michael Kreiling, er højere end gennemsnitsborgeren i USA, og dette er ofte tydeliggjort i selve romanerne - ikke som Paters "Mary the Epicurean", men ganske tilgængelig, som endnu en gang ærer MacDonalds viden om forskelligartet litteratur, alle epoker og genrer [164] . Archers undersøgelser virker til tider måske ikke så smukke som de logiske konstruktioner af en klassisk detektivhistorie [165] . I modsætning til Sherlock Holmes eller Auguste Dupin, der tydeligt ser hele billedet af tidligere og kommende begivenheder, lige fra begyndelsen af hver historie, men kun gradvist åbner dette billede for læserne og derfor kan forhindre, hvad der endnu ikke er sket, lærer Archer at fuld billede samtidigt med læserne, og han er ude af stand til at forhindre det onde - han kan kun genoprette retfærdigheden [131] . Derudover er Archer nødt til at arbejde i et miljø med evigt skiftende omstændigheder - hvert øjeblik kan der ske noget, der vil få dig til at genoverveje alt, hvad der skete før [166] .
I alle romaner optræder Archer som en velafrundet lærd , der viser viden om spansk og latin , såvel som historie, psykologi, mytologi, film, sport, ballet, gastronomi , arkitektur og design, møbler og indretning , mode, skibsbygning og selvfølgelig den forkerte side af underverdenen. Hans viden er for omfattende til en typisk litterær detektiv [167] . "En ægte renæssancemand ," afslutter Weinkauf sin karakteristik. Men hvordan og hvor erhvervede Archer denne enorme viden? Først og fremmest på grund af hans evne til at lytte eftertænksomt til andre uden at afbryde. På andenpladsen er nysgerrigheden - efter at have hørt to studerendes samtale om Zenos paradoks - " Akilles og skildpadden ", køber Archer snart en bog om oldtidens filosofi og genlæser omhyggeligt kapitlet om Zeno . Når vi taler om oldtidens filosofi, er det umuligt ikke at nævne det faktum, at Archer er en konsekvent tilhænger af den sokratiske metode - at stille spørgsmålstegn ved alt [168] .
Frafalden, der ikke engang tog eksamen fra college, men samtidig forstår kunst, er ekspert i værker af Van Gogh og Chardin , Gauguin og Le Duanier Rousseau , Toulouse-Lautrec , Picasso og Kokoschka , Kuniyoshi og Klee , Rivera og Freeman . I en af romanerne, efter at have kigget på lærrederne, der hænger på væggen, bestemmer han på et sekund forfatterskabet - Watteau og Fragonard . Lew forstår ikke kun, han sætter pris på kunst. Og de første tanker, der kommer til ham, er ikke et forsøg på at anslå prisen på lærredet, det beløb, du kan få for det hos Sotheby 's eller Christie 's (selvom han kender auktionsprisen for dem), men at få æstetisk tilfredsstillelse ved at se et mesterværk eller omvendt. Han bebrejder således oprigtigt sig selv, at han ikke lagde mærke til den olympiske Hermes i klientens lejlighed, og ved en anden lejlighed håner han en anden klients ekspressionistiske værker, der, som det forekommer ham, minder mere om en mislykket Rorschach-test end maleri [ 169] .
Han karakteriserer nogle mennesker ikke ved den traditionelle beskrivelse af deres udseende, lavet i en politirapports ånd, men ved at sammenligne dem med personerne i den eller den malers malerier. Så, datter af en af hans klienter, ser han som Kirikovs figur i det vigende perspektiv af hendes hus [170] . Samtidig er Archer meget genert og indrømmer ofte ikke over for nogen, at han forstår kunst, tværtimod kommer han ofte til skamme og skynder sig hurtigt at tage masken på som en simpel mand, der er dårligt bevandret i emnet [ 170] .
Når vi taler om Archers æstetiske præferencer, kan det hævdes, at han ikke kan tåle den såkaldte "sponsorerede" kunst - portrætter af lånere , adelige og adelige, men især de rige og forretningsmænd, og malerier, der skildrer scener fra deres liv og "gode gerninger" . Han kalder denne genre "for-tilbedelse" og ironiserer på alle mulige måder handlingerne i sådanne malerier. Ser på et af malerierne, som forestiller en flok pengesække fra jernbaneboom-æraen , i højhatte og jakkesæt fra det 19. århundrede, med sure ansigter mellem bakkenbarter , ser en i deres selskab, med ansigtet af en bulldog , hamre en gylden krykke ind i sovekabinen på den nyligt anlagte First Transcontinental railroad , - Archer ignorerer forgrunden, hvor denne scene udspiller sig, han betragter kunstnerens skjulte budskab - en bøffel i baggrunden af billedet, som ser på, hvad der sker i forvirring og " ser trist ud” [171] . Ligesom sin skaber, McDonald, nyder Archer at bruge sin fritid på at se fugle, måske en amatør- ornitolog [172] . Archer spiller i modsætning til Philip Marlowe skak og ikke med sig selv [173] .
En sand musikelsker og en stor kender af jazz , samtidig er han bekendt med traditionerne inden for komisk opera og kan nemt skelne La bohème af Giacomo Puccini , Franz Liszts Dødedans og Händels Saul , synger værkerne af Gilbert og Sullivan højt [174] . En dag, hvor han sætter sig ved klaveret , spiller han "Sentimental Journey" af Arthur Green [175] . Han er meget skeptisk over for moderne musik, især rock , som han betragter som en hån mod musikinstrumenter [174] .
Selvom han stræber efter at foregive at være en lægmand og skjuler sin viden om drama og poesi, klassisk og moderne litteratur, refererer Archer nogle gange til værker af de største skikkelser fra den engelske oplysningstid , værker fra grundlæggerne af det absurde teater. , demonstrerer hans lærdom og viden om Freuds " Psykopatologi i hverdagen ", " Witing for Godot af Samuel Beckett , Gandhis My Life , Tolstoy 's Resurrection , Joseph Addisons Vision of Mirza og, selvfølgelig, Shakespeares Hamlet [174 ] . Hvis Hammett selv var en detektiv, vendte Chandler sig konstant rundt i Hollywood - kredse, så var MacDonald en simpel bibliotekar , og det er ikke overraskende, at Archer ligesom sin skaber er så belæst og lærd, opsummerer Michael Kreiling [176] .
I modsætning til sine litterære samtidige, der tilsidesatte loven og anstændighed, foretrækker Archer at handle inden for loven og står op for andres overholdelse af loven. Og på trods af den professionalisme, hvormed han bryder Yale-låsen op med en skruetrækker, er sådanne tilfælde ret meget sjældne undtagelser. Han respekterer brevhemmeligheden [177] . Han ved også, hvordan han skal holde på sine hemmeligheder, og er ikke tilbøjelig til at tale om sine professionelle metoder og snakke om efterforskningens fremskridt [178] . MacDonald skjuler dygtigt Archers intentioner for alle andre karakterer, så de kun er tydelige for læserne, og så ingen udenforstående kan påvirke undersøgelsens forløb [179] . Archer er MacDonald selv, og ligesom sin forfatter er han en hemmelighedsfuld person, der ikke har travlt med at røbe alt om sig selv på én gang [180] . Men ikke desto mindre, hvis Archer skal vildlede folk med sin hemmelighed om sin egen person og hensigter, er dette udelukkende dikteret af efterforskningens interesser [181] .
Selvom karakterens professionelle vækst ikke observeres, er Lew en specialist fra begyndelsen af sit eventyr [182] , ved at bruge en systematisk tilgang og yderst professionel [183] – ifølge MacDonald gav han Archer de bedste kvaliteter af to private efterforskere han kendte personligt [184] . Lew, selvom han ikke er uddannet i jurastudiet, er velbevandret i juridiske spørgsmål. Kender både føderale og statslige love, politiprocedurer og procedurer [177] . En af vanskelighederne i vejen for Archers efterforskning er mange almindelige menneskers uudslettelige overbevisning om, at alle private efterforskere er a priori svindlere [185] , men har en lang erhvervserfaring i politiet, og har fået en del erfaring med privat efterforskning, Archer er ganske velbevandret i mennesker, og deres ydre fremtoning og det ønskede, som de afgiver som virkeligt, kan ikke længere bedrage ham - skyldfølelsen viser sig over maskerne [186] . Archer har en unik gave til at "læse" mennesker, hvilket hjælper ham meget professionelt [187] . Temmelig lunken om kandidater fra politiskoler, der tilpasser den videnskabelige metode til at opklare forbrydelser, lægger Archer ikke skjul på, at han foretrækker at observere mennesker, deres adfærd og drage konklusioner baseret på disse observationer [188] . For en detektiv som Archer er materielle beviser meget mindre vigtige end hans egen intuition og hans naturlige talent som psykolog. Generelt er han psykolog med detektivlicens [189] .
Ud over sit kendskab til loven og politiproceduren er Archer generelt særdeles vellærd til sit job . Hans lærdom og specifikke intellektuelle race hjælper især med at afsløre hemmeligheder fra den fjerne fortid, som alle har glemt, inklusive deres vidner og direkte deltagere [190] . Archer dykker ned i fortiden for at beskæftige sig med nutiden [191] , for at forstå hvordan man fortsætter [192] . Det, der er karakteristisk for MacDonald, er den lange tid, der er gået mellem forbrydelsen og dens efterforskning [193] , og blot det byzantinske net af indviklede årsagssammenhænge , hvor Archer føler sig som et spøgelse fra nutiden, der går ind i puljen af blodige begivenheder fra fortiden [194] og så, som en slags tidspoliti, kommer det til nutiden og gengælder fortiden [195] . Det er baseret på resultaterne af hans talrige samtaler, at Archer forbinder fortiden med nutiden for at forstå, hvad der sker [196] . I kombination med en meget original måde at fortælle på i 1. person, selvom fortællingen er i datid, fremstår begivenhederne for læseren som i dag og nu [197] .
Han har en fotokopi af sin privatdetektivlicens, en stak falske visitkort og, for en sikkerheds skyld, en falmet vice- sheriffstjerne . Slank og rask går han ofte klienter i møde med en diplomat i hånden, under samtaler giver han tydeligt udtryk for sine tanker, drikker sig ikke fuld til en grises hvin og kører ikke, når han er træt. Han kan lide at spise lækker mad og foretrækker lam med røræg til morgenmad og medium sjælden bøf til frokost [90] . Røget i de sidste tredive år, men aldrig før aftensmaden. Et sted omkring 1968 lykkedes det ham at overvinde vanen og holde op med at ryge. I modsætning til de fleste private efterforskere er Lew en forholdsvis let drinker. Drikker aldrig på arbejde eller før middag. Når han drikker, foretrækker han Scotch , Bourbon eller Gin og tonic . Han er også blevet set drikke Black Horse og English Bass ale [84] . Han drikker meget kaffe , og har af og til råd til at springe et glas af en Gibson -cocktail over.". Samtidig tøver han ikke med at bestille øl ved sociale arrangementer [90] . Hans forhold til andre karakterer i detektivgenren, primært Marlowe og Spade, spilles op, blandt andet i forhold til forskellige slags godbidder. Så en gang, da han høfligt nægtede en dyr drink tilbudt af en klient, og sagde som svar på hendes forvirring: "Jeg er en ny type detektiv", hvilket antyder, at Spade og Marlowe ikke ville have nægtet det [100] . "Mindre sprut, mere medfølelse," som Lewis Moore udtrykker det . Narkotika og tilhængere af deres legalisering i hans hierarki er anathematiseret [201] .
Det nye i hans professionelle tilgang strækker sig til hans brug af våben - en .32 kaliber lommepistol og en .38 kaliber revolver . 14] . Den første ligger altid i skrivebordsskuffen, på kontoret [202] , og den anden er normalt med ham, i et skulderhylster, men ikke altid - ofte glemmer han det bare der, i skrivebordsskuffen eller i bilens handskerum [203] . I dette er han naturligvis tættere på Spade og Marlowe, da han kun bruger våben i ekstreme tilfælde - til selvforsvar, når det kommer til liv og død. MacDonald indrømmede engang, at han selv hader våben, fordi det ikke er overraskende, at hans helt ligner sin skaber i dette. Det samme er tilfældet med alle mulige tekniske tricks, uden hvilke Archer berømt klarer sig [88] .
For ikke at nævne Macdonalds brug af psykoanalyse som et ledelys for sin helt . Indvævningen af moderne psykoanalyse til klassiske myter er et af MacDonalds hovedtemaer i hans senere skrifter . Ingen anden fiktiv detektiv har været så påvirket af freudianske teorier som Lew Archer [206] . Som MacDonald selv sagde: "Freud forvandlede myter til psykiatri, og jeg forsøger at gøre den tilbage til myte med mine beskedne kræfter" [207] . Archers psykologiske tilgang i samtaler med vidner og øjenvidner gør ham relateret til Miss Marple og Hercule Poirot [208] . "Psykologisk" er nøgleordet, både om Archer selv og om de romaner, der fortæller om ham.
[209] . Hvis Spade var en realist og Marlowe en romantiker , så er Archer uden tvivl en psykolog. Forfatterens viden om psykoanalyse var meget stærkt afspejlet i hans karakter, Dennis Porter, professor i litterære komparative studier ved University of Massachusetts, er overbevist mere end nogen detektivkarakter før ham. Som et resultat taler Archer nogle gange mere som en psykoterapeut end en detektiv . Med sin tilgang til klienter efterlader Lew psykoanalytikere på sidelinjen – egentlig, hvorfor er de nødvendige, når Archer er der? [212] .
Selvom hans detektivbureau består af en af ham [213] , samarbejder han i løbet af efterforskningen altid med nogen. Med kolleger i butikken - de samme private efterforskere, med advokater, FBI , politi, retsmedicinere , journalister og mange andre [121] . Denne omstændighed adskiller ham radikalt fra Philip Marlowe, der altid arbejder alene [214] .
Arbejdets art, ansættelsesskemaet og kredsen af professionelle bekendtskaber kostede Archer engang på bekostning af hans eget ægteskab og familieliv [ ]215 og den pensionerede Glen Scott, som er noget af en faderfigur for Archer . En fars pligt er at bringe familien sammen igen, hvis familielivet er revnet og gået galt et sted, en pligt, som, som Michael Kreiling påpeger, altid påhviler Archer . Sådan en familieterapeut, joker Kreiling . På trods af det faktum, at Macdonald præsenterer Archer i romanerne som isoleret fra andre [220] , accepterer Lew de restriktioner og konventioner, som samfundet pålægger, og giver ikke frie tøjler til sine følelser, giver ikke efter for provokationer, især når børn er i nærheden ham [221] . Når det kommer til kvinder, fremstår Archer generelt som den mest reserverede detektiv i hele genren .
Familien, som er i centrum for fortællingen i MacDonalds værker, fungerer i lyset af nyligt afslørede hemmeligheder som en slags yderligere test [223] . I alle romanerne optræder han som en beskytter af ungdommen ligesom den civilklædte politimand, der engang satte den unge Lew på rette vej [224] , og selvom han selv nogle gange er for prædikende, kan han ikke kaldes despotisk eller anmassende i omgangen med unge mennesker [224].225] .
Og unge mennesker, der føler dette, har en tendens til at tage ham under sine vinger, til det punkt, at et lille barn spørger ham: "Du er min far, ikke?" [226] Meget sjældent, og kun for at fastslå sandheden, nyder han en andens disposition over for sig selv [227] . Ikke desto mindre er trangen til moralisering Archers ærlig talt svage side, og han er selv ude af stand til at modstå ønsket om at gå i gang med endnu en prædiken [228] , og er i stand til at gå fra moralisering med det samme til en irettesættelse [229] . Archers søn erstattes af unge mennesker, som han yder al mulig assistance. Det er bemærkelsesværdigt, at næsten alle af dem har forældre, men de fratager dem opmærksomheden [230] , og som følge heraf har børnene en tendens til at betro deres mest personlige og inderste ting til Archer, hvilket utvivlsomt vækker faderlige følelser hos Lew, hvilket gør ham lære dem som sine egne børn [225] ] . Ungdommen i MacDonalds romaner fungerer generelt som en slags dør til løsningen af mange mysterier, hvortil man blot skal finde den rigtige nøgle, og Archer ser ud til at have denne nøgle [231] . Ligesom Archer var et alter ego for sin skaber, modtog Lew selv en dobbeltgænger i en af romanerne [232] .
I de indviklede familieplotter i MacDonalds romaner er alt og alle bundet til hinanden af kæder af årsag og virkning, som Archer skal finde ud af [234] . "Et familiemedlem til leje" er sådan Kazzuto karakteriserer ham [51] . En særlig plads i MacDonalds familiekombinationer er optaget af billedet af femme fatale . Desuden er MacDonald ikke en ung socialite , men en midaldrende kvinde, for at matche hovedpersonen [235] , som ikke desto mindre ofte husker sin ekskone Sue (selvom hun aldrig optræder i nogen af romanerne), og nu og derefter hengive sig til sorg over et mislykket ægteskab [236] . Og bortset fra det uudtømmelige minde om sin ekskone, har Archer ikke længere nogen længerevarende forhold til andre kvinder [237] , selvom han møder mange attraktive kvinder i sine tidlige affærer [238] . Når han kommer sig over et skudsår i romanen "Farvel-look", tænker han seriøst på, at han ikke selv er evig - ser han sig selv i spejlet, forstår han for første gang, hvad det vil sige at føle sig gammel. I Den begravede bemærker han allerede den karakteristiske løse hud under øjnene og grå hår i skægstubbene [239] . I de sidste tre romaner om Archers eventyr bliver hans karakter blødere, og den evige vandrer-tramp føler allerede nostalgi efter familielivet, som han engang opgav, og er næsten klar til at ofre sit kald for at finde familiegodt- være [10] .
"Allerede over fyrre, og ingen kone, ingen børn," klager han af og til over sit liv. Nye beviser bekræfter, at McDonald havde nogle planer for sin " samaritanske detektiv ". MacDonald's Literary Archive i Irvine indeholder talrige optegnelser om en uudgivet bog om Archers eventyr, hvor han lærer om sin egen datter Lorna, født omkring 1949-1950, som han ikke kendte til, og som blev opdraget af latinamerikanske immigranter [83] . I sine arbejdsbøger fra 1974 til 1977 eksperimenterede Macdonald med plottet i en ny roman, der indeholdt Archers datter, og der var endda et glimt af håb om, at hans familie ville blive genforenet efter så mange år. Og selvom det er svært at forestille sig en ensom bueskytte, der ikke strejfer på gaden, men sidder stille ved familiens ildsted, var alt muligt med MacDonald, men sygdommen tillod ham ikke at fuldføre sin plan [240] .
Den uudgivne roman skulle hedde Archers Datter. Archers næste klient i ham er, ubevidst, hans datter, som henvender sig til ham for at Lew skulle finde sin far [175] . Til sidst tilbyder datteren den gamle Archer at genoprette familien [241] . I bogen, som han planlagde at gøre en ende på Archers eventyr, og som aldrig kom ud, planlagde MacDonald at slippe af med på samme tid, kun ikke fra sin litterære helt, men fra ham selv. Cameo-karakteren Ken Palmer (til sammenligning er McDonalds rigtige navn Ken Millar), dør iført Archers stjålne frakke, efter at være blevet forvekslet med ham [242] .
Archer, der tog over fra Philip Marlow [243] , ifølge en professor ved Columbia UniversityLewis Moore, er en af de mest imponerende tilføjelser til detektivgenren i midten af det tyvende århundrede [244] . Macdonalds værk er toppen af litterær stil for den hårdkogte detektivgenre, fuld af hentydninger og metaforer [245] , ifølge George Grella, assisterende professor i kinematografi ved University of Rochester , mens han kalder Macdonald den mest betydningsfulde arving til traditionen af hård detektivgenre [246] . McDonald er blevet hyldet som en intellektuel hårdkogt detektivforfatter , 247 hyldet af den intellektuelle del af at læse Amerika , og modtaget anerkendelse fra litteraturkritikere og litteraturforskere 248 . værker om Archer, hans personlighed, MacDonalds litterære stil, hans kritik af samfundet og den menneskelige natur, religiøse og kulturelle motiver, hovedpersonens ensomhed gør hans eventyr ekstremt værdifulde for en intellektuel læserskare - sådan lyder konklusionen af lektor i pastoral, Kultur- og Medieafdelingen for teologiske skoler dem. Iliff ved University of DenverGeoffrey Mahen [249] .
Archer, ligesom Spade, slog aldrig en kvinde . Der er meget lidt grusomhed og vold i MacDonalds romaner i sammenligning med nogle af hans kollegers værker, som går af skala i deres fanatisme [251] . Som Michael Kreiling påpeger, ændrede Archer-historierne fundamentalt forestillingen om pulp fiction - genren fra junk-niveau til litteraturniveau - de er ikke læs-og-glem-bøger, de er værker, der genlæses igen. og igen. Archer-bøgerne er ifølge Kreiling den mest betydningsfulde bedrift i amerikansk romanforfatterskab . De sager, som Archer efterforsker, er ikke en travl serie af slagsmål, jagter, dumme betjente og forræderiske blondiner , men nej, de sager, som Archer efterforsker, er fra det kollektive ubevidste felt , og Archers ønske om at forstå dette ubevidste bringer læserne tættere på virkeligheden , og fjerner dem ikke fra hende, som enhver anden underholdende læsning [253] . I modsætning til romanerne af James Joyce eller Samuel Beckett med deres ekstremt komplekse, spiralformede plots, har MacDonalds moralske plot i Archer-romanerne strukturen som traditionelle europæiske folklore-plot og er derfor så tæt på læserne [254] - ikke for ingenting, at MacDonald, fra roman til roman, skildrer Archer som en folkehelt [255] .
Den amerikanske romanforfatter og manuskriptforfatter William Goldman , som skrev manuskriptet til Hollywood-produktionen af den første Archer-roman, erklærede engang, at bøgerne om hans eventyr var de bedste detektivromaner, der nogensinde er skrevet af en amerikaner [152] . Som en af de førende kulturologer i USA, dekan for Fakultetet for Massekultur ved Bowling Green University,i Ohio Ray Brownie, alle romanerne om hans eventyr er skrevet i en meget passende stilistisk billedstil og et livligt sprog [256] , - ærlighed og beskedenhed var Macdonalds vigtigste ledsagere, og fra siderne i hans værker delte han med læserne sine iagttagelser om livet og mennesker, - sådan taler han om Macdonalds værk Ray Browne [257] .
Efter at Spillane med sin Hammer nedgjorde alt det gode, der var i den seje detektivhistorie, havde pantheonet af sene amerikanske forfattere, med undtagelse af MacDonald, ikke længere sådanne søjler som Hammett og Chandler, er J. Grella overbevist [258] . MacDonald tilbød den læsende offentlighed en sand litterær fornøjelse at læse hans åndsværker, hvor Archer, der konfronterer farer med tanke og nøgtern beregning, i stedet for tankeløs kraft eller formidable våben, på fascinerende vis kombinerer eventyr med at løse mysterier [198] . Archer-romanerne er et eksempel på det rationelles magt over det følelsesmæssige og intelligent ironi over det irrationelle. Et sådant element imponerer ifølge J. Mahan den intellektuelle læser [259] . Archer, der, selv om han tog afstand fra resten af samfundet, er respekteret af karakterer af alle klasser og fremstår som en moderne vismand, der fører de fortabte til en lys vej [260] .
Macdonalds værker er fulde af symbolik , Archers refleksioner og dialoger indeholder ofte åbenlyse eller tilslørede referencer til andre forfatteres værker og folklore-plot. Macdonald var generelt i stand til at flette de traditionelle historier om myter og legender ind i vor tids begivenheder [262] .
I forskellige Archer-romaner er der referencer til Diogenes [255] , T. S. Eliot , Josiah Thompson [263] og endda Isaac Babel [255] . Overalt er der referencer til Sofokles' " Ødipus Rex " [264] (i MacDonalds værker er der barnemord og parmord [265] ).
Meget ofte er Emersons " universelle mand " [5] legemliggjort i Archer , og ligesom Coopers Nat Bumpo mestrer Archer grænsen , sporer i lande fulde af ukendte farer [255] . Titlen på romanen The Underground Man indeholder en metaforisk reference til Dostojevskijs Noter fra undergrunden [211] .
Du kan finde en meget ejendommelig genfortælling på en moderne måde af historierne om Adam og Eva , Abraham og Isak , opstandelsen af den bibelske Lazarus , konfrontationen mellem Achilleus og Hektor [255] , kærligheden til Tristan og Isolde [266] , mordet på Thomas Becket [256] . I de tidlige Archer-romaner brugte MacDonald gentagne gange referencer til det kristne værk The City of God af den salige Augustine , vist gennem prisme af Archers moralske søgen [267] .
Visse plots minder om Arthurian [268] , hvor den riddervildende Archer skal foretage en lang rejse til Merlins Kapel [262] , eller rafte ned ad underverdenens flod til underverdenen, hvorfra der ikke er nogen vej tilbage for blot en dødelig, som i endnu højere grad gør detektiven til en modig ridder, der kæmper mod det onde i sandhedens navn, men da den mytiske drage tilsyneladende personificerer hele samfundet, må den modige mand nøjes med kun delvise sejre i den enkelte slag, i en krig, der ikke kan vindes [269] . Den gamle kvinde Themis her er grundlæggende ude af stand til at klare situationen, så den sejr, som detektiven vandt, har så at sige en lokal karakter, - bemærker Yuri Kagramanov [72] . Og i stedet for englenes by og den hellige skov finder Archer Los Angeles og Hollywood .
Vedvarende referencer til Dante giver i romanerne indtryk af, at Liu lever blandt de forbandede [263] . Cormac O'Killenan, lektor i italiensk sprog og litteratur ved Trinity College Dublin, bemærker, at The Striped Hearse indeholder både direkte og implicitte referencer til den guddommelige komedie . Mens førstnævnte giver læserne en generel idé om ligheden mellem, hvad der sker med Dantes plot, nærer sidstnævnte læserens interesse [271] . I en række andre romaner viser forfatteren også sit gode kendskab til Dante - personerne i hans Helvede og skærsilden , men praler ikke heraf, da en anden ville være i hans sted [261] . Dantes skærsild er en metafor for Archers eksistens og hans konstante jagt på viden. Dantes målestok her er at gentage ideen om, at hver person ved sine handlinger i sidste ende fortjener enten belønning eller straf [272] . Ligesom Dante, engang fortabt i en tæt skov, bliver sendt af sin døde elskede Beatrice for at hjælpe digteren Virgil , er forholdet mellem Miss Blackwell og Archer ligeledes etableret, og yderligere begivenheder finder sted [273] .
Både Helvede og Skærsilden og Dantes Paradis optræder i romanen "The Striped Hearse" i form af det fjerne Mexico , hvor Archer møder amerikanerne, billedligt talt "udvist" fra staterne for forskellige synder [274] , og bliver en mellemmand, forbundet mellem den verden, hvori han indtil nu forblev, og den anden verden, forbindelsen mellem hvilken der under andre omstændigheder ikke er nogen [275] . Disse karakterers statiske karakter, med Archers dynamik, bekræfter kun ligheden med Dantes komedie [276] .
McDonald's Southern California er ikke det milelange, multikulturelle Los Angeles med en broget etno-national sammensætning og uens forstæder, men den velstående, overvejende hvide Santa Teresa . 15] , hvor mange af hans undersøgelser finder sted [11] . Selvom begivenhederne finder sted i Californien, er hans tidlige sager forbundet med Chicago og Vegas mafiagrupper [277] .
Ligesom Chandler tilhører MacDonald kategorien af amerikanere, der voksede op i et fremmed land og overvejende blev opdraget af kvinder, så Archer, selvom han er født og opvokset i Californien, præsenteres af MacDonald som en slags halvt fremmed, fascineret , men ikke forhekset ved at observere de lokales liv. Med lokal mente McDonald de rige i Californien, der lever kompakt i deres eget miljø og afskærmet fra resten af verden, både fra andre lokale beboere og udenforstående [278] . De rige i MacDonalds romaner er de mest skyldige af alle, sandsynligvis fordi MacDonald blev styret af den maksime, der var rodfæstet i det populære sind, at store penge ikke kan være rene. Derfor er underverdenen og rigdommens verden i hans romaner, selvom de er på forskellige planer, altid tæt sammenflettet, ofte i blodige bånd [279] . Derudover, hvis du ikke tager hensyn til Archer selv, så er næsten alle andre højtuddannede og intelligente karakterer, som han møder på sin livsbane, kriminelle genier, og de afsætter deres intellekt til mål modsat dem, som Archer er styret af. Dette gælder især for dem, der er læger og har overtrådt den hippokratiske ed . På den ene side er der tale om en allegori, hvor kriminalitet er en alvorlig lidelse i det samfund, hvori den er begået, og som styrter hele den sociale organisme i en smertefuld tilstand. På den anden side er det en gammel antipati mod lærdom, traditionel i amerikansk litteratur siden Stifinderens tid [280] .
Valget af Californien var ikke tilfældigt. Først så Macdonald hende som et sted, hvor en ny verden blev født. Men med tiden ændrede hans intonation sig, og i en af de senere romaner ville MacDonald kalde Californien for et helvedes sted fyldt med tyve, mordere og skurke [255] . McDonald's Californien er også slående anderledes end Chandlers Californien efter krigen . Også betydningsfuldt i McDonald's Californien, i senere Archer-skrifter, er den voksende generationskløft, der udfolder sig på baggrund af typiske historier om forsvundne børn eller deres forældre, altid med en voldelig afsløring . MacDonalds bøger skylder ikke ringe deres popularitet i 1960'erne til dette tema om forholdet mellem fædre og børn [283] .
En vigtig detalje i de senere romaner om Archer er den spændte atmosfære i de amerikanske tressere , med offentlige organisationer , ungdomsbevægelser , optøjer, spontane protester og andre kendetegn ved liberaliseringen af samfundet, der dukkede op som svampe efter regn , og Archer undertiden endda hemmeligt sympatiserede med nogle af disse grupper [284] . Dybt symbolske naturkatastrofer i Macdonalds romaner. Naturkatastrofer og menneskeskabte katastrofer gentager simpelthen de familieproblemer og sociale dårligdomme, der plager hele det amerikanske samfund [285] .
Brandene, der raser i de californiske bakker, er også meget symbolske. Ilden i dette tilfælde er en litterær allegori over apokalypsen [286] . Archer hører "ånden" fra ilden, som om det var et levende væsen, og til en vis grad humanoid [287] . Uundgåeligheden af det kollektive ansvar for, hvad der skete, er, hvordan man kan karakterisere den generelle idé om Macdonalds romaner [75] . I Macdonalds romaner er sammenhængen mellem personernes skæbner og handlinger og naturen dybt symbolsk, hvilket blandt andet afspejles i det lokale landskab [288] .
MacDonald betragtede hovedpersonen i hans værker som en komisk karakter, fordi han overlevede under de mest tragiske omstændigheder. Som Michael Kreiling er overbevist om, er Archer ikke en af de helte, der kan kaldes frelsere, og det er ikke hans dydige personlighed, der er skyld i, men handlingsstedet - det sydlige Californien - er ikke stedet, hvor dem, der søger eller fortjener frelsen leve [289] . For Archer kender den bitre sandhed, at der ikke er andet tilbage i Californien end grådighed og laster . Og det er ikke Archers skæbne at returnere nåde til Californien - et nådeløst sted [47] . Archer, der søger sandheden i hvert enkelt tilfælde, drømmer generelt ikke engang om at ændre den faldne californiske verden, som efter hans mening gik galt, og i lyset af menneskelige laster formørkede Stillehavet og forvandlede det til en lille vandpyt [291] . Når man læser MacDonalds romaner, skabes der generelt en stærk overbevisning om, at den kriminelle vej er et fænomen i det sociale miljø, og ikke individets frie valg [264] .
Tre af Archers eventyr er blevet filmatiseret [292] . Den første filmatisering af Archer-romanerne var Harper (1966), baseret på bogen Living Target, med Paul Newman i hovedrollen . Ifølge Hollywood-historikeren og biografen Lawrence Quirk, Newman indså ikke essensen af sin karakter, og selvom det, som det sømmer sig for en førsteklasses skuespiller, gik han dybt ind i karakteren, men hvis? Ja, han spillede bestemt en karakter baseret på MacDonalds litterære original. Men Archer på skærmen udført af Newman er meget langt fra hans litterære model [293] . Han hedder i øvrigt ikke Archer, men Harper. Faktum er, at Newman, ligesom mange af hans Hollywood-kolleger, var en overtroisk person, og efter succesen med hans tidligere film " Hud " og " Hustler " var han besat af tanken om, at hans næste film også skulle begynde med "Ha " [294] . Den første kandidat til denne rolle var en anden populær skuespiller og sanger Frank Sinatra , men Newman var en stjerne på det tidspunkt, og filmproducenten donerede endda den første instruktør af billedet, efter at Newman havde godkendt manuskriptet, som han tidligere havde kritiseret.
Newman modtog $750.000 for at filme. En fremragende rollebesætning blev udvalgt, Humphrey Bogarts enke, skuespillerinden Lauryn Bacall , blev inviteret til at spille detektivens klient . Filmen var som et resultat en kommerciel succes og tilføjede kun Newmans popularitet. Men den type karakter, der spilles, svarede til, at den daværende Newman, der fejrede sin fyrre års fødselsdag, sov i bedste fald fem timer om dagen, langt fra at være en fattig mand, men ikke betragtede sig selv som rig, især i betragtning af hans konstante udgifter til koner, tidligere og tilstedeværende og fem børn [295] . Filmens succes var sådan, at Newman blev endnu et sexsymbol for den kvindelige halvdel af Amerika [296] . "Harper" blev et højdepunkt for Newman [297] .
I 1974 udgav NBC en tv-film baseret på The Buried Man, med Peter Graves i hovedrollen som Archer. Ifølge J. Mahan formidlede denne film mere autentisk efterkrigstidens Californien end den tidligere blockbuster [298] .
Lidt senere, i januar-marts 1975, sendte samme NBC en tv-serie på seks afsnit, hvor Brian Keith spillede rollen som Archer. Samme år, 1975, ti år efter Harper, blev der lavet en anden film med Newman i hovedrollen, en tilpasning af romanen The Sucking Pool . Endnu en amerikansk filmhistoriker William Shoalkaldte manuskriptet så primitivt, at selv "blåøjede" Newman, sagde han, ikke var i stand til at trække filmen. Selve spillet Newman, beskrev kritikeren som "prætentiøst nuttet" [300] . Ifølge Lawrence Quirk spillede Newman rollen, som om han ikke var en klog gammel mand, der udvekslede "halvtreds kopek", men en tyveårig dreng. Selvom de samme problemer hjemsøgte Newman, blev de tilføjet af hans kones forræderi med en ung koreograf og Pauls uhæmmede fuldskab [299] . Treogtyve år senere, i 1998, spiller Newman en politidetektiv i neo-noir-filmen Twilight , som ifølge Quirk er den samme Archer-Harper 30 år senere [301] .