Krimkrigen
Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 14. oktober 2022; checks kræver 16 redigeringer .| Krimkrigen | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Russisk-tyrkiske krige | |||
| Detalje af Franz Roubauds panorama Defense of Sevastopol (1904) | |||
| datoen | 4. oktober (16), 1853 - 18. marts (30), 1856 | ||
| Placere | Krim , Balkan , Kaukasus , Sortehavet , Østersøen , Hvidehavet , Fjernøsten | ||
| Resultat | Ruslands nederlag [1] , Paris- traktaten | ||
| Ændringer |
|
||
| Modstandere | |||
|
|||
| Kommandører | |||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
|
|||
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |||
| Krimkrigen | |
|---|---|
| Russisk-tyrkiske krige | |
|---|---|
|
1568-1570 1672-1681 1686-1700 1710-1713 1735-1739 1768-1774 1787-1791 1806-1812 1828-1829 1828-1829 7 _ 1853-7 - 9 _ 9 _ 1853-7 - 9 _ 1_8 | |
Krimkrigen 1853-1856 ( tur . Kırım Savaşı ), eller Østkrigen ( fransk la Guerre d'Orient ), eller den russiske krig ( engelsk russisk krig ) [12] - krigen mellem det russiske imperium , på den ene side, og koalitionen inden for de britiske , franske , osmanniske imperier og kongeriget Sardinien på den anden. I selve Rusland brugte man indtil begyndelsen af det 20. århundrede det "franske" navn "Østkrigen" samt den "tyrkiske krig", indtil den almindeligt anvendte betegnelse "Krimkrigen" blev vedtaget [13] . Kampene fandt sted i Kaukasus , i Donau-fyrstendømmerne , i Østersøen , Sorte , Azov , Hvide og Barentshavet samt i de nedre dele af Amur , i Kamchatka og Kurilerne [14] . De nåede den største spænding på Krim , så i Rusland blev krigen kaldt "Krim".
Ved midten af det 19. århundrede var det Osmanniske Rige i tilbagegang, og kun direkte militær bistand fra Rusland , Storbritannien , Frankrig og Østrig tillod sultanen to gange at forhindre den oprørske vasal Muhammad Ali af Egyptens erobring af Konstantinopel . Derudover fortsatte de ortodokse folks kamp for befrielse fra det osmanniske åg ( se det østlige spørgsmål ) [15] [~ 1] . Disse faktorer førte til, at den russiske kejser Nicholas I i begyndelsen af 1850'erne overvejede at adskille Balkan-besiddelserne i Det Osmanniske Rige, beboet af ortodokse folk [~ 2] [~ 3] , som blev modarbejdet af Storbritannien og Østrig . Storbritannien søgte desuden at fordrive Rusland fra Sortehavets kyst i Kaukasus [~ 4] , fra Transkaukasien [~ 5] og Nordamerika . Kejser Napoleon III af Frankrig støttede, selv om han ikke delte de britiske planer om at svække Rusland, da han fandt dem overdrevne, krigen med Rusland som en hævn for 1812 og som et middel til at styrke den personlige magt.
Under den diplomatiske konflikt med Frankrig om kontrol over Fødselskirken i Betlehem [16] besatte Rusland, for at lægge pres på Tyrkiet, Moldavien og Valakiet , som var under Ruslands protektorat i henhold til Adrianopels fredstraktat . [17] [~ 6] . Den russiske kejser Nicholas I's afvisning af at trække tropper tilbage førte til, at Tyrkiet den 4. oktober 1853 , efterfulgt af Storbritannien og Frankrig den 15. marts 27, 1854 , erklærede Rusland krig.
I Kaukasus var en betydelig del af de russiske tropper bundet til den kaukasiske krig , og et korps på 30.000 blev dannet for at dække grænsen til Tyrkiet. Der var kun 19 tusind russiske soldater på Krim. Selvom Rusland i begyndelsen af krigen regnede med Østrigs velvillige neutralitet, i lyset af den fjendtlighed mod Rusland, der opstod under krigen i de vestlige egne for at dække den østrigske grænse, samt i nordvest, et stort kontingent af tropper var tilbage - 256 tusinde mennesker; omkring 500 tusinde flere forblev i de indre regioner i Rusland [ 18] .
I løbet af de efterfølgende fjendtligheder koncentrerede de allierede ved hjælp af de russiske troppers tekniske forsinkelse [19] [~ 7] og den russiske kommandos ubeslutsomhed [20] [~ 8] , kvantitativt og kvalitativt hærens overlegne styrker og flåden på Sortehavet , hvilket gjorde det muligt for dem at foretage en vellykket landing på Krim af landgangskorpset , påføre en række nederlag på enheder af den russiske hær, der var placeret der og belejre hovedbasen for den russiske Sortehavsflåde Sevastopol , og efter Nicholas I's død i marts 1855, fange dens sydlige del. De allierede forsøgte derefter at erobre Nikolaev , hvor enheder fra Sortehavsflåden evakueret fra Sevastopol var koncentreret, mislykkedes, da den engelsk-franske flåde ikke turde bryde igennem de russiske mine- og artilleriforsvarsstillinger i Dnepr-Bug-mundingen . Fanget af de allierede under denne ekspedition, blev den russiske fæstning Kinburn forladt af dem et par måneder senere uden kamp. Derefter stoppede de store fjendtligheder i Sortehavets teater faktisk. De allierede formåede heller ikke at opnå afgørende succeser i andre operationsteatre. På den kaukasiske front lykkedes det russiske tropper at påføre den tyrkiske hær en række nederlag og erobre den magtfulde Kars- fæstning .
Ved udgangen af 1855 var kampene på Krimkrigens fronter praktisk talt ophørt. Efter afslutningen af fjendtlighederne begyndte parterne at forberede fredsforhandlinger. I slutningen af året gav den østrigske regering den nye russiske kejser Alexander II et 5-punkts ultimatum.
Den 13. februar (25) åbnede en diplomatisk kongres i Paris. Som følge heraf blev Paris -traktaten den 18. marts (30) 1856 underskrevet mellem Rusland på den ene side og Frankrig, Storbritannien, Tyrkiet, Sardinien, Østrig og Preussen på den anden side. Rusland returnerede Kars-fæstningen til Tyrkiet i stedet for den sydlige del af Sevastopol, afstod til det moldaviske fyrstedømme Donaus munding og en del af det sydlige Bessarabien. Serbiens og Donau-fyrstendømmernes autonomi blev bekræftet. Sortehavet og Bosporus- og Dardanellerne blev erklæret neutrale: åbne for handelsskibe og lukket for militærfartøjer, både kystnære og alle andre magter [21] .
Den 1. marts 1871 blev der underskrevet en konvention i London om afskaffelse af Sortehavets demilitariseringsregime, forudsat i Paris-traktatens artikler [22] .
Baggrunden for konflikten
Svækkelse af det osmanniske rige
I 1820'erne og 1830'erne oplevede det osmanniske rige en række slag, der satte spørgsmålstegn ved selve landets eksistens. Det græske oprør , der begyndte i foråret 1821, viste både Tyrkiets interne politiske og militære svaghed og førte til forfærdelige grusomheder fra de tyrkiske troppers side ( se Massakren i Chios ). Spredningen af janitsjarkorpset i 1826 var en utvivlsom velsignelse på lang sigt, men på kort sigt fratog det landet en hær. I 1827 ødelagde den kombinerede engelsk-fransk-russiske flåde i slaget ved Navarino næsten hele den osmanniske flåde. I 1830, efter en 10-årig krig for uafhængighed og den russisk-tyrkiske krig 1828-1829. , Grækenland bliver uafhængigt. Ifølge Adrianopels fredstraktat , som afsluttede krigen mellem Rusland og Tyrkiet, fik russiske og udenlandske skibe ret til frit at passere gennem Sortehavsstrædet, Serbien blev autonomt, og Donau-fyrstendømmerne (Moldavien og Valakiet) gik under protektoratet af Rusland [17] .
Frankrig greb øjeblikket og besatte Algeriet i 1830 , og i 1831 brød dens mægtigste vasal, Muhammad Ali af Egypten , ud af Det Osmanniske Rige . De osmanniske tropper blev besejret i en række kampe, og det uundgåelige i at erobre Istanbul af egypterne tvang sultan Mahmud II til at acceptere militær bistand fra Rusland [~ 9] . Det 10.000 mand store korps af russiske tropper, landede på bredden af Bosporus -området i 1833, forhindrede erobringen af Istanbul og dermed sandsynligvis sammenbruddet af det osmanniske imperium.
Unkyar-Iskelesi-traktaten indgået som et resultat af denne ekspedition , som var gunstig for Rusland, sørgede for en militær alliance mellem de to lande, hvis et af dem blev angrebet. Traktatens hemmelige ekstra artikel tillod Tyrkiet ikke at sende tropper, men krævede lukning af Bosporus-området for skibene fra alle lande (undtagen Rusland).
I 1839 gentager situationen sig selv - Muhammad Ali , utilfreds med den ufuldstændige kontrol over Syrien , genoptager fjendtlighederne . Ved slaget ved Neziba den 24. juni 1839 blev de osmanniske tropper igen fuldstændig besejret. Det Osmanniske Rige blev reddet ved intervention fra Storbritannien, Østrig, Preussen og Rusland, som underskrev en konvention i London den 15. juli 1840 , der garanterede Muhammad Ali og hans efterkommere retten til at arve magten i Egypten til gengæld for tilbagetrækning af egyptisk tropper fra Syrien og Libanon og anerkendelsen af formel underordning under den osmanniske sultan. Efter at Muhammad Ali nægtede at overholde kravene i konventionen, blokerede den kombinerede anglo-østrigske flåde Nildeltaet , bombarderede Beirut og stormede Acre . Den 27. november 1840 accepterede Muhammad Ali betingelserne i London-konventionen.
Den 13. juli, 1841, efter udløbet af Unkar-Iskelesi-traktaten , under pres fra europæiske magter, blev London-konventionen om strædet (1841) underskrevet , som fratog Rusland retten til at blokere for krigsskibe fra tredjelande ind i landet. Sortehavet i tilfælde af krig. Dette åbnede vejen for Storbritanniens og Frankrigs flåder til Sortehavet i tilfælde af en russisk-tyrkisk konflikt og var en vigtig forudsætning for Krimkrigen.
Indgreb fra europæiske magter reddede således to gange Osmannerriget fra sammenbrud, men førte til tabet af dets uafhængighed i udenrigspolitikken. Det britiske imperium og det franske imperium var interesserede i at bevare det osmanniske imperium, som var urentabelt for Ruslands optræden i Middelhavet . Østrig frygtede det samme.
Voksende anti-russisk stemning i Europa
En væsentlig forudsætning for konflikten var, at der i Europa (bortset fra Kongeriget Grækenland — "det eneste europæiske land på Ruslands side" [23] :469 ) siden 1840'erne har været en stigning i anti-russisk stemning.
Den vestlige presse understregede Ruslands ønske om at erobre Konstantinopel [24] . Ifølge Nicholas selv satte han sig ikke som mål at annektere nogen Balkan-territorier til Rusland [~ 10] . De konservativt-beskyttende principper i Nicholas' udenrigspolitik dikterede ham tilbageholdenhed med at opmuntre Balkan-folkenes revolutionære bevægelser, hvilket forårsagede utilfredshed blandt russiske slavofile [25] [26] .
StorbritannienStorbritannien indgik i 1838 en frihandelsaftale med Tyrkiet, som gav Storbritannien den mest begunstigede nationsbehandling og fritog importen af engelske varer for told og told. Som historikeren I. Wallerstein påpeger , førte dette til sammenbruddet af den tyrkiske industri og til det faktum, at Tyrkiet befandt sig i økonomisk og politisk afhængighed af Storbritannien [27] . Derfor var man i modsætning til den tidligere russisk-tyrkiske krig (1828-1829), da Storbritannien ligesom Rusland støttede grækernes befrielseskrig og Grækenlands uafhængighed, nu ikke interesseret i at adskille nogen områder fra det Osmanniske Rige, som faktisk var en stat afhængig af det og et vigtigt marked for britiske varer.
Den afhængige position, som Osmannerriget befandt sig i i forhold til Storbritannien på det tidspunkt, illustreres af en tegneserie i London-magasinet Punch (1856) [28] . Tegningen forestiller en engelsk soldat, der sadler en tyrker og holder en anden i snor.
Derudover var Storbritannien bekymret for Ruslands ekspansion i Kaukasus , styrkelsen af dets indflydelse på Balkan og var bange for landets mulige fremmarch i Centralasien . Generelt betragtede hun Rusland som sin geopolitiske modstander, mod hvem det såkaldte store spil blev ført fra hendes side (i overensstemmelse med den terminologi, der blev vedtaget af de daværende diplomater og moderne historikere), og blev ført med alle tilgængelige midler - politiske, økonomisk og militær [29] .
Af disse grunde søgte Storbritannien at forhindre enhver stigning i russisk indflydelse i osmanniske anliggender. På tærsklen til krigen øgede hun det diplomatiske pres på Rusland for at afholde hende fra ethvert forsøg på den territoriale opdeling af Det Osmanniske Rige [~ 11] . Samtidig erklærede Storbritannien sine interesser i Egypten , som "ikke går ud over at sikre hurtig og pålidelig kommunikation med Indien" [~ 12] [~ 13] .
Den britiske presse begyndte at hylde de nye allierede: den franske kejser Napoleon III, som den tidligere havde præsenteret som havende et miljø "af parasitter, pandere og prostituerede", og den tyrkiske regering, der angiveligt gik ind på vejen til "civilisatoriske transformationer". Offentligheden blev indprentet sådanne anti-russiske meninger, at ifølge R. Cobden , en tilhænger af en fredelig løsning af konflikten, var det det samme at tale til hende ved et møde som foran en "flok gale hunde" [~ 14] .
Også den nærmeste og billigste handelsrute til Persien gik gennem Sortehavet. I Trebizond blev britiske varer losset til forsendelse til Iran. Truslen om, at vejen ville blive lukket, vakte stor alarm i England.
FrankrigI Frankrig støttede en betydelig del af samfundet ideen om hævn for nederlaget i Napoleonskrigene og var klar til at deltage i krigen mod Rusland, forudsat at England ville komme ud på deres side [~ 15] [~ 16 ] .
SardinienSardinien havde ingen territoriale eller politiske krav til det russiske imperium . Kongeriget, ledet af Savoy-dynastiet , var imidlertid centrum for fremme af ideologien om at forene de italienske stater til et enkelt Italien (se Risorgimento ). Sammenlægningen var vanskelig og lang, faktisk uden væsentlig ekstern støtte og mod en alvorlig fjende - Østrig. For at udvide listen over allierede i kampen mod russisk indflydelse på Balkan, samt styrke sin position i Italien, inviterede den franske kejser Napoleon III den sardiske konge Victor Emmanuel II til at blive en allieret i koalitionen og deltage i krig mod Rusland, til gengæld lovede han at fremme Italiens forening under Savoyens krone. Udover ham havde premierminister grev Cavour også en betydelig indflydelse på Victor Emmanuel , som ønskede at hæve Sardiniens internationale betydning og søgte allierede mod Østrig i skikkelse af Storbritannien og især Frankrig. Derudover udtrykte Storbritannien et ønske om materielt at støtte Sardiniens deltagelse i krigen [30] .
ØstrigSiden Wienerkongressen har Rusland og Østrig været i Den Hellige Alliance , hvis hovedformål var at forhindre revolutionære situationer i Europa.
I sommeren 1849 deltog den russiske hær under kommando af Ivan Paskevich efter anmodning fra kejser Franz Joseph I af Østrig i undertrykkelsen af den ungarske nationale revolution .
Efter at Rusland ydede militær bistand, som i det væsentlige reddede det østrigske imperium fra sammenbrud, regnede Nicholas I med Østrigs støtte i det østlige spørgsmål :
Hvad angår Østrig, er jeg sikker på det, fordi vores traktater bestemmer vores forbindelser.
Men det russisk-østrigske samarbejde kunne ikke fjerne de modsætninger, der var mellem de to lande. Østrig var som før rædselsslagen over udsigten til fremkomsten af selvstændige stater på Balkan, sandsynligvis venlige over for Rusland, hvis eksistens ville forårsage væksten af nationale befrielsesbevægelser i det multinationale østrigske imperium.
Umiddelbare årsager til krig
Optakten til krig var konflikten mellem Nicholas I og Napoleon III , der kom til magten i Frankrig efter kuppet den 2. december 1851. Nicholas I betragtede den nye franske kejser som illegitim, da Bonaparte-dynastiet blev udelukket fra den franske trone af Wienerkongressen . For at demonstrere sin position henvendte Nicholas I sig i et lykønskningstelegram til Napoleon III "Monsieur mon ami" ("kære ven"), i stedet for det tilladte ifølge protokollen "Monsieur mon frère" ("kære bror") [~ 17] . Sådanne friheder blev betragtet som en offentlig fornærmelse af den nye franske kejser [31] .
Da Napoleon III indså sin magts skrøbelighed, ønskede Napoleon III at aflede franskmændenes opmærksomhed ved den dengang populære idé om krig mod Rusland og samtidig tilfredsstille følelsen af personlig irritation mod kejser Nicholas I. Efter at have kommet til magten med støtte fra den katolske kirke, søgte Napoleon III at tilbagebetale sin allierede ved at beskytte Vatikanets interesser på den internationale arena, især i spørgsmålet om kontrol over Fødselskirken i Betlehem , hvilket førte til en konflikt med den ortodokse kirke og direkte med Rusland. Samtidig henviste franskmændene til en aftale med Det Osmanniske Rige fra 1740, der gav Frankrig ret til at kontrollere kristne hellige steder i Palæstina , og Rusland - til sultanens dekret fra 1757, som genoprettede den ortodokse kirkes rettigheder i Palæstina. , og Kyuchuk-Kaynarji-fredstraktaten fra 1774, som gav Rusland ret til at beskytte de kristnes interesser i Det Osmanniske Rige.
Frankrig krævede, at nøglerne til kirken, som på det tidspunkt tilhørte det ortodokse samfund, blev givet til det katolske præsteskab. Rusland insisterede imidlertid på, at nøglerne forbliver hos det ortodokse samfund. Begge sider støttede deres ord med trusler. Osmannerne, ude af stand til at afslå, lovede at opfylde både franske og russiske krav. Da dette trick, typisk for osmannisk diplomati, blev afsløret, i sensommeren 1852, bragte Frankrig, i strid med London-konventionen om strædets status af 13. juli 1841, det 80-kanoners linjeskib " Charlemagne " under Istanbuls mure. I begyndelsen af december 1852 blev nøglerne til Fødselskirken overdraget til Frankrig [32] . Som svar udtalte den russiske kansler Nesselrode på vegne af Nicholas I, at Rusland "ikke vil tolerere den fornærmelse, der er modtaget fra det osmanniske imperium ... vis pacem, para bellum! »Koncentrationen af den russiske hær på grænsen til Moldova og Valakiet begyndte .
I privat korrespondance gav Nesselrode pessimistiske prognoser - især i et brev til den russiske udsending i London Brunnov dateret 2. januar 1853 forudsagde han, at Rusland i denne konflikt ville kæmpe mod hele verden alene og uden allierede, eftersom Preussen var ligeglad. til dette spørgsmål ville Østrig være neutral eller velvillig over for Porte . Desuden vil Storbritannien slutte sig til Frankrig for at hævde sin flådemagt, fordi "i det afsidesliggende operationsområde, bortset fra de soldater, der er nødvendige for landingen, vil det primært kræve flådens styrke at åbne strædet, hvorefter de kombinerede flåder af Storbritannien, Frankrig og Tyrkiet vil hurtigt afslutte med den russiske flåde på Sortehavet" [33] .
Nicholas I regnede med støtte fra Preussen og Østrig og anså en alliance mellem Storbritannien og Frankrig for umulig. Den britiske premierminister Aberdeen , frygtede Ruslands styrkelse, blev dog enig med den franske kejser Napoleon III om fælles aktioner mod Rusland.
Den 11. februar ( 23 ) 1853 blev prins A.S. Menshikov sendt som ambassadør til Tyrkiet med et krav om at anerkende den græske kirkes rettigheder til hellige steder i Palæstina og give Rusland beskyttelse over 12 millioner kristne i det osmanniske imperium, som udgjorde omkring en tredjedel af hele den osmanniske befolkning. Alt dette skulle formaliseres i form af en kontrakt. Den 16. februar 1853 ankom prins Menshikov til Konstantinopel på militærdampskibet " Gromonosets " , med et stort følge, herunder generaladjudant viceadmiral Kornilov, generalmajor Nepokoichitsky og andre . Den 24. februar ( 8. marts ) 1853 blev prins Menshikov modtaget af sultanen i Chiragan - paladset . I en officiel audiens sagde den russiske ambassadør, der præsenterede sine legitimationsoplysninger :
Efter at have beordret mig til at møde op for Deres Majestæt, instruerede kejseren først og fremmest at udtrykke sine venlige følelser for Deres Person, såvel som deres deltagelse i Deres regerings velfærd og i det osmanniske riges styrke.
Derefter blev jeg beordret til at arbejde på at styrke harmonien og det venlige naboskab i begge stater. Deres Majestæt, De kan være sikker på, at der vil blive gjort alt muligt fra min side for at nå dette mål, og at jeg anser det for en lykke at få den opgave, der er givet mig - at overbringe Deres Majestæt sådanne følelser hos min suveræne [34]
— Østerkrigen. Op. M. I. BogdanovichI marts 1853, efter at have lært af Menshikovs krav, sendte Napoleon III en fransk eskadron ind i Det Ægæiske Hav .
Den 5. april 1853 ankom Stratford-Redcliffe , den nye britiske ambassadør, til Konstantinopel . Han overtalte den osmanniske sultan til at tilfredsstille russiske krav, men kun delvist, idet han lovede Englands støtte i tilfælde af krig. Som et resultat udstedte Abdul-Mejid I et firma (dekret) om ukrænkeligheden af den græske kirkes rettigheder til hellige steder. Men han nægtede at indgå en beskyttelsesaftale med den russiske kejser. Den 21. maj 1853 forlod Menshikov Konstantinopel.
Den 1. juni udsendte den russiske regering et memorandum om afbrydelse af diplomatiske forbindelser med Tyrkiet.
Derefter beordrede Nicholas I de russiske tropper (80 tusind) til at tage de Danubiske fyrstendømmer Moldavien og Valakiet underordnet sultanen "som et løfte, indtil Tyrkiet opfylder Ruslands retfærdige krav." Til gengæld beordrede den britiske regering Middelhavseskadronen til at tage til Det Ægæiske Hav.
21. juni (3. juli) gik russiske tropper ind i Donau-fyrstedømmerne.
Dette forårsagede en protest fra Porte , som igen førte til, at en konference af kommissærer fra England , Frankrig , Østrig og Preussen blev indkaldt i Wien . Resultatet af konferencen var Wienernoten , et kompromis for alle parter, der kræver, at Rusland evakuerer Moldavien og Valakiet, men giver Rusland den nominelle ret til at beskytte de ortodokse i det Osmanniske Rige og nominel kontrol over de hellige steder i Palæstina.
Wiennoten tillod Rusland at komme ud af situationen uden at tabe ansigt og blev accepteret af Nicholas I, men afvist af den osmanniske sultan (under indflydelse af den britiske ambassadør, Lord Stratford-Redcliffe), som håbede på Storbritanniens militære støtte lovet af Stratford-Redcliffe. Porten foreslog forskellige ændringer i nævnte notat. Disse ændringer blev ikke godkendt af den russiske suveræn. Ændringerne var kun en omformulering af flere sætninger i to afsnit, men deres betydning forblev uændret. I dette tilfælde spillede Stratford-Redcliffe dygtigt på kejser Nicholas I's smålighed, som betragtede sig selv som den mest magtfulde suveræn i Europa. Nicholas var parat til betingelsesløst at acceptere den note, der var udarbejdet af lederne af de fire europæiske magter, men samtidig kunne han ikke tillade, at tyrkerne ændrede den efter deres skøn efter Nicholas I's accept af denne note, dvs. diktere deres vilje til den russiske kejser. Ønsket om ikke at droppe den russiske kejsers prestige tillod ikke Nikolaj at "følge tyrkerne". Af denne grund blev sedlen afvist af kongen.
I et forsøg på at bruge den gunstige mulighed for at "lære" Rusland gennem hænderne på de vestlige allierede, krævede den osmanniske sultan Abdul-Mejid I den 27. september (9. oktober) udrensning af Donau-fyrstendømmerne inden for to uger, og efter at Rusland ikke opfyldte denne betingelse erklærede den 4. oktober (16) 1853 krig mod Rusland. Den 20. oktober (1. november) svarede Rusland med en lignende udtalelse.
I historieskrivning anses hændelsen med de hellige steder ofte kun som et påskud for udbrud af fjendtligheder, men der er også et synspunkt, ifølge hvilket det var det religiøse spørgsmål og kirkens holdning, der fik den russiske kejser til at eskalere konflikten [35] .
Ruslands mål
Rusland søgte at sikre de sydlige grænser, sikre sin indflydelse på Balkan og etablere kontrol over Sortehavsstrædet Bosporus og Dardanellerne , hvilket var vigtigt både fra et militært og økonomisk synspunkt. Nicholas I, der betragtede sig selv som en stor ortodoks monark, søgte at fortsætte sagen om befrielsen af de ortodokse folk under det osmanniske Tyrkiets styre [36] . Men på trods af eksistensen af planer for afgørende militær aktion, der sørgede for landgang i Sortehavsstrædet og tyrkiske havne [20] , blev der vedtaget en plan, der kun sørgede for, at russiske tropper kunne besætte Donau-fyrstendømmerne. Ifølge denne plan skulle de russiske tropper ikke krydse Donau og skulle undgå sammenstød med den tyrkiske hær. Man mente, at en sådan "fredelig-militær" magtdemonstration ville tvinge tyrkerne til at acceptere russiske krav [17] . Ifølge historikeren David Goldfrank var det den russiske kejsers irrationelle, urimelige politik, der var hovedårsagen til krigens udbrud, eftersom de objektive forudsætninger herfor ifølge Goldfrank var klart utilstrækkelige [37] . Winfried Baumgart mener, at Nicholas, da han startede fjendtligheder, havde sønderdelingen af Det Osmanniske Rige i tankerne [38] . Ikke desto mindre retfærdiggjorde bevægelsen (selv før krigen) Omer Pasha med 50.000 tropper til de østrigske grænser, tilstedeværelsen af polske og ungarske revolutionære i hans hær og Tyrkiets forsøg på at erobre Montenegro fuldt ud de foranstaltninger, Rusland havde truffet. Samtidig udnyttede vestmagterne - primært Storbritannien - med succes den nuværende situation til at anklage Rusland for aggression mod Tyrkiet og derved åbne fjendtligheder mod Rusland i alliance med Tyrkiet.
Russisk historieskrivning understreger Nicholas' ønske om at hjælpe de undertrykte ortodokse indbyggere i det tyrkiske imperium [~ 18] . Den kristne befolkning i det tyrkiske imperium, som bestod af 5,6 millioner mennesker og absolut dominerede i dets europæiske besiddelser, ønskede befrielse og gjorde regelmæssigt oprør mod tyrkisk styre [15] . Montenegrinernes opstand i 1852-1853, undertrykt med stor grusomhed af de osmanniske tropper, blev en af årsagerne til russisk pres på Tyrkiet. De tyrkiske myndigheders undertrykkelse af civilbefolkningens religiøse og borgerlige rettigheder på Balkanhalvøen og de mord og vold, der fandt sted på det tidspunkt, vakte forargelse ikke kun i Rusland, men også i mange andre europæiske lande.
Samtidig var hovedmålet for Rusland ifølge den russiske diplomat Konstantin Leontiev , som var i den diplomatiske tjeneste i Tyrkiet i 1863-1871, ikke den politiske frihed for trosfæller, men overvægten i Tyrkiet:
Krigen i 1953 blussede op ikke på grund af vore medstammers politiske frihed, men på grund af kravene om selve Ruslands overvægt i Tyrkiet . Vores beskyttelse er meget mere end deres frihed – det var det, der var meningen! Suverænen selv anså sig selv for berettiget til at underordne sultanen sig selv, som en monark til monarken, - og derefter, efter eget skøn (efter Ruslands skøn, som en stor-ortodoks magt ), gøre for medtroende, hvad der behager os, og ikke hvad de selv ønsker . Her er forskellen, som synes at være meget vigtig [39] .
Befrielsen af andre stammer på Balkanhalvøen forløb i nøjagtig samme rækkefølge: stammen gjorde oprør mod Tyrkiet; tyrkerne sendte deres styrker til ham; på et bestemt tidspunkt råbte Rusland til Tyrkiet: "Stop!"; derefter begyndte Tyrkiet at forberede sig på krig med Rusland, krigen var tabt, og efter aftale fik oprørsstammen intern uafhængighed, forblev under Tyrkiets øverste magt. Med et nyt sammenstød mellem Rusland og Tyrkiet blev vasalage ødelagt. Sådan blev det serbiske fyrstedømme dannet under Adrianopel-traktaten af 1829, det græske kongerige - under samme aftale og under London-protokollen af 1830 ... [40]
Mål for Storbritannien og dets allierede
Under Krimkrigen blev britisk politik effektivt koncentreret i hænderne på Lord Palmerston . Hans synspunkt blev givet til Lord John Russell :
Åland og Finland vendte tilbage til Sverige ; Den baltiske region går til Preussen; Kongeriget Polen skal genoprettes som en barriere mellem Rusland og Tyskland [ikke Preussen , men Tyskland ]; Moldavien og Valakiet og hele Donaus munding går fra Østrig, og Lombardiet og Venedig fra Østrig til Kongeriget Sardinien ; Krim, Circassia og Georgien er revet væk fra Rusland; Krim og Georgien går til Tyrkiet, og Circassia bliver enten uafhængigt eller forbundet med Tyrkiet gennem suverænitetsforhold [41] [42] [~ 19] .
Samtidig understregede den britiske udenrigsminister Lord Clarendon , uden at gøre indsigelse mod dette program, i sin store parlamentariske tale den 31. marts 1854 Englands mådeholdenhed og uinteresse, som ifølge ham,
han er slet ikke bange for Indien, har ikke brug for noget til sin handel, men fører kun ædelt og højt principielt "civilisationens kamp mod barbariet".
Napoleon III, der fra begyndelsen ikke sympatiserede med Palmerstons fantastiske idé om at dele Rusland, afstod af åbenlyse grunde fra at protestere; Palmerstons program var udformet på en sådan måde, at det kunne få nye allierede: Sverige, Preussen, Østrig, Sardinien blev tiltrukket på denne måde, Polen blev opfordret til at gøre oprør, Shamils krig i Kaukasus blev støttet.
Men det var næsten umuligt at glæde alle potentielle allierede på samme tid. Derudover overvurderede Palmerston klart Englands forberedelser til krig og undervurderede russerne (Sevastopol, som var planlagt til at blive indtaget om en uge, blev forsvaret med succes i næsten et år).
Den eneste del af planen, som den franske kejser kunne sympatisere med (og var ret populær i Frankrig) var ideen om et frit Polen. Men det var netop denne idé, de allierede måtte opgive i første omgang for ikke at fremmedgøre Østrig og Preussen (det var nemlig vigtigt for Napoleon III at vinde dem over på sin side for at gøre en ende på det hellige Alliance ).
Men Napoleon III ønskede slet ikke at styrke England for meget, ej heller at svække Rusland overmål. Derfor, efter det lykkedes de allierede at erobre den sydlige del af Sevastopol, begyndte Napoleon III at underminere Palmerstons program og reducerede det hurtigt til nul [43] .
I selve England forstod en væsentlig del af samfundet ikke meningen med Krimkrigen, og efter de første alvorlige militære tab i landet og i parlamentet opstod en stærk antikrigsopposition. Senere skrev den engelske historiker D. Trevelyan , at Krimkrigen "bare var en dum ekspedition til Sortehavet, gennemført uden tilstrækkelig grund, fordi det engelske folk kedede sig med verden ... Borgerligt demokrati, begejstret af dets yndlingsaviser, opfordrede til et korstog af hensyn til tyrkisk herredømme over de kristne på Balkan ... " [44] Den samme misforståelse af krigens mål fra Storbritanniens side er udtrykt af den moderne engelske historiker D. Lieven , som hævder, at " Krimkrigen var først og fremmest en fransk krig" [45] .
Tilsyneladende var et af Storbritanniens mål ønsket om at tvinge Rusland til at opgive den protektionistiske politik, som Nicholas I førte, og indføre et regime, der var gunstigt for import af britiske varer. Dette vidnes om, at der allerede i 1857, mindre end et år efter Krimkrigens afslutning, blev indført en liberal toldtarif i Rusland, som reducerede russisk told til et minimum, hvilket formentlig var en af betingelserne for Rusland af Storbritannien under fredsforhandlinger. Som I. Wallerstein påpeger , i løbet af det 19. århundrede. Storbritannien har gentagne gange tyet til militært og politisk pres på forskellige lande for at indgå en frihandelsaftale. Eksempler er den britiske støtte til det græske oprør og andre separatistiske bevægelser inden for Det Osmanniske Rige, som endte med underskrivelsen af en frihandelsaftale i 1838, den britiske opiumskrig med Kina, som endte med underskrivelsen af samme aftale med Kina i 1842 osv. [46] Sådan Den anti-russiske kampagne i Storbritannien på tærsklen til Krimkrigen havde samme karakter. Som historikeren M. Pokrovsky skrev om perioden forud for dens begyndelse: "Under navnet" russisk barbari ", for den beskyttelse, som engelske publicister appellerede til den offentlige mening i både deres land og hele Europa, var det i det væsentlige , om kampen mod russisk industriel protektionisme" [47] .
Tilstanden for de russiske væbnede styrker
Ledelse, udstyr, forsyning
Som efterfølgende begivenheder viste, var Rusland ikke organisatorisk og teknisk klar til krig. Hærens kampstyrke (som omfattede den interne vagts ude af stand til kampkorps) var langt fra de millioner mennesker og 200 tusinde heste, der var anført; reservesystemet var utilfredsstillende. Den gennemsnitlige dødsrate blandt rekrutter i fredsår mellem 1826 og 1858 var 3,5 % om året, hvilket blev forklaret af hærens modbydelige sanitære tilstand, samt militære bosættelser, der eksisterede i lang tid og derefter ikke blev fuldstændig afskaffet [48 ] . Derudover, først i 1849, blev normerne for udstedelse af kød øget til 84 pund kød om året for hver kampsoldat (100 gram om dagen) og 42 pund for en ikke-kombattant. Tidligere, selv i vagterne, blev der kun udstedt 37 pund [49] . Rekrutter i den kejserlige hær var næsten ikke engageret i skydetræning [50]
Den russiske hærs og flådes tekniske tilbageståenhed, forbundet med den radikale tekniske genoprustning i midten af det 19. århundrede af hærene fra Storbritannien og Frankrig, som gennemførte den industrielle revolution , fik et alarmerende omfang .
Afledning af styrker til sekundære trusler og udfordringer
Rusland blev tvunget, i lyset af truslen om intervention i krigen fra Østrig , Preussen og Sverige , til at beholde en betydelig del af hæren på den vestlige grænse, og i forbindelse med den kaukasiske krig aflede en del af landstyrkerne til kamp. højlænderne.
Derudover udførte Rusland offensive operationer i Centralasien under den russisk-Kokand-krig ( fangelsen af Ak-Mechet i 1853, opførelsen af en befæstning i Trans-Ili-regionen i 1854). I Fjernøsten under den militære Amur-ekspedition 1849-1855 . tiltrædelsen af Amur og Primorye blev gennemført uden tilladelse, hvilket truede med at forværre forholdet til Kina og krævede opførelse af militære stillinger.
Hæren
Liste over tropper inden 1. januar 1853 [51]| regulære tropper | Generaler og officerer | lavere rækker |
|---|---|---|
| Drift | ||
| Infanteri (regimenter, riffel- og linjebataljoner) | 15 382 | 571 845 |
| Kavaleri | 4983 | 86 282 |
| Artilleri til fods | 1784 | 40 896 |
| Besat artilleri | 339 | 8057 |
| Artilleri garnison | 793 | 40 681 |
| Ingeniørtropper (sappere og hestepionerer) | 364 | 15 944 |
| Forskellige teams (handicappede og militære arbejdsvirksomheder, garnisonsingeniører) | 988 | 35 302 |
| Interne Gardekorps | 2430 | 144 934 |
| i alt | 27009 [~20] | 953 948 [~21] |
| Reservere og spare | ||
| Infanteri | n/a | 121 125 |
| Kavaleri | n/a | 24 210 |
| Artilleri og sappere | n/a | 13 540 |
| i alt | 736 | 158 875 |
| På ubestemt orlov, ikke inkluderet i troppernes tilstand | — | 10 760 |
| Samlede regulære tropper | 27 745 | 1 123 583 |
| Alle irregulære tropper | 3647 | 242 203 |
| Totale tropper | 31 392 | 1 365 786 |
| Navn | Bør indeholde | Bestod af 1853 | manglede |
|---|---|---|---|
| For felttropper | |||
| Infanteri rifler | 1 014 959 | 532 835 | 482 124 |
| Drage- og kosakvåben | 71 038 | 20 849 | 50 189 |
| karabiner | 69 199 | 21 167 | 48 032 |
| Beslag | 37 318 | 6198 | 31 120 |
| Pistoler | 43 248 | 7704 | 35 544 |
| Til garnisoner | |||
| Infanteri rifler | 49.000 | 9907 | 39 093 |
| Dragon kanoner | 500 | 101 | 399 |
De vigtigste håndvåben for det russiske infanteri under Krimkrigen var den glatløbede infanteririffel af 1845-modellen , som var ringere end den engelske Enfield-riffel og den franske Tuvenin-fitting med hensyn til skydefelt. Derudover var den russiske hær bevæbnet med "Luttich"-beslag købt i udlandet og specialfremstillede riflede kanoner af 1854-modellen fremstillet i Rusland. .
I den russiske hær, ved begyndelsen af Krimkrigen, var andelen af riflede kanoner i håndvåben 4-5% (ved krigens afslutning - 13,4%), mens riflede kanoner i franskmændene tegnede sig for omkring en tredjedel af håndvåben, og på engelsk - mere end halvdelen [19] . Den fælles tese om Ruslands betydelige tilbageståenhed med hensyn til antallet af riflede våben modsiger oplysningerne offentliggjort i 1858 i Militærsamlingen . Manglen på riflede våben på Krim blev forklaret med, at landets militære ledelse med rimelighed frygtede den europæiske koalitions fremmarch gennem Polen, Preussen og Østrig og derfor holdt hovedstyrkerne og de bedste våben ved de europæiske grænser[52] .
Den russiske hær havde ligesom de allierede glatløbet artilleri, hvis rækkevidde af et slagskud (når der blev skudt med bukke) nåede 900 skridt. Dette var tre gange rækkevidden af den faktiske ild fra glatborede kanoner [~ 22] .
Indtil 1853 udstedte den russiske hær 10 runder om året per person til træning af infanteri og dragoner [19] .
Den fremtidige krigsminister under Alexander II's regeringstid , D. A. Milyutin, skriver i sine noter:
... Selv i militære anliggender, som kejseren var engageret i med en sådan lidenskab, herskede den samme bekymring for orden og disciplin, de jagtede ikke efter den væsentlige forbedring af hæren, ikke efter at tilpasse den til en kampmission, men kun for ydre harmoni, for en strålende udsigt til parader, pedantisk overholdelse af utallige småformaliteter, der sløver det menneskelige sind og dræber den sande militærånd.
Samtidig tyder en række fakta på, at manglerne i organisationen af den russiske hær blev stærkt overdrevet af kritikere af Nicholas I. Således endte Ruslands krige med Persien og Tyrkiet i 1826-1829 med et hurtigt nederlag for begge. modstandere. Under Krimkrigen viste den russiske hær, som var betydeligt ringere med hensyn til kvaliteten af sine våben og tekniske udstyr i forhold til Storbritanniens og Frankrigs hære, mirakler af mod, høj moral og militære færdigheder. Samtidig skal man huske på, at i hovedoperationsområdet, på Krim, blev den allierede ekspeditionsstyrke, som sammen med hærenheder omfattede elitevagtenheder, også modarbejdet af almindelige russiske hærenheder. som flådebesætninger.
De generaler, der gjorde deres karriere efter Nicholas I's død (inklusive den fremtidige krigsminister D. A. Milyutin) og kritiserede deres forgængere, kunne gøre dette bevidst for at skjule deres egne alvorlige fejltagelser og inkompetence. Således citerede historikeren M. Pokrovsky eksempler på den middelmådige gennemførelse af den russisk-tyrkiske krig 1877-1878 (da Milyutin selv var krigsminister) [53] . Ifølge B. Ts. Urlanis udgjorde kamp- og ikke-kamptab i den russiske hær i Krimkrigen 134.800 mennesker og tab i hærene i Storbritannien, Frankrig og Tyrkiet - 162.800 mennesker, inklusive i de tos hære Vestmagter - 117.400 mennesker [54] .
De kampenheder, der erobrede Kaukasus før krigens start, var kendetegnet ved initiativ og beslutsomhed, høj koordinering af aktioner fra infanteri, kavaleri og artilleri [~ 23] .
Den russiske hær var bevæbnet med missiler fra K. I. Konstantinov -systemet , som blev brugt til forsvaret af Sevastopol [~ 24] , såvel som i Kaukasus, Donau og Østersøen.
Flåde
Forholdet mellem styrkerne i den russiske og allierede flåde i sommeren 1854 efter skibstyper [~ 25]| Krigsteatre | Det sorte Hav | Østersøen | hvidt hav | Stillehavet | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Skibstyper | Rusland | allierede | Rusland | allierede | Rusland | allierede | Rusland | allierede |
| slagskibe i alt | ||||||||
| Damp | 0 | 8 (765) [55] | 0 | 11 (1078) [56] | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Sejlads | 14 (1412) [~ 26] | 18 (1758) [~27] | 23 (2088) [~28] | 14 (1284) [57] | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Fregatter i alt | ||||||||
| Damp | 6 (33) [~ 29] | 22 (384) [~ 30] | 12 (182) [~ 31] | 21 (539) [~ 32] | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Sejlads | 7 (380) [~ 33] [58] [59] [60] [61] [62] [63] | 2 (100) [~34] | 11 (454) [~ 35] | 6 (330) [~ 36] | 0 | 0 | 2 (108) [~ 37] | 6 (228) [~ 38] |
| Andre i alt | ||||||||
| Damp | 23 (89) [~ 39] | 35 (175) [~ 40] | 2 (14) [~41] | 12 (65) [~ 42] | 0 | 2 (28) [~43] | 1 (4) [~44] | 1 (6) [~45] |
| Sejlads | 29 (385) [~ 46] | 2 (35) [~47] | 13 (232) [~ 48] | 0 | 3 (24) [~ 49] | 1 (26) [~50] | 1 (20) [~51] | 2 (48) [~52] |
Storbritannien og Frankrig gik i krig med Rusland, idet de mente, at linjens sejlskibe stadig kunne være af militær betydning. Følgelig deltog sejlskibe i 1854 i aktioner i Østersøen og Sortehavet; erfaringerne fra krigens første måneder i begge operationsteatre overbeviste imidlertid de allierede om, at sejlskibe havde mistet deres praktiske værdi som kampenheder [~ 53] . Slaget ved Sinop , det vellykkede slag om den russiske sejlfregat "Flora" med tre tyrkiske dampfregatter , samt forsvaret af Petropavlovsk-Kamchatsky, hvor sejlskibe deltog på begge sider, vidner dog om det modsatte.
De allierede havde en betydelig fordel i alle typer skibe, og der var slet ingen dampslagskibe i den russiske flåde. På det tidspunkt var den engelske flåde den første i verden med hensyn til antal, franskmændene var på andenpladsen, og den russiske var på tredjepladsen.
En væsentlig indflydelse på arten af fjendtligheder til søs var tilstedeværelsen af bombekanoner på de krigsførende , som viste sig at være et effektivt våben til at bekæmpe både træ- og jernskibe. Generelt havde Rusland før krigens start tid til tilstrækkeligt at udstyre sine skibe og kystbatterier med sådanne våben.
I 1851-1852 begyndte konstruktionen af to propeldrevne fregatter og ombygningen af tre sejlskibe til propeldrevne skibe i Østersøen. Flådens hovedbase - Kronstadt , var godt befæstet. Sammensætningen af Kronstadt fæstningsartilleriet omfattede sammen med tøndeartilleriet også raketkastere designet til salvebeskydning på fjendtlige skibe i en afstand på op til 2600 meter [64] .
Et kendetegn ved søteatret i Østersøen var, at store skibe på grund af det lave vand i Den Finske Bugt ikke kunne nærme sig St. Petersborg direkte . Derfor, under krigen, for at beskytte den, på initiativ af kaptajn 2. rang Shestakov og med støtte fra storhertug Konstantin Nikolayevich , blev 32 træskruekanonbåde bygget på rekordtid fra januar til maj 1855 . Og i de næste 8 måneder, yderligere 35 skruekanonbåde, samt 14 skruekorvetter og klippere . Dampmaskiner , kedler og materialer til deres skrog blev fremstillet under det generelle tilsyn af N. I. Putilov , en embedsmand for særlige opgaver i skibsbygningsafdelingen , i St. Petersborgs mekaniske værksteder. Russiske håndværkere blev udpeget som mekanikere for propeldrevne krigsskibe sat i drift. De pistolbådsmonterede bombekanoner forvandlede disse små skibe til seriøs kampstyrke. Den franske admiral Penot skrev i slutningen af krigen: "Dampkanonbådene, der så hurtigt blev bygget af russerne, ændrede fuldstændig vores situation."
Til forsvaret af den baltiske kyst brugte russerne for første gang i verden undervandsminer med kemiske kontaktsikringer, udviklet af akademiker B. S. Jacobi .
Ledelsen af Sortehavsflåden blev udført af admiralerne Kornilov , Istomin , Nakhimov , som havde betydelig kamperfaring .
Sortehavsflådens hovedbase - Sevastopol blev beskyttet mod angreb fra havet af stærke kystbefæstninger. Før de allierede landgange på Krim var der ingen befæstninger til at beskytte Sevastopol mod land.
I 1853 gennemførte Sortehavsflåden aktive kampoperationer til søs - den leverede overførsel, forsyning og artilleristøtte til russiske tropper på den kaukasiske kyst, bekæmpede med succes den tyrkiske militær- og handelsflåde, kæmpede med individuelle dampskibe fra koalitionen, beskudt deres lejre og artilleristøtte af deres tropper. Efter oversvømmelsen af 5 slagskibe og 2 fregatter for at blokere indgangen til Sevastopols nordlige bugt, blev resten af sortehavsflådens sejlskibe brugt som flydende batterier, og dampskibene blev brugt til at bugsere dem.
I 1854-1855 blev miner ved Sortehavet ikke brugt af russiske søfolk, på trods af at landstyrker allerede havde brugt undervandsminer ved Donaus udmunding i 1854 og ved bugtens udmunding i 1855 [65] . Som et resultat forblev muligheden for at bruge undervandsminer til at blokere den allierede flådes adgang til Sevastopol-bugten og andre havne på Krim ubrugt.
I 1854 byggede Arkhangelsk Admiralitet 20 roende tokanoner kanonbåde [~ 54] og 14 flere i 1855 [~ 55] til forsvaret af Hvidehavets kyst .
Den tyrkiske flåde bestod af 13 slagskibe og fregatter og 17 dampskibe. Allerede før krigens start blev kommandostaben forstærket af britiske rådgivere.
Krigens forløb
| Krimkrigen 1853-1856 Kort over teateret for de krigsførendes operationer til lands og til vands i Sortehavsbassinet. |
Donau-kampagne
Kampagne i 1853Den 14. juni 1853 fandt Nicholas I 's højeste manifest sted om Ruslands besættelse af Donau - fyrstedømmerne .
Den 21. juni ( 3. juli ) 1853 begyndte de russiske tropper at krydse Prut nær Leovo ( grænsen til Rusland og Det Osmanniske Rige ) og tvang bevægelse med det formål at besætte Bukarest så hurtigt som muligt, hvortil tropperne ankom i juli 3 ( 15 ), 1853. Den russiske hærs bevægelse til Bukarest var som den højtidelige procession, indbyggerne hilste hjerteligt og glad på tropperne. Mødet var højtideligt i Bukarest, ved indgangen, hvortil tropperne blev mødt af storbyen med gejstligheden og næsten alle indbyggerne. Russiske tropper blev modtaget i Bukarest som befriere fra det osmanniske åg.
Den 31. juli 1853 vedtog repræsentanter for Storbritannien, Frankrig, Preussen og Østrig en forsonende note i Wien til St. Petersborg og Istanbul. Dette dokument blev kaldt Vienna Note. De kontroversielle spørgsmål om russisk-tyrkiske forbindelser skulle løses med deltagelse af de magter, der underskrev Wien-noten.
Den 27. september ( 9. oktober ) modtog den russiske kommandant Prins Gorchakov en besked fra chefen for de tyrkiske tropper Omer Pasha , som indeholdt et krav om at rydde Donau-fyrstendømmerne inden for 15 dage. I begyndelsen af oktober, før den deadline, som Omer Pasha havde sat, begyndte tyrkerne at skyde på de russiske fremskudte strejker. Om morgenen den 11. oktober (23) åbnede tyrkerne ild mod de russiske dampskibe "Prut" og "Ordinarets" og otte kanonbåde trukket af dem og passerede langs Donau på patrulje forbi fæstningen Isakchi på ordre fra general A. N. Liders . På broen blev chefen for afdelingen, kaptajn 2. rang A.F. Varpakhovsky [66] [67] dræbt . 2. november ( 21. oktober ). Tyrkiske tropper begyndte at krydse til venstre bred af Donau og skabe et brohoved for et angreb på den russiske hær [68] .
Efter åbningen af "varme" russisk-tyrkiske fjendtligheder ved Donau i samme måned finder det berømte slag ved Sinop (se nedenfor) sted i Sortehavet, hvilket blev årsagen til, at Tyrkiets europæiske allierede gik ind i krigen mod Rusland.
Kampagne af 1854 Krydser Donau og belejringen af SilistriaI marts 1854 krydsede russiske tropper Donau og belejrede Silistria i maj . I slutningen af juni, i lyset af den øgede fare for Østrigs indtræden i krigen , blev belejringen ophævet, og tilbagetrækningen af russiske tropper fra Moldavien og Valakiet begyndte. Da russerne trak sig tilbage, rykkede tyrkerne langsomt frem, og den 10. august ( 22 ) 1854 gik Omer Pasha ind i Bukarest . Samtidig krydsede de østrigske tropper grænsen til Wallachia , som efter aftale mellem de allierede med den tyrkiske regering erstattede tyrkerne og besatte fyrstedømmerne.
Bombning af OdessaI april 1854 bombarderede den allierede flåde, bestående af 28 skibe, Odessa , hvorunder ni handelsskibe blev brændt i havnen. De allierede fik fire fregatter beskadiget og bragt til Varna for reparation. Derudover strandede den 12. maj, i tæt tåge, 6 verst (6,4 km) fra Odessa, den engelske 16-kanoners dampfregat " HMS Tiger [ en ] " ( HMS Tiger ") på grund . 225 besætningsmedlemmer blev taget i russisk fangenskab, og selve skibet blev sænket [69] .
22. september. Angrebet af den engelsk-franske afdeling bestående af 4 dampfregatter (72 kanoner) på Ochakov -fæstningen og den russiske roflotille beliggende her, bestående af 2 små dampere og 8 roende kanonbåde (36 kanoner) under kommando af kaptajn 2. rang Endogurov . Efter en tre timers ildkamp på lang afstand forlod den allierede flådes skibe, efter at have modtaget skade, Ochakov.
Allierede landgang nær VarnaI begyndelsen af juli 1854 landede allierede tropper, bestående af 40 tusind franskmænd, under kommando af marskal Saint-Arnaud , og 20 tusind englændere, under kommando af Lord Raglan , nær Varna , hvorfra en del af de franske tropper foretog en ekspeditionen til Dobruja , men koleraen , som udviklede sig i et frygteligt omfang i det franske landgangskorps, blev tvunget til for en stund at opgive enhver offensiv handling.
Tilbageslagene til søs og i Dobrudja tvang de allierede til nu at vende sig til udførelsen af et længe planlagt foretagende - invasionen af Krim , især da den britiske offentlighed højlydt krævede det, som belønning for alle tab og omkostninger forårsaget af krigen , søinstitutionerne i Sevastopol og den russiske Sortehavsflåde . Derudover fik briterne og franskmændene dysenteri under marchen, hvilket i høj grad påvirkede enhedernes kampevne [70] .
Slaget ved Sinop
Den 18. november 1853 ødelagde en eskadron under kommando af viceadmiral Nakhimov den tyrkiske eskadron Osman Pasha under slaget ved Sinop .
Sinop-hændelsen tjente som et formelt grundlag for Englands og Frankrigs indtræden i krigen mod Rusland [71] [72] [73] .
Efter at have modtaget nyheder om slaget ved Sinop gik de engelske og franske eskadriller sammen med en deling af den osmanniske flåde ind i Sortehavet den 22. december 1853 ( 4. januar 1854 ) . Admiralerne med ansvar for flåden informerede de russiske myndigheder om, at de havde til opgave at beskytte tyrkiske skibe og havne mod angreb fra russisk side. Da de blev spurgt om målene for sådanne aktioner, svarede de vestlige magter, at de ikke kun mente at beskytte tyrkerne mod ethvert angreb fra havet, men også at hjælpe dem med at forsyne deres havne, samtidig med at de forhindrede den frie navigation af russiske skibe. .
Den 17. januar (29) stillede den franske kejser Rusland et ultimatum: at trække tropper tilbage fra Donau-fyrstendømmerne og indlede forhandlinger med Tyrkiet.
Den 9. februar (21) afviste Rusland ultimatummet og afbrød forbindelserne med England og Frankrig [~ 56] .
Den 15. marts (27) 1854 erklærede Storbritannien og Frankrig krig mod Rusland.
Samtidig appellerede kejser Nicholas til domstolene i Berlin og Wien og tilbød dem, i tilfælde af krig, at opretholde neutralitet, understøttet af våben. Østrig og Preussen afslog dette forslag, såvel som den alliance, som England og Frankrig havde foreslået dem , men indgik en særskilt traktat mellem dem. En særlig artikel i denne traktat fastsatte, at hvis russerne fra Donau-fyrstendømmerne ikke snart fulgte efter, så ville Østrig kræve deres udrensning, Preussen ville støtte dette krav, og i tilfælde af et utilfredsstillende svar ville begge magter gå til offensiv operationer, som også kunne være forårsaget af fyrstendømmernes tiltrædelse af Rusland eller russernes overgang ud over Balkan .
Kaukasisk kampagne
Kampagne i 1853I kampagnen i 1853 i Transkaukasien gik den tyrkiske hær i offensiven, men blev besejret i slaget ved Akhaltsik , og en uge senere besejrede de russiske tropper af general Bebutov den tyrkiske hær i et generelt slag nær Bashkadiklar .
Til søs i 1853 opererede den russiske flåde med succes. Den 20. oktober (31) fandt et slag sted på skibet Colchis , som transporterede et kompagni soldater for at forstærke garnisonen på posten St. Nicholas, beliggende på den kaukasiske kyst. Da de nærmede sig kysten, stødte Colchierne på grund og kom under beskydning fra tyrkerne, som erobrede stillingen og ødelagde hele dens garnison natten mellem 15. og 16. oktober. Efter at have slået ombordstigningsforsøget tilbage, fløj damperen tilbage og på trods af tabene blandt besætningen og den modtagne skade kom den til Sukhum .
Den 4. november (15) erobrede den russiske damper " Bessarabia ", der sejlede i Sinop -regionen , den tyrkiske damper "Medjari-Tejaret" uden kamp (blev en del af Sortehavsflåden under navnet " Turok ").
Den 5. november (17) fandt det første slag på dampskibe i flådens historie sted. Den russiske dampfregat "Vladimir" erobrede den tyrkiske damper "Pervaz-Bahri" (blev en del af Sortehavsflåden under navnet "Kornilov").
Den 9. november (21) kæmpede den russiske fregat Flora med succes med 3 tyrkiske dampskibe Taif, Feyzi-Bakhri og Saik-Ishade, som var under den overordnede kommando af den engelske militærrådgiver Slade, i området ved Cape Pitsunda . Efter en 4-timers kamp tvang Flora skibene til at trække sig tilbage og tog det beskadigede flagskib Taif på slæb.
Kampagne af 1854I kampagnen i 1854 besejrede russiske tropper successivt den tyrkiske hær i slaget ved Cholok-floden i juni, indtog fæstningen Bayazet i juli og besejrede endelig den tyrkiske kaukasiske hær i slaget ved Kyuruk-Dar , 18 km fra Kars , men har endnu ikke været i stand til at starte belejringen af denne fæstning, i det område, hvor den 60.000 mand store tyrkiske hær var koncentreret. På grund af fejl i Krim-operationsteatret blev Sortehavets kystlinje afskaffet (kun Anapa , Novorossiysk , Gelendzhik og Sukhum-Kale skulle holdes ).
Kampagne af 1855 Capture of KarsI kampagnen i 1855 var den russiske hærs største succes erobringen af Kars . Det første angreb på fæstningen fandt sted den 4. juni (16) , dens belejring begyndte den 6. juni (18) , og i midten af august blev den total. Efter et større, men mislykket angreb den 17. september (29) fortsatte N. N. Muravyov belejringen indtil overgivelsen af den osmanniske garnison, som fandt sted den 16. november (28), 1855. Vassyf Pasha , som befalede garnisonen, overgav til fjende nøglerne til byen, 12 tyrkiske bannere og 18,5 tusinde fanger. Som et resultat af denne sejr erobrede russiske tropper ikke kun byen, men hele den tilstødende region, inklusive Ardagan , Kagyzman , Olty og Nedre Basensky sanjak .
Kampe på Sortehavslinjen og KubanDen 28. februar (12. marts) og 1. marts (13.) 1855 bombarderede den engelsk-franske eskadron (2 fregatter, 1 brig, 1 skonnert, 1 kanonbåd, 67 kanoner i alt) Novorossiysk . Et hospital, et arsenal og en række andre bygninger blev beskadiget i fæstningen. Den 2. marts (14) ankom forstærkninger til Novorossiysk fra Anapa (5 infanterikompagnier, 4 hundrede kosakker, Anapa-halveskadronen), hvorefter den engelsk-franske eskadron trak sig tilbage.
I slutningen af maj - begyndelsen af juni, efter at den engelsk-franske landgang besatte Kerch den 12.-13. maj (24-25) , blev garnisonerne Novorossiysk, Gelendzhik og Anapa, efter demonteringen af befæstningerne, evakueret. Højborgene ved den tidligere Sortehavslinje blev besat af afdelinger af tyrkerne og militsen af de pro-tyrkiske højlændere [74] .
Den 12. september (24) besatte den engelsk-franske landgang Taman efterladt af den russiske garnison . De russiske militærmyndigheder besluttede at kæmpe med de landende anglo-franske tropper i stillinger nær Temryuk .
Den 12. september (24) blev den engelsk-franske landgang ved Golubitsky-farme afvist . I slutningen af september blev styrkerne fra de pro-tyrkiske højlændere samlet af prins Sefer Bey besejret nær Dzhiginskaya-batteriet og Varenikovsky-befæstningen .
Efterfølgende var der ingen større sammenstød (med undtagelse af Sefer Beys udtog til Yekaterinodar i slutningen af december), russiske tropper forblev koncentreret om Temryuk-stillingen [74] .
Tyrkisk landgang i AbkhasienI september blev den tyrkiske afdeling af Omer Lutfi Pasha sendt på skibe til Lilleasiens kyster, landet i Batum og flyttet til undsætning af Kars , men vendte tilbage til Batum og den 21. september (3. oktober) landede i Sukhum-Kale , i Abkhasien , hvis ejer, prins Mikhail Shervashidze , ændrede Rusland.
Derfra invaderede tyrkiske styrker Mingrelia og overtog krydsene ved Inguri-floden . Tyrkernes videre offensiv stoppede dog. Omer Lutfi Pasha forsøgte ikke at bryde belejringen af Kars, og de tyrkiske tropper i Abkhasien forblev passive indtil krigens afslutning.
1856 - gensidig tilbagetrækning af styrkerI slutningen af februar 1856, efter at have indstillet yderligere operationer på den russiske Sortehavskyst (det nordlige teater for det kaukasiske felttog), sejlede de engelsk-fransk-tyrkiske styrker mod Trabzon .
Den 26. juli 1856 blev byen Kars og regionen i overensstemmelse med bestemmelserne i Paris-traktaten overført til de tyrkiske myndigheder [75] .
Invasionen af Krim og belejringen af Sevastopol
Kampagne af 1854Den 3 (15) juni 1854 nærmede 3 engelsk-franske dampfregatter Sevastopol. Den 14. juli (26) 1854 fandt slaget om den engelsk-franske flåde bestående af 21 skibe sted med kystbefæstningerne i Sevastopol [76] .
Den 2. september (14), 1854 , begyndte landsætningen af koalitionens ekspeditionsstyrke i Evpatoria . I alt i de første dage af september blev omkring 61 tusinde soldater transporteret i land.
Den 8. september (20) 1854 , i slaget ved Alma , besejrede de allierede den russiske hær (33 tusinde soldater), som forsøgte at blokere deres vej til Sevastopol. Den russiske hær blev tvunget til at trække sig tilbage.
Den 14. september (27) 1854, med overvældende overlegenhed, erobrede den britiske hær og flåde Balaklava , forsvaret af kun én Balaklava græske infanteribataljon , hvorefter de forvandlede byen til den vigtigste forsyningsbase for deres ekspeditionshær på Krim. [77]
Den 5. oktober (17) fandt det første bombardement af Sevastopol sted , hvor Kornilov blev dræbt . Samme dag forsøgte den allierede flåde at bryde igennem til Sevastopols indre vejbygning, men blev besejret.
Den 13. oktober (25) fandt et slag sted nær Balaklava , som et resultat af hvilket de allierede tropper (20 tusinde soldater) forpurrede et forsøg fra russiske tropper (23 tusinde soldater) på at fjerne blokeringen af Sevastopol. Under slaget lykkedes det de russiske soldater at erobre nogle af de allieredes positioner, forsvaret af de tyrkiske tropper, som de måtte forlade, og trøste sig med trofæerne erobret fra tyrkerne (banner, elleve støbejernskanoner osv.). I denne kamp fandt den berømte kampepisode sted, kendt som Charge of the Light Brigade .
I november 1854 var kun en lille del af den russiske hær koncentreret på Krim (169 infanteribataljoner og 79 kavaleri-eskadroner), mens i general Ridigers hær i Kongeriget Polen var 144 bataljoner og 97 eskadroner koncentreret i begivenheden af en østrigsk invasion var der i general Gorchakovs hær ved Dnestr 149 bataljoner og 203 eskadroner, yderligere 229,5 bataljoner og 118 eskadroner forsvarede Østersøkysten [78] .
Den 5. november fandt Inkerman-slaget sted , hvor de russiske tropper igen forsøgte at fjerne blokeringen af Sevastopol. I begyndelsen af slaget angreb den russiske hær (37 tusinde soldater) de britiske tropper (8 tusinde mennesker) og havde indledende succes, men ankomsten af franske forstærkninger (8 tusinde mennesker) vendte slagets gang til fordel for allierede. Russerne blev beordret til at trække sig tilbage. Tilbagetrækningen af russiske tropper til Sevastopol blev dækket af deres ilddampfregatter " Vladimir " og " Khersonesos ".
Den 14. november førte en alvorlig storm ud for Krims kyst til tab af mere end 53 skibe af de allierede (hvoraf 25 var transporter). Derudover to skibe af linjen (fransk 100-kanon "Henry IV"og den tyrkiske 90-kanoner "Peiki-Messeret") og 3 allierede dampkorvetter [79] [80] . Især gik lagre af vintertøj og medicin sendt til det allierede landgangskorps tabt, hvilket under forholdene i den forestående vinter satte de allierede i en vanskelig situation. "Balaklava-stormen" den 14. november blev ifølge de store tab, som den påførte den allierede flåde og transporterer med forsyninger, af dem sidestillet med et tabt søslag [81] .
Den 24. november angreb dampfregatterne " Vladimir " og " Khersones ", der forlod Sevastopol-angrebet i havet, den franske damper stationeret ved Pesochnaya-bugten og tvang den til at forlade, hvorefter de nærmede sig Streltsy-bugten, skød og bombarderede franskmændene lejr beliggende på kysten og fjendens dampskibe fra bombevåben.
Kampagne af 1855 Azov-kampagnen i 1855Den 12.-13. maj bombarderede en allieret eskadron (57 vimpler) Kerch, hvorefter den landede en 16.000 mand stor angrebsstyrke, der tog og plyndrede byen. [82]
Maj 14, 1855 brød "let eskadron" bestående af 16 til 20 vimpler ind i Azovhavet. Eskadronen foretog et mislykket angreb på Arabat- fæstningen for det , besejrede Genichesk , bombarderede og stormede uden held Taganrog med en landgangsstyrke , og udsatte Mariupol for kontinuerlig beskydning . Allierede landinger landede uden modsætning i Berdyansk , Yeysk , Temryuk og ødelagde foder og fødevareforsyninger der. På havet sank de allierede og brændte alle de skibe, de fangede, helt ned til fiskerbådene. Den 28. maj forlod eskadronen havet.
Anden gang går Light Squadron ind i Azovhavet den 10. juni, bestående af 15 til 17 vimpler. Denne gang er hun på havet i halvanden måned og bombarderer de fleste kystlandsbyer. Ofte vil fjenden lande landgangspartier for at sætte ild til og ødelægge alt, der ikke er modtageligt for søartilleri. Landsbyer langs hele kysten bliver angrebet, fra Arabat-spidsen til Dons udmunding, selv intentioner om at gå ind i Don-våben bliver demonstreret. Derudover er byerne Berdyansk og Taganrog udsat for særligt grusomme bombardementer.
Den tredje indtræden af eskadronen i Azovhavet fandt sted den 4. august. Denne gang blev dens sammensætning reduceret til 5 domstole. Eskadronen opererer i den vestlige del af havet og optræder slet ikke i Taganrog-bugten. Byerne Berdyansk, Mariupol, Taganrog beskydes ikke længere. Kun én gang, den 19. august, dukkede den britiske kanonbåd op ved Taganrog med henblik på rekognoscering og affyrede adskillige skud, men ikke mod byen, men mod det nybyggede kystbatteri. Den 31. august udvekslede to kanonbåde igen flere skud med Taganrog-batteriet, hvorefter fjendtlige skibe ikke længere dukkede op i nærheden af Taganrog. Siden da har eskadronens operationer igen været begrænset til de centrale og vestlige dele af havet, med sjældne anløb til Taganrog-bugten. Genichesk og Arabatskaya Strelka er som altid hovedmålene for britiske angreb. Den 12. september øgedes eskadronen til 7 skibe. Den 14. og 15. oktober beskød to kanonbåde, efter en pause på mere end to måneder, Mariupol. Den 23. oktober dukkede alle eskadronens 7 skibe op ved Yeisk. Et to-dages voldsomt angreb på Glafirovka og Yeysk fulgte [83] .
Handlinger på KrimDen 5. februar 1855 forsøgte russiske tropper at befri Evpatoria , men tyrkerne forpurrede offensiven med kraftig artilleribeskydning.
Den 12. maj (24. maj) besatte den engelsk-franske flåde Kerch , hvis garnison trak sig tilbage til Feodosia . Fanget i Kerch-havnen blev 3 skibe, 10 transporter og små skibe brændt af deres besætninger. Skrueskonnerten fra det separate kaukasiske korps " Argonaut ", efter at have gået i kamp med den engelske dampskonnert "Snake", som havde overlegenhed i maskinkraft og våben, forårsagede flere skader på sidstnævnte, brød væk fra fjenden og drog til Berdyansk .
Kerchs fald tvang de russiske styrker til at demontere de sidste fæstninger af den "afskaffede" Sortehavskystlinje (Anapa, Gelendzhik, Novorossiysk) i det tilstødende kaukasiske krigsteater og afgive Sortehavskysten til den tyrkiske ekspeditionsstyrke. Allierede styrker gik også ind i det operationelle rum i Azovhavet.
Forsvar af SevastopolDen 28. marts ( 9. april ) blev det andet bombardement af Sevastopol foretaget.
Den 22.-24. maj (3.-5. juni) fandt det tredje bombardement sted, hvorefter de allierede erobrede Selenga- og Volyn-skanse og Kamchatka -lunetten og kom tæt på Malakhov Kurgan, nøglen til forsvaret af Sevastopol.
Den 6. juni (18) fandt det første generelle angreb på Sevastopol sted, en strålende sejr blev vundet af Rusland, og alle fjendens angreb blev slået tilbage. Panoramaet " Defense of Sevastopol " viser nøjagtigt tidspunktet for afvisning af angrebet den 6. juni (18).
Den 4. august 1855 finder slaget ved Black River sted , hvor russiske tropper uden held forsøger at ophæve belejringen af Sevastopol.
5-8 august (17-20) - det femte bombardement af Sevastopol. Tabene af russiske tropper beløb sig til 900-1000 mennesker om dagen. Fjendtlig ild fra 21. august til 3. september var svagere, men uarbejdsdygtig dagligt af 500-700 mennesker.
24.-27. august (5.-8. september) - det sidste, sjette bombardement, efterfulgt af et generalangreb.
Den 27. august (8. september), 1855, erobrede franske tropper Malakhov Kurgan .
Den 28.-30. august (9.-11. september) forlod garnisonen i Sevastopol sydsidens befæstninger og krydsede til nordsiden langs pontonbroen. På samme tid, efter fjernelse af deres kanoner og ammunition, blev de sidste skibe fra Sortehavsflåden [84] oversvømmet .
Et forsøg på at fange NikolaevEfter erobringen af den sydlige del af Sevastopol begyndte de allierede øverstbefalende, som ikke turde flytte med hæren ind på halvøen på grund af manglen på transporter, at true bevægelsen til Nikolaev , som med faldet af Sevastopol, fik betydning, siden russiske flådeinstitutioner og forsyninger blev evakueret der. Til dette formål nærmede en stærk allieret flåde sig den 2. oktober (14) 1855 Kinburn -fæstningen på vej til Nikolaev og tvang den efter et to-dages bombardement til at overgive sig.
De allierede efterlod to semi-kompagnier af sardinsk infanteri og en deling af algeriske spags i Kinburn for at genoprette og beskytte befæstningerne, og de allierede forsøgte at bryde igennem Dnepr-Bug-mundingen til Nikolaev, men nær Voloshskaya Spit kom deres skibe under beskydning fra et af de russiske kystbatterier [85] . I løbet af sonderingen af dybderne fandt de også minefelter ved udmundingen af flodmundingen, som var blevet anlagt i sommeren 1854 under ledelse af løjtnant Boreskov [86] . Efter at have opgivet yderligere forsøg på at fange Nikolaev drog den engelsk-franske flåde til Sevastopol, hvor de begyndte at slå sig ned for vinteren [87] . Garnisonen efterladt i Kinburn havde ikke tid til at genoprette kasernen, der var brændt ned som følge af bombardementet før det kolde vejr, så de boede i grave. Den uregelmæssige forsyning af mad tvang ham til at søge yderligere fødekilder i nærheden af fæstningen, men den russiske kommando brugte kosakkerne til at forhindre denne mulighed.
1856 allierede tilbagetrækningDen 15. februar 1856 evakuerede den engelske fregat Agamemnon resterne af Kinburn-garnisonen. Kinburns krudtarsenal blev sprængt i luften, de restaurerede befæstninger blev ødelagt [85] . I løbet af de tre måneder, hvor de var i fæstningen, døde 119 soldater og officerer fra garnisonen af sygdomme, og 48 blev taget til fange af russerne [86] .
I midten af 1856 forlod de allierede tropper Krim [88] .
Baltisk kampagne
I Østersøen var to divisioner af Østersøflåden tilbage for at styrke forsvaret af Kronstadt , og den tredje var placeret ved Sveaborg . Hovedpunkterne på Østersøkysten var dækket af kystbatterier , og kanonbåde blev aktivt bygget . I finske kilder blev dette operationsteater kaldt Aland War .
Første baltiske felttog (1854)Den engelsk-franske flåde under kommando af viceadmiral C. Napier og viceadmiral A.F. Parseval-Deschen passerede i slutningen af marts 1854 de danske stræder fra Vesteuropa.
Den anglo-franske eskadron, bestående af 11 propeldrevne og 15 sejlskibe af linjen, 32 dampfregatter og 7 sejlfregatter, gik ind i Østersøen med isrydningen af havet.
Den allierede eskadrons skibe endte ved indsejlingen til Den Finske Bugt den 19. april og låste den russiske Østersøflåde (26 sejlende slagskibe, 9 dampfregatter og 9 sejlfregatter) i Kronstadt og Sveaborg.
De allierede turde ikke angribe disse baser på grund af russiske minefelter: som det viste sig, for første gang i historien, installerede russiske søfolk 1865 miner i udkanten af Kronstadt -fæstningen og 994 miner nær Sveaborg, Revel og Ust-Dvinsk også havde relativt små barrierer . [89] De allierede begrænsede sig til en blokade af kysten og bombarderede en række bosættelser i Finland.
Den 26. juli ( 7. august 1854 ) gik en 11.000 mand stor engelsk-fransk landgangsstyrke i land på Ålandsøerne og belejrede Bomarsund , som overgav sig efter ødelæggelsen af befæstningerne . Forsøg fra andre landinger (ved Ekenes , Ganga, Gamlakarleby og Abo ) endte i fiasko.
Samtidig, i august 1854, blev Gangut -fæstningen (Gange) sprængt i luften af sin russiske garnison (ved dekret fra kejser Nicholas I) af frygt for, at den ville gentage skæbnen for Bomarsund-fæstningen på Ålandsøerne [90] . Fort Meyerfeld var den første, der fløj i luften, efterfulgt af resten. 950 pund krudt blev brugt til denne eksplosion. 86 kanoner fra fæstningen blev sænket i bugten [91] .
I efteråret 1854 forlod de allierede eskadriller Østersøen.
Andet baltisk felttog (1855)Til operationer på Østersøen i 1855 udstyrede de allierede 67 skibe; denne flåde dukkede op foran Kronstadt i midten af maj i håb om at lokke den russiske flåde ud i havet. Under et af forsøgene på at komme tæt på fæstningen den 8. juli (20), 1855, blev 4 britiske skibe sprængt i luften af undersøiske miner på én gang og blev beskadiget. [89] Overbevist om, at Kronstadts befæstning var forstærket, og tilgangene til dem fra havet var dækket af minefelter, trak fjenden flåden tilbage fra Kronstadt og begrænsede sig til angreb med lette skibe på forskellige steder på den finske kyst.
De allierede sejlede over hele Østersøen og ødelagde russiske fæstninger, flådebaser og højborge langs kysten. Især i felttoget i 1855 ødelagde den engelsk-franske flåde Rochensalm- fæstningen , brændte byen ved fæstningen .
Den 4. juli 1855 erobrede og sprængte en britisk landgangsstyrke under kommando af kaptajn Elverton havfæstningen Svartholm [92] ; Den 5. juli blev byen Loviza , som var under fæstningens beskyttelse, bombarderet [93] .
Den 21. juli 1855 gjorde en afdeling af skibe fra den britiske flåde [94] tavshed på batterierne i det russiske fort på øen Hogland .
Den 28. juli ( 9. august ) begyndte den allierede flåde under kommando af den britiske admiral Richard Dondas at beskyde Sveaborg , men det 45 timer lange bombardement af Sveaborg førte ikke til erobringen af fæstningen. Byen Helsingfors , hovedstaden i Storhertugdømmet Finland (de indflyvninger, som Sveaborg bevogtede fra havet) kom også under beskydning, men denne beskydning forårsagede ikke væsentlige ødelæggelser i byen (kun dens kystbatterier blev ødelagt) [93 ] .
Hvidehavets kampagne
På Hvidehavet var kaptajn Omaneys allierede eskadrons handlinger begrænset til erobringen af små handelsskibe, røveri af kystbeboere og dobbeltbombardementet af Solovetsky-klosteret [96 . Under bombningen af byen Kola ved Barentshavet afbrændte fjendtlig ild omkring 110 huse, 2 kirker (inklusive mesterværket af russisk træarkitektur , Genopstandelseskatedralen i det 17. århundrede), butikker [97] .
Stillehavskampagne
Den eneste region, hvor der eksisterede en landegrænse mellem russiske og britiske besiddelser, var Alaska -halvøen i det russiske Amerika . I henhold til en aftale indgået mellem Russian Russian-American Company (RAC) og British Hudson's Bay Company (KGZ) blev Alaska og den vestlige del af Canada erklæret for neutrale territorier i krigens varighed. Den britiske regering godkendte indgåelsen af denne aftale den 22. marts 1854, det vil sige næsten samtidig med krigserklæringen mod Rusland, der fandt sted den 27. marts 1854, forudsat at den kun ville vedrøre territoriale besiddelser og ikke strække sig til åbent hav [98] .
Et kendetegn ved RAC var den højeste protektion og dens aktionærers høje status: Aktionærerne omfattede medlemmer af den kongelige familie , herunder kejseren, kejserinden og kronprinsen , såvel som højtstående civile embedsmænd i rang af ministre, admiraler fra flåde osv. På trods af at det russiske Amerika i årene Krimkrigen var afskåret fra den asiatiske del af Rusland, fortsatte virksomheden med at operere og skabe overskud [99] .
Kuriløerne, i overensstemmelse med princippet om at styre det russiske imperiums fjerntliggende lande, blev administreret af det russiske amerikanske kompagni, som forblev neutralt under hele den østlige (Krim) krig (1853-1856). Ledelsen af RAC mente, at neutraliteten strakte sig til ø-territorierne, men den britiske side udelukkede den asiatiske kyst af Stillehavet og tilstødende øer fra aftalens anvendelsesområde [100] .
På højden af den østlige (Krim) krig i 1854 besøgte en diplomatisk mission fra grev Putyatin Japan , hvilket kulminerede med underskrivelsen af en grænsetraktat mellem de japanske og russiske imperier. Ifølge aftalen indgået i byen Shimoda trak de sydlige Kuriler sig tilbage til Japan. Urup , den 18. ø i Kuril-kæden , blev den sydligste russiske ø.
Kampagne af 1854 Peter og Pauls forsvar, opgivelse af SakhalinPå Stillehavet lander garnisonen Petropavlovsk-Kamchatsky under kommando af generalmajor påV.S. Nikolskaya Sopka .
Engelsk-franskernes nederlag ved Petropavlovsk gjorde et stort indtryk i Europa. Alle franske og engelske aviser talte unisont om hævn og insisterede på at udstyre sådanne styrker til sejladsen i 1855, der uden besvær kunne erobre Petropavlovsk.
Det russiske imperiums øverste magt indså vanskelighederne med at forsyne og opretholde sådanne fjerntliggende områder under krigsforhold.
Den 30. maj 1854 blev Muravyov-posten på Sakhalin-øen evakueret .
Allerede i december 1854 diskuterede storhertug Konstantin Nikolayevich med guvernøren i det østlige Sibirien Muravyov-Amursky "umuligheden af at styrke vores eskadrille med dampkrigsskibe fra Amerika" og "behovet for at forlade Petropavlovsk og overføre eskadronen og alle institutioner til Amur" .
Kampagne af 1855 Forlader Petropavlovsk, krydser til AmurI marts 1855 modtog de i Petropavlovsk en ordre fra guvernøren om at evakuere byens forsvarere og militære ejendom ("forlad Petropavlovsk ved første lejlighed"). Ifølge de modtagne instruktioner blev indbyggerne i Petropavlovsk efterladt i byen.
Den 8. maj 1855 fandt en ekspedition på fem franske og ni engelske vimpler kun afvæbnede batterier i stedet for Petropavlovsk [101] og bombarderede byen ustraffet [102] .
Under overgangen til Amur undgik Zavoikos eskadron at mødes med de engelsk-franske hovedstyrker. I Amur-mundingen byggede styrkerne fra garnisonen i den forladte Petropavlovsk en ny havneby Nikolaevsk .
I efteråret 1855 afviste personalet på den militære post Alexander , grundlagt ved bredden af De-Kastri-bugten under den anden Amur-ekspedition , et forsøg fra de engelsk-franske allierede på at landsætte tropper [103] .
Fangst af Urup (Kuriløerne)Erobringen af den russiske grænseø Urupa var forudset af den strategiske plan af kontreadmiral James Stirling , øverstkommanderende for den kinesiske eskadre af den britiske flåde. Denne plan sørgede for brugen af øen som brændstofbase for allierede skibe, der opererede ud for Nordøstasiens kyst.
Den 2. september 1855 erobrede den engelsk-franske eskadrille Urup og holdt den til slutningen af krigen og returnerede den først efter resultaterne af freden i Paris i 1856 [14] . Under besættelsen fik øen et nyt navn - "Alliance Island" (oversættelsesmulighed - "Union Island") [104] [105] , og Kuriløerne som helhed - "Tåget øhav" [106] .
Humanitære aspekter af krigen (propaganda, kultur og kunst)
Propaganda er en integreret del af Østkrigen . Både selve krigen og propagandaen i forbindelse med den havde indflydelse på det kulturelle og socio-politiske liv (den offentlige bevidsthed) i de lande, der var ramt af konflikten.
Storbritannien
Den europæiske venstreorienterede tænker Karl Marx har boet i London siden 1849 og optrådte som en ideologisk høg, der argumenterede for behovet for en storstilet krig mod den russiske zar:
"Uden tvivl vil den tyrkisk-europæiske flåde være i stand til at ødelægge Sevastopol og ødelægge den russiske Sortehavsflåde; de allierede er i stand til at erobre og holde Krim, besætte Odessa, blokere Azovhavet og løse hænderne på de kaukasiske højlændere. Hvad der skal gøres i Østersøen er lige så selvfølgeligt som hvad der skal gøres i Sortehavet: En alliance med Sverige skal for enhver pris opnås; at skræmme Danmark til om nødvendigt at udløse et oprør i Finland ved at lande et tilstrækkeligt antal tropper og love, at freden kun vil blive sluttet, hvis denne provins annekteres til Sverige. Tropper landede i Finland ville true Petersborg, mens flåder ville bombardere Kronstadt .
Marx afslører konsekvent London-kabinettets tilgang til Krimkrigen, beviser, at det britiske imperium fører en krig for sjov og ikke for alvor ønsker at knuse den tsaristiske hærs magt [108] .
Friedrich Engels anklagede i flere artikler i den engelske presse offentliggjort i marts-april 1853 Rusland for at forsøge at erobre Konstantinopel , idet han så dette som en fare for revolutionen :
Rusland er bestemt et erobringsland, og det var det i et helt århundrede, indtil den store bevægelse i 1789 fødte sin formidable modstander, fuld af mægtig vitalitet. Vi mener den europæiske revolution, de demokratiske ideers eksplosive kraft og menneskets medfødte frihedstrang. Fra da af er der faktisk kun to kræfter på det europæiske kontinent: På den ene side Rusland og enevælden, på den anden side revolution og demokrati. Nu virker revolutionen undertrykt, men den lever videre, og den frygtes lige så meget, som den altid har været frygtet. Dette indikeres af den rædsel, der greb reaktionen ved nyheden om den seneste opstand i Milano. Men hvis Rusland tager Tyrkiet i besiddelse, vil hendes styrker næsten fordobles, og hun vil være stærkere end hele resten af Europa tilsammen. En sådan vending ville have været en ubeskrivelig ulykke for revolutionens sag. Bevarelsen af tyrkisk uafhængighed eller undertrykkelsen af Ruslands annekteringsplaner i tilfælde af et muligt sammenbrud af Det Osmanniske Rige er et spørgsmål af største betydning. I dette tilfælde går det revolutionære demokratis og Englands interesser hånd i hånd. Hverken den ene eller den anden kan tillade, at kongen gør Konstantinopel til en af sine hovedstæder, og hvis tingene går til det yderste, vil vi se, at begge disse styrker vil stille en lige stærk opposition til kongen [109] .
Det var dog velkendt, at det russiske ultimatum fra februar 1853 ikke indeholdt nogen territoriale krav fra Rusland selv mod Tyrkiet på trods af besættelsen af osmannisk område og åbne trusler.
I samme 1853 forsikrede den engelske liberale avis Daily News sine læsere om, at kristne i Det Osmanniske Rige nød større religionsfrihed end i det ortodokse Rusland og det katolske Østrig [110] .
I 1854 skrev London Times : "Det ville være godt at vende Rusland tilbage til opdyrkning af indre landområder, for at drive moskovitterne dybt ind i skovene og stepperne." Samme år sagde D. Russell, leder af Underhuset og leder af det liberale parti : "Vi må trække hugtænderne ud af bjørnen ... Indtil dens flåde og flådearsenal på Sortehavet er ødelagt, Konstantinopel vil ikke være sikker, der vil ikke være fred i Europa” [111] .
En af de tidlige manifestationer af informationskrigen er dokumenteret , da engelske aviser umiddelbart efter slaget ved Sinop fejlagtigt skrev i rapporter om slaget, at russerne skød de sårede tyrkere, der svømmede i havet [112] .
Rusland
Udbredt anti-vestlig, patriotisk propaganda begyndte i Rusland, som blev understøttet både af officielle taler og spontane taler af den patriotiske del af samfundet. Faktisk modsatte Rusland sig for første gang siden den patriotiske krig i 1812 en stor koalition af europæiske lande, der viste sin "særlige position".
Det har længe været muligt at forudse, at dette rabiate had, som hvert år blev blæst stærkere og stærkere frem i Vesten mod Rusland, engang ville bryde kæden. Dette øjeblik er kommet... Det er hele Vesten, der er kommet for at vise sin fornægtelse af Rusland og blokere dens vej til fremtiden. F. I. Tyutchev [111]
Samtidig fik nogle alt for anti-vestlige patriotiske taler ikke lov til at blive trykt af Nikolaev-censuren, hvilket for eksempel skete i 1854-1855. med to digte af F. I. Tyutchev ("Profeti" og "Nu er du ikke op til poesi") [113] . I digtet "Profeti" (1850) udtrykkes håbet om, at Sophias gamle buer "igen overskygger Kristi alter". De sidste linjer i dette digt - "Fald for ham, O Tsar af Rusland, og rejs dig som en pan-slavisk tsar" - gjorde Nicholas I så vrede, at han forbød dem at blive trykt. Kongen ønskede ikke at gå for slavernes protektor. Slaviske undersåtter i Østrig og Det Osmanniske Rige kunne ifølge zaren ikke regne med Ruslands støtte til deres befrielsesforhåbninger, og grænserne for de stater, der er etableret i Europa ved Wien-traktaten, burde ikke være blevet revideret [26] .
Militære fiaskoer gav også anledning til pacifistisk litteratur. Under Krimkrigen opnåede den unge forfatter Leo Tolstoj al-russisk berømmelse med sine " Sevastopol-historier " offentliggjort i pressen fra scenen. Her skabte han også en sang , der kritiserede kommandoens handlinger i slaget ved Black River . Et af versene i sangen blev et slagord om isolation fra virkeligheden - "Den er glat skrevet på papir, men glemte kløfterne."
Preussen
Preussen forblev neutralt under hele krigen og tilsluttede sig det diplomatiske pres på Rusland først i slutningen af krigen. På samme tid kan følgende manifestationer af interesse for krigens begivenheder i det videnskabelige samfund tale om en vis ophidselse af sind i det tyske samfund:
- Den 1. marts 1854 blev en ny asteroide opdaget ved Düsseldorf-observatoriet , Tyskland , af den tyske astronom Robert Luther , opkaldt (28) Bellona , efter Bellona , den antikke romerske krigsgudinde, en del af følget af Mars . Navnet blev foreslået af den tyske astronom Johann Encke og symboliserede begyndelsen på Krimkrigen [114] .
- Den 31. marts 1856 blev asteroiden (40) Harmonia opdaget af den tyske astronom Hermann Goldschmidt . Navnet blev valgt for at fejre afslutningen på Krimkrigen.
Overalt
Mindst tre humanitære teknologier med varierende grader af social nytte fik en impuls til verdensomspændende distribution under indflydelse af den østlige (Krim)-krigen - rygningsmåden , praksis med konstant vejrudsigt , dokumentering af visuel information ( fotofakta ):
- Under Krimkrigen blev cigaretter åbnet for europæere : vanen med at pakke tobakskrummer ind i gamle aviser blev kopieret af britiske og franske tropper på Krim fra tyrkiske soldater [112] .
- I slutningen af Krimkrigen opstod praksis med konstant vejrudsigt, først i Europa og derefter i hele verden. Stormen den 14. november 1854 nær Balaklava, som påførte den allierede flåde store tab, samt det faktum, at disse tab kunne have været forhindret, tvang Frankrigs kejser, Napoleon III, til personligt at instruere sit lands førende astronom. , W. Le Verrier , for at skabe en effektiv vejrudsigtstjeneste. Allerede den 19. februar 1855, kun tre måneder efter stormen i Balaclava, blev det første prognosekort oprettet, en prototype af dem, som vi ser i vejrnyhederne, og i 1856 var der allerede 13 vejrstationer i drift i Frankrig [115] .
- For første gang bruges fotografering til konsekvent at dække forløbet af en militær kampagne . Især en samling af 363 fotografier taget af Roger Fenton blev købt af US Library of Congress [116] .
Diplomatiske bestræbelser
I 1854, i Wien , med Østrigs mægling, blev der afholdt diplomatiske forhandlinger mellem de stridende parter. England og Frankrig krævede som fredsbetingelser et forbud for Rusland mod at beholde en flåde ved Sortehavet , Ruslands afkald på protektoratet over Moldavien og Valakiet og krav på protektion af sultanens ortodokse undersåtter, samt "sejladsfrihed" på Donau (det vil sige at fratage Rusland adgang til dets mund ).
Den 2. december (14) annoncerede Østrig en alliance med England og Frankrig. 28. december 1854 ( 9. januar 1855 ) åbnede en konference for ambassadører fra England, Frankrig, Østrig og Rusland, men forhandlingerne gav ikke resultater og blev i april 1855 afbrudt.
Den 14. januar ( 26 ) 1855 sluttede Kongeriget Sardinien sig til de allierede , som indgik en aftale med Frankrig, hvorefter 15 tusinde piemontesiske soldater tog til Sevastopol. Ifølge Palmerston- planen skulle Venedig og Lombardiet, taget fra Østrig, tage til Sardinien for at deltage i koalitionen. Efter krigen indgik Frankrig en aftale med Sardinien, hvori det officielt påtog sig de tilsvarende forpligtelser (som dog aldrig blev opfyldt).
Den 18. februar ( 2. marts ) 1855 døde den russiske kejser Nicholas I pludseligt. Den russiske trone blev arvet af hans søn, Alexander II .
Efter Sevastopols fald opstod der uenigheder i koalitionen. Palmerston ønskede at fortsætte krigen, det gjorde Napoleon III ikke. Den franske kejser indledte hemmelige (særskilte) forhandlinger med Rusland.
I mellemtiden erklærede Østrig sig rede til at slutte sig til de allierede. I midten af december stillede hun et ultimatum til Rusland:
- udskiftning af det russiske protektorat over Valakiet og Serbien med et protektorat af alle stormagterne;
- etablering af fri sejlads i Donaus udmunding;
- at forhindre passage af nogens eskadroner gennem Dardanellerne og Bosporus til Sortehavet, forbuddet mod Rusland og Tyrkiet at holde en flåde på Sortehavet og have arsenaler og militære befæstninger ved kysterne af dette hav;
- Ruslands afvisning af at patronisere ortodokse undersåtter af sultanen;
- Ruslands cession til fordel for Moldavien af den del af Bessarabien , der støder op til Donau.
Et par dage senere modtog Alexander II et brev fra Frederik Vilhelm IV , som opfordrede den russiske kejser til at acceptere de østrigske vilkår, hvilket antydede, at Preussen ellers kunne tilslutte sig den anti-russiske koalition. Rusland befandt sig således i fuldstændig diplomatisk isolation, hvilket over for udtømte ressourcer og nederlag påført af de allierede satte det i en yderst vanskelig position.
Om aftenen den 20. december 1855 ( 1. januar 1856 ) fandt et af ham indkaldt møde sted i zarens kontor. Det blev besluttet at opfordre Østrig til at slette 5. afsnit. Østrig afviste dette forslag. Så indkaldte Alexander II den 15. januar ( 27 ) 1856 til et sekundært møde. Forsamlingen besluttede enstemmigt at acceptere ultimatummet som forudsætning for fred.
Krigens resultater
Den 13. februar (25) 1856 begyndte Paris-kongressen , og den 18. marts (30) blev en fredsaftale underskrevet .
- Rusland returnerede byen Kars med en fæstning til osmannerne, og modtog i bytte Sevastopol , Balaklava og andre Krim-byer erobret fra den.
- Sortehavet blev erklæret neutralt (det vil sige åbent for kommercielle og lukket for militærskibe i fredstid), med forbud mod Rusland og Det Osmanniske Rige at have flåder og arsenaler der.
- Sejlads langs Donau blev erklæret fri, hvorved de russiske grænser blev flyttet væk fra floden, og en del af russisk Bessarabien blev annekteret til Moldavien og Donaudeltaet til Det Osmanniske Rige.
- Rusland blev frataget protektoratet over Moldavien og Valakiet givet til det ved Kyuchuk-Kaynardzhysky-freden i 1774 og Ruslands eksklusive beskyttelse over de kristne undersåtter i det osmanniske imperium.
- Rusland lovede ikke at opføre befæstninger på Ålandsøerne .
Under krigen lykkedes det ikke medlemmerne af den anti-russiske koalition at nå alle deres mål, men formåede at forhindre styrkelsen af Rusland på Balkan og fratage den Sortehavsflåden i 15 år .
Repræsentanten for England, jarlen af Clarendon , krævede afvæbning af byen Nikolaev og ødelæggelse af dens skibsværfter i overensstemmelse med fredsaftalen. Men Orlov udtalte, at Nikolaev ikke var ved Sortehavet, men ved Bug-floden , og vilkårene i aftalen gjaldt ikke for ham. Under forhandlingerne blev spørgsmålet om russiske forter på den østlige kyst af Sortehavet rejst . Nogle af dem blev sprængt i luften under krigen, og Clarendon udtalte, at forterne i virkeligheden er de samme arsenaler, blot hedder de forskelligt. Rusland har derfor ikke ret til at genoprette dem. Orlov var ikke enig med ham: efter hans mening er fortet og arsenalet forskellige ting [117] .
I 1856, ved indgåelsen af Paris-traktaten , blev Paris-erklæringen om havretten også vedtaget og underskrevet , som juridisk afsluttede maritime kaperier .
Eftervirkninger af krigen
Rusland- Krigen førte til sammenbruddet af det russiske imperiums finansielle system (Rusland brugte 800 millioner rubler på krigen, Storbritannien - 76 millioner pund): for at finansiere militærudgifter måtte regeringen ty til udskrivning af usikrede kreditnotaer, hvilket førte til et fald i deres sølvdækning fra 45 % i 1853 til 19 % i 1858, altså til mere end en dobbelt depreciering af rublen [118] [119] .
Igen kunne Rusland først opnå et underskudsfrit statsbudget i 1870, altså 14 år efter krigens afslutning [120] . Det var muligt at etablere en stabil vekselkurs for rublen mod guld og genoprette dens internationale omregning i 1897 (41 år efter krigens afslutning) under Witte monetære reform . - Storhertug Konstantin Nikolaevich henviste til vanskelighederne med at forsvare fjerntliggende lande under Krimkrigen , hvilket retfærdiggjorde den kommende aftale om at sælge Alaska til fordel for USA [99] .
- Tilbagetrækningen fra Sortehavslinjen, ledsaget af opgivelsen af sådanne byer som Novorossiysk, Anapa, Gelendzhik, forsinkede konsolideringen af Rusland på Sortehavets kyst i Kaukasus. Konsekvenserne af dette geopolitiske tilbagetog blev først fuldstændig overvundet ved slutningen af den kaukasiske krig . Samtidig ofrede de allierede, som fik de trans-kubanske højlændere til fjendtlige aktioner mod Rusland, fuldstændigt deres interesser i diplomatiske forhandlinger på Paris-kongressen i 1856 (hvilket bekræftede vilkårene i Adrianopel-traktaten af 1829 vedrørende Nordkaukasus). Dette træk af europæisk diplomati løste hænderne på den russiske tsarregering for at gensikre Sortehavskysten ved at slippe af med den "fjendtlige befolkning" .
- Militære operationer i Fjernøsten fik den russiske regering til at gøre en diplomatisk indsats for at annektere Amur-regionen og Primorye til Rusland så hurtigt som muligt , hvilket skete i 1858-1860.
- Krigen blev drivkraften til økonomiske reformer og i fremtiden til afskaffelsen af livegenskabet .
- Erfaringerne fra Krimkrigen dannede til dels grundlaget for 1860'ernes og 1870'ernes militærreformer i Rusland (erstatningen af den forældede 25-årige militærtjeneste mv.).
- Først i 1871, efter Frankrigs militære nederlag i den fransk-preussiske krig , opnåede Rusland ophævelsen af forbuddet mod at holde flåden i Sortehavet under London-konventionen . I 1878 var Rusland i stand til at returnere de tabte områder under Berlin-traktaten, underskrevet som en del af Berlin-kongressen , afholdt efter resultaterne af den russisk-tyrkiske krig 1877-1878 .
- Allerede inden krigens afslutning begynder det russiske imperiums regering at revidere sin politik inden for jernbanekonstruktion . Tidligere blev private projekter til bygning af jernbaner, herunder dem til Kremenchug, Kharkov og Odessa, gentagne gange afvist på grund af den langt ude opfattelse, at det var urentabelt og unødvendigt at bygge jernbaner syd for Moskva. I september 1854 blev der udstedt en ordre om at begynde forskning på linjen Moskva - Kharkov - Kremenchug - Elizavetgrad - Olviopol - Odessa. I oktober 1854 blev der modtaget en ordre om at starte undersøgelser på Kharkov-Feodosia-linjen, i februar 1855 - på en gren fra Kharkov-Feodosia-linjen til Donbass, i juni 1855 - på Genichesk-Simferopol-Bakhchisarai-Sevastopol-linjen. Den 26. januar 1857 blev det højeste dekret udstedt om oprettelsen af det første jernbanenet [121] .
... jernbaner, behovet som mange havde tvivlet på i yderligere ti år, anerkendes nu af alle stænder som en nødvendighed for imperiet og er blevet et behov for folket, et fælles ønske, presserende. I denne dybe overbevisning, efter det første ophør af fjendtlighederne, beordrede vi midlerne til bedre at tilfredsstille dette presserende behov ... at henvende os til den private industri, både indenlandsk og udenlandsk ... for at drage fordel af den betydelige erfaring, der er opnået i byggeri af mange tusinde kilometer jernbaner i Vesteuropa.
- Kejser Alexander II 's højeste dekret af 26. januar 1857 BritanniaMilitære tilbageslag forårsagede tilbagetræden af den britiske regering i Aberdeen , som i sin post blev erstattet af Palmerston . Det ondskabsfulde i det officielle system med at sælge officersrækker for penge, som har været bevaret i den britiske hær siden middelalderen, blev afsløret.
osmanniske imperiumUnder den østlige kampagne lånte det osmanniske rige £ 7 millioner fra England . I 1858 blev sultanens statskasse erklæret konkurs .
I februar 1856 blev sultan Abdulmejid I tvunget til at udstede et hatt-i-sherif (dekret), som proklamerede religionsfrihed og lighed for imperiets undersåtter, uanset nationalitet. Men alle de erklærede intentioner om at gennemføre reformer og modernisering med hjælp fra de europæiske magter forblev uopfyldt. Det Osmanniske Rige fortsatte med at være i en situation med akutte interne modsætninger og frem for alt nationale modsætninger. I den lille del, som reformerne blev gennemført, blev de brugt af Balkan-befolkningen til deres nationale og kulturelle genoplivning med det videre mål at opnå national uafhængighed. I fremtiden, efter den russisk-tyrkiske krig 1878-1879. opløsningen af Osmannerriget fortsatte med Balkan-folkenes erhvervelse af national uafhængighed.
Indflydelse på militære anliggender
Krimkrigen satte skub i udviklingen af staternes væbnede styrker , militær og flådekunst. I mange lande begyndte en overgang fra glatløbede våben til riflede våben , fra en sejlende træflåde til en dampdrevet panserflåde [~ 57] , positionelle former for krigsførelse blev født.
I landstyrkerne steg håndvåbenens rolle og dermed ildforberedelsen af et angreb, en ny kampordre dukkede op - en håndvåbenkæde , som også var resultatet af en kraftigt øget kapacitet af håndvåben. Over tid erstattede hun fuldstændigt søjlerne og den løse formation .
- Havspærringsminer blev opfundet og brugt for første gang .
- Brugen af telegrafen til militære formål begyndte.
- Grundlaget blev lagt for at tage sig af de sårede på hospitaler: Florence Nightingale implementerede med succes og konsekvent principperne for sanitet, mindre end seks måneder efter hendes ankomst til Tyrkiet faldt dødsraten på hospitaler fra 42 % til 2,2 %; Betsy Cadwaladr har bygget et madsystem til svækkede soldater, der tilpasser sig fleksibelt og hurtigt til deres skiftende behov.
- For første gang i krigens historie var barmhjertighedssøstre involveret i at tage sig af de sårede . For første gang blev et ambulancetog organiseret.
- For første gang i russisk feltmedicin brugte Nikolai Pirogov en gipsafstøbning , som gjorde det muligt at fremskynde helingsprocessen af brud og reddede de sårede fra grim krumning af lemmerne.
Tab
| lande | Befolkning, fra 1853 |
tropper | Dræbt | Sårede | Døde af sår |
Døde af sygdom |
Af andre årsager |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| England (ingen kolonier) |
21 350 000 | 97 864 | 2755 | 18 253 | 1847 | 17 225 | 775 |
| Frankrig (ingen kolonier) |
36 070 000 | 309 268 | 10 240 | 39 818 | 11 750 | 75 375 | |
| Sardinien | 4.350.000 | 24 082 | 16 | 167 | 16 | 2166 | |
| osmanniske imperium | 35.000.000 | 165.000 | 10.000 | 10 800 | 24.500 | ||
| i alt | 96 770 000 | 593 132 | 23007 | >58 247 | 24 413 | 119 266 | |
| Rusland | 71 775 200 [~ 58] | 1 397 178 [~ 59] | 24 731 | 81 247 | 15 971 | 88 775 | 13 225 [~ 60] |
| i alt | 168 545 200 | 1 990 310 | 47 738 | >139 494 | 40 384 | 208 041 |
Under krigen blev fra 7.000 til 9.000 russiske soldater taget til fange, hvoraf op til 50% døde i fangenskab. [122] Fra modstanderne af Rusland kendes det samlede antal tilfangetagne tyrkiske militærpersoner - 12.389 personer (næsten alle - i det kaukasiske operationsteater). [123]
Ifølge estimater af militære tab var det samlede antal dræbte i kamp, såvel som dem, der døde af sår og sygdomme i den allierede hær, 160-170 tusinde mennesker, i den russiske hær - 100-110 tusinde mennesker [124] [125] [126] .
Ifølge andre skøn udgjorde det samlede antal dødsfald i krigen, inklusive tab uden kamp, sig til cirka 250 tusind fra Ruslands og de allieredes side [127] .
Priser
- I Storbritannien blev Krim-medaljen etableret for at belønne fornemme soldater , og Baltic Medal blev etableret for at belønne dem, der udmærkede sig i Østersøen i Royal Navy and Marine Corps . I 1856, for at belønne dem, der udmærkede sig under Krimkrigen, blev Victoria Cross -medaljen oprettet , som den dag i dag er den højeste militære pris i Storbritannien.
- I det russiske imperium etablerede kejser Alexander II den 26. november 1856 medaljen "Til minde om krigen 1853-1856." , samt medaljen "Til forsvaret af Sevastopol" og beordrede mønten til at udføre 100.000 eksemplarer af medaljen [128] , udover dette fik befolkningen i Taurida den 26. august 1856 et "takkebrev" " af Alexander II, 1856 [129] .
- I Det Osmanniske Rige i 1855 blev der etableret to medaljer: Sevastopol , for at belønne dem, der udmærkede sig under erobringen [130] , og Krim , for at belønne militærpersonalet i de allierede stater i Det Osmanniske Rige.
Se også
KrimkrigenNoter
Kommentarer- ↑ Kejser Nicholas i margenen af udsendelsen af den engelske ambassadør Seymour fremsatte følgende bemærkninger: striden om de hellige steder "kunne føre til krig, og krigen kunne let ende i det osmanniske imperiums fald, især hvis krigen opstod som følge af de rædsler, der fandt sted i Montenegro, som kristne nationaliteter ikke kan forblive ligeglade med og forudser samme skæbne for sig selv. Det er nødvendigt at bevise for sultanen, at "Montenegros ruin er uacceptabel, såvel som statsborgerskabet i Porte i dette land, som ikke tilhører det, og som vores protektion strækker sig til i et århundrede."
Zaionchkovsky A. M. Østkrig 1853-1856. - Skt. Petersborg: Polygon, 2002. - ISBN 5-89173-157-6 - ↑ "Faktisk," bemærkede suverænen (i en samtale med den engelske ambassadør Seymour den 22. januar 1853), "danubiske fyrstedømmer (Moldavien, Rumænien) danner en stat under mit protektion, og denne situation kunne fortsætte. Serbien kunne få samme styreform. Det samme kan siges om Bulgarien: Jeg ser ingen grund til at forhindre dette land i at danne en uafhængig stat."
Zaionchkovsky A. M. Østkrig 1853-1856. - Skt. Petersborg: Polygon, 2002. - ↑ Nicholas I er krediteret for at sammenligne det osmanniske imperium med "den syge mand i Europa ", som han brugte i kommunikation med udenlandske diplomater i begyndelsen af 1850'erne.
Tarle E. V. Krimkrigen - ↑ Efter anholdelsen af det engelske skib Wixen, som var på vej med en last ammunition til den kaukasiske kyst, hvor der fandt fjendtligheder sted mellem russiske tropper og tsjerkassere, fortalte premierminister Palmerston den russiske ambassadør, at han ikke anerkendte russisk suverænitet over Circassien .
Tarle E. V. Krimkrigen - ↑ "Landoperationer i Transkaukasien blev ifølge den engelske plan tildelt den tyrkiske hær af Omer Pasha, som ledede offensiven i det vestlige Georgien og Armenien, i samarbejde med Shamils afdelinger."
Steinberg E. L. Historie om britisk aggression i Mellemøsten. - M .: Military Publishing House , 1951. - ↑ "Da fyrstendømmerne Moldavien og Valakiet har underordnet sig ved særlige kapitulationer til den sublime Portes øverste myndighed, og da Rusland har påtaget sig garantien for deres velstand , så beholder de nu alle de rettigheder, fordele og fordele, der er givet i de kapitulationer eller i traktater mellem de to kejserlige hoffanger” (Artikel 5) Adrianopels fredstraktat
- ↑ se også afsnittet " Staten for de væbnede styrker i Rusland "
- ↑ “I bekræftelse af de instrukser givet tidligere (af kejseren) om ikke at krydse Donau og undgå sammenstød med tyrkerne, blev chefen for de (russiske) tropper især anbefalet ikke at splitte på den ene side tropperne, men på den ene side. andet, "at observere med al årvågenhed den tyrkiske grænse og Donau nedre løb for at forhindre ethvert forsøg fra tyrkiske tropper på at invadere vores egne grænser.
Zaionchkovsky A. M. Østkrig 1853-1856. - Skt. Petersborg: Polygon, 2002. - ISBN 5-89173-157-6 - ↑ Britiske og franske sympatier lænede sig mod Muhammad Ali
- ↑ "Jeg kunne allerede have erobret Konstantinopel og Tyrkiet to gange ...," sagde Nikolai til N. N. Muravyov (Karssky) i begyndelsen af 1853. "Hvilke fordele ved erobringen af Tyrkiet ville ske for vores moder Rusland, det vil sige for provinser - Yaroslavl, Moskva, Vladimir og andre? Polen er nok for mig.” Yankovsky D.P. Kejser Nicholas I's personlighed og hans æra. Warszawa, 1897, s. 13
- ↑ Se uddrag fra en samtale dateret 20. februar 1853 med den engelske ambassadør i St. Petersborg, Seymour. Nicholas I: "Jeg er ikke specielt interesseret i, hvad der vil ske, når bjørnen (Tyrkiet) dør ... da jeg sammen med England vil beslutte, hvad jeg skal gøre, når denne begivenhed indtræffer." Seymours svar var: "Vi ser ingen grund til at tro, at bjørnen er ved at dø ... og vi er interesserede i at se den fortsætte med at leve ... Tyrkiet vil leve i mange år endnu, hvis der ikke er en uforudset krise ... i forebyggelse, hvoraf Hendes Majestæts regering regner med Deres bistand".
Trevor Royle. Den store Krimkrig, 1854-1856. St. Martin's Press
Russiske kilder viser dog denne samtale noget anderledes. Nikolay: "Uanset hvor meget vi alle ønsker at forlænge eksistensen af en syg person (og jeg beder dig om at tro, at jeg ligesom dig ønsker, at hans liv fortsætter), kan han dø uventet. Vi har ikke magten til at oprejse de døde. Hvis det tyrkiske imperium falder, så vil det falde for ikke at rejse sig igen. Derfor spørger jeg Dem, om det ikke ville være bedre at forberede sig på denne mulighed tidligere end at blive trukket ind i kaos, forvirring og en generel europæisk krig. Til Seymours bemærkning om, at britiske statsmænd holder sig til reglen om ikke at binde England i forhold til mulige fremtidige begivenheder, sagde kejser Nicholas, at dette selvfølgelig var en god regel, men det ville være yderst vigtigt for Rusland og England at nå til enighed så begivenhederne ikke ville overraske dem."
Zaionchkovsky A. M. Østkrig 1853-1856. - Skt. Petersborg: Polygon, 2002. - ↑ I 1844 havde Nicholas I en samtale med den britiske premierminister R. Peel . Som svar på ordene fra kongen, der sagde: "Jeg vil ikke have en tomme Tyrkiet, men jeg vil ikke tillade, at nogen anden får en tomme af det," erklærede Peel: "England er i samme position med hensyn til østen. Der var kun ét punkt, hvor engelsk politik havde ændret sig noget: med hensyn til Egypten. Eksistensen af en regering, der er for magtfuld dér, sådan en regering, der kunne lukke handelsruter til England, nægte passage til engelske transporter - England kunne ikke tillade "
Tarle E. V. Krimkrigen - ↑ Ambassadør Seymour, i en samtale med kejser Nicholas dateret 01/22/1853, informerer ham om britiske synspunkter om Egypten, som "ikke går ud over at sikre hurtig og pålidelig kommunikation med Indien."
Zaionchkovsky A. M. Østkrig 1853-1856. - Skt. Petersborg: Polygon, 2002. - ↑ "Hr. Cobden har sagt, at hverken han eller hr. Bright på tidspunktet for krigen kunne vinde opmærksomhed på deres synspunkter; og han tilføjede, at han (Hr. Cobden) aldrig igen vil forsøge at modstå en krigerisk iver, når den først er tændt, fordi når et folk er inflammeret på den måde, er de ikke bedre end 'gale hunde'. Tale i efteråret 1862".
Kinglake FW Invasionen på Krim, v. 2 . - Edinburgh og London: William Blackwood and Sons , 1863. - S. 74. - ↑ Solovyov S. M. Østligt spørgsmål. s.313 M.2003. "'Skal vi gå alene mod den nordlige kolos. Hvis England og Frankrig, som har en fælles interesse i denne store strid, ønskede at gribe direkte ind og sendte adskillige slagskibe, adskillige fregatter, adskillige transporter, der ville ind i Sortehavet, ødelægge Sevastopol og dets eskadron, Odessa og dets butikker! - General Lamarck udtrykt mening fra en betydelig del af det franske samfund.
- ↑ I 1849, planen fra den franske ambassadør i Tyrkiet, General Opik, om at gennemføre militære operationer mod Rusland på Donau og Balkan , Zayonchkovsky A.M. St. Petersborg: Polygon, 2002.
- ↑ Østrig og Preussen lovede Nicholas I, at de også ville henvende sig til den franske kejser med ordene "Monsieur mon ami", men til sidst underskrev de "Monsieur mon frère". Derefter sagde Nicholas I til den preussiske ambassadør von Rochow og den østrigske ambassadør Mensdorf: "Jeg blev bedraget, og de deserterede fra mig!" Ikke desto mindre, selv efterladt alene, indtil begyndelsen af Krimkrigen, fortsatte zaren stædigt med at kalde Napoleon III "Monsieur mon ami"
- ↑ I en samtale med den engelske ambassadør R. Seymour den 22.01.53 sagde zaren: "Efter at have arvet hendes (Catherine II) omfattende ejendele, arvede jeg ikke hendes visioner eller, hvis du vil, projekter. Tværtimod er mit land så vidtstrakt og i en så lykkelig position i enhver henseende, at det ville være dumt af mig at ønske mere jord og mere magt, end jeg har. Samtidig kunne det osmanniske riges skæbne ikke forblive ligeglad med Rusland. "I dette imperium," sagde suverænen, "er der adskillige millioner kristne, hvis interesser jeg skal beskytte, og denne ret er sikret af mine afhandlinger. Jeg kan virkelig sige, at jeg bruger denne ret med tilbageholdenhed og mådehold, og ærligt indrømme, at det nogle gange indebærer pinlige pligter, men jeg kan ikke trække mig tilbage fra udførelsen af en helt klar pligt. Vores religion, som den eksisterer i Rusland, er blevet overført til os fra østen, og der er følelser og pligter, som nogle gange ikke bør overses.
Zaionchkovsky A. M. Østkrig 1853-1856. - Skt. Petersborg: Polygon, 2002. - ↑ The Later Correspondence of Lord John Russell / redigeret af GP Gooch.. - London: Longmans, Green, 1925. - Vol. 2: 1840-1878. — S. 160. — „Mit skønne Ideal om Resultatet af den Krig, der er ved at begynde med Rusland, er som følger: Åland og Finland vendt tilbage til Sverige. Nogle af de tyske provinser i Rusland ved Østersøen afstod til Preussen. Et væsentligt kongerige Polen genetableret som en barriere mellem Tyskland og Rusland. Valakiet og Moldavien og Donaus mundinger givet til Østrig. Lombardiet og Venedig satte fri fra østrigsk styre og lavede enten selvstændige stater eller blev indlemmet i Piemonte. Krim, Circassia og Georgien fratrådte Rusland, Krim og Georgien blev givet til Tyrkiet, og Circassia enten uafhængige eller forbundet med sultanen som Suzerain. Sådanne resultater kunne ganske vist kun opnås ved en kombination af Sverige, Preussen og Østrig, med England, Frankrig og Tyrkiet, og sådanne resultater forudsætter store nederlag for Rusland."
- ↑ Inklusive 3267 officerer i de aktive tropper ud over sættet.
- ↑ Inklusiv 10 kosaktropper, 2044 generaler og officerer og 78.144 kosakker var i aktiv tjeneste.
- ↑ Før Krimkrigen var hovedprojektilet til at besejre tropper buckshot, hvis rækkevidde nåede 500-600 m, hvilket var næsten tre gange rækkevidden af effektiv ild af glatløbede kanoner. Denne fordel gjorde det ofte muligt for artilleriet at påføre infanteri bevæbnet med glatløbede kanoner store tab, mens de forblev uden for rækkevidde af dets ild. Ønsket om at minimere tab så meget som muligt førte til taktikken med infanterioffensiv i løs formation .
Rdultovsky I. Historisk skitse af udviklingen af rør og sikringer fra begyndelsen af deres brug til slutningen af verdenskrigen 1914-1918. - ↑ "Ud over strejkens beslutsomhed havde de kaukasiske tropper en høj grad af initiativ. I kamp gjorde alle deres egne ting og ventede ikke på ordrer fra oven; kompagnichefen blev afløst af en yngre officer, han var oversergent og endda menig, og der var ingen problemer. Handler i bjergene, skovene ... disse tropper i kamp har altid været i stand til at søge til terrænet. Åbner under ild, lukker før slaget blev gjort, ifølge øjenvidner, som instinktivt, uden ordrer. Mellem våbentyperne var der den tætteste forbindelse "
- ↑ I maj 1854 blev der på anmodning af chefen for den sydlige hær, A.S. Menshikov, sendt 600 2-tommer kaliber kampmissiler fra St. Petersburg Rocket Institute til Sevastopol ... Konvojen med missiler forlod St. Petersborg i maj 1854, men kun 1 ankom til Sevastopol september samme år. 10 missiler blev affyret mod fjenden fra 4. bastion. De forårsagede ikke alvorlig skade på fjenden, i forbindelse med hvilken myndighederne forvandlede missilholdet til fæstningskanonernes tjenere, og missilerne blev overdraget til lageret. I 1855 dannede oberstløjtnant F. V. Pestich et mobilt raketbatteri ud fra sendte raketter og affyringsramper til dem. Installationerne blev placeret på fem tredobbelte semi-furker taget fra konvojen fra Tarutinsky-regimentet , og batteriet var bemandet med tyve kommandosejlere fra de sunkne skibe. 70 missiler blev tildelt til hver installation. De resterende 250 missiler blev overført til batterierne i Alexandrovsky og Konstantinovsky ravelinerne.
I slutningen af forsvaret af Sevastopol foreslog Pestich at installere værktøjsmaskiner i vinduerne på de øverste etager af de overlevende bygninger for at affyre missiler i de strategisk vigtige retninger af angreb fra de allierede styrker. De første testopsendelser blev personligt lavet af Pestich fra vinduerne i en ny tre-etagers barak ved siden af flådehospitalet. Opsendelserne viste sig at være meget vellykkede - da højdevinklerne blev sat til 20 °, nåede raketterne de forreste skyttegrave. Raketeksplosioner fandt sted lige i fjendens skyttegrave, hvilket forårsagede betydelig skade på fjenden i mandskab.
Shirokorad A. B. Indenlandske morterer og raketartilleri. - Minsk : Høst ; M.: AST , 2000. - ISBN 985-13-0039-X ; 5-17-001748-0 - ↑ For hver type er antallet af skibe angivet og i parentes ved siden af antallet af kanoner. Data om den russiske flådes skibe, medmindre andet er angivet, ifølge Veselago F.F. Liste over russiske militærskibe fra 1668 til 1869 . - Sankt Petersborg. : Type. Søministeriet, 1872. - 754 s. ; data om den allierede flådes skibe - ifølge Clowes WL Den kongelige flåde, en historie fra de ældste tider til nutid (1897) . - London: William Clowes and Sons, Ltd, 1901. - 592 s.
- ↑ Fire 120-kanoner: "Three Saints" (130), " Twelve Apostles " (130), "Paris" (130), " Store Duke Constantine " (120) og ti 84-kanoner: "Gabriel" (86) , Selafail (96), Uriel (96), Varna (96), Yagudiel (96), Brave (86), Chesma (72), Svyatoslav (94), "Rostislav" (90), "Empress Maria" (90) ; se også (antallet af skibe er det samme, 1410 kanoner er angivet)
- ↑ England: Albion (90), London (90), Queen (116), Britannia (120), Trafalgar (120), Vengeance (84), Rodney (90), Bellerophon (78);
Frankrig : Friedland (120), Ville de Paris (120), Valmy (120), Henri IV (100), Alger (80), Marengo (80), Ville de Marseille (80), Suffren (90), Bayard (90), Jupiter (90) - ↑ "Arsis" (80), "Berezino" (80), "Brien" (80), "Grand Duke Mikhail" (86), "Vilagosh" (60), "Vladimir" (92), "Vola" (92) ), "Gangut" (84), "Kejser Alexander" (118), "Kejser Peter I" (118), "Kejserinde Alexandra" (96), "Ingermanland" (74), "Katsbach" (80), "Kulm "(90), "Lefort" (94), "Rør mig ikke" (92), "Poltava" (90), "Rusland" (128), "St. George den Sejrrige" (118), "Smolensk" (80), "Ferschampenoise" (82), "Finland" (80), "Emgeiten" (94)
- ↑ "Bessarabien" (6), "Khersonesos" (4), "Krim" (4), "Odessa" (4), "Tordenbærer" (6), Vladimir "(9) " Dampfregatter "Vladimir", " Odessa" og andre i Krimkrigen" Arkiveret 24. oktober 2010 på Wayback Machine
- ↑ England : Samson (6), Tribune (31), Terrible (21), Firebrand (6), Furious (16), Retribution (10), Highflyer (21), Sidon (22), Curacoa (31)
Frankrig : Vauban (20), Primauguet (8), Descartes (20), Canada (14), Pomone (40), Magellan (14), Labrador (14), Panama (14), Albatros (14), Ulloa (14), Chr. Colomb (14), Mogador (28), Gladiator (6) - ↑ "Askold" (46), "Bogatyr" (28), "Vladimir" (2), "Thundering" (4), "Thundering" (4), "Kamchatka" (14), "Olaf" (14), "Modig" (4), "Polkan" (44), "Rurik" (4), "Modig" (14), "Modig" (4)
- ↑ England : Ajax (60), Amphion (31), Arrogant (46), Blenheim (60), Dragon (6), Edinburgh (60), Gorgon (6), Hogue (60), Impérieuse (51), Leopard (18), Magicienne (16), Odin (16), Penelope (16), Tribune (31), Valorous (16), Vulture (6)
Frankrig : Darien (14), Lucifer (6), Milan (4), Phlégéthon (10), Souffleur (6) - ↑ "Cahul" (44)
- ↑ England : Arethusa (50), Leander (50)
- ↑ "Amphitridus" (52), "Troskab" (24), "Catherine" (56), "Konge af Holland" (54), "Melpomene" (52), "Mod" (12), "Permanens" ( 12), "Proserpine" (56), "Succes" (24), "Ceres" (54), "Tsesarevna" (58)
- ↑ Frankrig : Andromaque (60), Poursuivante (50), Sémillante (60), Vengeance (60), Virginie (50), Zénobie (50)
- ↑ " Aurora " (56), " Pallada " (52)
- ↑ England : Pique (40), præsident (50)
Frankrig : Artémise (30), Eurydice (30), Forte (60), Obligado (18) - ↑ Steamers: "Peter the Great" (2), "North Star" (8), "Colchis" (7), "Inkerman" (2), "Meteor" (2), "Mighty" (7), "Fighter" " (7), "Godt gået" (7), "Frygtelig" (5), "Beskeden" (4), "Argonaut" (0), "Dargo" (2), "Andia" (2), "Berdyansk " ( 2), Taganrog (2), Kazbek (6), Taman (2), Sulin (2), Ordent (2), Prut (8), Donau (2). Dampskonnerter: "Anapa" (4), "Bombers" (4). Se også [1] - 21 dampskibe med 78 kanoner er angivet
- ↑ England : Ardent (5), Arrow (4), Banshee (2), Beagle (4), Boxer (3), Caradoc (1), Circassian (0), Clinker (3), Cracker (?) , Curlew (9), Cyclops (6), Fancy (3), Firm (1), Fury (6), Grinder (3), Inflexible (6), Jasper (3), Lynx (4), Medina (4) , Megaera (6), Mouette (?), Niger (14), Recruit (6), Snake (4), Spiteful (6), Spitfire (6), Stromboli (6), Swallow (9), Tiger (16), Triton (3), Vesuvius (6), Viper (2), Hveps (14), Weser (6), Wrangler (4)
- ↑ Izhora (8), Neva (6)
- ↑ England : Alban (4), Basilisk (6), Belleisle (6), Bulldog (6), Conflict (8), Desperate (8), Driver (6), Hecla (6), Lyn (3), Pigmy ( 3), Porcupine (3), Sphinx (6)
- ↑ England : Miranda (14), Brisk (14)
- ↑ Skonnert " Vostok " (4)
- ↑ England : Virago (6)
- ↑ Corvetter: Orestes (18), Pylades (20), Andromache (18), Calypso (18); Brigi: Argonaut (12), Endymion (12), Osmistokles (16), Nearcus (12), Aeneas (16), Theseus (18), Ptolemæus (18), "Jason" (12); Skonnerte: "Messenger" (16), "Swallow" (16), "Brave" (16), "Dart" (16), "Ruffian" (16), "Boring" (10), "Sad" (8) , "Erfaring" (7). Yachts: Strela (6), Orianda (10). Tender: "Skynd dig" (10), "Lys" (10), "Jet" (12), "Dyk" (10), "Nimble" (10), "Skynd dig" (10), "Hurtig" (12)
- ↑ England : Diamond (27), Apollo (8)
- ↑ "Antenor" (20), "Whirlwind" (10), "Grad" (16), "Diomede" (18), "Rain" (16), "Kazarsky" (20), "Meteor" (16), Palinur (20), Paris (20), Priam (20), Rainbow (16), Ulysses (20), Philoctetes (20)
- ↑ Brig Novaya Zemlya (16), skonnerterne Svalbard (2) og Polar Star (6)
- ↑ England : Eurydice (26)
- ↑ korvet "Olivutsa" (20)
- ↑ England : Trincomalee (24), Amphitrite (24)
- ↑ "Både Frankrig og Storbritannien gik ind i felttoget mod Rusland i den tro, at sejlskibe af linjen stadig kunne være til nogen nytte. Sejlskibe figurerede derfor i flåderne i 1854 i Østersøen såvel som i Sortehavet; men erfaringerne fra nogle få måneder på hver handlingsscene afgjorde, at de var ophørt med at være af nogen praktisk værdi til kampformål. Således kan man sige, at sejl og træ gik ud, og damp og jern kom ind i 1855." Clowes WJ Den kongelige flåde, en historie fra de ældste tider til nutid (1897) . - London: William Clowes and Sons, Ltd, 1901. - S. 473. - 592 s.
- ↑ I maj blev der søsat en roflotille bestående af 20 kanonbåde, som hver kunne rumme op til 40 besætningsmedlemmer og var bevæbnet med 2 kanoner. Af de 40 kanoner var 24 18-pund og 16 var 24-pund. Kanonbåde skulle hjælpe kystbatterier med at beskytte mundingen af det nordlige Dvina, indsejlingerne til Arkhangelsk og Novodvinsk. G. G. FRUMENKOV. "Solovki Kloster og Forsvaret af Det Hvide Hav": North-Western Book Publishing House, 1975.
- ↑ En afdeling af kanonbåde, bestående af to bataljoner og forstærket i løbet af året ved konstruktionen af 14 nye kampenheder, indtog følgende poster for at beskytte Arkhangelsk mod fjendens invasion: en bataljon i Berezovsky-mundingen af den nordlige Dvina-flod, en halv -bataljon ved Lapominskaya-havnen og en halvbataljon i Nikolsky-mundingen nær landsbyen Ginnik, hvor der også blev installeret et batteri og bygget en bom på tværs af mundingen. G. G. FRUMENKOV. "Solovki Kloster og Forsvaret af Det Hvide Hav": North-Western Book Publishing House, 1975.
- ↑ Franske og russiske kejsere underskrev breve til hinanden med en formel, de begge husker: "Deres Majestæts gode ven
- ↑ I Frankrig f.eks. blev der i 1857 vedtaget en lov, der udelukkede alle skibe, der ikke havde maskiner, fra kampflådens lister; se Shershov A.P. "Om militær skibsbygnings historie", M .: Voenmorizdat VMM USSR, 1952 s. 107
- ↑ Populationen er angivet inden for grænserne for det tilsvarende registreringsår (Russia: Encyclopedic Dictionary. L., 1991.
- ↑ 31.392 officerer og 1.365.786 soldater pr. 1. januar 1853. Af disse deltog kun 324.478 soldater i fjendtlighederne.
- ↑ Dette tal inkluderer 5.600 russiske soldater, der døde i fangenskab. I alt blev 7390 soldater taget til fange.
- ↑ Krimkrigen // Great Russian Encyclopedia : [i 35 bind] / kap. udg. Yu. S. Osipov . - M . : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017. - “Nederlaget i K. i. skyldtes økonomisk og militær Ruslands tilbageståenhed, besværlige bureaukrater. statens apparat ledelsen var ude af stand til at sikre landets forberedelse til krig, og fejlen voksede. diplomati førte til politisk. isolation af Rusland"
- ↑ Hvad Imam Shamil egentlig var . russian7.ru (24. oktober 2016).
- ↑ Essays om Georgiens historie. I 8 bind / AN GSSR, Historisk Institut, arkæologi. og etnografi. [MFN: 2511] Bind 5: Georgien i det 19. århundrede / Udg. M. Gaprindashvili, O. Jordania. - Tb.: Metzniereba, 1990. - 614 s. : [4 ark], 18 500. [MFN: 2513] UDC: 9(479.22)"19" - ISBN 5-520-00499-4
- ↑ Badem, 2010 , s. 284-285.
- ↑ Matveev V. Sardinere på Krim. // Marinesamling . - 2004. - Nr. 8. - S. 76-80.
- ↑ Lejesoldater i Krimkrigen 1854-56. (utilgængeligt link) . Hentet 15. marts 2017. Arkiveret fra originalen 16. marts 2017.
- ↑ Militærleksikon. / Ch. udg. kommissioner I. D. Sergeev og andre - M .: Military Publishing House , 1999. - T. 4. - S. 315. - ISBN 5-203-01876-6
- ↑ Dannelse af frivillige afdelinger fra indbyggerne på Balkan og Donau-fyrstendømmerne under Krimkrigen .
- ↑ Georgiens historie i 3 bind. T. 1 (fra oldtiden til 60'erne af XIX århundrede). - Tb .: Tsodna, 1962. Invasionen af tyrkiske erobrere i Georgien under Krimkrigen og deres udvisning.
- ↑ Dzidzaria G. A. Makhadzhirstvo og problemer i Abkhasiens historie i det 19. århundrede. - Sukhum : Alashara, 1982. Sultan Tyrkiets og dets allieredes angreb på den abkhasiske kyst under Krim-(øst)krigen.
- ↑ Zaionchkovsky A. M. Østkrig 1853-1856. - Skt. Petersborg: Polygon, 2002. - ISBN 5-89173-159-2
- ↑ i engelsk erindringslitteratur fra det 19. århundrede
- ↑ Krimkrigen: udsigt fra den anden side . warspot.ru . Dato for adgang: 30. november 2020.
- ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Kuriløerne - indfødt japansk land? , Uafhængig militær gennemgang , 02/10/2006. Hentet 9. juli 2017.
- ↑ 1 2 The Eastern Question // Brockhaus og Efron Encyclopedic Dictionary : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907. Især i 1852-1853 var der en væbnet opstand i Montenegro .
- ↑ Zaionchkovsky A. M. Østkrig 1853-1856. - Skt. Petersborg: Polygon, 2002.
- ↑ 1 2 3 Zaionchkovsky A. M. Østkrigen 1853-1856. - Skt. Petersborg: Polygon, 2002.
- ↑ Krimkrigen // Great Russian Encyclopedia : [i 35 bind] / kap. udg. Yu. S. Osipov . - M . : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
- ↑ 1 2 3 Fedoseev S. Kulminationen på "våbendramaet" // Jorden rundt , 1. marts 2004.
- ↑ 1 2 Zaionchkovsky A. M. Østkrig 1853-1856. - Skt. Petersborg: Polygon, 2002.
- ↑ Parisisk afhandling . // Det historiske fakultet ved Moscow State University . Hentet: 18. marts 2016.
- ↑ Samling af traktater og konventioner indgået af Rusland med fremmede magter. T. XV. Afhandlinger med Frankrig . Runivers.ru. Hentet: 18. marts 2016.
- ↑ Στέφανος Παπαγεωργίου, Από το Γένος στο Έθνος 1821-1862, ISBN 90-2-170
- ↑ Kantor. V. Dostojevskijs dagbog om en forfatter som en provokation af den kejserlige krise i Rusland
- ↑ Vyskochkov L. Nikolai I. ZhZL-serien. M., 2006, s. 390
- ↑ 1 2 Khevrolina V. M. Udenrigspolitiske plots i F.I. Tyutchev // Ny og nyere historie. - 2004. - ISSN 0029-5124 .
- ↑ Wallerstein I. Det moderne verdenssystem III. Den anden æra med stor udvidelse af den kapitalistiske verdensøkonomi, 1730-1840'erne. San Diego , 1989, s. 176-177, 151
- ↑ Skitse fra 1856: Krimkrig 10 . www.john-leech-archive.org.uk .
- ↑ Se for eksempel: Peter Hopkirk . The Great Game: On Secret Service in High Asia. John Murray , 2006. og andre bøger af denne forfatter
- ↑ Vinogradov V. N. Lord Palmerston i europæisk diplomati / moderne og samtidshistorie. 2006. Nr. 5.
- ↑ The Crimean War: General Causes, af Marjie Bloy Ph.D., Senior Research Fellow, National University of Singapore
- ↑ Krimkrigen: 1853-1856 (utilgængeligt link) . Hentet 22. juni 2007. Arkiveret fra originalen 23. maj 2007.
- ↑ Krim . archive.nytimes.com .
- ↑ Åh! - Bogdanovich M.I. Østkrigen 1853-1856. KAPITEL II. Prins Menshikovs forhandlinger i Konstantinopel. . history.scps.ru _
- ↑ David Goldfrank. Den hellige grav og Krimkrigens oprindelse // Militæret og samfundet i Rusland: 1450-1917. Redigeret af Eric Lohr og Marshall Poe . (History of warfare. - Vol. 14.) - Leiden: Brill, 2002. - PP. 491-505.
- ↑ Zaionchkovsky A. M. Østkrig 1853-1856. - Skt. Petersborg: Polygon, 2002.
- ↑ David Goldfrank. Krimkrigens oprindelse. - London - New York: Longman, 1994.
- ↑ Winfried Baumgart. Krimkrigen, 1853-1856. - London og New York: Arnold og Oxford University Press , 1999. - PP. 25-26.
- ↑ Frugterne af nationale bevægelser i det ortodokse øst // Citizen , 1888, 1889.
- ↑ Klyuchevsky V. Forløb i russisk historie. Foredrag LXXXII.
- ↑ Gueddella Ph. Palmerston. London, 1950, s. 315.
- ↑ Talberg N. Kejser Nicholas i lyset af den historiske sandhed. // Nicholas den Første og hans tid. / Komp., intro. Art., kommentar. B. N. Tarasova . T. 2. - M.: Olma-Press , 2000. - S. 383. - ISBN 5-224-01314-3
- ↑ Diplomatiets historie. T. I. - M .: Statens Forlag for Politisk Litteratur , 1959.
- ↑ Trevelyan D. Englands historie fra Chaucer til dronning Victoria. - Smolensk : Rusich, 2005. - S. 573. - ISBN 5-8138-0286-X
- ↑ Leontiev M. Stort spil. — M.: AST ; St. Petersborg: Astrel-SPb, 2009. - S. 65. - ISBN 978-5-17-056483-5 ; 978-5-9725-1410-6
- ↑ Wallerstein I. Det moderne verdenssystem III. Den anden æra med stor udvidelse af den kapitalistiske verdensøkonomi, 1730-1840'erne. San Diego, 1989, s. 176-177.
- ↑ Pokrovsky M. Russisk historie siden oldtiden. / Med deltagelse af N. Nikolsky og V. Storozhev . T. 5. - M., 1918. - S. 28.
- ↑ MILITÆR LITTERATUR --[ Militær tankegang -- Svechin A.A. Udviklingen af militær kunst. bind II] . militera.lib.ru _
- ↑ Vyskochkov L. Nikolai I. ZhZL. M., 2006
- ↑ RUSSISK HÆR FØR KRIGEN 1877-1878. BLACK HAVE NAVY . float.com .
- ↑ 1 2 Zaionchkovsky A. M. Applications // Eastern War . - Sankt Petersborg. : Ekspedition til fremstilling af statspapirer, 1908. - T. 1. - S. 476-477.
- ↑ Zykin D. L. Stort spil: Storbritannien og USA mod Rusland. — M.: Algorithm , 2017. — S. 148. — ISBN 978-5-906914-22-4
- ↑ Pokrovsky M. Russisk historie siden oldtiden. / Med deltagelse af N. Nikolsky og V. Storozhev. T. 5. - M., 1910-1918. - S. 312.
- ↑ Urlanis B. Ts Historie om militære tab. Krige og Europas befolkning. Menneskelige tab af de væbnede styrker i europæiske lande i krigene i XVII-XX århundreder. (historisk og statistisk forskning). - SPb-M., 1998. - S. 286.
- ↑ England : Agamemnon (91), Sans Pareil (70), Royal Albert (121), Algier (91)
Frankrig : Charlemagne (90), Montebello (120), Napoléon (92), Jean Bart (90) - ↑ England : Caesar (91), Cressy (80), Duke of Wellington (131), Hannibal (91), James Watt (91), Majestic (91), Nile (91), Princess Royal (91),
Royal George (120),
St Jean d'Acre (101);
Frankrig : Austerlitz (100) - ↑ England: Boscawen (70), Cumberland (70), Monarch (84), Neptun (120), Prince Regent (90), St. George (120)
Frankrig : Breslau (90), Duguesclin (90), Duperré (80), Hercule (100), Inflexible (90), Jemmapes (100), Tage (100), Trident (80) - ↑ "Insidious" (52)
- ↑ "Kulevchi" (60)
- ↑ "Mesemvria" (60)
- ↑ Musling (60)
- ↑ "Sizopol" (60)
- ↑ "Flora" (44)
- ↑ Denisov A.P., Perechnev Yu.G. russisk kystartilleri (historisk essay). - M .: Militært Forlag, 1956, s. 88
- ↑ Samling “ Udviklingen af minevåben i den russiske flåde. Dokumenter”, s. 91-97
- ↑ A. F. Varpakhovsky betragtes som det første offer for krigen på russisk side (blandt stabsofficerer)
- ↑ Veselago F.F. Del XI. Nicholas I. A-Gs regeringstid, Varpakhovsky Alexander Fedorovich // Generel marineliste: I de XIII dele. - 1. udg. 1885-1907 .. - St. Petersborg. : Type. Søministeriet, 1897. - S. 400 - 401. - 686 s.
- ↑ Bogdanovich M. I. Østkrigen 1853-1856. Ch. V
- ↑ 1 2 Russisk kunstark nr. 19. - St. Petersborg, 1856 // Runivers
- ↑ supernovum.ru. http://supernovum.ru . supernovum.ru (14.02.2013).
- ↑ John Sweetman. Crimean War, Essential Histories 2. - Osprey Publishing, 2001. - ISBN 1-84176-186-9 .
- ↑ Korrespondent . I House of Lords, The Morning Chronicle (28. marts 1854), s. 4.
- ↑ Kinglake (1863:463-4)
- ↑ 1 2 Pokrovsky M. V. Essay om den syvende. Det vestlige Kaukasus under Krimkrigen // Fra tjerkassernes historie i slutningen af det 18. - første halvdel af det 19. århundrede: Socioøkonomiske essays / Videnskabelig redaktør, kandidat for historiske videnskaber V. N. CHERNIKOV. - Krasnodar: Prins. forlag, 1989. - 319 s. — ISBN 5-7561-0147-0 .
- ↑ Oleg Airapetov. "En rigtig skam for koalitionen": Kars er taget . regnum.ru (25.02.2017). Dato for adgang: 4. januar 2021.
- ↑ Kampkrønike om den russiske flåde: Krønike om de vigtigste begivenheder i den russiske flådes militærhistorie fra det 9. århundrede. til 1917 - M .: Military Publishing House of the USSR MVS, 1948. (utilgængeligt link) . Hentet 26. juni 2016. Arkiveret fra originalen 14. august 2016.
- ↑ Pinchuk S.A. Forsvarerne af Balaklava kæmpede standhaftigt i 5 timer, "ved at være omringet på alle sider af en fjende på 30 tusind engelsk-franske ... 300 gange den stærkeste ..." // Military History Journal . - 2015. - Nr. 9. - S.3-11.
- ↑ Feltmarskal I.F. Paskevich og problemet med Ruslands strategi i Østkrigen 1853-1856. . zapadrus.su .
- ↑ Krimkrigen . www.pdavis.nl .
- ↑ Sevastopol avis, nr. 57 dateret 14/11/2002, "Storm på Sortehavet 2 (14) november 1854" [2] Arkiveret 28. september 2007 på Wayback Machine
- ↑ MILITÆR LITTERATUR --[ Militærhistorie -- Tarle E.V. Krimkrigen] . militera.lib.ru _
- ↑ Noskov A. E., Noskova E. A. Kampe på Kerch-halvøen under Krimkrigen 1853-1855. // Militærhistorisk blad . - 2011. - Nr. 4.
- ↑ Azovs hemmelighed fra Krimkrigen (utilgængeligt link) . Hentet 9. juli 2014. Arkiveret fra originalen 13. august 2014.
- ↑ Krimkrigen i 1853-1856 Russisk statsarkiv for flåden . rgavmf.ru .
- ↑ 1 2 Sergey Gavrilov. Gammel fæstning . Aften Nikolaev (20. august 2011). Arkiveret fra originalen den 5. juni 2016.
- ↑ 1 2 Søkunstens historie. Forsvar af Sevastopol . randewy.ru Hentet: 6. juni 2020.
- ↑ Sergey Gavrilov. Herrernes krigsfanger // Sydstatens sandhed. - 2015. - 29. august ( nr. 95 (23421) ).
- ↑ Historisk krønike af Sevastopol. År 1856 - Sevastopols herlighed . slavasev.ru . Dato for adgang: 4. januar 2021.
- ↑ 1 2 Litvinenko E. Ya., Sidorenkov V. V. Russiske sømænds første kampbrug af minevåben i det 19. århundrede // Military History Journal . - 2006. - Nr. 3. - S. 48-51.
- ↑ Baltisk kampagne Krimkrigen 1854: Copeland heritage . www.copelandheritage.co.uk . Hentet: 8. december 2020.
- ↑ Chernyshev A. A. Udflugt til historien // Forsvar af Hanko-halvøen. - Veche , 2011.
- ↑ Nordlige fæstning: Svartholm > Hjem . www.nortfort.ru _ Hentet: 8. december 2020.
- ↑ 1 2 Tarle E.V. Kapitel XVI. Den anden baltiske kampagne // Krimkrigen. - T. 2.
- ↑ Arrogant , Cossack , Magicienne og Ruby , som derefter gik til Sveaborg
- ↑ " Russisk kunstark ". - 1885. - Nr. 10.
- ↑ Alexey Laushkin. Til 150-året for beskydningen af klosteret af britiske dampfregatter: Solovetsky-forsvaret i 1854
- ↑ Tarle E.V. Krimkrigen
- ↑ Grinev A.V. T. 3 // Russisk Amerika i 1850'erne: KRÆFT og Krimkrigen / Udg. udg. N.N. Bolkhovitinov.. - Russisk Amerikas historie. 1732-1867: I 3 bind - M . : Internationale forbindelser, 1999. - S. 339-341.
- ↑ 1 2 Hvem solgte russisk Amerika og hvorfor . Journal of International Life . - Arkiv af 4. udgave af 2015 "Hvor det russiske flag er hejst, bør det ikke sænkes længere." Dato for adgang: 23. december 2020.
- ↑ Russisk Amerika: fra zenit til solnedgang. 1825-1867. // Russisk Amerikas historie. 1732-1867. / Under totalen. udg. acad. N.N. Bolkhovitinov. - M. , 1999. - T. III. - S. 182, 341.
- ↑ Timchenko-Ruban G. [ http://www.vostlit.info/Texts/Documenty/China/XIX/1840-1860/Timcenko_Ruban_G/text4.htm Tiltrædelse til de russiske besiddelser af Amur-regionen, Sakhalin og Ussuri-regionen. ] . www.vostlit.info . Dato for adgang: 10. december 2020.
- ↑ Fainberg E.Ya. Russisk-japanske forbindelser i 1697-1875. - M. , 1960. - S. 164.
- ↑ Trans-Baikal-kosakker mod den engelsk-franske landgang i de-Kastri-bugten . icderu . Transbaikals kosakhær. Hentet: 25. december 2020.
- ↑ Til ære for den fransk-britiske defensive og offensive alliance (alliance) mod Rusland, indgået den 10. april 1854 i London i forbindelse med udviklingen af Konstantinopel-traktaten af 12. marts 1854 mellem Storbritannien, Frankrig og Det Osmanniske Rige (og kongeriget Sardinien, som sluttede sig til det den 15. marts 1854).
- ↑ Stefan D. Kuriløerne: den russisk-japanske grænse i Stillehavet // Local Lore Bulletin. - 1990. - Nr. 2 . - S. 77 .
- ↑ Potapova N. V. Kuriløerne som en del af det russiske imperium (1711-1875) . Hjemmeside "Kuriløernes historie". Hentet: 9. juli 2017.
- ↑ Marx K., Engels F. Samlede Værker. - T. 10. - S. 18.
- ↑ Kagarlitsky B.Yu. Perifert imperium: Rusland og verdenssystemet - M. : Lenand, 2016. - S. 270–271.
- ↑ Marx K., Engels F. Soch., 2. udgave, M., bind 9., s. 15, 22.
- ↑ Marx K., Engels F. Soch., 2. udgave, M., bind 9., s. 24
- ↑ 1 2 Leontiev M.V. Stort spil. Moskva - Skt. Petersborg, 2009, s. 70.
- ↑ 12 Krim . _ www.diggerhistory.info _
- ↑ Tyutchev F.I. digte. Breve. M., 1987, s. 470, 472 (Kommentarer af L. N. Kuzina og K. V. Pigarev)
- ↑ Schmadel, Lutz D. Dictionary of Minor Planet Names . — Femte reviderede og udvidede Udgave. - B. , Heidelberg, N. Y. : Springer, 2003. - S. 18. - ISBN 3-540-00238-3 .
- ↑ De vigtigste nyheder i byavisen Glory of Sevastopol Emne nr. 1, i magtens korridorer, et spørgsmål på panden, ærligt talt om det vigtige, hjælp dig selv, tro det ..., profiler, avis, information, bynyheder , Sevastopol, helteby, Sevastopol, nyheder, herlighed . slava.sebastopol.ua _
- ↑ Roger Fenton Krimkrigsfotografier (læsesal for print og fotografier, Library of Congress) . www.loc.gov . Hentet: 1. januar 2021.
- ↑ D. L. Zykin. Det store spil: Storbritannien og USA vs. Rusland. Algoritme, 2017. S. 134.
- ↑ Materialer fra kurset "Historien om det finansielle og kreditsystem i Rusland i XVIII - tidlige XX århundreder", som læses for studerende fra Finansakademiet under Den Russiske Føderations regering [3] Arkivkopi dateret 29. september 2007 på Wayback Machine
- ↑ Bregel E. Ya. "Pengecirkulation og kredit i kapitalistiske lande" [4]
- ↑ Pogrebinsky A.P. , "Essays om finanshistorien i det førrevolutionære Rusland (19-20 århundreder)" [5]
- ↑ hold af forfattere. Historie om jernbanetransport i Rusland / E.Ya. Kraskovsky, M.M. Uzdin. - St. Petersborg: JSC "Ivan Fedorov", 1994. - T. 1. - S. 70-79. — 336 s. — ISBN 5-85952-005-0 .
- ↑ Kovalevsky N. F. Krigsfanger. Militærhistorisk og statistisk gennemgang (ifølge erfaringerne fra Rusland). // Militærhistorisk blad . - 2010. - Nr. 8.
- ↑ Milovidov B.P. Antallet af fanger under Krimkrigen. // Mars-feltet. - SPb., 1997. - Udgave. 2. - S. 19.
- ↑ OMDIREKTERING AF KRIGSTATISK . users.erols.com _
- ↑ Storbritannien Frankrig Rusland Krimkrigen 1853-1856 (utilgængeligt link) . Hentet 5. januar 2007. Arkiveret fra originalen 27. september 2007.
- ↑ Arkiveret kopi (link ikke tilgængeligt) . Hentet 5. januar 2007. Arkiveret fra originalen 15. januar 2008.
- ↑ Mernikov A. G., Spector A. A. Krigenes verdenshistorie. - Minsk, 2005.
- ↑ Ionina N. 100 flotte priser. — M.: Veche , 2003. — ISBN 5-9533-0557-5
- ↑ Takkebrev givet af Alexander II til befolkningen i Taurida. - Simferopol - Krim i fortiden - Katalog over artikler - KRIMENS ENCYKLOPÆDI . nash-kirim.at.ua _
- ↑ Kemal Hakan Tekin. Erindrings- og militærmedaljer for Det Osmanniske Rige i Krimkrigen // World of Turks, 2014, nr. 1 = Kırım Savaşı Osmanlı Hatıra ve askeri madalyaları (tur.) . - S. 277-296.
Litteratur
- Anichkov V. M. Militærhistoriske skitser af Krim-ekspeditionen, udarbejdet af generalstaben af kaptajn Anichkov . - Sankt Petersborg. : Militærtrykkeriet, 1856. - T. 1. - 107 s.
- Anichkov V. M. Militærhistoriske skitser af Krim-ekspeditionen, udarbejdet af generalstaben af kaptajn Anichkov . - Sankt Petersborg. : trykkeri for generalstaben i E.I.V. om militære læreanstalter, 1856. - T. 2. - 156 s.
- Bogdanovich M. I. Østkrigen 1853-1856. , Sankt Petersborg, 1876, i 4 bind.
- Eastern War // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
- Geirot A. F. Beskrivelse af Østerkrigen 1853-1856 . - Sankt Petersborg. : Type. Eduard Goppe, 1872. - 576 s.
- Dubrovin N. F. Krimkrigens historie og forsvaret af Sevastopol , Skt. Petersborg, 1900, 3 bind.
- Zaionchkovsky A. M. Østkrig 1853-1856. - Skt. Petersborg: Ekspedition til fremstilling af statspapirer, 1908.
- Zayonchkovsky A. M. Historisk guide til Sevastopol - Skt. Petersborg, 1907.
- Zalessky N. A. "Odessa" går til søs: Fremkomsten af dampnavigation på Sortehavet 1827-1855. L.: Skibsbygning, 1987.
- Fra Krim-minderne om den sidste krig // Russisk arkiv, 1869. - Udgave. 2. - Stb. 381-384, 17-26.
- Fra personlige minder om Krimkrigen // Russisk arkiv, 1874. - Prins. 1. - Udgave. 6. - Stb. 1358-1368.
- Kosich A.I. Minde om Sevastopol 1903.
- Krasovsky I. Fra minderne om krigen 1853-1856. Sag på den sorte flod den 4. august 1855 og prins Mikhail Dmitrievich Gorchakov // Russian Archive, 1874. - Bog. 2. - Udstedelse. 7. - Stb. 207-222.
- Lebedev A. A. Konstantinopel "drama" 1853 - St. Petersborg, 2012.
- Lebedev A. A. "Hvis der er krig i morgen ...". På nogle træk ved den russiske skibsflådes tilstand i konflikterne i det 18. - første halvdel af det 19. århundrede. - Skt. Petersborg, 2018. ISBN 978-5-85875-532-6
- Lebedev A. A. Søslag af den russiske sejlerflåde. Komplet guide. - Skt. Petersborg, 2020. ISBN 978-5-85875-601-9
- Likhutin M.D. Russere i det asiatiske Tyrkiet i 1854 og 1855 . - Sankt Petersborg. : Type. Foreningen "Almennyttig", 1863. - 455 s.
- Mirgorodsky A. Krimkrigen på Azovhavet. - M., 2020. ISBN 978-5-7133-1654-9
- Molchanov A. N. Fangede briter i Rusland // Historical Bulletin , 1886. - T. 23. - Nr. 1. - S. 180-194.
- Muravyov-Karsky N. N. Krig for Kaukasus, 1855.
- Oreus I. I. Turkish wars of Russia // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
- Petrov A.N. Krigen mellem Rusland og Tyrkiet. Donau selskab. 1853 og 1854 (i 2 bind). Sankt Petersborg, 1890.
- Romanov V. V. Tilføjelser til historien om N. V. Shenshin om hans rejser til Ålandsøerne i 1854 // Russisk arkiv, 1864. - Udgave. 5/6. - Stb. 624-627.
- Svechin A. A. Østkrigen 1853-56 // Militærkunstens udvikling . - M. - L .: Voengiz, 1928. - T. II.
- Tarle E. V. Krimkrigen , ISBN 5-94661-049-X , ISBN 5-94661-050-3 .
- Tatarinov P. P. Gud, troen og kongen, eller heltene fra den nuværende krig, Skt. Petersborg: 1854.
- Tolstoy L. N. Sevastopol historier .
- Totleben E. I. "Beskrivelse af forsvaret af Sevastopol" (St. Petersborg, 1863).
- Troitsky N.A. Krimkrigen. Rusland i det 19. århundrede. Foredragskursus. M., 1997.
- Trubetskoy A. Krimkrigen. Om. fra engelsk. V. Genkin. M.: Lomonosov , 2010. 320 s., 1500 eksemplarer. ISBN 978-5-91678-076-5 .
- Chennyk S. V. "Invasion Del I"; "Krimkompagni 1854-1856. Eastern War of 1853-1856", Sevastopol: Gala, 2010, ISBN 978-966-15-3914-2 .
- Shenshin N.V. Historien om N.V. Shenshin om hans rejser til Åland-øerne i den sidste krig. Brev til bogen. P. A. Orlov dateret 8. august 1854 // Russisk arkiv, 1863. - Udgave. 12. - Stb. 917-928.
- Sharypov N. I. Noter fra chefen for transporten "Baikal" (1854-1856). Udarbejdet af V. M. Latyshev, G. I. Dudarets. Yuzhno-Sakhalinsk, 2013.
- Tidsskrift for militære operationer på Krim, september-december 1854 / comp. A.V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2010. - 192 s.: silt, kort, portræt. - (Arkiv over Krimkrigen 1853-1856). 500 eksemplarer
- Journal of Military Operations in the Crimea, januar-august 1855 / comp. A.V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2016. - 304 s.: silt, kort, portræt. - (Arkiv over Krimkrigen 1853-1856). 1000 eksemplarer
- A. S. Menshikov i Krimkrigen. Dagbøger. Breve. Minder. Del 1. / komp. A.V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2018. - 288 s.
- Allen WED , Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828-1921 (engelsk) . - Cambridge:CUP, 1953. - 614 s. -ISBN 978-1-108-01335-2.
- Allen W., Muratov P. Kampe om Kaukasus. Historie om krige på den tyrkisk-kaukasiske front. 1828-1921 / Pr. fra engelsk. E.V. Lamanova . — M .: Tsentrpoligraf , 2016. — 606 s. — ISBN 978-5-9524-5203-9 .
- Badem C. Den osmanniske Krimkrig (1853-1856) (engelsk) / Udg. af S. Faroqhi , H. Inalcik . - Leiden-Boston: Brill , 2010. - xvi, 432 s. — (Det Osmanniske Rige og dets arv: Politik, samfund og økonomi, bind 44). — ISBN 978-90-04-18205-9 .
Links
- Artikler fra Krimkrigen på The Times
 Ordbøger og encyklopædier |
| |||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| Krige og væbnede konflikter i Rusland | |
|---|---|
| Gamle russiske stat | |
| russiske fyrstendømmer |
|
| Russisk stat / russisk kongerige | |
| russiske imperium | |
| Sovjetrusland / USSR _ |
|
| Russiske Føderation | |
| Interne konflikter | |
| Bemærk: nøgle- og største krige er markeret med fed skrift ; aktuelle konflikter er markeret med kursiv | |
| Krim | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Historie |
| ||||||||||
| Politik |
| ||||||||||
| Økonomi | |||||||||||
| Transportere | |||||||||||
| kultur | |||||||||||
| |||||||||||