Rød terror på Krim - rød terror , udført på Krim-halvøens territorium i 1920-1921 efter etableringen af sovjetmagten i den specificerede region. Fra november 1920 til slutningen af 1921 blev alle sovjetstatens " klassefjender ", der forblev på halvøen efter evakueringen af Wrangels hær, fysisk ødelagt på Krim . Straffeforanstaltninger blev sanktioneret af den centrale bolsjevikiske ledelse og organiseret af lokale myndigheder.
I det kollektive arbejde af franske historikere " Kommunismens sorte bog " kaldes disse begivenheder "de fleste massakrer i hele borgerkrigens tid." Ifølge officielle sovjetiske data blev mere end 56.000 mennesker skudt i de største byer på halvøen alene [1] . En velkendt skribent, en deltager i disse begivenheder , I. Shmelev , med henvisning til materialerne fra Krim-lægernes fagforeninger, anslår antallet af terrorofre til 120.000 mennesker [2] . Redaktøren af Novy Zhurnal, Roman Gul , giver i et af kapitlerne i sin bog "Jeg tog Rusland væk..." (sept. 1978) omtrent de samme tal [3] . Historikeren S. Melgunov nævner også antallet af 120.000 ofre [4] . Andre samtidige af begivenhederne navngav op til 150 tusinde ofre. Historikeren I. S. Ratkovsky giver i sin undersøgelse tallet på 12.000 mennesker [5] .
Terror har altid været en del af de teoretisk begrundede og acceptable kampmidler for russiske revolutionære partier, såsom de socialist- revolutionære , anarkister , bolsjevikker . Sidstnævnte, der afviste (men stadig anvender i praksis) individuel terror, retfærdiggjorde brugen af masseterror i perioden med "den højeste intensivering af klassekampen " - den proletariske revolution . Samtidig blev selve ideen om at bruge masseterror født blandt topledelsen i dette parti [6] . For bolsjevikkerne var terror kun en taktisk måde at nå deres mål - ødelæggelsen af fjender og intimidering af de uafklarede [7] [8] .
Efter at have fremsat sloganet "Lad os gøre den imperialistiske krig til en borgerkrig!" med udbruddet af Første Verdenskrig var bolsjevikkerne psykologisk parate til at udløse en borgerkrig , ledsaget af masseterror, for at gøre verdenskrigen til en verdensrevolution [9] . Bolsjevikkerne opgav ikke tanken om at udføre terror under visse betingelser, selv efter afslutningen på borgerkrigen [7] .
Den 6. december 1920 erklærede Vladimir Lenin: "Nu er der 300.000 bourgeoisier på Krim. Dette er kilden til fremtidig spekulation, spionage, alle former for bistand til kapitalisterne. Men vi er ikke bange for dem. Vi siger, at vi vil tage dem, fordele dem, underkue dem, fordøje dem." [ti]
Bybefolkningen på Krim var for det meste kritiske over for det sovjetiske regime. Under borgerkrigen i Krim-byerne var der et stort antal mennesker, som af de bolsjevikiske myndigheder blev tilskrevet det "gamle regime" (repræsentanter for den højeste adel, ledere af ikke-bolsjevikiske partier, intelligentsia, officerer og andre). I de samme år var der en magtfuld tatarisk national bevægelse, fjendtlig over for bolsjevikkerne, indflydelsesrig på landet. Den nye regering havde ikke massestøtte. Antallet af lokale kommunister var lille, og kvaliteten af deres ledelsesarbejde var lav. Alle disse faktorer skubbede bolsjevikkerne til ekstraordinære ledelsesmetoder, som i praksis resulterede i den masseterror, de organiserede [11] .
Efter indgåelsen af en våbenhvile med Polen på den polske front var den sovjetiske regering i stand til at omgruppere sine hære og fokusere på ødelæggelsen af Wrangels russiske hær, der var forankret på Krim. Den 21. september 1920 blev Sydfronten dannet under kommando af M.V. Frunze , som havde til opgave at "forhindre en ny vinterkampagne" [12] . Den 7. november 1920 begyndte sydfrontens offensiv på den russiske hærs forsvarspositioner . Den 10. november 1920 blev de hvide væltet fra deres forsvarspositioner ved Perekop og Sivash . Den 11. november 1920, da de hvide også blev skudt ned fra Ishun-stillingerne , udstedte den øverstkommanderende og hersker i det sydlige Rusland P. N. Wrangel en evakueringsordre og en forklarende besked, som blev sendt "til bred underretning" til alle Krim-byer: for villige officerer, andre ansatte og deres familier anser regeringen i det sydlige Rusland det for sin pligt at advare alle om de alvorlige retssager, der venter dem, der kommer fra Rusland. Mangel på brændstof vil føre til stor trængsel på skibe og uundgåeligt et langt ophold på vejene og til søs. Derudover er den videre skæbne for dem, der rejser, fuldstændig ukendt, da ingen af de fremmede magter har givet sit samtykke til at modtage de evakuerede. Regeringen i det sydlige Rusland har ingen midler til at yde bistand både på vejen og i fremtiden. Alt dette tvinger regeringen til at rådgive alle dem, der ikke er i umiddelbar fare fra fjendens vold, om at blive på Krim” [13] [14] [15] .
Den 13. november 1920 besatte enheder fra 2. kavaleriarmé og 51. division Simferopol [16] :209 , inden den 17. november 1920 var alle Krim-byer under bolsjevikkernes styre [17] . Ifølge den sovjetiske encyklopædi "Borgerkrig i USSR" blev 52,1 tusinde militærpersoner fra Wrangel-hæren fanget, og ifølge Krim-historikeren V. M. Broshevan - 54.696. Ifølge den ukrainske historiker T. B. Bykova, i sovjetisk historiografi, var datoen november 16, 1920 blev kaldt dagen for afslutningen af borgerkrigen i det sydlige Rusland, men efter hendes mening fortsatte borgerkrigen: efter denne dato blev den hovedsageligt udkæmpet med den ubevæbnede befolkning, primært med krigsfanger, som samt med civile klassificeret af de sovjetiske myndigheder som klassefjender [18] [19] [20] .
Kommandoen fra den røde sydfront sendte i dag en radio til Wrangel, hvori han tilbyder ham at overgive sig til de sovjetiske tropper inden for 24 timer. Med samvittighedsfuld opfyldelse af dette er alle soldater fra Krim-hæren sikret liv og dem, der ønsker at rejse frit til udlandet.
Officerer, soldater, kosakker og sømænd fra den hvide hær!
Kampen i syd ender med den fuldstændige sejr for sovjetiske våben. Krasnov og Denikin er faldet, Wrangel falder i morgen. Alle forsøg på at genoprette det kapitalistiske system i Rusland med hjælp fra udenlandske imperialister endte skamfuldt. Den store revolution vandt, det store land forsvarede sin integritet.
Hvide betjente, vores forslag lægger et kolossalt ansvar på jer. Hvis det afvises, og kampen fortsætter, så vil al skylden for det meningsløst udgydte russiske blod falde på dig. Den Røde Hær vil drukne resterne af Krim-kontrarevolutionen i strømme af dit blod. Men vi søger ikke hævn. Enhver, der lægger sine våben ned, vil få mulighed for at sone sin skyld over for folket ved ærligt arbejde. Hvis Wrangel afviser vores forslag, er du forpligtet til at nedlægge dine våben mod hans vilje. Dann revolutionære udvalg og overgiv dig. Glem ikke, at vi taler om livet for titusindvis af mennesker, der er involveret af dig i kampen mod Sovjetrusland.
Samtidig udsteder vi en ordre til de sovjetiske tropper om en ridderlig holdning til overgivelse af fjender og om den nådesløse udryddelse af alle dem, der rejser våben mod Den Røde Hær.
Opgiv den skammelige rolle som lakajer af udenlandske imperialister. I denne frygtelige time, vær sammen med Rusland og dets folk.
Sydfrontens revolutionære militærråd .
12. november 1920.
Spørgsmålet om at erklære en amnesti for dem, der overgav sig til sovjetmagten, overvejes især i undersøgelser om Krim-begivenhederne i efteråret 1920. Amnestiforslag for Krim-hvide tropper dukkede op allerede i april 1920 [22] . Den 12. september 1920 offentliggjorde avisen Pravda en appel til officererne i baron Wrangels hær, underskrevet af formanden for den all-russiske centrale eksekutivkomité M. I. Kalinin, formand for Rådet for Folkekommissærer V. I. Lenin, Folkekommissær for Militær og Naval Affairs L. D. Trotsky , øverstbefalende S. S. Kamenev og formanden for det særlige møde under den øverstkommanderende A. A. Brusilov : "... De, der ærligt og frivilligt gik over til den sovjetiske regerings side, vil ikke blive straffet. Vi garanterer fuldstændig amnesti til alle, der går over til sovjetmagtens side. Officerer fra Wrangel-hæren! Arbejder-bonde-regeringen rækker sin forsoningshånd ud til jer for sidste gang” [21] [22] .
Den 11. november 1920 tændte Sydfrontens Revolutionære Militærråd (RVS) radioen til den øverstkommanderende for den russiske hær P. N. Wrangel med et forslag [21] : 508 [22] :
I lyset af den åbenlyse nytteløshed af yderligere modstand fra dine tropper, som kun truer med nytteløse udgydelser af nye blodstrømme, foreslår jeg, at du straks holder op med at kæmpe og nedlægger våben med alle hærens og flådens tropper, der er underlagt dig.
I tilfælde af at du accepterer det nævnte forslag fra Sydfrontens Revolutionære Militærråd, på grundlag af de beføjelser, som er givet til det af den centrale sovjetmagt, garanterer vi dig og alle dem, der nedlægger deres våben, fuld tilgivelse for alle lovovertrædelser relateret til borgerstridigheder.
Alle, der ikke ønsker at arbejde i Sovjetrusland, vil få mulighed for at rejse til udlandet uden hindring, forudsat at de på prøveløsladelse nægter enhver deltagelse i den videre kamp mod Sovjetrusland. Der forventes svar i radioen senest 24 timer den 12. november 1920.
Samme dag blev "Orderen fra Sydfrontens Revolutionære Militærråd om den vellykkede fremrykning af den Røde Hærs tropper på Krim og om holdningen til fanger" udstedt, som lød [23] :
Soldater fra den røde hær! Vores tapre enheder, efter at have brudt igennem fjendens befæstede stillinger, brød ind i Krim ... Sydfrontens revolutionære militærråd sendte et radiogram til Wrangel, hans officerer og soldater med et forslag om at overgive sig om 24 timer, en periode der giver liv til overgivelsesfjender og dem, der ønsker det - gratis rejser til udlandet ... Sydfrontens Revolutionære Militærråd kalder alle soldater fra Den Røde Hær til at skåne dem, der overgiver sig og fanger. Den Røde Hærs soldat er kun forfærdelig for fjenden. Han er en ridder for de besejrede
Der kom intet svar fra Wrangel. Ydermere skjulte Wrangel indholdet af radiobeskeden for hans hærs personel og beordrede lukning af alle radiostationer undtagen én, der betjenes af officerer. Manglen på et svar gjorde det efterfølgende muligt for den sovjetiske side at hævde, at amnestiforslaget formelt var annulleret [15] .
Den 12. november 1920 sendte Sydfrontens Revolutionære Militærråd endnu en besked til fjenden, hvori den informerede "officerer, soldater, kosakker og sømænd", at der var givet et tilbud til Wrangel om at overgive sig, og at ordrer var blevet udstedt. for de røde tropper på en ridderlig holdning til dem, der overgiver sig og den nådesløse udryddelse af dem, der fortsætter modstanden. Appellen erklærede, at hvis dette forslag blev accepteret i god tro, ville alle soldater fra den russiske hær være sikret liv, og de, der ønskede at forlade grænserne til Sovjetrusland, ville have en uhindret mulighed for at forlade. Hvis Wrangel afviste forslaget, blev hans hærs soldater bedt om at overgive sig på egen hånd [21] :509 . L. M. Abramenko mener, at denne appel efter al sandsynlighed blev almindeligt kendt blandt den russiske hærs tropper [24] .
Appellerne fra den sovjetiske side og beskeden fra den sydrussiske regering til den russiske hærs militære personel og til befolkningen på Krim generelt førte til, at nogle af de mennesker, der kunne være blevet evakueret, foretrak at blive på halvø. Et af argumenterne for en sådan beslutning var også minderne om sovjetmagtens "anden ankomst" til Krim i foråret 1919, som for det meste klarede sig uden fysisk vold [25] .
Justitsrådgiver L. M. Abramenko, som skrev flere historiske og juridiske værker om emnet sovjetisk undertrykkelse , mente, at officererne og soldaterne fra den russiske hær, der overgav sig, faktisk opfyldte alle de betingelser, hvorunder de blev lovet en amnesti, og kommandoen fra den russiske hær. Den russiske hær og alle de evakuerede soldater overholdt betingelserne i ultimatummet - de stoppede modstanden, som var hovedbetingelsen, forlod næsten alt militært udstyr og våben og ødelagde ikke militære installationer, baser og byinfrastruktur. Deres handlinger overholdt fuldt ud betingelserne i den internationale konvention "om love og skikke for krig på land" [26] .
Både L. M. Abramenko og historikeren T. B. Bykova skrev, at løfterne om amnesti kun var ord - den bolsjevikiske ledelse havde ikke til hensigt at amnestiere deltagerne i den hvide bevægelse i nogen tilfælde [27] . De røde forberedte sig på forhånd til den såkaldte "Krim-operation", dannede tjekistiske enheder på Sydfronten, kommandant-, eskorte- og skydehold, mobiliserede hundredvis af professionelle og hensynsløse terrororganisatorer i det centrale Rusland [28] .
Spontane og ukontrollerede drab begyndte på Krim, selv da den russiske hær trak sig tilbage til Krim-havnene. Enheder fra den røde hær, der forfulgte de hvide, enheder af anarkist-makhnovister , de røde sabotageafdelinger, der blev forladt på Krim, såvel som de rødgrønne partisaner, der kom ned fra Krim-bjergene , tog sig af den tilfangetagne fjende [29] [30] [ 31] .
Banditelementer dominerede i partisanafdelingerne. Ved at angribe de haltende grupper af hvide, skød partisanerne de fangede, efter at de tidligere havde afvæbnet og afklædt deres ofre. Ifølge Y. P. Gaven , et medlem af Krymrevkom , skød partisanerne under Krim-hærens tilbagetog mindst 3.000 mennesker, det samme antal ofre blev givet af forskeren K. V. Skorkin [32] . Den røde partisan G. Kulish efterlod sig erindringer, som forskeren D.V. Sokolov vurderede som karakteristiske, hvori han beskrev, at de røde partisaner tog alt tøjet fra den russiske hærs menige, som nægtede at slutte sig til partisanerne, og lod de går i denne form til det iskolde fra den første frostvej, og betjentene blev simpelthen dræbt. Mange officerer og junkere blev dræbt under besættelsen af byen Karasubazar . Efter at have erobret byen arresterede partisanerne straks omkring hundrede "elementer, der var skadelige for sovjetmagten" fra lokale beboere og skød de fleste af dem [29] .
Lignende minder blev efterladt af den fangede digter Ivan Savin [29] :
Den bolsjevikiske hærstyrke, der skyndte sig efter det bolsjevikiske infanteri, klædte sig allerede nøgen af og foragtede ikke engang en elendig tunika fra den Røde Hær, bare nådigt kastet til os af en medfølende makhnovist ... Der var tilfælde, hvor den samme borger blev udsat for en sådan påklædning fire gange , da den næste soldat efter den første viste sig at være endnu mere pjaltet og blev fristet af sin forgængers mere hele tøj...
De rødes besættelse af byerne blev ledsaget af plyndring af vinlagre, hvilket førte til en stigning i voldsniveauet. Røde kommandanter blev tvunget til bevidst at ødelægge indholdet af pakhuse ved at hælde vin fra tønder for hurtigt at stoppe med at drikke og genoprette i det mindste en vis orden [29] .
I moderne russisk historieskrivning hersker det synspunkt, at masseterroren på Krim var inspireret af det bolsjevikiske centrum [33] [34] [35] [36] :21-25 , dog med stadig forekommende terrortilfælde indledt nedefra [37] [38] : 506 .
Historikeren Ishin skrev, at masseterror på Krim i slutningen af 1920-1921 blev udløst af ledelsen af RCP(b) og var ganske naturligt, eftersom masseterror var ideologisk begrundet af lederne af RCP(b) endnu tidligere. . Formålet med denne terror var efter hans mening ødelæggelsen af så mange potentielle "klassefjender" som muligt. Som begrundelse for sin afhandling vendte Ishin sig til en række dokumenter og udtalelser fra lederne af bolsjevismen og tjekaen under borgerkrigen og Krim-operationen [33] . Den 28. juni 1920 sendte et medlem af det revolutionære militærråd i RSFSR I. V. Stalin et telegram til L. D. Trotsky, hvori han skrev, at ordren "om total udryddelse af Wrangel-kommandostaben" var planlagt til at blive givet af gang den generelle offensiv mod Krim begyndte [38] :506 .
Zarubinerne mener, at Lenin først ikke var imod en amnesti til Krim-tropperne i Wrangel, men efter at have lært om forslaget fra Sydfrontens revolutionære militærråd, den 12. november 1920, gav han meget strengere instruktioner: giv op . Yderst overrasket over forholdenes ublu bøjelighed. Hvis fjenden accepterer dem, så er det nødvendigt virkelig at sikre erobringen af flåden og ikke-frigivelsen af et enkelt skib; hvis fjenden ikke accepterer disse betingelser, så er det efter min mening ikke længere muligt at gentage dem, og det er nødvendigt at handle nådesløst” [14] [16] :209 .
Den 16. november 1920 pålagde F. E. Dzerzhinsky at rydde Krim for kontrarevolutionære. I et hemmeligt chifferet telegram til lederen af specialafdelingen for de sydvestlige og sydlige fronter , V.N. Mantsev, skrev Dzerzhinsky: "Tag alle foranstaltninger, så ikke en eneste hvid garde kommer fra Krim til fastlandet ... Det vil være republikkens største ulykke, hvis de formår at sive igennem. Ingen fra befolkningen og Røde Hærs soldater bør have lov til at passere fra Krim. Dagen efter lancerede den revolutionære komité en rød terrorkampagne mod officererne fra den russiske hær og andre borgere, der forblev på Krim. Selvom krypteringen ikke indeholdt eksplicitte instruktioner om at begynde masselikvideringen af "klassefjender", tolker historikere det som en "ordre om at starte operationen", idet de tror, at sådanne instruktioner kunne være givet mundtligt. Den officielle begrundelse for indførelsen af blokaden af halvøen nævnt i Dzerzhinskys telegram blev givet en uge senere: det blev meddelt, at den sovjetiske regering ved et strengt forbud mod at forlade Krims territorium kæmpede mod epidemier - tyfus og tilbagevendende feber og kopper [14] . Forbuddet mod fri bevægelighed eksisterede på Krim indtil efteråret 1921 [39] [33] .
Den 22. november 1920 sendte Folkekommissariatet for Militære Anliggender L. D. Trotsky et telegram til sine underordnede M. V. Frunze og et medlem af Sydfrontens Revolutionære Militærråd S. I. Gusev , der mindede ham om de opgaver, som den særlige trojka står over for, og hvordan han skal agere. for at dæmpe mistilliden til den tidligere fjende: "Det er nødvendigt at koncentrere al opmærksomhed om den opgave, som "trojkaen" blev skabt til. Forsøg at vildlede fjenden gennem agenter, informere ... at likvidationen er blevet annulleret eller udskudt til en anden dato” [40] .
Den 6. december 1920 udtalte V. I. Lenin ved et møde mellem aktivister fra Moskva-bolsjevikkerne [41] : "Nu er der 300.000 borgerskaber på Krim. Dette er kilden til fremtidig spekulation, spionage, alle former for bistand til kapitalisterne. Men vi er ikke bange for dem. Vi siger, at vi vil tage dem, fordele dem, underkue dem, fordøje dem." Næstformand for RSFSR's Revolutionære Militære Råd E. M. Sklyansky skrev i sine telegrammer til Krim Revolutionære Militærråd: "Krigen vil fortsætte, så længe mindst en hvid officer forbliver på Den Røde Krim" [33] . Bela Kun reagerede på Sklyanskys telegram som følger: “Krim er en flaske, som ikke en eneste kontrarevolutionær vil springe ud af, og da Krim er tre år bagud i sin revolutionære udvikling, vil vi hurtigt flytte det til det generelle revolutionære niveau i Rusland. ...” [42] .
Ifølge historikerne Zarubins var "urværkets nøgle til terrormekanismen i Moskva. Cheferne blev sendt herfra - Bela Kun og Zemlyachka , såvel som en af statens ledere - G. L. Pyatakov , sendt til generel ledelse af aktionen " [34] . Historikeren Bykova [43] skriver også, at Pjatakov blev sendt til Krim for at lede aktionen . Ifølge zarubinerne var det ikke tilfældigt, at det bolsjevikiske partis centralkomité valgte Bela Kun, en ungarsk revolutionær, der overlevede revolutionens nederlag i sit land og mente, at han havde ret til voldsomt at hade bourgeoisiet og dets " proteger” [44] . I sit værk fra 2013 skrev V. G. Zarubin, at selvom det er almindeligt accepteret, at Bela Kun og Zemlyachka var de vigtigste inspiratorer og organisatorer af terror på Krim, begyndte straffeaktionerne utvivlsomt på ordre fra Moskva. Historikeren skrev, at hverken Bela Kun eller Zemlyachka kunne give ordrer til de direkte eksekutører af disse handlinger - ansatte i specialafdelinger, ansatte i Cheka og militæret, men at M.V. Frunze havde kommandoautoritet. Frunze, der opmuntrede dem, der især viste sig i terrorhandlinger, blev en kreds af dets organisatorer [45] . Frunzes godkendelsesresolution er på prissedlen til lederen af specialafdelingen for Sydfronten, Yefim Evdokimov [46] .
Ifølge historikeren V. M. Broshevan kan gerningsmændene bag henrettelsen af hvide på Krim tilskrives både dem, der direkte udførte undertrykkelse af wrangelitterne og bourgeoisiet, og deres ledere, som han inkluderer RSDLP's politbureau (f. ) i fuld styrke, Den Revolutionære Råds republik i fuld styrke, RVS for Sydfronten og RVS for de hære, der er underlagt den, Cheka's bestyrelse i fuld styrke og Direktoratet for Cheka's særlige afdelinger i fuld styrke [36] : 21-25 .
Selve bolsjevikkernes ledelse benægtede anklagerne om at organisere en så massiv Krim-terror. Som en illustration citerer Ishin et fragment af forfatteren V.V. Veresaevs erindringer om hans samtale med F.E. Dzerzhinsky (samtalen mellem ham og Dzerzhinsky fandt sted i januar 1923, da han diskuterede muligheden for at udgive en roman om Krim-begivenhederne " At a Dead " Slut "). På forfatterens spørgsmål om årsagerne til sådanne massehenrettelser, svarede Dzerzhinsky [33] :
... tusindvis af mennesker blev ødelagt. Jeg spurgte Dzerzhinsky, hvorfor alt dette blev gjort? Han svarede:
"Ser du, der blev begået en meget stor fejl her. Krim var de hvide garders hovedrede. Og for at ødelægge denne rede sendte vi kammerater dertil med absolut eksklusive beføjelser. Men vi kunne ikke tro, at de bruger disse beføjelser på en sådan måde.
Jeg spurgte:
"Mener du Pjatakov?" (Alle vidste, at den såkaldte "Pyatakov-trojka" stod i spidsen for denne massakre: Pjatakov, Zemlyachka og Bela Kun).
Dzerzhinsky svarede undvigende:
"Nej, ikke Pjatakov."
Han sagde ikke hvem, men jeg udledte af hans vage svar, at han mente Bela Kun.
…
§ 4. Alle officerer, embedsmænd, frivillige og junkere fra den hvide (Wrangel) hær, der er tilbage i området, skal melde sig til specialafdelingen inden for den angivne tid ___.
§ 5. Alle borgere, der flygtede med de hvide garder, som kender disse, er pligtige til personligt at anmelde til specialafdelingen inden for ovennævnte frist.
§ 6. De, der ikke efterkommer denne ordre, vil blive underkastet retten i det revolutionære feltdomstol og i nødvendige tilfælde underkastet den højeste straf - henrettelse på stedet.
Starten specialafdeling - ___
Starten agenter - ___
Sekretær - ___
Formen af en forhåndsforberedt ordre, som blev indsat i alle bosættelser på Krim for at besætte dem med den røde hær. Fundet af forskeren L. M. Abramenko i de undertryktes arkiver [47]
For at organisere masseødelæggelsen af "klassefjender", der forblev på Krim efter evakueringen, sendte centralregeringen R. S. Zemlyachka , Bela Kun og en af lederne af sovjetstaten G. L. Pyatakov til Krim , som skulle udøve generelt tilsyn over straffesagen. Bela Kun og Zemlyachka bar hovedansvaret for at organisere og udføre den røde terror på Krim [33] [48] .
Som formanden for Krymrevkom Shabulin rapporterede ved RCP's IV Krim regionale konference (b) i maj 1921, fra november 1920 til marts 1921, ankom 1360 mennesker til Krim for at genoprette orden. Efter at have erfaring med at bruge den røde terror i Rusland skubbede de nytilkomne de "bløde" lokale ledere tilbage [49] .
Beføjelserne til at ødelægge "hornets rede for kontrarevolutionen" på Krim blev samtidig udøvet af en række organer - særlige hærafdelinger, afdelinger af Cheka af forskellige afdelinger - flåde Cheka, transport Cheka og lignende, hver hvoraf handlede uafhængigt, ikke kun uden at koordinere sine handlinger med andre [50] , men også ofte konkurrerede med dem om at opnå "indflydelsessfærer". Den revolutionære komité på Krim koordinerede ikke arbejdet i alle disse enheder. Først i april 1921, med oprettelsen af Krim Regional Extraordinary Commission (KOChK), blev arbejdet i Cheka på Krim centraliseret [51] .
Tilbage i Melitopol den 14. (ifølge andre kilder - 16.) november 1920, efter den sædvanlige procedure på det tidspunkt - da cheferne for militære enheder overførte magten over det område, der var besat eller kun planlagde at blive besat af den Røde Hær af deres egne ordrer til de bolsjevikiske revolutionære komiteer [52] - ifølge en række forfattere, på et fælles møde mellem medlemmer af det revolutionære militærråd i den 6. armé af Sydfronten og Krim Regionalkomitéen i RCP (b) [53] ( dannet i øvrigt samme dag), blev Krim-revolutionskomitéen dannet - den højeste og beredskabsmyndighed på halvøen, kaldet udføre magtfunktioner, indtil de sovjetiske organer i fredstid begynder deres arbejde.
Ifølge andre kilder blev den revolutionære komité på Krim "sammensat af formanden - et medlem af det revolutionære militærråd for Sydfronten Bela Kun og medlemmer: A. Lida , Gaven , Memetov, Idrisov og Davydov-Wulfson " dannet den . 16. november 1920 ved "hemmelighed, ikke underlagt afsløring" ordre nr. 215/51 for Sydfrontens hære. Ordren slog fast, at dannelsen af den revolutionære komité blev gennemført i overensstemmelse med beslutningen fra den all-russiske centraleksekutivkomité af 24. oktober 1920 og med beslutningen fra det revolutionære militærråd for sydfronten nr. 87 af 14. november , 1920. Den revolutionære komité fik ret til at adjungere endnu et medlem af den revolutionære komité på Krim. Ordren blev underskrevet af pom. chef for fronten Avksentiev, medlem af det revolutionære militærråd for fronten Gusev og begyndelsen. forreste hovedkvarter Spider. Ifølge historikeren V. M. Broshevan tillader dette dokument os ikke at være enige i udsagnet om, at Krim Revolutionære Komité blev dannet den 16. november på et fælles møde i det Revolutionære Militære Råd i den 6. Armé og Regionalkomitéen for RCP (f. ) [54] :13 .
Bekendtgørelse nr. 1 af Krymrevkom af 16. november 1920 lyder: [55] “1. Indtil sovjetterne er valgt af arbejderne og bønderne på Krim, tilhører al magt på Krims territorium den Krim-revolutionære komité, der er dannet i følgende sammensætning: formanden, kammeraten. Bela Kun, stedfortræder formand kammerat. Gaven , medlemmer: Memetov, Idrisov, Lida , Davydov ... "Snart dækkede et netværk af mindre territoriale revolutionære komiteer hele halvøen - amt, distrikt, volost og landdistrikter revolutionære komiteer blev oprettet. De revolutionære komiteers hovedopgaver blev udråbt til organiseringen af genopretningen af økonomien, "etableringen af en revolutionær orden" og "udryddelsen af kontrarevolutionens centre" [33] .
Den 27. november 1920 blev Krymrevkoms arbejde struktureret - forskellige "afdelinger" blev dannet, herunder den "særlige afdeling på Krim", som ifølge planen fra dets skabere skulle overtage den overordnede ledelse af undertrykkelsen . Faktisk fik denne afdeling ikke uafhængig betydning - dens funktioner blev udført af specielle afdelinger af hærene, der kom ind på Krim -området under Perekop-Chongar-operationen - den 4. og 6 . Bekendtgørelse nr. 7 fra Krim-revolutionskomitéen af 18. november 1920 lød: "... Midlertidigt er alle rettigheder og beføjelser for det særlige departement på Krim tildelt til specialafdelingen for det revolutionære militærråd i 6. armé. . Alle tilfælde af forsøg på ransagning og arrestation uden en kendelse fra den særlige afdeling af Krymrevkom (særafdelingen for den 6. armé) skal straks rapporteres til kommandanten for byen og lederen af den særlige afdeling ... ". Funktionerne i specialafdelingen på Krim blev imidlertid udført af specialafdelingen i 6. armé i en kort periode - fra slutningen af 1920 blev de overført til specialafdelingen i 4. armé , ledet af A. I. Mikhelson [56] .
Arbejdet i særlige afdelinger blev ledet af en specielt oprettet " Krim-chokgruppe ", hvis eksistens den sovjetiske historieskrivning var tavs om. Den 21. november 1920 blev vicechef for den særlige afdeling for de sydlige og sydvestlige fronter E. G. Evdokimov udnævnt til dens leder . Lederen af den statslige politiske administration (GPU) for den ukrainske SSR V. A. Balitsky , der vurderede denne gruppes aktiviteter, skrev: "Ansvarligt arbejde faldt til særlige afdelinger under udrensningen af undergrunden, især på Krim efter likvideringen af Wrangel Foran. Modrevolutionens reder, som de hvide garder efterlod på Krim, er blevet brændt med glødende jern" [56] .
Ud over særlige afdelinger af hærene havde politiske afdelinger straffefunktioner . En særlig afdeling af den maritime afdeling opererede også på Krims territorium. Særlige afdelinger ophørte med at eksistere ved en beslutning fra Krim-Cheka den 18. april 1921, og overførte deres funktioner til sidstnævnte [57] . Det var specialafdelingerne, der var hovedudøverne af den røde terrorpolitik på Krim, og deres aktiviteter er præget af manglende kontrol og vilkårlighed [56] .
I den indledende periode med dominans af sovjetmagten på Krim blev kampen mod de hvidgrønne oprørere udført af ekspeditionsafdelinger af særlige afdelinger af den 4. armé og Sortehavet og Azovhavet. Sammen med de egentlige kampfunktioner var disse afdelinger engageret i rekognoscerings- og propagandaarbejde, hvortil der blev oprettet informationsnetværk. Gidseltagningssystemet blev i vid udstrækning praktiseret . For eksempel beordrede en ordre om en ekspeditionsafdeling af en særlig afdeling af 4. armé "at gøre det til en regel som følgende: at omringe en landsby eller landsby, tage gidsler fra 5 til 10 personer under operationens varighed." I praksis blev disse normer ofte overskredet kraftigt [56] .
For at opfylde instruktionerne fra Centralkomitéen for RCP (b) og Rådet for Folkekommissærer i Simferopol, umiddelbart efter dens besættelse af den Røde Hær, blev Krim Regionale Komité for RCP (b) oprettet. Dens sammensætning blev godkendt af Centralkomiteen for RCP (b) den 15. november 1920. Krimbolsjevikkerne blev ledet af en professionel revolutionær , R.S. Zemlyachka , specielt udsendt fra Moskva til dette formål . Ud over hende omfattede Krim-regionale komité for RCP (b) Yu. P. Gaven , D. I. Ulyanov , O. A-G. Deren Ayerly og L.P. Nemchenko [33] [52] .
Den 9. december 1920 blev den ekstraordinære Krim-kommission (KrymChK) oprettet - en territorial opdeling af den all-russiske Cheka . Den første formand blev udnævnt til Kaminsky, sendt til Krim fra Moskva. Den 21. december 1920 godkendte Krim-regionalkomitéen for RCP (b) Krim-Chekas kollegium, bestående af: formanden - Kaminsky, sekretæren - Protopopov, lederen af den hemmelige operationsafdeling - Polkanov, lederen af den administrative afdeling - Pogrebnoy og repræsentanten for Revolutionsdomstolen - Kurgan. Snart blev Kaminsky erstattet af S. F. Redens , som blev udnævnt til befuldmægtiget repræsentant for Cheka på Krim i december 1920 og ankom til halvøen den 19. januar 1921. Han reorganiserede arbejdet i den ekstraordinære Krim-kommission, oprettede i Simferopol, Sevastopol og Kerch den uafhængige by Chekas (med ret til at idømme dødsdomme), rapporterede direkte til ham og i Feodosia , Yalta og Yevpatoria distrikterne - underordnet Politbureauet (med retten til at foretage en undersøgelse). Autoriserede repræsentanter for S. F. Redens blev sendt til en række distrikter på Krim. Redens var selv placeret i Simferopol Cheka, som den 18. april 1921 besluttede at opløse de særlige afdelinger og omorganisere Simferopol Cheka til Krim Regional Cheka, med en særlig afdeling tilknyttet, som overtog funktionerne som generel ledelse af aktiviteterne. af straffeorganer på Krim. I september 1921 blev Krymochka ledet af A. I. Rotenberg, der ankom fra Hviderusland i stedet for Redens, som var gået til at vokse.[51] [./Red_terror_in_Crimea#cite_note-_58b1fe5780a17864-51 [51] ]. KrymChK havde sine egne væbnede styrker og specialstyrker [56] [58] til sin rådighed .
Krim-chekaen opfordrede til opsigelse - der blev offentliggjort et krav om, at alle ansvarlige personer skulle rapportere dagligt om ankomsten/afgangen af alle personer i det kontrollerede område (huse, hoteller, værelser) og en appel " til alle ærlige borgere med en opfordring til at opfylde deres borgerpligt " og at rapportere til Krim-tjekaen " enhver information om at skjule hvide garder, kontrarevolutionære og klamre sig til sovjetmagten, snigende ind i sovjetiske institutioner . Opkaldene blev besvaret [59] - mange krimere blev arresteret, stillet for retten af revolutionære tribunaler og specialafdelinger og henrettet netop på grund af fordømmelser fra naboer, kolleger, misundelige mennesker, som således afgjorde personlige resultater [60] .
Sammen med udryddelsen af "kontrarevolutionens arnesteder" spillede Krim-Chekas organer en vigtig rolle i kampen mod misbrug og kriminelt banditri. Men i arbejdet i Cheka-organerne selv var der hyppige tilfælde af misbrug af officiel stilling, og nogle gange stødte man på direkte kriminalitet. Lederne af Krim-Chekas organer forsøgte endda at underlægge sig Krim-organerne i det bolsjevikiske parti, hvilket førte til konflikter mellem dem og partilederne. Men det er indiskutabelt, at Krim-tjekaen var hovedsøjlen for den bolsjevikiske magt på Krim, idet den fuldt ud levede op til definitionen af " kampapparatet til kampen mod kontrarevolution på den indre front " givet af centralkomiteens Cheka. af RCP (b) [56] .
Ud over de organisationer, der er nævnt ovenfor, havde revolutionære domstole, enheder i Den Røde Hær, "folkemilits", "arbejdende afdelinger", "selvforsvarsafdelinger på landet" ret til at træffe straffebeslutninger. Den 1. august 1921 blev de revolutionære tribunaler konsolideret i en enkelt struktur, underordnet Den Forenede Revolutionære Tribunal på Krim, bestående af fire grene: hoved, militær, skat og felt. For at bekæmpe den anti-sovjetiske partisanbevægelse, der skyllede over Krim i 1921, blev der oprettet en særlig konference om bekæmpelse af banditri under Krymrevkom, som koordinerede anti-oprørsaktiviteterne i forskellige afdelinger [58] .
Alle udenlandske statsborgere, der befinder sig på Krims område, beordres til at møde op til registrering inden for 3 dage. Personer, der ikke registrerer sig inden for den angivne periode, vil blive betragtet som spioner og stillet for retten af Revolutionsdomstolen i det fulde omfang af krigstid.
Alle personer, der ankom til Krim-området efter sovjetmagtens tilbagetrækning i juni 1919, skal møde op til registrering inden for 3 dage. De, der ikke dukker op, vil blive betragtet som kontrarevolutionære og vil blive dømt af Revolutionsdomstolen i overensstemmelse med alle krigstidens love.
Alle officerer, embedsmænd i krigstid, soldater, arbejdere i den gode hærs institutioner skal møde op til registrering inden for 3 dage. De, der ikke dukker op, vil blive behandlet som spioner, underlagt den højeste straf under al krigslovens strenghed.
Zarubins historikere mente, at sloganet fra appellen fra RCP's Dzhankoy - organisation (b) "Lad os sømme kiste for bourgeoisiet, der allerede dør, vrider sig i kramper!" mest rummeligt og fuldt ud karakteriserede de straffeforanstaltninger, som Krymrevkom lancerede [58] .
Den 17. november 1920 offentliggjorde Krymrevkom ordre nr. 4 om obligatorisk registrering inden for tre dage efter udlændinge, personer, der ankom til Krim under fraværet af sovjetmagt der, officerer, embedsmænd og soldater fra Wrangel-hæren. Alle løfter om amnesti blev glemt. Ifølge planerne fra de sovjetiske myndigheder på Krim var alle personer, der faldt i disse kategorier, udsat for ødelæggelse. Desuden tog den sovjetiske regering ikke højde for, at mange ikke ønskede at evakuere helt bevidst, da de enten blev tvangsmobiliseret (personel militære og ideologiske fjender af den sovjetiske regering blev hovedsageligt evakueret) og mente, at intet truede dem, eller de troede løfterne om en amnesti og menes muligt at sone for sit ophold i den hvide lejr ved at arbejde til gavn for sit hjemland. Ifølge S.P. Melgunov fremlagde kommandanterne i Krim-byerne, da den all-russiske centraleksekutivkomité undersøgte omstændighederne ved terroren på Krim, som begrundelse et telegram fra Bela Kun og Zemlyachka, som indeholdt en ordre om straks at skyde de registrerede. officerer og militære embedsmænd [53] [61] .
Den 25. december 1920 blev der udstedt en ny ordre af Krymrevkom nr. 167. Ved denne ordre blev alle distrikts- og byrevolutionære komitéer på Krim forpligtet til inden for 10 dage at registrere alle tidligere officerer og militære embedsmænd, gendarmer , politifolk, embedsmænd som havde ansvarlige stillinger under den tidligere regering, præster, ejere, hvis ejendom blev anslået til en værdi af mere end 25 tusind rubler til fredstidspriser, alle personer, der ankom til Krim fra 1. februar 1918 til marts 1919 og fra 1. juni 1919 indtil Wrangels magtfald. Begge ordrer truede med retssagen mod en "revolutionsdomstol" og straffene på grund af "kontrarevolutionære", alle dem, der ikke mødte op til registrering [62] .
Omfanget, som terroren tog på Krim, gav anledning til en bølge af protester fra lokalbefolkningen og endda fra lokale sovjetiske og bolsjevikiske arbejdere. Protesterne blev forværret af, at ledere, der blev sendt til Krim udefra, var terrorens ledere. I slutningen af 1920 udbrød en konflikt mellem Zemlyachka og Kun på den ene side og lokale arbejdere, som Moskva-udsendinge anklagede for at være "bløde" og "utilstrækkelige i hårdhed". Landsmanden krævede, at Yu. P. Gaven, S. Ya. Babakhan, I. K. Firdevs , P. I. Novitsky, L. P. Nemchenko og D. I. Ulyanov blev fjernet fra Krim. Men som et resultat tilbagekaldte Moskva Zemlyachka og Kuhn. Et medlem af det revolutionære militærråd i 4. armé, A. M. Lide, blev midlertidigt udpeget til deres stillinger, om hvem M. Kh. Sultan-Galiev efterlod sådanne minder: "Kammerat. Lide er en psykisk syg arbejder, som er meget træt og trænger til hvile... Læger, der for nylig har undersøgt ham, siger... at hvis han ikke bliver behandlet, kan han blive gal om nogle måneder. Det er klart, at det er umuligt at kræve dygtig ledelse af sådan en medarbejder. Han fulgte kammerat Samoilovas vej, dog til tider med en vis svækkelse ... ". Den 3. marts 1921 ankom I. A. Akulov til Krim fra Moskva , som indtog stillinger som Zemlyachka og Kun og fortsatte deres politik med udbredt brug af den røde terror [63] .
Forsker L. M. Abramenko henledte opmærksomheden på det faktum, at der i de undertryktes arkiver er mange andragender for at mildne skæbnen for individer, der er arresteret af statsinstitutioner, offentlige organisationer, virksomheders kollektiver og spontane gademøder med borgere. Disse andragender var vedhæftet de tilbageholdtes akter og er blevet bevaret. Men forskeren fandt ikke et eneste svar på de modtagne andragender. Ud fra denne kendsgerning konkluderede forskeren, at de straffere, der blev sendt af de centrale tjekistiske og bolsjevikiske organer for at "rense Krim for borgerlige elementer og ødelægge den kontrarevolutionære rede" var fyldt med arrogance og forfængelighed og anså det for under deres værdighed at besvare anmodningerne. af Krims befolkning [64] . Lederen af Krim-bolsjevikkerne, R.S. Zemlyachka, henledte også opmærksomheden på et stort antal andragender, som følgelig instruerede particellerne på Krim allerede i begyndelsen af december 1920 [65] : "Særafdelingernes handlinger forårsagede en masse andragender fra lokale kommunister ... Regionsudvalget påpegede, at masseandragninger ikke kunne antages, og det blev foreslået over for partibureauet, at de under ingen omstændigheder skulle give deres sanktion til sådanne andragender, men tværtimod at yde reel bistand til den særlige Afdelinger i deres arbejde for den endelige udryddelse af kontrarevolutionen.
Abramenko henledte opmærksomheden på en anden proceduremæssig nyskabelse af Krim-henrettelsesdommene, som ikke var set før og måske var et praktisk svar på de udfordringer, som de sovjetiske straffemyndigheder stod over for på Krim, da de fik til opgave at udføre total ødelæggelse på kortest mulig tid. mulig tid for hele sociale grupper af befolkningen: forenklingsprocedurer for dokumentation af brugen af undertrykkelse. Dommen blev ikke udarbejdet for hver enkelt anklaget eller for små grupper på 10-20 personer (som blev brugt før), men umiddelbart for 100-200 eller endda 300 personer i én sag. Listen angav kun efternavn, navn, patronym for offeret, fødselsår, social oprindelse og ejendomsstatus, militær rang eller stilling. Listehenrettelser er blevet den praktiske legemliggørelse af mange resolutioner fra politbureauet i Centralkomitéen for RCP (b) og SNK om den nådesløse og hurtige repressalier mod "kontrarevolutionære" og målrettede, specifikke forslag, instruktioner og krav til de efterforskende myndigheder at gennemføre undersøgelser, med Lenins ord, "... uden at spørge nogen og undgå idiotisk bureaukrati." I praksis betød det, at undertrykkelse ikke blev anvendt individuelt, afhængig af sværhedsgraden af den begåede forbrydelse og den anklagedes personlighed, men umiddelbart på en gruppe personer, der var angivet på listen; de tilbageholdte blev aldrig afhørt, de blev ikke præsenteret for specifikke anklager, for ikke at nævne opfyldelsen af andre obligatoriske procedurekrav; Begrundelsen for brugen af undertrykkelse var helt nye sammensætninger af "forbrydelser", såsom: "Kosak", "borgerlig", "præst", "soldat", "flygtning", for hvilke der kun er foreskrevet én straf - henrettelse. L. M. Abramenko kaldte et sådant proceduresystem "anti-retfærdighed" eller "mod-retfærdighed" [66] .
Historikeren T. B. Bykova vurderede som provokerende en række spørgsmål i spørgeskemaerne udfyldt af dem, der kom til registrering: "hvem kan bekræfte rigtigheden af dine ord?", "Hvor bor dine pårørende?", "Hvem af de bolsjevikiske myndigheder ved har du det godt?”. Ifølge hende, hvis interviewpersonen var naiv nok til at svare sandfærdigt på disse spørgsmål, sendte han selv tjekisterne til dem, der blev genstand for de følgende arrestationer og henrettelser [42] .
Undertrykkelsen ramte også familiemedlemmerne til de dødsdømte. Den 2. januar 1921, på et fælles møde i Krim-regionalkomitéen for RCP (b) og Krymrevkom, blev det besluttet, at særlige afdelinger, når de besluttede henrettelse af den arresterede person, samtidig skulle udstede et dekret om udvisning af hans familie fra Krim-området [67] . I sommeren 1921 var mindst 100.000 tidligere flygtninge blevet deporteret fra Krim. Medlemmer af andre socialistiske partier ( Dashnakker , mensjevikker, socialistrevolutionære) [68] blev fordrevet fra halvøens territorium .
Bykova fremhæver massakrerne på sovjetiske tropper og straffeorganer mod læger og dyrlæger, medicinsk personale på hospitaler, sårede og Røde Kors-ansatte [42] , hvilket var en grov krænkelse af grundlæggende menneskerettigheder og direkte i modstrid med de internationale forpligtelser, Sovjetrusland havde påtaget sig. Allerede den 30. maj 1918 vedtog Folkekommissærrådet en resolution, der blev sendt til Den Internationale Røde Kors Komité , som "Rådet af Folkekommissærer i den russiske sovjetiske føderative socialistiske republik gør Den Internationale Komité for opmærksom på Røde Kors i Genève og regeringerne i alle stater, der har anerkendt Genève-konventionen , at denne konvention, både i dens oprindelige og i alle dens senere udgaver, samt alle andre internationale konventioner og aftaler vedrørende Røde Kors, anerkendt af Rusland før oktober 1917, anerkendes og vil blive observeret af den russiske sovjetregering ... " [69]
Dokumentariske data om massakrerne på medicinsk personale på hospitaler, sårede og syge soldater og officerer fra den russiske hær, om henrettelser af ansatte i Røde Kors Selskabet på Krim efter dets tilfangetagelse af bolsjevikkerne viste imidlertid, at sovjetiske forpligtelser regering til at overholde reglerne og kravene i Genève-konventionerne blev faktisk ikke overholdt, og ifølge Abramenko var de et bedrag og et forsøg på at skjule det bolsjevikiske regimes terroristiske natur [70] .
Det enorme antal tilbageholdte efter registrering og anholdte som følge af rundringninger og opsigelser satte myndighederne til opgave hurtigt at skabe pladser til fanger. Ud over at bruge eksisterende fængsler blev der skabt et omfattende system af koncentrationslejre , som dog varede i meget kort tid - flere uger, sjældnere - flere måneder, fordi koncentrationslejre ikke var beregnet til genopdragelse eller afsoning. , men kun for en meget kortvarig tilbageholdelse af fanger, som hurtigt blev sendt enten en etape mod nord eller for at blive skudt [71] .
Koncentrationslejre var placeret i klostre, pakhuse, militærkaserner, i kældrene i byens bygninger. Nogle gange blev endda hele byblokke tildelt koncentrationslejren. Forholdene for tilbageholdelse i nogle tilbageholdelsessteder var uudholdelige. Redaktøren af avisen Russkiye Vedomosti, V. A. Rozenberg, beskrev sin tid i fængslet som følger [71] : "Jeg blev arresteret og endte i kælderen. Opholdt sig 6 dage. Du kunne ikke ligge ned. Madede slet ikke. Vand en gang om dagen. Mænd og kvinder sammen. Overførsler var ikke tilladt. De skød blanke mod en skare af pårørende. Da de først bragte så mange betjente ind, at det var umuligt at stå, åbnede de døren til korridoren. Så begyndte de at skyde i partier.”
Fanger blev mål for systematisk chikane fra fængselsbetjente, som udsatte ofrene for forskellige ydmygende procedurer og endda tortur. Unge kvinder var målene for seksuel chikane; de, der gjorde modstand, blev straffet med det mest beskidte og ydmygende arbejde. En af de mest forfærdelige moralske torturer var henrettelser, som blev udført lige på territoriet til tilbageholdelsessteder. Før henrettelsen blev fangerne ofte bestjålet, selv undertøjet og brystkorsene blev taget fra dem og slået [71] .
Opfordringer til terror var indeholdt i de officielle dokumenter fra de revolutionære komiteer og RCP(b) på Krim [72] . I de første måneder af sovjetmagten publicerede Krim-aviserne en række artikler, hvis hovedopgave var at underbygge behovet for og retfærdiggøre Den Røde Terrors politik. Den 30. november 1920 offentliggjorde avisen Krasny Krym en artikel af N. M. Bystrykh , leder af specialafdelingen af Cheka af 6. armé, med titlen "On Merit", hvori han anførte navnene på dem, der blev sendt til skud. . Den 5. december 1920 offentliggjorde samme avis N. Margolins programartikel "Hvid og Rød Terror", hvori forfatteren skrev [42] :
Med Den Røde Terrors nådesløse sværd vil vi feje over hele Krim og rense den for alle bødler, udbyttere og plageånder fra arbejderklassen. Men vi bliver klogere og vil ikke gentage fortidens fejl! Vi var for gavmilde efter oktoberrevolutionen. Vi, undervist af bitter erfaring, vil ikke være storsindede nu. På den befriede Krim er der stadig for mange hvide garder tilbage ... Vi vil fratage dem muligheden for at blande os i at bygge et nyt liv. Den Røde Terror vil nå sit mål, fordi den er rettet mod en klasse, der er dømt til døden af skæbnen selv, den fremskynder sin død, den fremskynder sin dødstid! Vi er i offensiven!
Og i fremtiden offentliggjorde Krim-aviserne jævnligt lister over de døde og "rapporter" fra tjekisterne om det "udførte arbejde" [72] .
Den Røde Hær gik ind i Simferopol den 12. november 1920, da den russiske hær stadig blev evakueret fra Krim-havnene, og andre byer på Krim var under de hvides kontrol. Forvirringen af offensiven og fortsættelsen af fjendtlighederne førte til, at terror i Simferopol de første dage, indtil dannelsen af effektive sovjetiske myndigheder, var af spontan, ukontrollerbar karakter. Den Røde Hærs soldater plyndrede, drak, skød fanger og tilfældige personer efter deres skøn. I løbet af den første uge blev 1.800 mennesker skudt i Simferopol og omegn [1] .
Efter offentliggørelsen den 17. november 1920 af ordenen fra Krymrevkom nr. 4 tog terror i Simferopol såvel som i hele Krim en organiseret form. Toppen af henrettelser fandt sted i november 1920 - marts 1921. Henrettelserne fortsatte indtil maj 1921, og kom så til intet i november samme år. Omkring 20.000 mennesker blev henrettet i Simferopol og det omkringliggende område. For at indeholde et stort antal fanger blev der oprettet et system af koncentrationslejre, som blev lukket, da deres kontingent blev "udtømt". Ud over henrettelser praktiserede den sovjetiske regering aktivt andre former for undertrykkelse - fængsling i tvangsarbejdslejre og deportation fra Krim [73] .
Evakueringen af den russiske hær fra havnen i Feodosia var den mest mislykkede i sammenligning med andre punkter i Krim-evakueringen. Selv Kuban Corps , som blev beordret til at evakuere fra Feodosia, kunne ikke synke helt ned i skibene - den 1. Kuban Cossack division og Terek-Astrakhan brigaden var tilbage . Tusindvis af dem, der ønskede at evakuere, forblev i byen: soldater og officerer fra den russiske hær, der havde haltet efter deres regimenter, separate batterier, kompagnier og hold, bageste institutioner, hospitaler fyldt med sårede og syge, familier til militært personel og embedsmænd [74] .
Den Røde Hærs avancerede enheder dukkede op i Feodosia sidst på aftenen den 14. november 1920. Hovedstyrkerne kom ind i byen den 16. november. Henrettelserne af det tilfangetagne militærpersonel fra den russiske hær begyndte umiddelbart efter det - natten til den 17. november 1920 blev alle de sårede officerer og soldater fra rekonvalescentholdet fra Vilna-regimentet skudt på Feodosia-banegården , kun ca. hundrede mennesker. Måske var det hævn over den erobrede fjende, eftersom 9. division af de røde gentagne gange mødtes med Vilna-regimentet på markerne i det nordlige Tavria [74] .
Efter ordre nr. 4 af Krymrevkom, er mere end 4.500 mennesker registreret i byen. To dage efter afslutningen af registreringen blev der annonceret en omregistrering, hvor alle de fremmødte straks blev arresteret og sendt til midlertidige fængsler eller koncentrationslejre. Som et resultat af en efterfølgende undersøgelse blev de arresterede opdelt i to kategorier - dem, der udelukkende tjente hvide, og dem, der formåede at tjene begge modsatte sider under borgerkrigen. De første blev henrettet med det samme, de andre blev tilbudt at slutte sig til den røde hær. Hvis de nægtede, blev de skudt. De, der var enige, blev sendt til den røde hærs feltlejre, hvor de også blev skudt, fordi de ikke havde noget at fodre dem med [74] .
Allerede i begyndelsen af de rødes ophold i byen blev Kursk -jernbanearbejdere sammen med deres familier skudt fra maskingeværer, omkring 400 mennesker i alt, som forlod deres fødeby sammen med de tilbagetrukne hvide . I slutningen af december 1920 kom turen til indbyggerne i Feodosia - Feodosias revolutionære komité besluttede at arrestere "borgerskabet og spekulanter". Anholdt i henhold til lister over arbejdsbørsen , hvor de var forpligtet til at registrere, blev disse borgere derefter skudt. Samtidig blev befolkningen bestjålet under dække af at rekvirere overskud [74] .
Evpatoria blev indtaget den 15. november 1920 af enheder fra den 1. kavaleriarmé , den lettiske og 30. riffeldivision i den 6. armé af sydfronten. Begivenheder i Evpatoria på denne tid, i modsætning til hvad der skete i andre Krim-byer, er ikke dækket af samtidiges erindringer. Den eneste kilde er undersøgelsesfilerne for de undertrykte fundet i arkiverne. Efter offentliggørelsen af ordre nr. 4 af Krymrevkom adlød personer fra kategorierne angivet i ordren, med nogle få undtagelser, ham, udfyldte spørgeskemaer og blev straks arresteret. De, der ikke mødte op til tilmelding, blev rundet i byen. Massehenrettelser af de anholdte begyndte et par dage senere [75] .
I Evpatoria ramte undertrykkelsen både "klassefjender", herunder pensionerede officerer fra den russiske kejserlige hær, officerer fra de hvide hære, præster, adel og embedsmænd fra det tidligere russiske imperium, såvel som sociale lag, i hvis navn den socialistiske revolution blev udført - proletariatet og bønderne, ansatte i de sovjetiske myndigheders organer, det medicinske personale på sovjetiske hospitaler, både et fremmed element og de oprindelige indbyggere i Evpatoria. Massehenrettelser blev afsluttet i slutningen af vinteren 1921, hvorefter hovedstraffene var deportation fra Krim og fængsling i koncentrationslejre [75] .
Den 15. november 1920 gik enheder af den 51. riffeldivision under kommando af V.K. Blucher og den 1. kavaleriarmé af S.M. Budyonny ind i Sevastopol . Masseanholdelser og henrettelser begyndte dagen efter, den 16. november, og fortsatte i lang tid. Primorsky and Historical Boulevards, Nakhimovsky Prospekt, Bolshaya Morskaya og Ekaterininskaya gaderne blev hængt med lig. De hang på lanterner, på pæle, på træer og endda på monumenter. Betjentene blev hængt i uniform og med epauletter. De civile blev hængt halvt påklædte.
Efter offentliggørelsen af ordre nr. 4 den 17. november 1920 blev omkring tre tusinde officerer [54] registreret i Sevastopol inden for den tid, der er angivet i den , og de blev for det meste henrettet. De, der ikke registrerede sig, blev fanget under razziaer og blev også dømt til døden. For at rumme en stor masse mennesker blev der oprettet koncentrationslejre, en lige i centrum af byen - i en hel afspærret byblok. Henrettelser blev udført på de engelske, franske og byens kirkegårde og uden for byen - i godset " Maximova Dacha " og i Chersonesos , ikke langt fra Zenons tårn [76] .
Undertrykkelserne ramte ikke kun de "socialt fremmede", men også repræsentanter for proletariatet - omkring 500 havnearbejdere i Sevastopol blev henrettet, fordi de sørgede for lastning på skibe under evakueringen af de hvide [65] . Ifølge forskellige skøn blev fra 12.000 til 29.000 mennesker henrettet i Sevastopol [1] .
I Kerch blev henrettelser som regel udført i udkanten af byen på afsondrede steder. Derudover, i Kerch, som S.P. Melgunov skrev , tog tjekisterne nogle gange de dødsdømte ud i havet og druknede dem der, og kaldte denne operation for at udrydde folk "en landgang på Kuban" [77] [78] .
Jalta blev den sidste by på Krim, hvor den røde hær trådte ind. Ved ordre nr. 4 blev omkring syv tusinde betjente registreret i Jalta [54] . Ifølge data baseret på sovjetiske kilder blev omkring fem tusinde mennesker henrettet i Jalta [1] . Placeringen i Jalta og distriktet af et stort antal sygehuse og sanatorier med sårede og helbredende soldater og officerer fra den russiske hær førte til, at en betydelig del af de henrettede i Jalta faldt på hospitalslæge, Røde Kors-arbejdere, syge og sårede. Dette blev en af de sorteste sider af Krim Røde Terror [47][ angiv ] .
Udførelsen af masseterror vakte harme blandt en række lokale ledende sovjetiske arbejdere allerede i december 1920, og de forsøgte at moderere Moskva-udsendingens iver. Især den 14. december 1920 skrev Yu. P. Gaven til et medlem af RCP's centralkomité (b) N. N. Krestinsky : " T. Bela Kun, en af de arbejdere, der har brug for et tilbageholdelsescenter ... Her han blev til et geni af masseterror. Jeg står personligt også for at udføre masseterror på Krim for at rydde halvøen for de hvide garder. Men i vores land omkommer ikke kun mange tilfældige elementer fra den røde terror, men også mennesker, der yder al mulig støtte til vores undergrundsarbejdere, som reddede dem fra løkken ” [65] . I januar 1921 blev B. Kun og R. S. Zemlyachka tilbagekaldt, men andre Moskva-repræsentanter udpeget til deres stillinger fortsatte den røde terrors politik, dog med nogle indrømmelser [79] .
Historikeren T. B. Bykova mente, at bolsjevikken M. Kh. Sultan-Galiev ydede et vigtigt bidrag til at stoppe den røde terror på Krim. I marts 1921 ønsket at fjerne den nationale tatariske leder fra Moskva i løbet af den tiende kongres i RCP(b) for at forhindre ham i at mødes med andre ledere af de muslimske regioner i Sovjetrusland, som kom til kongressen , blev han sendt til Krim for at etablere bolsjevikisk og nationalt arbejde. Efter at have tilbragt halvanden måned på Krim var Sultan-Galiev i stand til at forstå situationen, organisere arbejdet i det tatariske bureau i Krim-regionalkomitéen for RCP (b) og udarbejde en sandfærdig rapport "Om situationen i Krim”, hvori han især skrev: [80]
Den første og meget store fejl i denne henseende var den for udbredte brug af den røde terror på Krim. Ifølge udtalelser fra Krim-arbejderne selv når antallet af henrettede Wrangel-officerer på hele Krim fra 20 til 25 tusinde. De påpeger, at alene i Simferopol blev op til 12.000 skudt. Populære rygter ophøjer dette tal for hele Krim til 70.000 ...
Det værste, der skete i denne terror, var, at der blandt de henrettede var en masse arbejdende elementer og folk, der haltede efter Wrangel med en oprigtig og fast beslutning om ærligt at tjene den sovjetiske regering. De lokale beredskabsmyndigheder har udvist særlig stor vilkårlighed i denne henseende. Der er næsten ingen familie, hvor nogen ikke har lidt under disse henrettelser: en får sin far skudt, denne har en bror, en tredje har en søn osv.
Men det, der især er slående ved disse henrettelser, er, at henrettelserne ikke blev udført alene, men i hele partier, flere dusin mennesker tilsammen. De, der blev skudt, blev strippet nøgne og stillet op foran de bevæbnede afdelinger. De påpeger, at med et sådant "system" af henrettelser lykkedes det nogle af de dømte at flygte til bjergene. Det er tydeligt, at deres udseende i en nøgen, næsten sindssyg tilstand i landsbyerne gjorde det mest negative indtryk på bønderne. De gemte dem derhjemme, fodrede dem og sendte dem videre til bjergene ...
En sådan hensynsløs og grusom terror efterlod en uudslettelig tung reaktion i Krim-befolkningens sind. Alle føler en form for stærk, rent dyr frygt for sovjetiske arbejdere, en form for mistillid og dybt skjult ondskab ...
På det lille område på Krim er der 3 organer til bekæmpelse af kontrarevolutionen: en særlig afdeling af den 4. armé, Krim. Cheka'en og en særlig afdeling af den maritime afdeling (i stedet for det tidligere flådes zaristiske hemmelige politi), der opererer over 50 miles fra kystlinjen. Ud over dem er der også amtspolitiske afdelinger på stedet, som udfører parallelt arbejde i samme område. Faktisk er der ingen forskel på deres kompetencer. Alle gør deres egne ting...
- Sultan-Galiev M. Om situationen på Krim (utilgængeligt link) . Rapporteringsnotat (14/IV-21, Moskva). Arkiveret fra originalen den 11. oktober 2013.Sultan-Galiyevs rapport havde virkningen af en eksploderende bombe i Moskva. Det ejendommelige ved rapporten var, at der i strid med den stiltiende partsetik blev nævnt specifikke fakta og navne. I maj 1921, umiddelbart efter rapporten, blev en særlig kommission fra Centralkomitéen for RCP (b) og Rådet for Folkekommissærer sendt til Krim, som var enig i Sultan-Galievs konklusioner. Den 12. maj 1921 skrev et medlem af denne kommission, en udsending fra Folkekommissariatet for Nationaliteter , Z. Kh. Bulushev , til Stalin fra Krim: » [65] [79] .
F. E. Dzerzhinsky [33] anerkendte overdrevenheden af den terror, der blev udført på Krim . Gradvist forsvandt regimet med rød terror på Krims territorium indtil november 1921 (ifølge historikeren A.V. Ishin - indtil 1922 [33] ). Samtidig indrømmede tjekisterne selv, at den proces med total udryddelse af "klassefjender", som blev påbegyndt af den sovjetiske regering i november 1920, ikke blev bragt til ophør. Dette bevises af dataene i Krim-tjekaens årsrapport for 1921, hvori tjekisterne bittert bemærkede, at "nødudrensningen af NGO'en Ch-A og Krym.Cheka ikke kunne rykke den" tidligere op med rode. De løste sig selv i rådene, økonomiske institutioner ... ". Således gjorde de ansatte i straffemyndighederne det klart, at masseundertrykkelsen af de "tidligere" ville fortsætte i fremtiden [81] .
Efter terroren kom hungersnød til Krim . Hungersnøden på Krim fortsatte fra efteråret 1921, for derefter at aftage og derefter blusse op med fornyet kraft, indtil foråret 1923. I løbet af denne tid døde omkring 100.000 mennesker af sult på Krim, eller 15% af den samlede Krim-befolkning i 1921. Hovedparten af de døde var den mest sårbare fattige landbefolkning, Krim-tatarerne i deres etniske sammensætning - omkring 76.000 Krim-tatarer døde [82] .
Det nøjagtige antal ofre kan ikke tælles, men ifølge Krim-historikeren V.P. Petrov, beløb sig til mindst 20 tusind (et bevisligt tal). Historikeren I. S. Ratkovsky mente, at det samlede antal af de henrettede på Krim var omkring 12.000 mennesker [5] . Det maksimale antal ofre for terror blev anslået til 120.000 mennesker [83] [78] [20] [25] [K 1] , minimum - til 15.000 [84] . Men i 2008 anslog Krim-historikeren V. G. Zarubin antallet af 120.000 ofre som urealistisk stort og henledte opmærksomheden på det faktum, at sådanne massive (titusindvis af lig) begravelser fra den periode på Krim-området ikke blev fundet i 2008 [ 85] .
Ifølge officielle sovjetiske data [K 2] blev omkring 20 tusinde mennesker i 1920-1921 skudt i Simferopol, omkring 12 tusinde i Sevastopol, omkring 8 tusinde i Feodosia, omkring 8 tusinde i Kerch og 4-5 i Yalta. , i alt på Krim - op til 52 tusinde mennesker [1] . Historikeren A. V. Ganin skriver, at tallet på 52-53 tusinde henrettede blev beregnet " i emigration med henvisning til angiveligt officielle sovjetiske data. Disse tal ser ud til at være væsentligt overvurderet, selvom de nogle gange findes selv i seriøse forskeres værker " [86] . Ifølge M. A. Voloshin overlevede terroren i 1920-1921 kun én af de tre Krim-intellektuelle [65] .
Historiker S. V. Volkov lavede følgende beregninger [1] :
Samtidig gør historikeren opmærksom på, at vidnerne til hændelsen var så imponerede over omfanget af mordene, at de angav antallet af henrettede til 120.000 eller endda 150.000 mennesker.
Intensiteten af volden, der fandt sted på Krim under borgerkrigen, kan bedømmes ud fra det faktum, at bybefolkningen på Krim i 1921 faldt med 106.000 mennesker sammenlignet med 1917. Der er ingen data om antallet af landbefolkning, men det er også faldet markant: man ved, at befolkningen i mange landsbyer er forsvundet fuldstændig [87] .
Det fremherskende synspunkt i den sovjetiske historieskrivning var, at den " Hvide Terror " var udbredt på Krim , at bolsjevikkerne blev tvunget til at reagere på den "Hvide Terror" med Rød Terror, og at den bolsjevikiske reaktion var proportional. Men ifølge skøn fra Krim-forskere, der studerede dokumenter opbevaret i Republikken Krims statsarkiv, blev 1.428 personer arresteret i den tid, hvor de hvide var ved magten på Krim (heraf af partitilhørsforhold: 289 bolsjevikker, 7 repræsentanter af andre socialistiske partier, efter social oprindelse: arbejdere 135, bønder - 32), hvoraf 281 blev skudt.Selv hvis vi antager, at disse er ufuldstændige data, kan antallet af ofre for den "hvide terror" stadig ikke sammenlignes med antallet af dem, der blev henrettet under den røde terror [88] [89] .
"Tog på fluen", "sat op ad væggen",
"Afskrevet til forbrug" - Så
nuancerne af tale og liv
ændrede sig fra år til år .
"Slap", "grøft", "send til en lussing",
"Til Dukhonin i hovedkvarteret", "udveksling" - Det er
nemmere og mere skarpsindigt at formidle
vores blodige tæsk.
Sandheden blev fremkaldt under neglene,
landminer blev indsat i nakken,
"Syde epauletter", "klippede striber",
"De lavede en-hornede djævle."
Hvor mange løgne var der brug for
i disse forbandede år,
For at forarge og hæve
hærene, klasserne, folkene til knive.
Alle os til at stå på den sidste linje,
Alle os til at vælte os i et elendigt sengetøj,
Alle os til at blive fladtrykt med en kugle i baghovedet
Og med en bajonet i maven.
Maximilian Voloshin
29. april 1921
Simferopol
Selv på stadiet af den væbnede kamp, efter at have lovet en amnesti til den overgivende fjende, og efter at have erobret Krim, faktisk bekræftet dette løfte med betingelserne for registrering efter ordre fra Krymrevkom nr. 4, henrettede de sovjetiske myndigheder massivt militært personel af den russiske hær, der havde overgivet sig og klassificeret som "klassefjender" af civile: de blev skudt, offentligt hængt, druknet i havet, de sårede blev dræbt lige på hospitalerne. I nogle tilfælde blev ofrene tortureret. Krim begyndte at blive kaldt den "all-russiske kirkegård" [56] . Chekaens organer på Krim brugte i vid udstrækning gidselsystemet [33] .
Den terrorpolitik, som sovjetregeringen førte på Krim, de talrige overgreb og vilkårlighed, der fulgte med den, opvarmede situationen på halvøen, såede frygt, mistillid eller afvisning af den bolsjevikiske magt blandt en betydelig del af befolkningen, blev en af hovedårsagerne til indsættelsen af en bred anti-sovjetisk oprørsbevægelse [33] . De tidligere soldater fra den russiske hær, der undslap undertrykkelse, såvel som repræsentanter for de sociale grupper, mod hvem terroren var rettet, på trods af den tiltagende kulde, flygtede i massevis til bjergene og sluttede sig til oprørsafdelingerne, hvis samlede antal om vinteren af 1920/21 var cirka 8-10 tusinde mennesker [90] .
I sovjetiske undersøgelser blev disse begivenheder stort set ignoreret [47] [91] . I det kollektive arbejde af franske historikere "The Black Book of Communism " kaldes disse begivenheder "... de fleste massakrer i hele borgerkrigens tid" [92] . I den postsovjetiske periode skrev en række historikere fra Rusland og Ukraine, at lederne af Sovjetrusland ikke kun fuldt ud støttede politikken om total ødelæggelse af klassefjender på halvøen, men også i vid udstrækning var dens arrangører, selvom centrale myndigheder flyttede skylden for det "apokalyptiske", ifølge historikerne Zarubins, omfanget af Krim-terroren fra 1920-1921 mod lokale kunstnere [33] [25] [91] .
Indtil begyndelsen af det 21. århundrede var der ikke et eneste monument eller et mindesmærke forbundet med den røde terror på Krims territorium. Men i 2000'erne begyndte situationen at ændre sig.
I Sevastopol, på Maksimova Dacha-statsreservatets område, hvor massehenrettelser fandt sted i vinteren 1920/21, blev der tilbage i 1995 sat en grundsten på det sted, hvor det var planlagt at opføre et monument over ofrene for borgerkrigen. I 2010 blev der rejst et "forsoningskors" samme sted [93] .
I Central Park i Simferopol blev grundstenen på stedet, hvor det er planlagt at opføre et monument til ofrene for Den Røde Terror, installeret i oktober 2007 [94] .
I Feodosia blev et mindekors for ofrene for Den Røde Terror rejst den 2. maj 2005 ved Sortehavets kyst nær den gamle kirke i det iberiske Gudsmoders ikon [95] .
I nærheden af Jalta, i landsbyen Bagreevka , i trakten Karagol i 2006, blev der bygget et kapel i navnet på ikonet for tegnet på Kursk-rodens Allerhelligste Theotokos til minde om dem, der blev henrettet på dette sted i vinteren 1920/21 [96] .
Skulle på arbejde om natten. Læs
rapporter, attester, skøder.
Dommene blev hastigt underskrevet.
De gabede. De drak vin.
Om morgenen delte de vodka ud til soldaterne.
Om aftenen ved
stearinlysets skær råbte de op efter lister over mænd og kvinder.
De blev ført til en mørk gårdhave.
De tog deres sko, undertøj, tøj af.
Bundet i baller.
Læsset på en vogn. De tog væk.
Fælles ringe, ure.
Om Natten drev de de barfodede, nøgne
Over de iskolde Sten,
Under Nordostenvinden
Ud af Byen ind i Ødemarkerne.
De blev drevet med riffelkolber til kanten af klippen.
Oplyst med håndlampe.
Maskingeværer virkede i et halvt minut.
De sluttede af med en bajonet.
De ufærdige blev smidt i pit.
Hurtigt dækket med jord.
Og så med en bred russisk sang De
vendte hjem til byen.
Og ved daggry tog hustruer, mødre, hunde
vej til de samme kløfter .
De rev jorden. De gnavede i knoglerne.
Kyssede det søde kød.
Maximilian Voloshin
26. april 1921
Simferopol
Forskeren af den nyere historie af Krim, D. V. Sokolov, udpegede to værker af sovjetisk litteratur, hvor de sandfærdigt (som ifølge Sokolov krævede af forfattere ikke kun viden om begivenheder og tilstedeværelsen af talent, men også borgerligt mod) ) beskrev begivenhederne i forbindelse med Krim-terroren: historien af S. N. Sergeev-Tsensky "The Line of the Killer" ( 1922 ) og romanen af V. V. Veresaev "I blindgyde" ( 1923 ). Begge forfattere boede på Krim under borgerkrigen, og deres værker er stort set selvbiografiske [97] .
De blodige begivenheder på Krim blev beskrevet af sovjetiske forfattere endnu senere. Så i 1987 blev A. I. Dombrovskys roman "Red Taurida" udgivet om revolutionen og borgerkrigen på Krim. Men i værker med temaet det revolutionære Krim, i lyset af kommunistpartiets retningslinjer , skubbes beskrivelsen af terror i baggrunden [97] .
"Killer Line"Historien, dateret 1922, blev offentliggjort én gang i begyndelsen af 1920'erne og blev først i 1996 genudgivet af magasinet Crimean Archive. Forfatteren S. N. Sergeev-Tsensky var vidne til begivenhederne, der udspillede sig i 1920-1921 på halvøen. Terrortemaet er beskrevet direkte og med viden om de virkelige omstændigheder [97] :
Som et citadel af den hvide garde blev hele Krim erklæret "forbudt". Overalt kom tjetjenerne i stort tal og arresterede og "udslettede" resterne af bourgeoisiet, eller blot intelligentsiaen, der sidder fast på Krim. Men for hvert skødesløst ord blev arbejdere også arresteret og sat i en "kælder" i lang tid, nogle gange blev de taget ud for at blive skudt sammen med repræsentanter for overklassen og resterne af officererne, der troede på amnestien og dukkede op til registrering. Folk blev endelig så skræmt af utallige "musts" og ikke en eneste "mulighed", at de ikke længere dukkede op på gaden, og gaderne blev øde. Fædre begyndte at være bange for deres egne børn, bekendte med gode bekendte, venners venner. ... penge blev erklæret som en borgerlig fordom, ligesom alle livets bekvemmeligheder generelt. Chekisterne pralede dog i bæverfrakker og hatte og havde et meget velnæret udseende. De bestilte bøffer til sig selv, og til dette udvalgte de sjældne fuldblodskøer fra befolkningen og skar dem ud nogle gange tre dage før kælvning.
"I en blindgyde"Begivenhederne i romanen (det andet forsøg på at "sovjetisere" Krim, udført i foråret-sommeren 1919) vises gennem øjnene på hovedpersonen i værket af zemstvo-lægen Ivan Sarganov, der endte på Krim med sin familie i et forsøg på at flygte fra sovjetmagten. Der forsøger han, under de hvides beskyttelse, at afvente de revolutionære hårde tider. Men i foråret 1919 brød de røde gennem fronten, og sovjetmagten blev igen etableret på halvøen. Romanens sider fanger forsøgene på "statsbygningen" i det sovjetiske land, udført af de røde myndigheder på det tidspunkt: rekvisitioner, nationalisering, overskudsbevillinger, massemobilisering. Romanen indeholder mange beskrivelser af ledende sovjetiske arbejderes arrogante opførsel, ransagninger (hvor der fandt et skamløst og direkte røveri sted), arrestationer og godtgørelser. Forfatteren lagde grusomme vurderinger af de krimsovjetiske myndigheders aktiviteter i munden på sine helte [97] .
Princip og ærlighed i beskrivelsen af Krims liv gjorde romanen "På blindgyden" til en ekstremt vigtig begivenhed, ikke kun i fiktion - romanen er værdifuld for sin faktuelle nøjagtighed og kan tjene som en guide til at studere begivenhederne og atmosfæren i det. tid. Bogen blev meget værdsat af den tidligere formand for Cheka Felix Dzerzhinsky, takket være hvilken udgivelsen af romanen blev mulig. Samtidig var hver efterfølgende udgave af bogen ledsaget af alvorlige vanskeligheder og krævede støtte fra lånere. Den sidste livstidsudgave af romanen blev udgivet i 1931 [97] .
De måske mest berømte værker om Krim-terrorens tragiske begivenheder var den episke roman af I. S. Shmelev "The Sun of the Dead" og den poetiske cyklus af digteren M. A. Voloshin "Strife: Poems about the Revolution" og "Poems about Terror" , udgivet i Vesten. Kritikeren A. V. Amfiteatrov skrev om The Sun of the Dead, at "en mere forfærdelig bog er ikke skrevet på russisk ..." [97] .
Den første roman af den moderne klassiker af amerikansk litteratur af Ayn Rand med russiske rødder - " We are alive " - er stort set selvbiografisk . Forfatteren deler med læserne sin oplevelse af at bo i det sovjetiske land, hvoraf en væsentlig del blev erhvervet i Yevpatoria, hvor familien til Alisa Rosenbaum endte med at flygte fra det sovjetiske regime, og hvor hun boede i 1919-1921. Alisa var vidne til etableringen af den sovjetiske magt i Evpatoria i slutningen af 1920, hvilket formede hendes verdensbillede og tjente som en impuls til begyndelsen af kreativiteten [98] .
Begivenhederne i den beskrevne periode er fanget i filmene : " Det er ikke altid sommer på Krim " ( 1987 ), " Admiral " ( 2008 ), " Solstik " ( 2014 ).
Avis "Uralarbejder", 12. januar 1921, nr. 7
“Arbejdere fra Wrangel-hæren.
Ved afgørelse fra hovedudvalget for arbejdstjeneste sendes 10.300 arbejdere blandt de tidligere krigsfanger til Ural. Wrangels hær.
Alle arbejdere stilles til rådighed for Ural-udvalget for arbejdstjeneste og fordeles mellem økonomiske institutioner som følger: "
(Det følgende er en liste over 33 Ural-fabrikker og -virksomheder, som krigsfanger er tildelt, med angivelse af antallet af arbejdere; mest af alt til Kushvinsky-fabrikken - 1129 mennesker og til Perm-jernbanerne - 1311 mennesker.)
| Rød terror på Krim | |
|---|---|
| Krim | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Historie |
| ||||||||||
| Politik |
| ||||||||||
| Økonomi | |||||||||||
| Transportere | |||||||||||
| kultur | |||||||||||
| |||||||||||