Babylons historie - historien om den antikke by Babylon , fra det ældste vidnesbyrd om det til den endelige øde (i det 2. århundrede ); dækker en kronologisk periode på cirka 2,5 tusind år.
Babylon har udviklet sig fra centrum af et ubetydeligt territorialt samfund til hovedstaden i en af antikkens stormagter , den største by i den vestlige del af civilisationen i den Gamle Verden , Mellemøstens vigtigste kulturelle og økonomiske centrum . Babylons magt og pragt fra X-dynastiets æra blev afspejlet i traditionen i Det Gamle Testamente , som påvirkede dannelsen af det eskatologiske billede af " Babylon den Store " - syndens bolig og Antikrists hovedstad . Under sin eksistens blev byen gentagne gange erobret og ødelagt af adskillige fjender - elamitterne , hetitterne , assyrerne . Efter at den blev besat af tropperne fra Kyros den Store ("Babylons fald" ), blev byen centrum for et autonomt kongerige (indtil 481 f.Kr. ) og en af de fire hovedstæder i den persiske stat Achaemeniderne . Efter likvideringen af sidstnævnte blev det centrum for Alexander den Stores magt ; som et resultat af diadochi- krigene blev det en del af Seleucid-staten og senere Parthia . Nabolag med nye hovedstæder ( Seleucia , Ctesiphon ), genbosættelse af byens beboere i dem, ruin som følge af mellemstatslige konflikter og stridigheder - førte til Babylons tilbagegang og dets gradvise øde .
Omstændighederne og det nøjagtige tidspunkt for grundlæggelsen af Babylon er ukendte: det høje niveau af grundvand tillader ikke at udforske de nederste lag af monumentet , og den sekundære rolle af det tidlige Babylon forårsager mangel på information om det i de ældste skriftlige kilder . Byens navn har en meget gammel etymologi , der går tilbage til formen babil(a) ; sidstnævnte tilskrives en præsumerisk (proto- eufratisk ) eller sumerisk oprindelse [1] [2] . Med tiden blev dette toponym gentænket inden for rammerne af folkeetymologien , og blev til det akkadiske Bāb-ili(m)/Bāb-ilāni [3] , som bogstaveligt oversættes som "gudens/gudernes port"; Sumerisk analog - Kadingirra ( KÁ.DIG̃IR.RA KI )
Nogle tegn gør det muligt at forbinde oldtidens Babylon med toponymet BA 7 .BA 7 eller BAR.KI.BAR , kendt fra en sumerisk inskription på en lertavle, dateret ved palæografisk analyse til omkring 2500 f.Kr. e. ( Tidlig dynastisk periode ) [2] [4] . Den angivne kilde taler om opførelsen af en uafhængig hersker ( ensi ) af denne by af et tempel til ære for guden Amarutu (det vil sige Marduk ; Amarutu er den sumeriske version af navnet på denne gud). Marduk var Babylons protektor, hvilket giver grundlag for de tilsvarende antagelser.
De tidligste arkæologiske fund i Babylon dateres tilbage til omkring 2400 f.Kr. e. (III fase af den tidlige dynastiske periode, RD III ); de blev fundet på overfladen af Homers bakke og i den vestlige del af Amran-ibn-Ali tell [5] . På det tidspunkt var byen i den sumeriske civilisations indflydelsessfære , men den var ikke placeret på det oprindelige område Sumer ( Ki-Engi- regionen , noise. ki-en-ĝir 15 ), men i dens periferi - i Ki-Uri- regionen , senere kendt under navnet " Akkad " . I den tidlige dynastiske periode spillede staten Kish den vigtigste rolle i disse lande . Befolkningen i Ki-Uri var blandet: foruden sumererne boede de østlige semitter , akkadernes forfædre der . Omstændighederne og tidspunktet for sidstnævntes fremkomst i Nedre Mesopotamien kendes ikke nøjagtigt, men med tiden indtog det akkadiske sprog de ledende positioner her. Tilsyneladende var Babylon i den tidlige dynastiske periode en mindre by, centrum af en ubetydelig region eller stat, beliggende ved Arachtu-kanalen (en gren af Eufrat ).
Den første skriftlige omtale af Babylon er traditionelt forbundet med en kilde relateret til afslutningen på eksistensen af det akkadiske rige (ca. 2200 f.Kr.). Dette er en inskription af kong Sharkalisharri , som refererer til byen Kadingir (ra) , hvor kongen bygger templer til ære for så vigtige akkadiske guddomme som (Il-) Aba og Annunite . Det babylonske tempel for gudinden Annunite er kendt i senere kilder som Esaggasharra ( E-sagga-šarra ); det var placeret i den ældste del af byen - kvarteret Eridu .
Efterfølgende blev regionen (nom) med centrum i Babylon en del af det enorme sumerisk-akkadiske rige . Kerneterritoriet for denne magt var de tidligere bystater i Nedre Mesopotamien (Sumer og Akkad) - Uruk , Kish , Lagash , Larsa og andre, som nu var i positionen som provinser. Hvert af disse områder blev ledet af en embedsmand med den gamle titel "ensi" , men i modsætning til den traditionelle ensi , blev han udnævnt fra hovedstaden , idet han var fuldstændig underordnet kongen fra det tredje dynasti i Ur . Fra dette tidspunkt er der kommet flere dokumenter af skattemæssig karakter, hvorfra det vides, at Kadingirra var et af sådanne underordnede områder, styret af en ensi-embedsmand [6] [7] [8] . Babylons indtræden i det sumerisk-akkadiske rige kunne ske under Shulgis regeringstid .
Ved slutningen af det XXI århundrede f.Kr. e. interne problemer og udenrigspolitiske faktorer fører til en krise og sammenbruddet af det sumerisk-akkadiske rige. Statens sammenbrud blev ledsaget af invasionen af elamitterne og de semitisk-talende amoritter . Sidstnævnte erobrede de mesopotamiske nomer og grundlagde uafhængige bystater; Babylon var en af dem.
Ved begyndelsen af det 19. århundrede f.Kr. e. regionen (nom) centreret i Babylon var under indflydelse af den amoritiske stamme Yahrurum . Omkring 1894 f.Kr. e. (ifølge den midterste kronologi) forskansede lederen Sumuabum , søn af Dadbanai, sig i byen og blev grundlæggeren af det første babylonske (amoritiske) dynasti . Æraen med amoritisk herredømme i Mesopotamiens historie betegnes som "den gamle babylonske periode " . I Babylon selv strækker det 1. dynastis regeringstid over tidsrammen fra ca. 1894 til 1595 f.Kr e. (ifølge midterste kronologi).
Helt fra begyndelsen af det nye dynastis eksistens var Babylon involveret i talrige krige med nabokongeriger, primært med Kish og Kazallu ; allerede de tidlige amoritiske herskere i byen byggede aktivt befæstninger . I det første år af sin regeringstid bygger Sumuabum en mur omkring Babylon; hans efterfølger Sumu-la-El (Sumu-la-ilu(m)) færdiggør eller genopbygger den. Med en dygtig manøvrering mellem de indflydelsesrige amoritiske stammer og kongeriger formår Babylon at besejre de fleste af sine modstandere og indtage en dominerende position i det nordlige Nedre Mesopotamien. Samtidig bygger lokale herskere aktivt religiøse bygninger i byen efter skikkene fra de gamle konger af Sumer og Akkad . Dateringsformlerne fra Sumuabum nævner opførelsen eller genopbygningen af to templer af ham: til ære for Ninishina og til ære for Nanna . Forskere har en tendens til at forbinde gudinden Ninisinas helligdom med Egalmahs tempel ( Egal -maḫ ) nævnt i Tinir- teksten til ære for Gula [9] ; guden Nannas helligdom kunne være Egishnugals tempel ( E-gišnu-gal ), men det er muligt, at vi taler om Enitendu-templet ( E -niten-du , senere også Enintenna ) [10] . Dateringsformlerne for Sumu-la-El nævner først opførelsen af et tempel til ære for stormguddommen Adada ; forskere forbinder det med Enamhe -templet ( E-namḫe ) beliggende i den vestlige del af byen. Under Sabium bliver byens vigtigste religiøse kompleks, helligdommen Marduk Esagila, genopbygget. Tilsyneladende er Esagila det ældste tempel i Babylon; den første henvisning til den kan være relateret til den ovennævnte inskription ensi af byen BAR.KI.BAR . Den fjerde konge af det 1. dynasti, Apil-Sin rejser nye mure i Babylon og bygger (eller genopbygger?) Eturkalams tempel (m) a ( E-tur-kalamma ) til ære for gudinden Ishtar , Bélet-Bábili ( Akkad ) . Bēlet-Bābili , dvs. " Lady of Babylon ). På dette tidspunkt er Babylon det stærkeste kongerige på det tidligere Akkads territorium , som underordner sådanne nomer som Kish , Sippar , Kazallu , Dilbat , Kutu , Upi , såvel som mindre betydningsfulde byer - Borsippa , Elip, Khabuz, Kar-Utu , Nurum osv. .
En vigtig milepæl i Babylons historie var kong Hammurabis , søn af Sinmuballit ( 1792 - 1750 f.Kr. ifølge den midterste kronologi). Fra dateringsformlerne vides det, at han ledede religiøst byggeri både i rigets byer og i hovedstaden; templer var generøst udstyret. I Babylon genopbyggede Hammurabi Egishnugal (Nannas tempel), Enamha (Adads tempel) og Eturkalama (Ishtars helligdom/Belet-Babili). Imidlertid var kongens vigtigste resultater inden for udenrigspolitikken. Efter tredive års reformer, akkumulering af styrker, opbygning af defensive strukturer og sammenstød mellem stærkere fjender indbyrdes gennem dygtigt diplomati, indleder Hammurabi store krige, som et resultat af hvilke landene Sumer, Assyrien , regioner på Tigris' venstre bred og på Mellem-Eufrat blev annekteret til hans rige. Fremover var det store flertal af byerne i Mesopotamien under Hammurabis styre . Men efterfølgende konger var ikke i stand til at holde Babylonien inden for disse grænser. Masseopstande i Sumer, Akkad, fremkomsten af det maritime kongerige i syd , bevægelsen af bjergstammerne fra Kassiterne , Hurrians , aktiveringen af Elam og det hittitiske rige - komplicerede i alvorlig grad positionen for Hammurabis efterfølgere. Alle efterfølgende konger førte svære krige med eksterne fjender, mens de samtidig undertrykte talrige opstande i landet. Kulminationen af begivenheder går tilbage til Samsuditanas regeringstid , da den hetitiske konge Mursili I , der stolede på en alliance med stammerne i Khanateriget (sandsynligvis kasitterne), besejrede Hammurabis magt. Omkring 1595 f.Kr. e. hetitterne indtog Babylon og, efter at have plyndret, forårsagede de ødelæggelse i det; riget blev ødelagt, og Samsuditana omkom tilsyneladende.
Kileskriftskilder og arkæologiske udgravninger gør det muligt at skabe en generel idé om Babylon i æraen af det 1. dynasti . Under amoritterne udviklede byen sig hurtigt; allerede på det tidspunkt var det ikke ringere, og overgik sandsynligvis endda i område den tidligere hovedstad i det sumerisk-akkadiske rige - Ur [11] . Floden Arakhtu delte Babylon i to dele - den vestlige by og den østlige by . Under Hammurabis-dynastiets regeringstid blev Babylon et vigtigt kultcenter i Mesopotamien , som det fremgår af den aktive tempelkonstruktion. Allerede på det tidspunkt eksisterede templer i den østlige by: Esagila , Eturkalama , Enitendu , Egishnugal , helligdommen Ninisina ( Egalmah ?), og sandsynligvis templet for den akkadiske krigsgudinde Anunit (sind) ( Esaggasharra ?), nævnt i Sharkalisharri - indskriften . I den vestlige by var der templer: Enamhe (til ære for Adad), Enamtila ( E-namtila ) til ære for Enlil , Emisikil ( E-mi-sikil ) til ære for guden for Sutii Amurru og Edikukalam ( E-diku) -kalamma) til ære for Shamash . Da der i Mesopotamien var en tradition for at opføre rekonstruerede templer udelukkende på stedet for de gamle, for så vidt som indikationer af datidens helligdomme gør det muligt at skitsere de omtrentlige grænser for Babylon fra den amoritiske æra. Baseret på dette antages det, at den østlige by på det tidspunkt besatte det område, der i nybabylonisk tid var kendt som kvarteret eller distriktet Eridu ( Akkad. Eridu ) (Sahn-regionen og telli Ishin Asad og Amran ibn Ali), hvor alle de nævnte templer var placeret, bortset fra helligdommen Egishnugal . Placeringen af sidstnævnte indikerer, at den østlige bys territorium også omfattede en del af det fremtidige distrikt Kullab ( accad . Kullab , fortæl Merkes). Den vestlige by spillede sandsynligvis rollen som et kultcenter og var placeret inden for rammerne af det fremtidige distrikt Kumar ( accad. Kumar ). Det beskrevne område var tilsyneladende omgivet af mure, der ligesom andre mesopotamiske byer må have haft en uregelmæssig plan. Skriftlige kilder indikerer eksistensen af murene i Sumuabum og Sumu-la-El, såvel som nye defensive strukturer opført af Apil-Sin; deres nøjagtige placering er dog ukendt. Byen kommunikerede med omverdenen gennem porte, som hver havde sit eget navn; dog er korrespondancen mellem visse genstande og den gamle babylonske ofte hypotetisk. Det er sandsynligt, at Østbyen havde mindst tre udgange, blandt hvilke kunne være Den Store Port , som åbnede sig mod nord ved vejen til Sippar og Markedsporten , som gik mod syd ved vejen til Dilbat ; tilsyneladende var der porte i øst. I den vestlige by antages eksistensen af Akutsa-porten (i sydvest) og muligvis Lugaglirra-porten (i nord). Dateringsformlerne for Ammiditana fortæller om opførelsen af et palads ved bredden af Arakhtu.
Begivenhederne i Babylons historie efter hetitternes erobring af det er vanskelige at rekonstruere. Det er sandsynligt, at efter Mursili I 's hærs afgang , blev byen erobret i nogen tid af kongen af Primorye Gulkishar (det såkaldte II babyloniske dynasti eller I-dynasti Primorye ). I denne periode begyndte kassiterne , folk fra de bjergrige områder i nabolandet Zagros , at spille en stor rolle i livet i Mesopotamien ; det er sandsynligt, at selv dengang var deres troppers største slagkraft stridsvogne , der stolede på, at de var i stand til at opnå store udenrigspolitiske succeser. I første halvdel af det 16. århundrede f.Kr. e. Agum II erobrede Babylon og grundlagde et nyt III dynasti der . Reglen om Kassite-oprindelse af III og V - dynastiet, samt II-dynastiet Isin , skitserer rammerne for den mellembabylonske eller kassitiske periode i Nedre Mesopotamiens historie (ca. 1595 - ca. 1004 f.Kr. ) [12]
Gradvist genoprettede Kassiterne Babylon til sin tidligere herlighed og bragte det til et nyt udviklingsniveau. Agum II leverede til byen en statue af guden Marduk, som engang blev ført bort af angriberne til Khana ; i hans regeringstid omfattede riget allerede Akkad , Diyala -flodbassinet og nogle områder af Zagros . Under efterfølgende herskere blev Sumer annekteret (Primorsky-riget blev besejret), nogle områder ved Tigris og sandsynligvis Dilmun ( Bahrain ); under Kassiternes styre var således hele Nedre Mesopotamien. Fra Kurigalzu I 's regeringstid lå den kongelige residens i nogen tid i den nybyggede by Dur-Kurigalzu ( accad. " Kurigalzu-fæstningen "). Samtidig svækkedes centraliseringen af staten under kassiterne: I et forsøg på at skaffe støtte fra store stammeforeninger og godsejere uddelte kongerne immunitetsbreve, hvilket afspejlede sig i praksis med at sprede kudurru . Immunitetsbreve fritog deres ejere for skatter til fordel for staten; som følge heraf voksede aristokratiets betydning støt, statskassens indtægter blev reduceret, og væksten i antallet af store godsejere ødelagde små iværksættere og påvirkede økonomien, militærmagten og den sociale stabilitet generelt negativt.
I det XIII århundrede. f.Kr e. den udenrigspolitiske situation i landet Karduniash ( Karduniaš ; under dette navn, fra midten af det 15. århundrede f.Kr., optræder det kassitiske rige i kilderne) kompliceret, hvilket udover interne problemer blev lettet af den hurtige stigning af Assyrien , styrkelsen af Elam og en ny storstilet bølge af genbosættelse af semitisk-talende nomader, til denne tid aramæerne . De sværeste var krigene med Assyrien, hvoraf den ene (under Kashtiliash IV ) endte med et knusende nederlag. Omkring 1223 f.Kr. e. Tukulti-Ninurta I erobrede Babylon; byens mure blev ødelagt, nogle af indbyggerne blev henrettet eller drevet til slaveri, templerne blev plyndret (inklusive Marduks afgud blev taget bort), og kongen blev taget til fange. Efter 7 års udenlandsk dominans kom søn af Kashtiliash IV Adadshumutsur til magten, og landet genvandt uafhængighed. I den efterfølgende tid førte Babylonien og Assyrien en gensidig træg kamp og udnyttede perioder med midlertidig svækkelse af hinanden. Uventet tildelte elamitterne et kraftigt slag; omkring 1158 f.Kr. e. Kong Shutruk-Nahhuntes tropper foretog et ødelæggende angreb på rigets land og erobrede Babylon. Kong Zababa-shum-iddin blev afsat; hele landet blev udsat for en hidtil uset ødelæggelse; angriberne røvede og tog ikke kun materielle værdier med sig, men også statuer af guder og konger, gamle obelisker, steler. De største byer i Nedre Mesopotamien blev udsat for hyldest; faktisk var Babylonien underordnet Elam, som udnævnte en guvernør til at styre dette land. Det oprør, der snart fulgte, under ledelse af en vis Ellilnadinakhkhi / Ellilshumutsur , blev knust med endnu større grusomhed; den elamitiske kong Kutir-Nakhkhunte udsatte Babylon for endnu et plyndring (herunder at tage en ny statue af Marduk frem), forårsagede ødelæggelse i byen og tog den sidste hersker af III dynastiet til fange.
På trods af overførslen af den kongelige residens til Dur- Kurigalza , under Kassiterne, konsoliderede Babylon sin hovedstadsstatus og fortsatte med at vokse. Forskere antyder, at byen ved slutningen af Kassite-perioden fik en symmetrisk plan og var omgivet af den "store" rektangulære mur Imgur-Enlil [13] ( Akkad . " Enlil hørte "). Hun var omgivet af en mindre høj mur Nemet-Enlil ( Akkad . " Enlils bolig "); mens indbyggerne i Mesopotamien kaldte Imgur-Enlil "væg", Nemeth-Enlil - "skakt" [14] . Otte porte, opkaldt efter de store mesopotamiske guder ( Ishtar , Marduk, Shamash , osv.), førte til byen - fire i øst og fire i vest. Det opdaterede Babylon var opdelt i ti distrikter eller kvarterer ( Akkadian erșetu , sjældnere - ālu ), som ofte bar navnene på byerne Sumer og Akkad . De ældste bygninger var placeret i kvartererne Eridu (østlige del) og Kumar (vestlige del); nye distrikter blev grupperet omkring dem. I den østlige by var disse kvarterer: Kadingirra ( Akkad. Ka-dingirra ), Shuanna ( Akkad. Šuanna ), Kullab ( Akkad. Kullab ), den nye by og distriktet, hvis navn blev overført af Sumerogrammet " TE.E KI ", men læsningen er uklar. I Vestbyen var de nye kvarterer: Bab-Lugaglirra ( Akkad. Bāb Lugalirra , det vil sige " Lugalirras port "), Tuba ( Akkad. Tuba ) og et andet distrikt, hvis navn er ukendt. Tilsyneladende var mange nye kvarterer stadig dårligt befolket på kassitetiden. Distrikterne blev forsynet med vand gennem kanaler, der blev afledt fra Eufrat, hvorigennem der blev kastet broer. I et forsøg på at understrege byens betydning udførte det lokale præstedømme et stort ideologisk arbejde ved at synkretisere sumerisk-akkadisk mytologi og bygge den omkring Babylon og guden Marduk . Et af hovedstadens kultnavne var " Eridu " - til ære for den ældste by Sumer. På samme tid eller senere begyndte de vigtigste mytologiske gerninger (arrangement af verden, skabelse af mennesker) at blive tilskrevet Marduk, som i denne rolle erstattede de mere "gamle" guder - Enlil , Enki osv. Den øverste gud af det sumeriske pantheon, Enlil, begyndte til sidst fuldstændigt at blive identificeret med Babylons protektor, og hans tilnavn - Bel / Bel ( Akkad. Bēl - Lord ) - blev tilnavnet til Marduk; sidstnævnte blev med tiden i stigende grad kaldt Bel-Marduk eller blot Bel [15] . Den antikke sumeriske gudinde Inanna , der fusionerede med den akkadiske Ishtar (Astar, Astarte, Anunit), begyndte at blive betragtet som hustru til Bela-Marduk Tsarpanit ( Akd . Zarpanītu/Ṣarpanītu "Skinende"), Babylons elskerinde ( Belet- Babili ) [16] . Koncentrationen af et stort antal templer, forbindelse med de mest betydningsfulde kulter og vigtig ideologisk betydning førte til, at indbyggerne i Mesopotamien begyndte at opfatte Babylon som en hellig by , hvis prestige var meget høj [17] .
II Dynasty of IsinElamitternes styre var kortvarigt. Allerede omkring 1150 f.Kr. e. et oprør brød ud under ledelse af Marduk-kabit-ahhi-shu ; det lykkedes ham at få fodfæste i Isin og grundlagde det 4. dynasti af Babyloniens herskere, også kendt som Isin 2. dynasti . I de første år forblev Isin hovedstaden i det genoplivede kongerige Karduniash , men under Itti-Marduk-balats regeringstid overgik denne status til Babylon. Byen blev efterhånden genoprettet; en ny, kortsigtet opblomstring af lokal statsdannelse begyndte. Kong Ninurta-nadin-shumi opnåede store udenrigspolitiske succeser , som opnåede tilbagevenden af Marduks idol , engang taget væk af Tukulti-Ninurta I. I de dage nåede de babyloniske tropper selve hjertet af Assyrien, og under Nebukadnezar I ( Nabu-kudurri-utzur I ) påførte de Elam et knusende nederlag og returnerede endnu et afgud af den højeste gud. Under Nebukadnezar I's regering nåede dynastiet sit højeste magt; ifølge V. von Soden var det under denne konge, at den berømte ziggurat Etemenanki kunne være blevet opført , som senere blev prototypen på Babelstårnet .
Men statens kræfter underminerede den forestående krise. Under II-dynastiet i Isin fortsatte praksisen med at distribuere immunitetsbreve til store jordejere; som et resultat blev der dannet et særligt lag af stormænd , i hvis hænder et stigende antal løftestænger af indflydelse på kongens handlinger viste sig at være. Parallelt med svækkelsen af centralregeringen blev Babyloniens udenrigspolitiske position også forværret. Allerede under Marduk-nadin-akhhis regering lider riget et tungt nederlag fra assyrerne; Tiglathpalasar I formåede i kort tid at erobre Dur-Kurigalza, Upi (Opis), Sippar og endda hovedstaden, hvor det kongelige palads blev brændt. I slutningen af Marduk-nadin-ahhis regeringstid udbrød hungersnød i landet; den voksende krise blev udnyttet af de talrige aramæiske ( achlamæiske ) stammer, der levede vest for Eufrat ; i det 11. århundrede f.Kr. e de migrerer massivt til landene Babylonien og Assyrien. Selv dengang, blandt disse semi-nomadiske stammer, traditionelt omtalt i kileskriftskilder som " essenser " (det vil sige amoritter ), kunne der også være kaldæere - en særlig gren af aramæerne, der hurtigt befolker den sydlige del af Babylonien, Primorye . Aramæernes bevægelse faldt i tid sammen med invasionen af " havets folk " ; resultatet af alle disse processer var den såkaldte katastrofe i bronzealderen ( eng. bronzealderens kollaps ), hvor der skete et fald eller død af alle betydningsfulde stater i det antikke nære Østen, og bronzealderen begyndte at blive erstattet af jernalderen . Da de indså omfanget af truslen, indgik herskerne i Babylonien og Assyrien, Marduk-shapik-zeri og Ashur-bel-kala en alliance, men de sidste konger af det 2. dynasti af Isin kontrollerede næsten ikke længere landet. Den progressive krise førte til Assyriens indgriben i Babyloniens indre anliggender og tilranede sig omkring 1069 f.Kr. e. magten fra Adad-apla-iddin , anerkendte endda sig selv som en vasal af den assyriske konge. Omkring 1024 f.Kr. e. der skete en ændring i det herskende hus og det kassitiske dynasti fra Havets land ( V Babylonske dynasti / II dynasti Primorye ) styrkede sig i byen, men det vendte ikke de negative tendenser.
De første tre eller fire århundreder af det 1. årtusinde f.Kr. e. i landets historie undertiden kaldes den babylonske "mørke middelalder" [18] . Nedbrydningen af statssystemet har nået sit højdepunkt. Magnaterne underkastede endelig kongen deres indflydelse, og Babylonien blev til en slags republik , hvor den egentlige magt var i oligarkiets hænder [19] . Fra nu af er kongedømmet blevet en slags magistrat : Babyloniens herre skulle genvælges hver nytårsferie ( Akt. akītu ), idet ceremonien med berøring af hænderne på statuen af Marduk blev overstået [20] . Oligarkiets magt var baseret på store jordbesiddelser - latifundia , hvis spredning førte til økonomisk stagnation , øget social spænding og en forringelse af almindelige borgeres stilling - grundlaget for den babylonske hær. Situationen blev forværret af invasionen af nomader - aramæere og kaldæere , som fik karakter af en naturkatastrofe. Som et resultat befandt landet sig i en uoverskuelig tilstand og mistede til sidst sin uafhængighed.
Omkring 1004 f.Kr. e. Primorye-dynastiet II blev erstattet af VI-dynastiet af den kassitiske stammegruppe Bit-Bazi . Derefter, efter den kortsigtede regeringstid af den "elamitter" Mar-biti-apla-utsura ( VII dynasti ), blev den babylonske trone besat af repræsentanter for VIII dynasti eller dynasti E , som forenede herskere af forskellig oprindelse. På grund af nomadernes fortsatte razziaer var kongerne nogle gange ude af stand til at forlade byen for at deltage i nytårets ritual; regionerne var fuldstændig overladt til sig selv. Under Marduk-zakir-shumi I førte den interne politiske kamp til en splittelse i staten: hans yngre bror Marduk-bel-ushati gjorde oprør mod kongen . På det tidspunkt var der sandsynligvis allerede dannet et parti orienteret mod Assyrien blandt det babylonske oligarki , hvis militærmaskine kunne give en social orden til gavn for den lokale adel. Under Marduk-bel-ushatis oprør kom assyrerne Marduk-zakir-shumi I til hjælp: Shalmaneser III undertrykte oprøret, førte kaldæerne til at underkaste sig og lancerede en bred ideologisk kampagne, der placerede sig selv som genopretteren af det gamle. landets templer og det broderlige folks beskytter ( assyrerne og babylonierne talte ét sprog , bekendte sig til en fælles religion og var bærere af en enkelt kulturel tradition). Fra dette tidspunkt af blev Babylonien faktisk en vasal for sin nordlige nabo; efterfølgende babyloniske kongers forsøg på at ændre denne situation baseret på en alliance med tidligere fjender - kaldæerne - havde kun en midlertidig succes. Ved midten af det 8. århundrede f.Kr e. en periode med midlertidig tilbagegang begyndte i Assyrien, hvilket tvang hende til at blive distraheret fra lavere mesopotamiske anliggender. Overladt til sig selv begyndte Babylonien at synke dybere og dybere ned i anarkiets afgrund: datidens kilder rapporterer om centralregeringens afmagt, lokale embedsmænds uafhængighed, plyndring , beslaglæggelse af jord og nattekampe i byernes gader [ 21] . For at nå deres mål under betingelserne for en hård intern politisk kamp, stolede oligarkiet i stigende grad på de væbnede afdelinger af nomader; som følge heraf voksede disse stammer (især kaldæernes) rolle i det politiske liv i landet støt. Allerede i 60'erne af det VIII århundrede. f.Kr e. Babylons trone, under uklare omstændigheder, blev taget af Eriba-Marduk , en repræsentant for den kaldæiske stamme Bit-Yakin , han blev erstattet af Nabu-shuma-ishkun fra stammen Bit-Dakkuri . Efterfølgen af de kaldæiske herskere i Babylon blev afbrudt med tiltrædelsen af Nabonasar , som blev støttet af assyrerne, ledet af Tiglat-Pileser III ; men allerede Nabonasars søn, Nabu-nadin-zeri, blev væltet efter kun at have regeret i omkring to år. Kaldæerne udnyttede den efterfølgende forvirring : i 732 f.Kr. e. den babylonske trone blev erobret af Nabu-mukin-zeri , lederen af Bit-Amukanu-stammen (grundlæggeren af et nyt blandet dynasti - IX ); Mod kaldæerne talte Tiglat-Pileser III. Efter at have besejret fjenden besluttede den assyriske hersker at tage et ekstraordinært skridt i forhold til det erobrede område: i 729 f.Kr. e. han blev kronet som en babylonsk konge under navnet Pulu og blev en af repræsentanterne for det IX dynasti i dette land og forenede dermed hele Mesopotamien i en personlig union .
Kæmp for uafhængighed. Ødelæggelse af Babylon af SanheribDet efterfølgende århundrede gamle styre af de assyriske konger bragte ikke den forventede ro til landet. Erobrerne blev primært støttet af oligarkiet, hvis fordelagtige position blev sikret af de assyriske våbens magt. Problemerne for den almindelige befolkning i Babylonien blev aldrig løst, og som følge heraf fokuserede denne del af samfundet i stigende grad på kaldæerne som den eneste væsentlige kraft [22] . I 722 f.Kr. e. Babylon blev taget til fange af lederen af Bit-Yakin-stammen Marduk-apla-iddin II , som sluttede en alliance med Elam . I 721 f.Kr. e. Sargon II 's tropper rykkede frem mod denne nye babylonske konge blev besejret af elamitterne nær byen Der ; forlod assyrerne Babylonien i ti år. Marduk-apla-iddin II blev dog modstået af den lokale adel, inklusive præstedømmet, utilfreds med konfiskationen af tempelværdigenstande til vedligeholdelse af hæren. Kongen svarede med repressalier: mange adelige babyloniere blev taget til fange til Kaldæa. I 710 f.Kr. e. Sargon II flyttede igen tropper til Nedre Mesopotamien, og den lokale adel mødte ham som en befrier. Efter at have genoprettet og udvidet det lokale oligarkis privilegier blev Sargon kronet som den babylonske konge. Efter hans død forsøgte Marduk-apla-iddin II igen at udnytte situationen, som tvang Sargons søn og arving - Sankerib - til at lave et felttog i Nedre Mesopotamien.
Under Sankeribs regeringstid (ca. 705 - 680 f.Kr. ) skete der en skarp drejning i den politiske linje, som hans forgængere fulgte i forhold til Babylonien. Den nye hersker stolede på militære kredse, det såkaldte assyriske parti , som satte berigelse gennem erobring i første omgang og ikke anså det for nødvendigt at opbygge en langsigtet økonomisk politik i regionerne. Eksistensen af et dualistisk monarki var i modstrid med denne gruppes interesser, og Sankerib begyndte en kampagne for at begrænse Babyloniens uafhængighed og økonomiske betydning. Efter at have slået kaldæernes angreb tilbage nægtede han at acceptere titlen som babylonisk konge; med tiden gik han også i gang med at ændre handelsruternes retning på en sådan måde, at det svækkede Babylons økonomiske betydning [23] . Alle disse handlinger gik ikke ubemærket hen, og allerede i 703 f.Kr. e. gjorde babylonierne oprør og tronede Marduk-zakir-shumi II , en repræsentant for den lokale adel. Marduk-zakir-shumi II regerede ikke engang i et år, blev væltet af Marduk-apla-iddin II , hvis tropper igen besatte den hellige by. Kaldæerne bliver den vigtigste anti-assyriske styrke i landet; Marduk-apla-iddin II skaber en koalition i stor skala af disse semitter, såvel som aramæerne og de arabiske stammer, der netop dukkede op på den politiske scene i Mellemøsten. Men i 702 f.Kr. e. assyrerne påførte de allierede styrker et knusende nederlag i kampene ved Kutu og Kish ; samme år gik Sankerib ind i Babylon, indtog paladset med hofmændene og den kaldæiske leders ejendom, men Marduk-apla-iddin II formåede selv at undslippe. I efterfølgende tider blev byen en højborg for anti-assyriske opstande: omkring 700 f.Kr. e. Bel-ibni , en protege fra Sankerib på den babyloniske trone, indgik en aftale med kaldæerne og løsrev sig fra Assyrien; efter undertrykkelsen af oprøret indsatte Sankerib sin egen søn og arving Ashur-nadin-shumi i Babylon , men i 694 f.Kr. e. han blev væltet af elamitterne, som indsatte Nergal-ushezib på tronen . Efter at have besejret oprørerne nær byen Nippur , fangede den assyriske konge Nergal-ushezib, men omkring 693 f.Kr. e. i Babylon blev en anden uafhængig hersker forankret - Mushezib-Marduk . I 691 f.Kr. e. Sankerib lancerede endnu en kampagne mod den oprørske by. Efter slaget ved byen Halule standsede han sin fremrykning af uklare årsager; men i 689 f.Kr. e. , dukkede assyrerne op ved Babylons mure. Efter at byens indbyggere havde nægtet at overgive sig frivilligt, tog Sankerib ham med magt; Kong Mushezib-Marduk blev taget til fange. Soldaterne brød ind i byen og udførte en massakre; de overlevende byfolk blev solgt til slaveri eller smidt ud til andre områder af den assyriske stat. Hæren plyndrede Babylon, relikvierne blev ført til Assyrien. Den affolkede by blev udsat for total ødelæggelse; soldater ødelagde templer, paladsbygninger, beboelsesbygninger, nogle bygninger blev revet ned til fundamenter; ildens skær var synlig i snesevis af kilometer. Til sidst, efter ordre fra Sanherib, blev Arakhtus vande søsat gennem Babylons gader, hvilket gjorde dette område til en sump, og selve det land, som den hellige by lå på, blev forbandet i 70 år [24] . Det babylonske rige blev også likvideret; hans lande var for det meste delt mellem de kaldæiske fyrstedømmer [25] ,
Ødelæggelsen af Babylon havde negative konsekvenser for den assyriske magt. Mange tidligere loyale repræsentanter for den lokale adel holdt op med at støtte Nineve , og i hovedet på almindelige indbyggere i Mesopotamien lignede Sankeribs handlinger blasfemi . Kongens afhængighed af militære kredse, mere interesseret i kortsigtet berigelse end i langsigtet økonomisk politik, gjorde det stadig vanskeligere for Nineve at finde tilhængere blandt den regionale elite, som Assyrien i stigende grad fik billedet af et blodigt tyranni, der levede. off terror og røveri emne befolkning. I selve Assyrien blev kendetegnene ved en generel krise mere og mere tydelige: ruinen af almindelige bønder, nedbrydningen af hæren, assimileringen af den oprindelige befolkning af de nytilkomne aramæiske stammer (dannelsen af moderne assyrere ), voksende separatisme og konflikter inden for det regerende hus - tvang kongen til at lede efter en udvej og allierede på jorden. I de senere år har Sanherib dramatisk ændret indenrigspolitik og udpeget Esarhaddon som arving , bag hvem stod et andet, det såkaldte babylonske parti , baseret på aristokratiet, præstedømmet og big business.
Bygenopretning. Oprør fra Shamash-noise-ukin. KandalanEfter mordet på Sankerib i 680 f.Kr. e. Esarhaddon var ved magten. Genoplivningen af den assyrisk-babylonske dualisme kunne stabilisere staten, vinde det magtfulde og mere talrige nedre mesopotamiske aristokrati over på kongens side, styrke den underminerede økonomi; så Esarhaddon lancerede straks en kampagne for at genopbygge Babylon. Arbejdet tog omkring 20 år; til deres implementering blev en stor mængde ressourcer og de bedste arkitekter af den assyriske stat tiltrukket; mange bygninger blev genopført med endnu større pragt sammenlignet med det udseende, de havde før ødelæggelsen. Samtidig blev den halvfjerds år lange forbandelse omgået ved at fortolke inskriptionen af det tilsvarende tal som "10". De overlevende beboere vendte gradvist tilbage til byen, adelen blev genoprettet i privilegier, der var en genoplivning af offentlige institutioner. Gennem århundreders omvæltning er de etniske babyloniere blevet mindre; de blandede sig i stigende grad med kaldæerne, som allerede udgjorde størstedelen af befolkningen i Nedre Mesopotamien. På det tidspunkt var kaldæerne blevet stærkt babyloniserede; sammenblandingen af de to folkeslag førte til, at babylonierne i nabolandene i stigende grad blev kaldt kaldæere . Ved et folkemøde i 678 f.Kr. e. mange kaldæere, som besad store jordbesiddelser, modtog rettighederne til babylonisk statsborgerskab og sluttede sig dermed til rækken af den lokale elite. I mellemtiden stødte Esarhaddons handlinger på modstand fra det assyriske parti, og efterfølgende tvang militæret kongen til at udpege sin yngste søn, Ashurbanipal , som sin arving, uden at den ældste, Shamash-shum-ukin . Denne begivenhed komplicerede situationen; i Labbanath (en forstad til Babylon) forsøgte en gruppe stormænd et oprør, men myndighederne eliminerede hurtigt truslen. I 670 f.Kr. e. Det lykkedes Esarhaddon at udpege Shamash-shum-ukin som arving til den babylonske trone; dette skridt viste sig imidlertid at være en politisk fejlberegning: i stedet for en enkelt arving til to troner dukkede to forskellige op; faktisk lagde dette grundlaget for den efterfølgende splittelse af staten.
Esarhaddons efterfølger, Ashurbanapal , fortsatte sin fars politik under vanskelige forhold og forsøgte at opretholde landets enhed på baggrund af militær opposition og en særlig vanskelig situation med status som Babylonien, hvor i 668 f.Kr. e. Shamash-shum-ukin blev officielt konge . Fra denne dato begynder nedtællingen af historien om det andet babylonske eller nybabylonske rige , dannet på ny, på stedet for den likviderede Sankerib . I et forsøg på at forhindre en splittelse af staten byggede Ashurbanipal administrationen af Babylonien på en sådan måde, at alle mere eller mindre væsentlige sager dér blev afgjort af den assyriske konge selv, uden at Shamash-shum-ukin. Byen fortsatte med at komme sig, og generel stabilisering var i mange af dens indbyggeres interesse, dog var en del af oligarkiet utilfreds med Ashurbanipals politik og forberedte i al hemmelighed et oprør; den babylonske konge var også påvirket af denne gruppe. I foråret 652 f.Kr. e. opstanden begyndte. Det viste sig at være en overraskelse for indbyggerne i Babylonien, og der opstod en splittelse i landet: mange store byer, såsom Kuta , Ur , Uruk , såvel som en række kaldæiske fyrstedømmer forblev loyale over for Assyrien; Shamash-shum-ukina blev primært støttet af Borsippa , Sippar og Nippur , den babylonske konge formåede også at indgå en alliance med araberne, Elam , Lydia og Egypten; i hovedstaden tøvede hovedparten af borgerne også længe. Efter to års hårdeste kampe var assyrerne i stand til at besejre de største fjendtlige styrker og i foråret 650 f.Kr. e. nærmede sig Babylon. Kraftige fæstningsværker beskyttede byen, og belejringen trak ud i to et halvt år. I løbet af denne tid begyndte hungersnød og epidemier i Babylon, spekulation i brød blomstrede, kannibalisme fandt sted. I 648 f.Kr. e. efter Borsippas fald, som lå nær hovedstadens forstæder, viste situationen for Shamash-shum-ukin sig at være håbløs, og han begik sammen med sin familie og en del af hoffolket selvmord. Assyrerne indledte straks et angreb og indtog byen; massakrer og plyndring begyndte. Hovedobjektet for terror var de aktive støtter af Shamash-shum-ukin, blandt hvilke den babylonske adel indtog en fremtrædende plads. Oprørerne fik deres tunger revet ud og deres kroppe fodret til dyr; en del af babylonierne blev genbosat. Efter at have ødelagt modstanderne bragte Ashurbanapal byen i stand og rørte på nytårsdag ( 647 ) hænderne på Bela-Marduk og blev den nye babylonske konge under navnet Kandalanu [26] (i den gamle litteratur var Kandalanu ofte betragtes som en separat lineal) [27] . Ashurbanipal udvidede rettighederne til babylonisk statsborgerskab til de overlevende indbyggere i Sippar og Kuta, det vil sige til næsten hele Akkad -regionen ; han likviderede også alle kaldæernes stammefyrstedømmer. Udryddelsen under undertrykkelsen af et betydeligt antal lokale stormænd reducerede store godsejeres rolle. Resultatet af alle disse processer var forbedringen af den babylonske økonomi og sociale relationer; lille godsejerskab blev genoplivet, og med det borgerskab og hæren forsvandt barrierer mellem landets almindelige indbyggere.
Ashurbanipals politik fik støtte i Nedre Mesopotamien, men mishagede det assyriske parti, og i 631 f.Kr. e. militæret forberedte med støtte fra kongens sønner et statskup . En borgerkrig brød ud i den assyriske stat: landet var splittet mellem stridende fraktioner; en del af byerne støttede Ashurbanipal / Kandalan, som også beholdt den babylonske trone. Kandalans regeringstid var dog kort: få år senere døde han i en høj alder. Udnytter den ældre konges død en nat i 627 f.Kr. e. det assyriske militær erobrede Babylon, men byens indbyggere gjorde snart oprør og drev fjendens soldater ud af hovedstaden. På samme tid, efter at have hørt om Kandalanus død, slog guvernøren i Nineve, den kaldæiske Nabu-apla-utsur (Nabopolassar ) , sig ned i Primorye. Hans hær erobrede den ene by efter den anden og slog fjendens garnisoner ud derfra. 12. i måneden Tashrit (10. oktober) 626 f.Kr e. blev assyrerne besejret af babylonierne i udkanten af den hellige by. Fraværet af kongen efter Kandalans død passede ganske godt til det babylonske oligarki, men da de indså behovet for at forene kræfterne, blev de besiddende lag tvunget til at henvende sig til Nabopolassar. Den 26. Arahsamna (23. november) gik sidstnævnte højtideligt ind i Babylon, hvor han blev udråbt til den nye konge. Han blev grundlæggeren af X-dynastiet , som også kaldes det kaldæiske .
Neo-Babylonske imperium At opnå selvstændighed. By under Nabopolassar.Nabopolassars bryllup i den hellige by betød endnu ikke genoprettelsen af landets uafhængighed. I de lange år, der fulgte, fortsatte den sværeste krig med Assyrien, hvor det strategiske initiativ gentagne gange skiftede hænder. Den anti-assyriske koalitions endelige sejr blev vundet i 612 f.Kr. e. da mederne , skyterne og babylonierne indtog Nineve , plyndrede og ødelagde de vigtigste byer i Assyrien. Resterne af de fjendtlige tropper blev senere besejret ved Harran og i 609 f.Kr. e. krigen var forbi.
Nabopolassars regeringstid var besat af konstante krige: efter Assyriens nederlag gik kongeriget ind i en kamp med Egypten om hegemoni i Lilleasien . I et sådant miljø kunne Nabopolassar ikke være opmærksom nok på hovedstaden: Babylons forskønnelse fortsatte, men mange handlinger forfulgte midlertidige mål, havde en halvhjertet effekt. Det er kendt, at Nabopolassar udførte arbejde med genopbygningen af den centrale helligdom - Esagila [28] , begyndte at genopbygge murene i Imgur-Enlil og Nemeth-Enlil, omkring hvilke der blev bygget en forsvarsgrøft [29] , bygget et midlertidigt palads på Eufrats bredder. Kongen havde dog ikke tid til at gennemføre de fleste begivenheder i hovedstaden.
Den gamle Nabopolassars død i 605 f.Kr. e. det babylonske oligarki forsøgte at drage fordel, men dets handlinger stødte på modstand fra en ny politisk kraft - den kaldæiske militære elite. Under pres fra militæret anerkendte oligarkiet Nabopolassars søn som konge, Nabu-kudurri-utzur (Nebuchadnezzar II), som samme år modtog kongedømmet fra Bela-Marduks hænder.
Nebukadnezar II. Babylon på sit højesteNebukadnezar II 's regeringstid var en vigtig milepæl ikke kun i byens historie, men også i hele Mellemøstens liv . Den nye hersker formåede at gøre sit rige til en af de største magter i det antikke østens historie, og Babylon til det vigtigste økonomiske, politiske og kulturelle centrum i den daværende verden. Selve navnet på Nebukadnezar II - kongen og kommandøren - forblev længe i hukommelsen hos folkene i Østen og blev gennem dem kendt for den europæiske kultur.
Den nye konge dekorerede og styrkede hovedstaden på alle mulige måder; Under Nebukadnezar II oplevede Babylon et sandt byggeboom. De vigtigste gader var brolagt med mursten og fliser lavet af importerede sten - pink breccia og hvid libanesisk kalksten . Bas-relieffer dækkede væggene i paladser, templer, rige huse. Kongen begyndte at bygge en rigtig dæmning af Eufrat; over den samme flod, hvis bredde inden for Babylons grænser nogle gange nåede 150 m, begyndte konstruktionen af en bro at forbinde de vestlige og østlige byer. Broen blev rejst på massive moler fra kalkstensblokke og bagte mursten, nåede 115 m i længden, 6 m i bredden og havde en aftagelig del. Nebukadnezar II fortsatte med at dekorere og genopbygge templer. Især blev genopbygningen af Esagila afsluttet, hvis udseende fik ekstraordinær pragt [30] . Udsmykningen af " Babelstårnet " - zigguraten fra Etemenanki blev afsluttet . Kongen lagde stor vægt på byens forsvar; i lyset af forværrede forhold til en tidligere allieret, Media , var dette af særlig relevans. Genopbygningen af væggene i Imgur-Enlil og Nemeth-Enlil blev afsluttet, som blev højere og mere magtfulde. Tykkelsen af Imgur-Enlil nåede 6,5 m; hver 20. m vekslede store tværgående og små langsgående tårne i den . Nemeth-Enlil fik en tykkelse på op til 3,75 m og blev også udstyret med fæstningstårne. Nebukadnezar fuldførte konstruktionen af grøften , langs den indre omkreds af hvilken en tredje, såkaldt grøftmur , blev bygget . Selve grøften var forbundet med Eufrat , som fyldte den med vand. Kongen var ikke tilfreds med den tredobbelte ring af mure, men byggede to magtfulde fæstninger - slotte ved den nordlige hovedindgang til byen, nær Ishtar-porten , på begge sider af processionsvejen . Desuden byggede kongen omkring hele den østlige by en anden, Ydermuren , omkring 18 km lang, der dækkede forstæderne på Eufrats venstre bred [31] . Endelig, nær hele dette komplekse befæstningssystem, var der en storstilet linje af befæstninger - den 150 kilometer lange middelmur , som beskyttede de centrale regioner af landet mod truslen fra den østlige nabo .
Paladsbyggeri nåede et hidtil uset omfang . I stedet for Nabopolassars midlertidige bolig, ødelagt af en af oversvømmelserne , opførte Nebukadnezzar II et nyt luksuriøst palads i det nordvestlige hjørne af den østlige by. Omgivet af kraftige fæstningsværker bestod dette såkaldte sydlige palads af fem komplekser af bygninger, som hver var en separat fæstning inden for en fælles paladsfæstning. For at beskytte dette kompleks mod vandet i Eufrat blev der bygget en kraftfuld bastion lige midt i flodlejet. Ifølge traditionen beordrede kongen for en af hans hustruer - den medianske prinsesse Amiitis - opførelsen af de berømte hængende haver - det andet af verdens syv vidundere . I slottet tættest på Eufrat, som lå ved Ishtar-porten, byggede Nebuchadonsor II endnu et på femten dage, det såkaldte Centralpalads . Sidstnævnte spillede rollen som en slags museum , hvor gamle inskriptioner, relieffer, statuer, et bibliotek, trofæer opnået af de babylonske konger under felttog, herunder dem til Assyrien, blev opbevaret. Endelig blev det tredje, nordlige eller sommerpalads bygget i forstæderne. Formmæssigt repræsenterede det en kraftig fæstning, der bevogtede den nordlige indgang til forstæderne på linjen af ydermuren. Ret hurtigt blev området omkring det nordlige palads til et elitedistrikt i Bit-shar-Babili ( acad. Bīt-šar-Bābili "Hus for Kongen af Babylon"), bygget op med villaer af adelsmænd og rige mennesker [32] .
Babylon, oprindeligt et fremtrædende centrum for kampen mod assyrisk tyranni i det VI århundrede. f.Kr e. blev centrum for det samme imperium, der praktiserede terror , røveri af undergivne lande og massemigrationer af erobrede folk. Talrige rigdomme strømmede hertil: forskellige varer, luksusgenstande, kostbare materialer, relikvier; her slog pulsen på det økonomiske og kulturelle liv i hele Lilleasien. Udviklingen af håndværk og vare-penge-forhold nåede et højt niveau: Babylon havde herligheden af en by, hvor man kunne købe eller sælge et hvilket som helst produkt kendt af den antikke verden [33] . Forskellige typer af åger og husleje (især fast ejendom) blomstrede, store handelsorganisationer såsom Egibi- huset og Murashu-huset blev udbredt , og begyndelsen til bankinstitutioner (kommenda) blev dannet. Sammen med relativt lovlige metoder til at tjene penge var forskellige former for ulovlig aktivitet udbredt inden for: svindel, spekulation, afpresning og røveri. Byen var berygtet for sin hidtil usete høje kriminalitetsrate ; kilderne nævner eksistensen af organiserede kriminelle netværk , nogle gange landsdækkende. Om natten var Babylons gader så usikre, at det blev almindeligt at adskille broerne i skumringen. Mange besøgende boede i byen, herunder udlændinge - aramæere, arabere, egyptere, jøder. Kontakt med værdierne og livsstilen i denne gamle civilisation , som i sin udvikling længe havde afveget fra de patriarkalske klanidealer i det gamle jødiske samfund, gjorde et uudsletteligt indtryk på sidstnævntes repræsentanter.
I 562 f.Kr. e. efter 42 års regeringstid døde Nebukadnezar II og mellem de to grupper – det babyloniske oligarki og det kaldæiske militær, genoptog kampen om magten. Med støtte fra militæret indtog den afdøde konges ældste søn, Amel-Marduk , tronen , men oligarkiet forberedte et kup. I august 560 f.Kr. e. Amel-Marduk blev dræbt af sammensvorne ledet af Nebukadnezar II's svigersøn, kommandøren Nergal- sharutzur (Neriglissar); sidstnævnte blev den nye konge. Nergal-shar-utzur fortsatte Nebukadnezzars aktiviteter for at forbedre hovedstaden: opførelsen af dæmningen, udsmykningen af Esagila. Dog allerede i 556 f.Kr. e. kongen døde, og kampen om magten genoptoges med fornyet kraft. Kaldæerne ophøjede til den babyloniske trone den mindre søn af Nergal-shar-utzur- Labashi-Marduk ; nogen tid senere fremsatte oligarkiet sin udfordrer - en fremtrædende aristokrat, dignitær og diplomat Nabu-na'id (Nabonid), en etnisk babyloner . Kampen endte med sidstnævntes sejr og i juni 556 f.Kr. e. Labashi-Marduk blev dræbt.
I de første år af sin regeringstid fortsatte Nabonidus sine forgængeres politik: han forbedrede byen, gav dens templer. Efter sejren over det ciliciske kongerige Hume tildelte kongen Esagila og to andre vigtige helligdomme i landet omkring 3 tons sølv, 160 kg guld og 2850 fanger [34] . Samtidig var Nabonid bevidst om, at det babylonske oligarkis magt udgjorde en trussel mod statens stabilitet og suverænitet . Så snart kongens magt blev styrket, og det blev relativt roligt på statens ydre grænser, begyndte Nabonidus kampen mod oligarkerne. I denne kamp var kongens " arkæologiske " aktivitet af stor betydning: i et forsøg på at få støtte i provinserne begyndte han at genopbygge templer i Harran , Sippar , Lars , Uruk , Ur og andre centre med ekstraordinær pragt. I landets provinsbyer satte kongen folk, der var loyale over for ham, til magten. I opposition til Marduks præstedømme fremsatte han lokale kulter - Sina , Shamash osv. For at svække Babylons økonomiske rolle besluttede Nabonidus at tage kontrol over handelsruterne, der kom fra Afrika og det østlige Middelhav gennem den syriske ørken . til de nedre mesopotamiske byer. For at gøre dette indledte han en krig med de arabiske stammer, hvorunder han erobrede et stort område op til byen Yathribu ( Medina ). For at forhindre forsøg på et statskup udnævnte kongen sin søn Bel-shar-utzur ( Belshazzar ) som medhersker; sidstnævnte var i Babylon, befalede kaldæerne , der var hengivne til ham, og undertrykte forsøg på oprør. Nabonid stoppede fejringen af det nye år i hovedstaden og fratog dermed oligarkiet muligheden for lovligt at vælge en ny konge. Nabonid dukkede ikke selv op i Babylon, men gjorde den arabiske by Temu (nutidens Teima) til sin bolig. Kampen varede i ti år; som følge heraf blev oligarkiet tvunget til at kapitulere. I 543 f.Kr. e. kongen vendte tilbage til Babylon, men på det tidspunkt havde situationen ved statens ydre grænser ændret sig dramatisk.
"Babylons fald"Ved midten af det VI århundrede. f.Kr e. i nabomedierne udfoldede der sig en intern politisk kamp : en del af den lokale adel talte imod kong Astyages . I 553 f.Kr. e. i Anshan , en af regionerne i den medianske stat, gjorde persiske stammer oprør , ledet af en leder ved navn Kurash ( Cyrus II ); en del af den medianske adel, utilfreds med Astyages, gik over til oprørernes side og allerede i 550 f.Kr. e. Kyros indtog den medianske hovedstad, Ecbatana . En enorm magt holdt pludselig op med at eksistere; Kyros førte hurtigt til lydigheden af det område, der engang var en del af det. I 547 f.Kr. e. under persernes slag faldt en anden stormagt i Mellemøsten, Lydia . Ved 539 f.Kr. e. Kyros fuldførte erobringen af Lilleasien og begyndte i foråret 539 et felttog mod Babylonien . Under disse forhold løftede oligarkiet, utilfreds med Nabonidus, igen hovedet. I troen på, at det at gå over til persernes side ville give dem mulighed for at slippe af med den forhadte konge, undgå en blodig krig og konsolidere deres fordelagtige position i samfundet, organiserede oligarkiet en storstilet ideologisk kampagne, hvis formål var at miskreditere Nabonid. Alle slags pamfletter blev bredt distribueret i landet , rygter miskrediterede kongen, persiske udsendinge arbejdede aktivt . Allerede i begyndelsen af krigen blev Nabonidus forrådt af herskeren i regionen Gutium Ugbara. Af frygt for, at de mesopotamiske byer ville gå over på fjendens side, beordrede Nabonidus i sommeren 539, at gudernes afguder skulle føres til Babylon fra en række områder, der lå uden for befæstningszonen [35] . Det videre forløb er uklart, men baseret på samtidige skriftlige kilder rekonstruerer videnskabsmænd følgende billede [36] .
Landets oprindelige territorium blev beskyttet af den massive medianmur . Den blev opført under Nebukadnezar II og strakte sig 150 km fra Sippar til Upi ( Opis ) og passerede nær Kuta og Babylon. Opis var en af de vigtigste byer i denne forsvarslinje: den kontrollerede krydsene på det sted, hvor den østlige kant af fæstningsværket nærmede sig en naturlig barriere - den dybvandede Tigris -flod ; erobringen af Opis kunne have været afgørende i krigen. Da de persiske tropper nærmede sig, gjorde byen oprør mod Nabonid, men oprøret blev undertrykt af Bel-shar-utzur (Belshazzar). Snart nærmede Kyros hær sig; i det efterfølgende slag (august 539 f.Kr.) påførte perserne Bel-shar-utzurs styrker et knusende nederlag. Vejen til landets hjerte var åben; Kyros' hær gik uden om medianmuren og belejrede Sippar. Nabonidus ledede personligt forsvaret af byen, men Sippar-garnisonen forsvarede sig ekstremt modvilligt. Kongen blev snart tvunget til at trække sig tilbage til Babylon; Den 10. oktober var Sippar i hænderne på perserne, og to dage senere, den 12. oktober 539 f.Kr. e. Babylon selv faldt også .
Detaljerne om erobringen af Babylon er stadig uklare. Herodot og Xenophon citerer en legende, ifølge hvilken perserne afledte vandet i Eufrat og om natten, når de intetanende byfolk fejrede højtiden, gik de ind i byen langs den vandløse kanal. Berossus angiver, at Nabonidus havde kommandoen over hovedparten af babylonierne og blev besejret og trak sig tilbage til Borsippa . Kyros indtog Babylon og beordrede ødelæggelsen af byens ydre mure, for det sidste forekom kongen meget formidabelt. Derefter organiserede Kyros belejringen af Borsippa, men Nabonid holdt op med at gøre modstand og overgav sig frivilligt. Absolut legendariske oplysninger er givet i Daniels Bog , hvis skabelse forskerne tilskriver en sen tid ( II århundrede f.Kr. ). Ifølge denne kilde blev Nebukadnezar efter Jehovas vilje væltet fra den kongelige trone, udelukket fra mennesker og blev som et dyr, der levede med vilde æsler og spiste græs. Engang beordrede hans søn, kong Belshazzar , der festede i Babylon, at karene i templet i Jerusalem skulle betjenes , hvorfra Belshazzar, hans adelige og medhustruer begyndte at drikke vin . Pludselig dukkede fingre op på paladsets væg og tegnede på aramæisk : " Mene, mene, tekel, uparsin " . Belshazzar tilkaldte de vise mænd og lovede en belønning til den, der ville løse dette tegn. Kun den jødiske profet Daniel var i stand til at fortolke tegnet: Gud talte Belshazzars riges dage, målte sidstnævnte, fandt det let og besluttede at dele sit rige mellem erobrerne - mederne og perserne; samme nat blev Belshazzar, "kaldæernes konge", dræbt, og en vis Darius, Medierne , overtog hans rige . Den samme historie er genfortalt af Josephus . Kilder samtidig med Babylons fald indikerer, at byen blev indtaget uden kamp. Babylon var usædvanligt godt befæstet, og dets belejring kunne tage meget tid og kræfter fra fjenden; samtidig modsiger sådan en hurtig indfangning af byen et sådant scenarie. Arkæologiske udgravninger fandt heller ingen spor efter brande eller voldsom ødelæggelse i de tilsvarende lag [37] . Tilsyneladende åbnede oligarkiet, de almindelige borgere oprettet af det, såvel som andre lag, der var utilfredse med Nabonidus' politik, selv portene til Ugbar og perserne. Ifølge Babylonsk Krønike blev Nabonid fanget; tropperne, der kom ind i byen, omringede portene til Esagila og sikrede, at orden blev opretholdt. En måned senere, den 29. oktober 539, gik Kyros selv ind i den hellige by; Babylons befolkning bød ifølge den angivne kilde højtideligt velkommen til den persiske konge. Kyros benådede Nabonid og sendte ham i æreseksil som guvernør i Carmania ; Bel-shar-utzur blev henrettet [36] ; Babylonien blev en del af det Achaemenidiske Rige .
Babyloniens indtræden i den persiske stat blev formaliseret i form af en personlig union : efter at have udført de passende ritualer, modtog Cyrus II kongedømmet fra hænderne på Bela-Marduk og tog den mesopotamiske titel "konge af Babylon, konge af lande" [ 38] . Babylonien beholdt en vis autonomi , og dets hovedstad blev en af de fire kongelige residenser (sammen med Persepolis , Susa og Ecbatana ) [39] ; her tilbragte de persiske herrer normalt vintermånederne. Der var ingen kardinalændringer i byens og landets daglige liv: langt de fleste embedsmænd beholdt deres stillinger, priserne forblev på samme niveau, og afbrydelsen i opretholdelsen af økonomisk dokumentation var mindre end en måned [40] . Kyros II tillod de erobrede folk (inklusive jøder ) at vende tilbage til deres hjemland, patroniserede templer og genoplivede gamle kulter. Babylon blev bragt i orden; ifølge den berømte bygningsinskription på Rassams cylinder beordrede Cyrus II restaurering af byens fæstningsværker og fjernede tropperne derfra [40] . Ledelsen af byen og den højeste administrative magt i Babylonien blev faktisk udført af den persiske guvernør, til hvis stilling Ugbaru blev udnævnt, men tre uger efter erobringen af den hellige by døde han [38] . Efter Ugbarus død blev titlen "Konge af Babylon" i ni måneder båret af Kyros' søn og arving, Kambyses ; herren af Persien beholdt selv titlen "landenes konge" [41] . Ikke hele Babylonien var under Cambyses' kontrol, men kun hovedstaden og den nordlige del af landet (den gamle region Akkad ); Det centrale og sydlige Babylonien rapporterede direkte til Kyros og hans embedsmænd. Af ukendte årsager fjernede den persiske konge ni måneder senere Cambyses fra magten [42] . Efter at have afsluttet erobringen af de vestlige besiddelser af den tidligere neo-babylonske stat, Kyros II i 535 f.Kr. e. etablerede satrapien "Babylonien og distriktet" , som nogenlunde svarede til Nebukadnezar II's riges territorium. Ledelsen af den nye administrative enhed blev betroet til den persiske Gubar (Gobrius) [43] , der fungerede som satrap i ti år (fra 535 til 525 f.Kr. ), og muligvis indtil begyndelsen af 520 f.Kr. e. [44] . Efter Kyros II's død i 530 f.Kr. e. , Cambyses II overtog riget . Den nye konge anså det ikke for nødvendigt at maskere det persiske styre i Babylonien og handlede hårdere mod den lokale elite; Utilfredshed med Cambyses II's regeringstid var også forårsaget af tunge rekvisitioner samt militærtjeneste. Styrkelsen af skattebyrden var også forbundet med kongens felttog i 525 f.Kr. e. for erobringen af Egypten . Samtidig søgte Cambyses II at styrke centralregeringen, hvilket forårsagede modstand fra den persiske stammeadel. Kongens politik førte til uroligheder, og den 11. marts 522 f.Kr. e. , mens herskeren var i Egypten, fandt et kup sted i Persis . Ifølge en af versionerne, udtrykt af G. Winkler [45] , A. T. Olmsted [46] og andre forskere, gjorde hans yngre bror Bardiya oprør mod Cambyses II . Ifølge en anden, officiel persisk version, beskrevet på ordre fra Darius I i en inskription på Behistun-klippen , blev Bardia hemmeligt dræbt af Cambyses II allerede før turen til Egypten, og oprøret blev rejst af "False Bardia" - den tryllekunstner Gaumata . Ikke senere end en måned efter kuppet blev Bardiya / Gaumata anerkendt i Babylon og nogle andre byer i Mesopotamien; Cambyses tog til Persien for at undertrykke oprøret, men på vejen døde han under mystiske omstændigheder.
Inden den 1. juli 522 f.Kr. e. Bardia modtog universel anerkendelse [47] . I Babylon og andre byer i staten vandt den nye konges styre støtte hovedsageligt på grund af det faktum, at han befriede den undersatte befolkning fra skatter og militærtjeneste. Men i forhold til den persiske adel fortsatte Bardia Cambyses' politik [48] . Som et resultat, mindre end seks måneder efter tiltrædelsen, blev Bardiya / Gaumata dræbt af konspiratorer fra de syv mest adelige persiske familier. Blandt de sidstnævnte blev der også valgt en ny konge; han blev Darayavaush ( Darius ), søn af Vishtaspa ( Hystaspa ). Dareios I's tiltrædelse forårsagede lokal afvisning og en storslået opstand brød ud i den Achaemenidiske stat . Den selvudråbte konge Nebukadnezar III dukkede op i Babylon og udgav sig for at være søn af Nabonid (Darius i Behistun-indskriften kalder ham Nidintu-Bel ). Kun tre måneder senere, i december 522 f.Kr. e. den persiske hær, personligt ledet af Darius, ankom til Babylonien. Den selverklærede Nebuchaddonsor blev besejret i to kampe og søgte med et lille antal ryttere tilflugt i hovedstaden. Men Darius indtog Babylon og henrettede Nidintu-Bela sammen med andre sammensvorne. Et par måneder senere brød en ny opstand ud i Babylonien, ledet af en anden hersker med navnet Nebukadnezzar, søn af Nabonidus (i Behistun-indskriften - Araha , søn af Haldita ). Senest i august 521 f.Kr. e. Nebukadnezar IV modtog anerkendelse i Babylon. 27. november 521 f.Kr e. den persiske hær under Vindafarnas kommando besejrede Arakhas styrker. Babylon blev taget, Nebukadnezar IV og hans nærmeste tilhængere blev fanget og henrettet. Omstændighederne omkring erobringen af Babylon under Nidintu-Bels og Arahis oprør er uklare. Herodot , der sandsynligvis blander begge opstande i en historie, formidler en historie, ifølge hvilken byen blev udsat for en langvarig belejring og blev ført gennem list af den persiske kommandant Zopira , som lemlæstede sig selv for at trænge ind i lejren af fjende. I mellemtiden, på bekostning af en utrolig indsats, lykkedes det Darius I at blive ved magten og bevare Achaemenidernes magt. I Babylon blev de ydre mure på ordre fra den persiske konge ødelagt; ved Nebukadnezar II's (nordlige) sommerpalads blev der vist et relief på et fremtrædende sted, hvis stil og handling lignede Behistun-indskriften , hvor Darius overbeviste den sandsynlige læser om lovligheden og retfærdigheden af hans handlinger. I sine inskriptioner refererede den nye persiske konge ikke længere til Marduks vilje , men præsenterede sig selv som den udvalgte af Ahuramazda , den øverste guddom for den zoroastriske religion. Darius delte den enkelte satrapi "Babylonien og Zarechye" i to, men den hellige by forblev et enkelt politisk centrum for dem: guvernøren i Zarechye var underordnet den babylonske guvernør. Et alvorligt slag for det økonomiske liv i byen blev forårsaget af progressiv inflation . Darius tog en række foranstaltninger for at stabilisere landets finansielle system, men en række grene af byens økonomiske liv oplevede en betydelig tilbagegang. Samtidig var den persiske magt en tung byrde på skuldrene af befolkningen i Babylonien. Skatteundertrykkelse, deportationen af landets indbyggere til byggearbejde i Iran, de høje omkostninger ved at vedligeholde de persiske garnisoner og satrapens domstol skabte forudsætningerne for et nyt oprør, som blot ventede på det rette øjeblik.
Startende fra 498 f.Kr. e. søn og arving til Darius I- Xerxes boede i Babylon i lang tid ; et palads blev bygget specielt til ham i byen . Efter Darius' død arvede Xerxes tronen og accepterede i 486 f.Kr. e. traditionelle titel "konge af Babylon, konge af lande" . I det andet år af hans regeringstid ( 484 f.Kr. ), mens Xerxes I var i sin residens i Ecbatana , brød der igen et oprør ud i Babylonien, denne gang under ledelse af en vis Bel-shimanni . Oprøret havde ikke tid til at dække et stort område: i omkring to uger blev Bel-shimannis magt anerkendt i Babylon, Borsippa og Dilbat , hvorefter opstanden omgående blev undertrykt. Xerxes I begrænsede sig kun til henrettelse af anstifterne af oprøret, uden at ødelægge byen, som han kendte godt og sandsynligvis elskede. I mellemtiden var kongens hovedopmærksomhed fokuseret på at forberede et stort felttog mod Grækenland , som var en fortsættelse af rækken af græsk-persiske krige , som blev påbegyndt af Dareios I. Kampagnen krævede et betydeligt forbrug af ressourcer og indsats: For at deltage i den kommende kampagne blev hovedparten af de persiske garnisoner, der tidligere var stationeret i de pågældende lande, inklusive Babylonien, sendt til Lilleasien . Drage fordel af svækkelsen af den persiske militære tilstedeværelse, befolkningen i denne satrapi i august 482 f.Kr. e. rejste et kraftigt oprør. Oprøret blev ledet af en vis Shamash-eriba ; i løbet af kort tid faldt Babylon, Borsippa, Dilbat og nogle andre byer under oprørernes styre. Oprøret truede selve den persiske konges kampagne for at erobre Grækenland, desuden fandt oprøret sted i selve statens centrum, hvilket var særligt farligt; situationen tvang Xerxes til at træffe afgørende og hårde foranstaltninger. For at undertrykke oprøret blev der sendt en hær under ledelse af Megabiz (andre persiske Bagabukhsh ). Som et resultat af kampe og straffeforanstaltninger blev nogle byer i det oprørske land (såsom Sippar ) fuldstændig ødelagt. Kulminationen af fjendtlighederne er forbundet med en måneder lang belejring af Babylon, som varede indtil marts 481 f.Kr. e. . Byen blev taget før nytårsferien, da Shamash-eriba ikke havde tid til at blive kronet ordentligt. De persiske tropper, der erobrede Babylon, engagerede sig i straffehandlinger. Alle byens fæstningsværker blev revet ned, og anstifterne og lederne af opstanden blev henrettet. Hovedobjektet for forfølgelsen var toppen af det babylonske samfund: i hele landet blev landene tilhørende deltagerne i opstanden konfiskeret og overført til den persiske adel; en del af præstedømmet blev henrettet, og mange tilbedelsessteder, herunder Esagilas hovedtemplet og Etemenankis ziggurat , blev plyndret og ødelagt. I nogen tid blev hele det centrale tempelområde adskilt fra resten af byen af Eufrat , hvis forløb blev ændret specifikt til dette. Nogle private huse blev sandsynligvis også ødelagt. Ifølge Diodorus forblev kun en lille del af byen beboet, resten af dens territorier var afsat til afgrøder. Perserne fjernede fra den centrale helligdom en massiv gylden statue af guden Marduk , der vejede 20 talenter (ca. 600 kg), som blev sendt til Iran og tilsyneladende smeltet om; fra det øjeblik forsvandt det babylonske rige for altid fra den historiske scene. Titlen "Babylons konge" blev afskaffet; alle skriftlærde i Mesopotamien fik ordre til at kalde Xerxes I for "landenes konge"; Fejringen af det nye år i byen stoppede. Babylonien blev annekteret til Assyrien og dannede en ny Satrapy IX med det ; Distriktet blev et separat territorium. Xerxes' straffehandlinger gav et knusende slag mod Babylons økonomiske, politiske og religiøse betydning. Siden den tid ophørte sidstnævnte med at eksistere som en hellig by, og den gradvise reduktion i antallet af økonomiske kilder derfra indikerer et økonomisk tilbagegang.
Efter 481 f.Kr. e. Babylon mistede til en vis grad sin tidligere betydning, men beholdt rollen som kongeboligen, hvor de persiske herskere normalt tilbragte vintermånederne. Ifølge Plutarch blev babylonierne efter undertrykkelsen af opstanden forbudt at bære våben, men Herodot peger på babyloniernes deltagelse i Xerxes' felttog mod Grækenland. Herodot selv besøgte byen 20-30 år efter Shamash-eribas opstand og var imponeret over dens størrelse og skønhed. Ifølge Herodot var Babylon ikke kun en meget stor by, men også den smukkeste af alle de byer, han kendte. Samtidig blev en række vigtige seværdigheder i byen, såsom Etemenanki ziggurat eller Babylons magtfulde fæstningsværk, ikke længere fundet af "historiens fader". Meget af informationen givet af den græske forfatter er taget fra mundtlige historier, ikke personlige observationer; desuden giver analysen af denne information os mulighed for at konkludere, at babylonierne nogle gange af en eller anden grund forsynede Herodot med forkerte oplysninger [49]
Fra den efterfølgende tid kom nogle skriftlige kilder fra byen, hvilket giver dig mulighed for at genskabe visse træk ved det socioøkonomiske og politiske liv i regionen i midten - slutningen af det 5. århundrede. f.Kr e. Babylon formåede til en vis grad at komme sig og endda delvist genvinde sin tidligere betydning, men byerne Nippur og Uruk anfægtede nu titlen som det vigtigste økonomiske centrum i Mesopotamien . I lang tid boede søn af kong Artaxerxes I Oh i byen , som i 423 f.Kr. e. forskansede sig ved magten og tog tronnavnet Dareios II . Fra den nye konges og hans efterfølgers, Artaxerxes II 's regeringstid , har flere fragmenter af bygningsinskriptioner overlevet: de persiske herskere udstyrede haver med pavilloner i Babylon. I 401 f.Kr. e. ikke langt fra byen fandt slaget ved Kunax sted , som forhindrede Kyros den Yngres oprør mod Artaxerxes II (begivenheder beskrevet i Xenophons Anabasis ). Under en anden konges, Artaxerxes III 's regeringstid, blev der rejst en statue af den zoroastriske gudinde Anahita [50] i byen , og et af Nebukadnezar II's paladser blev genopbygget og blev til en luksuriøs apadana [51] . I 345 f.Kr. e. , efter undertrykkelsen af opstanden i Fønikien , blev en del af de fangede indbyggere i byen Sidon genbosat i Babylon . De persiske kongers byggeaktivitet bidrog dog ikke til deres popularitet blandt byens indbyggere; de forhold, som sidstnævnte var placeret i, svarede ikke til dens egentlige rolle og gjorde Babylon, med nogle forskeres ord, til "den antikke verdens ydmygede kulturelle centrum" [52] . I etno-lingvistisk henseende fortsatte aramæiseringen af den lokale befolkning (som faktisk af befolkningen i andre regioner i det vestlige Asien ). Babyloniere og kaldæere blandede sig til ét folk; aramæisk fortrængte akkadisk fra talesprog; det samme sprog blev brugt af den persiske administration.
I mellemtiden var den Achaemenidiske stat igennem en kriseperiode. Hyppige opstande, satrappernes separatisme, paladskup og andre interne problemer blev lagt oven på en ugunstig udenrigspolitisk baggrund. Fejl i de græsk-persiske krige komplicerede centralregeringens position i de vestlige satrapier, primært i Egypten. Karthago begyndte at vise stigende interesse for sidstnævnte ; af særlig fare var Makedoniens hurtige fremgang , under hvis styre i 337 f.Kr. e. forenede langt størstedelen af Balkan Grækenlands politik. Friktionen mellem Makedonien og Persien blev intensiveret og allerede i 336 f.Kr. e. Den makedonske kong Filip II begyndte militære operationer mod Achaemeniderne under påskud af at befri græske byer fra persisk styre. Efter to års pause på grund af mordet på Philip II og intern uro blev kampagnen genoptaget. Den makedonske hær under ledelse af Alexander III den Store , udstyret med de bedste våben på det tidspunkt, begyndte sin berømte østlige kampagne. Efter at have besejret den persiske hær i kampene ved Granicus og Issus , gik Alexanders hær ind i Mesopotamien. 1. oktober 331 f.Kr e. et generelt slag fandt sted ved Gaugamel (Arbel). I det afgørende øjeblik flygtede kong Darius III , og slaget blev tabt af perserne. Efter at have erobret Arbela (moderne Erbil ), flyttede Alexander til Babylon. På det tidspunkt havde byen restaureret kraftige fæstningsværker og var klar til en lang belejring. Den lokale satrap var Mazey , en tidligere satrap fra Kilikien , som udmærkede sig under Gaugamela ved et angreb på Parmenions flanke ; kommandoen over garnisonen og afhændelsen af den kongelige skatkammer blev udført af Bagofan. Men efter nederlaget ved Gaugamela flygtede Darius III til Media, hvilket satte spørgsmålstegn ved hans stats fortsatte eksistens. Mazey trak sig tilbage til Babylon, hvis befolkning oplevede betydelig fjendtlighed mod Achaemeniderne og de persiske myndigheder generelt. Da yderligere modstand ikke var lovende, besluttede satrapen at overgive byen uden kamp.
I oktober 331 f.Kr. e. Alexander den Store gik højtideligt ind i Babylon, ofrede til Bel og blev udråbt til "Kongen af Babylon og de fire kardinalpunkter" [53] . Den makedonske hær blev i byen i omkring en måned, hvorefter den fortsatte med at bevæge sig østpå. Alexander beordrede at begynde arbejdet med restaureringen af lokale templer; især blev der truffet en beslutning om at genoprette Esagila . Efter ordre fra kongen blev den øverste del af Etemenanki ziggurat revet ned, og det legendariske tårn begyndte at blive genopbygget [54] . I et forsøg på at understrege byens særlige rolle tillod kongen at præge en sølvmønt her. Mazey beholdt posten som satrap; efter hans død i 328 f.Kr. e. Stamen (Ditamen) blev satrap . Efter endelig at have besejret den persiske stat og undertvinget de akamenidiske besiddelser i Centralasien , foretog makedonerne et felttog i det nordøstlige Indien ; i 323 f.Kr e. Alexander vendte tilbage til Babylon, som han besluttede at gøre til sin hovedstad [55] . For at forberede et felttog for at erobre Arabien blev der gravet en havn i nærheden af byen til parkering af tusind krigsskibe, og et skibsværft blev også bygget . Gennemførelsen af alle disse planer blev forhindret af kongens pludselige død i juni 323 f.Kr. e.
Efter Alexanders død samledes hans befalingsmænd, de såkaldte diadochi ( oldgræsk διάδοχος - efterfølger), i Babylon (323 f.Kr.), hvor de nåede til enighed (den såkaldte babylonske deling ), ifølge hvilken fremtiden ( stort set nominelle) konger skulle være Alexanders åndssvage bror Philip III Arrhidaeus og den mulige søn af den dengang gravide dronning Roxana (fremtidige Alexander IV af Makedonien ); kommandanten Perdiccas , der faktisk udøvede den øverste magt, blev godkendt som regent , indtil sidstnævnte nåede voksenalderen. Resten af diadochierne blev satraper i forskellige regioner i staten; i Babylonien blev denne stilling givet til Archon af Pella . På trods af denne aftale fortsatte centrifugale tendenser med at vokse, hvilket i sidste ende resulterede i en række såkaldte diadochi-krige ( 321 - 301 f.Kr. ). Allerede i 321 f.Kr. e. Perdiccas blev dræbt; i 320 f.Kr e. den oprørske Diadochi samledes i Triparadis (Syrien) og gennemførte en omfordeling af magten, hvorefter Seleukos blev satrap af Babylon (ifølge andre kilder kunne han have haft denne stilling siden 323 f.Kr.). Selve byen mistede til sidst sin hovedstadsstatus; de nominelle konger - Alexander IV og Filip III - var i Makedonien i regi af den nye regent, Antipater . Seleukos havde støtte i Babylon, men under diadoki-krigene gik byen gentagne gange fra hånd til hånd. Så i 318 f.Kr. e. Babylon blev besat af Eumenes , Perdiccas' hovedmedarbejder og Asiens største hersker efter mordet på sidstnævnte.
I 316 f.Kr. e. Antigonus One-Eyed , Asiens autokratiske strateg , ankom til byen med en hær og besejrede Eumenes. Efter at være blevet den mest magtfulde af Diadochi, planlagde han sandsynligvis at genoprette Alexander den Stores magt i regi af sin egen ubegrænsede magt. Antigonus krævede af Seleucus, som en underordnet satrap, en rapport om udførelsen af monetære anliggender i hans region, hvilket tvang sidstnævnte til at flygte til Egypten i regi af Ptolemæus Lag . I 312 f.Kr. e. , idet Seleucus udnyttede den gunstige magtbalance i det østlige Middelhav, tog 800 infanterister og 200 ryttere fra Ptolemæus og foretog en hurtig overgang fra Tyrus til Babylon; Antigonus' garnison, stationeret i citadellet, overgav sig. I de tidlige dage af oktober 312 f.Kr. e. Seleukos gik ind i Babylon, hvor han højtideligt blev modtaget som konge; fra samme øjeblik i det vestlige Asien begyndte rapporten om en ny kronologi - seleukidernes æra [56] . Antigonus blev tvunget til at slutte fred med koalitionen af Diadochi, der kæmpede mod ham ( 311 f.Kr. ) og fokusere på mesopotamiske anliggender; en hær på 20.000 blev sendt mod Seleukos under kommando af Antigonus' søn, Demetrius Poliorcetes . Under den såkaldte Babylonske Krig ( 311 - 309 f.Kr. ) besatte Demetrius byen (seleukos tilhængere forlod Babylon på forhånd og søgte tilflugt i Susa ), anbragte en garnison der, ødelagde de omkringliggende lande og tog tilbage til Syrien; Seleukos fortsatte i mellemtiden erobringen af de østlige satrapier og var praktisk talt utilgængelig for Demetrius. Efter afslutningen af det østlige felttog blev Seleukos en af Asiens største herskere, men han tøvede med at generobre Babylon. Usikkerhedstilstanden blev løst som et resultat af den sidste krig i Diadochi ( 308 - 301 f.Kr. ). I sommeren 301 f.Kr. e. under det storslåede slag ved Ipsus besejrede de kombinerede tropper af Seleucus, Lysimachus og Cassander (i hans sted blev kommanderet af Plistarchus ) Antigonus og Demetrius styrker; Antigonus selv omkom samtidig; ideen om statens enhed er endelig fortid.
Som et resultat af diadoki-krigene kom Babylon under styret af staten Seleukos og hans efterkommere . Efter slaget ved Ipsus besluttede Seleucus I Nicator at grundlægge en ny by, som blev opkaldt efter ham. Tilsyneladende blev Seleucia-on-Tigris grundlagt på stedet for den gamle Opis og besatte fra begyndelsen et enormt område for den tid (ca. 550 hektar). Grundlæggelsen af en ny by, der ligger 90 km nord for Babylon, betød enden på sidstnævntes politiske indflydelse [57] . Omkring 275 eller 274 f.Kr. e. Kong Antiochus I Soter gjorde Seleukien til sin hovedstad. Da den nye by forblev underbefolket, flyttede Antiokus nogle af Babylons indbyggere dertil; dette førte formentlig til, at indbyggerne i Seleucia ifølge Strabo normalt blev kaldt "babyloniere" (jf.: Diogenes af Babylon ). På grund af den tætte nærhed til den nye hovedstad begyndte Babylon gradvist at falde i seleukidtiden, men konger hvilede stadig i dets paladser, storslåede ritualer blev udført i templer, og selve byen forblev boligen for den lokale satrap. Så i en af de senere inskriptioner på det akkadiske sprog siges det om Antiochos I's deltagelse i ritualerne forbundet med religiøs konstruktion i Esagila og Ezid; en tavle fra Seleukos III 's regeringstid ( 225-223 f.Kr. ) vidner om, at der stadig blev ofret til talrige guder i babyloniske helligdomme [ 58] . Under opholdet i Babylon som en del af Alexander den Stores magt og seleukidernes stat var byen i den hellenistiske civilisations indflydelsessfære, som var præget af synkretismen af græske og østlige kulturer. Mange mesopotamiske guder blev identificeret med de græske: Marduk - med Zeus , Nabu - med Apollo , Nanaya - med Artemis , Shamash - med Helios , Nergal - med Herakles osv . andre græske πολιται ); arkæologer har opdaget resterne af gammel arkitektur på Babil -bakken og i området af Nebukadnezzar II's palads [58] .
Seleukidstatens stilling forværredes med tiden, hvilket i høj grad blev lettet af den progressive regionale separatisme. Særlig fare kom fra Parthia , en tidligere satrapi, der faldt væk så tidligt som 256 f.Kr. e. ; af sikkerhedsmæssige årsager var allerede Antiochus II Theos tvunget til at flytte hovedstaden vestpå til Antiochia-on-the-Orontes ( Antiokia den Store ). I 222 f.Kr. e. Seleukien og Babylon blev taget af tropperne fra den oprørske satrap Molon , men trak sig hurtigt tilbage under kong Antiokus III den Stores angreb . Efter Antiochos' nederlag af romerne i slaget ved Magnesia (efteråret 190 f.Kr. ), faldt den seleukide stat gradvist i tilbagegang og skrumpede til størrelsen af et lille syrisk kongerige . Babylon fortsatte med at være en del af det indtil midten af det 2. århundrede f.Kr. f.Kr e. , men byens værdi fortsatte med at falde. Byggeriet af Etemenanka, påbegyndt under Alexander, blev aldrig afsluttet; resterne af den øverste del af ziggurat blev ført til distriktet i den nye by , hvor opførelsen af det græske teater begyndte fra dem . Af samme grund kunne senere rejsende og forskere ikke finde ruinerne af Babelstårnet i lang tid. Under Antiochus IV Epiphanes ' regeringstid ( 175 - 164 f.Kr. ) udvidede det græske samfund i byen sig på grund af genbosættelsen af en del af indbyggerne i Seleucia der. Antiochus IV var en aktiv protektor for den hellenske kultur, under hans regeringstid blev der bygget et gymnasium i Babylon og et teater blev renoveret (eller bygget) [58] . I slutningen af 60'erne. 2. århundrede f.Kr e. byen blev besat af Timarchus , Medias oprørske satrap, men han blev hurtigt fordrevet derfra af kong Demetrius I 's tropper , for hvilke babylonierne gav sidstnævnte tilnavnet "Soter" ( anden græsk Σωτήρ - "Frelser"). Parthia udnyttede den efterfølgende strid mellem flere selvudråbte syriske konger ; fra det øjeblik blev Mesopotamien til en arena for grænsekonflikter, hærget af begge siders styrker. I 144 f.Kr. e. Babylonien blev besat af tropperne fra kong Mithridates I af Parthia . I 130 f.Kr. e. Antiochus VII Sides , som var blevet stærkere i magten, begyndte en krig med Parthia, der personligt ledede den 80.000 mand store syriske hær. Under fjendtlighederne gik Babylonien igen til seleukiderne, men Antiochus VII's pludselige nederlag ændrede historiens gang. Omkring 130 f.Kr. e. Parthisk konge Phraates II besatte Babylon.
Konfrontationen mellem det syriske rige og Parthia i Mesopotamien forårsagede betydelig skade på sidstnævntes byer. Babylon blev især ramt, som under Phraates II 's regeringstid blev genstand for storstilet undertrykkelse; disse begivenheder er forbundet med navnet på en vis Himera . Problemer ved de østlige grænser tvang Phraates II til at aflede sin opmærksomhed fra mesopotamiske anliggender; så han i 129 f.Kr. e. udnævnt Himer til statholder i Babylon. Mens zaren kæmpede i øst, indledte hans protege en kamp mod politiske modstandere, hvor hele blokke af byen blev ødelagt. Den babylonske agora blev brændt , og mange tempelbygninger blev ødelagt. Hændelsesforløbet er uklart, da datidens kilder blev skrevet på dårligt opbevarede materialer - papyrus , pergament . Himers tyranni endte under uklare omstændigheder; omkring 127 f.Kr e. Nedre Mesopotamien blev erobret af Hispaosin (Aspasin) , herskeren over kongeriget Haraken , beliggende på kysten af den Persiske Golf ; samme år anerkendte babylonierne den nye erobrer som konge [59] . Først efter Hispaosinus' død i 124 f.Kr. e. , Mithridates II den Store returnerede Mesopotamien til Parthia.
Midt i 1. årh. f.Kr e. inde i rigets regerende hus - Arshakid-dynastiet - udspillede en politisk kamp sig. I 57 f.Kr. e. Kong Phraates III blev dræbt af sine egne sønner - Orod (II) og Mithridates (III) . Orodes II blev kronet til konge, men allerede i den næste, 56 f.Kr. e. hans bror lavede et kup og tog magten. Orodes II flygtede til Syrien, men Mithridates III kunne ikke regere i mere end et år; han blev besejret af den parthiske hær under kommando af Surena , som forblev loyal over for Orodes II. Ifølge Pompejus Trogus flygtede Mithridates til Babylon, hvor han blev overhalet af den parthiske hær under kommando af kongen selv; efter en lang belejring blev byen indtaget, Mithridates blev taget til fange og henrettet i 54. f.Kr e. [60] Imidlertid led den antikke by betydelig skade under disse begivenheder.
Generelt forsøgte de parthiske herskere at holde Babylon i orden: Det græske teater blev genopbygget, Nebukadnezar II's sommerpalads forvandlet til et befæstet kompleks, nye administrative bygninger blev opført i citadellet. Men undertrykkelsen af Himer og krigen mellem Orodes II og Mithridates III gav Babylon et sådant slag, hvis konsekvenser var endnu mere ødelæggende end Xerxes I 's handlinger på hans tid [61] . Den tætte nærhed til den nye parthiske hovedstad - Ctesiphon , bygget på venstre bred af Tigris lige overfor Seleucia , havde også en negativ indvirkning . Som et resultat faldt byen hurtigt i forfald, blev tom; arkitekturen i selv paladskomplekset var præget af fattigdom og primitivisme [54] . Ved slutningen af det 1. århundrede f.Kr e. en betydelig del af Babylon blev forladt, som det fremgår af Strabo [62] . I det første århundrede e.Kr. e. den centrale helligdom Esagila [63] fungerede stadig her , men kun en lille del af byen forblev beboet [64] . I det II århundrede. i Babylon, som om teatret stadig fungerede (som indikeret af den græske inskription fra den tid [65] ), beholdt bosættelsen nogle handelsforbindelser, for eksempel med Palmyra ; Kilder peger også på fremkomsten af et tidligt kristent samfund i denne region [66] . Desuden indeholder den sidste del af apostlen Peters 1. brev ordene: "Menigheden i Babylon, udvalgt som dig, og Markus, min søn, hilser dig." ( 1 Pet. 5:13 ). Dette kan tyde på, at apostlen Peter var i Babylon på tidspunktet for brevskrivningen.
I mellemtiden forblev Parthias hovedfjende ved de vestlige grænser Romerriget ; kampen mellem de to magter var lang og hård, men ingen af parterne var i stand til at opnå afgørende succes. Under det østlige felttog stoppede kejser Trajan for at tilbringe vinteren i Babylon ( år 115 eller 116 e.Kr. ); ifølge Dion Cassius fandt den romerske hær der praktisk talt kun ruiner [67] , ifølge andre kilder fortsatte Belus-templet og en del af Babylons mure stadig [68] . I slutningen af det II århundrede. Septimius Severus ' legioner gik ind i Mesopotamien ; på det tidspunkt var byen ifølge de romerske forfattere endelig forfaldet.
Detaljerne i Babylons senere historie forbliver uklare. I 224 blev Arshakidernes parthiske herskerhus væltet af herskeren i den persiske region Ardashir (Artaxerxes) , en repræsentant for den sassanidiske klan . Efter at være blevet kronet med den gamle titel "kongernes konge" ( persisk شاهنشاه shahanshah ), havde Ardashir måske til hensigt at genoplive Achaemenidernes store magt , som omfattede Mesopotamiens territorium; under alle omstændigheder blev Mesopotamien en del af det nye persiske imperium . Det antages, at Babylon i den sasaniske æra stadig tjente som et lokalt administrativt centrum og endda beholdt bymurene, men som E. Klengel-Brandt påpeger, kræver disse antagelser bevis [54] . Traditionerne fra den gamle mesopotamiske kultur på det tidspunkt er uigenkaldeligt fortid: det akkadiske sprog , kileskrift , lertavler og gammel mytologi forsvinder, deres plads indtages endelig af det aramæiske sprog , pergament , papyrus og nye religioner - zoroastrisme , Mithraisme , Kristendom (fra det 5. århundrede - i form nestorianisme ), manikæisme . Sasanian Irans hovedfjende var Romerriget og dets middelalderlige fortsættelse - Byzans ; endeløse gensidige krige udmattede begge magters styrker, som blev aktivt brugt af naboerne. Allerede i IV - V århundreder. ved Mesopotamiens vestlige grænser, i stødpudezonen mellem Byzans og Iran, slog arabiske stammer sig fast og dannede flere stater dér, ledet af Ghassanid- og Lakhmid- dynastierne ; under sidstnævntes kontrol var territoriet langs Eufrats nedre del. Situationen blev mere kompliceret i det 7. århundrede. , da de fleste af de arabiske stammer samledes under banneret af en ny religion - islam , og den iranske stat gik ind i en periode med dyb krise. I 636 , efter en række blodige kampe, påførte tropperne fra det arabiske kalifat perserne et afgørende nederlag i slaget ved Kadisiya og til sidst erobrede Mesopotamien, hvis sydlige del på det tidspunkt blev kendt som " Irak " ( arab. العراق ).
Resultatet af den arabiske erobring var islamiseringen af Mesopotamien, dets integration i strukturen af det arabiske kalifat. Skriftlige kilder fra det 9. - 10. århundrede angiver eksistensen af en lille landsby på stedet for Babylon, hvor det administrative center var placeret, hovedstaden i regionen Babil med samme navn [54] ( arabisk بابل " Babylon" ). I X århundrede. nær ruinerne af den antikke by, på den østlige bred af Eufrat, blev byen El Jami'ain grundlagt , og i det XII århundrede. ved siden af opstod byen El Hilla ; nye bosættelser brugte mursten udvundet fra ruinerne af Babylon til byggeri. Efterhånden blev El-Hilla et stort centrum, hovedstaden i provinsen Babil; Babylons ruiner forblev centrum for pilgrimsrejser og genstand for rejsendes opmærksomhed.
| Det gamle Mesopotamien | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Historiske regioner, store kongeriger | |||||
| Store byer |
| ||||
| Befolkning | |||||
| Sprog og skrift | |||||
| Videnskaben | |||||
| Kultur og liv |
| ||||
| De mest berømte personligheder |
| ||||
| Portal "Ancient East" | |||||