Slaget ved Magnesia

Slaget ved Magnesia fandt sted i vinteren 190-189 f.Kr. e. mellem den romerske hær ledet af Scipio Asiatic og hæren fra den seleukidiske stat ledet af Antiochus III og blev det afgørende slag i den syriske krig . Seleukidernes hær blev besejret.

Baggrund

På tidspunktet for slaget ved Magnesia var krigen blevet ført mellem Rom og den seleukidiske stat (kongeriget Syrien) for at genoprette indflydelsen fra førstnævnte i det østlige Middelhav i otte år. Begyndelsen på fjendtlighederne blev markeret af Antiochos III 's landgang i efteråret på øen Euboea . De etoliske og boeotiske ligaer , Elea , Messenien , magneterne fra det sydlige Thessalien og afamanterne i det østlige Epirus , stod på Antiokos side , resten af ​​epiroterne tøvede. Romerne blev støttet af Achaean League , Makedonien , Athen og Thessalerne.

Sidekræfter

Romerne

4 legioner af romere og latinere , 5400 legionærer hver (+ 600 kavalerier og 2-3 tusinde hjælpetropper pr. legion), 3 tusinde græske og mindre Asien infanterister, 3 tusinde ryttere, en kombineret afdeling af thrakere og makedonere på 2 tusinde mennesker (frivillige ), 400 numidiske ryttere under kommando af Numidian Muttin og 16 elefanter . I alt bestod den romerske hær i Libyen af ​​op til 30 tusinde soldater til hest og til fods plus 16 elefanter. Den romerske hærs styrke var infanteriets ensartethed og mononationalitet, som gjorde det muligt for de italienske infanteriafdelinger let at forstå ordrerne fra deres officerer og kommandant (som de heterogene og flersprogede østlige hellenistiske hære blev frataget), for let og hurtigt gennemføre komplekse omstruktureringer.

syrere

Antiokos hær bestod af 16 tusinde falangitter , 3 tusind fodgalater , 2,5 tusinde galatere , 6 tusinde katafrakter , 1,5 tusinde kongelige heste , 1,2 tusinde hestebueskytter Dahi (Parthians?), 3 tusinde letbevæbnede kretensere og trælle, 2,5 tusinde, 2,5 tusinde heste. Mysiske bueskytter, 4 tusinde kyrtiske slyngeskytter og elymeanske bueskytter, 2 tusinde cappadociske infanteri, 2,7 tusinde blandede hjælpesoldater, 1 tusinde hjælpekavaleri, 1 tusinde neocretanere (bueskytter), 1,5 tusinde Carians og Cilicians (bueskytter), 1,5 tusinde lette soldater, 1,5 tusinde lette soldater. bevæbnede pisidianere, pamfylianere og lykianere, talrige hjælpeafdelinger af østlige folk (kirtianere, Elimeyer, arabere osv.). I alt talte hæren op til 60 tusind infanteri, 12 tusinde kavalerier og 54 indiske elefanter. Den enorme syriske hær bestod af talrige flersprogede formationer, der dårligt eller ikke forstod hinanden og ordrerne fra de græske og makedonske befalingsmænd, hvorfor den var dårligt kontrolleret og let paniske (hvilket viste sig under slaget). Mere end 60% af infanteriet består af let bevæbnede østlige militsafdelinger samlet til Magnesia på tærsklen til slaget fra Lilleasien og de østlige satrapier. Hæren var opdelt i tre dele. Den højre flanke blev kommanderet af Antiochos , og den venstre af Seleukos .

I sin kerne, med hensyn til dens lave kampevne og ustabilitet, når den stod over for en alvorlig fjende (romerske eller makedonske hære), lignede den seleukidiske hær i slaget ved Magnesia den koloniale hær af British East India Company i det 18. århundrede, som bestod af indiske sepoyer (som en analog til de seleukidiske syriske falangitter), trænet af græske og makedonske befalingsmænd til at danne sig i en falanks) og mange tusinde hjælpesoldater fra Rajas (sammenlignelig med de østlige talrige hjælpeafdelinger af den syriske hær), som flygtede under slag fra flere tusinde europæiske soldater.

Begivenhedsforløb

Tropperne fra Scipio Asiaticus og Antiochus mødtes nær Magnesia. På kampdagen var vejret vådt og overskyet. Det havde regnet kraftigt før slaget, så en tyk tåge dækkede jorden om morgenen . Med dagens begyndelse steg tågen op, men skyerne hang stadig over slagmarken. Da tropperne stillede op, var det meget dystert. Titus Livy , Zonara og Appian hævder, at fugten fra tågen blødgjorde de syriske krigeres buer, slynger og spydkast, men ikke skadede romerne, som brugte tunge pilums [1] [2] . Det er muligt, at de overdriver syrernes vanskeligheder, da Pergamon lette infanteri fungerede effektivt.

Slaget begyndte med et angreb fra de syriske stridsvogne . Pergamum-kongen Eumenes II beordrede de kretensiske bueskytter, slyngler, romerske spydkastere og adskillige kavaleritropper til at bevæge sig fremad . Romerne og deres allierede handlede i løs formation . De skød mod vognene fra alle sider og forsøgte at sigte mod hestene og skræmte dem også med høje og uenige råb. Da fjenden nærmede sig, undgik de mobile infanterister kollisionen. Nogle vogne stoppede på grund af hestes død. Andre heste skyndte sig rundt. De syriske chauffører kunne ikke holde det ud. Nogle af dem vendte tilbage, mens andre trak sig tilbage mod midten, mod elefanterne. Rytterne af Eumenes forfulgte dem og øgede panikken med høje råb. I et forsøg på at undgå sammenstød med segl og gale heste, brød arabiske krigere på kameler deres rækker. Forvirringen spredte sig også til katafrakterne. Til sidst forlod vognene og kamelerne hele rummet mellem de to hære. Derefter blev der givet et tegn fra begge sider til de tunge tropper om at starte kampen.

Det romerske-Pergamum-kavaleri gik til angreb. De lette seleukidiske tropper kom sig ikke over den forvirring, som vognene forårsagede og flygtede straks. Dette efterlod Antiochus III 's tunge kavaleri ustøttet . De romerske rytteres angreb blev tilsyneladende støttet af det lette og tunge infanteri på højre flanke. Som et resultat blev det tunge syriske kavaleri på venstre flanke knust og flygtet. En del af katafrakterne, frataget støtten fra formationen, overhalede og udryddede de allierede en efter en [3] [4] .

På den anden flanke var romernes affærer ikke så vellykkede som til højre. Antiochus, med tungt kavaleri og let bevæbnede krigere fra Zeuxis , skubbede de små romerske ryttere tilbage og ramte legionærerne på flanken samtidig med frontalangrebet af resten af ​​kavaleriet. Som et resultat blev en hel legion væltet og flygtede i retning af lejren. Han blev forfulgt af Antiochus og Zeuxis. Militærtribunen Mark Aemilius Lepidus , som var leder af den romerske lejr, førte hele lejrvagten, 2 tusind makedonere og thrakere, bag befæstningsværket. Først forsøgte han at stoppe romernes flugt med misbrug og trusler, men da han så håbløsheden i hans trusler, beordrede han thrakierne og makedonerne til at dræbe dem, der flygtede forude. Til sidst fik han sin vilje. Tilbagetoget stoppede, og legionærerne genoprettede formationen. Her, dækket bagfra af lejrmure, afviste romerne straks fjendens rytteres angreb. På dette tidspunkt kredsede Zeuxis' lette infanteri lejren fra den anden side, brød igennem de ubevogtede fæstningsværker og plyndrede. En skare af konvojtjenere, som var i lejren, flygtede mod vest, da de var flygtet. De paniske rygter spredt af disse flygtninge viste sig at være den første nyhed om kampen for at nå Grækenland og Rom. Efter at Antiochus holdt op med at angribe Lepidus' legionærer og krigere, drev romerne de syriske plyndrere ud af lejren [5] [6] .

Sagen begyndte med et sammenstød mellem let bevæbnet infanteri, vundet af romerne. De let bevæbnede syrere trak sig tilbage, hvorefter falanksen lukkede linjen. Så kom det romerske tunge infanteri. Den makedonske falanks var ikke i stand til at angribe fjendens hær, da hele den venstre flanke af Antiochus-hæren på dette tidspunkt var flygtet, og romernes kavaleri, lette og tunge infanteri var gået ind i flanken og bagsiden af ​​det syriske centrum. Ifølge Appian ledede Domitius direkte omringningen af ​​falanksen. Dette indikerer, at romerne også gik uden om den kongelige hærs højre flanke og udnyttede afgang af seleukidernes kavaleri til den romerske lejr. Falanksen strittede i alle retninger med sarissaer. Livy skriver om beskydningen af ​​falanksen med legionærpilum , og i det efterfølgende angreb væltede det romerske infanteri, der brød ind i hullerne mellem de opdelte afdelinger af den syriske falanks, hackede og stak med gladiuser, væltede den seleukidiske falanks og vendte syrerne ind i en grossistflyvning af infanteriet, og Appian - med buer og spyd ( latin  kontos ). Appian hævdede, at romerne ikke engagerede sig i hånd-til-hånd kamp med falangisterne, men denne påstand skal behandles med en vis forsigtighed. Evnen til at overvælde tungt bevæbnet infanteri på kort tid med en enkelt spærreild virker usandsynlig på grund af den relativt lave effektivitet af gamle afstandsvåben. Nogle gange, hovedsageligt ved hjælp af langtrækkende våben, blev der vundet sejre over græske hoplitter og romerske legionærer, men i disse tilfælde blev tungt infanteri udmattet af mange timers eller mange dages beskydning. I andre tilfælde, vi kender til romernes kampe med den makedonske falanks, begrænsede legionærerne ikke kampen til beskydningen af ​​falanksen.

Det skal her bemærkes, at Livius og Appian formidlede et andet synspunkt om de dele af den romerske hær, der deltog i slaget. Livy formidler synspunktet fra det romerske infanteri involveret i slaget: efter angrebet af det romerske kavaleri lægges hovedvægten på det faktum, at det romerske infanteri i midten knuste den syriske falanks opdelt i 10 afdelinger i en direkte kollision . Appian på den anden side formidler synspunktet fra Pergamum-afdelingerne, der deltog i slaget, som hovedsageligt optrådte som kavaleri og let bevæbnede, og derfor beskrev slaget som en sejr for de let bevæbnede (det vil sige dem selv) over de Syrisk falanks. Da let bevæbnet og kavaleri på kort tid ikke kunne få mange tusinde falankser på flugt med pile og pile, bør Livius' vidnesbyrd om det romerske infanteris afgørende slag i seleukidfalankens nederlag foretrækkes.

Elefanternes rolle i kampen er endnu ikke helt klarlagt . Titus Livy beskriver mødet med dem efter at have nævnt legionærernes bombardement af falangen , men han skriver, som om elefanterne stod i falangens huller. I mellemtiden lukkede falanksen ifølge Appian efter de let bevæbnedes tilbagetog. Ifølge Livy brugte romerne erfaringerne fra ekspeditionen mod Kartago i 204-201. f.Kr e. Infanteristerne undgik et sammenstød med dyr, kastede pilums på deres sider. De forsøgte at komme tæt på elefanterne bagfra for at skære sener over med deres sværd. Legionærernes indtrængen i falangens huller før elefanternes tilbagetrækning virker tvivlsom. De kunne ikke holde stregen og kunne blive ramt i ryggen af ​​falangisterne. Beskrivelsen af ​​Livy er mere egnet til kampen før dannelsen af ​​falanksen. At elefanterne blev skubbet frem i begyndelsen af ​​slaget, følger af Zonara [7] . Samtidig nævner Appian elefanternes flugt selv efter begyndelsen af ​​falanksens tilbagetrækning, og hans historie tillader den antagelse, at elefanterne blev besejret af romernes let bevæbnede og ryttere. Sandsynligvis taler vi om forskellige stadier af kampen. Det er også stadig uklart, hvad elefanterne bag det syriske kavaleri lavede på begge flanker.

Mens alt dette foregik i centrum, skyndte Attalus, Eumenes' bror, sig til den romerske lejr for at redde venstre flanke med en afdeling på 200 (ifølge Libyen) eller, ifølge Appian, 400 ryttere. I det øjeblik stoppede Antiochus endelig med at kæmpe i lejren og vendte tilbage. Den syriske konges soldater slog let tilbage og spredte Attalus-afdelingen, men da de vendte tilbage til slagmarken, kunne intet ændres. Kongen flygtede mod Sardes . Slaget foregik stadig i Seleucidlejren. Lejrens vagter og en del af de tilbagegående soldater gjorde stædig modstand ved portene og foran volden. I nogen tid standsede de fjenden, men romerne, tørstige efter bytte, var stadig i stand til at bryde deres forsvar og bragede indenfor. Ifølge Appian skete dette allerede før Antiokos flugt, ifølge Livius, efter det. Der var en massakre i og uden for lejren. Antiokus' krigere, blandet med kameler, stridsvogne og elefanter, flygtede i uorden. Gale elefanter adlød ikke lederne og trampede på egen hånd. Pergamon og det romerske kavaleri forfulgte fjenden og dræbte alle de overhalede [8] .

Sidetab

Livy rapporterer, at Antiochus mistede 50.000 infanterister og 3.000 dræbte kavalerister. Fanget, ifølge Livy, var 1400 mennesker og 15 elefanter med chauffører. Ifølge Appian blev op til 50 tusinde mennesker dræbt og taget til fange. Mark Junian Justin skriver om 50.000 døde og 11.000 fanger [9] . Romerne dræbte ifølge Libyen 24 ryttere, ikke mere end 300 infanterister og 25 soldater fra Eumenes. Appian skriver det samme, kun han reducerer tabet af Eumenes til 15 ryttere. Livius nævner også et stort antal sårede romere [10] . I rapporteringen af ​​disse tal bruger Livy ordet "de siger." Gamle historikere brugte normalt denne omsætning i tilfælde, hvor de ikke var sikre på rigtigheden af ​​de oplysninger, de fik. Appian tilføjer, at Antiochus dræbte alle romerne, hvilket betyder kavaleriet på hans højre flanke.

Konsekvenser

Efter at have lidt et katastrofalt nederlag ved Magnesia og efter at have mistet næsten hele hæren, flygtede den syriske konge og beordrede sine ambassadører til at acceptere alle romernes krav. I 188 f.Kr. e. Apamea -traktaten blev underskrevet , ifølge hvilken Antiochos skulle opfylde alle vinderens krav - at forlade alle landene vest for Taurusbjergene , samt betale en godtgørelse på 15.000 talenter til romerne og yderligere 500 talenter til Pergamon-konge [11] .

I den næste, 187 f.Kr. e. Antiochus, der forsøgte at finde midler til at betale en enorm militær godtgørelse, tog en afdeling af soldater med sig, angreb Bel -templet i Elimais om natten for at beslaglægge de skatte, der var placeret der. Men da den omgivende befolkning (elimianerne) blev opmærksomme på røveriet af det ærede tempel, flygtede de indfødte, som var fremragende bueskytter ( Liv. 37, 40; Strab. 16, 744 f.). De slagtede hele Antiokus-afdelingen sammen med ham selv [12] .

Se også

• Syrien krig

Noter

1. ↑ Titus Livius . Roms historie fra byens grundlæggelse. XXXVII. 41. 2-4.
2. ↑ Appian . syriske krige. 33.
3. ↑ Appian . syriske krige. 34.
4. ↑ Titus Livius . Roms historie fra byens grundlæggelse. XXXVII. 41,5-42.
5. ↑ Titus Livius . Roms historie fra byens grundlæggelse. XXXVII. 48. 1-7.
6. ↑ Appian . syriske krige. 36.
7. ↑ John Zonara . IX. tyve.
8. ↑ Titus Livius . Roms historie fra byens grundlæggelse. XXXVII. 43,5-11.
9. ↑ Mark Junian Justin . Indbegrebet af Pompeius Trogus .XXXI. 8.7.
10. ↑ Titus Livius . Roms historie fra byens grundlæggelse. XXXVII. 44. 1-2.
11. ↑ Titus Livius . Historie fra grundlæggelsen af ​​byen , XXXVII, 45: tekst på latin og russisk
12. ↑ Justin . Indbegrebet af Pompey Trogus' Historie om Philip, XXXII, 2

Links

• Slaget ved Magnesia (190 f.Kr.)
• Slaget ved Magnesia (190 f.Kr.)

Ordbøger og encyklopædier	Fantastisk catalansk Britannica (online)
I bibliografiske kataloger	J9U : 987007537330905171 LCCN : sh2002003904