Rusyn sprog i Ungarn

Rusyn -sproget i Ungarn (selvnavn: Ruthenian language ) er et af de sprog, der tales blandt befolkningen i Ungarn [1] [2] . Det er en regional variant af det karpato-russiske sprog [3] [4] [5] . Siden 2007 er det blevet anerkendt som et etnisk minoritetssprog , hvilket er underlagt normerne i det europæiske charter for regionale sprog [6] . I øjeblikket er Rusyn repræsenteret i de nordlige og østlige regioner af Ungarn  - det tales af indbyggere i landsbyerne Komloshka og Muchon ( indfødte Rusyn-befolkning ), såvel som repræsentanter for de ruthenske samfund i Budapest , Mariapocha , Nyiregyhaza , Szentendre , Vaca , Asoda og andre byer [5] [ 7] [8] .

Ifølge den ungarske folketælling 2011 kaldte 999 personer Rusyn som deres modersmål , 1131 personer kaldte sig selv sproget for hjemmekommunikation  , mens 3332 indbyggere i Ungarn identificerede sig som Rusyn [9] [10] .

I øjeblikket er et udkast til litterær norm ved at blive udviklet i den ungarske version af det ruthenske sprog [11] [12] . Bøger og tidsskrifter er blevet udgivet i Rusyn siden 1990'erne (især i 1993-1999 udkom avisen Rusinsky Zhyvot, siden 2003 er magasinet Rusynsky Svіt / Ruszin világ udgivet), radioprogrammer udsendes [13] [14] og tv-program [15] [16] . Rusyn-sproget undervises i en række ungarske skoler som fag [17] . Litterære værker er skabt i Rusyn (en betydelig del af dem er på Komloshkovsky-dialekten ). Sproget studeres på Forskningsinstituttet for det al-ungarske ruthenske selvstyre i Budapest, indtil 2013 blev det studeret ved Institut for ukrainske studier og Rusyn-studier på den videregående skole i Nyiregyháza [18] .

De ungarske Rusyns sprog omfatter tre dialekttyper: dialekten i landsbyen Komloshka, som i sine træk er tæt på den pryashevo-rusynske sprogvariant ; dialekten i landsbyen Muchon , hvis dialekttræk ligner det sydrussiske sprogs træk , og dialekterne af den transkarpatiske (subkarpatiske) type, som er karakteriseret ved østlige karpaterusinske dialekttræk . De fleste af de Rusyn-talende indbyggere i Ungarn er i øjeblikket bærere af transkarpatiske dialekter [18] [19] [20] . Alle "ungarsk-russiske" dialekter er stærkt påvirket af det ungarske sprog , primært på det leksikalske niveau [21] .

Som i andre regionale varianter af det ruthenske sprog, bruger den ungarske version det kyrilliske skrift ( civilalfabet ) [22] . Stavemåde har i øjeblikket ikke stabile normer [23] [24] [25] .

Sproggeografi

Rækkevidde og overflod

Hovedområdet for det ruthenske sprog i Ungarn  er de såkaldte sproglige øer i landets nordlige og østlige regioner [5] [8] : i amtet Borsod -Abauy-Zemplén ( Nordungarn ), i amtet Szabolcs-Satmar-Bereg ( Nordlige Alföld ), i grevskabet Pest i Budapest ( det centrale Ungarn ). Den russisktalende befolkning består af både indbyggere i Transcarpathian-regionen i Ukraine (fra Uzhgorod , Mukachevo , Khust osv.), som for nylig er flyttet til Ungarn , og den oprindelige befolkning i Ungarn - indbyggere i landsbyerne Komloshka og Muchon . Talerne af Komloshkovsky og Muchonsky dialekter repræsenterer i øjeblikket en ubetydelig del af de ungarske Rusyns, flertallet i Ungarn er bærere af de østlige Carpatho-Rusyn (Transkarpatiske) dialekter [18] [19] [~ 1] . Rusyn-talende samfund i det moderne Ungarn er hovedsageligt repræsenteret i Budapest såvel som i mellemstore og små byer - i Mariapoche , Nyiregyhaza , Szentendre , Vaca , Asoda , Gyomre , osv. [7] [10]

Ifølge den ungarske folketælling , udført i 1930, opkaldte 996 indbyggere i Ungarn det ruthenske sprog som deres modersmål . Efter Anden Verdenskrig blev den etniske gruppe Rusyn og det Rusynske sprog ikke taget i betragtning i folketællingerne, herunder folketællingen i 1990. For første gang i Ungarns statistiske data begyndte Rusyns og Rusyn-sproget at blive taget i betragtning i 2001 [27] . Så ifølge folketællingen i 2001 kaldte 1113 mennesker Rusyn for deres modersmål, 1068 mennesker kaldte sig selv sproget for hjemmekommunikation  , mens 1098 indbyggere i Ungarn identificerede sig selv som Rusyns. Ifølge resultaterne af folketællingen i 2011 faldt antallet af ungarske indbyggere med deres modersmål ruthensk en smule - op til 999 personer, og antallet af dem, der angav det ruthenske sprog for hjemmekommunikation steg en smule - op til 1131 personer, mens antallet af mennesker, der identificerede sig selv som etniske ruthenere, steg markant, og beløb sig til 3332 personer [9] .

Ruthensk sprog og ruthenere ifølge folketællingerne i Ungarn [9] [27] :


folketællings år
modersprog hjemmesprog
_
nationalitet
1930 996
2001 1113 1068 1098
2011 999 1131 3332

Ifølge P. R. Magochi afspejler statistikken ikke det reelle antal Rusyn-talere. For eksempel, ifølge hans skøn for 2001, var der omkring 6.000 talere af det ruthenske sprog i Ungarn [28] .

Sociolingvistisk information

Status

Siden 2007 er ruthensk blevet anerkendt som sproget for en etnisk minoritet i Ungarn [6] . Denne status, i overensstemmelse med normerne i det europæiske charter for regionale sprog [~ 2] , garanterer retensktalendes ret til at bevare og udvikle deres modersmål. I overensstemmelse med lovene vedtaget af de ungarske myndigheder vedrørende sprog, der er truet på grund af det lille antal af deres talere, får repræsentanter for det ruthenske mindretal mulighed for at studere deres modersmål i skolerne, bruge det, når de kontakter lokale myndigheder, i nationale organisationers arbejde, i mediepublikationer og på andre områder af det sociale og kulturelle liv [26] .

Litterær norm

På trods af det lille antal af den ruthenske etniske gruppe, der bor i Ungarn, arbejder dens aktivister på at kodificere den litterære norm baseret på den lokale version af det ruthenske sprog. Denne kodificering udføres i overensstemmelse med beslutningen om at skabe deres egne litterære normer i hvert af Rusynernes opholdslande, som blev vedtaget på den første kongres af Rusyn-sproget i 1992 i Bardejov . Samfundet af ungarske ruthenere, herunder repræsentanter for det al-ungarske ruthenske selvstyre , annoncerede sin hensigt i begyndelsen af ​​2000'erne [~ 3] , men processen med at kodificere sin egen norm begyndte først i 2012-2013, da medlemmer af kommissionen for videnskab og uddannelse under ruthensk selvstyre begyndte at skabe lærebøger for ruthenske skolebørn i Ungarn [11] [18] [30] .

Foreløbige udviklinger vedrørende kodificeringen af ​​den skrevne standard for Rusyn-sproget dukkede op så tidligt som i 2011, da artikler begyndte at blive offentliggjort i Rusinsky Svit-magasinet i overensstemmelse med de udviklede normer og regler. Derudover var de første skridt mod skabelsen af ​​en skriftlig standard, ifølge forskeren af ​​Rusyn-sproget M. Kapral , Rusyn-parløren (2010) og Rusyn-primeren (2011) udgivet på det tidspunkt. Hovedstadiet i udviklingen af ​​ensartede normer for den ungarske version af Rusyn-sproget begyndte med udgivelsen i 2015 af Rusyn-lærebøger for grundskoler, samt med udgivelsen i 2017 af Rusyn-staveordbogen (med grammatiktabeller) i som forfatteren, M. Kapral, præsenterede de vigtigste paradigmer for deklination og konjugationer af orddele på det "ungarsk-rusinske" sprog [31] [32] [33] . Næste trin i kodificeringen af ​​den litterære norm var udgivelsen i 2018 af de Rusyn-Ungarske og Ungarsk-Rusynske ordbøger , udarbejdet af I. Vorinka-Syuch , G. Girits og I. Skiba (med støtte fra Uddannelsesafdelingen for Rådet for Ungarns nationale mindretal) [34] .

Et af hovedspørgsmålene i dannelsen af ​​den ruthenske sprognorm i Ungarn er valget af dialektgrundlaget. De første forsøg på at standardisere det ruthenske sprog blev udført på grundlag af dialekten i landsbyen Komloshka [35] . Litterær bearbejdning af Komloshka-dialekten, som ifølge M. Kapral kunne bidrage til dannelsen af ​​en sprogstandard, afspejles i artiklerne i de første Rusyn-tidsskrifter og i litterære værker skrevet og udgivet af indbyggerne i Komloshka G. Gattinger og Y. Kishshova (Kish) (poesi på deres indfødte dialekt G. Gattinger begyndte at udgive i 1993 [~ 4] , Yu. Kishshova - siden 1997) [37] [38] [~ 5] . Komłoszk-dialektens beskrivende grammatik og stavereglerne for den blev udviklet af den ungarske forsker G. Benedek og udgivet i 2004-udgaven af ​​Rusyn-sproget (fra Najnowsze dzieje języków słowiańskich-serien) [39] . Samtidig bemærker M. Kapral, at indbyggerne i Komloshka udgør en lille del af Rusyn-talerne i Ungarn, og derfor virker det lovende at skabe en litterær norm baseret på de dialekter, der numerisk dominerer blandt de ungarske Rusyns (med maksimal hensyntagen til Komloshk-dialekttræk) [~ 6] . Sådanne dialekter i Ungarn er i øjeblikket vestlige transkarpatiske dialekter, primært Uzhsky . Det er også vigtigt, at disse dialekter er hjemmehørende i en betydelig del af repræsentanterne for ruthenske offentlige foreninger. Med denne tilgang foreslås det at medtage i de ungarske Rusyns sprognorm træk ved et bredt dialektalt område fra den østrusynske fordeling i stedet for vokalen *o i den nyligt lukkede stavelse af den kontinuante y (som i Uzh og Marmarosh dialekter ) og tilstedeværelsen af ​​superlativ præfiks mai- ( mayipshhy ) til tilstedeværelsen af ​​vestlige Rusyn leksikalske former type krop , velo ; niche og grammatiske former af typen i Madyarokh ; i mum , [40][36][18]osv.propræpositionenmedkonstruktioner,sameaf ​​konjunktionen, samt brugenmæskerdu Og for skolebørn, som for det meste ikke kender deres modersmål og vil studere det "fra bunden", vil den foreslåede litterære standard ikke længere se unaturlig ud [41] .

Fungerer verbalt

Langt de fleste ungarske Rusyner er tosprogede  - sammen med deres modersmål Rusyn taler de også ungarsk [10] [35] . Processerne med sproglig assimilering af små grupper af Rusyns, som varer adskillige århundreder, har ført til, at nu størstedelen af ​​befolkningen i Ungarn , der talte Rusyn, bortset fra bosætterne fra de sidste tre årtier fra Transcarpathia og indbyggerne i Komloshka og Muchoni, helt skiftet til det ungarske sprog. På samme tid, af de to overlevende Rusyn-landsbyer, er det etniske flertal af Rusyns kun i Komloshka, men selv der afbrydes processen med at overføre modersmålet til børn - kun den ældre generation af landsbybeboere bruger aktivt det ruthenske sprog, de mellemste og yngre generationer har allerede for det meste skiftet fra Rusyn-ungarsk tosprogethed til ungarsk ensprogethed [18] [42] [43] . Processerne med at bremse assimileringen eller endog revitaliseringen af ​​det Rusynske sprog, der er noteret i det moderne Ungarn, er primært forbundet med genbosættelsen af ​​Rusyns fra den transkarpatiske region i Ukraine [35] .

Ud over at blive brugt i daglig kommunikation er det ruthenske sprog (sammen med det ungarske sprog) et middel til mundtlig kommunikation i ruthenske videnskabelige, kulturelle og offentlige organisationer [14] .

Musikalsk kreativitet

Det ruthenske sprog i Ungarn er blandt andet sproget i folkesangkunsten. Ruthenske sociale og kulturelle organisationer afholder årligt børns folkesangkonkurrencer. I 2004, med bistand fra Society of Ruthenian Culture , blev folkloregruppen "Rusyns" oprettet, som i 2008 blev vinderen ved musikfestivalen for etniske minoriteter i Nyiregyháza. Solisten i gruppen A. Kedikova , sammen med sin søster M. Kedikova , optager især samlinger af Rusyn folkesange, de indspillede og udgav i 2000'erne sådanne diske som "Carpathian spivanky" og "Rusyn carols" [44] .

Medier

Trykte tidsskrifter i den ungarske version af det ruthenske sprog udkom i Ungarn i begyndelsen af ​​1990'erne. " Organisationen af ​​Ruthenians i Ungarn " oprettet i 1992 lancerede udgivelsen af ​​avisen "Rusinsky Zhyvot", hvis materialer blev offentliggjort på den ruthenske dialekt i landsbyen Komloshka og på det ungarske sprog. Den første Rusyn-avis blev udgivet fra 1993 til 1999 [1] [8] [45] . Siden 1999 blev magasinet "Almægtig Rusynsky Visnik" i en kort periode også trykt på Komloshkovsky-dialekten (de første tre numre blev udgivet under titlen "Stolichna Rusynska Novinka") [16] [46] . En vis del af de første ruthenske trykte tidsskrifter var optaget af udgivelser på ungarsk og andre varianter af det ruthenske sprog, og nogle gange på andre slaviske sprog [24] [38] . På samme tid, ud over den ungarske indflydelse, ifølge M. Kapral, i artikler på Komloshk-dialekten, blev indflydelsen fra det slovakiske litterære sprog bemærket , da forfatterne af publikationerne studerede i Komloshka på den slovakiske skole. Fra begyndelsen af ​​2000'erne begyndte transkarpatiske dialekter at dominere i tidsskrifterne "Ungarsk-Rusyn" [47] : i publikationen "Rusyn kalender - Almanak", som udkom årligt i 2000-2008, og i tidsskriftet "Rusynskiy Svіt". / Ruszin világ", som er blevet udgivet siden 2003 og udkommer en gang om måneden, et særskilt tillæg til det på ungarsk udgives en gang hver anden måned (først var bladet fuldstændig duplikeret på ungarsk) [48] [49] [50 ] .

Den statslige radio- og tv-udsendelse producerer et radioprogram [13] [51] og et tv-program [16] i Rusyn . Et radioprogram i Rusyn udsender en gang om ugen i 30 minutter på radiostationen MR4 [~ 7] , et tv-program udsendes en gang om måneden den sidste torsdag på det ungarske central-tv [15] .

I 2008 oprettede de ungarske Rusyns hjemmesiden Rusyn.hu , som på deres modersmål blandt andet udgiver nyheder om livet for det ruthenske samfund i Ungarn [15] .

Litteratur

Litteratur på det Rusynske sprog i Ungarn er primært repræsenteret af poesi på den lokale dialekt Komloshkov og i de transkarpatiske dialekter af immigranter fra Ukraine [25] [52] . G. Gattinger, der er indfødt i landsbyen Komloshka, skrev og udgav poesi og prosa på Komloshka-dialekten (udgivet under navnet Gattinger-Klebashko) [48] . I 1992 udgav han sin første digtsamling med digte på Rusyn, slovakisk og ungarsk "Jeg vidste ikke єm - Nem tudtam - Nevedel som". I 1994 udkom hans bog "A Star Is Ordered", i 1995 - bogen "Tears and the Sea". I 2005 udgav forfatteren en samling af børnedigte "Kom så børn", i 2007 - en digtsamling på Rusyn og Ungarsk sprog "Svanedom". Poesi og prosa af G. Gattinger blev præsenteret i publikationerne Shytki (2009) og Prananavist. Novy vyrshi i kurta proza ​​(2012). I 2015 blev en samling noveller af forfatteren "Fragments of tragedy" offentliggjort i tidsskriftet "Rusinsky Svіt". G. Gattinger udgav også sine digte på disken "Guchna book od Gabor" (med musikalsk akkompagnement) og tre digte på disken "Gaborijinal" [53] [54] . Yu. Kishshova, forfatter til artikler og redaktør af Rusyn-tidsskrifter, skriver også digte på Komloshkov-dialekten. Hendes poesi præsenteres især i bogen Sound of the Soul (1997) [38] [55] . Digte på Transkarpatisk Rusyn er skrevet af radio- og tv-vært af Rusyn-programmerne V. Morylyak , en indfødt i den transkarpatiske by Beregovo , som flyttede til Ungarn i 1992. Hendes poesi er publiceret i Rusyn-magasiner og digtsamlinger. Siden 2006 begyndte læreren og musikeren M. Rusynka , der blev født i Transcarpathian Tyachev , at skrive poesi i Rusyn . Digte relateret til Rusyn-temaer er skrevet på ungarsk af en indfødt Mukachevo, forsker i kulturhistorie og oversætter A. Sh. Benedek , som emigrerede til Ungarn i 1976. Mange af hans digte er blevet oversat til russisk. De mest berømte digtsamlinger af A. Sh. Benedek er Old Poems / Régi versek (1995) og Homeless / Itthontalanul (2006). Forfatteren er også engageret i forskning i Karpaternes historie og etnografi. Et af hans værker "Naboer er venlige og hjælpsomme. Rusyns, gens fidelissima”, oversat af I. Yu. Kerchey til Rusyn og udgivet i 2001 [56] . Blandt andre videnskabelige publikationer udgivet i Ungarn helt eller delvist i Rusyn, værkerne " Csopey László és művei " af A. Hollosh (2004), "Antonys år: An Hour of Gourshe gi Water ... Russian Texts" kompileret af M. Kapral (2005) er noteret , genudgave af monumentet af Rusyn skriver " Nyagovsky learnings " (2006), "Studying the Rusyn language from the Madyarshchina and behind the Gatars" (2006), "Zberka zherel about the atelierer af Rusyn skriver T. III. Giador Stripsky, folkeforfatter, bibliograf, lingvist, tovmach" I. Udvari (2007), "Emil Baletsky. Litterær arv" og "Emil Baletsky. Udvalgte artikler” (2008) osv. [57]

I 2006, i anledning af en videnskabelig konference dedikeret til A. Godinka , blev det første Rusyn-bibliotek åbnet i Budapest [7] .

Uddannelse

Undervisning i modersmålet i hver af de ruthenske skoler i Ungarn har sine egne karakteristika forbundet med de ruthenske samfunds forskellige historie og med dialektale forskelle i ruthenernes dialekter. Disse funktioner er bemærket både for landdistrikterne i Komloshki og Muchony, og for de relativt nyere skoler for Rusyn-børn i Budapest og andre ungarske byer.

I Komloshka, i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, blev skolegang ifølge E. Baletsky gennemført "på russisk" og på ungarsk [58] . I løbet af Folkerepublikken Ungarns tid , hvor det ruthenske sprogs eksistens ikke blev anerkendt, blev der åbnet en slovakisk folkeskole i landsbyen [50] . I 1990'erne, efter de politiske ændringer i Ungarn, blev det muligt at genoptage undervisningen i ruthensk eller at studere det som et fag i en ungarsk-medium skole [47] . På initiativ af "Organisationen af ​​Ruthenere i Ungarn", der blev oprettet i Komlószki, begyndte man at undervise i modersmålet i 1994 som et valgfrit fag . Senere blev der med bistand fra det ruthenske selvstyre åbnet en søndagsskole med undervisning i det ruthenske sprog og kultur. I 2004 organiserede Rusyn Cultural Center grundlagt i Komloshka regelmæssig træning for Rusyn skolebørn - en klasse blev dannet til 4 års studier, 4 timer om ugen. En vigtig rolle i organiseringen af ​​undervisningen i modersmålet blev spillet af ansatte i Komloshki børnehaven, som begyndte at gøre børn bekendt med Rusyn kultur (digte, sange, skikke) før skolen, og lærere, der selvstændigt mestrede metoden til at undervise Rusyn. Sprog. Oprindeligt, på grund af manglen på deres egne lærebøger udgivet i Ungarn, blev lærebøger af de slovakiske Rusyns brugt , da Pryashev-Rusyn sprogversionen er tættest på Komloshkovsky blandt andre muligheder, der havde undervisningslitteratur på det tidspunkt [59] .

Undervisningen i Rusyn-sproget i Muchoni begyndte i 1995. Den lokale skole afsatte to timer om ugen til undervisning i modersmålet. Muchon-skolebørn studerede først i henhold til lærebøger udgivet af Vojvodina Rusyns , hvis version af Rusyn-sproget i sine sproglige træk er ret tæt på Muchon-dialekten [~ 8] . I de senere år er der brugt lærebøger udgivet i Ungarn, som er baseret på dialektsystemet i transkarpatiske dialekter, primært Uzhsky, med elementer af Komloshkovsky-dialektsystemet [18] . Ud over sprogundervisning for børn, afholder Muchoni også klasser, der introducerer eleverne til deres fødelands historie og folketraditioner [61] . I slutningen af ​​2010'erne oprettede aktivisten Shoni Yonash, der flyttede til Ungarn fra Mukachevo , en børnegruppe, der studerer Rusyns folklore-traditioner sammen med deres modersmål og udfører koncerter ud over Muchoni i andre landsbyer og byer i Ungarn [18] .

Ruthenske søndagsskoler er åbne i mange store ruthenske kulturcentre i Budapest og andre ungarske byer [26] . De har fungeret under Ruthenernes regionale selvstyreorganer siden 2002. I skolerne studerer de deres modersmål, historie, traditioner og folkekultur to timer om ugen. Uddannelse udføres i henhold til lærebøger, som er baseret på dialektsystemet af den transkarpatiske type, hjemmehørende for de fleste skolebørn. Blandt de bedste Rusyn-skoler betragter forskeren af ​​Rusyn-sproget og den offentlige person M. Lyavinets skolen i IV-distriktet Budapest og skolen i Gyomre. Studerende forbereder ofte forskellige former for kulturelle programmer, som de opfører ved forskellige festlige begivenheder [62] .

Undervisningen i det ruthenske sprog udføres i øjeblikket i alle ungarske skoler i henhold til uddannelsesprogrammet udviklet af afdelingen for etniske minoriteter i det ungarske undervisningsministerium. Dette program, kaldet traditionelt, er designet til små grupper af skolebørn og er en generel uddannelse i ungarsk med yderligere lektioner i det ruthenske sprog, og med dem lektioner i lokal historie, historie og folkekultur. Dette program er udviklet og korrigeret i fællesskab af ruthenske og ungarske specialister [63] .

Undervisningen i det ruthenske sprog, historie og kultur er i øjeblikket under jurisdiktionen af ​​kommissionen for videnskab og uddannelse, der er oprettet under det al-ungarske organ for Rusyn selvstyre. Efter anmodning fra selvstyrets ledelse finansierer de ungarske myndigheder udgivelsen af ​​ruthenske lærebøger og læremidler. I 2010 blev der udgivet en parlør i Asod “Rusynska Converzatsiya” af V. Girits , i 2011 i Budapest - “Rusyn primer om skolen i Madyarschyna” af M. Lyavinets , i 2015 - bøger til læsning af “Vores modersmål. Læser om I. klasse” og “Vores modersmål. Læser om II. klasse" med arbejdsbøger ("Robochiy zoshyt") af N. Baysa , samt "Narodopis. Lærebog af Rusyn narodopis om en elev I.-IV. klasserne " M. Zayakovskaya-Barnan og G. Girits . De sidste tre bøger blev udgivet af det kroatiske forlag, som har specialiseret sig i at udgive bøger på mindretalssprogene i Ungarn [64] . I 2016 udkom en lærebog til forberedende klasser "Rusyn børns kalejdoskop" af O. Siltser-Lykovich [65] .

Videnskabelige organisationer

Den første videnskabelige institution i historien om ikke kun ungarsk, men også alle Rusyns var afdelingen for Rusyn-studier ved universitetet i Budapest , som blev ledet af lingvisten og litteraturkritikeren A. A. Bonkalo . Afdelingen, der åbnede i 1919, varede ikke længe og blev lukket af politiske årsager [66] . Bortset fra aktiviteterne i Subcarpathian Society of Sciences i 1941-1944 i Subcarpathian Rus besat af ungarerne , genoptog studier af Rusyn-sproget i de videnskabelige institutioner i Ungarn først i 1994, da afdelingen for ukrainske studier og Rusyn-studier blev organiseret på den højere skole i Nyiregyháza. Det blev ledet af den berømte ungarske slavist I. Udvari. Under hans ledelse blev der især udgivet videnskabelige publikationer af serien "Studia Ukrainica et Rusinica Nyíregyháziensia" [45] [67] [68] . Efter I. Udvaris død i 2005 eksisterede afdelingen i yderligere otte år, hvorefter den blev lukket i 2013 (i 2017 blev afdelingen genoprettet, men allerede som afdeling for det ukrainske sprog). Til dato er undersøgelsen af ​​det ruthenske sprog i Ungarn kun udført på A. Godinka Research Institute , grundlagt af det al-ungarske selvstyre af Rusyns i Budapest. Siden 2017 har instituttet været ledet af M. Kapral, en indfødt i Transcarpathian-regionen i Ukraine [18] .

Dialekter

Ruthenske dialekter , der er almindelige på det moderne Ungarns område, er opdelt i to grupper, som hver, afhængigt af typen af ​​dens dannelse, er migranter. Den første gruppe omfatter komloshkovsky (komlovshkovsky) og muchonsky dialekter , hvis talere bor hovedsageligt i landsbyerne Komloshka og Muchonlocated i den nordøstlige del af Ungarn. Begge disse dialekter har en lang udviklingshistorie på ungarsk jord – de er blevet bevaret i form af øer omgivet af det ungarske sprogområde i næsten tre århundreder. Den anden gruppe omfatter dialekter af Rusyns, der flyttede til Ungarn fra det ukrainske Transcarpathia i nyere tid, startende fra 1990'erne, og dannede etniske samfund primært i de nordlige og østlige dele af landet med det største samfund i Budapest [20] .

Ifølge sproglige karakteristika tilhører de ruthenske dialekter i Ungarn tre forskellige dialektområder: Komloshkovsky-dialekten er inkluderet i den vestlige karpato-rusynske gruppe af dialekter , mens den afslører ret specifikke træk; i vid udstrækning bevæger den "slovakiserede" Muchon-dialekt sig tættere på det sydrusynske sprog , som på mange måder er i modsætning til det karpato-rusynske sprog ; Transcarpathian (subcarpathian) dialekter er heterogene dialektformer af den østlige Carpatho-Rusyn gruppe [18] [59] [69] .

Ifølge M. Lyavinets skaber håndgribelige dialektale forskelle i de "ungarsk-russiske" dialekter på den ene side problemer for lokale rusiner, især i dannelsen af ​​en enkelt litterær norm og i organiseringen af ​​undervisningen i deres modersmål, men udgør på den anden side en "værdifuld arv og rigdom" af Rusyn-samfundet, som har et relativt lille antal talere og bor i et lille område [26] .

De ø-vandrende Rusyn-dialekter i Ungarn, der tilhører den første gruppe, kombinerer to træk ved deres dannelse. Den første omfatter bevarelsen i disse dialekter af hovedtrækkene i oprindelsesregionen. Til det andet - indflydelsen på dialekterne i det nye sprogmiljø og andre faktorer, der bidrog til den ejendommelige udvikling af deres dialekttræk, som til sidst førte til dannelsen af ​​særlige dialektsystemer. Det ungarske sprog påvirkede Komłoszkowski- og Mučonski-dialekterne stærkest. Dens indflydelse manifesteres hovedsageligt i ordforrådet . Lånte magyarismer er som regel tilpasset de fonetiske og morfologiske mønstre i de ruthenske dialekter. Sådanne lån omfatter ordene shor "række, bestille, kø", stolt "stor tønde", termesh , illat , katonak , wezer , fokshaґ , iser, bizovno " pålideligt , bestemt, tillidsfuldt", ipen "præcis, lige, præcis, bare nu", fumetezuvati osv. [21]

Komloshkovsky dialekt

Komloszk-dialekten er hjemmehørende hos indbyggerne i landsbyen Komloska, der ligger i den østlige del af amtet Borsod-Abauj-Zemplén, og for folk af Komloszkow-oprindelse, som i de seneste årtier ved overgangen til det 20.-21. århundrede flyttede til andre landsbyer og byer i det nordøstlige Ungarn, og også til Budapest [69] . I Komloshka er størstedelen af ​​dens indbyggere det ruthenske sprog som modersmål. Ungarsk ensprogethed er kun bemærket blandt den yngre generation af Rusyns [18] [42] [43] .

Komloshkovsky-dialekten begyndte at tage form i første halvdel af 1700-tallet, da folk fra det russisk-slovakisk-polske sproggrænseland (de ungarske amter Zemplén , Sepesh og Sarosh ) og delvist fra Galicien grundlagde en række landsbyer eller slog sig ned på ungarsk eller slovakiske landsbyer på det moderne nord-østlige Ungarns territorium. En af disse landsbyer, som Rusynerne slog sig ned i, var Komloshka ( ungarere og slovakker boede allerede i denne landsby på det tidspunkt ) [70] . De særlige træk ved Komloshkov-dialekten, som adskiller den fra alle andre Rusyn- idiomer , blev dannet som et resultat af blandingen af ​​oprindeligt heterogene Rusyn-dialekter og deres videre udvikling i næsten tre hundrede år under indflydelse af det ungarske sprog isoleret fra andre Ruthenske og andre slaviske dialekter og sprog [39] . E. Baletsky, der studerede dialekten af ​​Komloshki i 1950'erne, tilskrev den til gruppen af ​​Lemko (Sydlige Lemko) dialekter af den vestlige Carpatho-Rusyn-type, hvis område er beliggende på de sydlige skråninger af Karpaterne på det moderne område. Slovakiet [71] .

En betydelig del af de dialektale træk ved Komloshkov-dialekten ligner tegnene på det dialektale område af Rusyn-sproget i naboregionerne i det østlige Slovakiet. Samtidig er Komloshki-dialekten også præget af ejendommelige fonetiske, morfologiske og leksikalske træk, for eksempel et så sjældent fænomen for slaviske dialekter og sprog, som opstod, måske under indflydelse af det ungarske sprog, som overgangen l' > j ( lude > jude "folk", tele > teyo "kalv", u vala > u valї "i landsbyen", u chkolї > u chkoї "i skolen") eller dannelsen af ​​tal som fem og tyve "tyve- fem” [14] [72] . Komloshkovsky-dialekten er kendetegnet ved en række forenklinger og ensretninger af grammatiske former, såvel som en række analoge processer, for eksempel, såsom at ændre formen af ​​infinitiv vzhati > vzmuti "tage" under indflydelse af formerne vzmu " Jeg tager", vzmesh " du tager", vzmut "vil tage" [39] .

Muchon dialekt

Talere af Muchons dialekt bor hovedsageligt i landsbyen Muchon, der ligger i den vestlige del af amtet Borsod-Abauy-Zemplén. I modsætning til Komloshka-dialekten, som er hjemmehørende hos flertallet af indbyggerne i landsbyen Komloshka, er Muchoni-dialekten kun bevaret blandt en lille del af befolkningen i Muchoni. Det overvældende flertal af indbyggerne i denne landsby er nu blevet ungarsk-talende. Ligesom Komloshkovsky-dialekten begyndte Muchonsky-dialekten at dannes som et resultat af Rusynernes genbosættelse i det 18. århundrede fra amterne Zemplén, Sepesh og Saroshs territorium. På et nyt sted, i området i det moderne nordøstlige Ungarn, grundlagde Rusynerne flere landsbyer, herunder landsbyen Muchon (senere flyttede en del af Rusynerne længere sydpå herfra til Vojvodina ). Som et resultat af blandingen af ​​Rusyn-dialekter af forskellige typer, såvel som som et resultat af udvikling i forhold med langvarig isolation fra det vigtigste Rusyn-sprogområde, dannede indbyggerne i Muchoni deres egen specielle dialekt. Ifølge dens karakteristika adskiller Muchon-dialekten sig markant både fra Komloshkov-dialekten og fra dialekterne i hele Carpatho-Rusyn-området som helhed, hvilket afslører træk tæt på det sydrusynske sprog, som i øjeblikket er almindeligt i Serbien og Kroatien . Ifølge G. Benedek var de dialekter, der fandtes på det moderne Østslovakiets territorium og senere blev grundlaget for Muchon-dialekten, stærkt påvirket af nabolandets østslovakiske dialekter , men beholdt samtidig mange østslaviske træk , og deres talere beholdt den ruthenske etniske identitet . Nogle forskere, især J. Stolz , tilskriver det på grund af tilstedeværelsen af ​​vestslaviske sprogtræk i Muchonis dialekt den østslovakiske dialekttype [73] .

Transkarpatiske dialekter

Rusyner, der taler transkarpatiske (subkarpatiske) dialekter - indvandrere fra den transkarpatiske region i Ukraine i de sidste tre årtier, udgør i øjeblikket en betydelig del af talerne af det rusynske sprog i Ungarn. I mundtlig tale og skriftligt bruger de dialekten fra regionen Transcarpathia, hvorfra de kom fra - de østlige transkarpatiske (Marmarosh) , centrale transkarpatiske (Borzhav, Berezhskaya) , vestlige transkarpatiske (Uzhskaya) eller nordtranskarpatiske (Verkhovina) dialektregioner [ 73] .

Skriver

I skrift i den ungarske version af det ruthenske sprog bruges civil kyrillisk [22] [25] . Der er ingen nedskrevne regler. Grafik og stavning , såvel som grammatiske og leksikalske former, i de ungarske Rusyns moderne skrift fra 1990'erne til 2010'erne adskiller sig ikke kun i forskellige publikationer, men også inden for samme publikation (i ét nummer af en avis eller i én samling poesi) [23] [24] [25] .

2008 - udgaven af ​​A.D. Dulichenko "Writing and litterary languages ​​of Carpathian Rus (XV-XX Centuries)" præsenterer følgende version af alfabetet i den ungarske version af det ruthenske sprog, som indeholder 34 bogstaver [74] :

A a B b ind i G g D d Hende Hende Hende F
W h jeg i Ї ї Og og s s th K til L l Mm
N n Åh åh P p R p C med T t u u f f x x
C c h h W w u u yu yu Jeg er b

Alfabetet for den ungarske version af det ruthenske sprog, som omfattede 36 bogstaver, blev foreslået af M. I. Kapral i 2017-udgaven af ​​staveordbogen. Dette alfabet gentager det officielle Pryashevo-Rusyn, bortset fra rækkefølgen af ​​bogstaverne. I varianten af ​​M. I. Kapral flyttes grafemet og efter bogstavet z og før i , og s til slutningen af ​​alfabetet og er sammen med tegnene b og b placeret foran bogstaverne u og i (i Pryashevo-Rusyn er tegnene b og b i de sidste to positioner alfabet efter y og z) [75] [76] :

A a B b ind i G g Ґ ґ D d Hende Hende
Hende F W h Og og jeg i Ї ї th K til
L l Mm N n Åh åh P p R p C med T t
u u f f x x C c h h W w u u b
s b yu yu Jeg er

Sprogets historie

Udbredelsen af ​​det ruthenske sprog på det moderne Ungarns territorium, som et resultat af hvilket blandt andet Komloshkovsky- og Muchonsky-dialekterne blev dannet, begyndte i første halvdel af det 18. århundrede [~ 9] . Talerne af ruthenske dialekter flyttede fra de ungarske amter Zemplén, Sepes og Saros, såvel som fra nogle naboområder til amterne, der ligger mod syd på Kongeriget Ungarns territorium . Rusyns bosatte sig i ungarske og slovakiske landsbyer og grundlagde også nye bosættelser, der dannede øer i det ungarsktalende miljø. I disse bosættelser fandt Rusyn-talende sig ud af deres sædvanlige sproglige kontakter med slovakisktalende og med talere af andre ruthenske dialekter. Ofte i Rusyn-landsbyerne i det nye territorium var der processer med at blande dialekterne af immigranter fra forskellige regioner i Pryashevskaya Rus og delvist fra Lemkovyna og Transcarpathia. Disse og andre træk ved dannelsen af ​​de ruthenske dialekter i Ungarn tjente til i deres dialektsystemer at udvikle en række ejendommelige sproglige træk, der adskiller de ungarske rusiners tale fra talen hos alle andre indfødte talere af det ruthenske sprog [69] .

I første halvdel af det 19. århundrede var der ifølge G. Benedek 54 ruthenske landsbyer på det moderne nordøstlige Ungarns territorium. Det samlede antal Rusyns var omkring 35-40 tusinde mennesker [79] . På dette tidspunkt talte Rusynerne hovedsageligt deres modersmål [~ 10] . Rusyn-ungarsk tosprogethed, som gav anledning til magyariseringsprocessen , begyndte først at brede sig i Rusyn-landsbyerne fra slutningen af ​​det 19. århundrede [81] . Efter Anden Verdenskrig faldt den ruthensk-talende befolkning i Ungarn markant, hvilket blandt andet skyldtes befolkningsudvekslingen i 1946-1948 under en aftale, hvorefter ungarere flyttede fra Tjekkoslovakiet til Ungarn, og rusiner sammen med slovakker, flyttede fra Ungarn til Tjekkoslovakiet (især fra Komloshki efterlod 64 familier, de fleste af dem til den tjekkisk-tyske grænse). Også antallet af Rusyns var faldende som følge af den igangværende Magyarisering, som blev fremskyndet af interetniske ægteskaber og genbosættelse af Rusyns på jagt efter arbejde fra landsbyer til byer i forskellige regioner i Ungarn. For eksempel boede der i 1941 964 mennesker i Komloshka, og i begyndelsen af ​​det 21. århundrede var omkring 400 mennesker (ca. 130 familier) tilbage i landsbyen, mens antallet af skolebørn faldt fra 182 til 24 [79] . Ifølge E. Baletsky var der allerede i 1950'erne i alle Rusyn-landsbyer, bortset fra Komloshki og Muchoni, kun et lille antal ældre mennesker, der talte Rusyn eller kun kendte enkelte ord eller bønner på deres modersmål [77] . Især den ungarske sprogforsker P. Kiraly rapporterer om 10 landsbyer, hvor dialekter, der kombinerer østslaviske (rusyn) og vestslaviske (østslovakiske) træk, gradvist faldt i ubrug og gav plads til det ungarske sprog. Indbyggerne i disse landsbyer (Vegardo, Kan , Alshogad , Gadyapati , Sarazkek (Baktakek) , Abauysolnok , Gadna , Rakatsa , Irota og Abod ) havde en vag etnisk identitet, men oftest kaldte de sig selv Rusyns, og deres sprog var Rusyn ( ruski ), hvilket blev understøttet af deres tilhørsforhold til den græsk-katolske tro ( rusnaki ) [82] . M. Kapral blandt landsbyerne i det nordøstlige Ungarn, hvor der indtil for nylig var bevaret rusynske dialekter, henviser også til Görömböl , Shaiopetri , Shaiopalfala , Moderovshka hu] , Basko [ og andre [43] . I landsbyen Komloshka, hvor Ruthenian i 1950'erne blev bevaret af størstedelen af ​​dens indbyggere, spredte Rusyn-ungarsk tosprogethed sig gradvist. I midten af ​​det 20. århundrede kunne næsten alle indbyggerne i Komlós tale ungarsk [81] . Den næste fase af assimileringen var overgangen fra Komloshki Rusyns, hovedsageligt den yngre generation, til ungarsk ensprogethed, som blev afsluttet i slutningen af ​​det 20. - begyndelsen af ​​det 21. århundrede. Så for eksempel tilbage i 1980'erne talte børn i Komloshkovsky børnehaven ifølge G. Benedek kun ruthensk indbyrdes, og i 2010'erne taler alle børn i Komloshka kun ungarsk [83] . I Muchoni skiftede de mellemste og yngre generationer af Rusyn fuldstændigt over til ungarsk ensprogethed ved begyndelsen af ​​det 20.-21. århundrede; Rusyn blev kun bevaret i den daglige mundtlige kommunikation blandt en lille del af den ældre generation af landsbybeboere. Ifølge M. Kapral var assimileringen af ​​Muchon Rusyns blandt andet påvirket af genbosættelsen af ​​et stort antal ungarske arbejdere, som blev rekrutteret til at arbejde i en minevirksomhed, der opererede i nærheden af ​​landsbyen [43] .

Gennem hele sin eksistenshistorie har det ruthenske sprog i Ungarn været sproget for udelukkende mundtlig hverdagskommunikation (bortset fra en kort periode af dets brug i skoleundervisningen). Og først i slutningen af ​​1980'erne - begyndelsen af ​​1990'erne, på grund af ændringer i det politiske liv i landet og under indflydelse af den ruthenske nationale bevægelse i regionerne i Slovakiet og Ukraine, der nærmer sig Ungarn, begyndte det russiske sprog at blive brugt i den offentlige sfære , primært skriftligt [8] [25] [84] . Aviser og blade begyndte at blive udgivet i Rusyn, poesi og prosa blev udgivet, og radioprogrammer blev sendt. Søndagsskoler blev åbnet [17] . Siden 2000'erne er de ungarske Rusyns sociale aktiviteter på de kulturelle, videnskabelige, kirkelige og andre områder blevet endnu mere aktive. Dette blev delvist lettet af de ungarske myndigheders anerkendelse af ruthensk som et etnisk minoritetssprog i 2007. Denne status garanterede ruthenske organisationer at modtage bistand fra staten i spørgsmål om at bevare og udvikle deres modersmål. På initiativ af ruthenernes territoriale selvstyreorganer og med økonomisk bistand fra myndighederne arrangeres forskellige arrangementer, hvor det ruthenske sprog sammen med det ungarske sprog bruges, herunder fejringen af ​​Rusyn-dagen den 22. maj. , årlige videnskabelige konferencer til minde om A. Godinka og A. Dukhnovich , musikfestivaler osv. Disse begivenheder afholdes både i Ruthenernes vigtigste kulturelle centre i Komloszki, Muchoni og Budapest, og i andre ungarske byer og landsbyer, hvor Ruthenske samfund er repræsenteret: i Mariapoche, Nyiregyháza, Szentendre, Vac, Asod, Gyomrö og andre [26] . Bevarelsen og udviklingen af ​​det ruthenske sprog og kultur i Ungarn i 2000'erne blev støttet af adskillige organisationer: Ruthenernes All-ungarske Selvstyre med storby- og regionale afdelinger samt medlemmer af Sammenslutningen af ​​Ruthenske Organisationer i Ungarn, Society of Ruthenian Intelligentsia. A. Godinki ”, “ Society of Ruthenian Culture ” og “ Society of Culture of the Carpathian Region[85] .

I de første år siden begyndelsen af ​​1990'erne var Rusyn-bevægelsen hovedsageligt koncentreret i landsbyen Komloshka, hvor den første sociale og kulturelle sammenslutning "Organisation of Ruthenians in Ungarn" opstod. På mange måder blev det støttet af aktiviteterne fra de indfødte i denne landsby, G. Gattinger og Yu. Kishshova, som blev de første forfattere og redaktører af nye ruthenske trykte publikationer. G. Gattinger stod i spidsen for det al-ungarske selvstyre af Rusyns i 1990'erne, Yu. Kishshova stod i spidsen for Rusyns hovedstads selvstyre, og en anden indfødt i landsbyen, L. Popovich , blev den første formand for selvstyret i Rusyns. Komloshki Rusyns [86] . Senere sluttede bosættere fra Transcarpathian-regionen i Ukraine sig til at bevare det rusynske sprog [17] . Især aktiviteterne af en indfødt af Uzhgorod M. Kapral [72] fik stor betydning i processen med kodificeringen af ​​det Rusynske sprog .

Sproglige karakteristika

I det ungarske Rusyns litterære sprog, i stedet for vokalen *o i den nyligt lukkede stavelse , tages det kontinuerte y som normen , hvilket er karakteristisk for Uzh- og Marmarosh-dialekterne i Transcarpathia: vun "han", nuch " nat”, kun “hest”, ednuy “en”, mui “min”, lige “glat”, puzdnїy “sen”. Samtidig noteres vekslingen af ​​fonemer / o / ~ / y / i ordformerne : nochov "om natten" - nuch , hest og "hest" - kun .

Der er fire typer deklination ( deklination ) af substantiver ( substantiv , nævner ) [87] :

  • Type I - feminine , maskuline og generelle navneord med bøjning / -а / (på bogstavet -а og -я ) i nominativ ental : hustru "kone, kvinde", mor "kat", melon "græskar", religion " religion ";
  • Type II - hankønsnavne med nul bøjning og med bøjning / -o /, samt intetkønsnavneord med bøjninger / -o / og / -e / i nominativ ental: eg "eg", lærer "lærer", dodo "bedstefar , gammel mand”, landsby “landsby”, mark “mark”;
  • Type III - feminine substantiver med en stamme i en konsonant (der også ender med et blødt tegn i skrift ) med nul bøjning i nominativ ental: nuch "nat", glæde "glæde", mor "mor", mysh " mus ", tyn "skygge";
  • Type IV - navneord af mellemkønnet med bøjning / -а / (på bogstavet -а og -я ) i nominativ ental med suffikser -at- , -yat- , -en- i skråstilfælde: macha "killing" - machata "killinger", svedende "fugl, birdie" - " fugle, fugle", navn "navn" - navne "navne".

Bøjning af adjektiver ( adjektiv , pridavnik ) med hårde og bløde baser på eksemplet med ordene rød "smuk" og blå "blå" [88] :

sag ental flertal
maskulin neutralt køn feminin
nominativ rød /
/ blå
rød /
/ blå
rød /
/ blå
rød /
/ blå
genitiv rød /
/ blå
rød /
/ blå
rød /
/ blå
dativ rød /
/ blå
rødme /
/ blå
rød /
/ blå
akkusativ livløse rød /
/ blå
rød /
/ blå
rød /
/ blå
rød /
/ blå
animeret rød /
/ blå
medvirkende rød /
/ blå
rød /
/ blå
rød /
/ blå
præpositional (på) rednum /
/ (på) blå
(på) blush /
/ (på) blå
(på) rød /
/ (på) blå

Kvalitative adjektiver er kendetegnet ved kategorien af ​​grad af sammenligning ( poruvnalnї trin ). Former for den komparative grad er dannet af former for en positiv grad ved hjælp af suffikser -sh- ( rød  - smuk ) og -їйш- ( ceremoniel "smart" - grænse ). Fra nogle adjektiver dannes formerne for den komparative grad suppletivt ( dobry " venlig , god" - lopshy ). Superlativformer dannes ved at bruge præfikset may- : maykrasny , mayparade , maygood [88] .

Det numeriske navn ( numeralії , numeralis ) єden "one" ændres efter køn , tal og tilfælde : єden , єдного "one " , єдном " one osv," Ordinaltallet to "to" og det kollektive tal obadvaʹ " begge" har særlige feminine nominativformer: to  - dvі , obadva  - obadvі [89] .

Pronominer ( pronomіna , mystonym ) er grupperet i flere kategorier: personlig , refleksiv , besiddende , demonstrativ , spørgende , relativ , negativ og andre.

Bøjning af personlige (første og anden person ) og refleksive pronominer [90] :

sag ental flertal returneres
1. person 2. person 1. person 2. person
jeg du vi du Mig selv
nominativ jeg du vi du
genitiv mig (nya) dig dig) os du til dig selv (er)
dativ menu (mi) tobi (t-shirt) os til dig sobi (si)
akkusativ mig (nya) dig dig) os du til dig selv (er)
medvirkende mnov tobov os du sobov
lokal (på mig (på) tobi (på) os (på dig (på) sobi

Bøjning af tredjepersons personlige pronominer [90] :

sag ental flertal
_
maskulin feminin
han hun er de
nominativ wun hun er de
genitiv yoga (gå) nєï (ï) åh
dativ youmu (mu) yu Jeg er
akkusativ yoga (gå) jeg åh
medvirkende nym ny noma
lokal (på) ham (på) nui (på) øh

Bøjning af spørgende og relative pronominer til "hvem", shto "hvad" og negative pronominer niko "ingen", nih "intet" [91] :

sag WHO hvad ingen ikke noget
nominativ til hvad niko ingen
genitiv hvem hvad ingen ikke noget
dativ til hvem hvorfor ingen ikke noget
akkusativ hvem hvad ingen ingen
medvirkende kym chim ingen ikke noget
præpositional (til hvem (på) hvorfor ingen ikke noget

Besiddende stedord som mui "min", moa " min ", moє "min", moї "min", spørgende og relative pronominer som yakiy "hvad", kotriy "hvilken", chiy "hvis" er tilbøjelige i henhold til adjektivtypen [ 91] .

I formerne af det instrumentelle tilfælde af det enetal af navne og pronominer af det feminine køn er der en bøjning -ov [оў], karakteristisk for det østlige Karpato-russiske område: zhonov "kone, kvinde", machkov "kat" , nochov "nat"; rød "smuk"; en dag "en"; nev "af hende", tobov "af dig", yakov "hvad" [92] .

Verbum ( verbum , timer af timer ) med en stamme i -а- i form af 1. person ental og 3. person flertal af nutid har en ændring j > в i stammen, som er karakteristisk for Uzh- og Berezh-dialekterne af Transcarpathia: vіruvu "Jeg tror", tror "tror", læs " læs ", mavut "har". I form af 3. person ental og flertal normativ i "Ungarsk-Rusyn"-standarden vælges en bøjning af den østlige Carpatho-Rusyn-type med en blød konsonant -t' : robit "gør", roblyat "gør" [93 ] .

Nutidsformer af verberne "at have" og "at have" [94] :

ansigt ental
_
flertal
_
1. person ym mor yeme maєme
2. person їш Mose ja majete
3. person der er maє spise mavut

Former af datidsverber dannes ved at tilføje suffikset -l- og generisk eller numerisk bøjning til stammen af ​​infinitiv og kombinere det med formen af ​​hjælpeverbet "at være " i nutid: skrive "(han) skrev” / skrev “(hun) skrev” / skrev “(det) skrev”, skrev-sme “(vi) skrev”, skrive-sme “(du) skrev”, skrev “(de) skrev” [93] .

I verbale former for 3. person ental maskulin datid optræder suffikset -v- (realiseret som en labial-labial [ў]), der er iboende i formerne af verber i de østlige karpato-russiske dialekter: chitav "læse", robiv "gjorde", maw "havde" [93] .

Former for den simple fremtidige tid af verber er dannet syntetisk fra perfektive verber ( zroblyu "Jeg vil gøre", srobish "du vil gøre", zrobit "vil gøre", zrobime "vi vil gøre" osv.), Fremtidens former sammensat tid er dannet af imperfektive verber på en analytisk måde ved hjælp af personlige former for verbet "at være" og infinitiv af hovedverbet ( budu robiti "jeg vil gøre", budesh robiti "vil gøre", bude robiti " vil gøre”, budema robiti “vi vil gøre” osv.) [93] .

Studiehistorie

J. Stolz, P. Kiraly, E. Balecki og andre forskere har studeret Rusyn-dialekterne i Ungarn på forskellige tidspunkter. Studiet af Muchon-dialekten afspejles i J. Stolz' værk "Nárečie troch slovenských ostrovov v Maďarsku" (1949). De dialektale data for dialekten i landsbyen Muchon blev blandt andet indsamlet til 1993 Atlas of Slovak Dialects in Ungarn . Rusyn-østslovakiske overgangsdialekter, der døde ud i anden halvdel af det 20. århundrede, er beskrevet i værket af P. Kiraly "On the transitional East Slovak-Carpatho-Ugric dialect in Hungary" (1958) [73] . E. Baletsky studerede Komloshkovsky-dialekten. I 1951-1954 samlede han dialektoptegnelser over denne dialekt, i 1956 udgav han en artikel "Om det sproglige tilhørsforhold og afvikling af landsbyen Komloshka i Ungarn" [58] , i 1958 - en artikel "Ungarske lån på Lemko-dialekten" af landsbyen Komloshka i Ungarn" og i 1980 - artiklen "Dialektoptegnelser fra Komloshka" [71] . Beskrivelsen af ​​dialektsystemet og den sociolingvistiske situation for Komłoszko-dialekten blev præsenteret i 2004 af G. Benedek (i publikationen "Rusyn language" fra serien "Najnowsze dzieje języków słowiańskich"). Han er også forfatter til en række artikler om Komłoszko-dialekten, især artiklen "Egy északkelet-magyarországi ruszin település: Komlóska etnikai és nyelvi dimenziói" (1996) og artiklen "Sprog og dialekt" (2003) [72] . Problemerne med det moderne Rusyn-sprog i Ungarn studeres af forskere som M. Kapral og M. Lyavinets-Ugrin.

Noter

Kommentarer
  1. Ifølge den ungarske folketælling 2001, ud af 1098 Rusyns , der bor i landet, var kun 60 mennesker indbyggere i landsbyen Komloshka og 4 personer var indbyggere i landsbyen Muchon [26] .
  2. Teksten til charteret blev oversat til den ungarske version af det ruthenske sprog i 2007 [26] .
  3. Den relativt sene beslutning om at kodificere den litterære norm på grundlag af den lokale "ungarsk-rusinske" sprogvariant forklares med, at den ungarske delegation ved den første kongres for det ruthenske sprog i 1992 i Bardejov opgav idé om at skabe deres egen litterære standard. Det blev antaget, at ruthenerne i Ungarn kunne bruge Pryashevsky-varianten af ​​det litterære sprog , som de slovakiske ruthenere begyndte at udvikle på det tidspunkt . Men i fremtiden blev denne hensigt aldrig realiseret. I Muchoni foretrak de at bruge den sydrusynske litterære standard , i Komloshka brugte de hovedsageligt deres lokale dialekt, og ukrainske rusiner , der flyttede til Ungarn, foretrak også at tale og skrive på deres egne dialekter , da deres indfødte transkarpatiske dialekter adskilte sig væsentligt fra Pryasheverne. litterær norm [29] .
  4. Ved en kritisk analyse af G. Gattingers arbejde , især novellesamlingen "Fragments of Tragedii " (2015), noterer M. Kapral et stort antal forskellige sprogformer og inkonsekvente staveteknikker [36] .
  5. Ifølge M. Kapral blev dannelsen af ​​den litterære normKomloshkov-dialekten hæmmet af manglen på sproglig viden og skoleundervisning i det Rusynske sprog blandt hovedforfatterne, G. Gattinger og Yu. Kishshova (Kish) . Begge gik på folkeskoler i slovakiske og ungarske ungdomsskoler. For at skabe en fuldgyldig litterær standard var der ifølge M. Kapral også brug for et meget større antal forfattere, der skrev på Komloshki- dialekten [37] [38] .
  6. På grund af det lille antal talere af Muchon-dialekten og deres oprindelige fokus på det sydrussiske sprog, tog folk fra landsbyen Muchon aldrig aktivt del i at skabe den litterære norm for den "ungarsk-russiske" sprogvariant og funktionerne af deres dialekt blev henholdsvis ikke taget i betragtning i kodificeringsprocessen [38] .
  7. M. Kapral lægger mærke til det ungarske sprogs dominerende rolle på alle områder af Rusyns liv, herunder i medierne , og karakteriserer Rusyn-radioudsendelser som "halvt Rusyn, halvt ungarsk" [33] .
  8. Ifølge forfatteren til artikler og redaktøren af ​​avisen "Rusinsky Zhyvot" og andre Rusyn-publikationer Yu. Kishshova (Kish) studerede Muchoni- skolebørn i 1990'erne fra lærebøger trykt for ruthenske studerende i Slovakiet [60] .
  9. Ifølge E. Baleckis forskning eksisterede de østslaviske bosættelser på det moderne nordøstlige Ungarns territorium i temmelig lang tid, hvilket fremgår af de talrige østslaviske toponymer i regionen og leksikalske elementer i lokale ungarske dialekter . Nogle af disse bosættelser forsvandt allerede i det 11. århundrede, mens andre overlevede indtil tidspunktet for massevandringer af ruthenere fra det moderne Slovakiets territorium i det 18.-19. århundrede [77] .
  10. Ifølge I. Udvari var de fleste af de ruthenske landsbyer på det moderne nordøstlige Ungarns territorium , især i de sydlige regioner af Zemplén amtet , udsat for magyarisering allerede i begyndelsen af ​​det 19. århundrede [ 80] .
Kilder
  1. 1 2 Rusyn sprog  / Skorvid S. S.  // Rumænien - Saint-Jean-de-Luz. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2015. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / chefredaktør Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 29). - ISBN 978-5-85270-366-8 .  (Få adgang: 10. november 2020)
  2. Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) og Ruthenian (Rusyn) sprog: til problemet med deres komparative historiske og synkrone fællestræk // Studie af slaviske sprog i overensstemmelse med traditionerne for komparativ historisk og komparativ lingvistik. Informationsmateriale og sammendrag af rapporter fra den internationale konference. - M .: Forlag ved Moskva Universitet , 2001. - S. 113. - 152 s. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Få adgang: 10. november 2020)
  3. Dulichenko A. D. Små slaviske litterære sprog. III. Østslaviske små litterære sprog. IIIa. Carpatho-russisk // Verdens sprog. Slaviske sprog / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik og andre - M .: Academia , 2005. - P. 610-611. — 656 s. — ISBN 5-87444-216-2 .
  4. Zhovtobryuh M. A. , moldoviske A. M. østslaviske sprog. Ukrainsk sprog // Verdens sprog. Slaviske sprog / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik og andre - M .: Academia , 2005. - S. 545. - 656 s. — ISBN 5-87444-216-2 .
  5. 1 2 3 Dulichenko A. D. Introduktion til slavisk filologi. - 2. udg., slettet. - M. : Flinta, 2014. - S. 434. - 720 s. - ISBN 978-5-9765-0321-2 .
  6. 1 2 Ungarn skal styrke brugen af ​​og adgangen til mindretalssprog  : [ arch. 13/11/2020 ] : [ eng. ]  //Europarådet . - Strasbourg, 2016. - 12. december.  (Få adgang: 10. november 2020)
  7. 1 2 3 Ljavinec, 2008 , s. 244-245.
  8. 1 2 3 4 Dulichenko A. D. Små slaviske litterære sprog. III. Østslaviske små litterære sprog. IIIa. Carpatho-russisk // Verdens sprog. Slaviske sprog / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik og andre - M .: Academia , 2005. - S. 611. - 656 s. — ISBN 5-87444-216-2 .
  9. 1 2 3 Folketælling 2011. Data. nationale data. 1. Retrospektive data 1.1. Befolkningens antal og karakteristika 1.1.1. Befolkningstal, befolkningstæthed 1.1.6. Nationalitet, modersmål. 1.1.6.2. Befolkning efter nationalitet, modersmål, sprog, der tales med familiemedlemmer eller venner og affinitet med nationaliteters kulturelle værdier  : [ ark. 22/10/2014 ] : [ eng. ]  // Folketælling 2011 . - Budapest : Ungarns centrale statistiske kontor .  (Få adgang: 10. november 2020)
  10. 1 2 3 Rusyn. Et sprog i Ukraine. Tales også i Ungarn  : [ arch. 10/11/2017 ] : [ eng. ]  / Simons GF , Fennig CD  // Ethnologue: Languages ​​of the World (20. udgave). - Dallas: SIL International , 2017.  (Adgang: 10. november 2020)
  11. 1 2 Kapral, 2015 , s. 90-91, 95-96.
  12. Korporal, 2019 , s. 176-177.
  13. 1 2 Dulichenko A. D. Introduktion til slavisk filologi. - 2. udg., slettet. — M. : Flinta, 2014. — S. 115. — 720 s. - ISBN 978-5-9765-0321-2 .
  14. 1 2 3 Kapral, 2015 , s. 91.
  15. 1 2 3 Ljavinec, 2008 , s. 249.
  16. 1 2 3 Dulichenko, 2008 , s. atten.
  17. 1 2 3 Kapral, 2007 , s. 87-89.
  18. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Mulyar K . Mikhail Kapral: "Mine russiske studier begyndte i 1997 i februar"  : [ arch. 12/02/2020 ] : [ Rusin. ]  // Lem.fm . - 2020. - 7. marts. (Få adgang: 10. november 2020)  
  19. 1 2 Kapral, 2015 , s. 93.
  20. 1 2 Benedek, 2007 , s. 169-171.
  21. 1 2 Vanko Yu . Russisk sprog. Karpatiske Rusyn-dialekter  : [ arch. 09/11/2012 ]: [ Rusin. ]  // Akademiet for Rusyn-kultur i Den Slovenske Republik . - Pryashiv. (Få adgang: 10. november 2020)  
  22. 1 2 Dulichenko A. D. Små slaviske litterære sprog // Verdens sprog. Slaviske sprog / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik og andre - M .: Academia , 2005. - S. 598. - 656 s. — ISBN 5-87444-216-2 .
  23. 1 2 Dulichenko A. D. Introduktion til slavisk filologi. - 2. udg., slettet. - M. : Flinta, 2014. - S. 357, 435. - 720 s. - ISBN 978-5-9765-0321-2 .
  24. 1 2 3 Dulichenko, 2008 , s. 21.
  25. 1 2 3 4 5 Dulichenko, 2008 , s. 795.
  26. 1 2 3 4 5 6 Ljavinec, 2008 , s. 244.
  27. 1 2 Folketælling 2011. Data. nationale data. 1. Retrospektive data 1.1. Befolkningens antal og karakteristika 1.1.1. Befolkningstal, befolkningstæthed 1.1.6. Nationalitet, modersmål. 1.1.6.1. Befolkning efter modersmål, nationalitet og køn  : [ arch. 22/10/2014 ] : [ eng. ]  // Folketælling 2011 . - Budapest : Ungarns centrale statistiske kontor .  (Få adgang: 10. november 2020)
  28. Plišková A. Materinský jazyk na začiatku 21. storočia // Społeczeństwo, kultura, wartości. - 2013. - Nej. Roč. 3, c. 4 . - S. 2 (66). — ISSN 2300-3030 .
  29. Korporal, 2019 , s. 174-175.
  30. Korporal, 2019 , s. 176-179.
  31. Korporal, 2015 , s. 96.
  32. Korporal, 2017 , s. 6.
  33. 1 2 Kapral, 2007 , s. 89.
  34. Korporal, 2019 , s. 177-179.
  35. 1 2 3 Dudášová-Kriššáková J Miesto rusínskeho jazyka v rodine slovanských jazykov  // Rusyn Literary Language in Slovakia. 20 års kodning - Rusínsky spisovný jazyk na Slovensku. 20 rokov kodifikácie (Samling af abstracts fra IV. International Congress of the Rusyn language. Pryashiv, 23. - 25. 09. 2015) / zost. jeg odp. udg. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv: Pryashiv Universitet i Pryashov . Institut for Rusyn sprog og kultur , 2015. - S. 28 . — ISBN 978-80-555-1521-2 .  (Få adgang: 10. november 2020)
  36. 1 2 Kapral, 2015 , s. 92-93.
  37. 1 2 Kapral, 2007 , s. 87.
  38. 1 2 3 4 5 Kapral, 2019 , s. 175.
  39. 1 2 3 Benedek, 2007 , s. 171.
  40. Korporal, 2007 , s. 89-91.
  41. Korporal, 2019 , s. 177.
  42. 1 2 Kapral, 2015 , s. 91-92.
  43. 1 2 3 4 Kapral, 2019 , s. 172.
  44. Ljavinec, 2008 , s. 245-247.
  45. 1 2 Korporal M Udgaver af John Kutka i det Rusynske litterære sprogs historie  // Studia Russica. - Budapest, 1999. - Udgave. XVII . - S. 284-290 . — ISSN 0139-0287 . Arkiveret fra originalen den 7. december 2020.  (Få adgang: 24. oktober 2020)
  46. Káprály M Moderne Rusyn litterære mikrosprog  (ungarsk)  // Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae. - Budapest: Akademiai Kiado , 2013. - Vol. 58.- Kiad. 1 . - S. 94. - doi : 10.1556/sslav.58.2013.1.9 .
  47. 1 2 Kapral, 2007 , s. 87-88.
  48. 1 2 Kapral, 2015 , s. 92.
  49. Korporal, 2007 , s. 88-89.
  50. 1 2 Kapral, 2019 , s. 175-176.
  51. Dulichenko A. D. Små slaviske litterære sprog // Verdens sprog. Slaviske sprog / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik og andre - M .: Academia , 2005. - S. 600. - 656 s. — ISBN 5-87444-216-2 .
  52. Rusyn Renaissance/Pud redigeret af Marianna A. Lyavinets . - Budapest: Capital Russian Menshino Self-Government, Russian Menshino Self-Government Uybudy, 2008. - T. I. - S. 54, 58, 62. - 168 s. - (Antologi af russisk poesi fra den anden halvdel af det XX århundrede). - ISBN 978-963-88200-0-6 .
  53. Trokhanovsky D . Odyshol Gabriel Gattinger-Klebashko (1958—2016)  : [ arch. 17/12/2020 ] : [ Rusin. ]  // Lem.fm . - 2016. - 29. juli. (Få adgang: 10. november 2020)  
  54. Rusyn Renaissance/Pud redigeret af Marianna A. Lyavinets . - Budapest: Capital Russian Menshino Self-Government, Russian Menshino Self-Government Uybudy, 2008. - T. I. - S. 54. - 168 s. - (Antologi af russisk poesi fra den anden halvdel af det XX århundrede). - ISBN 978-963-88200-0-6 .
  55. Dulichenko, 2008 , s. 808-809.
  56. Rusyn Renaissance/Pud redigeret af Marianna A. Lyavinets . - Budapest: Capital Russian Menshino Self-Government, Russian Menshino Self-Government Uybudy, 2008. - T. I. - S. 58, 62, 66. - 168 s. - (Antologi af russisk poesi fra den anden halvdel af det XX århundrede). - ISBN 978-963-88200-0-6 .
  57. Ljavinec, 2008 , s. 248-249.
  58. 1 2 Benedek, 2007 , s. 172-173.
  59. 1 2 Ljavinec, 2008 , s. 250.
  60. Dulichenko, 2008 , s. 796-798.
  61. Ljavinec, 2008 , s. 250-251.
  62. Ljavinec, 2008 , s. 251.
  63. Ljavinec, 2008 , s. 249-250.
  64. Korporal, 2015 , s. 95-96.
  65. Korporal, 2019 , s. 177-178.
  66. Korporal M Moderná maďarská rusinistika a jej zakladateľ Ištván Udvári // Rusínska kultúra a školstvo po roku 1989 (Zborník vedeckých a vedecko-populárnych príspevkov I.) / A. Plišková (red.). — Prešov: Prešovská univerzita v Prešove . Ústav rusínskeho jazyka a kultúry , 2008. - S. 252. - ISBN 978-80-8068-867-7 .
  67. Korporal M Moderná maďarská rusinistika a jej zakladateľ Ištván Udvári // Rusínska kultúra a školstvo po roku 1989 (Zborník vedeckých a vedecko-populárnych príspevkov I.) / A. Plišková (red.). — Prešov: Prešovská univerzita v Prešove . Ústav rusínskeho jazyka a kultúry , 2008. — S. 252-253. — ISBN 978-80-8068-867-7 .
  68. Korporal, 2019 , s. 173-174.
  69. 1 2 3 Benedek, 2007 , s. 170-171.
  70. Medvid P . Komloshka є "hyldest paradis"  : [ arch. 12/06/2020 ] : [ Rusin. ]  // Lem.fm . - 2016. - 4. maj. (Få adgang: 10. november 2020)  
  71. 1 2 Bárányné Komári E. Emil Baletsky er en forsker af de dagligdags dialekter i den ugriske region // TEKA Komisji Polsko-Ukraińskich Związków Kulturowych. - Lublin: Oddział PAN w Lublinie, 2014. - Vol. IX . - S. 19-20. ISSN 1733-2249 .
  72. 1 2 3 Kapral, 2019 , s. 176.
  73. 1 2 3 Benedek, 2007 , s. 170.
  74. Dulichenko, 2008 , s. 842-843.
  75. Korporal, 2017 , s. 9.
  76. Yabur V. , Plshkova A. Rusyn-sprog i spejlet af nye regler om grund- og mellemskoler med lederen af ​​Rusyn-sproget. - At give ud til en ven. - Pryashiv: Rusin i Narodny-nyheder, 2005. - S. 6-7. — 128 s. - ISBN 80-88769-61-2 .
  77. 1 2 Bárányné Komári E. Emil Baletsky er en forsker af de dagligdags dialekter i den ugriske region // TEKA Komisji Polsko-Ukraińskich Związków Kulturowych. - Lublin: Oddział PAN w Lublinie, 2014. - Vol. IX . - S. 19. - ISSN 1733-2249 .
  78. Magocsi P.R. Kortlægning af statsløse folkeslag: Karpaternes østslaver  //  Canadian Slavonic Papers = Revue Canadienne des Slavistes. - Ottawa, 1997. - Vol. 39.- Iss. 3-4 . — S. 302.
  79. 1 2 Benedek, 2007 , s. 172.
  80. Kocsis M. Prehistory of the Szeged Menaion // Cirill és Metód példáját követve: tanulmányok H. Tóth Imre 70. születésnapjára / szerkesztette Bibok Károly, Ferincz István , Kochán. - Szeged: Szegedi Tudományegyetem Szláv Intézete, 2002. - S. 235-236 . ISBN 9634825737 .
  81. 1 2 Bárányné Komári E. Emil Baletsky er en forsker af de dagligdags dialekter i den ugriske region // TEKA Komisji Polsko-Ukraińskich Związków Kulturowych. - Lublin: Oddział PAN w Lublinie, 2014. - Vol. IX . - S. 20-21. ISSN 1733-2249 .
  82. Kiraly P. Om den østslovakiske-karpato-ugriske overgangsdialekt i Ungarn  // IV International Congress of Slavists. Slavisk filologi: samling af artikler. - M .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR , 1958. - T. III . - S. 164, 172 .
  83. Benedek, 2007 , s. 173.
  84. Dulichenko, 2008 , s. 17-18.
  85. Ljavinec, 2008 , s. 247.
  86. Korporal, 2019 , s. 174.
  87. Korporal, 2017 , s. 207-212.
  88. 1 2 Kapral, 2017 , s. 213.
  89. Korporal, 2017 , s. 214.
  90. 1 2 Kapral, 2017 , s. 215.
  91. 1 2 Kapral, 2017 , s. 215-216.
  92. Korporal, 2017 , s. 207, 210-211, 213-216.
  93. 1 2 3 4 Kapral, 2017 , s. 217-218.
  94. Korporal, 2017 , s. 218.

Litteratur

  • Benedek G. II. Litterært sprog. Madyarsko // Rusyn sprog / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - S. 263-275. - 477  S. - (Najnowsze dzieje języków słowiańskich). — ISBN 8386881380 .
  • Benedek G. III. Socialt aspekt. Madyarsko // Rusyn sprog / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - S. 363-372. - 477  S. - (Najnowsze dzieje języków słowiańskich). — ISBN 8386881380 .
  • Fügedy E. , Gregor F. , Király P. Atlas slovenských nárečí v Maďarsku. - Budapešť: Slovenský ústav Zväzu Slovákov v Maďarsku, 1993. - 223 S. - ISBN 963-04-3280-3 . (mapy: I.—III. orientačné mapy, 1.—235. mapy jazykových javov)
  • Ljavinec M. Kultúrny život a edukácia Rusínov v Maďarsku // Rusínska kultúra a školstvo po roku 1989 (Zborník vedeckých a vedecko-populárnych príspevkov I.) / A. Plišková (red.). — Prešov: Prešovská univerzita v Prešove . Ústav rusínskeho jazyka a kultúry , 2008. - S. 244-251. — ISBN 978-80-8068-867-7 .
  • Štolc J. Nárečie troch slovenských ostrovov v Maďarsku / rediguje J. Svetoň . - Bratislava: Slovenská akadémia vied a umení , 1949. - 541 S. - (Slováci v Maďarsku - Sv. 1).
  • Baletsky E.D. Om det sproglige tilhørsforhold og bosættelse af landsbyen Komloshka i Ungarn  (Ungarn)  // Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae. - Budapest: Akademiai Kiado , 1956. - Vol. 2. - S. 345-364.
  • Baletsky E. D. Ungarske lån på Lemko-dialekten i landsbyen Komloshka i Ungarn  (Ungarn)  // Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae. - Budapest: Akademiai Kiado , 1958. - Vol. 4. - S. 23-46.
  • Baletsky E.D. Dialektoptegnelser fra Komloshka  (Ungarn)  // Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae. - Budapest: Akademiai Kiado , 1980. - Vol. 26.- Kiad . 1-2 . - S. 97-138.
  • Benedek G. Komloshski Variant af Rusinsky-sproget - Faktisk Sіtuetsiya I Pre-Persiy // Language Kultura і Sprognorm i Rusinsky-tungen (Zbornik abstract Iz Midzhi -People's Semiynary Kultura I Language Norm in the Rusinsky-sproget, som er i hastværket 27. - 28 Septembra 2007. ) / Anna Plshkova (zost.). - Pryashiv: Pryashiv Universitet i Pryashov . Institut for regionale og nationale studier, 2007. - S. 169-174 . - ISBN 978-80-8068-710-6 .
  • Dulichenko A.D. Skrivning og litterære sprog i Karpaterne (XV-XX århundreder) . - Uzhgorod: V. Padyak Publishing House, 2008. - S. 707-710. — 908 s. - ISBN 978-966-387-020-5 . Arkiveret23. december 2019 påWayback Machine (Adgang 6. november 2020)
  • Korporal M Hvilket sprog kan kodificere Madyar Rusyns? // Lingvistisk kultur og sprognormen i det Rusynske sprog (Samling af abstracts fra det internationale videnskabelige seminar Lingvistisk kultur og den sproglige norm i Rusyn-sproget, som blev afholdt den 27. - 28. september 2007 på Pryashiv Universitetet i Pryashov) (Anna Plshkova). - Pryashiv:Pryashiv Universitet i Pryashov. Institut for regionale og nationale studier, 2007. -S. 85-91. - ISBN 978-80-8068-710-6 .
  • Korporal M Kultúrny život a edukácia Rusínov v Maďarsku // Rusyn Literary Language in Slovakia. 20 års kodning - Rusínsky spisovný jazyk na Slovensku. 20 rokov kodifikácie (Samling af abstracts fra IV. International Congress of the Rusyn language. Pryashiv, 23. - 25. 09. 2015) / zost. jeg odp. udg. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv:Pryashiv Universitet i Pryashov. Institut for Rusyn sprog og kultur, 2015. -S. 90-97. — ISBN 978-80-555-1521-2 .  (Få adgang: 10. november 2020)
  • Korporal M Russisk ortografisk ordbog (med grammatiktabeller). - Budapest: Örökségünk Könyvkiadó Kft., 2017. - S. 6. - 224 s. —ISBN 978-963-89139-3-7.
  • Korporal M Det Rusynske sprog i Madyarschyna indtil 1989 // Richnik fra russisk Bursa. - 2019. -T. 15: Rusyns i 1989. - udvikling af i forandring. -S. 171-182. —ISSN 1892-222X. -doi:10.12797/RRB.15.2019.15.05.  (Få adgang: 10. november 2020)

Links

  • Hovedmenu  : [ arch. 15/01/2001 ]: [ Rusin. ]  // Országos Ruszin Önkormányzat - Almægtig Rusyns selvdømmelse.  (Få adgang: 11. november 2019)