Russiske dialekter af tidlig og sen dannelse

Russiske dialekter af tidlig og sen dannelse (også dialekter af tidlig og sen bosættelse, tidlig og sen uddannelse; dialekter af primær og sekundær dannelse, primær og sekundær uddannelse, primær og sekundær bosættelse; dialekter af primær og sekundær; dialekter af moder- og genbosættelse ) - to typer russiske dialektsprog, der er genetisk beslægtede med hinanden, adskiller sig med hensyn til placeringsområdet, tid og dannelsesprincip, arten af ​​interdialektkontakter, omridserne af områder og placeringen af ​​isoglosser . Dialekter af tidlig dannelse indtager de centrale regioner i den europæiske del af Rusland , hvor det russiske sprog oprindeligt blev dannet hovedsageligt indtil det 15. århundrede , dialekter af sen dannelse er almindelige i resten af ​​Rusland og videre, i territorier, der blev bosat efter færdiggørelsen af dannelsen af ​​det russiske sprog [1 ] [2] [3] . Grupperingen af ​​dialekter i den tidlige dannelse er defineret i forhold til den sene dannelses dialekter som den oprindelige, hvilket giver en idé om grundlaget for dialektopdelingen af ​​alle andre russiske dialekter [4] .

Forskelle mellem dialekter af tidlig og sen dannelse

Dækning af territorier og arten af ​​fordelingen af ​​dialekter på dem

Udbredelsesområdet for dialekter af sen dannelse overstiger betydeligt territoriet for distribution af dialekter af tidlig dannelse. Primære dialekter indtager centrum af den europæiske del af Rusland , og sekundære dialekter er placeret i områderne i den sydlige og østlige del af den europæiske del af Rusland, såvel som hele den asiatiske del af Rusland . Grænsen mellem disse dialekter er ret betinget. Dialekter af tidlig bosættelse i den nordlige del af den europæiske del af Rusland kan tilskrives dialekter af primær dannelse. Ud over dialekterne i den sydlige del af den europæiske del af Rusland, Ural , Sibirien , Fjernøsten , omfatter dialekterne fra den sene dannelse også forskellige dialekter fra de gammeltroende i udlandet: i Estland , Letland , Litauen , Rumænien , Canada og andre lande [1] .

Ud over forskelle i dækning af territoriet af dialekter af tidlig og sen dannelse, er der også forskelle i arten af ​​bebyggelsen af ​​talere af dialekter . Territoriet for afvikling af bærere af primære dialekter er en kontinuerlig række. Området for distribution af sekundære dialekter er ofte dannet af isolerede fra hinanden, diskontinuerlige områder af russisk bosættelse : øområder i et andet etnisk miljø, opdeling af russiske regioner efter forskellige etniske områder, afbrudt bopæl for russere med andre folk osv. [ 5]

Historien om dannelsen af ​​dialekter

Grundlaget for fremkomsten og spredningen af ​​forskellige sproglige fænomener, dannelsen af ​​russiske dialekter , deres udvikling og divergens blev lagt i den tidlige periode af udviklingen af ​​det russiske sprog under betingelserne for eksistensen af ​​specifikke fyrstendømmer og den relative isolation af højttalere af dialekter af forskellige russiske territorier. Dannelsen af ​​territoriale varianter af det russiske sprog fandt hovedsageligt sted indtil det 15. århundrede inden for grænserne af de mest stabile feudale statsdannelser i centrum af den europæiske del af bosættelsen af ​​russere . Således er de moderne dialekter fra den tidlige dannelse mest forbundet med de gamle russiske dialektforeninger og er for det meste deres direkte fortsættelse. Befolkningen af ​​territorier med sekundære dialekter begyndte at tage form senere, den tidligste af dem i de nedre rækker af Don og Volga blev først dannet i det 16.  - 17. århundrede. . Forskellige grupper af dialekter af sen dannelse blev dannet på forskellige tidspunkter før begyndelsen. XX århundrede [6] .

Placeringer af isoglosser og områder af dialektale fænomener

Af arten af ​​​​fordelingen af ​​dialektfænomener skelnes territoriet af primære dialekter (hvor dannelsen af ​​det russiske folk og dets sprog fandt sted) ved de bestemte konturer af områder og placeringen af ​​isoglosser af sproglige fænomener. Tilstedeværelsen af ​​bundter af isoglosser og kombinationen af ​​områder viser tilstedeværelsen af ​​forskellige former for visse dialektforeninger i dette område. På sekundære dialekters territorium er der usikkerhed og diversitet i placeringen af ​​små områder, tilstedeværelsen af ​​knækkede eller lukkede kurver af isoglosser, manglende sikkerhed i fordelingen af ​​dialektfænomener og blandingen af ​​heterogene dialektassociationer [6] [7] .

Sammensætning af sprogkomplekser

Dialekterne fra sen bosættelse gentager som regel de sproglige træk ved dialekterne i midten af ​​den europæiske del af Rusland , hvilket forklares af oprindelsen af ​​talere af sekundære dialekter, som er efterkommere af nybyggere fra det tidlige område. dannelse på et tidspunkt, hvor hoveddialekterne i det russiske sprog allerede var udviklet . Fordelingen af ​​visse primære dialekter i genbosættelsesområderne blev bestemt af forskellige historiske processer. På samme tid, i de territorier, der nyligt blev udviklet af russere , kunne dialekter med nær oprindelse være placeret isoleret fra hinanden i forskellige områder, og territorier for primær uddannelse dannet i fjerntliggende områder kunne vise sig at være i nærheden i områder med genbosættelse. Som et resultat af nye inter-dialektkontakter udviklede blandede dialekter sig . Neoplasmer i dem var sjældne, de var udviklingen af ​​de dialektale træk ved dialekterne fra den tidlige dannelse, som de nye dialekter var genetisk beslægtede med. Således gentager sprogkomplekserne af dialekter af den sene dannelse de dialektale fænomener i den tidlige dannelses dialekter i nye kombinationer eller sjældnere i en modificeret form [6] .

Træk ved dannelsen af ​​dialekter fra sen bosættelse

Dialektgrundlaget for flertallet af migrantdialekter er heterogent ; Ud over de faktorer, der påvirkede dannelsen af ​​dialektforskelle, der er fælles for primære og sekundære dialekter (inter-dialektkontakt, det litterære sprogs indflydelse, påvirkningen af ​​substratet og andre), er der også dannelsesfaktorer, der er specifikke for sendannelsesdialekter, både af egentlig sproglig og udensproglig karakter. L. I. Barannikova identificerer følgende faktorer, hvorved hun klassificerer dialekter fra sen bosættelse:

  1. Komplekset af de vigtigste ekstralingvistiske faktorer [9] :
    • Tidspunkt for migration af talere af dialekter . På dette grundlag skelnes tidlige genbosættelsesdialekter  - det 16.  - 17. århundrede. ; genbosættelsesdialekter  - XVIII  - XIX århundreder. ; sen genbosættelsesdialekter  - con. XIX  - tidligt. XX århundreder , hvilket for eksempel afspejles i differentieringen af ​​Sibiriens dialekter til gammeldags dialekter og dialekter af nybyggere.
    • Migrationens karakter . Samtidig flytning eller multi-temporal. Masse genbosættelse eller enkelt [1] .
    • Karakteren af ​​forholdet til den omgivende befolkning . Den viser graden af ​​interdialektale kontakter mellem russiske dialekter af forskellig oprindelse indbyrdes i det nye territorium, lige fra næsten fuldstændig isolation (hovedsageligt de gamle troendes dialekter ) til en tæt langsigtet forbindelse, såvel som lighed eller ulighed mellem dialekter (fremhæver dialekternes prestige).
  2. De vigtigste sproglige faktorer:
    • Arten af ​​dialektgrundlaget for dialekten . Det bestemmes af graden af ​​homogenitet af dialektgrundlaget for genbosættelsesdialekten, afhængigt af hvilke følgende typer dialekter er noteret [10] :
      • monodialekttype  - karakteriserer de dialekter, der bruges i daglig kommunikation af efterkommere af bosættere, der var bærere af en dialekt eller flere nært beslægtede dialekter, der adskilte sig lidt fra hinanden fra en eller flere bosættelser i en region af territoriet med tidlig dannelse; denne type er typisk typisk for en række Kama-dialekter omkring Omsk- og Krasnoyarsk-dialekter;
      • bidialekttype  - kendetegner dialekter, hvis talere er efterkommere af nybyggere fra to regioner af territoriet med tidlig dannelse med dialekter af forskellige dialektenheder, mens der i den nydannede dialekt fra to baser ofte registreres nogle forskelle relateret til de oprindelige baser - for eksempel i en landsby nogle træk i talen fra beboere fra dens forskellige "ender" (dele af landsbyen), sjældent i en bygd er der to relativt velbevarede forskellige dialekter; Det skal bemærkes, at manifestationsgraden af ​​hver af de to dialektstammer kan være forskellig - egenskaberne af den ene af de interagerende dialekter kan dominere egenskaberne af den anden, og derfor er den bidialektiske karakter af grundlaget for migrantdialekten i nogle tilfælde er ikke altid tydeligt manifesteret; dialekter af bidialekttypen omfatter for eksempel dialekter fra store landsbyer i Trans -Volga-regionen i Saratov-regionen , dialekter af nye bosættere i Sibirien (nogle landsbyer i Kemerovo-regionen ) osv.;
      • polydialekttype  - kendetegner dialekter, hvis talere er efterkommere af bosættere fra mere end to regioner af territoriet med tidlig dannelse med dialekter af forskellige dialektenheder, denne type er mindre almindelig end bidialekt.
    • Arten af ​​forholdet mellem baserne . Arten af ​​korrelationen mellem dialekt eller sproglige grundlag for interagerende dialekter (dialekter af indvandrere fra en bestemt region og dialekterne på det russiske sprog, der omgiver dem, som dukkede op i samme region tidligere eller senere, eller dialekter af andre sprog i dette region), der viser deres homogenitet eller heterogenitet. Der er tre typer relationer, der er karakteristiske for dialekter af sen dannelse. De er sjældent noteret i en "ren" form, oftest er to eller tre typer til stede på samme tid [11] :
      • dialektal ensartethed af dialekt  - bestemt af delvise forskelle på niveauet af tætte dialekter i en gruppe, denne type forhold præsenteres i de tidlige migrantdialekter, som var karakteriseret ved massemigrering;
      • dialektmangfoldighed af dialekter  - bestemmes af betydelige forskelle på niveauet af forskellige grupper af dialekter eller adverbier, er den mest almindelige type forhold i genbosættelsesdialekter, det er ofte kompliceret af tilstedeværelsen af ​​et fremmedsprogsmiljø; et eksempel kan være dialekterne fra de nye bosættere, som befandt sig omgivet af dialekterne fra oldtimerne (ofte sprogene for den oprindelige befolkning) i forskellige regioner i Sibirien, såvel som det østlige (ryazanske) sydrussiske dialekter fra Novouzensky-distriktet i Saratov-regionen , som viste sig at være i nærheden af ​​de centralrussiske dialekter, såvel som dialekter af ukrainske , tatariske og kasakhiske sprog ; ofte, i miljøet af migrantdialekten, udover forskellige dialekter og/eller et fremmedsprogsmiljø, præsenteres dialekter af samme type for den samtidig;
      • fremmedsproget miljø  - denne type forhold viser interaktionen mellem russiske dialekter af immigranter både med dialekter af nært beslægtede sprog ( ukrainsk og hviderussisk ) og med ikke-relaterede sprog.
    • Karakteren af ​​forholdet til moderens dialekter . Et af de vigtigste træk ved dialekter fra sen bosættelse, der viser graden af ​​ændring i migrantdialekten i sammenligning med moderdialekten. Identifikationen af ​​dette træk er forbundet med kompleksiteten i at bestemme moderdialekten, det er ikke altid muligt entydigt at identificere det, selv i tilfælde af et monodialektgrundlag for dialekten af ​​sen dannelse, da begge migrantdialekter, der faldt ind under andre betingelser for udvikling og selve moderdialekterne på den tidlige dannelses område undergår ændringer. Graden af ​​ændring i migrantdialekter er påvirket af sådanne ekstralingvistiske faktorer som migrationstidspunktet og arten af ​​relationer til den omgivende befolkning, samt en række sproglige faktorer, især arten af ​​dialektens dialektgrundlag. Ifølge ændringer i sammenligning med de oprindelige moderdialekter er migrantdialekter opdelt i to kategorier [12] :
      • primære migrantdialekter  - dialekter, der i højere grad har bibeholdt den oprindelige dialekttype; sådanne dialekter er især repræsenteret i Novouzensky-distriktet i Saratov-regionen og i nogle områder af Orenburg-regionen, hvor deres Ryazan-sydrussiske basis ikke har gennemgået større ændringer, såvel som en række dialekter fra Saratov-trans- Volga-regionen med en central russisk basis, T. A. Khmelevskaya refererer til de primære de fleste Don-dialekter; dialekter af sen genbosættelse samt dialekter, der udgør en betydelig territorial række, bevarer som regel det gamle modergrundlag bedre, selvom primære dialekter kan noteres både blandt tidlige nybyggere og i ø-dialekter i et andet dialektmiljø, dialekter med en monodialektbasis og centralrussiske dialekter, der i henhold til dets træk er tæt på det litterære sprog;
      • sekundære migrantdialekter  - dialekter, der har gennemgået væsentlige ændringer; disse omfatter f.eks. talrige gamle sibiriske dialekter, nogle dialekter fra Saratov Trans-Volga-regionen og Don; det oprindelige grundlag i de tidlige genbosætningsdialekter ændrer sig kraftigere, da den længere varighed af den separate udvikling af genbosætnings- og moderdialekterne bidrager til en større ophobning af dialektforskelle i dem, de dialekter, der er i et fremmedsprog eller andet dialektmiljø også ændre sig stærkere og som er præget af intensive sproglige kontakter med dette miljø; Dialekter med bi- og poly-dialektstammer er mere tilbøjelige til at undergå væsentlige ændringer; desuden er det mere sandsynligt, at dialekter med træk, der adskiller sig fra det litterære sprogs, ændrer sig.
    • Arten af ​​den udviklende sekundære dialekt [13] .
    • Dialekttilhørsforhold af dialekten .

Adskil udvikling fra andre russiske dialekter isoleret i et andet etnisk miljø eller på grund af særlige naturforhold (udvikling i de arktiske egne af dialekterne fra de russiske ustyints og pokhodchaner ) (ø - dialekter ) [14] .

Dialektdeling af dialekter fra sen bebyggelse

Dialektale sammenslutninger af sene bosættelsesdialekter vises kun på det første dialektologiske kort over det russiske sprog, oprettet af Moskvas dialektologiske kommission i 1914, og deres område er begrænset til den europæiske del af Rusland. På det dialektologiske kort fra 1965, udarbejdet på basis af materialer fra det dialektologiske atlas for det russiske sprog , er genbosættelsesdialekterne ikke repræsenteret i grupperingen af ​​russiske dialekter, fordi de ikke var inkluderet i undersøgelses- og kortlægningsområdet i løbet af forberedelsen af ​​DARIA. Blandt dialektgrupperne identificeret på MDK-kortet (i de områder, der ikke er inkluderet i 1965-kortet), er følgende grupper af dialekter noteret:

I den nye udgave af "Russian Dialectology" i 2005, redigeret af L. L. Kasatkin , blev dialektopdelingen af ​​det russiske sprog afklaret, og dialekterne placeret på territoriet for den sene dannelse af Arkhangelsk (Pomorskaya) gruppe af dialekter blev inkluderet i nordlig dialekt [15] og Don-gruppen af ​​dialekter i de sydlige adverbier [16] med beskrivelser af deres sprogkomplekser.

Udforsker

De mest undersøgte er dialekter af tidlig dannelse, præsenteret på de dialektologiske kort over det russiske sprog i 1915 og 1965 (på kortet fra 1965 kun dialekter af tidlig dannelse), forskellige dialektforeninger ( dialekter , dialektzoner , grupper af dialekter ) er blevet identificeret på territoriet for deres distribution , afspejles en integreret tilgang til studiet af de dialektale fænomener af primære dialekter i atlassene for forskellige territorier såvel som i det generelle dialektologiske atlas for det russiske sprog [4] . I modsætning til undersøgelsen af ​​fænomener, der er almindelige på territoriet for primære dialekter som helhed, studeres sekundære dialekter separat for hver region, der er ingen generel klassifikation.

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 3 Encyklopædi af det russiske sprog. russiske dialekter
  2. ↑ Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektopdeling af det russiske sprog. M.: Nauka, 1970. 2. udg.: M.: Redaktionel URSS, 2004. s. 29
  3. ↑ Serebrennikov B. A. Territorial og social differentiering af sproget. M., 1970
  4. ↑ 1 2 Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektopdeling af det russiske sprog. M.: Nauka, 1970. 2. udg.: M.: Redaktionel URSS, 2004. s. 31-32
  5. ↑ Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektopdeling af det russiske sprog. M.: Nauka, 1970. 2. udg.: M.: Redaktionel URSS, 2004. s. 29-30
  6. ↑ 1 2 3 Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektopdeling af det russiske sprog. M.: Nauka, 1970. 2. udg.: M.: Redaktionel URSS, 2004. s. 30-31
  7. ↑ Russisk dialektologi, redigeret af R. I. Avanesov og V. G. Orlova, M .: Nauka, 1964
  8. ↑ Barannikova, 2005 , s. 192.
  9. ↑ Barannikova, 2005 , s. 193-196.
  10. ↑ Barannikova, 2005 , s. 196-197.
  11. ↑ Barannikova, 2005 , s. 197-198.
  12. ↑ Barannikova, 2005 , s. 198-199.
  13. ↑ Barannikova, 2005 , s. 199-201.
  14. ↑ Fedorov A.I. Lånte ordforråd i russiske dialekter i Sibirien i det linguoetnografiske aspekt af dets undersøgelse (Humanities in Siberia. - Novosibirsk, 2000. - Nr. 4)
  15. ↑ Russisk dialektologi, 2005 , s. 253.
  16. ↑ Russisk dialektologi, 2005 , s. 254.

Litteratur

  1. Barannikova L. I. Dialekter af territorier med sen bosættelse og problemet med deres klassificering // Generel og russisk sprogvidenskab (udvalgte værker). — M .: KomKniga , 2005. — 256 s. - ISBN 5-484-00131-5 .
  2. Bromley S. V., Bulatova L. N., Getsova O. G. og andre. Russian Dialectology / Ed. L. L. Kasatkina . - M . : Publishing Center "Academy" , 2005. - ISBN 5-7695-2007-8 .
  3. Ivanov VV russiske folkelige dialekter. - Ed. 2. — M .: Uchpedgiz , 1957. — 84 s. - (Bibliotek "Spørgsmål om sovjetisk lingvistik"). — 25.000 eksemplarer. (reg.)
  4. Dialektologisk atlas af det russiske sprog. Center for den europæiske del af USSR. Ed. R.I. Avanesova og S.V. Bromley, bind. 1. Fonetik. M., 1986; problem 2. Morfologi. M., 1989; problem 3, del 1. Ordforråd. M., 1998.

Links