Udmattelseskrig
Udmattelseskrig er en af mange militære taktikker , der består i at svække fjenden gennem konstant angreb eller trussel, så fjenden lider konstante menneskelige og materielle tab og til sidst er på randen af sammenbrud på grund af udtømning af ressourcer. I en udmattelseskrig, med forbehold for omtrentlig lighed i våben og taktik, har den side, der har flere reserver eller ressourcer, normalt en bedre chance for at vinde [1] .
Mange generaler gennem historien har brugt nedslidningstaktikken. Den franske front i 1. Verdenskrig er et klassisk eksempel på en udmattelseskrig. Et andet velkendt eksempel er Vietnamkrigen , hvor den amerikanske taktik var at nedslide fjenden til det punkt, hvor han knuste hans "vilje til at modstå."
Begreber
Militære teoretikere som Sun Tzu mente, at en udmattelseskrig burde undgås for enhver pris. Da målet med en udmattelseskrig er at besejre en numerisk overlegen fjende, afvises de grundlæggende principper for krig i dette tilfælde (herunder principperne om sejr med lave tab, med et minimum af ressourceforbrug og et minimum af tid, vha. manøvrer, koncentration af tropper, bagholdsangreb osv.) d.). På den anden side kan den side, der ikke har en fordel i manøvredygtighed eller taktik, fratage fjenden sine egne fordele ved at udmatte. I tilfælde af at parternes kræfter er lige, kan en udmattelseskrig føre til katastrofale konsekvenser (som en pyrrhussejr ).
Forskellen mellem at føre en udmattelseskrig og anden militær taktik er noget kunstig; enhver krig føres på bekostning af intensivt forbrug af ressourcer og indeholder derfor et element eller endda en trussel om udtømning af disse ressourcer. Men det kan siges, at nedslidningsstrategien bruges af en side, der søger at minimere sine tab og samtidig udmatte fjenden til det yderste, hvilket reducerer niveauet af kampberedskab for hans tropper til et minimum. Dette er ikke relateret til de klassiske mål i krig som at erobre territorium, få adgang til ressourcer eller besejre fjendens væbnede styrker (ved omringning, tilfangetagelse osv.).
Historisk set blev udmattelseskrigsmetoderne kun brugt som en sidste udvej. Da fjenden var svækket til det yderste, skiftede taktikken i det rigtige øjeblik til en anden, og den allerede svækkede fjende opnåede et direkte slag. Så under Første Verdenskrig tvang udviklingen af skydevåben, under hensyntagen til uudviklet kommunikation og dårlig mobilitet, chefer til at skifte til taktikken med at udtømme fjenden for at undgå tab. Generelt kan en udmattelseskrig underminere moralen hos ikke kun fjendens hær, men også dens folk, hvilket ikke desto mindre ikke garanterer den endelige sejr i krigen.
Udviklingshistorie
Historikere diskuterer, hvilken kamp der er den ideelle nedslidningstaktik. Vestfronten fra 1. Verdenskrig [2] nævnes oftest som et eksempel : i territoriet fra Den Engelske Kanal til den schweiziske grænse dominerede skyttegravstaktikken, og manøvremulighederne var begrænsede. Den eneste måde at vinde kampe var ved kontinuerlige angreb, som kunne tvinge en træt modstander til at overgive sig [3] . Det mest kendte var slaget ved Verdun : Erich von Falkenhayn , der ledede den tyske hær, hævdede senere, at hans mål ikke var at indtage byen, men at ødelægge de franske tropper som sådan. Den tyske offensiv havde ikke klare mål om at minimere sine tab og påføre fjenden maksimal skade, men Falkenhayn ønskede at "kvæle Frankrig", hvilket resulterede i, at nedslidningstaktik blev brugt [4] .
Historikere fra Første Verdenskrig studerer nedslidningstaktikker som årsagen til mange store nederlag: Hugh Stretchen i særdeleshed . Eksperter af hans størrelse mener, at udmattelseskrigen var et forsøg på at retfærdiggøre Falkenhayns massive tab og præsentere det som hans beredskabsplan; en lignende måde blev vedtaget af andre hære, som ikke turde tage en stor risiko med et usikkert udfald af slaget og fravær af noget initiativ. Ikke desto mindre er logikken i at bruge taktik ikke klar for mange, da det er vanskeligt at vurdere den mulige skade på fjenden og endnu mere at underbygge i virkeligheden de resultater, der viste sig at være mange gange lavere eller højere end forventet.
Med alle de negative aspekter betyder det ikke, at kommandoen ikke er klar til store tab. I årene med den amerikanske borgerkrig var Ulysses Grant fast besluttet på at besejre den konfødererede hær næsten udelukkende på grund af det bedre forsyningssystem og store reserver af ressourcer, som hjalp Norden til at vinde, på trods af de større tab end fjenden [5] .
Noter
- ↑ Typer af krig: Af William S. Frisbee Jr. (Engelsk)
- ↑ Kaye, CA 1957. "Militær geologi i den amerikanske sektor af European Theatre of Operations under Anden Verdenskrig". Bulletin of the Geological Society of America 68(1): 47–54, 1 fig.
- ↑ Om Første Verdenskrig
- ↑ Erich von Falkenhayn om slaget ved Verdun, 21. februar 1916
- ↑ Ulysses S. Grant , www.nndb.com
 Ordbøger og encyklopædier | |
|---|---|
| I bibliografiske kataloger |