| filosofisk sprog | |
|---|---|
| selvnavn | filosofisk sprog |
| Oprettet | John Wilkins |
| Sprogkoder | |
| ISO 639-1 | — |
| ISO 639-2 | — |
| ISO/DIS 639-3 | — |
| Konstruerede sprog | |
Filosofisk sprog ( Language of John Wilkins ) er et a priori sprog foreslået af John Wilkins i hans værk An Essay on Genuine Symbolism and Philosophical Language . Wilkins' filosofiske sprog lånte ikke elementer fra eksisterende sprog, men blev bygget efter pasigrafiens linjer . Sproget var baseret på opdelingen af alle ting i fyrre kategorier, som hver har en yderligere hierarkisk opdeling. Således systematiserede Wilkins-modellen verden fra det generelle til det særlige.
Jakob Maat identificerer flere grundlæggende forudsætninger for "filosofiske sprog"-projekter: a) renæssancens filosofi ; b) mystisk tradition; c) latinens tilbagegang som internationalt sprog [1]
Derudover var spørgsmålet om kryptologi særlig akut under den engelske revolution . Interessen for det gik ikke uden om Wilkinson, som i sin bog "Mercury, or the Secret and Swift Messenger" beskrev forskellige krypteringsmetoder, samtidig med at han var særlig opmærksom på talen fra visse samfund, for eksempel tiggere og tegnsprog.
Wilkins mente, at mangfoldigheden af sprog gør det vanskeligt at undervise i videnskaberne, da der bruges meget tid på at studere betydningen af ord og ikke essensen af ting [2]
Det er almindeligt, at folk er mest positive over for det sprog, de er mest fortrolige med. Det er tydeligt, at udlændinge er lige så tilbøjelige til at klage over manglerne i vores sprog, som vi er over manglerne i deres sprog.
- John Wilkins. "Et essay om ægte symbolisme og filosofisk sprog"Wilkins' filosofiske sprog er baseret på opdelingen af alle ting i kategorier, som hver har en yderligere hierarkisk opdeling. Denne metode gjorde det muligt at organisere ideer efter type og derefter opdele dem i klasser, systematisere verden fra det generelle til det særlige.
Wilkins præsenterede systemet for sit eget filosofiske sprog i form af mnemoniske tabeller og diagrammer. Han mente ikke, at hans sprog var svært at lære, da tegnene på dette sprog er lette at huske på grund af de naturlige sammenhænge mellem tingene [3] .
Wilkins udførte klassificeringen af alle begreber. Hans grundbegreber er opdelt i seks klasser: A - abstrakte begreber (oversensible) , B - stoffer , C - mængder , D - kvaliteter , E - bevægelser , F - relationer . Hovedklasserne af begreber er opdelt i underklasser, hvoraf der i alt er 40. Hver klasse og hver underklasse er symboliseret med et bestemt bogstav og følgelig med en bestemt lyd. Sådan opstår ordenes begyndelseslydkomplekser: ba, be, bi ... da, de, di ... osv. Begreberne er yderligere opdelt i mindre generelle: efter en konsonant og en vokal følger igen en konsonant . Yderligere præcisering af ordenes betydninger udføres ved slutning eller præfiks.
Gud i Wilkins' sprog vil være D a , verden = Da , element = De , sten = Di , metal = Do. Den første slags cmuxu, ild , vil være Deb , og den første slags ild, flamme , vil være Deba . Ånden vil blive udtrykt ved ordet Dab , det modsatte begreb - kroppen - Odab ; Far - himlen , Odad - helvede ; Saba - konge , Sava - rige , gerundium participium regerende - Salba , passiv form verbum med betydningen at være subjekt - Samba osv. [4]Fra kombinationer af grundlæggende principper (navne på arter) er tegn på det næste trin lavet: for eksempel, for at betegne knurren , skal du kombinere komponenterne stemme og løve . Der er ikoner til at angive betydningen af de grammatiske betydninger af tal, bestemthed, forskellige grammatiske former [5] .
Et forsøg på at skabe et filosofisk sprog kunne imidlertid ikke være af praktisk betydning på grund af dets kompleksitet og utilstrækkelige relief af morfologiske elementer [6] .
Da Wilkins gør hele sit sprogsystem afhængigt af et system eller en klassificering af ideer, vil enhver videnskabs succes, enhver ny videnskabelig opdagelse skulle ryste hele det universelle sprogs system, hvilket forårsager en omstrukturering af den filosofiske klassifikation, hvilket ville have som følge heraf også en omstrukturering af tegnordene svarende til ideerne.
For eksempel placerer Wilkins hvalen, efter hans tids ideer, i fiskeafdelingen, og derfor udpeges hvalen med en bestemt kombination af bogstaver, som vil skulle ændre sig, hvis hvalen placeres i pattedyrafdelingen.
Wilkins måde at systematisere begreber på demonstrerer den ofte meget kunstige og ulogiske opdeling af verden i kategorier. Borges bemærker, at "skønhed" i dette sprog defineres gennem begrebet "levende aflang fisk" [7] .
Som endnu et eksempel på en sådan mærkelig kategorisering "gengiver" Borges en artikel fra det fiktive gamle kinesiske leksikon The Heavenly Empire of Beneficent Knowledge , hvor hunde er opdelt i:
a) tilhørende kejseren,
b) balsameret,
c) tæmmet,
d) pattegrise,
e) sirener,
f) fabelagtige,
g) herreløse hunde,
h) inkluderet i denne klassifikation,
i) løb som en gal, j
) utallige,
k) tegnet med den fineste kamelhårspensel,
m) andre,
n) knække en blomstervase,
o) ligne fluer på afstand.
(a) pertenecientes al Emperador,
(b) embalsamados,
(c) amaestrados,
(d) lechones,
(e) sirenas,
(f) fabulosos,
(g) perros sueltos,
(h) incluidos en esta clasificación,
(i) que se agitan como locos,
(j) utallige
(k) dibujados con un pincel finísimo de pelo de camello,
(l) etcétera,
(m) que acaban de romper un jarrón,
Wilkins-systemet demonstrerer ifølge Borges umuligheden af at forstå verdens guddommelige plan gennem logisk kategorisering.
Wilkins Philosophical Language Project forsøgte ikke kun at forenkle grammatikken, men også at systematisere al menneskelig viden til symboler eller i et hierarki. Denne idé førte til oprettelsen af den franske encyklopædi af oplysningstiden, Encyclopedia eller Explanatory Dictionary of Sciences, Arts and Crafts .
Leibniz og encyklopædisterne kom til den konklusion, at det er umuligt at systematisere menneskelig viden i form af et træ; derfor er det umuligt at skabe et sprog baseret på klassificering af begreber. Efter Encyclopedia antog yderligere projekter af filosofiske sprog mere og mere ekstreme former. Individuelle forfattere, ofte uvidende om begrebets historie, fortsatte med at foreslå taksonomiske filosofiske sprog indtil begyndelsen af det 20. århundrede (f.eks. Rho ). Mere moderne filosofiske sprog bevæger sig på den anden side væk fra ideen om klassifikationsordninger, såsom Ithkuil .
Umberto Eco antyder, at det system, der er skabt af Wilkins med dets "kategoriseringsfejl" måske er en prototype på det, der i dag defineres som hypertekst eller et computerprogram, der gennem interne links forbinder hvert af dets elementer (knudepunkter) med mange andre noder [ 8] .
Det kunne endda virke som om Wilkins, uden at vide det, stræbte efter noget, som vi først i dag har været i stand til at definere; han har måske ønsket at bygge hypertekst.
— Umberto Eco. "Søgen efter det perfekte sprog i europæisk kultur", 264I 1920 fremsatte en fremtrædende sovjetisk elektrisk ingeniør Sergei Andreevich Kukel-Kraevsky et projekt for et " filosofisk sprog " "QJ" (" kudzhi ") - en ideografisk skrift, der ikke afhænger af lydoverførsel af begreber på forskellige sprog. [9]
| Konstruerede sprog ( liste ) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
| Portal: Konstruerede sprog | |||||||||||