Divisionsartilleri

I løbet af reformen af ​​den amerikanske hær, der blev lanceret i 2006, blev permanente brigader indført, og divisionsartilleri blev hovedkvarteret for styring af artilleribataljonerne af brigader. Alt divisionsartilleri blev flyttet til brigadeniveau.

Frankrigs divisionsartilleri

På nuværende tidspunkt er der ingen opdeling i divisioner i divisionsartilleriformationerne i Frankrig . For eksempel består et artilleriregiment af en fransk infanteridivision af fem batterier: et kontrol- og vedligeholdelsesbatteri og fire affyrende batterier. Regimentet er bevæbnet med 24 155 mm selvkørende kanoner, otte 20 mm antiluftskyts artillerikanoner, 18 pansrede mandskabsvogne og 260 køretøjer og en mandskab på 850 personer [24] .

Historien om udviklingen og brugen af ​​divisionskanoner og haubitser i USSR's væbnede styrker

Den Røde Hærs artilleribevæbning i 1920'erne var hovedsageligt repræsenteret af artillerisystemer arvet fra det russiske imperiums hær . Disse våben blev efterhånden forældede både fysisk og moralsk. Med moralsk forældelse mentes deres uoverensstemmelse med de væsentligt øgede krav til artillerivåben, baseret på kamperfaringen fra Første Verdenskrig og Borgerkrigen . Da storstilet udvikling og produktion af nye modeller af kanoner var umulig på grund af svagheden i den hjemlige designskole og industri på den tid, blev det besluttet at modernisere de eksisterende artillerisystemer [25] . Denne tilgang, selvom den ikke løste problemet fuldstændigt, gjorde det muligt, til relativt lave omkostninger, at forbedre kamp- og operationsegenskaberne for kanonerne .

76 mm divisionspistol model 1902/30

Grundlaget for det sovjetiske kanon-divisionsartilleri i den periode var 3-tommer kanon mod. 1902 , almindeligvis kendt som "tre-tommer". Disse våben blev efterhånden forældede både fysisk og moralsk. Med moralsk forældelse mentes deres uoverensstemmelse med de væsentligt øgede krav til artillerivåben, baseret på kamperfaringen fra Første Verdenskrig og Borgerkrigen .

I midten af ​​1920'erne blev det besluttet at modernisere disse kanoner, hovedsageligt rettet mod at øge den maksimale skyderækkevidde. Fra 1927 til 1930 skabte og testede designbureauerne på fabrikkerne nr. 7 (Arsenal) ( Leningrad ), nr. 13 ( Bryansk ) og Motovilikhinsky ( Perm ) mere end to dusin prototyper af moderniserede kanoner af 1902-modellen, men nu oplysninger er kun blevet offentliggjort nogle af dem [25] . Designbureauet for anlæg nr. 13 (Guns and Arsenal Trust, OAT) præsenterede en moderniseret pistol, som adskiller sig fra originalen i følgende ændringer:

• mundingsbremse indført ;
• elevationsvinkel øget fra 16 til 27°;
• den maksimale rekyllængde blev reduceret fra 1000 til 600 mm ved at reducere riflfjedrene ;
• skabte en ny midterdel af vognen ;
• kompressorstammen og spindlen udskiftes;
• løfteskruens længde er blevet øget.

Designbureauet for anlæg nummer 7, under ledelse af Sokolov, præsenterede mindst tre prøver af moderniserede våben, som adskilte sig fra hinanden i en række detaljer. Sokolovs systemer havde en mundingsbremse, en hængslet vognmaskine og excentriker . Rekylanordningerne er modelleret efter en eksperimentel OAT-pistol. Designet af Sokolov-kanonerne gjorde det muligt at skyde i en højdevinkel på op til 45°, mens den moderniserede pistol ikke krævede en radikal ændring af kanonvognen [25] . Designbureauet for Motovilikha-fabrikken, under ledelse af V. N. Sidorenko , udviklede sin egen version af pistolmoderniseringen, som var kendetegnet ved fraværet af en mundingsbremse, indførelsen af ​​en balanceringsmekanisme og betydelige ændringer i pistolvognen.

Ifølge resultaterne af bevæbningstest udført i 1930, i 1931, under det officielle navn på 76 mm divisionspistol mod. 1902/30 ( GAU-indeks - 52-P-354V ) Sidorenko-udviklingsværktøjet blev vedtaget på trods af dets større strukturelle kompleksitet og det dobbelte af omkostningerne sammenlignet med alternative moderniseringsmuligheder. De åbenlyse fordele ved Sidorenko-systemet var fraværet af en mundingsbremse og muligheden for at bruge tønder med en længde på både 30 og 40 kaliber [25] .

Der blev også gjort forsøg på at modernisere pistolen yderligere, med det formål at øge løbets overlevelsesevne og at øge den maksimale hastighed af pistolens vogn. I årene 1930-1933 blev flere prototypekanoner med løb med frit rør eller liner afprøvet . Dette design gør det muligt, uden at erstatte hele løbet, at genoprette dens slidte riflede del. Men tønder med frit rør viste sig at være svære at fremstille, og så var det ikke muligt at fastslå deres bruttoproduktion. I samme periode blev muligheden for at skabe en affjedret modifikation af pistolen af ​​1902/30-modellen undersøgt. Indførelsen af ​​suspension gjorde det muligt betydeligt at øge den maksimale hastighed for at bære pistolen, men i sidste ende blev det besluttet at opgive produktionen af ​​fjedrende varianter. Årsagen var den løbende udvikling af mere moderne divisionskanoner og den gradvise indskrænkning af produktionen af ​​"tre-tommer kanoner". I 1936 blev kanoner på metalhjul med gummidæk testet med succes, en ordre blev udstedt til industrien om produktion af 600 sådanne hjul i 1937 ; men der er ingen oplysninger om dens udførelse. I 1937, i designbureauet på fabrik nr. 92, under ledelse af V. G. Grabin , blev en speciel fjedrende bogie F-29 skabt til at trække kanoner af 1902/30-modellen. Pistolen rullede ind på en trolley, som koblede sammen med en bil og kunne trækkes med en hastighed på mindst 30-40 km/t. Oplysninger om produktion og brug af denne vogn er ikke tilgængelig [25] .

Ifølge pistolens servicemanual var pistolen designet til at løse følgende opgaver:

• ødelæggelse af mandskab, der ikke er bagdækket;
• bekæmpelse af fjendens motoriserede kampmidler;
• undertrykkelse af infanteri ildkraft;
• undertrykkelse af artilleri og ødelæggelse af pigtråd ;
• kamp mod fjendtlige fly (kun kanoner med en løbelængde på 30 kalibre på Ivanov-maskinen).

Våbenskud blev afsluttet i form af en enhedspatron . For at kunne bruge den store mængde af tidligere oplagret ammunition blev kammeret i den opgraderede pistol efterladt det samme som kammeret i den originale model af 1902-modellen.

Messing- eller stålmuffen på en enhedspatron af 1900-modellen, der vejede henholdsvis 1,55 eller 1,45 kg, havde en længde på 385,3 mm og en flangediameter på 90 mm. Ladning 54-Zh-354 [26] bestod af 1,08 kg krudt kvaliteter 4/1 eller 9/7. Til gamle granater og noget granatsplinter blev der brugt en 54-Zh-354A ladning, der vejede 0,9 kg af 7/7 krudt. Sub -kaliber og HEAT skaller blev også brugt med deres egne specielle ladninger. Kanonen kunne også affyre hele rækken af ​​skud til 76 mm regimentkanon mod. 1927  - anklagen for disse skud blev anset for at være reduceret for divisionskanoner [25] .

HEAT granater , som havde pansergennemtrængning op til 100 mm, dukkede op i ammunitionen af ​​divisionskanoner fra slutningen af ​​1944, og indtil da blev der brugt enten konventionelle panserbrydende eller sub-kaliber granater i kampen mod kampvogne. I den indledende periode af krigen, på grund af manglen på pansergennemtrængende granater, blev granatsplinter ofte brugt mod pansrede mål, sat "til at slå". Pansergennemtrængningen af ​​en sådan "ersatz-pansergennemtrængende" ammunition var omkring 30 mm på tætte kampafstande. Brugen af ​​sub-kaliber og kumulative granater fra kanoner mod. 1902/30 teoretisk var det muligt, men i praksis, på grund af det lille antal kanoner af denne type, der overlevede ved fronten i anden halvdel af krigen, er der ingen oplysninger om deres brug.

Det største udvalg af skud var tilgængeligt for højeksplosive og højeksplosive fragmenteringsgranater på grund af tilstedeværelsen af ​​et stort antal gamle russiske og franskfremstillede granater. Udvalget af granatsplinter ammunition var også bredt. OF-350-projektilet, da sikringen blev indstillet til fragmenteringsaktion ved brud, skabte 600-800 dødelige fragmenter (med en vægt på over 1 g), hvilket skabte et område med kontinuerlig ødelæggelse med en størrelse på 8 × 5 m ( 90 % af målene er berørt) og faktisk ødelæggelse - med en størrelse på 30 × 15 m ( rammer 50 % af målene). Da sikringen blev indstillet til forsinket handling, blev der skabt en tragt på 30-50 cm dyb og 70-100 cm i diameter [25] .

Der var flere varianter af granatsplinter. Den mest almindelige granatsplinter type Sh-354 indeholdt 260 runde kugler med en diameter på 12,7 mm og en vægt på 10,7 g hver. Størrelsen af ​​zonen for faktisk ødelæggelse af granatsplinter var 20 m langs fronten, og i dybden, afhængigt af afstanden og højden af ​​spalten, fra 260 til 300 m. Splinter blev aktivt brugt i 1941-1942, senere blev deres brug episodisk, hovedsageligt til selvforsvar indstillet til at bryde, når den flyver ud af tøndesikringen. Til samme formål blev Shch-350 buckshot brugt , der indeholdt 549 kugler, der vejede 10 gram hver, hvilket skabte en dræbningszone på 50 × 200 m [25] . Det er værd at bemærke, at 76-mm pistol mod. 1902/30 tillod brugen af ​​buckshot, i modsætning til de senere ZiS-3 divisionspistoler af samme kaliber - tilstedeværelsen af ​​en mundingsbremse i sidstnævnte udelukkede dens brug af hensyn til sikkerheden ved beregningen og på grund af beskadigelse af mundingsbremsen af ​​buckshot kugler.

Brændende skaller havde også flere varianter, især Pogrebnyakov-Stefanovich- termitskaller og skaller med en fosfor -spiral- brændende sammensætning blev brugt. I 1930'erne blev produktionen af ​​Z-350-skaller med termitsegmenter lanceret, stablet i tre rækker af tre segmenter. Da projektilet bristede, antændtes og spredtes segmenterne inden for en radius på 8 m, hvilket udviklede en temperatur på op til 2500 ° under forbrænding.

Fragmenteringskemiske projektiler OH-350 var udstyret med TNT og giftige stoffer som R-12 eller R-15. Fragmenteringskemiske granater var ikke medtaget i affyringstabellerne; for at kunne bruge dem var formen og massen af ​​disse granater identisk med OF-350 højeksplosive fragmenteringsgranater. I 1934 testede man giftigt granatsplinter, som var en kugle på 2 og 4 gram, hvori der blev presset krystaller af et giftigt stof. Testene var vellykkede, men giftig granatsplinter blev ikke accepteret i brug [25] .

I slutningen af ​​1930'erne blev pistolen forældet og opfyldte ikke længere de øgede krav til horisontale sigtevinkler og maksimal bugseringshastighed, hvilket førte til udviklingen af ​​nye typer divisionskanoner og ophør med produktionen af ​​76 mm pistolmoden . 1902/30 siden 1937.

76 mm kanoner af 1902/30-modellen blev masseproduceret fra 1931 til 1937, desuden blev kanonerne af 1902-modellen omdannet til en moderniseret version. Nye kanoner med en løbslængde på 30 kalibre blev først produceret i 1931. På Gorky -fabrikken nr. 92 modtog denne pistol F-10-indekset. Det nøjagtige antal kanoner, der er produceret og konverteret, er ukendt [25] .

Før tropperne begyndte at modtage nye 76 mm-kanoner af 1936-modellen og 1939 -modellen, dannede 76-mm-kanoner af 1910/30-modellen grundlaget for det sovjetiske divisionskanonartilleri (76 mm divisional) kanoner af 1933-modellen var også i brug, men deres udgivelse var begrænset til en lille serie). Våben af ​​denne type deltog aktivt i mange væbnede konflikter før krigen med deltagelse af USSR - i kampene nær Khasan -søen [27] , ved Khalkhin-Gol-floden [28] , i den sovjet-finske krig [29] ] . Tab af kanoner i disse kampe var relativt små - for eksempel, under kampene ved Khalkhin Gol, gik 11 kanoner af 1902/30-modellen tabt, herunder 2 kanoner uigenkaldeligt [28] , finske tropper erobrede 32 kanoner af denne type som trofæer af vinterkrigen [29] .

I begyndelsen af ​​den store patriotiske krig , ifølge forskellige kilder, 4356 [30] eller 2411 [31] 76-mm divisionskanoner mod. 1902/30 Til sammenligning havde Den Røde Hær samtidig 2844 76 mm kanoner af 1936-modellen og 1179 76 mm-kanoner af 1939-modellen [31] . I de vestlige militærdistrikter var der 1164 kanoner af 1902/30-modellen, 2300 kanoner af 1936-modellen og 256 kanoner af 1939-modellen [32] . I 1941-1942 blev disse kanoner ofte fundet i tropperne, senere på grund af store tab og massemodtagelsen af ​​nye USV-BR divisionskanoner (en krigstidsmodifikation af 1939-modellen) og ZIS-3- kanoner fra 1902/ 30 model, blev de brugt i begrænset omfang. Der er information om brugen af ​​76 mm divisionskanoner mod. 1902/30 med en løbslængde på 30 kalibre som regimentskanoner [31] .

Det er pålideligt kendt om brugen af ​​erobrede kanoner af denne type af de tyske og finske hære.

Wehrmacht i 1941-1942 erobrede mindst 110 kanoner af 1902/30-modellen i god stand. Kanonerne blev adopteret af den tyske hær under indekserne 7,62 cm FK295 / 1 (r) og 7,62 cm FK295 / 2 (r) (muligheder med en løbslængde på henholdsvis 30 og 40 kaliber); i marts 1944 blev 50 af disse kanoner brugt af Wehrmacht i øst og 60 i Frankrig .

Den finske hær erobrede 32 kanoner af denne type under vinterkrigen , samt yderligere 103 kanoner i 1941. Interessant nok fik finnerne hovedsageligt kanoner med en løbslængde på 30 kaliber, mens kun 10 stykker blev erobret med 40 kaliber kanoner. Den finske hær tildelte indekserne 76 K / 02-30 og 76 K / 02-40 til kanonerne og brugte dem aktivt i kamp, ​​hvilket stort set blev lettet af tilstedeværelsen af ​​en stor mængde ammunition (finske tropper var bevæbnet med en betydelig antal originale 76 mm divisionskanoner mod. . 1902). Efter krigens afslutning tjente kanonerne i den finske hær indtil 1990'erne , hovedsagelig som træningskanoner. På nogle kanoner blev træhjul udskiftet med metalhjul med gummidæk [29] .

I midten af ​​1930'erne blev det indlysende, at på trods af moderniseringen var 76 mm divisionspistolen mod. 1902/30 er forældet og opfylder ikke moderne krav, og dets potentiale for yderligere forbedringer er udtømt [33] . Som et resultat begyndte designet af nye divisionskanoner af moderne design, kulminerende med vedtagelsen af ​​76 mm-pistolen af ​​1936-modellen af ​​året (F-22) , som erstattede 1902/30-modellen i produktionen.

Udvikling i mellemkrigstiden

Efter afslutningen af ​​Første Verdenskrig i de militære kredse i Storbritannien , Tyskland, Frankrig og USA herskede den opfattelse, at feltdivisionskanoner ikke havde nogen udsigter, og derfor blev arbejdet med at skabe nye kanoner af denne type stoppet, og designaktiviteterne var fokuseret på skabelsen af ​​divisionshaubitser . Men selv i de lande, hvor der blev givet fortrinsret til haubitsdivisionsartilleri, blev de eksisterende divisionskanoner ikke taget ud af drift og i nogle tilfælde moderniseret. I Italien og Japan blev udviklingen af ​​divisionskanoner fortsat.

I Frankrig blev designet af Mle 1897-kanonen anset for næsten ideelt, selvom det blev skabt før begyndelsen af ​​det 20. århundrede, men det viste sig godt under Første Verdenskrig. Moderniseringen berørte kun vognen, og gav i Mle 1897/33-varianten en stor horisontal sigtevinkel og mulighed for højhastigheds-slæb med en mekaniseret trækkraft. Bevarelsen af ​​den originale ballistik gjorde den franske pistol til den svageste og mest korte afstand sammenlignet med senere analoger. Der var også udviklinger af en ny Schneider-pistol med en løbslængde på 40 kalibre, et tungere projektil (7,2 kg) og en høj mundingshastighed (670 m/s), hvilket gav en rækkevidderekord for denne klasse (op til 14 km) . Afvisningen af ​​det allerede gennemprøvede system blev imidlertid anset for at være upassende [34] . Mange lande (især underindustrialiserede lande som Polen) fortsatte med at bruge den franske Mle 1897-kanon i den originale version eller moderniseret af franskmændene selv, eller moderniseret på egen hånd.

Især opgraderede USA 75 mm M1897-kanonen, som var en variant af den franske Mle 1897 -pistol . Moderniseringen bestod i at installere den oscillerende del af pistolen på en ny vogn med glidende senge. Pistolen, vedtaget som M1897A4 , med en divisionspistol mod. 1902/30 maksimal skyderækkevidde, oversteg langt den gamle russiske pistol med hensyn til mobilitet og horisontal føring, men var 250 kg tungere og havde en lavere mundingshastighed [35] .

I Tyskland skabte Krupp -firmaet i 1938, bestilt af Brasilien, en 75 mm feltkanon. Før krigens start blev 64 kanoner sendt til kunden, de resterende 80 blev rekvireret af Wehrmacht og sat i drift under indekset 7,5 cm FK38 . Sammenlignet med F-22 havde denne pistol en svagere ballistik (mundingshastigheden var 110 m/s mindre), og desuden affyrede den et lettere projektil. Vægten af ​​den tyske pistol var 240 kg mindre end vægten af ​​F-22 [36] .

Italien adopterede 75 mm Cannone da 75/32 Modello 37 pistolen i 1937 . Med svagere ballistik (initialhastigheden med en næsten lige stor vægt af projektilet er mindre med 59 m / s, rækkevidden er også ringere med mere end 1 km), var den italienske pistol 420 kg lettere end den sovjetiske. Sammenligning af F-22 med en anden italiensk 75 mm divisionspistol Obice da 75/18 Modello 35 er forkert, da denne italienske pistol blev skabt som en bjergkanon, og med hensyn til ballistik er den tættere på regimentskanoner. Med betydeligt svagere ballistik (starthastigheden er mindre med 265 m/s, mere end halvanden gang, skydeområdet er 4 km, også omkring halvanden gang), vejede den italienske pistol mærkbart mindre end den sovjetiske , med 570 kg, men for sin klasse var den overdrevent tung: lignende i ballistiske regiments- og bjergkanoner fra den periode, som regel halvanden til to gange lettere [37] .

Det skal bemærkes, at i områder tæt på grænsen affyrede divisionskanoner af denne kaliber sjældent - i sådanne afstande er observation af udbrud af 76 mm granater vanskelig, hvilket komplicerer justeringen af ​​ild; derudover, når der skydes på lange afstande, steg spredningen af ​​projektiler kraftigt, og følgelig faldt ildens nøjagtighed kraftigt [38] .

I Japan blev 75 mm Type 90 -pistolen sat i produktion i 1932 . Ifølge dens karakteristika var den tæt på F-22, noget ringere i maksimal GN-vinkel, men lidt overlegen i forhold til den sovjetiske pistol med hensyn til projektilvægt og maksimal skyderækkevidde. Vægten af ​​begge kanoner var omtrent ens (den uafjerede version af den japanske kanon med træhjul var 200 kg lettere, men denne version mistede mærkbart mobilitet). Derudover blev 75 mm Type 95 kanonen produceret i Japan fra 1935 , beregnet til kavalerienheder . Den var 500 kg lettere end F-22 på grund af den kortere tøndelængde, svagere ballistik (rækkevidde reduceret med 3 km) og øget løbsrekyllængde og var udstyret med træhjul uden affjedring, hvilket reducerede dens mobilitet [39] [ 40] [41] .

I Sverige udviklede Bofors-firmaet en 75 mm kanon med meget høje ballistiske data med en ret gennemsnitlig vægt. Der var dog ingen masseefterspørgsel efter dette produkt, da de fleste lande foretrak deres egen udvikling [34]

Historien om udviklingen af ​​artillerivåben i USSR fra slutningen af ​​1920'erne til slutningen af ​​1930'erne var fuld af forskellige utilstrækkeligt gennemtænkte eksperimenter og kampagner, aktivt støttet af M. N. Tukhachevsky . Siden 1931 tjente han som våbenchef i Den Røde Hær, og i 1934 blev han vicefolkets forsvarskommissær for våben. I disse stillinger havde han enhver mulighed for at bestemme politikken i udviklingen af ​​avancerede artillerisystemer. De mest kostbare var den i sidste ende ubrugelige [42] kampagne for at genudruste Den Røde Hær med Kurchevskys dynamo-reaktive (rekylfri) kanoner og langvarigt meningsløst arbejde på polygonale granater . Et andet eksempel på denne form for aktivitet af M. N. Tukhachevsky inden for artillerivåben var skabelsen af ​​en universel divisionspistol [38] [43] .

Konceptet med en universel pistol, som samtidig kombinerede kvaliteterne af en antiluftskyts og en divisionspistol, blev aktivt diskuteret af artillerispecialister fra forskellige lande i 1920'erne og 1930'erne. Dette koncept opnåede den største popularitet i USA , hvor 75 mm T2 og T3 universelle kanoner blev skabt i slutningen af ​​1920'erne [44] . Efter at have testet prototyperne af disse kanoner blev det imidlertid besluttet at nægte at tage dem i brug på grund af deres overdrevne kompleksitet. Desuden fik testresultaterne det amerikanske militær til at anerkende selve konceptet med universelle divisionskanoner som fejlagtigt, hvilket resulterede i, at deres videre udvikling i USA stoppede. Arbejdet med 75 mm universalpistolen blev også udført af det tjekkoslovakiske firma " Skoda " (især 75 mm M.28 pistolen skabt af dette firma havde en maksimal lodret styrevinkel på 80 °). Nogle 75 mm kanoner, skabt i de samme år af det franske firma " Schneider " og det engelske " Vickers-Armstrong ", blev også placeret som universelle. Men i deres design og hovedformål var de typiske antiluftskyts [45] .

Interesseret i konceptet med en universel pistol, foreslog M.N. Tukhachevsky i 1927 på en træningsplads nær Moskva i Kuntsevo at kombinere en 76 mm regimentspistol mod. 1927 med luftværn. Den 9. april 1928 kom et nyt direktiv fra ham: "Rejs spørgsmålet om at kombinere en antiluftskyts med en panserværnskanon." Disse forslag blev ikke implementeret, hvilket gjorde det muligt for det sovjetiske regiment- og panserværnsartilleri at undgå negative konsekvenser for dets kampevne og udvikling. Divisionsartilleri blev imidlertid en prøveplads for begrebet universalisme fremmet af Tukhachevsky [46] .

I 1931 beordrede Tukhachevsky at påbegynde arbejdet med at skabe universelle (med cirkulær affyring) og semi-universelle (beregnet til at "udføre spærreild af luftværn") divisionskanoner. Alle artilleridesignbureauer (KB) i USSR var engageret i deres design, især designbureauet for Krasny Putilovets -anlægget, designbureauet for anlæg nr. 8 , GKB-38, designbureauet for anlæg nr. 92 .

Den første universalpistol fra Krasny Putilovets-fabrikken blev fremstillet i 1932 . Pistolen affyrede nye kraftigere skud og viste sig at være meget tung - 3470 kg, i forbindelse med at det videre arbejde på den blev indstillet. I 1933 skabte anlæggets designbureau, under ledelse af I. A. Makhanov, 76 mm universalkanoner L-2 og L-3 med en løbelængde på henholdsvis 60 og 45 kaliber. Sidstnævnte blev testet i 1934-35, men hverken hun eller L-2 blev accepteret i brug. Også i 1935 blev en prototype af den 76 mm L-4 semi-universal pistol fremstillet og testet [47] .

Parallelt med moderniseringen af ​​76 mm-kanonen af ​​1902-modellen blev der i begyndelsen af ​​1930'erne udført forskning for yderligere at øge affyringsområdet for divisionskanoner. Deres resultat var vedtagelsen af ​​76-mm divisionspistol mod. 1933 , som var pålægningen af ​​en 50-kaliber tønde på vognen af ​​en 122 mm haubits mod. 1910/30 Produktionen af ​​denne pistol, som begyndte i 1934, var dog af småskala karakter og sluttede i 1936 efter udgivelsen af ​​omkring 200 kanoner [25] .

Den videre udvikling af sovjetiske divisionskanoner gik i to retninger. Der blev gjort et forsøg på at øge skydeområdet yderligere ved at installere en 76 mm løb udvidet til 50 kalibre på vognen af ​​en 122 mm haubits mod. 1910/30 Artillerisystemet skabt på denne måde, vedtaget af Den Røde Hær som en 76 mm kanon mod. 1933 , havde alle manglerne ved mod. 1902/30, da dens vogn bevarede et enkeltstangsdesign uden affjedring af hjulvandringen. Derudover er pistolens mobilitet sammenlignet med 76 mm pistol mod. 1902/30 forværret på grund af øget vægt med 250 kg. Derfor er serieproduktionen af ​​våben arr. 1933 var begrænset til en lille serie - omkring 200 kanoner. En anden retning var et forsøg på at skabe universelle divisionskanoner [48] .

Sovjetiske artillerisystemer på divisionsniveau er almindeligt kendte:

• 76 mm divisionspistol model 1936 (F-22) - F-22, GAU indeks - 52-P-363A
• 76 mm divisionspistol model 1939 (USV) - USV, F-22-USV, GAU-indeks - 52-P-254F
• 76 mm divisionspistol model 1942 (ZIS-3) - ZIS-3, Index GAU - 52-P-354U

76 mm divisionspistol model 1936 (F-22)

I 1933, på anlæg nummer 8 opkaldt efter. Kalinin, en "særlig gruppe" organiseret af OGPU fra de arresterede ingeniører i virksomhedens designbureau udviklede en 76 mm semi-universal pistol 25-K . I 1934-35 blev denne pistol felttestet. Efterfølgende blev 31-K- pistolen skabt på grundlag af det i 1935 . Hun bestod ikke testen på grund af dårlig ildnøjagtighed og for meget vægt af pistolen, som var 1729 kg. Samme skæbne overgik 32-K- pistolen  - en videreudvikling af 31-K. Tre fremstillede prototyper af 32-K-pistolen blev modtaget i slutningen af ​​1935 til feltforsøg, som afslørede en række designfejl. Arbejdet med at finjustere kanonerne blev indstillet på grund af vedtagelsen af ​​F-22-kanonen. Kanonerne 25-K, 31-K og 32-K havde en enkeltstangsvogn og en palle [49] .

GKB-38 (designbureau for anlæg nr. 32 ), under ledelse af S. E. Rykovsky, udviklede A-52 76 mm universalpistol og A-51 semi-universal pistol . Begge artillerisystemer blev designet i 1933, havde en enkeltstrålevogn, palle og ballistik af en 76 mm antiluftskyts mod. 1915/28 Samme år blev GKB-38 likvideret, og dets lokaler og udstyr blev overført til designbureauet, som var engageret i design af rekylfrie kanoner. På trods af dette blev udviklingen af ​​GKB-38 implementeret i metal. Planter nr. 8 og 92 bygget på en prototype kanoner A-52 og A-51, henholdsvis, og sidstnævnte modtog fra producenten "sin" fabriksindeks F-20 . I begyndelsen af ​​1935 blev A-51 og A-52 sendt til feltforsøg. Test af sidstnævnte endte uden succes [50] .

Designbureauet for Gorky Plant No. 92 ("New Sormovo") blev etableret i januar 1934 under ledelse af V. G. Grabin og bestod af ansatte i den likviderede GKB-38. I den første fase var designbureauet i gang med at færdiggøre A-51 (F-20) pistolen; dog tilfredsstillede denne pistol ikke Grabin med hensyn til dens egenskaber. Han begyndte at designe et nyt artillerisystem, som modtog fabriksindekset F-22. Anlæggets direktør , L. A. Radkevich , var imod dette, idet han mente, at designbureauets hovedopgave var at støtte produktionen; tilladelse til at skabe pistolen blev opnået af Grabin ved Main Military Mobilization Directorate , uden at anlæggets direktør. Designet af F-22 blev afsluttet i begyndelsen af ​​1935 [51] .

Tre F-22 prototyper blev fremstillet på fabrik nr. 92 i april 1935, med to kanoner med folde (knæk) senge , og en med konventionelle. Alle prototyper havde en mundingsbremse og et aflangt kammer til den nye . Til F-22'eren blev der specielt udviklet nye granater med en vægt på 7,1 kg, som hun affyrede med en begyndelseshastighed på 710 m/s ved en maksimal rækkevidde på 14.060 m. Den 8. maj 1935 startede fabriksforsøg, den 9. juni af samme år blev prototyper leveret nær Moskva til Sofrinsky træningspladsen . Den 14. juni deltog prototyper af F-22, sammen med andre prøver af universelle og semi-universelle divisionskanoner, i en demonstration af artillerivåben til landets øverste ledelse, ledet af I.V. Stalin . Prototypen F-22 med konventionelle senge gjorde et godt indtryk på Stalin og blev sendt til feltforsøg, som sluttede den 16. december 1935. I begyndelsen af ​​juli 1935 modtog fabrik nr. 92 en presserende statslig ordre om produktion af et eksperimentelt F-22 parti på 10 kanoner inden for 4 måneder. I marts 1936 gik fire kanoner ind i militære forsøg, som sluttede den 22. april 1936. De afslørede en række mangler ved pistolen, men på trods af dette blev F-22 den 11. maj samme år taget i brug under navnet "76-mm divisional gun mod. 1936" og lanceret i masseproduktion [52] [53] .

Sammenlignet med prototyper havde serielle kanoner en række væsentlige forskelle. Især blev mundingsbremsen udelukket (ifølge kunden afslørede den i høj grad pistolen af ​​hævede støvskyer), og et kammer blev vedtaget til patronhylsteret af 1900-modellen. På det tidspunkt var Main Artillery Directorate (GAU) ikke klar til at skifte til en anden patronhylster (eller en anden kaliber) til divisionskanoner, da meget store lagre af 76 mm patroner med en mod. 1900, udstedt under Første Verdenskrig i det russiske imperium eller importeret fra fremmede lande. Overgangen til et nyt, mere kraftfuldt skud på det tidspunkt, på trods af alle de fordele, det gav, blev anset for uacceptabelt af økonomiske årsager. Samtidig havde F-22, designet til mere kraftfuld ballistik, en stor sikkerhedsmargin [52] [54] og som et resultat potentiale for at skyde med en højere mundingshastighed sammenlignet med et standardskud.

Våbenskud blev afsluttet i form af en enhedspatron . For at kunne bruge den store mængde tidligere oplagret ammunition blev F-22-kammeret efterladt det samme som det tidligere divisionspistol af 1902/30-modellen.

Messing- eller stålmuffen på en enhedspatron af 1900-modellen, der vejede henholdsvis 1,55 eller 1,45 kg, havde en længde på 385,3 mm og en flangediameter på 90 mm. Ladning 54-Zh-354 [26] bestod af 1,08 kg krudt kvaliteter 4/1 eller 9/7. Til gamle granater og noget granatsplinter blev der brugt en 54-Zh-354A ladning, der vejede 0,9 kg af 7/7 krudt. Sub -kaliber og HEAT skaller blev også brugt med deres egne specielle ladninger. Kanonen kunne også affyre hele rækken af ​​skud til 76 mm regimentkanon mod. 1927  - anklagen for disse skud blev anset for at være regelmæssig reduceret for divisionskanoner [55] . Under krigen blev der i begrænset omfang anvendt separat ladeammunition. De var udstyret med forkortede (beskårne) skaller, som blev afvist på grund af næsepartiets tilstand.

I begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig inkluderede F-22 ammunitionen den eneste type panserbrydende projektil - BR-350A. Senere blev et mere teknologisk avanceret og effektivt projektil med ringformede riller (lokalisatorer) BR-350B og dens solide version (uden sprængladning) BR-350SP vedtaget. På grund af den cirka 30 m/s højere begyndelseshastighed sammenlignet med divisionskanoner med en løbslængde på 40 kalibre (prøve 1902/30, USV, ZIS-3), var pansergennemtrængningen af ​​F-22 en smule højere [55] .

HEAT granater med pansergennemtrængning op til 100 mm dukkede op i ammunitionen af ​​divisionskanoner fra slutningen af ​​1944, og indtil da blev der brugt enten konventionelle panserbrydende eller sub-kaliber granater i kampen mod kampvogne. I den indledende periode af krigen, på grund af manglen på pansergennemtrængende granater, blev granatsplinter ofte brugt mod pansrede mål, sat "til at slå". Pansergennemtrængningen af ​​sådan "ersatz-pansergennemtrængende" ammunition var omkring 30 mm ved tætte kampafstande. Brugen af ​​underkaliber og HEAT granater fra F-22 var teoretisk mulig, men i praksis er der på grund af det lille antal kanoner af denne type, der overlevede ved fronten i anden halvdel af krigen, ingen oplysninger om deres anvendelse [55] .

Det største udvalg af skud var tilgængeligt for højeksplosive og højeksplosive fragmenteringsgranater på grund af tilstedeværelsen af ​​et stort antal gamle russiske og franskfremstillede granater. Udvalget af granatsplinter ammunition var også bredt. OF-350-projektilet, da sikringen blev indstillet til fragmenteringsaktion ved brud, skabte 600-800 dødelige fragmenter (med en vægt på over 1 g), hvilket skabte et område med kontinuerlig ødelæggelse med en størrelse på 8 × 5 m ( 90 % af målene er berørt) og faktisk ødelæggelse - med en størrelse på 30 × 15 m ( rammer 50 % af målene). Da sikringen blev indstillet til forsinket virkning, blev der skabt en tragt på 30-50 cm dyb og 70-100 cm i diameter [55] .

Der var flere varianter af granatsplinter. Den mest almindelige granatsplinter type Sh-354 indeholdt 260 runde kugler med en diameter på 12,7 mm og en vægt på 10,7 g hver. Størrelsen af ​​zonen for faktisk ødelæggelse af granatsplinter var 20 m langs fronten, og i dybden, afhængigt af afstanden og højden af ​​spalten, fra 260 til 300 m. Splinter blev aktivt brugt i 1941-1942, senere blev deres brug episodisk, hovedsageligt til selvforsvar indstillet til at bryde, når den flyver ud af tøndesikringen. Til samme formål blev Shch-350 buckshot brugt , der indeholdt 549 kugler, der vejede 10 gram hver, hvilket skabte en dræbningszone på 50 × 200 m [55] . Det er værd at bemærke, at 76-mm pistol mod. 1936 tillod brugen af ​​buckshot , i modsætning til de senere ZIS-3 divisionskanoner af samme kaliber - tilstedeværelsen af ​​en mundingsbremse i sidstnævnte udelukkede dens brug af hensyn til besætningens sikkerhed og på grund af beskadigelse af mundingsbremsen af ​​buckshot kugler.

Brændende skaller havde også flere varianter, især Pogrebnyakov-Stefanovich- termitskaller og skaller med en fosfor -spiral- brændende sammensætning blev brugt. I 1930'erne blev produktionen af ​​Z-350-skaller med termitsegmenter lanceret, stablet i tre rækker af tre segmenter. Da projektilet bristede, antændtes og spredtes segmenterne inden for en radius på 8 m, hvilket udviklede en temperatur på op til 2500° under forbrændingen [55] .

Fragmenteringskemiske projektiler OH-350 var udstyret med TNT og giftige stoffer som R-12 eller R-15. Fragmenteringskemiske granater var ikke medtaget i affyringstabellerne; for at kunne bruge dem var formen og massen af ​​disse granater identisk med OF-350 højeksplosive fragmenteringsgranater. I 1934 testede man giftigt granatsplinter, som var en kugle på 2 og 4 gram, hvori der blev presset krystaller af et giftigt stof. Testene var vellykkede, men giftig granatsplinter blev ikke accepteret i brug [55] .

76 mm pistol mod. 1936 er beregnet til [56] :

• ødelæggelse af fjendens mandskab ikke bag dækning;
• undertrykkelse og ødelæggelse af fjendens ildvåben;
• kamp mod fjendens motoriserede kampmidler;
• ødelæggelse af trådbarrierer ;
• undertrykkelse og ødelæggelse af fjendens artilleri.

For første gang gik F-22'ere i kamp under konflikter nær Khasan-søen og på Khalkhin Gol-floden [57] . Kanonen deltog aktivt i den sovjet-finske krig 1939-1940 , især den 8. februar 1940 havde Nordvestfrontens artilleri 480 76 mm divisionskanoner, hovedsagelig F-22 [58] .

Den 22. juni 1941 havde Den Røde Hær ifølge forskellige kilder 3041 [59] eller 2868 [60] 76 mm kanoner mod. 1936, heraf i de vestlige militærdistrikter - 2300 kanoner [61] . F-22'erne blev mest aktivt brugt i 1941; senere, på grund af store tab, blev deres antal i tropperne stærkt reduceret, men de blev brugt i små mængder senere - for eksempel deltog 2 panserværnsregimenter bevæbnet med disse kanoner overført fra Fjernøsten i slaget ved Kursk [62 ] . Der er et velkendt eksempel på brugen af ​​F-22 på Leningrad-fronten , som en del af det 705. panserværnsregiment i januar 1944 [63]

I krigsårene blev 76 mm pistol mod. 1936 blev brugt som feltkanon, sjældnere som panserværnskanon og aldrig som antiluftskyts (ingen antiluftskyts kapaciteter af kanonen blev nævnt i krigsperiodens dokumenter) [56] .

F-22 blev lanceret i bruttoproduktion på tre fabrikker: nr. 92, Kirov og Ural Heavy Engineering Plants ( UZTM ). Udviklingen af ​​pistolen i produktionen var vanskelig, både på grund af dets meget mere komplekse design sammenlignet med tidligere våben af ​​samme klasse, og fordi pistolen havde mange defekter og konstant blev forbedret. Især i 1937 blev F-22 af "halvanden linje" testet, som havde en støbt lavere maskine, en forstærket vuggeclips og en række andre ændringer, samt en "anden linje" pistol, som havde nittet øvre og nedre maskiner, en skudlinje reduceret med 35 mm, modificeret drejemekanisme. De første 10 præproduktionskanoner blev produceret i 1936, og i slutningen af ​​1939 blev serieproduktionen af ​​F-22 indstillet på grund af vedtagelsen af ​​en ny pistol - en 76 mm divisionspistol af 1939-modellen (USV) ) , også udviklet af Grabin Design Bureau [64] .

Den militære ledelse blev hurtigt desillusioneret over F-22'eren - allerede i løbet af masseproduktionen blev pistolen sendt til gentagne militære tests, og allerede i marts 1937 blev der udstedt taktiske og tekniske krav til en ny divisionspistol. Efter afslutningen af ​​dens udvikling blev serieproduktionen af ​​F-22, som faktisk kun varede i 3 år, indstillet. Erstattet F-22 i produktionen 76-mm pistol mod. 1939 (SPM), på grund af reduktionen i løbet af løbet og den maksimale vinkel, var VN lettere med 135 kg og kortere i stuvet position med mere end en meter, på trods af at dens ballistiske egenskaber ikke ændrede sig væsentligt [65] .

De producerede våben tog en aktiv del i førkrigskonflikterne og den store patriotiske krig. Mange kanoner af denne type blev trofæerne for de tyske , finske og rumænske hære.

Mange af kanonerne blev moderniseret og brugt aktivt som panserværnskanoner , både i bugserede og selvkørende versioner.

Under kampene 1941-1942 erobrede Wehrmacht et stort antal (mere end 1250 enheder) F-22 i god stand. Oprindeligt blev de brugt som feltkanoner, der tildelte indekset 7,62 cm FK296(r) . I slutningen af ​​1941 fandt tyske ingeniører, efter at have studeret pistolen, ud af, at den havde store sikkerhedsmarginer. Det blev besluttet at konvertere erobrede F-22'er til 7,62 cm Pak 36 (r) panserværnskanoner , hvilket gjorde det muligt at opnå en pistol med god pansergennemtrængning , der var i stand til at bekæmpe sovjetiske T-34 og KV-1 kampvogne . De ombyggede kanoner blev brugt både på en feltkanonvogn og monteret på selvkørende artilleriophæng . Pak 36 (r) blev aktivt brugt indtil slutningen af ​​krigen, især den 1. marts 1945 havde Wehrmacht 165 flere af disse kanoner (på en feltkanonvogn). Flere dusin Pak 36(r) blev taget til fange af de sovjetiske tropper under slaget ved Stalingrad og sendt til brug i panserværnsregimenter [66] [67] .

Den finske hær brugte 86 erobrede F-22'ere, hvoraf 37 blev taget til fange under den sovjet-finske krig 1939-40, og 49 under den store patriotiske krig. Pistolen, som fik indekset 76 K / 36 i den finske hær og det personlige navn "Rotanhäntä" , blev vurderet meget højt af finnerne på grund af det moderne design og gode ballistik. Ulemperne var vanskelighederne med at trække pistolen over ujævnt terræn på grund af lav frihøjde , den ubelejlige placering af de lodrette og vandrette styredrev samt den utilstrækkeligt pålidelige drift af den halvautomatiske lukker. F-22'ere forblev i den finske hærs varehuse indtil begyndelsen af ​​1990'erne [68] . En række F-22'ere blev taget til fange af den rumænske hær ; nogle af dem blev brugt til at skabe TACAM T-60 anti-tank selvkørende artilleriophæng .

76 mm divisionspistol model 1939 (USV)

I 1937 var universalismens ideer, ligesom mange andre uigennemtænkte eksperimenter og kampagner, færdige; deres apologeter mistede deres positioner og i nogle tilfælde deres liv. Den militære ledelse i landet indså, at hæren ikke havde en tilfredsstillende divisionspistol før den forestående verdenskrig, da pistolen af ​​1902/30-modellen var klart forældet, og den nye model fra 1936 havde en række store mangler. Den enkleste løsning i denne situation var skabelsen af ​​en ny, moderne pistol med ballistik af en mod. 1902/30, hvilket gjorde det muligt at bruge enorme lagre af ammunition til denne pistol.

I marts 1937 blev der udstedt nye taktiske og tekniske krav til en divisionspistol: elevationsvinklen skulle være 45°, vægten af ​​pistolen i kampstilling bør ikke overstige 1.500 kg. Tre artilleridesignbureauer begyndte arbejdet på den nye pistol - Kirov-værket under ledelse af I. A. Makhanov, anlæg nr. 92 under ledelse af V. G. Grabin og OKB-43 (KB AU) under ledelse af M. N. Kondakov. I sine memoirer Weapons of Victory hævder Grabin, at han først fik kendskab til ordren for en ny pistol i april 1938, hvilket virker tvivlsomt i betragtning af hans forbindelser med artillerikontrol. Grabin gik hurtigt i gang med at designe en ny pistol, som han af nogle opportunistiske grunde tildelte F-22-USV-indekset, idet han huskede på, at den nye pistol blot var en større modernisering af F-22 (han citerer den samme version i hans erindringer). Faktisk var det strukturelt et helt nyt våben.

I april-maj 1938 gik L-12-kanonen fra Kirov-anlægget ind i feltforsøgene. Hun bestod ikke testen og blev sendt til revision. I august samme år gennemgik L-12 gentagne jordprøver, ifølge resultaterne af hvilke den blev sendt til militære tests. NDP OKB-43 kanonen gik i felttest i april 1939 , men bestod dem ikke. Fabrikstest af IVDS blev startet i august 1938 og afsluttet i marts det følgende år. I marts - april 1939 bestod pistolen feltprøver.

Fra den 5. juni til den 3. juli 1939 fandt militære tests af to fire-kanon batterier af L-12 kanoner og USV'er sted (det er interessant, at de USV'er, der blev indsendt til militære forsøg havde en elevationsvinkel på 75°, selvom TTT direkte indikerede en højdevinkel på 45°; sandsynligvis er ideerne om universalisme endnu ikke helt elimineret). Begge kanoner modstod militære tests, og USV blev anbefalet til masseproduktion, da det krævede mindre designforbedringer, især halvautomatiske fejl var mindre almindelige.

USV kunne bruge al ammunition fra det russiske divisions- og regimentsartilleri siden 1900. HEAT granater blev hovedsageligt brugt til regimentsartilleriskud (indtil slutningen af ​​1944 var deres brug i divisionskanoner forbudt på grund af sikringens ufuldkommenhed og risikoen for, at en granat sprængte i løbet). Penetrationen af ​​et kumulativt projektil er omkring 70 mm (ifølge andre kilder - 100 mm i en vinkel på 90 ° og 60 mm i en vinkel på 60 °). Indtil 1942 blev det på grund af mangel på panserbrydende granater anbefalet at bruge granatsplinter sat "on impact" ved skud mod kampvogne. Pansergennemtrængning i dette tilfælde var omkring 30 mm.

Sammenlignet med F-22 var den nye SPM-pistol bestemt mere afbalanceret. Men hastigt skabt bar den stadig spor af universalisme. Designet i en elevationsvinkel på 75° (selv om den senere blev reduceret til 45°), havde SPM-pistolen for store dimensioner, især i højden. Dens masse var også ret stor, hvilket påvirkede pistolens mobilitet negativt. Placeringen af ​​sigte- og styremekanismerne på modsatte sider af løbet gjorde det vanskeligt at bruge pistolen som panserværnskanon. Manglerne ved pistolen førte til dens udskiftning med en mere vellykket og teknologisk avanceret ZIS-3-pistol.

Serieproduktion af USV'er begyndte i 1939 på fabrik nr. 92. Det år blev der produceret 140 kanoner, i 1940 - 1.010. I begyndelsen af ​​1941 blev USV'er indstillet. Denne beslutning skyldtes to grunde: For det første var mobiliseringsplanen for divisionskanoner fuldt implementeret (mobiliseringsreserven den 1. juni 1941 var 5.730 kanoner, men der var 8.513 kanoner på lager); for det andet var det planlagt at skifte til divisionskanoner af en større kaliber ( 107 mm divisionspistolen af ​​1940-modellen (M-60) var allerede blevet sat i serieproduktion).

Denne reserve var dog ikke tilstrækkelig. Kort efter krigens start rapporterede chefen for hovedartilleridirektoratet, marskal GI Kulik , at der ikke var nogen divisionskanoner i GAU-lagrene, og de kunne kun fås fra våbenfabrikker for at danne nye enheder. .

Med krigsudbruddet blev produktionen af ​​SPM'er ifølge mobiliseringsplanen igen indsat på fabrikkerne nr. 92 og Barrikada. I 1941 blev der produceret 2.616 kanoner, i 1942 - 6.046 af disse kanoner. USV-produktion blev indstillet i slutningen af ​​1942 på grund af vedtagelsen af ​​en ny divisionspistol 76 mm divisionspistol model 1942 (ZIS-3) , som har en række fordele i forhold til USV. Det skal bemærkes, at forskydningen af ​​USV'er fra produktionen skete gradvist, især fabrik nr. 92 fortsatte med at producere USV'er i 1942 (706 kanoner blev produceret), selvom ZIS-3 allerede i slutningen af ​​sommeren 1941 var produceres på dette anlæg.

Den 1. juni 1941 havde Den Røde Hær 1.170 sådanne kanoner. Kanonen blev brugt som divisions- og panserværnskanon. I 1941-1942 led disse kanoner betydelige tab, resten blev ved med at blive brugt indtil krigens afslutning.

Statens riffeldivision af 1939 havde et let artilleriregiment bestående af en 76 mm kanonbataljon (tre batterier af hver fire kanoner) og to blandede bataljoner (to batterier af 122 mm haubitser og et batteri af 76 mm kanoner). I alt havde divisionen tyve 76 mm divisionskanoner. I juli 1940 blev divisionen af ​​76-mm kanoner udelukket, kun otte kanoner var tilbage i divisionen. I marts 1942 blev der tilføjet en tredje division fra et batteri på 76 mm kanoner og et batteri på 122 mm haubitser, kanonerne blev til tolv. I vagternes riffeldivisioner havde artilleriregimentet siden december 1942 tre divisioner, hver med to batterier af 76 mm kanoner (fireogtyve kanoner). I december 1944 blev en ny stab af vagt-riffeldivisioner introduceret, der introducerede en artilleribrigade af tre artilleriregimenter, inklusive let artilleri (20 kanoner). I juni 1945 blev alle riffeldivisioner overført til denne stat. Siden 1939 havde riffelbrigader også otte divisionskanoner, og motoriserede riffelbrigader og mekaniserede brigader havde tolv kanoner.

I den motoriserede division i 1939-1941 var der også otte divisionskanoner.

Kavaleridivisionerne i 1939-1941 havde også otte divisionskanoner, fra august 1941 til sommeren 1942 havde kavaleridivisionerne ikke artilleri. I sommeren 1942 dukkede der igen otte 76 mm divisionskanoner op i kavaleridivisionerne. Siden anden halvdel af 1942 havde rytterkorpset en artilleribataljon (tolv kanoner). I kampvogns- og artillerikorpset dukkede 76 mm kanoner op i slutningen af ​​1944 (et let artilleriregiment på 24 kanoner).

USV'er var også en del af overkommandoens (RGK) artillerireserve: anti-tank forsvarsartilleribrigader (fireogtyve kanoner), siden 1942 - seksten kanoner (antitankbrigader), lette artilleribrigader (halvfjerds-halvfjerds- to kanoner), banebrydende artilleridivisioner (en let brigade på tooghalvfjerds kanoner, siden 1944 - af otteogfyrre kanoner).

I 1941-1942 erobrede tyskerne et betydeligt antal USV-kanoner og overtog dem som 7,62 cm FK297(r) . I marts 1944 havde tyskerne stadig 359 af disse kanoner, heraf 24 i øst, 295 i vest og 40 i Danmark. Et lille antal af disse kanoner blev konverteret af tyskerne til panserværnskanoner baseret på 76 mm Pak 36-modellen, og kun førkrigs-kanoner blev moderniseret, da krigstidskanoner (som ZIS-3 i øvrigt) havde et svækket sædedesign. Den opgraderede pistol fik navnet 7,62 cm FK39. En mundingsbremse blev installeret på pistolen, kammeret blev boret ud til 7,62 cm Pak 36 ammunition, sigtedrevene blev flyttet til den ene side med sigtet. Vægten af ​​pistolen var ifølge forskellige kilder 1500-1610 kg. Det nøjagtige antal kanoner, der er konverteret på denne måde, kendes ikke, da de i tysk statistik ofte blev kombineret med Pak 36. Ifølge nogle kilder blev der produceret op til 300 af dem. De ballistiske egenskaber af pistolen er heller ikke kendt, ifølge resultaterne af test af en erobret pistol i maj 1943, gennemborede et pansergennemtrængende projektil fra den 75 mm frontpanserpladen på KV-tanken i en vinkel på 60 grader i en afstand af 600 m.

76 mm divisionspistol model 1942 (ZIS-3)

ZIS-3 blev den mest massive sovjetiske artilleripistol produceret under den store patriotiske krig. På grund af dets enestående kamp-, operationelle og teknologiske kvaliteter er dette våben anerkendt af eksperter som et af Anden Verdenskrigs bedste våben. I efterkrigstiden var ZIS-3 i tjeneste hos den sovjetiske hær i lang tid og blev også aktivt eksporteret til en række lande, hvoraf den stadig er i tjeneste.

Udviklingen af ​​pistolen begyndte i maj 1941 på initiativ af V. G. Grabin uden en officiel ordre fra Hovedartilleridirektoratet . Dette skyldtes afvisningen af ​​divisionsartilleri på 76 mm kaliber af lederen af ​​denne afdeling, marskal G. I. Kulik . Han mente, at divisionsartilleri var ude af stand til at håndtere tunge tyske kampvogne , som Nazityskland ikke havde i 1941, men deres udseende forventedes i meget nær fremtid (som det skete i 1942). Før krigen blev 85 eller 95 mm kaliber anset for at være mere lovende for en divisionspistol; kanoner af samme kaliber og formål blev brugt i Anden Verdenskrig af andre lande.

Strukturelt var ZIS-3 en overlejring af den svingende del af den tidligere model af F-22-USV divisionspistolen på den lette vogn af ZIS-2 anti-tank 57 mm kanonen . En betydelig rekylkraft blev kompenseret af en mundingsbremse , som manglede fra IVDS. Også på ZIS-3 blev en vigtig mangel ved USV elimineret - placeringen af ​​sigtehåndtagene på modsatte sider af pistolløbet. Dette gjorde det muligt for beregningstallet for fire personer (kommandør, skytte, læsser, transportør) kun at udføre deres funktioner. Efter vellykkede fabrikstest blev prototypepistolen dog skjult for nysgerrige øjne. Designet af det nye våben blev udført i tæt samarbejde med teknologer, selve designet blev straks skabt til masseproduktion. Driften blev forenklet og reduceret (især højkvalitetsstøbning af store dele blev aktivt introduceret), teknologisk udstyr og krav til maskinparken blev gennemtænkt, krav til materialer blev reduceret, deres besparelser blev indført, ensretning og in-line produktion af enheder blev leveret. Alt dette gjorde det muligt at få en pistol, der var næsten tre gange billigere end F-22USV, mens den ikke var mindre effektiv.

Begyndelsen af ​​den store patriotiske krig forårsagede store tab af det tilgængelige artilleri. Ved en fælles beslutning fra V. G. Grabin og ledelsen af ​​anlæg nr. 92 var det ZIS-3, der gik i masseproduktion. Som et resultat nægtede den militære accept på fabrikken at acceptere "substandard" våben, men dette problem blev positivt løst under V. G. Grabins personlige ansvar. Den kendte historiker af sovjetisk artilleri A. B. Shirokorad hævder, at denne beslutning ikke så meget skyldtes Grabins og direktøren for anlæg nr. 92 A. Elyans mod , men på I. V. Stalins direktiv om at give artillerifabrikkerne flere kanoner til fronten, selv på bekostning af at reducere deres kvalitet. Ifølge Grabins rapport fra 1942 fandt genoptagelsen af ​​produktionen af ​​ZIS-3 sted efter direktiv fra Statens Forsvarskomité i december 1941 efter beslutningen om at stoppe serieproduktionen af ​​ZIS-2 (som meget dyrere end 53- K og ikke har et effektivt højeksplosivt fragmenteringsprojektil ).

I kampene i 1941 viste ZIS-3 sin fordel i forhold til den tunge og ubelejlige USV for skytten. Som et resultat tillod dette V. G. Grabin personligt at præsentere ZIS-3 til Stalin og opnå officiel tilladelse til at fremstille pistolen, som på det tidspunkt allerede var blevet produceret af fabrikken og blev aktivt brugt i hæren. I begyndelsen af ​​februar 1942 blev der gennemført officielle test, som mere var en formalitet og kun varede fem dage. Ifølge deres resultater blev ZIS-3 taget i brug den 12. februar 1942 med det officielle navn på 76 mm divisionspistol mod. 1942 og gik ind i hæren i flere modifikationer. ZIS-3 - verdens første artilleripistol, som blev samlet på en transportør og den mest massive pistol i den store patriotiske krig - i alt blev der produceret 103 tusinde stykker mellem 1941 og 1945 (omkring 13.300 flere løb blev monteret på selvkørende kanoner SU-76 ). Til sammenligning producerede industrien i Nazi-Tyskland i samme tidsrum omkring 25.000 bugserede 75 mm PaK40 panserværnskanoner og omkring 2.600 forskellige selvkørende kanoner bevæbnet med dem, som i Wehrmacht var analoge med ZIS-3 til deres tilsigtede formål.

Et vist antal ZIS-3'ere blev fremstillet tilbage i 1941 - disse var eksperimentelle kanoner og materiel til to artilleribataljoner sendt til militære forsøg. Masseproduktion af våben begyndte i 1942 og blev hovedsageligt udført på Gorky-fabrikken nummer 92 . I meget mindre målestok blev der fra 1943 produceret kanoner af denne type på fabrik nr. 235 , derudover blev der i 1944 produceret yderligere 14 kanoner af fabrik nr. 7.

Ifølge servicemanualen var ZIS-3 beregnet til at løse følgende kampmissioner:

• Ødelæggelse af fjendens mandskab
• Undertrykkelse og ødelæggelse af ildvåben fra fjendens infanteri og artilleri
• Ødelæggelse af kampvogne og andre mekaniserede midler af fjenden
• Ødelæggelse af trådhegn
• Ødelæggelse af embrasures af bunkers

I betydelige mængder dukkede disse kanoner op i tropperne i 1942 og erstattede gradvist deres forgængere - divisionspistoler mod. 1902/30, arr. 1936 (F-22) og arr. 1939 (SPM). Det er interessant, at ZIS-3 i de tyske tropper blev kaldt "ratsch-boom" - lyden af ​​et projektil, der fløj med supersonisk hastighed, blev hørt lidt tidligere end lyden af ​​et skud. I 1943 blev denne pistol den vigtigste i divisionskanonartilleriet såvel som i panserværnsregimenter, som havde 76 mm kanoner i staten. I slaget ved Kursk dannede ZIS-3 sammen med 45 mm panserværnskanoner og 122 mm M-30 haubitser grundlaget for sovjetisk artilleri. Samtidig manifesteredes utilstrækkeligheden af ​​kanonernes pansergennemtrængende handling mod de nye tyske kampvogne og selvkørende kanoner, til en vis grad afbødet af introduktionen af ​​underkaliber og fra slutningen af ​​1944 HEAT granater ind i ammunitionsladningen. Senere, indtil slutningen af ​​krigen, holdt ZIS-3 fast status som den vigtigste divisionspistol, og siden 1944 på grund af en opbremsning i produktionen af ​​45 mm kanoner og mangel på 57 mm ZIS-2 kanoner , blev denne pistol de facto den vigtigste anti-tank pistol Red Army. Derudover blev ZIS-3 aktivt brugt af de sovjetiske tropper under krigen med Japan.

ZIS-3 affyrede et komplet udvalg af 76 mm kanongranater, inklusive en række gamle russiske og importerede granater. Kanonen kunne også bruge enhedsskud til 76 mm regimentkanon mod. 1927 med en mindre drivstofladning.

Den 53-OF-350 højeksplosive fragmenteringsgranat af stål, da lunten blev indstillet til fragmentering, skabte omkring 870 dødelige fragmenter, da den eksploderede, den effektive skadesradius på mandskab var omkring 15 m (data opnået i henhold til den sovjetiske metode til måler midten af ​​det 20. århundrede ). Når lunten er indstillet til højeksplosiv handling, er en granat i en afstand af 7,5 km i stand til at trænge igennem en murstensvæg 75 cm tyk eller en 2 m tyk jordvold.

53-BR-354P underkaliber projektilet gennemborede 105 mm panser i en rækkevidde på 300 m og 90 mm panser i en rækkevidde på 500 m. Først og fremmest blev granater af underkaliber leveret til panserværnsenheder.

Det kumulative projektil 53-BP-350A gennemborede panser på op til 75-90 mm tykt i en vinkel på 90 °. Den effektive rækkevidde af skydning mod en bevægelig tank er op til 400 m. Sådanne granater blev overført til tropperne fra slutningen af ​​1944, efter at lunten var færdiggjort, undtagen dens for tidlige drift i pistolløbet, når den blev affyret.

Splinter har været lidt brugt siden 1943.

Tilstedeværelsen af ​​affjedring gjorde det muligt at slæbe pistolen med de mest almindelige lastbiler af ZIS-5 , GAZ-AA eller GAZ-MM typer i den røde hær , for ikke at nævne de tre-akslede firehjulstræk Studebakers US6 leveret under Låne-Lejemål . Pistolen kunne også trækkes af væsentligt mindre kraftige lette firehjulstrækkende Dodge WC -køretøjer (bedre kendt i USSR som Dodge 3/4), som var et regulært trækkraftmiddel i panserværnsenheder. Designerne glemte heller ikke hestetrækkraft , for dette var pistolen udstyret med en limber . Den relativt lille masse af pistolen gjorde det muligt at rulle den på slagmarken kun ved hjælp af beregningskræfterne og ledsage det understøttede infanteri med " ild og hjul ". Selvom denne brug var mere typisk for meget lettere regimentkanoner af samme kaliber, udførte ZIS-3 også mere end én gang funktionerne som direkte støtte til fremrykning af riffelenheder. I denne henseende så det klart ud at foretrække frem for sine tungere forgængere, F-22 og USV. Som et resultat gjorde høje mobilitetsegenskaber det muligt at bruge pistolen i en meget bred vifte af vej- og klimatiske forhold, selv under forhold med utilstrækkelig motorisering af Den Røde Hær.

Mod åbent placeret fjendtlig mandskab var effekten af ​​76 mm fragmentering og granatsplinter på niveau med eller i nogle tilfælde endda oversteg effekten af ​​udenlandske kanoner på 75 og 76,2 mm kaliber. Imidlertid var den højeksplosive effekt mod feltbefæstninger af enhver pistol af disse kalibre, inklusive ZIS-3, utilstrækkelig - en lille mængde sprængstof i et 75- eller 76 mm projektil påvirket , men ZIS-3 var effektiv mod mest massive fæstningsværker og andre mål på slagmarken. På den anden side, i nærværelse af haubitsbataljoner med 122 mm haubitser i den organisatoriske struktur af en riffel-, motoriseret eller tankdivision, spillede denne mangel på enhedsniveau ikke en ledende rolle.

En anden ofte nævnt ulempe ved 76 mm kaliber kanoner er en lille sky af udbrud af et højeksplosivt fragmenterings- eller granatsplinterprojektil, hvilket gør det ekstremt vanskeligt at observere det, og derfor korrigere ild i en afstand tæt på det maksimale område. Men i de fleste tilfælde affyrede divisionskanonartilleri i afstande i størrelsesordenen 3-5 km, hvor den negative indvirkning af denne omstændighed ikke længere var blandt de afgørende faktorer.

Med hensyn til panserbrydende handling var ZIS-3 indtil begyndelsen af ​​1943 i stand til at ramme næsten enhver type tyske panserkøretøjer frontalt i en skudafstand på op til 500-700 meter med sjældne undtagelser (f.eks. StuG III Ausf F angrebspistol med 80 mm frontal rustning); men med massefremkomsten i 1943 af nye modeller af tyske kampvogne og selvkørende artilleriophæng, blev pansergennemtrængningen af ​​ZIS-3 utilstrækkelig. Især 80 mm panser med lav sandsynlighed (under 50%) kunne kun gennembrydes i afstande på mindre end 300 m, mens 100 mm panser slet ikke kunne gennemtrænges. Derfor var pansringen fra den tunge kampvogn PzKpfW VI "Tiger" fra 1943 usårlig over for ZIS-3 i frontprojektionen og svagt sårbar i afstande tættere end 300 m i sideprojektionen. Svagt sårbare i frontprojektionen for ZIS-3 var også den nye tyske kampvogn PzKpfW V "Panther" , samt den opgraderede PzKpfW IV Ausf H og PzKpfW III Ausf M eller N ; dog blev alle disse køretøjer sikkert ramt fra ZIS-3 til siden. Introduktionen af ​​underkaliber (siden 1943) og kumulative (siden slutningen af ​​1944) granater forbedrede anti-tank-kapaciteten af ​​ZIS-3, hvilket gjorde det muligt for den sikkert at ramme lodret 80 mm panser i afstande tættere end 500 m, men 100 mm lodret rustning forblev uudholdeligt for det. Den relative svaghed ved ZIS-3's anti-tank-kapacitet blev anerkendt af den sovjetiske militære ledelse, men indtil krigens afslutning var det ikke muligt at erstatte ZIS-3 i anti-tank-enheder - f.eks. 57 mm ZIS-2 panserværnskanoner i 1943-1944 blev produceret i mængden af ​​4 375 stykker, og ZIS-3 i samme periode - i mængden af ​​30.052 stykker, hvoraf omkring halvdelen blev sendt til anti-tank enheder. Kraftige 100 mm feltkanoner BS-3 ramte først tropperne i slutningen af ​​1944 og i små mængder. Utilstrækkelig pansergennemtrængning af kanonerne blev delvist kompenseret af brugstaktikken, fokuseret på at ramme de sårbare steder af pansrede køretøjer. Derudover, mod de fleste prøver af tyske pansrede køretøjer, forblev panserindtrængningen af ​​ZIS-3 tilstrækkelig indtil slutningen af ​​krigen.

Sammenlignet med artillerivåben fra andre lande, ens i kaliber og omfang, er ZIS-3 til en vis grad et unikt våben. Erfaringerne fra Første Verdenskrig , som var positionsbestemt af karakter , viste, at kaliberen af ​​kanoner på 75-76 mm ikke længere var tilstrækkelig til effektiv indsats mod feltet og især langsigtet befæstning af fjenden, og derfor ved divisionen. niveau var der en kvalitativ overgang fra kanoner af disse kalibre til mere kraftfulde haubitser . Så i USA's og Nazitysklands hære foretrak militæret 105 mm haubitser ( henholdsvis M2 og leFH18 ), britiske specialister slog sig ned på en mellemversion - en 87,6 mm 25 pund haubitspistol . Af de førende industrialiserede lande fortsatte den aktive udvikling af feltkanonen på 76,2 mm kaliber kun i USSR, og kun kampsammenstød med stærkt pansrede franske og britiske kampvogne i 1940 vakte en vis interesse i Det Tredje Riges militær i de magtfulde 75 mm. Pak 40 anti -tank pistol , tæt i henhold til nogle karakteristika til ZIS-3. Lidt senere dukkede der af samme grund kraftige 76 mm M5 panserværnskanoner op i USA og QF 17 pund i Storbritannien, men sidstnævnte er med hensyn til dets egenskaber og formål meget tættere på den sovjetiske 100- mm BS-3 feltkanon end til en let divisionskanon.kanon ZIS-3. Derfor ligner den mest af dem, der i tide er skabelse, om end ikke i alle aspekter, til 76 mm divisionspistol-moden. 1942, den tyske Pak 40-pistol, den amerikanske M5 og, med en vis grad af konvention, den britiske QF 25-punds haubits kanon anerkendes.

Sammenlignet med den tyske ZIS-3 anti-tank kanon, på grund af en mindre holdbar løbsgruppe, en mindre drivmiddelladning og den dårligere kvalitet af granater , taber den betydeligt i pansergennemtrængning, men på grund af mindre rekyl og et andet åbnerdesign, Sovjetisk pistol har en alvorlig fordel ved panserværnsbrug - den graver sig ikke ned i jorden, når den skyder. Ved skud gravede Pak 40'eren så kraftigt ned i jorden, at det var umuligt at dreje i en given retning, hvis det var nødvendigt af dens beregningskræfter; det var kun muligt at trække en pistol, der sad fast i jorden, med en kraftig traktor . Med et flankeangreb fra fjenden blev denne omstændighed dødelig. Den mindre masse af ZIS-3 favoriserede også hjulstøtte til dets infanteri, hvilket var meget vanskeligere for Pak 40. En række kilder bemærker også en lidt bedre højeksplosiv fragmenteringseffekt af 76 mm ZIS-3 granater sammenlignet med 75 mm tyske. Næsten det samme kan siges om den lige så kraftige Pak 40 og endnu tungere 76 mm amerikanske M5 panserværnskanon. Her er det bemærkelsesværdigt, at denne pistol, på trods af de højeste pansergennemtrængende kapaciteter blandt andre amerikanske bugserede kanoner, blev utilfredsstillende betragtet af repræsentanter for den amerikanske hær på grund af umuligheden af ​​at rulle den over af beregningsstyrker. Den engelske 87,6 mm howitzer-gun QF 25 pund, selvom den blev brugt på divisionsniveau og har en relativt tæt kaliber på 76,2 mm, tilhører allerede en lidt anden klasse af kanoner, og derfor dens direkte sammenligning med ZIS-3 er ulovligt. Ikke desto mindre gjorde materialer af høj kvalitet og højt kvalificeret personale med en fremragende våben- og ammunitionsproduktionskultur det muligt for briterne at skabe en fremragende pistol med den bedste højeksplosive fragmenteringsaktion sammenlignet med ZIS-3 og næsten lige pansergennemboring.

I sammenligning med lignende i kaliber og stadig ret mange moderniserede kanoner fra Første Verdenskrig (forskellige sovjetiske, polske , franske og finske forbedringer Canon de 75 Model 1897 eller 76 mm divisionspistol model 1902 ) var ZIS-3 langt foran for de fleste indikatorer .

Sammenfattende kan vi sige, at ZIS-3 var en model af våben med hensyn til dens egenskaber på niveau med de bedste verdensmodeller og med hensyn til fremstillingsevne og pålidelighed - ideelt egnet til drifts- og produktionsbetingelserne. krigstidens USSR. Selvom dets kampkapacitet, fra 1943, ikke fuldt ud opfyldte datidens krav, tillod det sovjetiske våbenskytter at få betydelig erfaring, hvilket kom til nytte allerede i efterkrigstiden, da de mestrede nye kanoner, mere kraftfulde, men også mere krævende for servicepersonalets kvalifikationer. Baseret på dette vurderer en række forfattere og eksperter ZIS-3 som et mesterværk af verdens artilleridesigntanke.

107 mm divisionspistol model 1940 (M-60)

122 mm haubits model 1909/37

122 mm haubits model 1910/30

Pistolen blev opnået ved at opgradere den russiske 122 mm haubits af 1910-modellen fra Første Verdenskrig , oprindeligt udviklet af det franske våbenfirma Schneider . Det var en klassisk kortløbet haubits, designet til at skyde i højdevinkler hovedsageligt fra +20 til +45 ° (når der skydes med fuld ladning og med en højdevinkel på mindre end 20 °, væltede pistolen) med et separat ladeskud. Haubitsen var udstyret med en stempellig bremse, hydraulisk rekylbremse og lufthydraulisk rifler. Rekylanordningerne er samlet i en glidebane under tønden og rullet væk med den, der er ingen mundingsbremse. Modtagergruppen er monteret på en enkeltstrålevogn uden affjedring af hjulvandringen. Hjulene er af træ, men siden 1936 har nogle af haubitserne modtaget metalhjul med formstøbte gummidæk.

Produktionen af ​​pistolen blev udført på Perm-fabrikken fra 1930 til 1941. Ud over nyproduktion er haubitser mod. 1910/30 762 haubitser mod. 1910, det vil sige de fleste af de tilgængelige kanoner af denne type. Siden 1940 er pistolen i serieproduktion blevet erstattet af en ny 122 mm haubits af 1938-modellen (M-30) .

Indtil 1942 var 122 mm haubitsen af ​​1910/30-modellen den mest almindelige i Arbejdernes 'og Bøndernes' Røde Hær (RKKA). Siden 1930 begyndte hun aktivt at fortrænge sin ikke-moderniserede forgænger fra dele. Den 1. oktober 1936 var der to tusinde tre hundrede og treogfirs haubitser mod. 1910/30 (inklusive dem, der kræver reparation - tyve, træning - fem), og kun 44 haubitser mod. 1910, hvoraf kun to kanoner var egnede. Følgelig deltog haubitsen aktivt i alle førkrigskonflikter i USSR, især i kampene ved Khalkhin-Gol-floden (i dette tilfælde beløb tabene sig til enogtredive kanoner, herunder fem uigenkaldeligt) [69 ] og i den sovjet-finske krig 1939-1940. Siden 1940 begynder masseproduktionen af ​​en ny, mere avanceret M-30 haubits , dog ved begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig, haubitsen mod. 1910/30 fortsatte med at være den røde hærs vigtigste divisionshaubits - den 1. juni 1941 var der ifølge forskellige kilder 5578 [70] eller 5680 [71] eller 5900 [72] stykker, mens der var 1667 nye. M-30 haubitser. 122 mm haubits mod. Årets 1910/30 blev aktivt brugt under hele krigen, selvom dens andel i tropperne siden 1942 er faldet kraftigt på grund af store tab og en massiv tilstrømning af nye M-30 haubitser.

Haubitsen var et divisionsvåben. Ifølge staten 1939 havde riffeldivisionen to artilleriregimenter -  lette (en division af 76 mm kanoner og to blandede divisioner af to batterier af 122 mm haubitser og et batteri med 76 mm kanoner hver) og haubitser (en division af 122 mm haubitser og en division 152 mm haubitser), i alt otteogtyve 122 mm haubitser. I juni 1940 blev en anden division af 122 mm haubitser tilføjet til haubitsregimentet, i alt var der 32 af dem i divisionen. I juli 1941 blev haubitsregimentet udvist, antallet af haubitser blev reduceret til seksten. I denne stat gennemgik sovjetiske riffeldivisioner hele krigen. Siden december 1942 har vagternes riffeldivisioner haft tre divisioner med to batterier af 76 mm kanoner og et batteri af 122 mm haubitser hver, tolv haubitser i alt. Siden december 1944 havde disse divisioner et haubitsartilleriregiment (fem batterier), tyve 122 mm haubitser. Fra juni 1945 blev riffeldivisioner også overført til denne stat.

Indtil slutningen af ​​1941 var 122 mm haubitser i riffelbrigader - et batteri, fire kanoner.

Bjergriffeldivisionerne i 1939-1940 havde en division af 122 mm haubitser (tre batterier af tre kanoner), i alt ni haubitser. Siden 1941 er et haubitsartilleriregiment (to divisioner af tre fire-kanonbatterier hver) blevet indført i stedet, fireogtyve haubitser bliver til. Siden begyndelsen af ​​1942 er der kun en to-batteri bataljon tilbage med i alt otte haubitser. Siden 1944 har haubitser været udelukket fra tilstanden af ​​bjergriffeldivisioner.

Den motoriserede division havde to blandede divisioner (et batteri af 76 mm kanoner og to batterier på 122 mm haubitser hver), tolv haubitser i alt. Tankdivisionen havde en division af 122 mm haubitser, tolv haubitser i alt. Indtil august 1941 havde kavaleridivisionerne to batterier af 122 mm haubitser, otte kanoner i alt. Siden august 1941 var divisionsartilleri udelukket fra sammensætningen af ​​kavaleridivisioner.

122 mm haubitser var også en del af haubitsartilleribrigaderne i reserven af ​​den øverste overkommando (RVGK) (72-84 haubitser).

I 1941-1942 erobrede Wehrmacht et betydeligt antal (flere hundrede) af disse haubitser, som blev adopteret af Wehrmacht under symbolet 12,2 cm le.FH388(r) . For 122 mm sovjetfangede haubitser lancerede tyskerne endda en storstilet produktion af ammunition - for eksempel i 1943 blev der affyret 424 tusinde skud, i 1944 og 1945. - henholdsvis 696,7 tusind og 133 tusind skud.

Omkring 30 kanoner af denne type blev erobret af den finske hær under den sovjet-finske krig 1939-1940. og 145 - i den store patriotiske krig. Yderligere 72 haubitser mod. 1910/30 blev købt som allieret i Tyskland i 1944. Den finske betegnelse for pistolen er 122 H/10-30 . Generelt vurderede finske artillerister haubitsen af ​​1910/30-modellen. som et godt værktøj, men bemærkede svagheden ved rekylanordninger. Efter deres mening er haubitsen mod. 1910/30 var bedre end 1909/30 haubitsen. samme kaliber. Under kampene med Den Røde Hær affyrede haubitser af begge disse typer 369.744 skud (ifølge finske statistikker) og 20 haubitser mod. 1910/30 var fortabt. Efter den store patriotiske krig var disse kanoner i reserven af ​​den finske hær i ret lang tid. Efter at være blevet trukket tilbage fra tjenesten blev nogle af dem overført til artillerimuseerne i Helsinki og Hämeenlinna . Interessant nok inspirerede studiet af tilfangetagne haubitser finnerne til at udføre en lignende modernisering af de fleste af de 40 122 mm haubitser, de havde siden borgerkrigen. 1910. Moderniserede kanoner fik indeks 122 H/10-40 (122 mm haubits model 1910/40). Moderniserede haubitser deltog aktivt i fjendtlighederne 1941-1944, flere af dem gik tabt.

De vigtigste ulemper ved pistolen var:

• uafjedret hjulvandring, hvilket i høj grad begrænser pistolens mobilitet;
• forældet design af en enkeltstangs pistolvogn, som i høj grad begrænser pickup-vinklerne (især vandret).

Den korte løb forårsagede et lavt skydeområde, hvor denne pistol var væsentligt ringere end sin hovedfjende, den tyske lette haubits 10,5 cm leFH 18 (8,9 km mod 10,7 km). Når man nærmer sig skydepositionerne for fjendens kampvogne, er 122 mm haubitser mod. 1910/30 blev fuldstændig forsvarsløs. Ved begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig var dette våben blevet definitivt forældet.

Pistolen havde 6 ladninger (nr. 1-5 og fuld). Den 53-OF-462 højeksplosive fragmenteringsgranat af stål skabte 1000 dødelige fragmenter og ramte mandskab inden for en radius af 30 m eller venstre kratere op til 1 m dybe og op til 3 m i diameter. At skyde med et kumulativt projektil fra denne pistol var ekstremt ineffektivt.

Samtidig var haubitsen kendetegnet ved sin enkelhed, styrke og pålidelighed. Pistolen var meget let (kampvægt pr. ton mindre end M-30 og 500 kg mindre end 10,5 cm le.FH16), blev hurtigt (på 30-40 sekunder) overført fra rejse til kampposition. Takket være disse kvaliteter var pistolen meget populær i den røde hær.

122 mm haubits model 1938 (M-30)

122 mm haubits af 1938-modellen ( M-30 , GAU index  - 52-G-463 ) er en sovjetisk haubits under Anden Verdenskrig . Denne pistol blev masseproduceret fra 1939 til 1955, var eller er stadig i tjeneste med hærene i mange lande i verden, blev brugt i næsten alle betydelige krige og væbnede konflikter i midten og slutningen af ​​det 20. århundrede . De første sovjetiske storstilede selvkørende artilleribeslag fra den store patriotiske krig SU-122 var bevæbnet med denne pistol . Ifølge nogle artillerieksperter er M-30 et af de bedste designs af sovjetisk kanonartilleri i midten af ​​det 20. århundrede. At udstyre Arbejdernes og Bøndernes Røde Hærs (RKKA) artilleri med M-30 haubitser spillede en stor [73] rolle i Nazitysklands nederlag i Den Store Fædrelandskrig.

Felthaubitser på divisionsniveau, som var i tjeneste med Den Røde Hær i 1920'erne , fik hun som en arv fra den tsaristiske hær. Det var 122 mm haubitsen af ​​1909-modellen og 122 mm-haubitsen af ​​1910-modellen , designet af henholdsvis det tyske selskab Krupp og det franske firma Schneider til det russiske imperium . De blev aktivt brugt i Første Verdenskrig og Borgerkrigen . I 1930'erne var disse kanoner klart forældede. De udførte opgraderinger ( i 1930 for haubitser af 1910-modellen og i 1937 for 1909-modellen ) forbedrede disse haubitsers skydeområde betydeligt, men de moderniserede kanoner levede stadig ikke op til deres tids krav, især med hensyn til mobilitet, maksimal elevationsvinkel og sigtehastighed. Derfor rejste Journal of the Artillery Committee allerede i 1928 spørgsmålet om at skabe en ny divisionshaubits på 107-122 mm kaliber, tilpasset til mekanisk bugsering. Den 11. august 1929 blev der udstedt en opgave om at udvikle et sådant våben.

KB-2, hvor tyske specialister arbejdede, begyndte at designe. I 1932 begyndte tests på den første eksperimentelle prøve af den nye haubits, og i 1934 blev denne pistol taget i brug som "122 mm haubits mod. 1934" . Det var også kendt under navnet "Lubok", fra navnet på det tema, der kombinerer to projekter for at skabe en 122 mm divisionshaubits og en 107 mm let haubits. Tønde af 122 mm haubits mod. 1934 havde en længde på 23 kalibre, den maksimale elevationsvinkel var + 50 °, den vandrette pickup-vinkel var 7 °, massen i stuvet og kampposition var henholdsvis 2800 og 2250 kg. Ligesom kanonerne fra første verdenskrig var den nye haubits monteret på en enkeltstrålevogn (selv om der allerede på det tidspunkt var dukket vogne af et mere moderne design med glidende senge). En anden væsentlig ulempe ved pistolen var dens hjulvandring (metalhjul uden dæk, men med affjedring), som begrænsede bugseringshastigheden til 10 km/t. Kanonen blev produceret i 1934-1935 i en lille serie på 11 enheder, hvoraf 8 gik i prøvedrift (to firekanonbatterier), og de resterende tre gik til uddannelsesdelingen af ​​røde befalingsmænd [74] [75] .

Serieproduktion af 122 mm haubitser mod. 1934 blev hurtigt afbrudt. Årsagen til dette nævnes normalt som ønsket fra Main Artillery Directorate (GAU) om at have en haubits med glidende seng . Dette argument tåler dog ikke kritik, da GAU indtil 1936 ikke anså en enkeltstangs kanonvogn for at være en ulempe. Der er en opfattelse af, at likvidationen af ​​KB-2 [25] var en mere sandsynlig årsag til fjernelse af haubitsen fra produktionen . Men en anden mulighed virker mere sandsynlig - en 122 mm howitzer mod. 1934 var for kompleks i design til betingelserne for serieproduktion ved forsvarsindustrivirksomheder i 1933-1935. Selvom udviklingen af ​​pistolen i mangel af tyske specialister blev gennemført, var dens tempo ikke højt, og i 1936 var der en alvorlig ændring i synet på divisionshaubitsen i GAU - Lubok-projektet i sin oprindelige form var ikke længere betragtes som lovende. Derfor er 122 mm haubits mod. 1910/30 , selvom den med hensyn til dens karakteristika var meget ringere end Lubka (dens udgivelse fortsatte indtil 1941 inklusive) [75] .

Siden midten af ​​1930'erne har GAU været i centrum for diskussioner om fremtiden for sovjetisk divisionsartilleri. Der var eller er nævnt i senere kilder flere synspunkter på, hvilken type våben og hvilken kaliber, der ville være optimal for divisionsniveauet. Især den lette 107 mm felthaubits, den "traditionelle" 122 mm haubits og 107 mm kanonhaubitsen som en duplex tilføjelse til divisionshaubitsen blev betragtet som alternativer eller komplementære løsninger. 107 mm kaliberen havde visse fordele i forhold til 122 mm - især 107 mm haubitsen var lettere (det vil sige mere mobil og billigere) end en tilsvarende 122 mm kaliberkanon, og 107 mm haubitsen-kanonen med samme masse med en 122 mm haubits, havde et væsentligt større anvendelsesområde. Med hensyn til leveringen af ​​ammunition var alt i orden - for dem var det muligt at bruge granater fra 107-mm kanon mod. 1910 [75]

Ifølge nogle kilder [73] i marts 1937, på et møde om den videre udvikling af sovjetisk artilleriteknologi, talte marskal AI Yegorov , chef for Generalstab for Den Røde Hær, stærkt for at skabe en 122 mm haubits. . Hans argumenter var den højere kraft af det 122 mm højeksplosive fragmenteringsprojektil samt tilstedeværelsen af ​​et stort antal 122 mm ammunition og produktionsfaciliteter til deres frigivelse. Selvom selve kendsgerningen i marskalens tale endnu ikke er blevet bekræftet af andre kilder [75] , kunne det afgørende argument i striden meget vel være oplevelsen af ​​at bruge russisk artilleri i Første Verdenskrig og Borgerkrigen. Baseret på det blev 122 mm kaliber anset for at være det minimum, der var tilstrækkeligt til ødelæggelse af feltbefæstninger, og desuden var det den mindste, der tillod oprettelsen af ​​et specialiseret betongennemtrængende projektil til det. Som følge heraf modtog projekterne af divisionelle 107 mm lette haubitser og 107 mm haubitser-kanoner ikke støtte, og al opmærksomhed fra GAU var fokuseret på en ny 122 mm haubits med en tøndegruppe af Lubka-typen, men på en vogn med skydesenge.

Allerede i september 1937 fik en separat designgruppe af Motovilikha-fabrikken under ledelse af F.F. Petrov til opgave at udvikle et sådant værktøj. Deres projekt havde et fabriksindeks M-30. Næsten samtidigt, i oktober 1937, på eget initiativ, men med tilladelse fra GAU, påtog designbureauet for anlæg nr. 92 det samme arbejde (chefdesigner - V. G. Grabin , F-25 haubitsindeks). Et år senere sluttede det tredje designteam sig til dem - samme opgave blev også givet til designbureauet for Ural Heavy Machine Building Plant (UZTM) den 25. september 1938 på hans initiativ. Haubitsen, designet af UZTM designbureau, modtog U-2 indekset. Alle projekterede haubitser havde et moderne design med glidende senge og affjedrede hjul [75] .

U-2 haubitsen gik i feltforsøg den 5. februar 1939. Den havde en tøndelængde på 21 kalibre, et kammervolumen på 3,0 liter, var udstyret med en mundingsbremse og en vandret kileport fra Lubok-haubitsen. Massen af ​​pistolen i kampstilling var 2.030 kg. Pistolen var en duplex, da 95 mm U-4 divisionspistolen var designet på samme vogn. Haubitsen kunne ikke modstå testene på grund af deformationen af ​​sengene, der opstod under skydningen. Ændringen af ​​pistolen blev betragtet som uhensigtsmæssig, da den var ringere i ballistik i forhold til det alternative M-30-projekt, selvom den overgik konkurrenten med hensyn til ildnøjagtighed.

F-25 haubitsprojektet gik ind i GAU den 25. februar 1938. Pistolen havde en 23-kaliber løb med mundingsbremse, et kammervolumen på 3,7 liter og var udstyret med en vandret kileport fra Lubok-haubitsen. Massen af ​​haubitsen i kampstilling var 1.830 kg, en række af dens dele blev forenet med F-22 divisionspistolen . Pistolen var også en duplex, da 95 mm F-28 divisionspistolen var designet på samme vogn. F-25 haubitsen bestod succesfuldt fabriksprøver, men kom ikke ind i feltprøverne, da GAU den 23. marts 1939 besluttede:

122 mm haubitsen F-25, udviklet af fabrikken nr. 92 på eget initiativ, er i øjeblikket ikke af interesse for GAU, da felt- og militærtest af M-30 haubitsen, som er kraftigere end F- 25, er allerede afsluttet.

Prototypen M-30 stod færdig den 31. marts 1938, men fabrikstests blev forsinket på grund af behovet for at forfine haubitsen. Feltforsøg af haubitsen fandt sted fra 11. september til 1. november 1938. Selvom pistolen ifølge kommissionens konklusion ikke bestod felttestene (under testene gik sengene i stykker to gange), blev det alligevel anbefalet at sende pistolen til militære tests.

Udviklingen af ​​pistolen var vanskelig. Den 22. december 1938 blev tre modificerede prøver indsendt til militære forsøg, hvilket igen afslørede en række mangler. Det blev anbefalet at modificere pistolen og udføre gentagne test på jorden og ikke at udføre nye militære test. Men i sommeren 1939 måtte militære tests gentages. Først den 29. september 1939 blev M-30 taget i brug under det officielle navn "122-mm divisional howitzer mod. 1938" [25] .

De absolutte fordele ved F-25 var næsten 400 kg mindre vægt sammenlignet med M-30, en 10° større vandret styrevinkel og bedre mobilitet på grund af større frihøjde. Derudover var F-25 en duplex, og hvis den blev vedtaget, ville det være muligt at skabe et meget vellykket artillerisystem - en duplex af en 122 mm haubits og en 95 mm kanon. I betragtning af den langvarige forfining af M-30, kunne F-25 meget vel være blevet testet i 1939.

Selvom der ikke er noget officielt dokument, der beskriver fordelene ved M-30 i forhold til F-25, kan følgende argumenter antages, som påvirkede GAU's endelige beslutning:

• Fraværet af en mundingsbremse , da de brugte pulvergasser, der afvises af mundingsbremsen, rejser støvskyer fra jordens overflade, som afslører affyringspositionen. Ud over afmaskningseffekten fører tilstedeværelsen af ​​en mundingsbremse til en højere intensitet af skudlyden bag pistolen sammenlignet med tilfældet, hvor mundingsbremsen er fraværende. Dette forringer arbejdsbetingelserne i beregningen noget.
• Brug i design af et stort antal brugte noder. Især valget af en stempelventil forbedrede pålideligheden (på det tidspunkt var der store vanskeligheder med produktionen af ​​kileventiler til kanoner af en tilstrækkelig stor kaliber). I forventning om den kommende krig i stor skala blev muligheden for at producere nye haubitser ved hjælp af allerede debuggede komponenter fra gamle kanoner meget vigtig, især i betragtning af, at næsten alle nye våben med kompleks mekanik skabt i USSR fra bunden havde lav pålidelighed.
• Mulighed for at skabe mere kraftfulde artilleristykker på M-30-vognen. F-25-vognen, lånt fra den divisionelle 76 mm F-22-kanon, var allerede på grænsen af ​​sin styrke med hensyn til dens styrkeegenskaber - 122-mm-modtagergruppen skulle udstyres med en mundingsbremse. Dette potentiale af M-30-vognen blev efterfølgende brugt - det blev brugt i konstruktionen af ​​152 mm howitzer mod. 1943 (D-1) .

Haubitsen var et divisionsvåben. Ifølge staten 1939 havde riffeldivisionen to artilleriregimenter -  lette (en division af 76 mm kanoner og to blandede divisioner af to batterier af 122 mm haubitser og et batteri med 76 mm kanoner hver) og haubitser (en division af 122 mm haubitser og en division 152 mm haubitser), i alt otteogtyve 122 mm haubitser. I juni 1940 blev en anden division af 122 mm haubitser tilføjet til haubitsregimentet, i alt var der 32 af dem i divisionen. I juli 1941 blev haubitsregimentet udvist, antallet af haubitser blev reduceret til seksten. I denne stat gennemgik sovjetiske riffeldivisioner hele krigen. Siden december 1942 har vagternes riffeldivisioner haft tre divisioner med to batterier af 76 mm kanoner og et batteri af 122 mm haubitser hver, tolv haubitser i alt. Siden december 1944 havde disse divisioner et haubitsartilleriregiment (fem batterier), tyve 122 mm haubitser. Fra juni 1945 blev riffeldivisioner også overført til denne stat.

Indtil slutningen af ​​1941 var 122 mm haubitser i riffelbrigader - et batteri, fire kanoner.

Bjergriffeldivisionerne i 1939-1940 havde en division af 122 mm haubitser (tre batterier af tre kanoner), i alt ni haubitser. Siden 1941 er et haubitsartilleriregiment (to divisioner af tre fire-kanonbatterier hver) blevet indført i stedet, fireogtyve haubitser bliver til. Siden begyndelsen af ​​1942 er der kun en to-batteri bataljon tilbage med i alt otte haubitser. Siden 1944 har haubitser været udelukket fra tilstanden af ​​bjergriffeldivisioner.

Den motoriserede division havde to blandede divisioner (et batteri af 76 mm kanoner og to batterier på 122 mm haubitser hver), tolv haubitser i alt. Tankdivisionen havde en division af 122 mm haubitser, tolv haubitser i alt. Indtil august 1941 havde kavaleridivisionerne to batterier af 122 mm haubitser, otte kanoner i alt. Siden august 1941 var divisionsartilleri udelukket fra sammensætningen af ​​kavaleridivisioner.

122 mm haubitser var også en del af haubitsartilleribrigaderne i reserven af ​​den øverste overkommando (RVGK) (72-84 haubitser).

152 mm mørtel model 1931 (NM)

152 mm mørtel af 1931-modellen ( NM , GAU index  - 52-G-521 ) - sovjetisk mørtel under Anden Verdenskrig . Denne pistol, skabt af det tyske firma Rheinmetall ( Rheinmetall ), blev produceret i en lille serie i 1930'erne og deltog i den store patriotiske krig .

Systemet blev klassificeret som en morter, selvom det i bund og grund var et universelt våben, der kombinerede egenskaberne fra en kanon , haubits og morter. Dens hovedformål var at skyde langs en hængslet bane.

Den Røde Hærs våbensystem sørgede for oprettelsen af ​​152 mm divisionsmorterer. Det første udkast til denne type pistol blev udviklet i designbureauet på Krasny Putilovets -fabrikken i 1930. Våbenets masse var omkring 1.500 kg, og den havde mange fælles dele (især bolten) med en 152 mm fæstningshaubits mod. 1909 Projektets videre skæbne er ukendt - der er ingen data om, hvorvidt en prototype blev lavet og testet.

I 1930 besluttede landets ledelse, der indså svagheden ved den unge indenlandske artilleridesignskole, at adoptere udenlandske modeller af artilleristykker. Baseret på datidens politiske situation var det eneste land, som denne form for samarbejde var muligt med, Tyskland. Den 28. august 1930 blev der indgået en aftale med firmaet BYuTAST (et front office, der repræsenterer det tyske firma Rheinmetalls interesser), som sørger for levering fra tysk side af en række artillerisystemer, et sæt arbejdsdokumentation for dem, samt bistand til at organisere masseproduktion af våben i USSR. Kontrakten var til gavn for begge parter - USSR modtog prøver af moderne artillerisystemer, og Tyskland, bundet af Versailles-aftalens rammer , kunne støtte sin egen designskole. Aftalen indeholdt levering fra tysk side af otte 152 mm morterer og bistand fra tysk side til at organisere deres masseproduktion i USSR. Kontrakten blev opfyldt, kanonerne ankom til USSR og bestod feltprøver i juni 1931 og militære i august 1932. Mørtlen blev taget i brug under det officielle navn på 152 mm mørtel mod. 1931 I datidens dokumenter blev navnet på mørtlen ofte brugt med forkortelserne "H" eller "NM". Som forberedelse til masseproduktion, som varede fra 1932 til 1935, blev der foretaget nogle ændringer i det oprindelige projekt, især tønden blev forlænget med 65 mm. I alt blev der i slutningen af ​​1933 foretaget mere end 700 ændringer i mørtlens udformning.

I 1937 blev mørtlen moderniseret efter at have fået navnet ML-21. Den opgraderede version blev sat til fabrikstest den 27. marts 1937 , og i 1938 bestod systemet felt- og militærtest, som afslørede en række mindre designfejl. ML-21 blev ikke accepteret i drift.

I Tyskland blev pistolen i en let modificeret form taget i brug som en 150 mm tung infanterikanon sIG 33 , produceret i en stor serie og deltog aktivt i Anden Verdenskrig .

152 mm mørtel mod. 1931 blev fremstillet på anlæg nummer 172 (Perm-fabrik), på det tidspunkt kaldet MZM (Motovilikhinsky-fabrikken for maskinteknik). Serieproduktion var vanskelig, mørtler blev samlet på en semi-håndværksmæssig måde, anlægget opfyldte konstant ikke planen for levering af våben. I 1932 blev der leveret 5 mørtler, i 1933 - 50, i 1934 - 59, i 1935 - 15 mørtler, hvorpå deres masseproduktion blev afsluttet.

152 mm mørtel mod. 1931 blev brugt i divisionsartilleri, hvor der fra 1935 til juli 1941 var en division af 152 mm haubitser (12 kanoner). Gradvist blev antallet af kanoner i tropperne reduceret - hvis der den 1. november 1936 var 104 morterer (heraf 3 trænings- og 1 ubrugelig), så var der i juni 1941 kun 51 [71] kanoner af denne type, og iflg. til historikeren M. N. Svirina, oplagret i mobiliseringsreserven. Sandsynligvis blev disse kanoner, som ikke var helt egnede til det generelle koncept om artilleribevæbning, desuden med dårligt håndværk og problemer med ammunition, gradvist trukket tilbage fra tropperne til lagre. Ikke desto mindre deltog disse kanoner i den store patriotiske krig, i 1942 blev der endda udstedt nye skydeborde til dem. På grund af det lille antal våben kunne ingen detaljer om deres brug findes; måske nogle af dem blev overført til uddannelsesinstitutioner i slutningen af ​​1941.

Mørtlen blev installeret på et eksperimentelt selvkørende artilleriophæng SU-5-3 , skabt på basis af T-26- tanken . De selvkørende kanoner bestod med succes fabrikstest i slutningen af ​​1934, og forsøgskøretøjet blev endda sendt til den traditionelle parade på Den Røde Plads . I 1935 blev det imidlertid besluttet at opgive sin serieproduktion - chassiset på T-26-tanken var ikke stærkt nok til normal drift af en pistol af en så betydelig kaliber. Prototypens skæbne er ukendt, ifølge nogle rapporter blev den omdannet til selvkørende kanoner SU-5-2 med en 122 mm howitzer mod. 1910/30

152 mm mørtel mod. 1931 var et meget kontroversielt våben set ud fra det sovjetiske koncept om at bruge artilleri. Dens største fordel var en rekordlav masse for en sådan kaliber og stor fleksibilitet i brug (pistolen kombinerede egenskaberne af en kanon, haubits og morter). Den største ulempe ved pistolen var den lave skyderækkevidde, klart utilstrækkelig til en klassisk divisionspistol (for eksempel havde 122 mm M-30 divisionshaubitsen en maksimal skyderækkevidde på 11,7 km). Den tyske pendant, sIG 33 tunge infanterikanoner , tilhørte organisatorisk regimentsartilleriet, og i dette tilfælde var skydebanen ganske tilstrækkelig. Nogle ulemper var den relativt store masse til dens brug i regimentsartilleri, men den gode motorisering af Wehrmacht reducerede dens indflydelse betydeligt. Derudover havde den tyske pistol et meget større udvalg af ammunition, som omfattede kumulative, røggranater og en kraftig overkaliber mine. Under sovjetiske forhold var pistolens hovedkonkurrent 120 mm regimentsmorteren, som med en lidt længere skyderækkevidde var meget lettere, mindre og betydeligt billigere. Den større destruktive kraft af 152 mm projektilet, bedre mørtelnøjagtighed, fleksibilitet i brug og evnen til hurtigt at skifte skydeposition blev ikke taget i betragtning af ledelsen. Derudover skal det tages i betragtning, at den sovjetiske division i førkrigsårene havde klassiske 152 mm haubitser, over hvilke NM kun havde én fordel - en meget mindre masse, meget ringere i maksimal skyderækkevidde. Ifølge historikeren A. B. Shirokorad , blev produktionen af ​​mørtler og vedtagelsen af ​​dens modifikation ML-21 hæmmet af den såkaldte. "morterlobby" i Main Artillery Directorate - en gruppe af militære ledere, der var kategorisk imod oprettelsen af ​​lette haubitser og morterer, idet de mente, at deres funktioner kunne udføres af morterer [76] . Ifølge historikeren M.N. Svirin var hovedårsagen kompleksiteten af ​​pistolen til indenlandske artillerifabrikker, som på det tidspunkt havde ret beskedne kapaciteter (især udviklingen af ​​kileporte i produktionen forårsagede meget store problemer ). Som et resultat var produktionen af ​​NM begrænset til en lille serie og havde ingen udvikling. Krigserfaringen viste samtidig behovet for en division for at have lette artillerisystemer af en større kaliber end 122 mm haubitser, dog med kortere skyderækkevidde. I juli 1941 blev 152 mm haubitser udelukket fra divisionsartilleriet, således var de kraftigste kanoner i en sovjetisk division 122 mm haubitser, mens tyske divisioner havde 150 mm infanterikanoner på regimentsniveau og 150 mm haubitser på divisionsniveau. I 1943 blev 160 mm divisionsmorteren MT-13 vedtaget af den røde hær i henhold til dens karakteristika (pistolens masse, skydeområde, projektilets vægt (miner), skudhastighed) meget tæt på 152- mm mørtel mod. 1931 [77]

Resumé sektion

Se også

• Stab af Den Røde Hærs Rifle Division
• Den Røde Hærs Artilleriregiment
• 76 mm regimentspistol model 1927
• 76 mm regimentspistol model 1943

Noter

1. ↑ 1 2 Organisation af den amerikanske lette infanteridivision
2. ↑ Instruktioner fra chefen for den 16. armé om artilleristøtten til gennembruddet (februar 1942)
3. ↑ ORGANISATION AF ARTILLERIET 1933-1941.
4. ↑ Divisionsartilleri i offensiven
5. ↑ Feltartilleri af "tunge" amerikanske divisioner
6. ↑ Taktik for artillerienheder
7. ↑ Motoriseret riffelregiment i mødekamp (utilgængeligt link) . Hentet 11. november 2013. Arkiveret fra originalen 11. november 2013. (ubestemt) 
8. ↑ Batteri af 105 mm trukne haubitser M102 fra divisionen af ​​105 mm haubitser fra den amerikanske infanteridivision
9. ↑ 1 2 3 4 Divisionsartilleri af Den Røde Hær og Wehrmacht (utilgængeligt link) . Hentet 6. november 2013. Arkiveret fra originalen 9. november 2013. (ubestemt) 
10. ↑ Ukendt inddeling. 105th Guards Airborne Red Banner Division (bjerg og ørken).
11. ↑ Taktisk missilsystem 9K52 Luna
12. ↑ Divisionelt (taktisk) missilsystem 9K79 Tochka
13. ↑ 1 2 Tank- og motoriserede riffelafdelinger af TsGV
14. ↑ Artilleriregiment af den luftbårne division i 1980'erne. (utilgængeligt link) . Hentet 6. november 2013. Arkiveret fra originalen 14. marts 2013. (ubestemt) 
15. ↑ Bevæbning af det 24. vagts kampvognsregiment (utilgængeligt link) . Hentet 6. november 2013. Arkiveret fra originalen 10. august 2013. (ubestemt) 
16. ↑ PLATOON AF DEPARTEMENTET AF ARTILLERIECHEFEN I VDD-DIVISIONEN (utilgængeligt link) . Hentet 6. november 2013. Arkiveret fra originalen 25. oktober 2012. (ubestemt) 
17. ↑ Kampcharter af artilleri fra de væbnede styrker i Den Russiske Føderation. GRUNDLÆGGENDE OM KAMPBRUG AF ARTILLERIENHED
18. ↑ Andrey Ivanovich Kharuk. Wehrmachts artilleri
19. ↑ Tysk infanteridivision
20. ↑ UDENLANDSKE MILITÆR REVISION. Feltartilleri af landstyrkerne i europæiske NATO-lande
21. ↑ Oberst L. GNEZDILOV. Foreign Military Review, 1996, nr. 4, s. 15-21. KOMBINERET VÅBENBRIGADE AF DE AMERIKANSKE GRUNDSTYRKER I DE VIGTIGSTE KAMPE (utilgængeligt link) . Hentet 6. december 2013. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. (ubestemt) 
22. ↑ Personale, hovedvåben og køretøjer fra den amerikanske lette infanteridivision
23. ↑ 1 2 3 Organisation af formationer af de amerikanske væbnede styrker (1945-1991)
24. ↑ Status og udviklingsmuligheder for de franske landstyrker
25. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - Mn. : Høst, 2000. - 1156 s. — ISBN 985-433-703-0 .
26. ↑ 1 2 Hovedartilleridirektoratet for de væbnede styrker i USSR. Ammunition til 76 mm jord-, kampvogns- og selvkørende artillerikanoner. Ledelse. - M. , 1949.
27. ↑ Artillerister i en pause mellem slagene . Sejr. 1941-1945 . - Foto af artillerister ved 76-mm pistol mod. 1902/30 nær Khasan-søen, 1938. (ubestemt)
28. ↑ 1 2 Kolomiets M. Slag nær Khalkhin-Gol-floden // Frontillustration. - 2002. - Nr. 2 .
29. ↑ 123 Artilleri del 3 . Jaeger Platon . Hentet 6. oktober 2013. Arkiveret fra originalen 27. januar 2011. (ubestemt)
30. ↑ Zolotov N. et al. Kamp og styrke af de væbnede styrker i USSR under den store patriotiske krig (1941-1945). Statistisk Samling nr. 1 (22. juni 1941). - M . : Institut for Militærhistorie, 1994. - ISBN 5-201-01055-5 .
31. ↑ 1 2 3 Ivanov A. USSRs artilleri i Anden Verdenskrig. - Sankt Petersborg. : Neva, 2003. - 64 s. — ISBN 5-7654-2731-6 .
32. ↑ Sammensætningen af ​​artilleri- og morterparken i militærdistrikterne i den vestlige retning fra 1.-15. juni 1941 . TANK.uw.ru. _ (ubestemt)
33. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 459-462.
34. ↑ 1 2 Kirillov-Gubetsky I. M. Moderne artilleri. - M .: Militært Forlag, 1937. . (ubestemt)
35. ↑ Ian V. Hogg. Allierede artilleri under Anden Verdenskrig. - The Crowood Press, 1998. - ISBN 1-86126-165-9 .
36. ↑ Peter Chamberlain, Terry Gander. Let og mellemfelt artilleri. — London: Macdonald og Jane. — S. 24.
37. ↑ Peter Chamberlain, Terry Gander. Let og mellemfelt artilleri. — London: Macdonald og Jane. - S. 36-37.
38. ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 460-461.
39. ↑ Peter Chamberlain, Terry Gander. Let og mellemfelt artilleri. — London: Macdonald og Jane. - S. 40-41.
40. ↑ Type 90 75 mm feltpistol . Hentet 6. oktober 2013. Arkiveret fra originalen 27. januar 2011. (ubestemt)
41. ↑ Type 95 75 mm feltpistol . Hentet 6. oktober 2013. Arkiveret fra originalen 23. januar 2012. (ubestemt)
42. ↑ Der er også skarpere vurderinger af resultaterne af denne kampagne - i lang tid i USSR viste ideen om en rekylfri riffel sig at være miskrediteret, mens der i Det Tredje Rige og USA prøver af bjerg, infanteri og anti-tank rekylløse artillerisystemer blev med succes skabt, herunder den berømte "Faustpatron".
43. ↑ Shirokorad A. B. Sovjetartilleriets geni: V. Grabins triumf og tragedie. - S. 73-75.
44. ↑ Elmer C. Goebert. Moderne divisionsartilleri  // The Field Artillery Journal. - 1930. - Nr. 4 .
45. ↑ Kirillov-Gubetsky I.N. Moderne artilleri . - M . : Militært Forlag, 1937.
46. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 464-465.
47. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 465-466.
48. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 462-463.
49. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 467-468.
50. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 468.
51. ↑ Shirokorad A. B. Sovjetartilleriets geni: V. Grabins triumf og tragedie. - S. 79-81.
52. ↑ 1 2 3 Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 469-471.
53. ↑ Shirokorad A. B. Sovjetartilleriets geni: V. Grabins triumf og tragedie. - S. 82-89.
54. ↑ Shirokorad A. B. Sovjetartilleriets geni: V. Grabins triumf og tragedie. - S. 478.
55. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 478-482.
56. ↑ 1 2 Hovedartilleridirektoratet for Den Røde Hær. 76 mm pistol mod. 1936 Notat til delingschefen og kanonchefen. - s. 4.
57. ↑ A. Ivanov. USSR's artilleri under Anden Verdenskrig. - S. 13.
58. ↑ Shirokorad A. B. Ruslands nordlige krige. - M. : AST, 2001. - S. 637. - 1156 s. — ISBN 5-17-009849-9 .
59. ↑ Zolotov N. et al. Kamp og styrke af de væbnede styrker i USSR under den store patriotiske krig (1941-1945). Statistisk Samling nr. 1 (22. juni 1941) . - M . : Institut for Militærhistorie, 1994. - S.  68 . — ISBN 5-201-01055-5 .
60. ↑ Forsyning af den røde hær med artilleristykker den 22. juni 1941 ifølge bogen Artillery supply in the Great Patriotic War 1941-45. . Soldat.ru . Hentet: 12. juni 2012. (ubestemt)
61. ↑ Zolotov N. et al. Kamp og styrke af de væbnede styrker i USSR under den store patriotiske krig (1941-1945). Statistisk Samling nr. 1 (22. juni 1941). - M . : Institut for Militærhistorie, 1994. - S. 75. - ISBN 5-201-01055-5 .
62. ↑ Kolomiets M., Svirin M. Kursk Bulge. - M. : Exprint NV, 1998. - S. 8. - 80 s. — ISBN 5-85729-011-2 .
63. ↑ TsAMO, f. 33, op. 793756, lagerenhed 38.
64. ↑ Shirokorad A. B. Sovjetartilleriets geni: V. Grabins triumf og tragedie. - S. 90-91.
65. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 471-474.
66. ↑ Shirokorad A. B. Det Tredje Riges krigsgud. - S. 23-24.
67. ↑ Kolomiets M. V. Panserværnsartilleri fra Wehrmacht. - M . : Strategi KM. - S. 28-30. - (Forsideillustration, nr. 1, 2006). — ISBN 5-901266-01-3 .
68. ↑ Lette feltpistoler (75 mm-84 mm  ) . Jaeger Platon . Dato for adgang: 12. juni 2011. Arkiveret fra originalen 27. januar 2011.
69. ↑ M. Kolomiets. Slag nær Khalkhin-Gol-floden // Frontillustration, nr. 2, 2002
70. ↑ A. Isaev. Antisuvorov, 2004
71. ↑ 1 2 Forsyning af den røde hær med artilleristykker den 22. juni 1941 . (ubestemt)
72. ↑ A. Ivanov. USSR's artilleri i Anden Verdenskrig, 2003
73. ↑ 1 2 Shunkov V.N. Den Røde Hærs våben.
74. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery.
75. ↑ 1 2 3 4 5 Anmeldelse af militærhistoriker M. N. Svirin  (utilgængeligt link) version af artiklen dateret 28. juni 2008
76. ↑ A. B. Shirokorad. Teutonisk sværd og russisk rustning. - M .: Veche, 2003. - ISBN 5-9533-0025-5 .
77. ↑ A. B. Shirokorad. Indenlandske morterer og raketartilleri. - M .: AST, 2000. - ISBN 5-17-001748-0 .

Litteratur

• 76 mm divisionspistol model 1902/30
  • Artilleridirektoratet for Den Røde Hær. 76 mm pistol mod. 1902/30 Servicemanual. - M . : Militært forlag under Folkets Forsvarskommissariat i USSR, 1938.
  • Hovedartilleridirektoratet for de væbnede styrker i USSR. Ammunition til 76 mm jord-, kampvogns- og selvkørende artillerikanoner. Ledelse. - M. , 1949.
  • Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - Mn. : Høst, 2000. - 1156 s. — ISBN 985-433-703-0 .
  • Ivanov A. Artilleri af USSR i Anden Verdenskrig. - Sankt Petersborg. : Neva, 2003. - 64 s. — ISBN 5-7654-2731-6 .
  • Shunkov V.N. Den Røde Hærs våben. - Mn. : Harvest, 1999. - 544 s. - ISBN 985-433-469-4 .
• 76 mm divisionspistol model 1936 (F-22)
  • A. B. Shirokorad. Encyklopædi af indenlandsk artilleri. - Mn. : Høst, 2000. - 1156 s.: ill. Med. — ISBN 985-433-703-0 .
  • A. B. Shirokorad. Det sovjetiske artilleris geni: V. Grabins triumf og tragedie. - M. : AST, 2002. - 432 s.: 24 s. syg. Med. — ISBN 5-17-013066-X .
  • A. B. Shirokorad. Det Tredje Riges krigsgud. - M. : AST, 2002. - 576 s.: 32 s. syg. Med. — ISBN 5-17-015302-3 .
  • A. Ivanov. USSR's artilleri under Anden Verdenskrig. - Sankt Petersborg. : Neva, 2003. - 64 s. — ISBN 5-7654-2731-6 .
  • Shunkov V.N. Den Røde Hærs våben. - Mn. : Harvest, 1999. - 544 s. - ISBN 985-433-469-4 .
  • Hovedartilleridirektoratet for den røde hær. 76 mm pistol mod. 1936 Notat til delingschefen og kanonchefen. - M . : Militært forlag af Folkets Forsvarskommissariat, 1942.
  • Peter Chamberlain, Terry Gander. Let og mellemfelt artilleri. - London: Macdonald og Jane, 1975. - 64 s. - ISBN 0-356-08216-4 .
• 76 mm divisionspistol model 1942 (ZIS-3)
  • Shunkov V.N. Den Røde Hærs våben. - Minsk: Harvest, 1999. - 544 s., ISBN 985-433-469-4
  • Efimov M. G. Forløbet af artillerigranater. - M.-L .: Oborongiz NPO USSR, 1939
  • Kozlovsky D.E. Materiel del af artilleri. - M .: Oborongiz NPO USSR, 1939
  • Samling af forskning og materialer fra Artilleri Historiske Museum. Udgave IV. \udg. regiment. Ermoshina I.P. - L.: AIM, 1959.
  • Nikolaev A. B. Bataljons artilleri. - M .: Oborongiz NPO USSR, 1937
  • Servicemanual 76 mm pistol mod. 1942