Slaget ved Kursk
Den stabile version blev tjekket ud den 15. oktober 2022 . Der er ubekræftede ændringer i skabeloner eller .| Slaget ved Kursk | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Den Store Fædrelandskrig , Anden Verdenskrig | |||
| Infanteri på march. Slaget ved Kursk, 1943 | |||
| datoen | 5. juli - 23. august 1943 | ||
| Placere | Kursk, Belgorod og Orel-regionerne i RSFSR, Sumy og Kharkov-regionerne i den ukrainske SSR | ||
| Resultat |
Røde Hær sejr
|
||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |||
| Slaget ved Kursk | |
|---|---|
| Forsvar: Kursk ( Nordfront : Oryol-Kursk ; Sydfront : Prokhorovka ) Offensiv: Oryol ( Bolkhov-Oryol • Kromy-Oryol ) • Belgorod-Kharkov | |
Slaget ved Kursk ( 5. juli - 23. august 1943 ; også kendt som slaget ved Kursk ) - et sæt strategiske defensive (5.-23. juli) og offensive (12. juli - 23. august) operationer af Den Røde Hær i Den Store Patriotisk krig for at forstyrre en større offensiv styrker i Wehrmacht og besejre dens strategiske gruppering [9] . Med hensyn til dets omfang, involverede kræfter og midler, spændinger, resultater og militærpolitiske konsekvenser, er det et af de vigtigste slag i Anden Verdenskrig og Den Store Patriotiske Krig . I historieskrivning betragtes det som det største (største) kampvognsslag i historien [10] [11] [12] [13] [14] [Note. 1] . Det blev overværet af omkring 2 millioner mennesker, 6 tusinde kampvogne, 4 tusinde fly; slaget banede "vejen for de store sovjetiske offensiver i 1944-45" .
Slaget er den vigtigste del af den strategiske plan for sommer-efterårskampagnen i 1943, ifølge sovjetisk og russisk historieskrivning omfatter den: Kursk strategiske defensive operation (5.-23. juli), Oryol (12. juli-18. august) og Belgorod-Kharkov (3.-23. august) strategiske offensive operationer. Kampen varede 50 dage. Den tyske side kaldte den offensive del af slaget Operation Citadel .
Som et resultat af offensiven ifølge Kutuzov-planen blev Oryol-gruppen af tyske tropper besejret, og Oryol-strategiske brohoved besat af den blev likvideret. Som et resultat af Operation Rumyantsev blev Belgorod-Kharkov-gruppen af tyskere besejret, og det tilsvarende brohoved blev også likvideret [15] . Det radikale vendepunkt i løbet af Den Store Fædrelandskrig , der begyndte ved Stalingrad, blev fuldført i slaget ved Kursk og slaget om Dnjepr , og i den efterfølgende Teheran-konference , på initiativ af F. Roosevelt , den plan, han havde . personligt udarbejdet "for to måneder siden at opdele Tyskland i fem stater " var allerede diskuteret .
Efter slagets afslutning overgik det strategiske initiativ endelig til den Røde Hærs side , som fortsatte med at befri landet fra de tyske angribere og udførte hovedsageligt offensive operationer indtil krigens afslutning. Wehrmacht gennemførte under tilbagetrækningen fra USSR's territorium taktikken med " brændt jord " [16] .
Den 23. august, dagen hvor de sovjetiske tropper besejrede de tyske tropper i slaget ved Kursk, er en af dagene med Ruslands militære storhed [17] . Belgorod, Kursk og Orel blev de første byer i Rusland, der blev tildelt ærestitlen " City of Military Glory " [18] .
Tankkamp
Generaloberst O. A. Losik [Note. 2] , når han taler om kampoplevelsen ved at bruge kampvognshære, citerer han følgende figurer [19] :
"Krigenes historie ... kendte ikke endnu et kampvognsslag, som udspillede sig nær Kursk. Mere end 6 tusinde kampvogne og selvkørende kanoner deltog i det fra begge sider. På vores side deltog især store kampvognsstyrker i modoffensiven. Fronterne omfattede fem tankhære, 14 separate tank- og mekaniserede korps samt et betydeligt antal separate tankbrigader og regimenter, der nummererede omkring 5 tusinde kampvogne og selvkørende artilleriinstallationer. Det er 7 gange mere end i modoffensiven nær Moskva og næsten 5 gange mere end i nærheden af Stalingrad.
Stabschefen for 48. TC, general Friedrich Wilhelm von Mellenthin , bemærker, at "et angreb fra syd skulle leveres af ti kampvogne, en motoriseret grenader og syv infanteridivisioner" ; i den nordlige gruppe skulle "syv kampvogne, to motoriserede grenader- og ni infanteridivisioner deltage" og giver sin vurdering [20] :
Denne operation var bestemt til at blive det største kampvognsslag i krigsførelsens historie.
Forbereder til kamp
I løbet af vinteren (1943) offensiv af Den Røde Hær ( Ostrogozh-Rossosh operation , Voronezh-Kastornenskaya operation (1943) ) og den efterfølgende modoffensiv af Wehrmacht (se Tredje slag om Kharkov ), blev en afsats op til 150 km dyb dannet i midten af den sovjet-tyske front og op til 200 km bred, drejet mod vest (den såkaldte " Kursk Bulge "). I løbet af april-juni 1943 var der en operativ pause ved fronten , hvor parterne forberedte sig på sommerkampagnen.
Planlægning af sommer-efterårskampagnen 1943
Den operationelle og strategiske betydning af Kursk-afsatsen og de tyske brohoveder beliggende mod nord (Orlovsky) og mod syd (Belgorod-Kharkov) forudbestemte stort set, at det var her, de afgørende begivenheder i sommer-efterårskampagnen i 1943 ville udspille sig, som begge sider begyndte at forberede sig på allerede i det tidlige forår. A. M. Vasilevsky , der direkte udviklede (som leder af generalstaben) den strategiske plan for sommeren 1943, skrev [21] :
Under vores troppers offensiv i vinteren 1943 blev 100 fjendtlige divisioner besejret (ca. 40% af alle deres formationer). Kun i jordstyrkerne fra juli 1942 til juni 1943 mistede fjenden ifølge generalstaben for de tyske jordstyrker 1 million 135 tusinde mennesker. Desuden bidrog begivenheder på den sovjetisk-tyske front til, at de anglo-amerikanske tropper ledede aktive operationer i Tunesien.
- Vasilevsky A. M. Et livs spørgsmål.A. M. Vasilevsky bemærker også, at "i marts 1943 var mere end 70% af alle Wehrmacht-tropper (194 divisioner ud af 273) i øst, 19 divisioner og 2 brigader af Tysklands allierede handlede sammen med dem . " Og han citerer et karakteristisk træk - "tyskerne blev tvunget til at inkludere en betydelig del af flyvepladsen, sikkerheds-, reserve- og" udenlandske "divisioner i jordstyrkerne, hvis kampevne var stærkt faldet . " Chefen for den røde hærs generalstab udtaler et fald i kampeffektiviteten af "lige kampvognsdivisioner" og citerer fra sammendraget af rapporten fra generalinspektøren for de tyske panserstyrker G. Guderian dateret 9. marts 1943 i Vinnitsa:
"En tysk kampvognsdivision består af fire bataljoner og har 400 kampvogne... Desværre har vi på nuværende tidspunkt ikke en eneste fuldt kampklar kampvognsdivision..."
TysklandDen tyske ledelse stod over for opgaven med at udvikle en yderligere strategi for krigens gennemførelse og en specifik plan for militære operationer for sommeren 1943. Imidlertid var de ikke i stand til at løse dette vanskelige spørgsmål med det samme: Der var ingen enstemmighed blandt Wehrmachts generaler, alvorlige uenigheder opstod. Den første, der udtrykte ideen om at gennemføre en operation for at omringe de røde hærstyrker i Kursk-udspringet, var chefen for den 2. panserarmé Rudolf Schmidt , som rapporterede sine tanker til feltmarskal von Kluge den 10. marts 1943 , og den 13. marts til Hitler . [22]
Manstein, som ventede på, at den røde hær skulle slå til over floden. Donets i retning af Dnepr for at afskære og ødelægge Army Group "Syd", anså det for nødvendigt at overføre det til strategisk forsvar. Tilbage i februar 1943 foreslog han at vente på starten af denne offensiv og i dens udviklingsfase iværksætte en række flankemodangreb. Hitler, der forventede politiske komplikationer som følge af overgangen til defensiven og ønskede at beholde Donbass for enhver pris, afviste denne plan. [23] Den 10. marts foreslog Manstein en anden plan, som bestod i at "afskære" Kursk-udspringet ved en hurtig offensiv umiddelbart efter afslutningen af forårets tøbrud [24] [25] . Offensiven var planlagt på en stribe med en længde på 1200 km, men allerede i februar[ klargør ] Sovjetisk efterretningstjeneste under kommando af P. M. Fitin blev opmærksom på den tyske kommandos planer : rapporter om denne sag kom fra England, fra " Cambridge Five ". Rapporten fra agent John Cairncross tillod den røde hær at bygge panserværnsforsvar og koncentrere sine kampvognsstyrker [26] . Information blev også modtaget fra Berlin-agenten Chernyak, som blev prototypen på den legendariske Stirlitz: ikke kun tyske operationsplaner blev modtaget, men også omfangsrige informationer om de seneste nazistiske kampvogne "Tiger" og "Panther" [27] .
Den 15. april beordrede Hitler starten på offensiven ved Kursk ( Zitadelle ) den 3. maj eller kort efter. En forudsætning for operationens succes blev anset for at være dens begyndelse, før Den Røde Hær kunne forberede defensive stillinger på samme niveau eller indlede sin egen offensiv. [25] [28] Ifølge operationsplanen skulle Army Group Center angribe fra nord med styrkerne fra 9 A under kommando af V. Model og Army Group South - fra syd med styrkerne fra den 4. panserarmé under kommando af G. Hoth og en hærgruppe under kommando af V. Kempf. Omkringsringen var planlagt til at lukke på bakkerne øst for Kursk. Dele af den røde armé, der indtog fronten i den vestlige del af afsatsen, skulle holde 2. armé tilbage under kommando af V. Weiss.
Ved et møde med Hitler den 27. april udtrykte Model bekymring over efterretningsrapporter om fjendens opbygning af meget stærke forsvarspositioner på de nordlige og sydlige sider af Kursk-fremspringet og om tilbagetrækningen af de mobile formationer af Den Røde Hær, tidligere beliggende vest for Kursk. [29] Modellen påpegede, at yderligere forsinkelser i forberedelserne kunne fratage offensiven enhver mening, og anbefalede enten radikalt at revidere operationsplanen eller at annullere den helt og forsøge at besejre den Røde Hær under dens forventede offensiv. [30] [31] Og i hvert fald mente han, at hans 9. armé var fuldstændig uforberedt på offensiven og krævede, at den skulle mættes med de nyeste kampvogne. [22] I begyndelsen af maj sluttede Manstein sig også til denne udtalelse fra Model, som tilbage i midten af april anså den planlagte operation for at være ganske berettiget. Nu foreslog han også at skifte til strategisk forsvar og trække sig tilbage for at afsløre flankerne af de fremrykkende fjendtlige styrker, at stole på kampvogns- modangreb . Uden at være i tvivl om, at den Røde Hær ville rette hovedstødet mod Army Group South, foreslog Manstein at styrke gruppens venstre fløj, og med højre fløj at gennemføre et trinvis tilbagetog til Dnepr, efterfulgt af et angreb fra venstre fløj. på flanken af den fremrykkende fjende og adgang til Azovhavet, som gjorde det muligt at afskære og omringe de fremrykkende enheder i Den Røde Hær [32] . Denne plan blev dog afvist af Hitler, som ikke ønskede at trække sig tilbage indtil videre, heller ikke midlertidigt.
Ved møder i München (3. og 4. maj 1943) besluttede de, om hærgrupperne syd og midt på østfronten skulle iværksætte en offensiv i den nærmeste fremtid (sommeren 1943). G. Guderian bemærker [33] :
"Dette spørgsmål blev diskuteret efter forslag fra chefen for generalstaben , general Zeitzler . Med dette slag ønskede han at svække den russiske hærs offensive impuls i en sådan grad, at der blev skabt gunstige betingelser for den tyske overkommando for krigens videre gennemførelse i øst. Dette spørgsmål blev heftigt diskuteret tilbage i april, men umiddelbart efter katastrofen ved Stalingrad og efter det efterfølgende nederlag på den sydlige del af Østfronten, var der næppe nogen, der kunne komme i tanke om større offensive aktioner. Men nu ville generalstabschefen bruge de nye tiger- og pantertanke , som efter hans mening skulle bringe afgørende succes, gribe initiativet igen.
B. Model mente: "fjenden regner med vores offensiv, derfor skal du for at lykkes følge en anden taktik, og endnu bedre, hvis du overhovedet nægter at angribe." Manstein bemærkede, at offensiven ville have været vellykket, hvis den kunne have været lanceret i april; nu tvivler han på sin succes. Hitler henvendte sig til feltmarskal von Kluge, som talte direkte for Zeitzlers forslag [33] .
Guderian opsummerer det: "Speer støttede mine argumenter angående oprustning. Men kun os to var de eneste deltagere i dette møde, der besvarede Zeitzlers forslag med et klart "nej". Hitler, som endnu ikke var helt overbevist af tilhængerne af offensiven, kom ikke til en endelig beslutning den dag. Tre dage senere blev starten af operationen udskudt til 12. juni. Den 10. maj, ved et møde i Berlin, henvendte Guderian sig til Hitler: "Hvorfor vil du indlede en offensiv mod øst i år?" Her greb Keitel ind: "Vi må iværksætte en offensiv af politiske årsager" [33] . Hvortil Guderian svarede:
"Er det virkelig nødvendigt at angribe Kursk i år eller hvor som helst i østen? Tror du, at nogen ved, hvor denne Kursk er? Ingen i verden bekymrer sig om vi tager denne by eller ej. Hvad får os til at rykke frem i år nær Kursk eller andre steder på østfronten?
Hitler forsikrede Guderian om, at den endelige beslutning om operationen endnu ikke var truffet. Men lidt senere, på NSDAP 's ledelsesmøde i maj , sammenlignede Hitler situationen på østfronten med partiets situation i 1932: "[Så] vandt vi kun takket være stædighed, som til tider så vanvittig ud. . Vi vil også vinde i dag” [34] .
Efterhånden som starten af operationen trak ud og pessimismen om dens udfald voksede, blev den tyske militærpropaganda pålagt af OKW at præsentere den planlagte operation som en modoffensiv med begrænsede mål.35 Den 18. juni foreslog OKW , at operationen blev aflyst, med bl.a. frigivelsen af styrker til en strategisk reserve til forsvar af Italien , Balkan og Tyskland selv. Samme dag svarede Hitler, at han "fuldt ud forstod" OKW's holdning, men allerede havde besluttet sig. To dage senere var opstarten af operationen planlagt til den 5. juli. [36]
Ifølge A. M. Vasilevsky var planen ikke original [21] :
den trufne beslutning sørgede for en større offensiv operation om sommeren mod grupperingen af sovjetiske tropper placeret inde i Kursk Bulge, og forsøge at gentage den strategiske plan , som ikke kunne gennemføres i det tidlige forår af 1943.
USSRI sommeren 1943 havde den aktive hær 4,6 millioner mennesker, og den var bevæbnet med 105 tusinde kanoner og morterer, omkring 2200 raketartilleriinstallationer, 10,2 tusinde kampvogne og selvkørende kanoner, over 10,2 tusinde kampfly. Tilstedeværelsen af så store styrker og midler gjorde det muligt for de sovjetiske tropper, som fastholdt det strategiske initiativ , at indlede en større offensiv. Hans mål var at fuldføre det nye vendepunkt i krigen, besejre hærgrupperne "Center" og "Syd", befri Ukraines venstrebredde med Donbass kul- og metallurgiske base og de østlige regioner i Hviderusland, og skubbe tyskerne bagud. linje af Sozh-floden, den midterste og nedre del af Dnepr [21] .
Operationel pause (april - juni 1943)
Den sovjetiske kommando begyndte at udvikle en plan for de kommende aktioner og give dem omfattende støtte umiddelbart efter afslutningen af vinterkampagnen - i slutningen af marts 1943.
Den 8. april 1943 sendte G.K. Zhukov sin rapport om mulige militære operationer i foråret og sommeren 1943 til hovedkvarteret. Heri understregede Zhukov, at overgangen af sovjetiske tropper til offensiven for at foregribe fjenden var uhensigtsmæssig: "Det ville være bedre, hvis vi udmattede fjenden på vores forsvar, vi vil slå hans kampvogne ud, og derefter, ved at indføre friske reserver, ved at gå over til den generelle offensiv, vil vi endelig afslutte hovedfjendens gruppering ” [37] .
Vasilevsky A.M. skriver [21] :
Det så ud til, at vi havde gjort alt for at organisere vores offensiv. Men snart blev planen for sommeroffensiven skitseret af hovedkvarteret, som sørgede for hovedangrebet i sydvestlig retning, væsentligt ændret. Sovjetisk militær efterretningstjeneste var i stand til rettidigt at afsløre forberedelsen af den nazistiske hær til en større offensiv på Kursk Bulge og endda fastlægge datoen.
Den sovjetiske kommando stod over for et dilemma: at angribe eller forsvare?
Parternes planer og kræfter
Listen over formationer, der deltager i slaget ved Kursk , gør det muligt at dømme et stort antal tropper fra begge sider, koncentreret i sommeren 1943 i området ved Kursk-brohovedet.
Tyskland
Den tyske kommando besluttede at gennemføre en større strategisk operation på Kursk-afsatsen i sommeren 1943. Det var planlagt at påføre konvergerende strejker fra områderne i byerne Orel (fra nord) og Belgorod (fra syd). Chokgrupperne skulle forbindes i Kursk -regionen , der omgav tropperne fra den Røde Hærs Central- og Voronezh-fronter . Ifølge den tyske general F. Fangor blev planen på et møde med E. Manstein den 10. - 11. maj justeret efter forslag fra general G. Goth : 2. SS panserkorps fik til opgave at vende om fra retningen af Oboyan til Prokhorovka , hvor terrænforholdene gjorde det muligt at påføre de sovjetiske troppers panserreserver et massivt angreb [38] .
OperationsnavnOperationen fik foreløbig navnet " Citadel ". Undersøgelsen af D. M. Projector bemærker:
Navnet på angrebsplanen på Kursk Bulge "Citadel", taget fra terminologien fra den gamle fæstningskrig, burde have betydet, at Det Tredje Rige, der forsvarede "Fæstningen Europa", med afgørende togter fra dette "citadel" udtømmer fjende belejrer det og opnår sejr over ham.
- [39] LandstyrkeTil operationen koncentrerede tyskerne en gruppering på op til 50 divisioner (hvoraf 34 var kampvogne og motoriserede ), 4 kampvognsbrigader, 6 separate kampvognsbataljoner og 8 kanondivisioner med en samlet styrke ifølge sovjetiske kilder på ca. millioner mennesker. Ledelsen af tropperne blev udført af feltmarskal G. H. von Kluge ( Hærgruppecenter ) og feltmarskal E. Manstein ( Hærgruppe Syd ). Organisatorisk var strejkestyrkerne en del af 2. kampvogn , 2. og 9. armé (kommandør - feltmarskal V. Model , Army Group Center, Orel-regionen) og 4. kampvognshær , 24. kampvognskorps og den operative gruppe "Kempf" (kommandør) - General G. Goth , Hærgruppe "Syd", Belgorod-regionen).
Det 2. SS-panserkorps omfattede adskillige elite SS -panserdivisioner [Bemærk. 3] : 1. SS panserdivision "Leibstandarte SS Adolf Hitler" , 2. SS panserdivision "Reich" , 3. SS panserdivision "Dead Head" .
Tropperne modtog en række nyt udstyr:
- 281 Pz.Kpfw.VI "Tiger" kampvogne (14 flere - kommando kampvogne)
- 219 Pz.Kpfw.V "Panther" (11 mere - evakuering og kommando)
- 100 overfaldskanoner Sd.Kfz. 184 Ferdinand (45 hver i sPzJgAbt 653 og sPzJgAbt 654)
Også under slaget ved Kursk blev de tyske Sd.Kfz-teletanketter brugt for første gang. 302 .
USSR
Zhukovs overvejelser blev genstand for et særligt møde i hovedkvarteret , som fandt sted den 12. april 1943. Det blev overværet af I.V. Stalin, marskal G.K. Zhukov, A.M. Vasilevsky og vicechef for generalstaben, general for hæren A.I. Antonov (denne titel blev tildelt til ham den 4. april 1943).
I modsætning til 1941-1942 blev der i 1943 skabt et kraftfuldt forsvarssystem af sovjetiske tropper i Kursk-retningen, og det kunne bruges. Den sovjetiske kommando besluttede at føre en defensiv kamp, nedslide fjendens tropper og påføre dem nederlag og udføre modangreb på angriberne på et kritisk tidspunkt. Til dette formål blev der skabt et forsvar i dybden på begge sider af Kursk-fremspringet. I alt 8 defensive linjer blev skabt. Den gennemsnitlige tæthed af minedrift i retning af de forventede fjendtlige angreb var 1.500 panserminer og 1.700 antipersonelminer pr. kilometer af fronten [37] .
Tropperne fra den centrale front (kommandør - general for hæren K. K. Rokossovsky ) forsvarede den nordlige front af Kursk-afsatsen, og tropperne fra Voronezh-fronten (kommandør - general for hæren N. F. Vatutin ) - den sydlige front. Tropperne, der besatte afsatsen, stolede på Steppefronten (befalet af generaloberst I. S. Konev ). Fronternes handlinger blev koordineret af repræsentanter for hovedkvarteret for den øverste øverste kommando, Sovjetunionens marskaler G.K. Zhukov og A.M. Vasilevsky .
Evaluering af parternes kræfter
I vurderingen af parternes styrker i kilderne er der stærke uoverensstemmelser forbundet med de forskellige definitioner af slagets omfang af forskellige historikere, samt forskellen i metoderne til regnskab og klassificering af militært udstyr. Ved vurdering af den røde hærs styrker er den største uoverensstemmelse forbundet med inklusion eller udelukkelse fra beregningerne af reserven - Steppefronten (ca. 500 tusinde mandskab og 1500 kampvogne).
Ifølge forfatterne af 12-bindsværket "Den store patriotiske krig 1941-1945" koncentrerede hovedkvarteret for den øverste overkommando i begyndelsen af juli "1336 tusinde mennesker i Kursk-retningen (under hensyntagen til de bageste enheder og institutioner i den centrale flåde og VF), 19,1 tusinde kanoner og morterer (ekskl. reaktivt, antiluftfartøjsartilleri og 50 mm morterer), 3444 kampvogne og selvkørende kanoner (herunder 900 lette kampvogne), 2172 fly (inklusive lange -range luftfart, SWF's 17. lufthær, natbombefly - 2900 køretøjer) " [40] .
Følgende tabel indeholder nogle skøn:
| Kilde | Personale (tusind) | Tanks og (nogle gange) selvkørende kanoner | Kanoner og (nogle gange) morterer | Fly | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| USSR | Tyskland | USSR | Tyskland | USSR | Tyskland | USSR | Tyskland | |
| MO RF [1] | 1336 | over 900 | 3444 | 2733 | 19100 | omkring 10000 | 2172 eller 2900 (inklusive Po-2 og far) |
2050 |
| Glantz, Hus [41] | 1910 | 780 | 5040 | 2696 eller 2928 | ||||
| Muller-Gill [42] | 2540 eller 2758 | |||||||
| Zett., Frankson [43] | 1910 | 777 | 5128 +2688 "rentereserve" i alt over 8000 |
2451 | 31415 | 7417 | 3549 | 1830 |
| KOSAVE [44] | 1337 | 900 | 3306 | 2700 | 20 220 | 10.000 | 2650 | 2500 |
Nogle forfattere viser et mindre antal kampvogne, hvilket øger antallet af selvkørende kanoner - R. Icks [45] giver 1081 tyske kampvogne langs sydfronten (SF) "hvoraf halvdelen var repræsenteret af Pz Kpfw III kampvogne plus 376 overfaldskanoner (selvkørende kanoner)" , hvilket giver i alt 1457 enheder pansrede køretøjer. Redaktionen af bogen husker også tallene "Müller Hillebrand har 1493 kampvogne, herunder 190 forældede" og "253 overfaldskanoner" , i alt 1746 enheder i YuF.
Kampsammensætningen, antallet af sovjetiske tropper ifølge G. F. Krivosheev [46] :
| Navn på foreninger og vilkår for deres deltagelse i driften | Kampsammensætning og antal tropper i begyndelsen af operationen | |
| antal forbindelser | nummer | |
| Central front (5.07.-11.07.43) | sd - 41, id - 1, mk - 4, sbr - 5, br - 3, UR - 3 | 738000 |
| Voronezh Front (hele perioden) | sd - 35, mk - 1, mk - 4, br - 6 | 534700 |
| Steppe foran (9.07.-23.07.43) | — | — |
| i alt | Divisioner - 77, korps - 9, brigader -14, UR-3 | 1272700 |
Intelligensens rolle
Fra begyndelsen af 1943, i aflytning af hemmelige beskeder fra den nazistiske hærs overkommando og i de hemmelige direktiver fra A. Hitler , blev Operation Citadel i stigende grad nævnt. Ifølge A. Mikoyans erindringer informerede I. V. Stalin ham den 27. marts i generelle detaljer om de tyske planer [47] . Den 12. april blev den nøjagtige tekst til direktiv nr. 6 "Om planen for operationscitadellet" for den tyske overkommando, oversat fra tysk, lagt på Stalins skrivebord, godkendt af alle Wehrmachts tjenester , men endnu ikke underskrevet af Hitler, som underskrev den kun tre dage senere.
Der er flere versioner vedrørende informationskilderne.
Sovjetisk undercover-efterretning
Cambridge FiveIfølge generalløjtnant Kirpichenko V.A. [Note. 4] :
Det faktum, at tyskerne læste vores, amerikanske eller engelske korrespondance, er ikke registreret i nogen dokumenter ... Men det vides pålideligt og sikkert, at briterne læste korrespondancen fra den tyske Wehrmacht.
En af informationskilderne hedder "... John Cairncross , en engelsk kodebryder, en af de berømte " Cambridge Five ", som samarbejdede med sovjetisk efterretningstjeneste" [48] .
Også Kirpichenko V.A. bemærker, at [48] [Note. 5] :
John Cairncross i slutningen af april, mere end to måneder før starten af slaget ved Kursk, gav Moskva fuld information om, at den tyske offensiv ville begynde i begyndelsen af juli. Det var afkodningen af et telegram til Berlin af den tyske general von Weichs, som forberedte en tysk offensiv syd for Kursk, i Belgorod-regionen. Telegrammet indikerede præcis, hvilke styrker tyskerne ville indlede offensiven, hvornår, hvilke styrker der ville operere fra Orel, hvilke - fra Belgorod, hvilket nyt udstyr der ville blive introduceret. Placeringen af tyske feltflyvepladser blev angivet mv. mv.
Rekognosceringsgruppe "Dora""Dora"-gruppen af Sh. Rado rapporterede til den sovjetiske kommando de vigtigste oplysninger om Wehrmachts planer og indsættelsen af den tyske hærs tropper på østfronten. Der er også en opfattelse af, at oplysninger kom til Moskva fra Schweiz gennem en kanal ledet af Rudolf Rössler [Note. 6] .
Front-line efterretninger
Marshal Zhukov hævdede senere i sine erindringer, at han forudsagde styrken og retningen af tyske angreb på Kursk-fremspringet allerede den 8. april, baseret på data fra efterretningstjenesterne fra fronterne i Kursk-retningen [49] .
Britiske efterretningsdata
I begyndelsen af 1942 lykkedes det den britiske efterretningstjeneste at knække Lorenz-koden , som blev brugt til at kode beskeder fra den øverste ledelse af Det Tredje Rige [50] [51] . Det første praktiske resultat af denne succes var aflytning af planer om en sommeroffensiv på østfronten. Disse planer blev straks overgivet til den sovjetiske ledelse. Efterretningerne overført til USSR indeholdt ikke kun retningen for angreb på Kursk og Belgorod, men også sammensætningen og dispositionen af de angribende styrker samt den generelle plan for Operation Citadel [51] [Note. 7] .
Partisanaktioner
De ydede et væsentligt bidrag både til at skaffe oplysninger om de tyske troppers bevægelser og til at forstyrre forsyningen af Wehrmacht under selve operationen. For første gang forsynet med en tilstrækkelig mængde sprængstof indledte partisanerne, efter anvisning fra Stavka, massive angreb på jernbaneskinnerne og selve togene. For eksempel var det kun partisandannelsen af A.F. Fedorov fra 7. juli til 10. august i Kovel-retningen, der ødelagde 123 tog [52] .
Kursk defensive operation
De vigtigste militære operationer ( Kursk strategiske defensive operation ) for at afvise den tyske sommerstrategiske offensiv (Operation Citadel) udfoldede sig på den nordlige ( Slaget på den nordlige side af Kursk Bulge ) og den sydlige side af Kursk fremtrædende. Den tyske side formåede ikke at påføre dissekerende slag mod grupperingen af sovjetiske tropper i den vestlige del af Kursk-bulen (på toppen af afsatsen med henblik på efterfølgende omringning). For at svække det indledende slag af de tyske tropper udviklede kommandoen for den centrale flåde og VF en plan for artillerimodforberedelse.
Artilleri mod-forberedelse
Siden marts 1943 har organiseringen af modtræning været i centrum for kommandoen over begge fronter, det skulle involvere artilleri og luftfart i det. Planerne for modforberedelse blev løbende forfinet, med den endelige etablering af koncentrationen af de vigtigste fjendtlige grupperinger i de indledende områder for offensiven, var det planlagt at forstyrre offensiven eller afgørende svække styrken af det indledende tyske angreb med kraftig overraskelse artilleriild og luftangreb.
Genstandene for undertrykkelse i perioden med artillerimodforberedelse var [53] :
- ansamlinger af infanteri og kampvogne, både pålideligt etableret og påstået
- batterier i skydestillinger og observationsposter.
Samtidig var andelen af hver af disse objekter på forskellige fronter ikke den samme.
Central frontV. I. Kazakov - kommandør for artilleriet af den centrale front , taler om forberedelse af modspærring , bemærkede, at det [54] :
var en integreret og i bund og grund den dominerende del af den generelle modtræning, som forfulgte målet om at forstyrre fjendens offensiv.
I den centrale flådes zone (13A) var hovedindsatsen fokuseret på at undertrykke fjendens artillerigruppering og observationsposter (OP'er), inklusive artilleri. Denne gruppe af objekter udgjorde mere end 80 % af de planlagte mål. Dette valg blev forklaret af tilstedeværelsen i hæren af magtfulde midler til at bekæmpe fjendens artilleri, mere pålidelige data om positionen af hans artillerigruppe, den relativt lille bredde af den forventede angrebszone (30-40 km) samt den høje tæthed af kampformationer af divisioner af det første lag af tropperne fra den centrale flåde, hvilket førte til deres større sårbarhed over for artilleriangreb. Ved at påføre tyske artilleristillinger og NP et kraftigt ildangreb, var det muligt at svække, desorganisere fjendens artilleriforberedelse betydeligt og sikre overlevelsesevnen for tropperne i hærens første lag for at afvise angrebet fra angribende kampvogne og infanteri [53 ] .
Voronezh FrontI VF-zonen (6. Garde A og 7. Garde A) var hovedindsatsen rettet mod at undertrykke infanteri og kampvogne i områderne med deres sandsynlige placering, hvilket udgjorde omkring 80 % af alle ramte mål. Dette skyldtes en bredere zone med et sandsynligt fjendtligt angreb (op til 100 km), større følsomhed af forsvaret af tropperne fra det første lag over for tankangreb og færre midler til at bekæmpe fjendens artilleri i VF's hære. Det var heller ikke udelukket, at en del af fjendens artilleri om natten til den 5. juli ville ændre deres skydestillinger, når kampvagterne fra 71. og 67. garde rejste. sd. Således søgte VF-skytterne først og fremmest at påføre kampvogne og infanteri skader, det vil sige hovedstyrken i det tyske angreb, og kun undertrykke de mest aktive fjendtlige batterier (pålideligt udforsket) [53] .
Kamp på den nordlige side af Kursk Bulge
Inden start på landoperationen den 5. juli klokken 6 om morgenen Moskva-tid, påførte tyskerne også bombe- og artilleriangreb på de sovjetiske forsvarslinjer. Kernen i den tyske kampvognsstyrke var Ferdinand selvkørende kanonbeslag og den mellemstore Panthers . Om aftenen den første dag af slaget var 55 % af fjendens selvkørende kanoner sprængt i luften af minerne i den røde hærs centrale front ude af drift. De kampvogne, der gik i offensiven, stødte straks på alvorlig modstand fra kampvognsformationerne i 2. kampvognshær af general A. G. Rodin (1902-1955). Hovedslaget på den nordlige flanke blev ramt den 6. juli i retning af Olkhovatka. Efter ikke at have opnået succes, led tyskerne et slag i retning af Ponyri -banegården den 9. juli , men heller ikke her kunne de bryde igennem det sovjetiske forsvar. T-34 kampvognene ydede stædig modstand mod de tyske kampvogne, der kom ind bagtil, de var i stand til at skubbe fjenden tilbage og passerede med tab i 1,3 km. Grupperingen af V. Model på den nordlige flanke var i stand til at trænge dybt kun 10-12 km, hvorefter den 10. juli allerede den 10. juli , efter at have mistet op til to tredjedele af kampvognene, gik den 9. tyske armé i defensiven.
Models plan for at bryde igennem de tre forsvarslinjer for den røde armés centrale front var at slå det første slag med styrkerne fra infanteridivisioner, forstærket med tunge kampvogne og overfaldskanoner, med støtte fra artilleri og luftfart. Efter at have brudt igennem fjendens forsvar, skulle kampvognsdivisionerne udvikle deres succes i retning af Kursk. I overensstemmelse med denne plan opererede det 47. panserkorps, forstærket af den 505. bataljon af tunge kampvogne " Tiger ", i midten - i hovedangrebsretningen. Til venstre for den var det 41. Tankkorps med et tilhørende regiment af selvkørende kanoner " Ferdinand " (83 køretøjer). Hele gruppens venstre flanke var dækket af 23. armékorps, som bestod af tre infanteridivisioner (inklusive det forstærkede 78. angreb) med 62 overfaldskanoner. På højre flanke opererede 46. panserkorps, bestående af fire infanteridivisioner, som trods sit navn kun havde 9 kampvogne og 31 kampkanoner [55] .
I det første lag af offensiven af 47. TK marcherede den 20. panserdivision og den 6. infanteridivision, forstærket af to kompagnier af "tigre" (28 køretøjer ifølge staten). To kampvognsdivisioner fra det andet led skulle ind i hullet og fortsætte offensiven. Det første lags fremrykning blev bremset af modstanden fra den røde armés 15. riffeldivision i stærkt befæstede stillinger og tilstedeværelsen af et stort antal miner. Klokken 08.00 var passager i minefelterne ryddet. Efter afhøring af en tilfangetagne Røde Hær-soldat blev det kendt, at der var en dårligt forsvaret stilling i krydset mellem 15. og 81. division, hvor de tyske tunge kampvogne blev omdirigeret. På dette sted blev "tigrene" angrebet af T-34 kampvogne i mængden af omkring 90 enheder. I den efterfølgende tre timer lange kampvognskamp blev 42 T-34 kampvogne og to tigre ødelagt, og yderligere fem tigre blev immobiliseret på grund af beskadigede spor. Efter at have slået dette kampvognsmodangreb af den Røde Hær, brød tyskerne igennem den første forsvarslinje, men i tre timers kamp rykkede enheder fra 29. Rifle Corps fra 13. Armé, placeret bag den første linje, frem og likviderede hullet foran [30] . Ilden fra den røde armés artilleri hæmmede i høj grad de tyske sapperes arbejde med at rydde passager i minefelter, selv når de brugte fjernstyret minerydningsudstyr (" Goliath " og Borgward IV ). Klokken 17.00 mistede 33 køretøjer kursen ud af 45 Ferdinand selvkørende kanoner fra den 653. tunge panserværnsbataljon på grund af mineeksplosioner. Efterfølgende blev de fleste af disse selvkørende kanoner repareret, dog var evakueringen af så tungt udstyr fra slagmarken fyldt med betydelige vanskeligheder [56] .
I løbet af den første dag af offensiven var 47. TK i stand til at rykke frem næsten 10 km dybt ind i forsvaret af Den Røde Hær, og 41. TK gik til den stærkt befæstede landsby Ponyri, hvorigennem den anden linje af sovjetisk forsvar gik, samt motorvejen og jernbanen, der fører til Kursk. Wehrmachts tab beløb sig til 1287 dræbte og savnede mennesker, samt 5921 sårede [30] [57] .
Dagen efter skulle den røde armés 17. og 18. garderiflekorps samt 2. kampvognsarmé og 19. kampvognskorps i overensstemmelse med tidligere modtaget ordre angribe den 9. tyske armé. Men på grund af dårlig koordinering af aktioner ved daggry den 6. juli gik kun 16. kampvognskorps af 2. kampvognshær, som havde omkring 200 kampvogne, i offensiven efter artilleriforberedelse. Slaget faldt på 47. TK's positioner og blev mødt af tigerkampvogne fra 505. tunge kampvognsbataljon. Efter at have mistet 69 kampvogne i kamp trak det 16. tankkorps sig tilbage til positionerne for 17. garderiflekorps fra den 13. armé omkring landsbyen Olkhovatka, gennem hvilken den anden forsvarslinje passerede.
Derefter angreb den 47. TC, også efter at have udført artilleriforberedelse, sig selv i retning af Olkhovatka og skubbede de 24 tilbageværende tigre frem i rækken. Dette angreb blev slået tilbage med store tab for tyskerne [30] [31] . Klokken 18:30 trådte 19. tankkorps af den røde armé ind i stillingen som 17. garde-riflekorps, hvilket yderligere styrkede forsvaret. Derudover blev de fleste af de brugbare kampvogne på ordre fra Rokossovsky placeret i specielle skyttegrave, hvilket reducerede deres sårbarhed [58] . Samtidig med Olkhovatka blev Ponyri, forsvaret af den 307. riffeldivision i den røde armés 29. riffelkorps, angrebet. Dette angreb blev udført af styrkerne fra en kampvogn og tre infanteridivisioner fra Wehrmacht (henholdsvis 9 TD, 292. og 86. Infanteridivision, 78. Assault Division), men det var ikke muligt at løsne Ponyry-forsvarerne fra deres stærkt befæstede positioner [30] .
I løbet af de næste tre dage (7.-10. juli) instruerede Model hele sin 9. armés styrke til at fange Ponyri og Olkhovatka, hvis betydning blev tydelig for begge sider i slaget. Rokossovsky trak også styrker fra andre sektorer af fronten til disse bosættelser [31] [59] . Ved at angribe Ponyri den 7. juli erobrede tyskerne halvdelen af landsbyen efter hårde gadekampe. Næste morgen blev tyskerne drevet ud af Ponyri af et modangreb fra den røde hær. Herefter skiftede bebyggelsen hænder flere gange. Den 10. juli var tyskerne i stand til at erobre næsten hele landsbyen, men modangrebene fra den røde hær stoppede ikke. De militære operationer ved Ponyry og den nærliggende højde 253,5 fik karakter af en udmattelseskrig [57] med store tab for begge sider. Tyske angreb på Olkhovatka (og landsbyen Tyoploye) formåede heller ikke at bryde igennem forsvaret fra Den Røde Hær. Den meget kraftfulde offensiv den 10. juli, udført med involvering af omkring 300 kampvogne og overfaldskanoner fra 2., 4. og 20. panserdivision af Wehrmacht og støttet af alle Luftwaffes styrker, der var til rådighed i området den nordlige side af Kursk-udspringet viste sig også at være mislykket [59] .
Ved et møde i hovedkvarteret for det 47. panserkorps, afholdt den 9. juli med deltagelse af Kluge, Model, Lemelsen og Harpe, blev umuligheden af at bryde igennem det sovjetiske forsvar af styrkerne fra 9. armé fremført. Den tyske kommando var ikke i tvivl om, at fjenden også forstod dette. På trods af dette ønskede Kluge fortsat at lægge pres på det sovjetiske forsvar for at afhjælpe situationen for Wehrmacht- og SS-enhederne, der rykkede frem på den sydlige side af Kursk-bulen [60] .
Den tyske offensiv på den nordlige side begyndte på en 45 km bred front. Den næste dag blev den offensive front reduceret til 40 km, på den tredje dag - til 15 km. Den 8. og 9. juli var Wehrmachts fremrykningsfront kun 2 km. Den 10. juli blev offensiven fuldstændig stoppet [61] .
Den 12. juli indledte Den Røde Hær en offensiv ("Operation Kutuzov") med skabelsen af en trussel mod flanken og bagenden af 9. Army of the Model. For at afvise den måtte tyskerne overføre og bringe i kamp den 12. panserdivision, som var reserve til udviklingen af offensiven på Kursk, samt den 36. motoriserede, 18. og 20. panserdivision [59] .
Defensiv operation i Belgorod-Kursk retning
Den tyske offensiv begyndte om morgenen den 5. juli 1943 . Da den sovjetiske kommando kendte nøjagtigt starttidspunktet for operationen - kl. 03.00, kl. 22.30 og 2.20 Moskva-tid [62] udførte styrkerne fra de to fronter modspærring med en ammunitionsmængde på 0,25 ammunition. På sydfronten blev tyskernes hovedanslag rettet mod områderne Korocha og Oboyan .
Periodiseringskampe på den sydlige side af Kursk BulgeZamulin V.N. noter [63] :
I 1945 arbejdede højtstående officerer og generaler fra generalstaben "Slaget om Kursk. Kort essay” [64] Heri gav forfatterne for første gang en periodisering af slaget, som ret præcist afspejler essensen af det, der skete.
... Slaget ved Prokhorovka var utvivlsomt det kulminerende øjeblik for Kursks forsvarsoperation på sydfronten, hvorefter spændingen i kampene faldt kraftigt. Afhandlingen understreger dog, at det ikke er nødvendigt at sidestille Prokhorov-slaget, der fandt sted fra 10. til 16. juli 1943, og kampvognsslaget nær stationen den 12. juli 1943. Slaget blev kun en del, om end en vigtig, af denne kamp. Offensiven fra GA "Syd" blev forpurret af den fælles indsats fra tropperne fra Voronezh-fronten og reserven af hovedkvarteret for den øverste højkommando.
De vigtigste perioder af slaget på den sydlige side af Kursk-fremspringet er også nævnt af L. N. Lopukhovsky [65] :
... Jeg er ikke helt enig i den periodisering af Kursk-forsvarsoperationen, der blev foreslået i 1945 i generalstabens arbejde: 1. etape - kampe i Oboyan-retningen den 5.-9. juli; 2. - kampe nær Prokhorovka juli 10-12; 3. - kampe i området Leski, Gostishchevo, Shakhovo juli 13-15; 4. - modoffensiv for at genoprette situationen den 17-25 juli. Kampene i området Gostishchevo, Leski og Shakhovo begyndte den 11. juli og fortsatte samtidig med kampene nær Prokhorovka, så det er upassende at adskille dem i en separat fase.
Den første i den åbne presse foreslog at udvide tidsrammen for Prokhorov-slaget og fremhævede det som en separat fase af frontoperationen - fra den 10. juli til den 15. juli 1943, pensioneret generalmajor G. A. Oleinikov - en deltager i disse kampe [66 ] .
Kampe i Prokhorovka-sektoren 10-12 juliEfter at have fejlet i Oboyan-retningen koncentrerer den tyske kommando sin indsats om Prokhorovka-retningen, hvilket betyder fortsættelsen af den strategiske offensiv langs den mere omslidte rute Prokhorovka-Kursk. Erobringen af Prokhorovka-området var planlagt til at blive udført af to koordinerede strejker:
- hovedgruppen - fra bydelen Kr. oktober, Greznoe, Kr. Polyana - langs motorvejen til Prokhorovka;
- 3TK - fra Melehovo-distriktet til Upper. Olshanets og videre nordpå - til Prokhorovka.
Samtidig med løsningen af hovedopgaven (udgang til Prokhorovka-distriktet) havde tyskerne til hensigt at omringe 69A og derved betydeligt udvide den "pose", der blev dannet under offensiven mod øst [15] .
Tyskerne angreb Prokhorovka den 11. juli:
- fra vest (af hovedgruppens styrker);
- fra syd (af 3TK styrker).
VF's hovedopgave i denne periode var et solidt forsvar og maksimal udmattelse af fjenden. I generalstabens arbejde bemærkes [15] :
Den 11. juli kan betragtes som dagen for begyndelsen af det store slag om Prokhorovka.
Som et resultat af stædige kampe, der udspillede sig vest for Prokhorovka, nåede den tyske slagstyrke, bestående af mere end 150 kampvogne og infanteri, Sovkh-distriktet sidst på dagen. Oktyabrsky, sovkh. Stalins afdeling Dele af 3TK, der rykkede frem fra distriktet Melekhov, gik til distriktet V. Olshanets.
Den 12. juli nåede slaget i Prokhorovka-retningen sit højeste punkt. Tropper fra VF, forstærket af 5. garde. TA og 5 vagter. Og de leverede et frontlinje-modangreb, som havde som mål at besejre den fremrykkende gruppering og fratage den muligheden for en yderligere strategisk offensiv på Kursk.
12. juli - kulminationen på det store slag ved ProkhorovkaDen 12. juli fandt det største (eller et af de største [67] ) frontale kampvognsslag i historien sted i Prokhorovka -området. Tyskerne lavede to stærke angreb på Prokhorovka, fra vest og fra syd. Fjenden, der havde koncentreret sig vest for Prokhorovka op til fire kampvogne og op til en infanteridivision, kastede dem langs motorvejen mod øst. Derudover blev et 3TK-angreb bestående af 300 kampvogne [15] rettet mod Prokhorovka fra syd . Den 12. juli udspillede sig to kampvognskampe , den ene i området vest for Prokhorovka, hvor hovedstyrkerne fra den 5. garde deltog. TA og den tyske hovedgruppe bestående af tre divisioner af SS panserkorps og 17. panserdivision. En anden - i området Ryndinka, Rzhavets, Vypolzovka, hvor kampvognsenheder fra 5. vagt kolliderede. TA - løsrivelse af genet. Trufanov (tre kampvognsbrigader) og hovedstyrkerne i 3TK (tre kampvognsdivisioner) [15] . Ifølge rapporten fra efterretningsafdelingen (RO) i VF's hovedkvarter i to områder, hvor tropperne fra den 5. garde opererede. TA [68] :
Fjenden op til tre regimenter af motoriseret infanteri, med støtte fra op til 250 kampvogne fra tankdivisionerne "Adolf Hitler", "Reich" og "Dead Head" fra linjen Charming - Yamki og op til to motoriserede regimenter med en gruppe kampvogne op til 100 enheder fra linjen Krivtsovo - Cossack gik i offensiven i generel retning til Prokhorovka og forsøgte at omringe og ødelægge dele af 69A
- TsAMO RF. F. 203. Op. 2843, D. 452, L. 95.V. N. Zamulin bemærker, at "efter afslutningen af den defensive operation, den 24. juli 1943, inkluderede et medlem af frontens militærråd, generalløjtnant N. S. Khrushchev, RO-dataene i sin rapport "Om kampvognsslaget den 12. juli 1943 i området Prokhorovka i Kursk-regionen" adresseret personligt til I. V. Stalin" [69] .
Om aftenen den 11. juli var 297 enheder i tjeneste i 2TK SS. pansrede køretøjer (239 kampvogne og 58 overfaldskanoner); i tre divisioner og 503 baht. "Tigrov" 3TK - 119 (100 kampvogne og 19 overfaldskanoner). Desuden var der ifølge V. Zamulin [68] ikke mere end 30-35 kampvogne og overfaldskanoner ud af de tilgængelige 122 fra den motoriserede division (md) af SS "Dead Head" her. Resten (77 - 82 pansrede køretøjer) opererede i flodens sving. Psyol, i gruppen af 5. garder. A., som bemærket på det "vigtige tyske brohoved, skabt den 10.-11. juli over floden. Psyol." Fra den sovjetiske side, til dette brohoved (højre flanke af 5th Guards TA, nord for stationen) "blev der kun overført to brigader, der nummererede 92 kampvogne" [68] .
Ifølge data fra sovjetiske kilder deltog omkring 700 kampvogne og overfaldskanoner i slaget fra tysk side [70] . På den sovjetiske side deltog P. Rotmistrovs 5. garde kampvognshær i slaget og talte ifølge rapporten 793 kampvogne [71] . Ifølge V. Zamulin [68] :
Kamprapporter giver tallet 808 brugbare kampvogne. Fejlen er relateret til ufuldkommenhed i regnskabet for pansrede køretøjer overført fra rem-tjenesterne til tropperne.
Grigory Penezhko , en deltager i slaget, vicestabschef for den 31. brigade, senere [72] Sovjetunionens helt , mindede om en persons tilstand under disse forfærdelige forhold [73] :
... Tunge billeder forblev i min hukommelse ... Der lød sådan et brøl, at hinderne pressede, blod flød fra ørerne. Det kontinuerlige brøl af motorer, brølen af metal, brølen, eksplosionerne af granater, den vilde raslen af iturevne jern ... Fra skarpe skud, drejede tårne, drejede kanoner, panser brast, kampvogne eksploderede.
Fra skud ind i gastanke blussede tankene øjeblikkeligt op. Luger åbnede, og kampvognsbesætninger forsøgte at komme ud. Jeg så en ung løjtnant, halvt forbrændt, hænge i sin rustning. Såret kunne han ikke komme ud af lugen. Og så døde han. Der var ingen i nærheden til at hjælpe ham. Vi mistede fornemmelsen af tid, vi følte hverken tørst eller varme eller endda slag i tankens trange cockpit. En tanke, et ønske - mens du er i live, slå fjenden. Vores tankskibe, som kom ud af deres forulykkede køretøjer, søgte efter fjendtlige besætninger i feltet, gik også uden udstyr og slog dem med pistoler, greb dem hånd i hånd. Jeg husker kaptajnen , som i en form for vanvid klatrede op på pansret af en polstret tysk " tiger " og ramte lugen med sit maskingevær for at "ryge" nazisterne derfra. Jeg husker, hvor modigt chefen for tankselskabet Chertorizhsky handlede. Han slog fjenden "Tiger" ud, men han blev selv skudt ned. Tankbilerne hoppede ud af bilen og slukkede ilden. Og de gik i kamp igen.
Ved udgangen af den 12. juli var slaget slut. Hovedmålet for modangrebet af Voronezh-fronten af styrkerne fra den 5. vagt. TA og 5. vagt. Ar., nåede ikke. Fjenden blev ikke besejret, men den videre fremrykning af formationerne af 2. SS Panzer Corps nær Prokhorovka blev stoppet. Efter at have rykket 35 kilometer frem i løbet af den 5.-12. juli blev Mansteins tropper tvunget, efter at have trampet på de opnåede linjer i tre dage i forgæves forsøg på at bryde ind i det sovjetiske forsvar, til at begynde tilbagetrækningen af tropper fra det erobrede "brohoved". Under slaget skete der et vendepunkt. Den 17. juli skubbede de sovjetiske tropper, som gik i offensiven, de tyske hære i den sydlige del af Kursk-bulen tilbage til deres oprindelige stillinger inden den 23. juli.
TabIfølge sovjetiske data forblev omkring 400 tyske kampvogne, 300 køretøjer, over 3.500 soldater og officerer på slagmarken i slaget ved Prokhorovka [74] . Disse tal bliver der dog sat spørgsmålstegn ved. For eksempel kunne mere end 300 tyske kampvogne ifølge G. A. Oleinikovs beregninger ikke deltage i slaget [75] . Ifølge A. Tomzovs forskning, med henvisning til data fra det tyske forbundsmilitære arkiv [76] , mistede Leibstandarte Adolf Hitler-divisionen uigenkaldeligt 2 Pz.IV kampvogne, 2 Pz.IV kampvogne under kampene den 12.-13. juli og 2 Pz.III, på kort sigt - 15 tanke Pz.IV og 1 Pz.III [77] . Det samlede tab af kampvogne og overfaldskanoner fra 2. SS panserkorps beløb sig den 12. juli til omkring 80 kampvogne og overfaldskanoner, inklusive mindst 40 enheder tabt af Totenkopf-divisionen.
Samtidig mistede det sovjetiske 18. og 29. kampvognskorps fra 5. vagts kampvognshær op til 70 % af deres kampvogne [78] . L. N. Lopukhovsky skriver, at "tyskerne, der kontrollerede slagmarken (inklusive visuelt), anslåede vores tab den dag til 244 kampvogne" [79] .
Kæmper 69A og 5 vagter. TA i området Rzhavets, Leski, Gostishchevo (13. - 15. juli)
Den 13. juli gik de tyske tropper, betydeligt drænet for blod under den mislykkede strategiske offensiv mod Kursk fra syd, over i defensiven foran hele Voronezh-fronten, med undtagelse af strimmel 69A. Den tyske kommando, der forsøgte at få noget ud af den nuværende situation, satte en særlig opgave for 3TK og 2TK SS - at omringe fem 69A divisioner, der forsvarede i en smal afsats mellem Lipovy Donets og Seversky Donets floderne, og eliminere denne afsats [15 ] .
Operationsplanen blev udarbejdet på mindre end et døgn. De tilsvarende ordrer blev meddelt enhederne i de sidste timer af den 13. juli [31] [80] , og offensiven begyndte klokken 04:00 den 14. juli. [31] [81] Ved daggry den 14. juli, efter en kort artilleriforberedelse, angreb 4. regiment af Das Reich -divisionen en bakke i den sydvestlige del af landsbyen Pravorot, og efter hårde kampe for hvert hus, blev de til hånden. -til-hånd kamp, drev resterne af 2. Garde ud. Tatsinsky indkøbscenter fra landsbyen Belenikhino. Efter flere mislykkede modangreb trak den røde armé sig tilbage mod øst med besættelsen af en ny forsvarslinje, forstærket efter ordre fra Zhukov af 10. gardemekaniserede brigade af 5. gardemekaniserede korps. I sidste ende sluttede den 7. kampvognsdivision af 3TK fra Wehrmacht sig til Das Reich -divisionen , men før det, efter at have vurderet den opståede situation korrekt, gav chefen for 69A ordre om at trække sig tilbage med kampe. Således blev hovedmålet med operationen ikke nået [30] , kun en betydelig mængde panserværnsartilleri fra 69. armé var tilbage i omringningen. [29] Efter at have modtaget de passende ordrer sidst på dagen den 15. juli, begyndte TD Totenkopf at trække sig tilbage fra sine positioner nord for Psel-floden, og 2TK SS gik i defensiven langs hele sektoren af den besatte front . [59] [82]
Modoffensiv af Voronezh- og Steppefronterne (17.-23. juli).
Den 15. juli udtømte fjenden sine offensive evner, blødte tørre som et resultat af den stædige modstand fra VF-tropperne, han blev tvunget til at stoppe aktive operationer og gå i defensiven [15] .
Fortropsslag den 17. og 18. juliPå baggrund af efterretningsdata gør chefen for VF allerede om morgenen den 17. juli en antagelse om muligheden for en fjendtlig tilbagetrækning og giver ordre om rekognoscering af stærke fremskudte og rekognosceringsafdelinger. Ved udgangen af den 17. juli var de forreste afdelinger af 6. garder. A og 5 Vagter. TA avancerede 2-5 km og besatte Sitnoye-området, Komsomolets statsfarm og Storozhevoye. Den 18. juli tropper 1. og 5. vagt. TA en del af styrkerne gik i offensiven; tropper af 5. garde. Og de tog kontrol over Røde Oktober, Bogoroditsky, Kozlovka [15] .
Voronezh- og Steppefronternes offensiv den 20.-23. juli.Den 18. juli beordrede hovedkvarteret for den øverste øverste kommando en generel modoffensiv for at eliminere de fjendtlige tropper, der var trængt ind, hvilket betyder den videre udvikling af offensiven for at besejre Belgorod-Kharkov-gruppen af tyskere.
Baseret på direktivet fra hovedkvarteret af 16. juli, fra kl. 23.00 den 18. juli, er Steppefronten, der består af 53., 47. og 4. gardearmé, samt fra 69. og 7. gardearmé overført fra VF. sat i værk.
Den 19. juli omgrupperede tropperne fra begge fronter, der fortsatte med at udføre rekognoscering.
Ved udgangen af den 23. juli nåede tropperne stort set linjen, som var blevet besat, før tyskerne gik i offensiven. I visse sektorer af fronten, hvor tropperne ikke nåede denne milepæl, fortsatte offensive kampe indtil de første dage af august . Steppefrontens tropper ryddede hele den østlige bred af floden fra fjenden. Seversky Donets [15] .
"Panfilov" af den flammende bue
Den 17. august 1943 nærmede Steppefrontens (SF) hære sig Kharkov og startede et slag i dens udkant. Den 53. armé af I.M. Managarov handlede kraftigt, især dens 89. vagter. sd oberst M. P. Seryugin og 305 sd oberst A. F. Vasiliev [83] . Marshal G.K. Zhukov skrev i sin bog "Memories and Reflections":
... Det mest voldsomme slag udspillede sig over højden af 201,7 i Polevoy-området, som blev erobret af det konsoliderede kompagni af 299. infanteridivision, bestående af 16 personer under kommando af seniorløjtnant V.P. Petrishchev. Da kun syv mennesker var i live, sagde kommandanten, vendte sig mod jagerne: - Kammerater, vi vil stå på en højde, som panfilovitterne stod ved Dubosekov. Vi vil dø, men vi vil ikke trække os tilbage!
Og de trak sig ikke tilbage. De heroiske kæmpere holdt højden, indtil divisionens enheder nærmede sig. For mod og heltemod blev seniorløjtnant V.P. Petrishchev, juniorløjtnant V.V. Zhenchenko, seniorsergent G.P. Polikanov og sergent V.E. Breusov tildelt titlen som Helten i Sovjetunionen ved dekret fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet. Resten blev tildelt ordrer.”
- Zhukov G.K. Erindringer og refleksioner.Platoon of Heroes of Romanovsky
Dele af 162. sd , hvor mange grænsevagter fra det centralasiatiske grænsedistrikt gjorde tjeneste, sammen med tankskibe fra det 19. kampvognskorps syd for landsbyen. Varmt afspejlet fra 11. til 13. juli, tyskernes gentagne forsøg på at bryde igennem forsvaret. Men tropperne fra den centrale flåde forberedte sig allerede til offensive kampe. 70A-kommandoen var ved at udvikle et modangreb for at genoprette den position, der var besat før den 5. juli. Sammen med tankskibene tog det 224. Pamir Rifle Regiment landsbyen i besiddelse i en hård kort kamp. Varm. Efter at have drevet resterne af tyskerne tilbage, rykkede regimentet frem til en højde nord for denne bebyggelse. For at dække regimentets flanke blev en deling af løjtnant Alexander Romanovsky tildelt fra 3. kompagni af 1. bataljon. Efter at have afsluttet forberedelsen angreb regimentets enheder tyskerne i landsbyen Samodurovka.
Ved at udnytte det lille antal flankerende vagter fra det fremrykkende regiment, modangreb nazisterne løjtnant Romanovskys deling, hvor der kun var 18 grænsevagter. En hård kamp fulgte. Løjtnant Romanovsky kunne, da han så fjendens store numeriske overlegenhed, forlade den besatte linje i begyndelsen af slaget. Men så ville han have afsløret flanken af sit regiment, hvilket betyder, at tyskerne kunne slå bagfra til bataljonerne, der rykkede frem mod Samodurovka. Det kunne betjent-grænsevagten ikke. Han besluttede at binde og ødelægge fjenden med et cirkulært forsvar. Romanovskys deling fuldførte opgaven, fjenden blev tilbageholdt og derefter besejret af de nærgående styrker. Da soldaterne fra det 224. regiment brød ind i Samodurovka, så de 18 heroisk døde sovjetiske soldater på et lille stykke land pløjet af granater. Romanovskys krop var bogstaveligt talt fyldt med kugler. Omkring hundrede tyskere fandt deres død på en højde forsvaret af en håndfuld grænsevagter.
Ifølge V. F. Korolev: "Der er en ordre om at belønne kæmperne fra løjtnant Romanovskys deling. Alle 18 personer blev posthumt nomineret til titlen som Helt i Sovjetunionen, men stjernerne fandt aldrig deres helte. Otte måneder senere blev rækkefølgen ændret, i stedet for de højeste priser fik de ordrer fra den store patriotiske krig. I hele den store patriotiske krigs historie var der kun tre episoder, hvor hele grupper blev tildelt den heroiske titel. Denne kunne være den fjerde. Nu bestræber vi os på at sikre, at retfærdigheden sejrer, at alle grænsevagter tildeles en velfortjent titel posthumt, og et mindeskilt bliver opsat på slagstedet for Romanovskys deling.”
Resultater af slagets defensive fase
Den centrale front, der var involveret i slaget i den nordlige del af buen, led i 7 dage fra 5.-11. juli 1943 tab af 33.897 mennesker, hvoraf 15.336 var uigenkaldelige [84] , dens fjende, modellens 9. armé, tabte op til start af offensiven 20.720 personer [85] , hvilket giver et tabsforhold på 1,64:1. Voronezh- og Steppefronterne, som deltog i slaget på den sydlige side af buen, tabte i de første 19 dage - den 5.-23. juli 1943, ifølge moderne officielle skøn (2002 [84] ), 143.950 mennesker, af hvilket 54.996 - uigenkaldeligt [84] . Inklusive kun Voronezh-fronten - 73.892 samlede tab. Stabschefen for Voronezh-fronten, generalløjtnant Ivanov, og lederen af den operative afdeling af fronthovedkvarteret, generalmajor Teteshkin, tænkte anderledes: de mente, at deres fronts tab var 100.932 mennesker , hvoraf 46.500 var uoprettelige . [86] . Hvis, i modsætning til sovjetiske dokumenter fra krigsperioden, de officielle tal for den tyske kommando anses for at være korrekte, er forholdet mellem sovjetiske og tyske sider taget i betragtning af tyske tab på sydfronten på 29.102 mennesker [85] . 4,95:1 her.
Ifølge sovjetiske data mistede tyskerne kun i den defensive Kursk-operation fra 5. juli til 23. juli 1943 - i de første 19 dage - 70.000 dræbte, 3.095 kampvogne og selvkørende kanoner, 844 feltkanoner, 1.392 fly og over 5.000 køretøjer [87] .
I perioden fra 5. juli til 12. juli 1943 brugte Centralfronten i de første 8 dage 1079 ammunitionsvogne og Voronezh - 417 vogne, næsten to en halv gange færre [88] .
Ifølge Ivan Bagramyan påvirkede den sicilianske operation ikke slaget ved Kursk på nogen måde, da tyskerne overførte styrker fra vest til øst, så "fjendens nederlag i slaget ved Kursk lettede anglo-amerikanerens handlinger tropper i Italien" [89] .
Offensive operationer af den sydvestlige og sydlige front (juli 1943)
Efter starten af den tyske offensiv den 5. juli beordrede hovedkvarteret for den øverste øverste kommando næsten alle fronter til at gå over til aktive offensive operationer. Dette blev gjort for at fratage fjenden muligheden for at manøvrere sine reserver og overføre tropper til Kursk-retningen fra andre områder af fronten. Tropperne fra den sydvestlige og sydlige front [90] spillede en særlig vigtig rolle .
Generalløjtnant V.I. Chuikov , som deltog efter slaget ved Stalingrad i spidsen for den 8. garde. Og i juli-offensiven af den sydvestlige front, bemærkede [91] :
Sydvestfronten skulle indlede en offensiv mod Barvenkovo; Sydfront - fra Matveev Kurgan-området mod vest, til Stalino og videre til Melitopol; Bryansk Front - til Orel; Vestfronten - til Karachev. I et sådant miljø blev den tyske kommando frataget enhver mulighed for at manøvrere reserver.
General Raus, der også nævnte, at 9. armés offensiv kørte fast, indikerede en anden årsag [65] : "I sidste ende var det den røde hærs offensiv langs Mius-floden og ved Izyum, der ikke tillod 4. panserarmé at fortsætte offensiven til Psel-linjen, Skum. Det 24. panserkorps blev bragt i aktion på den sydlige fløj, og Hærgruppe Syd havde ikke længere strategiske reserver. Initiativet tilhørte nu russerne. Angrebet på Kursk blev aflyst ... ".
Izyum-Barvenkovskaya offensiv operation
Izyum-Barvenkovskaya offensive operation blev udført fra den 17. juli til den 27. juli 1943 af tropperne fra den sydvestlige front for at fastholde fjendens Donbass-gruppering og forhindre overførslen af hans tropper til slaget ved Kursk-området. Opgaven for mobile formationer er at gå ind i hullet og slå i retning af Stalino, i samarbejde med advokatfirmaets tropper, for at omringe Donbass-gruppen af tyskere. Fjenden trak sine operationelle reserver op - 17 TD og 23 TD, såvel som SS Viking TD, ikke desto mindre krydsede sovjetiske tropper Seversky Donets, erobrede og udvidede brohoveder på dens højre bred, lænkede de tyske reserver og ydede derved betydelig bistand til tropperne fra VF i forsvar nær Kursk [90] .
Miusskaya offensiv operation
Miusskaya offensive operation blev udført fra 17. juli til 2. august 1943 af advokatfirmaets tropper. Fronten stod over for opgaven med successivt at besejre de modsatte styrker fra 6A og aflede fjendens reserver fra Kursk-retningen. Den tyske kommando sendte til gennembrudsområdet, foruden 16. motoriserede division (md), en del af 23. division, som blev returneret halvvejs til Kharkov, samt 336. infanteridivision og nogle dele; betydelige luftfartsstyrker blev hurtigt overført fra Belgorod-Kharkov-retningen til Donbass. Den 29. juli blev 2. SS-panserkorps omplaceret fra Kharkov til brohovedområdet på højre bred af Mius som en del af kampvognsdivisioner: "Dead Head", "Reich", samt 3 TD. I den nuværende situation var advokatfirmaets tropper ude af stand til at bryde igennem fjendens stærkt befæstede forsvar og bryde ind i Donbass' centrum; en ordre blev modtaget om at trække sig tilbage til venstre bred af Mius. Ikke desto mindre fratog de sovjetiske tropper ikke kun fjenden muligheden for at overføre divisioner fra Donbass til Kursk Bulge, men tvang dem også til at fjerne op til fem tankdivisioner fra Belgorod-Kharkov-retningen såvel som store luftfartsstyrker, og opgive alt dette for at holde deres positioner i Donbass [90] .
Nederlaget for Oryol- og Belgorod-Kharkov-grupperne af tyskere
Offensive operationer nær Orel og Kharkov udfoldede sig på en front, der oversteg 600 km; tropper på fem fronter deltog i dem. Dybden af operationer nåede 180 km, da opgaverne blev afsluttet. [92] :
"Den Røde Hærs modoffensiv nær Kursk havde sine egne karakteristika, der adskilte den fra modoffensiven nær Moskva og ved Volga. Den væbnede kamp antog her et endnu bredere omfang. Det er tilstrækkeligt at sige, at alle 5 kampvognshære, der på det tidspunkt var i den røde hær, og 22 kombinerede våbenhære deltog i modoffensiven. Hvis to fronter angreb nær Moskva i 1941, og tre på Volga i vinteren 1942/43, så blev modoffensiven nær Kursk udført af styrkerne fra fem fronter.
Oryol strategiske offensive operation "Kutuzov"
Selv når man organiserede og planlagde forsvaret af Kursk Salient i marts 1943, sørgede hovedkvarteret for den øverste overkommando for overgangen af tropperne fra venstre fløj af den vestlige, Bryansk og centrale fløj (efter likvideringen af resultaterne af den tyske offensiv) fronter til offensiven. Den 12. juli lancerede de vestlige (kommanderet af generaloberst Vasily Sokolovsky ) og Bryansk (kommanderet af generaloberst Markian Popov ) en strategisk offensiv (i henhold til en forududviklet plan, kodenavnet "Kutuzov" ) mod 2. panser- og 9. armé . af tyskerne i området af byen Orel . Planen sørgede også for deltagelse af tropperne fra den centrale flåde (højre flanke) i offensiven fra Ponyri, Arkhangelsk-regionen. Ved udgangen af dagen den 13. juli brød sovjetiske tropper igennem fjendens forsvar. Den 26. juli blev tyskerne tvunget til at forlade Orlovsky-brohovedet og begyndte at trække sig tilbage til Hagen-forsvarslinjen (øst for Bryansk ). Den 5. august kl. 05-45 befriede sovjetiske tropper Oryol fuldstændigt.
Ifølge Eremenko A.I. kom nyheden om erobringen af Orel og Belgorod under en tur til fronten af Stalin I.V., da planen for Smolensk-operationen blev diskuteret (landsbyen Khoroshevo, 5. juli 1943) [93] :
"Stalin sagde, at til ære for de tropper, der indtog disse byer, er det værd at gøre en hilsen i Moskva og altid gøre dette i forbindelse med befrielsen af store byer og strategisk vigtige punkter ... I.V. Stalin ringede straks til Moskva og gav ordren at forberede en salut fra 124 kanoner til hans tilbagevenden til Moskva, det vil sige i aften.
Den 5. august blev den første salut i hele krigen givet i Moskva - til ære for befrielsen af Orel og Belgorod. Ifølge sovjetiske data udgjorde Wehrmachts tab i Oryol-operationen omkring 90 tusinde mennesker [94] . Zhukov G.K. bemærkede et vigtigt træk [83] :
"Den 5. august befriede tropperne fra Bryansk-fronten Orel ... Da vi, A.I. Antonov og A.M. Vasilevsky rapporterede til den øverstbefalende om muligheden for at omringe fjendtlige grupper i Orel-regionen, som det var nødvendigt at styrke markant venstre fløj af vestfronten, og. V. Stalin sagde:
"Vores opgave er at fordrive tyskerne fra vores territorium så hurtigt som muligt, og vi vil omringe dem, når de bliver svagere ...
Vi insisterede ikke på vores forslag, men forgæves. Jeg burde have været mere selvsikker omkring mit synspunkt. Vores tropper var da allerede i stand til at udføre omringnings- og ødelæggelsesoperationer.
Belgorod-Kharkov strategisk offensiv operation "Rumyantsev"
På den sydlige side begyndte den strategiske offensiv (i henhold til den udviklede plan under kodenavnet "Kommandør Rumyantsev" ) af styrkerne fra Voronezh- og Steppefronterne den 3. august .
Som en del af Belgorod-Kharkov Strategic Offensive Operation blev Belgorod-Bogodukhov og Belgorod-Kharkov frontlinjeoffensive operationer udført.
Under Belgorod-Bogodukhov operationen , den 5. august, omkring kl. 18-00, blev Belgorod befriet , den 7. august - Bogodukhov .
Under udviklingen af offensiven i Belgorod-Kharkov operationen skar sovjetiske tropper den 11. august Kharkov - Poltava jernbanen , og den 23. august erobrede Kharkov. De tyske modangreb lykkedes ikke.
Udvikling af den røde hærs strategiske offensiv
Mginskaya offensiv operationDa den røde hærs hovedstyrker var koncentreret i området af Kursk-fremspringet, suspenderede hovedkvarteret midlertidigt offensive operationer i den nordvestlige retning. Først i juli, under slaget ved Kursk, besluttede de at gennemføre Mginsk-offensivoperationen (22. juli - 22. august 1943). Kampene var hårde, og "den 18. tyske armé havde ingen reserver tilbage i Porechye-regionen." K. A. Meretskov bemærker, at [95] :
Lidt mere, og gennembrudssiden kunne udvides. Men der begyndte at komme rapporter fra enhedschefer om, at pludselig var nazisternes modstand steget dramatisk. Det viste sig, at den nazistiske kommando fuldstændig fjernede to divisioner fra nær Leningrad, havde til hensigt at storme byen og lukkede hullet med dem for at lokalisere gennembruddet og forhindre det i at blive til et stort hul.
Som et resultat brugte tyskerne alle reserverne til at holde deres stillinger og kunne ikke overføre en del af styrkerne fra Sever GA nær Kursk.
Smolensk strategisk offensiv operationI begyndelsen af august 1943 var den generelle situation på den sovjetisk-tyske front, inklusive den vestlige strategiske retning, bestemt af de sejre, som den sovjetiske hær vandt nær Kursk. Det var vigtigt for den sovjetiske kommando at besejre så mange fjendtlige styrker som muligt ved aktive handlinger i andre retninger for ikke at tillade ham at bruge disse styrker til at imødegå den Røde Hærs modoffensiv. Først og fremmest blev den vestlige retning henvist til sådanne sektorer af fronten som direkte støder op til området af Kursk-fremspringet. Hovedkvarteret for den øverste kommando forberedte en større offensiv operation, som fik kodenavnet " Suvorov " og begyndte den 7. august med offensiven af tropperne fra den vestlige og venstre fløj af Kalinin-fronterne [96] .
N. N. Voronov, chef for den røde hærs artilleri , bemærkede, at [97] : "over kommandoen af Kalinin- og vestfronterne, såvel som over mig, en repræsentant for Stavka, var der en konstant trussel med sværdet af Damokles for at "tage mit hoved fra mine skuldre", hvis mindst en fjendtlig division herfra vil blive overført til syd, hvor hovedopgaverne blev løst. Kommandøren for Kalinin-fronten , Eremenko A.I., tilføjer [93] :
"Det er meget betydningsfuldt, at i de sværeste dage af katastrofen på Kursk-bulen, turde Hitler-hovedkvarteret ikke tage en enkelt division fra Army Group Center, men tværtimod overførte 13 divisioner i første halvdel af august. fra Orel til Smolensk-retningen."
Donbass strategiske offensive operationDet tætte samspil mellem fronterne og den hurtige reaktion på situationen blev et kendetegn for sommer-efterårsoffensiven i 1943. Sovjetiske tropper skabte spænding i en af retningerne og tvang den tyske kommando til at oprette reserver der og overføre dem fra andre fronter. På den svækkede sektor afgav vores hær straks et angrebsslag [98] . Den 13. august 1943 begyndte Donbass-operationen med offensiven fra højre fløj af den sydvestlige front ; Den 16. august, efter at have brudt igennem det tyske forsvar, gik sydfrontens tropper i offensiven.
Gå frem fra toppen af Kursk-fremspringet
Den vellykkede udvikling af fjendtligheder på de nordlige og sydlige sider af Kursks strategiske brohoved skabte gunstige betingelser for at slå fra toppen i krydset mellem de tyske hærgrupper "Syd" og "Center". Det var meningen, at man skulle bruge denne mulighed, selv når man planlagde sommerkampagnen i 1943: "Angrebet på Kharkov, Poltava, Kiev var efter generalstabens mening det mest lovende" [99] . S. M. Shtemenko bemærker, at ideen om at besejre fjendens sydlige gruppering ikke påvirkede den vigtigste, vestlige strategiske retning; GA "Center" ville true flankerne af de fremrykkende fronter.
Kiev retning
I en atmosfære af hemmeligholdelse udstedte hovedkvarteret for den øverste øverste kommando, selv under de offensive operationer i slaget ved Kursk, direktiv nr. 30168 dateret 16.8.43 om offensiven af den centrale front i den generelle retning af Konotop, Nezhin, Kiev. Allerede den 20. august 1943 rapporterede centralfrontens kommando til generalstaben om planen for Chernigov-Pripyat-operationen, som blev godkendt den 22. august [100] . Ifølge erindringerne fra korrespondenten for Krasnaya Zvezda, Troyanovsky P.I., blev han om morgenen den 25. august sendt til 65A, general P.I. Batov; Kommandøren rapporterede under en samtale om aftenen den 27. august [101] :
"Jeg råder dig til straks at gå til Ivan Danilovich Chernyakhovsky i den tresindstyvende hær. For en time siden ringede frontchefen til mig. Dele af vores nabo styrtede frem næsten tyve kilometer på et døgn og nærmer sig nu Glukhov og Rylsk. Og dette er allerede Ukraine, kammerater, Kiev-retningen ... Konevs hære har allerede indtaget Kharkov og fortsætter offensiven. Vores fronts hære vil skynde sig til Kiev ... "
Så for første gang hørte vi de længe ventede ord - "Kiev-retning" ... Forresten, officielt, landsdækkende, så at sige, for hele verden, blev ordene "Kiev-retning" først hørt i rækkefølgen af den øverstkommanderende af 9. september.
Men som nær Kharkov ydede fjenden alvorlig modstand - en del af Wehrmacht havde stadig håb om at ændre krigens gang og returnere de tabte områder. Som et eksempel citerer Troyanovsky P.I. ordene fra et brev til Tyskland fra en korporal fra det 184. infanteriregiment, "fundet fra ham, som blev dræbt lige der, nær landsbyen Sopych" [101] :
»Der er ikke noget så ynkeligt, som det er en skam at forlade Ukraine. Vi havde et fantastisk liv her. Høns, gæs, sukker, mælk, spæk – der var rigeligt af det hele. Og hvor mange østlige arbejdere har vi mobiliseret herfra! Führeren lovede at give os krigsveteraner jord tildelinger i Ukraine. Jorden og klimaet er fantastisk. 30-50 lokale hektar plus billig bondekraft ville give hele vores familie et glædeligt liv ... Det er ærgerligt, det er ærgerligt at tage herfra. Men de siger, at vi vil vende tilbage, og det tror jeg på..."
Med samme Trojanovskijs ord, "tildelte tropperne fra Rokossovsky og andre fronter landtildelinger (posthumt)" til titusinder af tyske soldater [102] . Tyske samlede tab var omkring 321.000 ved operationens afslutning den 30. september. Operationen endte med den næsten fuldstændige befrielse af Ukraines venstre bred fra tyske tropper og erobringen af brohoveder på højre bred af Dnepr. Det radikale vendepunkt i krigen, der fandt sted under slaget ved Kursk, blev endelig afsluttet. Om morgenen den 6. november blev det sovjetiske Ukraines hovedstad , Kiev , befriet .
Siciliansk strategisk operation
Tyskland og allieredeMilitær kampagne af italienske tropper i USSR 1941-1943. endte med 8. armés nederlag i slutningen af februar 1943, og Mussolini trak sine rester tilbage fra østfronten.
W. Churchill bemærkede, at der den 20. maj blev afholdt et møde med Hitler, hvor Keitel, Rommel, Neurath og andre var til stede. Neurath sagde især [103] :
De tyske tropper på Sicilien er uden tvivl blevet ret upopulære... For det første spiste vi al den mad, de havde, og nu kommer englænderne på grund af os, selvom... de sicilianske bønder faktisk ikke har noget imod dette. De tror, at dette vil sætte en stopper for deres lidelser ... Hver gang jeg ... klagede over, at tyske soldater blev misbrugt på gaden, fik jeg at vide, at ...: "... Du har selv gjort dig upopulær. Du lavede rekvisitioner og spiste alle vores høns."
- Churchill W. Anden Verdenskrig. - M . : Military Publishing, 1991Tyskerne blev "upopulære" slet ikke på grund af de "spiste kyllinger", men på grund af tabet af en række kampagner, herunder nær Stalingrad. Hvor omkring 130 tusinde italienere blev omringet under de sovjetiske troppers offensiv, og ifølge italienske kilder døde omkring 21 tusinde soldater i kamp, 64 tusinde blev taget til fange og 45 tusinde formåede at trække sig tilbage [104] . Men en lidet misundelsesværdig skæbne ventede de overlevende: endnu et nederlag for de tyske tropper, nu i slaget ved Kursk, og de allieredes landgang, der fulgte under dets landgang, førte til Italiens udtræden af krigen. Derefter afvæbnede tyskerne de italienske enheder, der nægtede at gå i tjeneste for Tyskland, og sendte dem i krigsfangelejre; der var også henrettelser af italienske soldater og officerer . Sådan betalte Tyskland sin nylige allierede, efterfølgende blev der ved Nürnbergprocessen præsenteret en liste over italienske officerer skudt i Lvov [105] .
Anti-Hitler koalitionBeslutningen om at lande anti-Hitler-koalitionens tropper på Sicilien blev truffet af lederne af de allierede lande i begyndelsen af 1943 [103] :
På Casablanca-konferencen , der blev afholdt i januar, blev beslutningen taget om at invadere Sicilien efter erobringen af Tunesien ... Politiske faktorer spiller deres rolle, og erobringen af Sicilien og den direkte invasion af Italien burde have ført til meget hurtigere og langt mere -nå resultater. Erobringen af Sicilien var en operation af altafgørende betydning. Selvom det blev overskygget af efterfølgende begivenheder i Normandiet, bør dets betydning ikke undervurderes ...
- Churchill W. Anden Verdenskrig. - M . : Military Publishing, 1991Men de allieredes landgang forventedes, for at modvirke det blev der skabt grupper af tropper i Grækenland (især 1 TD tilbage der), på Sicilien og det sydlige Frankrig. Hvis de italienske kystforsvarsdivisioner ydede ringe modstand mod fjenden, så viste deres mobile divisioner sig ganske godt. Kesselring, selv om han rapporterede umuligheden af at kaste fjenden i havet, havde til hensigt at fortsætte med at holde Sicilien. Der var ingen umiddelbar trussel i middelhavsteatret den 13. juli, inklusive hvad der kunne have forårsaget Citadel til at blive aborteret, hvis det havde udsigt til succes.
Om virkningen af landingen på Sicilien på fortsættelsen af Operation CitadelOfte citeres Mansteins erindringer som årsagen til offensivens fiasko i henhold til Citadel-planen, ifølge hvilken, efter de allieredes landgang på Sicilien (9.-10. juli) og starten af Operation Kutuzov (12. juli). Den 13. juli tilkaldte Hitler feltmarskalerne Manstein og Kluge til sit hovedkvarter og rejste spørgsmålet om at afslutte Operation Citadel. Manstein protesterede og påpegede, at det var nødvendigt først at besejre de sovjetiske tropper på Kursk-afsatsen, ellers ville der opstå en truende situation ikke kun i Donbass, men også nær Kursk. Da 9. armé ikke kunne rykke længere frem, og Kluge insisterede på at trække sig tilbage til deres tidligere stillinger, foreslog Manstein at rykke frem fra syd til Kursk og derefter vende mod vest, tvinge de sovjetiske tropper i Kursk fremtrædende til at kæmpe med en omvendt front, og besejre dem. Samtidig skulle Kempf-gruppen slå til i østlig retning, samt ødelægge fjenden i krydset mellem to formationer med samtidige aktioner sammen med 4. armé. Hitler gav sit samtykke, og den sovjetiske offensiv nær Mius og Donetsk, som netop var begyndt den 17. juli, tvang dem til at opgive disse planer. [106]
Men, som L. N. Lopukhovsky bemærker, "udskriften af mødet den 13. juli er endnu ikke fundet," ikke desto mindre, "er der et link til udskriften af mødet i OKW's militære operationslog" [65] :
Führeren erklærede, at "italienernes fejhed åbner vejen for fjenden til Europas fæstning fra syd", hvorefter han udtrykte sin hensigt om at suspendere Operation Citadel, indtil situationen i Italien var afklaret (fremhæv min. - L. L.) . Feltmarskal von Kluge var helt enig heri, mens Manstein fortsatte med at insistere på at fortsætte angrebet på Kursk fra syd. Til sidst besluttede Fuhrer at give ham en chance ...
- citeret fra: Kriegstagebuch des Oberkommando der Wehrmacht (Wehrmachtfuhrungsstab). bd. III. Frankfurt a/M., 1963, S. 777.Og han præciserer, at "at udtrykket "udtrykte hensigten om at suspendere operationen" slet ikke betyder en beslutning om at stoppe operationen, og endda straks."
Manstein tilføjer, at "efter at Operation Citadel også endeligt blev afsluttet efter Hitlers ordre den 17. juli af Yug-gruppen, besluttede gruppens kommando midlertidigt at fjerne store kampvognsstyrker fra denne flanke for at genoprette situationen i Donbass ved hjælp af disse enheder." Samme dag - den 17. juli, begyndte offensiven af de sydvestlige og sydlige fronter på den midterste Donets og Mius.
Til overførslen til Italien var der planlagt 2 SS TC'er, men derefter stoppede de kun ved Leibstandarte divisionen. R. Ponomarenko bemærker, at "først var Leibstandarte på vej mod Mius sammen med alle andre, men klokken 23:55 den 25. juli modtog divisionen en ordre om at 'holde op med at bevæge sig og forberede sig på at blive sendt i en ukendt retning'. "
L. N. Lopukhovsky giver en senere dato [65] :
Spørgsmålet om behovet for at overføre styrker til Italien fra østfronten opstod først, efter at en politisk krise brød ud i Rom ... Den 25. juli blev Duce arresteret. Og Hitler besluttede, at nu havde han brug for politisk pålidelige enheder i Italien. Den 26. juli beordrede han den 3. TGD til at flytte til Rom-området og overføre det 2. SS-panserkorps til Italien, så snart dets divisioner "kan befri sig". Men SS-korpset blev trods Hitlers beslutning efterladt på østfronten for at eliminere talrige kriser i GA "Syd"-zonen. Kun TD "AG" blev sendt til Italien uden kampvogne og andre tunge våben.
Og konkluderer [65] :
De allieredes handlinger på Sicilien kunne således ikke være den direkte årsag til afslutningen af operationen "Citadel". Uden tvivl ville denne operation ikke være blevet afbrudt, hvis den havde haft udsigt til succes. Samtidig er umuligheden af at fortsætte offensiven af hærgruppe Kluge Hitler i første række på listen over årsager, der tvang ham til i sidste ende at stoppe operationen ... Men det var ikke de allieredes landgang på øen Sicilien, der stoppede den tyske offensiv nær Kursk. Han blev stoppet af sovjetiske soldater og befalingsmænd.
I vestlig historieskrivning er en anden fortolkning af forholdet mellem landgangen på Sicilien og afslutningen af Operation Citadel blevet ret udbredt. Især R. Atkinson ( Rick Atkinson ), forfatter til en trilogi om USA's bidrag til Europas befrielse fra nazismen, mener, at Hitler "stoppede en større offensiv nær Kursk blot en uge efter den begyndte, hvilket til dels skyldtes den behov for at overføre styrker til Italien" (aflyste en større offensiv ved Kursk efter kun en uge, delvist for at omdirigere styrker til Italien), hvilket forårsagede svækkelsen af Wehrmacht på østfronten. [107] .
Ifølge andre forfattere gjorde de militære operationer i Italien det nødvendigt at erstatte italienske soldater med tyske, både i selve Italien og i mindre grad på Balkan , hvilket resulterede i, at en femtedel af Wehrmacht endte i det sydlige Europa (i stedet for østfronten), og dette forhold forblev næsten indtil slutningen af krigen. [108] . Landgangen på Sicilien trak således ikke så meget Wehrmacht-styrkerne væk fra østfronten, som den fratog den de strategiske reserver, der blev trænet i Frankrig, nødvendige for at fortsætte offensiven. [109]
Resultater af slaget ved Kursk
Færdiggørelse af en grundlæggende ændring i krigens forløb
Sejren i slaget ved Stalingrad bestemte den røde hærs overgang fra forsvar til en strategisk offensiv. I vinter-foråret 1943 udviklede Den Røde Hær succes ved at bryde igennem blokaden af Leningrad og indlede en offensiv i det nordlige Kaukasus og i de øvre dele af Don. Det lykkedes dog tyskerne at gennemføre et vellykket modangreb og generobre Kharkov i marts 1943. Efter slaget ved Kursk gik det strategiske initiativ fast i hænderne på den sovjetiske kommando. Venstre bank Ukraine og byen Kiev blev befriet . Denne periode af krigen kaldes vendepunktet.
Sejren på Kursk-bulen og den efterfølgende strategiske offensiv i henhold til planen for sommer-efterårskampagnen i 1943 markerede fuldførelsen af et radikalt vendepunkt i løbet af den store patriotiske krig og som et resultat i Anden Verdenskrig .
Efter afslutningen af slaget på Kursk Bulge mistede den tyske kommando muligheden for at udføre strategiske offensive operationer. Lokale massive offensiver, såsom " Vagten på Rhinen " ( 1944 ) eller Balaton-operationen ( 1945 ), var heller ikke succesfulde.
Zhukov G.K. bemærkede [83] :
"Irriteret over fiaskoer og ekstremt store tab flyttede Hitler, som han altid gjorde i sådanne tilfælde, al skylden for fiaskoen i Citadel-offensivoperationen over på hovedet på sine feltmarskaller og generaler. Han fjernede dem fra deres positioner og erstattede, efter hans mening, mere dygtige. Hitler forstod ikke, at fiaskoen i en større strategisk operation ikke kun afhænger af befalingsmændene, men er hovedsageligt bestemt af en stor sum af militær-strategiske, politiske, moralske og materielle faktorer.
Meningen fra USSR's allierede i anti-Hitler-koalitionen
Den amerikanske stabschefkomité i august 1943 udarbejdede et analytisk dokument, hvori han vurderede USSR's rolle i krigen. "Rusland indtager en dominerende stilling i Anden Verdenskrig," bemærkede rapporten, "og er en afgørende faktor i det kommende nederlag for akselandene i Europa. Mens tropperne fra Storbritannien og USA på Sicilien er imod af to tyske divisioner, fastholder den russiske front omkring 200 tyske divisioner. Når de allierede åbner en anden front på kontinentet, vil den helt sikkert være sekundær i forhold til den russiske front, den russiske vil fortsætte med at spille en afgørende rolle . Yderligere blev det konkluderet, at [111]
"De vigtigste militære operationer vil blive udført i Rusland. Uden Ruslands deltagelse i krigen i Europa er det umuligt at besejre akselandene, og FN's position vil være farlig.
Præsident Roosevelt var klar over faren for yderligere at forsinke den anden front. Han fortalte sin søn på tærsklen til Teheran-konferencen:
"Hvis tingene i Rusland fortsætter, som de er nu, så er det muligt, at næste forår vil der ikke være behov for en anden front!"
— Roosevelt E. Gennem hans øjne. - M. , 1947. - S. 161.Bekendelser af tyske generaler
Feltmarskal Erich von Manstein , der udviklede og udførte Operation Citadel, skrev efterfølgende:
Det var det sidste forsøg på at holde vores initiativ i Østen. Med hendes fiasko, ensbetydende med fiasko, gik initiativet endelig over på den sovjetiske side. Derfor er Operation Citadel et afgørende vendepunkt i krigen på østfronten.
- Manstein E. Tabte sejre / Per. med ham. - M. , 1957. - S. 423.Ifølge Guderian ,
Som et resultat af fiaskoen i Citadel-offensiven led vi et afgørende nederlag. Panserstyrkerne, der blev genopbygget med så stort besvær, blev sat ud af aktion i lang tid på grund af store tab af mennesker og udstyr. Deres rettidige genoprettelse for at udføre defensive operationer på østfronten, samt til at organisere forsvar i vest i tilfælde af en landgang, som de allierede truede med at lande næste forår, blev sat i tvivl. Det er overflødigt at sige, at russerne var hurtige til at udnytte deres succes. Og der var ikke flere stille dage på Østfronten. Initiativet gik fuldstændig over på fjenden.
- Guderian G. Erindringer om en soldat. - Smolensk: Rusich, 1999Vurdering af Albert Speer , rigsminister for våben og krigsproduktion:
Offensiven begyndte den 5. juli, men på trods af den udbredte brug af det nyeste militærudstyr lykkedes det ikke at afskære Kursk-udspringet og omringe de sovjetiske tropper. Overdreven selvtillid svigtede endnu en gang Hitler, og efter to ugers voldsomme kampe blev han tvunget til at indrømme det nytteløse i sine håb. Det mislykkede udfald af slaget ved Kursk betød, at Sovjetunionen fra nu af greb det strategiske initiativ selv på et gunstigt tidspunkt af året for os.
- Speer A. Erindringer / [Trans. med ham. S. Friedland; I. Rozanova]. — 2. udg., rettet. — M. : Zakharov, 2010. — 688 s..
Afbrydelse af yderligere planer for den tyske kommando
Operation "Citadel" var den første af Wehrmachts operationer planlagt til sommeren og efteråret 1943, som gjorde det muligt at nå bagenden af de sovjetiske tropper og skabe en trussel mod Moskva. Den 22. marts gav Hitler ordre til at gennemføre Operation Hawk, men de perspektiver, der åbnede sig, hvis de lykkedes, på to dage tvang dem til at instruere GA South i at udvikle en større operation med kodenavnet Panther [112] .
Succesen med operationerne "Citadel" og "Panther" skulle være signalet til starten på den tyske offensiv på Leningrad. Operationen fik oprindeligt kodenavnet "Berenfang" ("Bjørnejagt"). Den første etape blev kaldt "Parkplatz-I", den anden - "Parkplatz-II" [112] . Den amerikanske historiker M. Caidin bemærker om den planlagte besættelse af Sverige [112] :
"Meget mere var på spil end blot byen Kursk eller fremrykningen over terrænet mod nord, syd og øst, nemlig det, der aldrig ville blive afspejlet i diagrammerne og kortene - den nådesløse repressalier mod russerne, og dette var essensen af den tyske plan: at nedslide, slibe, sprede, dræbe og fange ... Senere, hvis operationen "Citadel" går som Hitler forventede, vil et stort nyt angreb på Moskva følge. Senere vil han omsætte sin tophemmelige plan "Arctic Fox", og de tyske væbnede styrker vil besætte Sverige med et lynnedslag. Senere vil han ... styrke tropperne i Italien for at afvise den allierede invasion og kaste dem i havet, for han vidste, at tiden for denne invasion nærmede sig. Han vil sende kraftige forstærkninger til Atlanterhavsmuren - måske nok til at bryde ryggen på invasionsstyrkerne fra England ... Dette var ikke kun den russiske skæbne, som skulle afgøres nær Kursk, men selve krigens skæbne "
- Citeret fra: Caidin. M. Tigrene brænder. New York: Hawthorn, 1974, s. 4, 5, 8.Den Røde Hærs sejr nær Kursk og tropperne fra anti-Hitler-koalitionen på Sicilien gjorde den tyske kommandos planer urealiserelige.
International betydning af sejren i slaget ved Kursk
Som et resultat af nederlaget for betydelige Wehrmacht-styrker på den sovjetisk-tyske front, blev der skabt mere gunstige betingelser for indsættelse af amerikansk-britiske tropper i Italien, begyndelsen på opløsningen af den fascistiske blok blev lagt - Mussolini -regimet kollapsede , og Italien trak sig ud af krigen på Tysklands side. Under indflydelse af den Røde Hærs sejre steg omfanget af modstandsbevægelsen i de lande, der var besat af tyske tropper, og USSR's autoritet som den ledende kraft i anti-Hitler-koalitionen blev styrket.
I slaget ved Kursk viste sovjetiske soldater mod, standhaftighed og masseheltemod. Ifølge IVI VA fra Generalstaben for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation [113] :
Over 100 tusinde mennesker blev tildelt ordrer og medaljer, 231 mennesker blev tildelt titlen som Helt i Sovjetunionen, 132 formationer og enheder modtog titlen som vagter, 26 blev tildelt ærestitlerne Oryol, Belgorod, Kharkov og Karachev.
Som opsummering af resultaterne af sommer-efterårskampagnen i en rapport den 6. november 1943 bemærkede den øverstkommanderende I.V. Stalin [114] :
“... resultaterne og konsekvenserne af den røde hærs sejre gik langt ud over grænserne for den sovjet-tyske front, ændrede hele verdenskrigens gang og fik stor international betydning. De allierede landes sejr over den fælles fjende nærmede sig, og forholdet mellem de allierede, deres hæres militære samvelde, modsat fjendernes forventninger, blev ikke blot ikke svækket, men tværtimod styrket og styrket. .. de allierede udsatte og fortsætter med at udsætte vigtige industrielle centre i Tyskland for et grundigt bombardement og derved væsentligt svække fjendens militære magt ... regelmæssigt forsyner os med forskellige våben og råmaterialer ... det kan uden overdrivelse siges at med alt dette lettede de i høj grad succesen med vores sommerkampagne"
Den geopolitiske succes med sommer-efterårskampagnen i 1943
Sejren i slaget ved Kursk gjorde det muligt at lancere en bred offensiv i henhold til planen for sommer-efterårskampagnen, samtidig med at et betydeligt territorium blev befriet.
G.K. Zhukov bemærker [83] :
Slaget i området Kursk, Orel og Belgorod er et af de største slag i Den Store Patriotiske Krig og Anden Verdenskrig generelt. Her blev ikke blot de udvalgte og mest magtfulde grupper af tyskere besejret, men troen på den nazistiske fascistiske ledelse og på Tysklands evne til at modstå Sovjetunionens stadigt stigende magt blev uigenkaldeligt undermineret i den tyske hær og folk.
Anti-Hitler-koalitionens indsats blev intensiveret, materialerne fra den første Quebec-konference afspejler ønsket om at afslutte krigen i Europa inden efteråret 1944 :
…42. Overvejelse af kommende operationer. Vi har beordret ... at gennemføre en undersøgelse af følgende spørgsmål:
b) at studere (baseret på antagelsen om, at Tyskland vil blive besejret i efteråret 1944 ) potentialet ... at udvide transporten af varer til Kina ... at bruge al den luftfart, der vil være tilgængelig i Sydøstasien og i Kina i 1944-1945.
- Rapport fra det fælles anglo-amerikanske hovedkvarter om resultaterne af kvadrantkonferencenDet formodes at opnå succes i de vigtigste krigsteatre:
... 2. Sammen med Rusland og andre allierede opnå den ubetingede overgivelse af akselandene så hurtigt som muligt.
…5. Efter nederlaget for akselandene i Europa, i samarbejde med andre lande i Stillehavsområdet og, hvis det er muligt, med Rusland, diriger alle ressourcer i USA og Storbritannien for på kortest mulig tid at opnå den ubetingede overgivelse af Japan .
Spørgsmålet om Tysklands delingEfterfølgende blev spørgsmålet om Tysklands fremtid drøftet på Teheran-konferencen .
På det fjerde møde i konferencen mellem regeringscheferne i USSR, USA og Storbritannien blev det bemærket:
Stalin. Hvilke andre spørgsmål er der til diskussion?
Roosevelt. Spørgsmål om Tyskland.
Stalin. Hvilke forslag er der til dette?
Roosevelt. Nedbrydningen af Tyskland. [c.93]
Churchill. Jeg går ind for sønderdelingen af Tyskland. Men jeg vil gerne overveje spørgsmålet om sønderdelingen af Preussen. Jeg går ind for adskillelsen af Bayern og andre provinser fra Tyskland.
Roosevelt. For at stimulere vores diskussion om dette spørgsmål vil jeg gerne præsentere den plan, jeg personligt udarbejdede for 2 måneder siden for opdelingen af Tyskland i fem stater.
Således havde F. Roosevelt allerede i slutningen af september en "plan for opdelingen af Tyskland", faktisk en måned efter afslutningen på slaget ved Kursk. I.V. Stalin bemærkede [115] :
Hvis slaget ved Stalingrad varslede den nazistiske hærs tilbagegang, så satte slaget ved Kursk det foran en katastrofe.
Tab
Parternes tab i kampen er stadig uklare. Så sovjetiske historikere, herunder akademiker A. M. Samsonov , taler om mere end 500 tusinde dræbte, sårede og tilfangetaget, 1500 kampvogne og over 3700 fly i 50 dage af slaget [116] . Forfatterne til værket "Den store patriotiske krig 1941-1945" på 12 bind citerer [117] :
Sovjetiske tropper mistede mere end 863 tusinde mennesker, herunder mere end 254 tusind uigenkaldeligt, over 6 tusinde kampvogne og selvkørende kanoner, næsten 5300 kanoner og morterer, 1626 kampfly
- WWII bind 3, kapitel "Ildbue", s. 574Ifølge rapporten fra hovedkvarteret for ingeniørtropperne fra Voronezh-fronten blev 653 fjendtlige kampvogne sprængt i luften i vores minefelter i perioden fra 07/05/1943 til 07/20/1943
og kilde Beskriver perioden fra 21.07.1943 til 21.07.1943. Information. Dokumentnummer: 2444, Dokumentets oprettelsesdato: 21-07-1943 Arkiv: TsAMO, Samling: 203, Inventar: 2843, Fil: 430, Blad med begyndelsen af dokumentet i filen: 13 Forfattere af dokumentet: VorF, Løjtnant Oberst Berlin, major Vishnyakov Beskriver kampoperationen: Defensiv periode af slaget ved Kursk. 5.7-23.7.43
Tab ifølge G. F. KrivosheevIfølge forskerholdet ledet af kandidaten for militærvidenskab, oberst-general G. F. Krivosheev, beløb de samlede tab i slaget ved Kursk sig til [46] :
| Navn på operationer, vilkår for deres gennemførelse, varighed | Kampsammensætning og antal tropper i begyndelsen af operationen | Tab af liv under drift | ||||
| antal forbindelser | nummer | uigenkaldelig | sanitære | i alt | gennemsnitlig dagligt | |
| Kursk defensive operation, 5.07.-23.07.1943 | Divisioner - 77, korps - 9, brigader -14, UR-3 | 1272700 | 70330 (5,5 %) | 107517 | 177847 | 9360 |
| Operation "Kutuzov", 12.07.-18.08.1943 | Divisioner - 82, korps - 8, brigader -14, UR-3 | 1287600 | 112529 (8,7 %) | 317361 | 429890 | 11313 |
| Operation "Rumyantsev", 3.08.-23.08.1943 | Divisioner - 50, korps - 11, brigader - 5 | 1144000 | 71611 (6,20 %) | 183955 | 255566 | 12170 |
| Slaget ved Kursk, 5.07.-23.08.1943, 50 dage | Divisioner - 132, korps - 19, brigader - 19, UR-3 [Not. otte] | 2431600 [Eks. 9] | 254470 | 608833 | 863303 | 32843 |
Vi leverer også uddrag fra tabel nr. 82 "Tab af militært udstyr og våben ved perioder med krig og strategiske operationer" [46] :
| Navn på operationer, vilkår for deres gennemførelse, varighed | Håndvåben (tusind stykker) | Tanke og selvkørende kanoner (stk.) | Kanoner og morterer (stk.) | Kampfly (stk.) | ||||
| i Operation | gennemsnitlig dagligt | i Operation | gennemsnitlig dagligt | i Operation | gennemsnitlig dagligt | i Operation | gennemsnitlig dagligt | |
| Kursk defensive operation, 5.07.-23.07.1943, 19 dage | 70,8 | 3.7 | 1614 | 85 | 3929 | 207 | 459 | 24 |
| Oryol offensiv operation, 12. juli-18. august, 1943, 38 dage | 60,5 | 1.6 | 2586 | 68 | 892 | 23 | 1014 | 27 |
| Belgorod-Kharkov offensiv operation, 3.08.-23.08.1943, 21 dage | 21.7 | en | 1864 | 89 | 423 | tyve | 153 | 7 |
| Slaget ved Kursk, 5.07.-23.08.1943, 50 dage | 153 | 6064 | 5244 | 1626 | ||||
Især, baseret på 10-dages rapporter om deres egne tab, tabte tyskerne [118] :
| For perioden 01–10.7.43 | dræbt | såret | fanger/prop. uden spor | samlede tab |
|---|---|---|---|---|
| 4TA | 1577 | 8214 | 186 | 9977 |
| Gr. Kempf | 1370 | 7697 | 561 | 9628 |
| 9A | 3511 | 15923 | 755 | 20189 |
| I alt: | 6458 | 31834 | 1502 | 39794 |
| For perioden 11.–20.7.43 | dræbt | såret | fanger/prop. uden spor | samlede tab |
|---|---|---|---|---|
| 4TA | 1400 | 4081 | 244 | 5725 |
| Gr. Kempf | 1280 | 6707 | 154 | 8141 |
| 9A | 1523 | 6061 | 674 | 8258 |
| I alt: | 4203 | 16849 | 1072 | 22124 |
| For perioden 21.–31.7.43 | dræbt | såret | fanger/prop. uden spor | samlede tab |
|---|---|---|---|---|
| 4TA | 910 | 6064 | 475 | 7449 |
| Gr. Kempf | 799 | 4128 | 343 | 5270 |
| 9A | 1612 | 6306 | 990 | 8908 |
| I alt: | 3321 | 16498 | 1808 | 21627 |
Samlede samlede tab af fjendtlige tropper, der deltog i offensiven på Kursk-udspringet i hele perioden 01-31.7.43.: 83545 . Ved brug af den såkaldte. "ti-dages rapporter" er det nødvendigt at tage højde for, at:
- For Den Røde Hær tages tab fra 07/05/1943 til 23/08/1943 - 49 dage. For Wehrmacht fra 07/01/1943 til 31/07/1943 - 31 dage. Samtidig var der fra 01.07 til 05.07 ingen militære operationer, det vil sige i 25 dages aktive operationer.
- For Den Røde Hær gælder alle tab, inklusive ikke-kamptab i reservehærene. For Wehrmacht i tre ud af syv hære: tab i 1. panser, 2. panser, 6. og 2. armé, 4. og 6. luftflåde tages ikke i betragtning, mens delvise data ikke rapporteres.
Ifølge den tyske historiker Rüdiger Overmans mistede tyskerne i løbet af juli og august 1943 130.429 dræbte. Men ifølge sovjetiske data, fra 5. juli til 5. september 1943, blev omkring 420.000 nazister ødelagt (hvilket er 3,2 gange højere end Overmans' data) og omkring 38.600 mennesker blev taget til fange [119] .
Den russiske historiker Igor Shmelev citerede følgende data i 2001: i 50 dages kamp mistede Wehrmacht omkring 1.500 kampvogne og overfaldskanoner; Den Røde Hær mistede over 6.000 kampvogne og selvkørende kanoner [120] .
Derudover mistede Luftwaffe ifølge tyske dokumenter 1.696 fly på hele østfronten i juli-august 1943 [8] .
Generalstabens arbejde siger [15] :
Under offensiven fra 12. juli til 23. august blev 35 divisioner besejret, herunder 22 infanterister, 11 kampvogne og 2 motoriserede. Derudover led alle de andre 42 divisioner store tab og mistede stort set deres kampeffektivitet.
I slaget ved Kursk brugte den tyske kommando 20 kampvogns- og motoriserede divisioner ud af i alt 26 divisioner, der var til rådighed på det tidspunkt på den sovjetisk-tyske front, og som nævnt ovenfor blev 13 fuldstændigt besejret.
For at bestemme Wehrmachts tab i slaget ved Kursk er tabellen givet af Manstein i bogen "Lost Victories" af interesse. I originalen er kolonnen "Total" og kolonnen "% af originalen" fraværende - de blev opnået ved beregning, og der er en kolonne "Antallet af fjendens formationer foran hærfronten", som ikke er angivet her på grund af den manglende kampevne, dens fantastiske karakter og fokus udelukkende på at retfærdiggøre det efterfølgende tilbagetog. Disse tabeller blev præsenteret fra den 20.-21. august og er givet i resuméet af kommandoen for Hærgruppe Syd [106] . Tab i divisioner er estimeret, og ikke absolutte tab i mennesker; tab i 9., 2. kampvognshære, 6. luftflåde, der opererer på den nordlige side af Kursk-udspringet, 4. luftflåde i den sydlige og 2. armé i vest. Det kan dog antages, at de procentmæssigt var sammenlignelige (med undtagelse af 2. armé, hvor der ikke blev gennemført aktive operationer i den betragtede periode). I sovjetisk historieskrivning betragtes den 23. august som slutdatoen for slaget ved Kursk, og tabene fra den røde hær er angivet på denne dato.
| foreninger | front bredde |
antal divisioner |
kampkapacitet (i divisioner) |
% af originalen (ikke angivet i originalen) |
|---|---|---|---|---|
| 6. armé | 250 km | 10 infanteri; 1 tank |
≈ 3 ¹/3 ≈ ¹/2 |
33 50 |
| 1. panserhær | 250 km | 8 infanteri; 3 tank; |
≈ 5 ¹/2 ≈ 1 ¹/4 |
68 41 |
| 8. armé (gr. Kempf) |
250 km | 12 infanteri; 5 tank; |
≈ 5 ³/4 ≈ 2 ¹/3 |
48 46 |
| 4. panserarmé | 270 km | 8 infanteri; 5 tank; |
≈ 3 ¹/3 ≈ 2 ¹/3 |
42 46 |
| Hærgruppe Syd som helhed | 980 km | 38 infanteri; 14 tank; |
≈ 18 ≈ 6 ¹/2 |
47 46 |
| i alt | 980 km | 52 | ≈24,5 | 47 |
I kunstværker
- filmen "Arc of Fire" (1969) fra filmeposen " Liberation "
- Slaget ved Kursk[ specificer ] ) - Tysk videokrønike Die Deutsche Wochenschau (1943)
- Romanen "Forud - Dnepr!" Markina I. I. (1962)
- Komposition "Panzerkampf" af Sabaton
- Komposition "Citadel" efter sejrsorden
- Komposition "Cold Demons" af gruppen "Vader"
- Komposition "Som dengang" af Konstantin Stupin
- Sammensætning " Fiery arc " gruppe " Kipelov "
- Komposition "Battle of Kursk" af gruppen " Radio Tapok "
I filateli
- Frimærker
-
USSR , 1973 : 30-årsdagen for de nazistiske troppers nederlag nær Kursk
-
Rusland , 2003 : 60-årsdagen for de nazistiske troppers nederlag nær Kursk
-
Rusland , 2018 : Bas-relief, der forestiller sovjetiske soldater under slaget ved Kursk ( TsFA [ Marka JSC ] nr. 2381) .
Noter
Kommentarer- ↑ I de tilfælde, hvor ikke hele slaget ved Kursk, men kun slaget ved Prokhorov betragtes som et kampvognsslag , slaget om Dubno - Lutsk - Brody i juni 1941,
jf . Isaev A.V. Det største kampvognsslag 1941. - M . : Yauza ; Eksmo , 2012. - 128 s.: ill. — ISBN 978-5-699-53796-9 - ↑ O. A. Losik - Leder af Militærakademiet for pansrede styrker, professor, generaloberst. Fra en tale den 20. juli 1973 ved IVI MO i USSR ved en videnskabelig session dedikeret til 30-årsdagen for de nazistiske troppers nederlag på Kursk Bulge.
- ↑ . Den 4. juli 1943 havde Leibstandarte SS Adolf Hitler 190 kampvogne og selvkørende kanoner, mere end i nogen kampvognsdivision af Wehrmacht (med undtagelse af divisionen "Grossdeutschland", som på det tidspunkt var den mest magtfulde kampvognsenhed fra Wehrmacht).
- ↑ I 1979-1991. Første vicechef for PGU i KGB i USSR; efter sin fratræden ledede han en gruppe konsulenter for den russiske udenrigsefterretningstjeneste.
- ↑ Dokument offentliggjort i Essays on the History of Russian Foreign Intelligence. Dens nummer er også angivet - 136 / M, hvilket betyder "Merkulov", folkekommissær for statssikkerhed, og datoen - 7. maj 1943, hvor dokumentet gik til statens forsvarskomité
- ↑ Den schweiziske gruppe, kendt som Lucy , siden maj 1941, forsynede USSR med information om Tysklands strategiske planer på østfronten. Herunder vilkårene og planen for operationen "Citadel" blev overført. Der er ingen nøjagtige oplysninger om kilderne til Lucy. Der er en opfattelse af, at Lucy var en kanal, gennem hvilken information fra britisk efterretningstjeneste modtaget inden for rammerne af Ultra-programmet blev overført til USSR .
- ↑ Den britiske regering gjorde alt for at skjule succes med at tyde tyske cifre fra både fjenden og ledelsen af USSR. Til dette formål skulle alle aktiviteter baseret på Ultra-data ledsages af tildækningsoperationer, der maskerede den sande kilde til informationen. Så for at overføre oplysninger til USSR om operationen "Citadel" , opnået ved at afkode Lorentz-koden , blev den schweiziske organisation Lucy brugt, som ifølge legenden havde en kilde i toppen af den tyske ledelse.
- ↑ Sammensætningen af de tropper, der er involveret i operationerne "Kutuzov" og "Rumyantsev" er givet (til begyndelsen af operationer)
- ↑ Summen af de tropper, der er involveret i operationerne "Kutuzov" og "Rumyantsev" er givet (ved begyndelsen af operationerne)
- ↑ 1 2 3 Den Russiske Føderations Forsvarsministerium. Slaget ved Kursk Den generelle balance mellem kræfter og midler i Kursk-retningen i begyndelsen af juli 1943 Arkivkopi af 18. november 2012 på Wayback Machine
- ↑ Zamulin V. Prokhorovka - et ukendt slag i den store krig. — M .: AST ; Keeper, 2006. - S. 12.
- ↑ Glantz D., Hus D. Slaget ved Kursk. Anden Verdenskrigs afgørende vendepunkt. - M. , 2007. - C. 365. - ISBN 978-5-17-039533-0
- ↑ Müller-Gillebrand B. Tysklands landhær 1933-1945. — M. : Isographus; Eksmo , 2002. - S. 405. - ISBN 5-94661-041-4
- ↑ Klassifikationen blev fjernet: Tab af de væbnede styrker i USSR i krige, fjendtligheder og militære konflikter: Stat. forskning / G. F. Krivosheev, V. M. Andronikov, P. D. Burikov. - M .: Military Publishing House , 1993. - S. 370. - ISBN 5-203-01400-0 .
- ↑ Militærhistorisk Tidsskrift, 1960, nr. 5, s. 86-87.
- ↑ Østfronten, februar-september 1943 // Britannica
- ↑ 1 2 Luftwaffes sande historie. Opkomsten og faldet af Görings idé. - M. , 2006. - S. 329. - ISBN 5-699-18349-3 .
- ↑ Makar, 2010 , s. 430.
- ↑ Barbier, 2002 .
- ↑ Cornish, 2008 .
- ↑ Kort M. En kort historie om Rusland . - N. Y. : Facts on File , 2008. - S. 188-189. - ISBN 978-0-8160-7112-8 .
- ↑ Thompson JM Rusland og Sovjetunionen: En historisk introduktion fra Kievan-staten til nutiden . — 6. udg. - Boulder: Westview Press , 2009. - S. 264. - ISBN 978-08133-4395-2 .
- ↑ Slaget ved Kursk (Anden Verdenskrig ) . — artikel fra Encyclopædia Britannica Online .
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Gruppe af forfattere . Slaget ved Kursk: Fra forsvar til offensiv/militærhistorisk afdeling af generalstaben (med ansøgninger, statistikker). - M .: AST, 2006.
- ↑ Berthold Seewald. Massiv brændt jord-taktik // Die Welt
- ↑ Føderal lov af 13. marts 1995 nr. 32-FZ "På dagene med militær herlighed og mindeværdige datoer i Rusland" . Kremlin.ru. Hentet 9. februar 2022. Arkiveret fra originalen 26. november 2021.
- ↑ Der blev afholdt en ceremoni i Kreml for tildelingen af ærestitlen "City of Military Glory" til Belgorod, Kursk, Orel // Kremlin.ru , 7. maj 2007
- ↑ Militærhistorisk Tidsskrift nr. 10 1973, s. 77
- ↑ Mellentin F.V. Tankkampe 1939-1945. I: Combat Use of Tanks in World War II. - M . : Forlaget for udenlandsk litteratur , 1957.
- ↑ 1 2 3 4 Vasilevsky A. M. Et livs arbejde. — M .: Politizdat, 1978.
- ↑ 1 2 Zamulin V.N. Dokumentet, der udsatte slaget ved Kursk. // Militærhistorisk blad . - 2018. - Nr. 7. - S. 30-36.
- ↑ Manstein, Erich von. Verlorene Siege . — 7. Aufl. — Frankfurt am Main: Bernard & Graefe, 1978, [©1955]. — 664 sider s. — ISBN 3-7637-5051-7 . - ISBN 978-3-7637-5051-1 .
- ↑ Clark, Lloyd, 1967-. Kursk: det største slag: Østfronten 1943 . — London: Headline Review, 2012. — 1 bind s. - ISBN 978-0-7553-3639-5 . — ISBN 0-7553-3639-9 .
- ↑ 1 2 Glantz, David M,. Slaget ved Kursk . - Lawrence, KS. — xiii, 472 sider s. — ISBN 0-7006-0978-4 . - ISBN 978-0-7006-0978-9 . - ISBN 978-0-7006-1335-9 . — ISBN 0-7006-1335-8 .
- ↑ Tom Bower. NEKROLOGER: John Cairncross . The Independent (10. oktober 1995). Dato for adgang: 15. november 2020.
- ↑ Den ægte Stirlitz-arkivkopi af 18. april 2003 på Wayback Machine // Specnaz.ru. Hentet 5. september 2017
- ↑ Clark, Lloyd. Kursk: det største slag: Østfronten 1943 . — London: Headline Review, 2012. — Vol. 1. - ISBN 978-0-7553-3639-5 . — ISBN 0-7553-3639-9 .
- ↑ 1 2 Healy, Mark, 1953-. Zitadelle : den tyske offensiv mod Kursk Salient 4-17 juli 1943 . - Stroud, Gloucestershire: History Press, 2010. - 399 sider s. — ISBN 9780752457161 , 0752457160.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Clark, Lloyd, 1967-. Kursk: det største slag: Østfronten 1943 . — London: Headline Review, 2012. — 1 bind s. — ISBN 9780755336395 , 0755336399.
- ↑ 1 2 3 4 5 Glantz, David M,. Slaget ved Kursk . - Lawrence, KS. — xiii, 472 sider s. - ISBN 0700609784 , 9780700609789, 9780700613359, 0700613358.
- ↑ Manstein, Erich von. Verlorene Siege . — 7. Aufl. — Frankfurt am Main: Bernard & Graefe, 1978, [©1955]. — 664 sider s. - ISBN 3763750517 , 9783763750511.
- ↑ 1 2 3 Guderian G. Erindringer om en soldat. - Smolensk: Rusich, 1999
- ↑ Ziemke, Earl F. Stalingrad til Berlin: det tyske nederlag i øst . - Washington, DC: Office of the Chief of Military History, US Army, 1968. - xiv, 549 s. - ISBN 0-88029-059-5 . - ISBN 978-0-88029-059-3 .
- ↑ Kursk - juli 1943 - Sådan så pressen på det . Nyhedsrapporter . _ Alan Wilson (22. november 1999) . - Kilde: Tankkrig 1939-1945, Janusz Piekalkiewicz. Hentet 3. juli 2018. Arkiveret fra originalen 30. juni 2013.
- ↑ Ziemke, Earl F. Stalingrad til Berlin: det tyske nederlag i øst . - Washington, DC: Kontoret for Chief of Military History, US Army, 1968. - xiv, 549 sider s. — ISBN 0880290595 , 9780880290593.
- ↑ 1 2 Wars World History / Forfatter-redaktør: A. G. Mernikov, A. A. Spektor. - Minsk: Harvest, 2007. - 768 s.
- ↑ Steven H. Newton. Kursk: den tyske opfattelse: øjenvidnerapporter om Operation Citadel af de tyske befalingsmænd . Da Capo Press, 2002. S. 78.
- ↑ Projektor D. M. Aggression og katastrofe. Nazitysklands øverste militære ledelse i Anden Verdenskrig. — M .: Nauka, 1972.
- ↑ WWII bind 1, kapitel "Turning the War to the West", citeret fra "The Great Patriotic War 1941-1945". Militærhistoriske essays. Bestil. 2. S. 259 "
- ↑ David M. Glantz, Jonathan M. House. Slaget ved Kursk. University Press of Kansas, 1999. pp. 65, 338
- ↑ Müller-Gillebrand B. Tysklands landhær 1933-1945. "Isographus", Moskva, 2002. Tabel 54.
- ↑ Niklas Zetterling, Anders Frankson. Kursk 1943: En statistisk analyse. Frank Cass Publishers, 2000. Tabel 2.1, 2.3 og s. 140.
- ↑ US Army bestilte KOSAVE-undersøgelsesresultater Arkiveret 11. juli 2009 på Wayback Machine Kapitel 2, fig. 2-1.
- ↑ Ikes R. Store kampvognskampe. Strategi og taktik. 1939-1945. - M. : Tsentrpoligraf, 2008. ISBN 978-5-9524-3589-6
- ↑ 1 2 3 Krivosheev G. F., Andronikov V. M., Burikov P. D., Gurkin V. V. Den store patriotiske krig uden hemmeligholdelsesbrud. Bog over tab. Den seneste referenceudgave. Moskva: Veche, 2010.
- ↑ Mikoyan A. I. Erindringer. Det var.
- ↑ 1 2 EFTER KURSK BLEV DER EN AFGØRENDE VENDING I KRIGEN (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 23. december 2013. Arkiveret fra originalen 27. juli 2013.
- ↑ Zhukov, G.K. Erindringer og refleksioner. I 2 bind - M . : Olma-press, 2002. S. 129. (utilgængeligt link)
- ↑ Rutherford journal: "Colossus: Breaking the German 'Tunny' Code at Bletchley Park"
- ↑ 12 William Tutte
- ↑ Starinov I. Noter fra en sabotør. Bog 2: Tidsminer..
- ↑ 1 2 3 Khoroshilov G. T. Nogle spørgsmål om kampbrug af artilleri i slaget ved Kursk: Samling / [Red.] Parotkin I. V. Slaget ved Kursk. (Institute of Military History of the USSR Ministry of Defense, baseret på materialerne fra konferencen dedikeret til 25-årsdagen for sejren i slaget ved Kursk, afholdt den 15. august 1968) - M: Nauka, 1970.
- ↑ Kazakov V.I. Artilleri, ild!. — M .: DOSAAF, 1975
- ↑ Clark, Lloyd. Kursk: det største slag: Østfronten 1943 . — London: Headline Review, 2012. — 1 bind s. — ISBN 9780755336395 , 0755336399.
- ↑ Munch, Karlheinz. Kamphistorie for Schwere Panzerjager Abteilung 653: tidligere Sturmgeschütz Abteilung 197, 1940-1943 . - Winnipeg, Manitoba: JJ Fedorowicz, 1997. - 558 sider s. — ISBN 0921991371 , 9780921991373.
- ↑ 12 Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg . - Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1979-2008. — 13 bind s. — ISBN 3421019347 , 9783421019349, 3421064997, 9783421064998, 3421062331, 9783421062338, 3421055076, 9783421055071, 9783421062352, 3421062358, 3421062366, 9783421062369, 3421065284, 9783421065285, 9783421062376, 3421062374, 9783421043382, 3421043388.
- ↑ Beevor, Antony, 1946-. Anden Verdenskrig . — 1. udg. - New York: Little, Brown og Co, 2012. - xii, 863 sider, [32] sider med plader s. — ISBN 9780316023740 , 0316023744.
- ↑ 1 2 3 4 Zetterling, Niklas. Kursk 1943: en statistisk analyse . - London: Frank Cass, 2000. - xviii, 270 sider s. - ISBN 0714650528 , 9780714650524, 0714681032, 9780714681030.
- ↑ Healy, Mark. Zitadelle : den tyske offensiv mod Kursk Salient 4-17 juli 1943 . - Stroud, Gloucestershire: History Press, 2010. - 399 sider s. — ISBN 9780752457161 , 0752457160.
- ↑ Overy, RJ Hvorfor de allierede vandt . — 1. amerikanske udg. — New York: W.W. Norton, 1996, ©1995. — xiv, 396 sider, [16] sider med plader s. - ISBN 0393039250 , 9780393039252, 039331619X, 9780393316193.
- ↑ Rokossovsky K.K. Soldatens pligt. - 5. udg. - M . : Militært Forlag, 1988. - 367 s.: 8 s., ill. — (Militære erindringer). - 250.000 eksemplarer. — Arkiveret 5. januar 2009 på Wayback Machine Paragraf 61.
- ↑ Zamulin V. N. Defensive kampe af de sovjetiske landstyrker på den sydlige side af Kursk Bulge: Oboyan og Prokhorov retninger (5.-16. juli 1943) / Sammendrag af afhandlingen for graden af kandidat for historiske videnskaber. – 2009.
- ↑ Zamyatin N. M., Boldyrev P. S., Vorobyov F. D., Artemyev N. F., Parotkin I. V. Slaget ved Kursk. Fra erfaringerne fra kampene i den patriotiske krig. - M. , 1945.
- ↑ 1 2 3 4 5 Lopukhovsky L. N. Efter Prokhorovka: Om den sidste fase af den defensive operation af Voronezh-fronten [Artikel].
- ↑ Oleinikov G. A. Prokhorov-slaget (juli 1943). St. Petersborg, Nestor, 1998, s. 12
- ↑ Se også: kamp nær Lutsk og Rivne i 1941.
- ↑ 1 2 3 4 Zamulin V. Prokhorovka. Mytens teknologi // Tidsskrift "Rodina". 2013. Nr. 7.
- ↑ RGASPI. F. 83. På. 1. D. 27. L. 27.
- ↑ Prokhorovka // Great Soviet Encyclopedia, 1969-1978
- ↑ "Rapport om 5. gardes fjendtligheder. TA for perioden fra 7. juli til 24. juli 1943” TsAMO RF. F. 5 Vagter. TA. Op. 4948. D. 19. L6.
- ↑ "... Ved dekret fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet af 13. september 1944 for den eksemplariske udførelse af kommandoens kampmissioner på fronten af kampen mod de nazistiske angribere og modet og heltemodet vist på samme tid, blev kaptajn Penezhko Grigory Ivanovich tildelt titlen som Helt i Sovjetunionen med tildelingen af Leninordenen og en medalje "Golden Star" (nr. 5244) ... ".
- ↑ http://www.kalitva.ru : Fra minderne om krigen
- ↑ Samsonov A. M. Anden Verdenskrig / Institute of History of the USSR of the Academy of Sciences of the USSR, Department of History. - M . : Nauka, 1985
- ↑ Oleinikov G. A. Prokhorov-slaget (juli 1943). Hvad der virkelig skete ved Prokhorovka: Et militærhistorisk essay. - Sankt Petersborg. : Nestor, 1998. - 99 s. - V. Slaget ved Prokhorov: resultater og nogle konklusioner .
- ↑ Ferngesprach mit Fw.Grotzinger/14.30 Uhr am 12/7/1943, Ausfalle H.Gr.sud Stand 12/7/1943, Ausfalle H.Gr.sud Stand 13/7/1943, Heeresgruppe Sud Panzerschaden am 13/7/ 1943 BA-MA RH 10/64
- ↑ A. Isaev, V. Goncharov, A. Tomzov m.fl. Tankangreb . Sovjetiske kampvogne i kamp. 1942-1943. — M. : Yauza, Eksmo, 2007. — ISBN 978-5-699-22807-2 . - S. 320.
- ↑ Isaev A. Antisuvorov: Ti myter om Anden Verdenskrig . - M . : Eksmo, Yauza, 2004. - 416 s.
- ↑ BA-MA: RS 2-2/17, 2-2/18. Teil 2. ( Stadler S. - s. 115)
- ↑ Barbier MK Kursk: det største kampvognsslag, 1943 . —St. Paul, MN: MBI, 2002. - 176 sider s. - ISBN 0760312540 , 9780760312544.
- ↑ Clark, Lloyd. Kursk: det største slag: Østfronten 1943 . — London: Headline Review, 2012. — 1 bind s. — ISBN 9780755336395 , 0755336399.
- ↑ Nipe, George M. Beslutning i Ukraine: Tyske panseroperationer på østfronten, sommeren 1943 . - Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 2012. - 1 online ressource (xxvi, 551 sider) s. — ISBN 9780811748643 , 0811748642.
- ↑ 1 2 3 4 Zhukov G.K. Erindringer og refleksioner: I 2 bind - M . : Olma-press, 2002.
- ↑ 1 2 3 Rusland og USSR i krigene i det XX århundrede. Tab af de væbnede styrker. Kursk strategiske defensive operation.
- ↑ 1 2 Glantz D., Hus D. Slaget ved Kursk. Anden Verdenskrigs afgørende vendepunkt. - M. , 2007. - ISBN 978-5-17-039533-0 . — C. 289.
- ↑ Glantz D., Hus D. Slaget ved Kursk. Anden Verdenskrigs afgørende vendepunkt. - M. , 2007. - ISBN 978-5-17-039533-0 . — C. 358.
- ↑ Ordrer fra den øverstbefalende under den store patriotiske krig
- ↑ Antipenko N. A. Om hovedretningen (Memoirs of the Vice Front Commander). - M . : Nauka, 1967. - Kapitel "Om Kursk-bulen".
- ↑ Bagramyan I. X. Så vi gik til sejr.
- ↑ 1 2 3 Zhirokhov MA Slaget om Donbas. Miusfront. 1941-1943. - M. : Tsentrpoliraf, 2011.
- ↑ Chuikov V.I. Fra Stalingrad til Berlin. - M . : Sovjetrusland, 1985.
- ↑ Ezhakov V.I. [Red.] Slaget ved Kursk. - M . : Militært Forlag, 1963. - 148 s.
- ↑ 1 2 Eremenko A.I. År med gengældelse. 1943-1945. - M . : Nauka, 1969.
- ↑ Projekt af International United Biographical Center "Soldiers of the XX century" -› Slaget ved Kursk
- ↑ Meretskov K. A. I folkets tjeneste. — M .: Politizdat, 1968.
- ↑ Operation Suvorov
- ↑ Ravne N. N. I militærets tjeneste. - M . : Military Publishing House, 1963.
- ↑ Befrielse af Donbass
- ↑ Shtemenko S. M. Generalstab under krigen. - M . : Military Publishing House, 1989.
- ↑ Russisk arkiv: Store Fædrelandskrig. VGK sats. Dokumenter og materialer. 1943 / Under. udg. V. A. Zolotarev. - M. : Terra, 1999. - T. 16 (5-3). - 360 sek. - ISBN 5-300-02007-9 .
- ↑ 1 2 Trojanovskij P.I. På otte fronter. - M . : Military Publishing House, 1982.
- ↑ Khokhlov A. Rygraden på det nazistiske udyr blev knækket Arkivkopi dateret 23. august 2017 på Wayback Machine . // Aften Moskva , 32. august 2015
- ↑ 12 Churchill W.S. Anden Verdenskrig . — London-Toronto, Cassell and Co Ltd., 1950.
- ↑ Det italienske forsvarsministerium, 1977b og 1978
- ↑ Yad Vashem- arkivet . M-52/402, l. 13.16
- ↑ 1 2 E. Manstein. Tabte sejre. AST Moskva 2002.
- ↑ Atkinson, Rick. Kampens dag: krigen på Sicilien og Italien, 1943-1944 . — 1. udg. — New York: Picador, Henry Holt and Company, 2007. — xiii, 791 sider, [32] sider med plader s. - ISBN 9780805062892 , 0805062890, 9780805088618, 080508861X.
- ↑ Charles T. O'Reilly. Forgotten Battles: Italy's War of Liberation, 1943-1945. - Lexington Books, 2001. - S. 37-38.
- ↑ Dunn Jr., Walter S. Kursk: Hitler's Gamble, 1943. - 1997. - S. 191.
- ↑ Belousov I. I. Hvis tingene i Rusland fortsætter, som de er nu, så er det muligt, at næste forår ikke bliver nødvendig med en anden front! // Militærhistorisk Tidsskrift, nr. 12. M .: 2013
- ↑ Sipols V. Ya. På vej mod den store sejr: Sovjetisk diplomati i 1941-1945. - M. , 1985. - S. 190.
- ↑ 1 2 3 Anden Verdenskrigs historie 1939-1945: I 12 bind - Bind 7. Afslutning af en radikal ændring i krigen. - M . : Military Publishing, 1976.
- ↑ Slaget ved Kursk IVI VA af generalstaben for RF Armed Forces
- ↑ Stalin I.V. om den store patriotiske krig i Sovjetunionen. - M. , 1951. - S. 121, 122.
- ↑ Starikov N. V. [Kompilator]. Så sagde Stalin (artikler og taler) / Rapport fra formanden for statens forsvarskomité på det højtidelige møde i Moskvas råd af arbejderdeputerede med parti- og offentlige organisationer i Moskva den 6. november 1943 - Skt. Petersborg: Peter, 2013 .
- ↑ Samsonov A. M. Anden Verdenskrig. M.: Forlag "Nauka" fra USSR's Videnskabsakademi, afd. History, Institute of History of the USSR, 1985. S. 306
- ↑ WWII bind 3, kapitel "Arc of Fire", citeret i henhold til "Den Store Patriotiske Krig uden et hemmelighedsstempel. Bogen om tab. s. 124, 126, 128, 346."
- ↑ Menneskelige tab i anden verdenskrig Heeresarzt 10-dages ulykkesrapporter pr. hær/hærgruppe, 1943 (BA/MA RW 6/556, 6/558) Arkiveret 25. maj 2013 på Wayback Machine
- ↑ Vores sejr. Dag efter dag - RIA Novosti projekt
- ↑ Shmelev I.P. Tank "Tiger" - Moskva: AST: Astrel, 2001. — 128 s. s. 80
Litteratur
- Bukeikhanov P.E. Slaget ved Kursk, som vi startede . - M. : Algoritme, 2013. - 528 s. - (Militærarkiv). — ISBN 5-4438-0432-3 .
- Slaget ved Kursk 1943 // Store Fædrelandskrig, 1941-1945 : encyklopædi / red. M. M. Kozlova . - M .: Soviet Encyclopedia , 1985. - S. 392-394. - 500.000 eksemplarer.
- Davydkov V.I. Analyse af slaget ved Kursk (historisk og dokumentarisk epos). - Kursk, 2005.
- Zamulin V.N. Kursk fraktur. Afgørende slag i den patriotiske krig . - M . : Eksmo, 2007. - 1000 s. - (Great Patriotic War: The Price of Victory). — ISBN 5-699-18411-2 .
- Zamulin V.N. Secret Battle of Kursk. Hemmelige dokumenter vidner . - .M .: Eksmo, 2007. - 784 s. - (Great Patriotic War: The Price of Victory). — ISBN 978-5-699-19602-9 .
- Zamulin V.N. Dokumentet, der udsatte slaget ved Kursk // Military History Journal . - M. : MO RF , 2018. - Nr. 7 . - S. 30-36 . — ISSN 0321-0626 .
- Karnatsevich VL Hundrede berømte slag. - Kharkov: Folio, 2004. - 543 s. — ISBN 966-03-2753-6 .
- Cornish N. Slaget ved Kursk. Det største kampvognsslag i historien. juli 1943 / oversk. fra engelsk. L. A. Igorevsky . — M .: Tsentrpoligraf , 2008. — 223 s. — (Krigskrønike). - ISBN 978-5-9524-3824-8 .
- Cornish N. Images of Kursk: History's Greatest Tank Battle, juli 1943 / Ed. P. Darman , V. Unwin , A.-L. norton . - Dulles, Virginia: Brassey's, Inc., 2002. - 224 s. — ISBN 978-1-57488-576-6 .
- Slaget ved Kursk, 1943 / Makar I. P. // Herrens dåb - Svale. - M .: Great Russian Encyclopedia, 2010. - S. 430. - ( Great Russian Encyclopedia : [i 35 bind] / chefredaktør Yu. S. Osipov ; 2004-2017, v. 16). — ISBN 978-5-85270-347-7 .
- Mernikov A. G. Spektor A. A. Krigenes verdenshistorie: i 2 bind - Mn. : Harvest, 2005. - 768 s. — ISBN 9851317799 .
- Rokossovsky K. K. Soldatens pligt. - M . : Militært Forlag, 1968. - 217 s. — ISBN 9851317799 .
- Ryazanov L.F. Kamp for luftherredømmet i den defensive operation af slaget ved Kursk. // Militærhistorisk blad . - 2004. - Nr. 9. - S.7-12.
- Timokhovich I. V. sovjetisk luftfart i slaget ved Kursk . - M . : Militært Forlag, 1959. - 120 s.
- Slaget ved Kursk. Fra forsvar til offensiv. — M .: AST; Keeper, 2006. - 826 s. - (Ukendte krige). - ( Genoptryk af materialerne fra to-binds "Slaget ved Kursk" fra det militærhistoriske direktorat for generalstaben for USSRs væbnede styrker 1946-1947 med kommentarer og tillæg )
- Cornish N. Battle of Kursk: The Greatest Tank Battle in History: Juli 1943 / Pr. fra engelsk. - M . : Tsentrpoligraf, 2013. - 223 s., ill. - (Krigskrønikker). - 000 eksemplarer. — ISBN 978-5-227-04214-9 .
- Markin I.I. På Kursk-bulen. - M . : Militært Forlag , 1961. - 124 s. - ( Vort fædrelands heroiske fortid ). - 75.000 eksemplarer.
- Solovyov B. G. "Kutuzov" og "Rumyantsev" mod "Citadel". For 55 år siden besejrede Den Røde Hær de nazistiske tropper i slaget ved Kursk. // Militærhistorisk blad . - 1998. - Nr. 4. - S. 2-13.
- Barbier MK Kursk: The Greatest Tank Battle, 1943 . Shepperton: Ian Allan Publ. , 2002. - 173 s. — ISBN 0-7110-2868-0 .
- Forczyk R. Kursk 1943: Nordfronten. - Oxford:Osprey Publishing, 2014. - 96 s. — (Kampagne 272). —ISBN 978-1-78200-819-4.
Links
- " Projekt" ELAR Corporation "Victory Calendar ": Kursk defensiv operation ; Centralarkiv for Forsvarsministeriet
- Hjemmeside for Den Russiske Føderations Forsvarsministerium : Krigens forløb . Artikler: "Den dømte" Citadel "" , "Slaget ved Kursk"
- Polikarpov M. "Jeg har aldrig set så meget blod" . Avis "Izvestia" (23. juli 2003). Hentet 7. juni 2012. Arkiveret fra originalen 25. juni 2012.
 Ordbøger og encyklopædier | |
|---|---|
| I bibliografiske kataloger |
| Kronik om den store patriotiske krig | |
|---|---|
| 1941 juni juli august september oktober november december 1942 januar februar marts April Kan juni juli august september oktober november december 1943 januar februar marts April Kan juni juli august september oktober november december 1944 januar februar marts April Kan juni juli august september oktober november december 1945 januar februar marts April Kan | |