bitcoin | |
---|---|
Type | kryptovaluta , dataoverførselsprotokol , blockchain , betalingssystem , valuta , Reservevaluta og kryptoaktiv [d] |
Forfatter | Satoshi Nakamoto |
Udvikler | Satoshi Nakamoto |
Skrevet i | C++ [2] |
Operativ system | Microsoft Windows , GNU/Linux , macOS og Android |
Interface sprog | Engelsk , fransk , tysk , spansk , hollandsk , italiensk , portugisisk , russisk og kinesisk skrift [3] |
Første udgave | 3. januar 2009 |
nyeste version | |
Licens | MIT-licens [4] [5] |
Internet side | bitcoin.org/da/ |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Bitcoin , eller bitcoin (fra engelsk Bitcoin , fra bit - bit og coin -coin) er et peer-to- peer - betalingssystem, der bruger enheden af samme navn til at registrere transaktioner. For at sikre systemets funktion og beskyttelse anvendes kryptografiske metoder, men samtidig er al information om transaktioner mellem systemadresser tilgængelig i klartekst.
Den mindste overførte værdi (den mindste splitværdi) - 10 -8 bitcoin - blev kaldt "satoshi" - til ære for skaberen Satoshi Nakamoto , selvom han selv brugte ordet "cent" i sådanne tilfælde [6] .
En elektronisk betaling mellem to parter sker uden mellemled og er irreversibel - der er ingen mekanisme til at annullere en bekræftet transaktion (inklusive tilfælde, hvor betalingen blev sendt til en fejlagtig eller ikke-eksisterende adresse, eller når transaktionen blev underskrevet med en privat nøgle, der blev kendt af andre). Ingen kan blokere (anholde) midlerne, selv ikke midlertidigt, undtagen ejeren af den private nøgle (eller den person, som den er blevet kendt). Men den påtænkte multi -signaturteknologi giver dig mulighed for at involvere en tredjepart (arbiter) og implementere "reversible transaktioner". Ved hjælp af et specielt scriptsprog er det muligt at implementere andre muligheder for smarte kontrakter [7] [8] [9] , men det er ikke tilgængeligt fra den grafiske grænseflade og er ikke Turing komplet , i modsætning til sene blockchain- systemer ( se Ethereum [10] ).
Forskellige forfattere klassificerer bitcoins på forskellige måder. De mest almindelige muligheder er: cryptocurrency [11] , virtuel valuta [11] [12] [13] , digital valuta [14] [15] , elektroniske kontanter [16] .
Bitcoins kan bruges til at udveksle varer eller tjenester med handlende, der er villige til at acceptere dem. Udveksling til konventionelle valutaer sker gennem online digitale valutavekslingstjenester , andre betalingssystemer, vekselkontorer eller direkte mellem interesserede parter. Bitcoin- citatet afhænger udelukkende af balancen mellem udbud og efterspørgsel, det er ikke reguleret eller begrænset af nogen. Samtidig er ingen forpligtet til at acceptere bitcoins, det vil sige, at der ikke er nogen mekanisme til at få i det mindste noget for dem, hvis de af en eller anden grund nægter at købe eller accepterer dem til betaling.
Kommissionen for at udføre transaktioner udpeges af afsenderen frivilligt. Størrelsen af provisionen påvirker prioriteringen ved behandling af en transaktion. Normalt foreslår klientprogrammet det anbefalede kommissionsbeløb. Gebyrfrie transaktioner er mulige og behandles også, men anbefales ikke, da deres behandlingstid er ukendt og kan være ret lang.
En af hovedfunktionerne i systemet er fuldstændig decentralisering: der er ingen central administrator eller tilsvarende. Et nødvendigt og tilstrækkeligt element i dette betalingssystem er det grundlæggende klientprogram (det har en åben kildekode ). Klientprogrammer, der kører på mange computere, er forbundet med hinanden i et peer-to-peer- netværk , hvor hver node er ens og selvforsynende. Det er umuligt for offentlig eller privat styring af systemet, herunder ændring af det samlede antal bitcoins. Mængden og tidspunktet for udstedelse af nye bitcoins er kendt på forhånd , men de er fordelt relativt tilfældigt blandt dem, der bruger deres computerudstyr [17] , hvis resultater er mekanismen til regulering og validering af operationer i Bitcoin-systemet (se arbejdsbevismetode [18] ] ).
En konsekvens af decentralisering er potentialet for " dobbeltforbrug ", dvs. overførsel af de samme bitcoins til forskellige modtagere. Under normale omstændigheder er dette beskyttet ved at inkludere en transaktion i blockchain . Men hvis du kontrollerer mere end 50% af bitcoin-netværkets samlede computerkraft, så er der en teoretisk mulighed for at "erstatte" en transaktionskæde med en anden .
"bitcoin:" URI- ordningen for bitcoin-transaktioner via hyperlinks er officielt inkluderet i WHATWG HTML5-specifikationen [ 19 ] [ 20] .
Som en forkortelse, i stedet for "bitcoin", skrives latin BTC ofte . En sådan indtastning ligner valutakoder , dog er en sådan kode endnu ikke blevet tildelt af den internationale standard ISO 4217 . Den 7. oktober 2014 udgav Bitcoin Foundation planer om at standardisere koden for bitcoin. BTC - posten er i modstrid med det system, der er vedtaget i standarden - for at navngive "globale varer", der starter med X (for eksempel har guld XAU -koden ). XBT- varianten [21] overvejes som en kandidat . Når du angiver BTC eller XBT , betyder det en regningsenhed og ikke et netværk, et sæt algoritmer eller enhver anden enhed relateret til dette emne.
Siden 2017 har bitcoin-symbolet været inkluderet i Unicode -standarden (version 10.0), det er blevet tildelt nummeret U+20BF (₿) [22] . Før det blev symbolet ฿ nogle gange brugt - tegnet på den thailandske baht .
Bitcoin er også blevet tilføjet til listen over valutaer i Microsoft Excel 2016 [23] [24] .
Når man bruger navnet i russisksprogede tekster, er der ingen etableret norm [25] [26] , en af tre muligheder bruges ofte:
Forskellige stavemåder findes selv i publikationer fra én organisation [30] , én udgave [31] [32] .
Mark Andressen , udvikler af den første NCSA Mosaic grafiske internetbrowser , mener, at "Bitcoin"-systemet på et grundlæggende niveau er et gennembrud inden for datalogi, som trækker på 20 års forskning i kryptografiske valutaer og 40 års arbejde inden for kryptografi af tusindvis af forskere rundt om i verden [33] .
I 1983 foreslog David Chaum og Stefan Brands de første " elektroniske kontanter"-protokoller [ 34] .
I maj 1997 foreslog Adam Back Hashcash , baseret på et proof-of-work-system , for at modvirke spam og DoS-angreb . Efterfølgende blev et lignende system i en anden implementering en del af proceduren for oprettelse af nye blokke i bitcoin-databasen.
Idéerne til "b-money"-kryptovalutaen blev beskrevet i 1998 af Wei Dai i cypherpunk- mailinglisten [35] . Uafhængigt af ham, omkring samme tid, blev lignende ideer foreslået af Nick Szabo for "bit-guld" [36] . Nick Szabo foreslog også en model af en markedsmekanisme baseret på inflationskontrol og undersøgte nogle aspekter af at identificere pålidelig information i et upålideligt decentraliseret system ( byzantinsk generalproblem ).
Hal Finney implementerede senere hash-blokkæder til Hashcash-systemet baseret på IBM-krypteringschippen som en del af TPM -specifikationen . Hal Finney blev det andet medlem af Bitcoin-netværket [37] .
I 2008 offentliggjorde en person eller en gruppe mennesker under pseudonymet [38] Satoshi Nakamoto ( eng. Satoshi Nakamoto ) en fil, der beskriver betalingssystemets protokol og funktionsprincip i form af et peer-to-peer netværk . Ifølge Satoshi begyndte udviklingen i 2007 [39] . I 2009 afsluttede han udviklingen af protokollen og udgav klientprogramkoden.
Den 3. januar 2009 blev den første blok og de første 50 bitcoins genereret [37] . Den første bitcoin-transaktion fandt sted den 12. januar 2009, da Satoshi Nakamoto sendte 10 bitcoins til Hal Finney [37] . Den første udveksling af bitcoins til nationale penge fandt sted i september 2009 - Martti Malmi sendte 5050 bitcoins til en bruger med pseudonymet NewLibertyStandard, som han modtog $5,02 for til sin PayPal-konto [37] . NewLibertyStandart foreslog at bruge omkostningerne ved elektricitet brugt på produktion til at værdisætte bitcoins.
Den første ombytning af bitcoins til rigtige varer fandt sted den 22. maj 2010 - amerikaneren Laszlo Hanech modtog to pizzaer med levering for 10.000 bitcoins [40] [41] .
Yderligere udvikling er organiseret og koordineret af udviklersamfundet [42] , og enhver væsentlig ændring af protokollen skal accepteres af et flertal af minepuljeejere .
Den 1. august 2017 lancerede en gruppe udviklere og minearbejdere en gaffel af "Bitcoin" kaldet " Bitcoin Cash " [43] . Den nye kryptovaluta deler en fælles historie med Bitcoin: bagudkompatibel i blokstruktur før 1. august, men har en inkompatibel blokstruktur efter 1. august.
Historisk set var den første løsning på problemet med at betale en fjernkøbmand at sende kontanter direkte. Samtidig var handlens parter ikke forpligtet til at have tillid til hinanden, hvis sælger kunne verificere ægtheden af de modtagne penge, og køber havde bekræftelse på overførslen af penge, således at sælger kunne pålægges at opfylde forpligtelser. Med tiden dukkede der mellemmænd op, som begge parter i transaktionen havde tillid til. Køberen overførte penge til mellemmanden, og sælgeren modtog dem et andet sted fra formidleren eller dennes repræsentant. Fysisk behøvede pengene ikke altid at blive transporteret , da mellemmænd kunne bruge den lokale beholdning af midler. Afvisningen af fysisk massetransport af penge gjorde det muligt at fremskynde og reducere omkostningerne ved betalinger, hvilket gjorde dem mere sikre. En af de ekstra funktioner ved sådanne betalingssystemer er muligheden for at blokere eller annullere betalinger. Med udviklingen af computerteknologi er ikke-kontante bankbetalinger blevet væsentligt forenklet og fremskyndet. Men deres brug kræver obligatorisk videregivelse af nogle af de fortrolige oplysninger til banker, hvilket gør dem tilgængelige for de regulerende myndigheder. Den objektive bekvemmelighed ved at bruge formidlere i stedet for fysisk at transportere penge gjorde det muligt væsentligt at forenkle systemet med statskontrol med betalinger - det var nok at etablere kontrol over formidlere eller forpligte dem til at kontrollere "mistænkelige" transaktioner. Det var også påkrævet at reducere transaktionsomkostningerne, hvilket i nogle tilfælde tog op til halvdelen af fortjenesten fra transaktionen [33] .
Der er gjort gentagne forsøg på at skabe et fjernbetalingssystem, der ville være billigere, mindre afhængigt af mellemmænd, men ikke mindre pålideligt og sikkert. Forsøg på at skabe "elektroniske penge", der kunne overføres mellem modparter lige så let og pålideligt som kontanter, førte dog ikke til succes. Problemet var computeres evne til at lave en nøjagtig kopi af enhver digital information, hvilket gjorde det muligt gentagne gange at bruge den samme elektroniske "mønt" til forskellige betalinger [44] - køberen kan betale for varerne og derefter sende en nøjagtig kopi af den brugte elektroniske "mønt" til en anden sælger. På grund af dette er det i alle elektroniske betalingssystemer, bortset fra kryptovalutaer, kun en tredjeparts betroet mellemmand, der garanterer sælgeren, at han ikke har modtaget en kopi af de penge, der tidligere er betalt til nogen [44] .
Mark Andressen bemærker, at Bitcoin-systemet er den første praktiske løsning på et langvarigt informationsproblem - hvordan man sikrer tilliden mellem parterne til den modtagne information i en situation, hvor ingen af parterne har tillid både til den anden parts handlinger og til en åben, usikret kommunikationskanal, hvorigennem denne information overføres. “Bitcoin” var den første til at give mulighed for direkte overførsel af ejendomsrettigheder til en anden person via internettet uden inddragelse af eksterne garanter, mens ingen kan bestride overførslen [33] , der er ingen obligatorisk kommission for at udføre transaktioner, evt. transaktioner kan udføres gratis for hver af parterne. Bill Gates sagde i et interview med Bloomberg , at "Bitcoin" viser, hvor billige pengeoverførsler kan være [45] .
Bitcoins eksisterer kun som poster i en replikeret distribueret database (se blockchain ), hvor alle transaktioner er gemt i en offentligt tilgængelig (ukrypteret) form , der angiver bitcoin-adresserne på afsendere/modtagere, men uden information om den reelle ejer af disse adresser [ 12] . Der er ingen separate registreringer i databasen om det aktuelle antal bitcoins fra nogen ejer. Kun på basis af transaktionskæder bliver det klart det aktuelle antal bitcoins, der er knyttet til en bestemt bitcoin-adresse. Det vil sige, du kan se, at 1 bitcoin blev modtaget til adressen, og 2 bitcoins blev modtaget af en anden transaktion til samme adresse, den tredje transaktion sendte 1 bitcoin fra denne adresse. Men databasen gemmer ikke en særskilt registrering af, hvor mange bitcoins der nu er opført for en given adresse – den får blot mulighed for nemt at beregne det til enhver tid. Sådanne beregninger foretages automatisk af klientprogrammer, brugeren bemærker muligvis ikke fragmenteringen af information.
Hver systembruger kan generere et ubegrænset antal nøglepar ( ECDSA- algoritme med parameteren secp256k1). Størrelsen af den private nøgle er 256 bit, og den tilsvarende offentlige nøgle er 512 bit.
Hovedbrugen af nøgler er at oprette en bitcoin-adresse og bekræfte berettigelsen af dannelsen af transaktioner. Men de kan også bruges til digitalt at signere eller kryptere kommunikation.
Generering af et nyt nøglepar er offline og kræver ikke et netværk eller internetforbindelse. De genererede nøgler gemmes normalt i en speciel krypteret wallet.dat -fil ("wallet"). Brugeren kommer kun med en adgangskode for at få adgang til information fra "wallet.dat"-filen, det vil sige for at få adgang til sine nøglepar. Det er ikke nødvendigt at have denne fil for at administrere bitcoins - i de fleste tilfælde vil det være nok til at få den private nøgle på en eller anden måde.
Du kan gemme nøgler på ethvert medie, ikke kun på et hukommelseskort , men også i papirform. Der er online tegnebøger såsom Blockchain , Circle Snapcard eller Coinbase, der er ret nemme at bruge [46] . Et sådant værktøj reducerer dog graden af nøglernes sikkerhed, da problemer med webstedet for en sådan tjeneste, herunder hacking, kan føre til afbrydelser i brugen af ens bitcoins eller endda deres tab.
Adresser oprettes ved at generere et asymmetrisk kryptografisk nøglepar , som ikke kræver en internetforbindelse . En person kan have et ubegrænset antal adresser og oprette dem efter behag. Hver mulig adresse svarer til en saldo i bitcoins. Alle adresser med en balance, der ikke er nul, registreres i en decentral kæde af transaktionsblokke , beskyttet mod ændringer. Når en adresse oprettes, er dens saldo altid nul og kan genopfyldes enten ved at sende bitcoins fra andre adresser eller ved at generere nye bitcoins og gebyrer gennem minedrift .
En bitcoin-adresse er en sekvens af bytes , der er et resultat af en vis transformation af en offentlig nøgle [47] . Oftest er det skrevet i Base58-kodning , som ligner en streng med op til 34 latinske bogstaver og tal, og for en person virker det som et kaotisk sæt af tegn, for eksempel: 1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa (den først genererede bitcoin-adresse [48] ) . Adresser med et lille antal ikke-tilfældige tegn kan fås ved at gentage [49] [50] . Det første tegn i adressen er altid et 1 for normale adresser eller et 3 for adresser oprettet ved hjælp af multisignatur . Adressen indeholder en kontrolsum designet til at opdage utilsigtede tastefejl i den.
Overførslen af bitcoins til adressen sker med kontrol af den formelle rigtighed af modtagerens adresse, men uden kontrol af den reelle eksistens af de offentlige og private nøgler, der ville svare til den. Så adresserne 1111111111111111111114oLvT2 eller 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE er korrekte, men oprettelsen af en tilsvarende privat nøgle er beregningsmæssigt usandsynlig [49] . Selvom ingen vil være i stand til at bruge de bitcoins, der sendes til sådanne adresser [49] , kommer bitcoins af forskellige årsager til dem. For eksempel, fra november 2021 modtog adressen 111111111111111111114oLvT2 mere end 270 bitcoins i alt som et resultat af mere end 113 tusinde transaktioner [51] , og adressen 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE modtog mere end 1300 bitcoins i næsten [130] transaktioner .
Adresser kan også vises som QR-koder og andre maskinlæsbare stregkoder , for eksempel af mobile enheder [12] [53] .
Hvis den private nøgle går tabt, vil bitcoin-netværket ikke acceptere noget andet bevis på ejerskab [54] . Det vil ikke fungere at oprette en ny nøgle til en eksisterende adresse, da et unikt nøglepar altid har sin egen adresse. Bitcoins, der er forbundet med en adresse, hvor der ikke er nogen privat nøgle, bliver utilgængelige, og går faktisk tabt. I slutningen af november 2013 kørte BBC en historie om en brite, der ledte efter sin gamle computerharddisk, som han tidligere havde smidt væk med en hemmelig nøgle til adressen, som havde opbevaret 7,5 tusinde bitcoins siden 2009, i en lokal. losseplads. Fra nyhederne lærte briten om en betydelig stigning i bitcoin-raten og "indså, hvad han havde gjort." På tidspunktet for "udgravningerne" oversteg værdien af de tabte bitcoins 7,5 millioner dollars [40] [55] .
FortrolighedDen traditionelle privatlivsmodel opnås ved et system til at begrænse adgangen til information: kun to parter og banken vil vide om transaktionen. I Bitcoin-systemet er alle transaktioner offentlige, gemt i en åben, ukrypteret form med fri adgang til enhver blok, og privatlivets fred opnås ved fuldstændigt fravær af personlige data fra ejerne af bitcoin-adresser i systemet [56] . Satoshi Nakamoto anbefalede at oprette separate adresser for hver transaktion for at øge privatlivets fred. Dette gør det svært at matche adresser til en bestemt ejer.
Ifølge nogle forfattere er bitcoin-adresser fra et privatlivssynspunkt pseudonymer for brugere af systemet [44] . Hvis en Bitcoin-adresse kan knyttes til en bestemt person, så vil denne personalisering være gyldig for alle transaktioner, der bruger denne adresse. I juli 2011 blev det vist, at det på baggrund af offentligt tilgængelige oplysninger er muligt at knytte mange bitcoin-adresser både til hinanden og til visse eksterne identifikationsoplysninger. Børser, butikker og pungbokse er afhængige af e-mail, IP-adresser, kreditkortnumre og lignende til at identificere og personliggøre en betydelig del af bitcoin-transaktioner [57] .
Brugen af " bitcoin mixers " øger privatlivets fred markant . I dette tilfælde opdeles beløbet for den reelle betaling i flere standardportioner (for eksempel kan én betaling for 35.000 satoshi sendes i tre standardportioner på 10.000 satoshi og én for 5.000). Men på samme tid, i en transaktion af mixeren, er der ved indgangen bitcoins af standard- og ikke-standarddele af et stort antal forskellige brugere, og den samme transaktion sender betalinger til mange forskellige adresser på én gang. Det gør det svært at matche afsendere og modtagere af betalinger.
Bitcoins kan overføres til alle, der giver en gyldig Bitcoin-adresse eller offentlig nøgle. For at overføre bitcoins opretter den nuværende ejer en ny transaktion, som udover at angive antallet af overførte bitcoins indeholder hashen fra den tidligere transaktion, som er underskrevet af initiativtageren, hvormed bitcoins blev modtaget. Den forrige transaktion bliver "input" for den aktuelle transaktion. Den offentlige nøgle eller bitcoin-adresse på den nye modtager ("exit") er også angivet (se den skematiske struktur i figuren). Transaktionen sendes til netværket som en udsendelsesanmodning over åbne kanaler uden kryptering. Resten af netværksknuderne skal kontrollere signaturerne, før de accepterer transaktionen til behandling. Rigtigheden af signaturen indikerer, at initiativtageren virkelig er ejeren af den hemmelige nøgle til "exit"-adressen.
Transaktioner understøtter et vilkårligt antal "input" (links til tidligere transaktioner, herunder til fordel for forskellige adresser) og "outputs" (angivelser om modtagere). Værdierne fra alle "input" summeres, og summen fordeles på "output" [6] .
Et træk ved protokollen er manglende evne til kun at tage en vis del af bitcoins fra "indgangen". Hvis 2 bitcoins blev overført til adressen i en transaktion, så vil den næste operation, der angiver denne transaktion som en "input", automatisk betyde overførslen af 2 bitcoins. De kan dog opdeles i flere "outputs", hvoraf den ene kan pege på den samme adresse, det vil sige, at en del af bitcoins vil blive overført til sig selv ("ændre") [6] . Men resten skal ikke sendes til en adresse i inputlisten. For eksempel sender "Bitcoin-qt" hver saldo til en ny Bitcoin-adresse fra en pulje af forudgenererede adresser.
Det er umuligt at annullere en standardtransaktion, selvom der er en åbenlys fejl eller bedrageri . Dog er der brug af multi -signaturer , herunder for transaktioner, der involverer en voldgiftsdommer [58] [7] , som kan sikre returnering af bitcoins, hvis modparter ikke opfylder de aftalte betingelser.
Overførslen af bitcoins kommer ned til at specificere betingelserne for deres videre bortskaffelse. Betingelser dannes ved hjælp af offentlige nøgler [59] . Den næste transaktion med disse bitcoins vil kræve en tilsvarende elektronisk signatur ved hjælp af hemmelige nøgler (se offentlig nøgle kryptosystem ), hvilket vil være opfyldelsen af betingelserne. Netværket verificerer signaturer med parrede offentlige nøgler. Det er således kun ejeren af den hemmelige nøgle, der kan disponere over bitcoins. Den mest typiske tilstand er en simpel indikation af en bitcoin-adresse , som genereres baseret på den offentlige nøgle [47] . Betingelserne kan være anderledes. Du kan for eksempel kræve brug af flere digitale signaturer i rækkefølge (det vil sige indhente samtykke fra flere parter) eller angive en offentlig nøgle og en IP-adresse - så skal den digitale signatur udføres på en computer med en specificeret IP-adresse [59] .
KommissionsgebyrerDer er ingen obligatorisk kommission i Bitcoin-systemet. Brugere kan frivilligt indstille enhver størrelse. Hvis summen af "input" af transaktionen er større end summen af "output", så betragtes forskellen som en kommission, og den vil gå til skaberen af blokken med denne transaktion [17] . Forskellige klientprogrammer har deres egne regler og indstillinger vedrørende kommission, og oftest beregner de det anbefalede kommissionsbeløb automatisk.
Den, der genererer en ny blok, kan efter eget skøn tilføje transaktioner fra køen til den. For eksempel kan den kun vælge transaktioner med en kommission [60] . Fra begyndelsen af 2015 er der typisk reserveret 50.000 bytes pr. blok til prioriterede transaktioner, uanset gebyrer. På grund af transaktioner med en kommission kan blokstørrelsen nå op på 750.000 bytes. Mellem computere i Bitcoin-netværket er der sat en hastighedsgrænse på 15 kilobyte i minuttet for at videresende information om transaktioner uden kommission, som endnu ikke er inkluderet i nogen blok. Der er således ingen garanti for, at en provisionsfri transaktion indgår i næste blok.
Individuelle transaktioner kombineres sammen med andre transaktioner i en særlig struktur - en blok . Oplysningerne i blokkene er åbne, ikke krypteret, det kan hurtigt dobbelttjekkes.
Hver blok indeholder altid sit serienummer og hash for den forrige blok. Alle blokke kan bygges ind i én kæde, som indeholder information om alle transaktioner, der nogensinde er foretaget med bitcoins. De kan for eksempel findes på specialiserede websteder - blokkædebrowsere [61] ( Blockchain explorer ) .
Den første transaktion i en blok genereres altid automatisk og overfører belønningen for at oprette blokken [17] . Resten af blokindholdet tages fra køen af transaktioner, der endnu ikke er skrevet til tidligere blokke. Deltageren, der opretter blokken, kan vælge de transaktioner, der er inkluderet i blokken, for eksempel ikke at tage transaktioner uden provision ind i blokken [60] .
Ikke hver blok, der dannes, vil blive accepteret af andre deltagere. Det kræves, at den numeriske værdi af header-hashen ikke overstiger den indstillede værdi (parameteren "kompleksitet"). Jo mindre værdien er, jo mindre sandsynligt er det, at betingelsen er opfyldt. I blokkens serviceområde tildeles en plads til vilkårlige værdier. Hvis header-hashen er utilfredsstillende, erstattes vilkårlige værdier med nye, og hash-beregningen gentages. Resultatet af hashing ( SHA-256- funktioner ) er uforudsigeligt, så der er ingen algoritme til målrettet at ændre et vilkårligt område for at opnå det ønskede resultat. Normalt kræves et stort antal genberegninger. "Sværhedsgrad"-parameteren indstilles automatisk for hver 2016-blok (ca. en gang hver anden uge) for at opretholde en konstant gennemsnitlig blokoprettelseshastighed [62] (ca. 1 blok pr. 10 minutter). Hvis blokkene dannes hurtigere, bliver det efter genberegning af "vanskeligheden" sværere at nå målet og omvendt. Derfor ændrer ændring af netværkets samlede computerkraft kun meget lidt antallet af oprettede blokke.
Når en passende hash-variant er fundet, sender noden den modtagne blok til andre tilsluttede noder til verifikation. Hvis der ikke er nogen fejl, så skriver hver netværksknude, der modtog blokken, den til sin egen forekomst af databasen [63] .
Ved dannelse af blokke kan der opstå situationer, hvor flere nye blokke betragter den samme blok som den forrige blok. Dette fænomen kaldes forgrening og opstår på grund af den samtidige dannelse af blokke af " minearbejdere ".
Før en transaktion indgår i en blok, er det teknisk muligt at udføre flere forskellige transaktioner for overførsel af de samme bitcoins fra samme adresse til forskellige modtagere [64] . Så snart transaktionen er inkluderet i blokken, vil systemet ignorere andre transaktioner med de samme bitcoins, det vil sige, at kun én transaktion forbliver i blokkæden. Men hvis du kontrollerer mere end 50 % af netværkets samlede computerkraft, så er der en teoretisk mulighed for, ved enhver bekræftelsestærskel, at danne en parallel længere kæde af blokke, hvor de samme bitcoins vil blive overført til en anden modtager [65 ] ( problemet med " dobbelt forbrug " , ofte kaldet " Angreb 51% "). Når netværket modtager information om den anden kæde af blokke, bliver den den vigtigste, og transaktionen i den vil blive bekræftet, den første transaktion vil miste bekræftelse og vil blive betragtet som fejlagtig. Som følge heraf vil bitcoins ikke fordobles [66] , men deres nuværende ejer vil ændre sig, mens den første modtager vil miste bitcoins uden nogen form for kompensation.
Udstedelsen af nye bitcoins er decentraliseret, afhænger ikke af nogen tilsynsmyndighed, mængden af emission er kendt på forhånd (se grafen over antallet af bitcoins indtil 2033). Standarddelen af nye bitcoins føjes til mængden af gebyrer fra transaktioner inkluderet i den næste blok. Det endelige beløb som belønning modtages af den, der tilføjede den næste blok til transaktionsdatabasen [17] .
Aktiviteten med at skabe nye blokke af hensyn til muligheden for at modtage belønninger i form af udsendte bitcoins og kommissionsgebyrer kaldes " mining " (fra det engelske mining - mining).
I de første versioner af klientprogrammet var der en knap "generer nye bitcoins" [38] . Computerens CPU blev brugt til at finde hashen for den nye blokoverskrift . Sandsynligheden for, at en minearbejder med succes skaber en blok, er omtrent lig med forholdet mellem dens regnekraft og hele netværkets regnekraft, og hvis dette forhold er meget lille, så er sandsynligheden for at modtage en belønning selv over en lang periode vil være ubetydelig. De, der ønsker at øge sandsynligheden for at modtage en belønning, søger at bruge så meget computerkraft som muligt. Det særlige ved hash-opregningsproblemet gjorde det muligt at anvende den maksimale parallelisering af beregninger . Multi-threaded graphics processing units (GPU'er) var velegnede til dette efter fremkomsten af et lille ekstra program [67] (hundredvis af gange hurtigere end CPU'en [68] ) og boards med FPGA'er (ydeevne svarende til videokort, men overlegen i energieffektivitet). Derefter viste minedrift ved hjælp af den centrale processor sig at være upraktisk på grund af den for lave sandsynlighed for at modtage en belønning, og knappen i klientprogrammet blev fjernet. Senere blev specialiserede processorer ( ASIC'er ) fokuseret på at beregne hashes til Bitcoin-netværket frigivet, endnu mere produktive end GPU'er og FPGA'er. Siden 2013 er minedrift uden specialiserede processorer (på videokort eller en central processor) blevet urentabel: omkostningerne ved forbrugt elektricitet har oversteget det gennemsnitlige resultat [69] [70] .
Siden 2013 har der været rapporter om "bitcoin-fabrikker" - specialiserede øde virksomheder, der "arbejder" tusindvis af ASIC - processorer [71] [72] . Fabrikkens månedlige indkomst kan overstige en million dollars (flere tusinde bitcoins) [73] . I begyndelsen af 2015, selv hvis det antages, at alle minearbejdere bruger de mest energieffektive ASIC-processorer, blev det samlede elforbrug til minedrift estimeret til 1,46 terawatt-timer om året, hvilket svarer til det årlige forbrug i 135.000 amerikanske hjem [72] ( gennemsnitsniveauet er omkring 10,8 MWh om året). I 2017 dukkede en cloud-minetjeneste op, der brugte lejet strøm [74] . Vedligeholdelse af udstyr, konfiguration og forbindelse til internettet varetages af den virksomhed, der leverer denne service. I de fleste tilfælde kan lejeren vælge den kryptovaluta, der skal udvindes, og den minepulje, der skal være med.
Cloud mining kan tage formen [75] :
Virksomheder som Cisco [76] , BitDeer [77] , ECOS [78] har også skabt deres egne cloud -mineplatforme .
Efter dannelsen af hver 210.000 blokke (ca. en gang hvert 4. år), er størrelsen af belønningen med nye bitcoins programmeret til at blive halveret [79] , det vil sige, denne værdi er en faldende geometrisk progression (størrelsen af belønningen er 50 ) → 25 → 12,5 → …) [79] . Det samlede volumen af bitcoin-emission er begrænset, da det er summen af medlemmer af en faldende geometrisk progression, og vil ikke overstige 21 mio. I maj 2014 var der 12,7 millioner bitcoins i omløb [38] .
Oprindeligt var størrelsen af problemet ved oprettelse af blokken 50 bitcoins. Den 28. november 2012 blev den første udstedelsesbelønning reduceret fra 50 til 25 bitcoins. Den 9. juli 2016 var der en anden reduktion i udstedelsesbelønningen fra 25 til 12,5 bitcoins. 11. maj 2020 - tredje til 6.25 [80] . I 2031 vil størrelsen af emissionen ved oprettelsen af blokken være mindre end én bitcoin og vil fortsætte med at nærme sig nul. Det antages, at emissionen stopper i 2140, da blokbelønningen ikke kan overstige 10 −8 BTC, men længe før det, vil kommissionsgebyrer gradvist blive hovedkilden til belønning for dannelsen af nye blokke [17] .
PoolsFor at reducere tilfældigheder og modtage bitcoins mere jævnt, bruger minearbejdere specialiserede webtjenester - puljer [81] (fra den engelske pulje - en fælles fond). Hver deltager leder efter sin egen version af blokken og sender resultaterne til puljen.
Puljen belønnes som en stærk solo minearbejder. Puljen fordeler de modtagne bitcoins blandt deltagerne i overensstemmelse med reglerne fastsat af poolejeren.
Fra 2016 er størstedelen af de store pools placeret i Kina : i marts 2016 er mere end halvdelen af netværkets kapacitet fordelt på tre store kinesiske pools [82] [83] [84] [85] [86] , fjerdepladsen er besat af BitFury- puljen - en af de første [87] producenter af minechips og grundlagt af immigranter fra det postsovjetiske rum [88] .
Standard klientprogrammer er fokuseret på at arbejde med en komplet database over transaktioner. Klientprogrammet er i stand til at arbejde fuldstændigt selvstændigt, som et fuldgyldigt netværk. Denne mekanisme sikrer netværkets ydeevne uden en dedikeret server og en central agent, men den tvinger dig til at gemme et enormt arkiv af alle transaktioner. Fra februar 2019 var databasen over 250 GB i størrelse. Det kan tage mere end en dag at modtage, analysere og gemme transaktionsdatabasen ved første start. Hvis antallet af transaktioner stiger til niveauer, der kan sammenlignes med i øjeblikket populære betalingssystemer, kan problemet med datalagring og -transmission gøre det umuligt at bruge standardsoftwareklienter på de fleste hjemmecomputere.
Af denne grund er der udviklet " tynde klienter ", som kun gemmer blokoverskrifterne (ca. 80 bytes) på harddisken [89] og downloader det fulde indhold af blokkene efter behov. Dette sparer diskplads, men er ikke egnet til minedrift .
Blokstørrelsen i Bitcoin blockchain er begrænset til 1 megabyte . Når der ikke var for mange transaktioner, havde en sådan begrænsning næsten ingen effekt på noget, men den begrænsede markant mulighederne for et DDoS- angreb. Med Bitcoins voksende popularitet steg antallet af transaktioner, men på grund af den maksimale blokstørrelsesgrænse blev ikke alle transaktioner "placeret" på én gang, og der opstod med jævne mellemrum en kø. I maj 2017 forværredes situationen dramatisk. Nogle brugere har klaget over, at de skal vente flere dage på bekræftelse [90] . For at fremskynde behandlingen kan brugeren tildele en øget kommission. Men dette gør brugen af bitcoins ret dyr, især for små betalinger - det giver ingen mening at bruge dem, for eksempel på caféer og barer [90] .
En af de første løsninger på problemet med at behandle et øget antal transaktioner og reducere gebyrer blev foreslået af en af de førende udviklere Gavin Andresen - det var meningen at den maksimale blokstørrelse skulle øges fra 1 megabyte til 20. Denne idé blev dog kritiseret af mange andre udviklere, de største minearbejdere og poolejere (fokuseret i Kina ). ), samt ejeren af det største bitcoin-forum bitcointalk og moderatoren for bitcoin-sektionen på Reddit , da dette ville øge størrelsen af databasen markant. og reducere decentraliseringen.
En anden løsning på skalerbarhedsproblemet er brugen af nogle slags sidekæder [91] [92] og generelt højere niveau protokoller indsat oven på bitcoin-protokollen. Dette gøres af Blockstream [93] , samt Lightning Network [94] [95] [96] [97] [98] , Rootstock [99] [100] , Segregated Witness [101] [102] , Amiko Pay [ 103]] .
Efterhånden blev løsningen Segregated Witness ( SegWit ) udviklet - en del af informationen gemmes ikke i blockchainen, men i separate filer uden for blokkæden. Udviklerne mener, at der som følge heraf vil blive frigivet meget plads, flere transaktioner vil passe ind i blokken, og bekræftelseshastigheden vil stige [90] .
Som et resultat blev der udviklet en kompromis SegWit2x-protokol - til at gemme en del af informationen uden for blockchain og gradvist øge blokstørrelsen til 2 MB.
En gruppe udviklere ledet af den tidligere Facebook-ingeniør Amory Sechet annoncerede opgivelsen af SegWit2x og bevarelsen af den tidligere blockchain-struktur (uden at gemme information uden for den), men at øge blokstørrelsen til 8 MB. De kaldte deres filial " Bitcoin Cash ".
Den 1. august 2017 fandt en "tvangsgren" sted. Begge kryptovalutaer har en fælles indledende historie [104] , men blok 478559 blev dannet to gange i forskellige formater. En af dem svarer til SegWit2x-protokollen, den anden er Bitcoin Cash, som faktisk blev den første blok i den nye kryptovaluta. Alle efterfølgende transaktioner er adskilt - de falder i forskellige grene af blockchain. De, der havde bitcoins før 1. august, efter opdelingen, beholdt således alle deres bitcoins, men blev automatisk ejere af en tilsvarende mængde Bitcoin Cash. Faktisk skabte opdelingen af filialer muligheden for dobbeltudgifter fra den samme tegnebog ved at bruge de samme adgangsnøgler, selvom disse allerede er to forskellige kryptovalutaer, der bruges af forskellig software, selvom forskellene er minimale.
Den 18. december 2017 blev det kendt om genoptagelsen af det aktive arbejde med lanceringen af det suspenderede Segwit2x-projekt [105] . Ideen med udviklingsteamet er at genoptage og forfine det suspenderede Segwit2x-projekt og skabe en "virkelig anonym og øjeblikkelig Bitcoin". Samtidig argumenteres det for, at målet med arbejdet ikke er at erstatte det oprindelige netværk, men den effektive sameksistens af to netværk med forskellige formål.
Bitcoin node-softwaren kommer i to former: en GUI-applikation og en baggrundsapplikation (en dæmon på Unix , en tjeneste på Windows ). Programmer kan fjernstyres via JSON-RPC-protokollen ( RFC 4627 ) [106] , tilsvarende klasser til PHP5 er udviklet . Dette giver dig mulighed for at forbinde flere minearbejdere til en node, oprette din egen pool; parre noden med webstedet.
Fra maj 2015 er der mange "online wallet"-tjenester [46] , der giver brugerne mulighed for at oprette og administrere personlige bitcoin-adresser, svarende til hvordan e-mail-tjenester gør. I dette tilfælde behøver du ikke at installere separate programmer. Men i tilfælde af problemer med siden, kan dets kunder miste kontrollen over de oprettede bitcoin-adresser.
Den 6. august 2010, selv før den udbredte vedtagelse af systemet, blev der bemærket en fejl, der gjorde det muligt at omgå verifikationen, og det var muligt at lave en transaktion med et hvilket som helst antal bitcoins ved udgangen. Den 15. august blev 184 milliarder bitcoins skabt på denne måde. Inden for et par timer blev transaktionen bemærket, netværket blev stoppet, de fejlagtige blokeringer blev fjernet fra transaktionsdatabasen, og en rettet version af programmet blev frigivet [81] .
I 2011 forsøgte Dan Kaminsky , en amerikansk computersikkerhedsekspert, at hacke Bitcoin, men kunne ikke finde nogen sårbarheder i systemet [111] . Ifølge Dan Kaminsky skyldes modstanden mod hacking af Bitcoin-systemet, at udviklingen oprindeligt gav mulighed for forskellige angreb, "der er tegn i koden på, at folk som os blev auditeret."
Den 11. marts 2013, efter udgivelsen af version 0.8 af klientprogrammet, blev blokformatets inkompatibilitet med den tidligere version af programmet afsløret. Lignende formatinkompatibiliteter forekommer regelmæssigt i udviklingen af andre programmer og løses normalt ved bagudkompatibilitet . Men i Bitcoin-systemet afviste version 0.7 af softwaremodulet blokkene i det nye format, hvilket førte til opdelingen af blokkæden i to parallelle, som fortsatte med at vokse forskellige versioner af programmet. Der var en egentlig opdeling i to parallelle betalingssystemer. Det blev besluttet omgående at opgive version 0.8. Cirka syv timer senere begyndte versionen af "0,7-kæden" konsekvent at overstige "0,8-kæden", som i overensstemmelse med protokollen blev afvist [44] .
I Bitcoin-systemet er det umuligt at appellere og/eller annullere transaktioner, selvom det er bevist, at ejeren ikke kendte til dem og ikke ønskede at udføre dem. Hvis brugerens adgangskode bliver stjålet, og bitcoins overføres til en anden adresse, så vil offeret ikke være i stand til at finde ud af, hvem der gjorde det, da modtagerens adresse ikke indeholder identifikationsoplysninger [112] . Der er heller ingen mekanisme til at garantere en tilbagebetaling i tilfælde af, at betalingen er foretaget, men tjenesten eller produktet ikke modtages. Dette bruges af svindlere.
Der er adskillige rapporter om fejl og sårbarheder i tredjepartssystemer, der bliver brugt til at stjæle Bitcoin. Det tidligere kendte problem med generatoren af tilfældige tal i Android OS tillader i nogle tilfælde at hente elektroniske nøgler, herunder til Bitcoin-systemet [113] . I 2011 blev der identificeret en fejl i behandlingen af ubekræftede transaktioner i regnskabssystemerne for mange udvekslingstjenester , som gjorde det muligt at kreditere midler uden at overføre bitcoins [64] . At ignorere dette problem førte til Mt.Gox ' konkurs . Andre hacks af udvekslingssteder og puljer af fælles produktion er også blevet registreret [114] [115] [116] [117] . I slutningen af 2013 blev 96.000 bitcoins tilhørende brugere [40] [118] [119] stjålet fra transitkonti i Sheep Marketplace underjordiske butik .
I april 2014 rapporterede Kaspersky Lab en stigning i virusangreb rettet mod at stjæle bitcoins, herunder gennem tyveri af nøglefiler (wallet.dat) [120] .
Midlerne til sikker opbevaring af bitcoins er:
Metoden består i at gemme den private nøgle på en computer, der ikke er forbundet til internettet, og med mulighed for at udføre operationer på en computer, der har en internetforbindelse. Denne metode er implementeret for eksempel i Bitcoin-klienten Armory [109] [121] .
Kølelager inkluderer også Ledger, Trezor, CoolWallet, KeepKey hardware tegnebøger. Hardware tegnebøger genererer og gemmer en privat nøgle inde i enheden. Når en transaktion er påkrævet, udføres operationen inde i hardwaren. Efter afslutning viser enheden kun den elektroniske signatur af transaktionen.
Det er muligt at sikre fysiske mønter med bitcoins gennem engangsforfalskede hologrammer og hemmelige nøgler nedenunder. Ejeren af sådanne mønter har dog ikke mulighed for at verificere, at producenten faktisk har destrueret alle kopier af den hemmelige nøgle pålideligt. Uden at åbne hologrammet er der ingen mulighed for at lave en sikkerhedskopi af nøglen eller blot sikre sig, at nøglen virkelig er der, og når den åbnes, er sikkerhedskopieringen af sådanne mønter med bitcoins tabt.
I 2011 begyndte det amerikanske firma Casascius Bitcoin Mint at udstede metalliske bitcoin-mønter af forskellige pålydende værdier [122] . Faktisk er disse "offline tegnebøger" lavet i form af mønter - de indeholder en bitcoin-adresse, og den hemmelige nøgle er skjult af et engangshologram. Nøglepar blev oprettet uden at oprette forbindelse til netværket, automatisk påført mønterne, og de originale nøgler blev slettet. Et hvilket som helst antal bitcoins kan overføres til møntens bitcoin-adresse på sædvanlig måde. Når du kender adressen, kan du nemt bekræfte tilstedeværelsen af bitcoins. Men du kan kun bruge dem ved at åbne den hemmelige nøgle. Så længe hologrammet er intakt, kan du være sikker på, at ingen vil kunne overføre dem til en anden adresse. Ifølge producenten blev hologrammet fjernet fra omkring 9.000 af de 90.000 udstedte mønter [122] .
En mønt med en pålydende værdi på 1 bitcoin er lavet af messing, diameter 28,6 mm, vægt 7 gram; en mønt på 25 bitcoins er galvaniseret med guld, diameter er 44,5 mm, tykkelse er 2,9 mm, vægt er 34 gram. Ud over mønter på 1 og 25 bitcoins blev der udstedt pålydende værdier på 0,1, 0,5, 5 og 10 bitcoins samt guldbelagte "barer" på 100, 200, 500 og 1000 bitcoins. Den største sjældenhed er den helt store 1000 bitcoin-mønt - kun 6 styk blev udstedt. Den sidste aftale med denne serie blev lavet for 1 million amerikanske dollars [122] .
Disse mønter er blevet populære rundt om i verden som souvenirs , som samleobjekter og til offlinebetalinger. Deres implementering fandt udelukkende sted for bitcoins med en lille margin til pålydende værdi, efterfulgt af mailing [122] . Men i november 2013 modtog ejeren af virksomheden en meddelelse fra American Financial Crime Commission ( FinCEN ) om, at overførsel af bitcoin-mønter betragtes som overførsel af penge, det vil sige, at virksomheden er engageret i "finansielle tjenester" og "ulovlige pengeoverførsler" uden korrekt registrering. Dette kan resultere i en daglig bøde på $ 5.000 og op til 5 års fængsel, samt fortabelse af midler forbundet med virksomheden uden en licens. Derudover varierer lovkravene til at sende penge i USA fra stat til stat. Ud over at registrere sig hos føderale tilsynsmyndigheder er det således nødvendigt at registrere sig i hver af de stater, hvis indbyggere virksomheden ønsker at arbejde med. For ikke at blive udsat for sanktioner, indstillede virksomheden driften. Som følge heraf er tidligere udstedte Casascius-mønter lavet af messing, nikkel og sølv af høj kvalitet ved at blive en numismatisk sjældenhed [122] .
I april 2015 blev det rapporteret, at et finsk firma planlagde at lancere en ny udstedelse af bitcoin-mønter i pålydende værdier på 0,1 og 0,01 bitcoins, samt gave "sutter", der vil have en adresse og en nøgle, men i første omgang vil der være ingen bitcoins [123] .
I marts 2016 udgav et japansk firma fysiske plastmønter med nøgler til 0,001 BTC [124] .
I forskellige lande varierer holdningen til Bitcoin-systemet meget. I en række lande er operationer med bitcoins officielt tilladt. De behandles normalt som en råvare [125] [126] eller et investeringsaktiv [127] og er underlagt den relevante lovgivning i skattemæssig henseende. Nogle gange anerkendes bitcoins som en regningsenhed [128] , i andre lande (for eksempel i Japan ) er bitcoin lovligt betalingsmiddel [129] [130] [131] med en skat på deres køb. I Tyskland vil der fra marts 2018, når der betales for varer med kryptovalutaer, ikke blive opkrævet kapitaludstrømningsskat - transaktioner med kryptovalutaer til beskatning er blevet det samme som transaktioner med andre betalingsmidler [132] . I andre lande (for eksempel i Kina ) er transaktioner med bitcoins forbudt for banker, men er tilladt for enkeltpersoner [133] .
I mange lande er status stadig ikke defineret eller under forandring. Oprindeligt udtalte Bank of Thailand , at bitcoin-transaktioner kræver en licens for retten til at udføre valutatransaktioner. Senere blev der offentliggjort en præcisering af, at udveksling af bitcoins på grund af manglen på juridisk grundlag i Thailand ikke falder ind under thailandsk valutalovgivning, da udenlandsk valuta ikke er involveret i transaktioner [134] . Efter nogen tid præciserede Bank of Thailand yderligere, at bitcoins kan veksles til udenlandsk valuta, gennem udvekslingen er de stadig forbundet, og en licens er nødvendig [135] .
Selv i ét land kan forskellige offentlige myndigheder, ministerier og domstole behandle bitcoins på forskellige måder. I USA betragtes bitcoins som ejendom [132] . I marts 2013 annoncerede FinCEN , at transaktioner til udveksling af enhver kryptovaluta til fiat-penge skulle reguleres på samme måde som transaktioner til udveksling af fiat-penge indbyrdes [136] . Udvekslere skal registrere sig som udbydere af finansielle tjenester og mistænkelige transaktioner til retshåndhævelsen. I november 2013 afholdt det amerikanske senat høringer om virtuelle valutaer. Selvom der ikke blev truffet nogen endelig beslutning, blev kryptovalutaer ikke forbudt, de udtrykte deres ønske om at kontrollere og studere dem for at arbejde på reguleringen af denne forretning [137] . I august 2013 retfærdiggjorde den anklagede for svindel sig selv ved at sige, at bitcoins ikke er penge, og at han ikke bærer nogen økonomiske forpligtelser over for investorer. En dommer for det østlige distrikt i Texas besluttede, at når bitcoins overføres til en investeringsfond, er de en valuta eller form for penge, det vil sige, at investorer har overført penge til fonden, og fonden bærer nu de tilsvarende forpligtelser [138] . Den 25. marts 2014 udsendte US Internal Revenue Service vejledning om beskatning af transaktioner med bitcoins og andre virtuelle valutaer [139] , der behandles som ejendom [140] .
Den 22. oktober 2015 afgjorde EU-Domstolen , at bitcoin-til- fiat valutavekslingstransaktioner er fritaget for moms . Rettens afgørelse præciserer, at momsloven finder anvendelse på levering af varer og levering af tjenesteydelser [141] . Transaktioner i bitcoins blev klassificeret som betalingstransaktioner med valuta, mønter og sedler, og er derfor ikke momspligtige. Retten anbefalede, at alle EU -medlemslande udelukker kryptovalutaer fra listen over aktiver, der er underlagt beskatning [142] .
I juni 2021 blev El Salvador det første land til at anerkende bitcoin som et officielt betalingsmiddel: den 7. september trådte loven i kraft, og alle virksomheder og organisationer er forpligtet til at acceptere kryptovaluta for at betale for varer og tjenester sammen med den amerikanske dollar [143] [144] [145] . El Salvador har ikke sin egen valuta [146] .
I 2022 blev Den Centralafrikanske Republik det andet land i verden, der gjorde bitcoin til et officielt betalingsmiddel [147] [148] [149] .
I januar 2014 advarede Bank of Russia om, at transaktioner i " virtuelle valutaer " var spekulative . I begyndelsen af juli 2014 talte den første næstformand for Bank of Russia, Georgy Luntovsky , om det faktum, at Bitcoin-systemet bliver overvåget, spørgsmålet bliver undersøgt, og måske i fremtiden vil der være lovgivningsmæssig regulering [150] . Den 20. marts 2015 meddelte vicefinansminister Alexei Moiseev, at en lov ville blive vedtaget i 2015, der giver mulighed for sanktioner for brug af pengesurrogater i Rusland; hvis den vedtages, vil loven effektivt forbyde brugen af virtuelle valutaer i Rusland, herunder bitcoins [151] . Den 14. juli 2015 annoncerede Ruslands præsident ved Youth Forum of IT Specialists "Territory of Meanings on Klyazma" muligheden for at bruge kryptovalutaer som betalingsform i nogle områder. Han sagde, at han diskuterede problemet med kryptovalutaer med chefen for centralbanken Elvira Nabiullina og indrømmede, at der er grundlæggende problemer med den udbredte brug af kryptovalutaer i dag. [152] .
Den 26. oktober 2015 rapporterede Izvestia , at det russiske finansministerium havde besluttet at indføre sanktioner for udstedelse og cirkulation af bitcoins. I første omgang udviklede den angivne afdeling et lovforslag, hvorefter krænkere skulle sidde i fængsel i op til fire år [153] , men i sidste ende opgav Finansministeriet fuldstændigt disse planer [154] . Seniorforsker, Center for Monetær Politik, IPPE Institute , Financial University under Den Russiske Føderations regering , Ph.D. , udtrykte Valery Lopatin den opfattelse, at et muligt forbud mod Bitcoin automatisk ville lukke muligheden for at skabe og bruge russiske sidekædesystemer , hvilket begraver håbet om fremkomsten af et betydeligt antal russiske innovative produkter og tjenester [155] . Næstformand for statsdumaens udvalg for sikkerhed og anti-korruption Andrey Lugovoi og en LDPR - stedfortræder fortalte Moscow City News Agency , at han er imod et fuldstændigt forbud mod kryptovalutaer i Rusland [156] :
Det ville være en fejl at sætte lighedstegn mellem monetære surrogater og virtuel valuta.
Ifølge ham vil dette føre til, at nye decentraliserede blockchain- systemer, der er fuldstændig beskyttet mod cyberangreb, praktisk talt vil ophøre med at udvikle sig i Rusland .
Potentialet for denne teknologi er, selv ifølge de foreløbige prognoser, ekstremt højt. I den nærmeste fremtid kan dette blive en ny sikker model for udveksling af statslige og finansielle oplysninger, og under hensyntagen til det faktum, at i den moderne modifikation er blockchain direkte relateret til cirkulationen af virtuel valuta, så ved at forbyde en, vi forbyder samtidig blockchain .
Ifølge stedfortræderen har den arbejdsgruppe, der er oprettet i statsdumaen i den nærmeste fremtid, til hensigt sammen med regeringen i Den Russiske Føderation at udvikle et nyt koncept for cirkulation af kryptovaluta, bygget på den maksimale regnskabsføring af dens omsætning, og bør vurdere, om kryptovaluta kan betragtes som et pengeinstrument, et surrogat, et nyt betalingsinstrument eller et værdipapir.
I øjeblikket kan det mere vurderes som et nyt finansielt instrument, der ikke er fuldt ud undersøgt, men som allerede har vist et betydeligt økonomisk potentiale.
Tænketanken NAFI laver jævnligt opinionsundersøgelser om, hvorvidt bitcoins skal forbydes i Rusland. En al-russisk repræsentativ undersøgelse (1600 respondenter), udført i oktober 2016, viste, at kun 20% af russerne støtter forbuddet mod kryptovaluta, for et år siden var der dobbelt så mange tilhængere af forbuddet - 40% [157] .
I 2017 blev der i Kostroma-regionen indledt en straffesag for ulovlige bankaktiviteter ( del 2 af artikel 172 i Den Russiske Føderations straffelov ) mod tre personer, der byttede bitcoins til et beløb på over 500 millioner rubler [158] .
Den 1. januar 2021 trådte loven om digitale finansielle aktiver og digital valuta [159] i kraft i Rusland , som tillader behandling af kryptovaluta som en variant af digital valuta (se digital rubel ), forbyder dens accept i Rusland som betaling for varer og tjenester, men tillader tage som en investering .
Den største franske bank , BNP Paribas , undersøger mulige måder at integrere bitcoin i bankens valutareserver [160] .
Den britiske bank Barclays har indgået et samarbejde med bitcoin - forhandleren Safello for at udforske mulige anvendelser af blockchain-teknologi i den finansielle sektor [161] .
Goldman Sachs udgav en rapport, The Future of Finance: Revolutionizing Payment Methods in the Coming Decade, der antyder, at bitcoin og kryptovalutaer generelt kan ændre betalingsøkosystemet [162] . Goldman Sachs deltog også i en finansieringsrunde på $50 millioner for Bitcoin-startup Circle [163] .
NASDAQ-børsen testede under udviklingen af Linq-platformen en af Open Assets Protocol bitcoin -maleriprotokollerne for at give en fuld cyklus af værdipapirstyring [164] [165] [166] [167] .
Nogle andre prototyper involverer Ripple eller Ethereum systemer .
Det schweiziske finansielle konglomerat UBS mener, at bitcoin- sidekæder har et potentiale, der kan sammenlignes med Ethereum [168] [169] . Denne udtalelse blev fremsat af UBS omkring seks måneder efter, at det åbnede et teknologilaboratorium for at studere anvendelsen af blockchain-teknologi [170] .
Den australske økonom John Quiggin mener, at Bitcoin-systemet tvinger os til at genoverveje en række økonomiske teorier. Efter hans mening overstiger prisen på bitcoin dens optimale værdi i et betydeligt stykke tid, så Quiggin ser dette som en tilbagevisning af den effektive markedshypotese [171] , han er sikker på en anden "virkelig værdi" end markedets. Modsatte estimater blev for eksempel også givet i en 39-siders rapport fra investeringsselskabet Needham & Companyhenviser til undervurderingen af den aktuelle markedspris på bitcoin i forhold til dens "reelle værdi" [172] [173] . Forfatteren af rapporten kom til denne konklusion på grundlag af en sammenlignende analyse med spekulative investeringer i guld [172] [173] [174] .
Efter ordre fra Bank of Canada blev der lavet en sammenlignende analyse af guldstandarden fra perioden 1880-1913 med en mulig analog til guldstandarden baseret på bitcoin [175] . Blandt fordelene ved en hypotetisk standard baseret på bitcoin, bemærkede forfatteren den øgede forudsigelighed af prisniveauet og frigivelsen af midler, der nu er rettet mod at afdække risikoen for valutaudsving. Han mener dog også, at det ikke vil være muligt at undgå økonomiske kriser ved hjælp af en sådan standard , samtidig med at det fraktionelle reservesystem bevares. Og han anser fremkomsten af en sådan standard på initiativ af centralbanker for usandsynlig på grund af deres evne til at modtage penge gratis på bekostning af valutakurser .
Bitcoins er ikke en gældsforpligtelse for udstederen, hvilket adskiller dem fra elektroniske penge og kontantløse betalinger . Bitcoin- citatet er udelukkende dannet af balancen mellem udbud og efterspørgsel, ikke bundet til nogen valuta eller andre aktiver. I modsætning til fiduciære penge tilhører Bitcoin-systemet ikke et administrativt organ ( centralbank eller stat), der vil søge at tilvejebringe likviditet på et givet niveau, forpligte sig og/eller tvinge andre til at acceptere betaling i bitcoins eller kunne ændre sin købekraft gennem en frivillig ændring af det samlede antal bitcoins.
Det hævdes ofte, at begrænsning af udstedelse er en sikring mod inflation [11] [14] , da det antages, at begrænset udbud vil give en opadgående tendens i noteringerne. Dette stimulerer den spekulative akkumulering af bitcoins [176] [177] . En række forfattere mener, at et begrænset antal bitcoins ikke er en tilstrækkelig betingelse til at garantere væksttendensen i valutakursen, da en anden nødvendig forudsætning herfor er en stigning i udbuddet af varer og tjenester til bitcoins og tjenester relateret hertil [ 178] . Det vil sige, at den ikke-spekulative værdi af bitcoins afhænger direkte af mængden af kun de varer og tjenester, der kan købes for dem, og ikke af den globale råvaremasse.
Bitcoins accepteres i bytte for netværkstjenester og rigtige varer. Mange organisationer accepterer donationer i Bitcoin [179] [180] [181] [182] [183 ] Ved en U.S. Collegiate League-kamp, en plakat af en af eleverne "Mor, send penge!" med bitcoin-tegn og elevens bitcoin-adresse QR-kode . I løbet af dagen modtog den studerende donationer for 20 tusind dollars [40] . I tilfælde af WikiLeaks blev accept af bitcoins en tvungen foranstaltning efter Visa , Mastercard , Bank of America holdt op med at acceptere donationer til WikiLeaks, og PayPal og nogle andre betalingssystemer frøs konti [184] . At give mulighed for at betale med bitcoins kan tjene som yderligere reklame, selvom en sådan betaling aldrig er blevet foretaget [185] .
En række mæglere på marginhandel tilbyder handel med ikke-leverbare CFD - kontrakter til Bitcoin-US dollar (BTC/USD) kursen.
Satoshi Nakamoto brugte udtrykket elektroniske kontanter [ 186 ] . Tilhængere af systemet betragter bitcoins som "en ny slags penge." Men der er en debat blandt økonomer, om bitcoins er penge (valuta) [187] . Bitcoins har en række kvaliteter, der er iboende i penge: de er svære at opnå, begrænset udbud, nemme at verificere [72] . Bitcoins kan udføre en række monetære funktioner : byttemiddel, betalingsmiddel, værdilager [188] . I 2011 mente The New Yorkers økonomiske kommentator James Surovetsky, at selvom købet af bitcoins til spekulative formål er massivt, er de ikke egnede til langtidsopbevaring som en vare med en stabil værdi på grund af kraftige kursudsving [189] . Når handlende angiver priser i bitcoin, er disse priser normalt knyttet til priser i traditionelle valutaer. Bitcoins klarer sig således bedst som byttemiddel og betalingsmiddel [44] [188] .
Bitcoin- citatet afhænger udelukkende af balancen mellem udbud og efterspørgsel, det er ikke reguleret af nogen. Hverken en kraftig stigning eller et kraftigt fald begrænses, som det er tilfældet på børser ved at stoppe handelen.
Fra 2009 til april 2010 akkumulerede bitcoins kun. Den 25. april 2010 fandt det første officielle salg af 1.000 bitcoins til 0,3 cent sted, og i maj 2010 blev der købt to pizzaer for 10.000 bitcoins [40] . Det var først i februar 2011, at en dollar eller deromkring begyndte at blive betalt for bitcoin [190] . Den første store artikel om bitcoin i Forbes den 20. april 2011 [191] vakte bredere interesse. Ved udgangen af maj var prisen på bitcoin næsten $9, den 9. juni 2011 nåede prisen $29,57 [192] , hvorefter den gik ned til omkring to dollars og vendte først tilbage den 19. februar 2013 [193] . I april 2013 var der endnu en kraftig stigning til $266 og et efterfølgende kollaps til $50 [194] . I midten af november 2013 oversteg prisen $1.000 [195] . Efter en række op- og nedture, siden januar 2014, har kursen haft en nedadgående tendens. I januar 2015 faldt prisen til $200, hvorefter den begyndte at svinge mellem $200-$300. En række forskere mener, at den hurtige vækst i citater i 2013 var resultatet af operationer ved Mt. Gox kun én byder [196] .
I efteråret 2015 steg bitcoin med 97%, hvilket oversteg $490. Ifølge Financial Times skyldtes den kraftige stigning i bitcoin-kursen populariteten af finanspyramiden MMM Global Republic Bitcoin , skabt af Sergei Mavrodi [197] [198] . Den 12. april 2016 stoppede MMM Global med at bruge bitcoins på grund af manglende evne til at opfylde sine forpligtelser [199] , men dette medførte ikke et fald i prisen på bitcoin [200] .
Ifølge en anden publikation, Wall Street Journal , skyldtes denne vækst populariteten af GBTC-værdipapirer på NASDAQ-børsen [201] [202] [203] . Fra maj 2016 overstiger GBTC-kursen væsentligt værdien af deres ækvivalent på 0,1 BTC [173] [201] .
Betydelige udsving i citater forårsagede en del diskussion. Der har været forudsigelser om, at prisen på bitcoin vil nå $40.000 [204] og endda $100.000 [205] i fremtiden . Ifølge prognosen fra administrerende direktør for Coinbase , kan bitcoin fortrænge dollaren fra positionen for verdens reservevaluta inden for 10-15 år [206] [207] [208] .
I 2017 steg prisen på bitcoin meget. I begyndelsen af året var det lige under $ 1.000 , og nåede $ 10.000 den 28. november [209] . Den 17. december 2017 nåede prisen et rekordhøjt niveau på 19.666 $ , hvorefter et langvarigt fald begyndte.
Den 6.-7. februar 2019 faldt prisen på bitcoin til niveauet $ 3.350 , hvorefter en gradvis stigning i noteringerne begyndte.
Den 1. december 2020 nåede prisen på bitcoin et rekordhøjt niveau på $ 19.902,86 [210] og fortsatte med at stige i de følgende dage.
Køb eller salg af bitcoins kan ske direkte med en person eller gennem specialiserede pengeautomater. Men mere kendt er tjenester til udveksling af digitale valutaer (inklusive bitcoins) for andre aktiver, herunder nationale valutaer . Sådanne tjenester udfører normalt alle transaktioner kun i elektronisk form [212] . Som regel opkræves der provision for transaktioner .
Sådanne platforme omtales ofte som " børser ", selvom de ikke har officielle udvekslingslicenser. Børshackingskandaler [213] [214] viste deres klienters potentielle tekniske og juridiske usikkerhed, når de stjæler kryptovalutaer.
Mt GoxMt.Gox er den første af de store platforme til køb og salg af kryptovalutaer . Baseret i Japan. I slutningen af februar 2014 blev handelen standset [215] på grund af tyveri af en stor mængde bitcoins fra Mt.Gox [214] . Det blev kendt, at i Mt.Gox-softwaren, skrevet af ejerne til internt brug, var der en sårbarhed, der tillod angribere at stjæle omkring 650.000 bitcoins [64] [216] . Den 15. april 2014 indgav virksomheden en ansøgning om sin egen likvidation til Tokyo-domstolen [217] .
BitstempelBitstamp er en af de ældste bitcoin-udvekslingssteder, der er registreret i Europa (Luxembourg), en af de fem største i verden. Siden april 2016 har Bitstamp understøttet to handelspar - BTC/USD og BTC/EUR. I oktober 2015 var den daglige omsætning på 15.300 bitcoins. I 2014 blev Bitstamp angrebet, og driften blev indstillet i flere dage, hvorefter sikkerhedssystemet blev gennemgået for alvor. Bitstamp-registrering kræver verifikation af identifikationsdata, herunder bevis for bopæl. [218]
KryptiskCryptsy har været en af de mest betydningsfulde bitcoin-udvekslinger blandt dem, der handler med andre kryptovalutaer udover bitcoin. Platformen blev registreret i maj 2013 i USA. Fra november 2015 er dens daglige omsætning omkring 400 bitcoins. Kontobekræftelse er kun påkrævet for at arbejde med amerikanske dollars [218] . I januar blev handelen suspenderet på grund af mulig konkurs på grund af et hackerangreb [219] .
KrakenKraken blev grundlagt i 2011 af San Francisco-baserede Kraken. Sidens daglige omsætning for november 2015 er omkring 6100 bitcoins. For registrering er det muligt at gennemgå flere stadier af verifikation, forskellige stadier giver forskellige handelsmuligheder. [218]
BitfinexBitfinex er et bitcoin-udvekslingssted. Den daglige omsætning for november 2015 var 10.300 bitcoins. For at indbetale og hæve dollars kræves en ret streng verifikation. Fra fiat-penge er udveksling kun mulig for dollars, fra kryptovalutaer - kun bitcoins og litecoins . [218]
Bitfinex blev hacket den 2. august 2016, hvilket resulterede i, at det lykkedes svindlerne at trække 119.756 BTC tilbage, hvilket med den daværende valutakurs svarede til cirka 65 millioner dollars [220] . Efter en kort nedetid fortsatte tjenesten sit arbejde, og ledelsen besluttede at fordele tabene på alle konti, hvilket resulterede i, at hver brugers konto blev reduceret med 36 % [221] .
BTC-EBTC-E , grundlagt i 2011, er den største russisksprogede bitcoin-børs og en af de fem største i verden [218] . Der er en udveksling for amerikanske dollars, russiske rubler og euro, mellem hvilke udvekslingen også understøttes direkte til den interne kurs. I modsætning til Mt.Gox er der ingen identifikationskrav for registrering. Den daglige omsætning af siden for oktober 2015 var omkring 12.600 .
På den officielle hjemmeside fra november 2015 er der ingen registreringsoplysninger, og virksomhedens juridiske jurisdiktion er ikke angivet. I andre kilder er der oplysninger om, at BTC-e bruger tredjeparts banktjenester, en af bankerne er beliggende i Tjekkiet, virksomheden er registreret i Bulgarien, administrationsselskabet er baseret på Cypern, og grundlæggerne er to russiske programmører, der ifølge dem tidligere har arbejdet i Skolkovo [222] .
Den 25. juli 2017 beslaglagde FBI alt BTC-E-udstyr i datacentret. Den 28. juli blev domænet blokeret. En del af tjenestens midler blev beslaglagt af FBI [223] . I Grækenland blev en russisk statsborger Alexander Vinnik tilbageholdt anklaget for hvidvaskning af penge. I dokumenterne fra det amerikanske justitsministerium sendt til de græske myndigheder er Alexander Vinnik udnævnt til en af lederne af en kriminel organisation, der hvidvaskede penge ved hjælp af bitcoins og BTC-E-tjenesten [224] [225] [226] [227] . FinCEN har udstedt en bøde på 110 millioner dollars til BTC-E for overtrædelse af amerikanske love om hvidvaskning af penge, selvom de anerkender, at jurisdiktionen og placeringen af BTC-E er ukendt. Vinnik blev idømt en bøde på 12 millioner dollars [228] [229] . På bitcointalk-forummet står der i en besked fra brugeren "btc-e.com", at Alexander Vinnik aldrig var leder eller medarbejder i BTC-E-tjenesten [223] .
kinesisk trojkaSiden slutningen af 2013 er udvekslingen af bitcoins til yuan blevet lig med udvekslingen af bitcoins til dollars [230] . I juni 2014 tegnede yuan-børser sig for 79% af den samlede omsætning af bitcoins og kun 16% for dollars [230] . Hovedomsætningen leveres af tre kinesiske platforme OKCoin, BTC China og Huobi (den daglige omsætning for hver i begyndelsen af 2015 var fra 100.000 til 200.000 bitcoins). Specialister bemærker et stort antal transaktioner, hvor sælgeren også er en køber, det vil sige, at der ikke er nogen reel ændring i ejerskabet. Sådanne transaktioner stimuleres af fraværet af provisioner, strenge restriktioner og nogle andre funktioner. For eksempel på OKCoin-platformen tildeles bonusser for stor omsætning, som kan bruges til at øge marginhandelsmuligheder . Som følge heraf er en betydelig forvrængning af statistikken mulig [230] .
BinanceBinance blev grundlagt i 2017 og har hovedkontor i Hong Kong og er hurtigt blevet en af de førende udvekslingsplatforme. I marts 2018 genregistrerede hun sig på Malta. I april 2018 var der 7,9 millioner tjenestebrugere. Siden begyndelsen af 2019 er Binance Jersey blevet lanceret, en ny handelsplatform til udveksling af kryptovalutaer for fiat-penge, inklusive russiske rubler. Den 13. september 2019 blev handel med Bitcoin futures tilføjet. I 2020 skabte vi Binance Cloud, en ny tjeneste til lancering af digitale møntudvekslingsplatforme baseret på Binance-teknologier.
I slutningen af 2014 er der mange sider med "gratis" bitcoins ("haner" af bitcoins, eng. Bitcoin faucet ), som tilbyder alle regelmæssigt at modtage en lille mængde satoshi til gengæld for at udføre simple opgaver, for eksempel at klikke på et reklamebanner , løse captcha , gennemse en webside i et vist tidsrum. Disse websteder poster normalt generel information om bitcoins. Når du registrerer dig, skal du angive en bitcoin-adresse for at kreditere den modtagne Satoshi.
Den typiske belønning er mindre end 100 Satoshi, men mange steder i form af et lotteri giver ret store præmier væk. Normalt overfører websteder ikke Satoshi med det samme, men fører akkumulerede optegnelser over periodiseringer i deres eget system, hvilket tillader tilbagetrækning af et relativt stort beløb - 10.000 eller mere Satoshi. Ofte er der en tidsbegrænsning - efter optjening annonceres en timeout fra 5 minutter til 1 time før næste præmiebegivenhed, hvilket ikke tillader intensivering af modtagelsen inden for et sted. Mange af disse websteder har et system med henvisningsbetalinger . Der er dukket sider op, der giver adgang til flere sider med gratis bitcoins på samme tid – det sparer tid ved at skifte.
Forretningsmodellen for gratis satoshi-sider er baseret på at generere indtægter fra bannerreklamer og pay-per-view reklamemateriale og derefter distribuere en del af denne indkomst til registrerede brugere.
Den 16. maj 2013 annoncerede WebMoneys elektroniske afregningssystem lanceringen af WMX-titelenheder, svarende til 0,001 BTC [231] . På grund af det faktum, at overførslen af WMX inden for Webmoney ikke genererer nogen transaktioner i Bitcoin-systemet, og WMX i sig selv ikke er bitcoins, men retten til at modtage bitcoins [232] , er arbejdet med WMX fuldstændigt det samme som at arbejde med andre WebMoney-titler enheder. Den modtagne WMX kan overføres med det samme uden at vente på, at transaktionen er inkluderet i blokken. Derudover kan fejlagtige eller svigagtige transaktioner bestrides i WebMoney Arbitration Service, du kan nemt bytte WMX til andre titelenheder i systemet.
Samtidig er WebMoney centraliseret og sørger for brugeridentifikation på flere niveauer [233] . Især kan en WMX-pung kun oprettes af brugere, der har uploadet en scanning af deres pas til WebMoney Attestation Center-webstedet eller har modtaget et pas i systemet, der ikke er lavere end det oprindelige, som giver mulighed for at levere papirkopier af passet til attestationscentrets agenter [234] . Der er således ingen anonymitet, når man arbejder med WMX.
Grundlæggeren af Sveriges Piratparti, Rikard Falkvinge , foreslog i 2011 [235] :
Jeg forudser, at "Bitcoin" bliver meget brugt engang omkring 2019. Min forudsigelse er baseret på udviklingen af andre innovative teknologier. For eksempel dukkede blogging op i 1994, men kom til masserne i 2004; fildeling dukkede op tilbage i 1989, men først med fremkomsten af Napster i 1999 kom det til masserne. Streaming video dukkede op i 1995, og først kun i pornoindustrien , i 2005 dukkede YouTube op - og alt ændrede sig, det var så praktisk. Det er der ikke noget galt i, det er blot en observation, at det tager omkring ti år for enhver innovativ teknologi at nå ud til masserne fra introduktionsøjeblikket til modning og brugervenlighed.
I begyndelsen af 2014 kom Falkvinge med en anden forudsigelse: "Bitcoin vil ændre samfundet mere end internettet , men vi vil først mærke det i 2025, og i 2035 vil det blive indlysende" [236] .
Den tidligere kongresmedlem og berygtede Fed- modstander Ron Paul var oprindeligt ukendt med blockchain-teknologi og var skeptisk over for bitcoin:
Hvis jeg ikke kan putte den i lommen, så er jeg i tvivl.
Meningerne fra hans tilhængere var delte: Nogle mente, at han aldrig ville genkende andet end guld, og andre, at han ville ændre mening, når han modtog omfattende information om teknologien. Han kommenterede senere positivt på bitcoin [237] .
Open source-softwaren i Bitcoin-systemet er ikke kun blevet brugt til adskillige efterligninger med mindre ændringer (for eksempel en Litecoin - gaffel , der bruger scrypt- hashing-funktionen i stedet for SHA-256, volumen og emissionshastighed øges med 4 gange). Der var grundlæggende ændringer i en række systemer:
Blockchain-teknologi har fundet anvendelse i applikationer, der ikke er betalingssystemer:
Transaktionsdeltagernes pseudonymitet (fraværet af personlige oplysninger i Bitcoin-systemet) komplicerer statens opgave med at kontrollere finansielle strømme, herunder på tværs af statsgrænser. I september 2014 udtrykte Bank of England bekymring for, at hvis Bitcoin-systemet stiger i popularitet, så kan det i ekstreme tilfælde miste kontrollen over inflationen [242] . En lignende udtalelse blev gentaget i oktober 2014 af Alexei Moiseev , vicefinansminister i Den Russiske Føderation [243] .
Brugen af bitcoins i skyggeøkonomien gør det muligt at sikre, at handel med varer såsom våben , narkotika osv. ikke kontrolleres af nationale myndigheder [244] [245] . Som et eksempel på en sådan handel betragter medierne oftest historien om Silk Road -onlinebutikken . Samtidig blev det under høringer i det amerikanske senat om virtuelle valutaer bemærket, at kontanter bruges meget oftere til ulovlige transaktioner, men det bliver ikke grundlag for kritik eller forbud mod kontanter [137] .
Ifølge vicepræsidenten for den tjekkiske nationalbank, Mojmir Gampl, forhindrer den høje prisvolatilitet brugen af bitcoin som betalingsmiddel [246] .
I januar 2018 blev en undersøgelse af økonomer fra Tel Aviv University og American University of Tulsa offentliggjort i Journal of Monetary Economics , hvor de pegede på det faktum, at en eller to store aktører manipulerede bitcoin-kursen ved hjælp af Willy og Markus handelsbots. på en cryptocurrency-udvekslingsplatform. Mt.Gox , hvilket fik prisen på bitcoin til at stige fra $150 til $1.000 på to måneder i 2013. Forfatterne af undersøgelsen bemærkede, at når de træffer beslutninger om brugen af bitcoin som valuta (som de japanske myndigheder gjorde i april 2017), er det vigtigt at overveje dets sårbarhed over for sådanne manipulationer [247] [248] .
Mange økonomer anser Bitcoin-systemet for at være en spekulativ boble . Den 5. december 2013 sagde tidligere chef for den amerikanske centralbank, Alan Greenspan , i et interview med Bloomberg , at han betragter Bitcoin som en "boble", da bitcoins efter hans mening ikke har nogen reel værdi [249] .
Den australske økonom John Quiggin anser bitcoins for at være et acceptabelt afregningsværktøj i stedet for byttehandel , men uegnet til rollen som et finansielt aktiv [171] . Den underliggende værdi af aktiver skal enten dannes af deres alternative anvendelser (som alternativomkostninger for guld eller sølv) eller af deres afkast (som nutidsværdien af aktier eller obligationer). Men Bitcoin har ingen sådanne værdikilder. Hvis handlende nægter at acceptere bitcoins som betaling for varer og tjenester, vil deres værdi blive nul. Det er manglen på produktive anvendelser af bitcoins eller indkomststrømmen, der gør deres pris ekstremt spekulativ. Quiggin mener, at prisen på bitcoin før eller siden vil nå sin sande værdi - nul, men det er umuligt at sige præcist, hvornår dette vil ske [171] .
Robert Shiller , nobelpristager i økonomi (2013), mener, at bitcoin "udviser mange af egenskaberne ved en spekulativ boble" [250] .
David Andolfatto , vicepræsident for Federal Reserve Bank of St. Louis, mener, at prisen på bitcoin er "består udelukkende af en boble", selvom han erkender, at mange andre aktiver har priser, der er højere end deres iboende værdi [251] .
Timothy Lee fra The Washington Post observerede i november 2013, at de observerede cyklusser med op og ned i prisen på bitcoin ikke er karakteristiske for en spekulativ boble. Han påpeger, at en boble er karakteriseret ved et prisfald, efter at dens spekulative overvurdering viser sig, og der ikke er noget efterfølgende afkast. For bitcoin blev perioder med tilbagegang erstattet af ny vækst, selv efter udgivelsen af negative nyheder [252] .
James Surowiecki , en økonomisk klummeskribent for The New Yorker , mener, at Bitcoins skyhøje pris og popularitet får Bitcoin-systemet til at ligne en klassisk boble [189] .
Men vigtigst af alt har folk besluttet, at køb og besiddelse af bitcoins er en nem måde at tjene penge på. Som et resultat anskaffer mange - måske endda de fleste - brugere bitcoin ikke for at købe varer og tjenester , men for at spekulere . Dette er en dårlig investeringsbeslutning , og en der er dårlig for Bitcoins udsigter.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Endnu vigtigere, det fik også folk til at tro, at det at købe og holde bitcoins var en nem måde at tjene penge på. Som et resultat anskaffer mange - formentlig de fleste - Bitcoin-brugere bitcoins ikke for at købe varer og tjenester, men for at spekulere. Det er en dårlig investeringsbeslutning, og det skader også Bitcoins udsigter. — https://esquire.ru/bitcoinPå Visa Informal Cashless Forum 2021 kritiserede Nassim Nicholas Taleb , en amerikansk forsker af virkningen af tilfældige begivenheder på den globale økonomi og valutahandel , værdien af kryptovalutaer som sådan og forudsagde, at de i sidste ende vil have nul værdi. Efter hans mening er en markant prisstigning ikke held for valutaen. »Valutaen skal være stabil. Hvis du betaler din husleje i bitcoin, kan du gå konkurs, hvis den stiger meget, og din indkomst er knyttet til fiat-penge." Han bemærkede også: "Dette er en boble. Og hvis det tømmes, kan det skade økonomien …” [253]
Tidligere seniorrådgiver for det amerikanske finansministerium og Den Internationale Valutafond Nouriel Roubini udtalte i marts 2014, at Bitcoin er en variant af et pyramidespil [254] . Jonathan Trugman fra New York Post er også overbevist om dette [255] .
I 2012 bemærkede Den Europæiske Centralbank i en rapport, at det endnu ikke er muligt at vurdere, om driften af Bitcoin-systemet er et pyramidespil [256] . I 2014 var chefen for Bank of Estonia omhyggelig med at påpege, at der ikke var bevis for, at Bitcoin ikke var et pyramidespil [257] .
En rapport fra Verdensbanken fra 2014 siger, at "i modsætning til populær tro, er Bitcoin ikke et bevidst pyramidespil" [258] . Ifølge Eric Posner, professor i jura ved University of Chicago, har pyramidespillet normalt tegn på svindel, og situationen med Bitcoin er mere som en kollektiv illusion [259] . Økonom Jeffrey Tucker hævder, at "der er flere vigtige forskelle mellem et pyramidespil og Bitcoin" [260] . En rapport fra 2014 fra Federation Council (Schweiz), som svar på det gentagne gange rejste spørgsmål om, hvorvidt Bitcoin er et pyramidespil, konkluderer, at Bitcoin-systemet ikke giver typiske profitløfter, så Bitcoin er ikke et pyramidespil [261] .
Det er nødvendigt at adskille spørgsmålet om, hvorvidt Bitcoin-systemet er en finansiel pyramide, fra fakta om brugen af bitcoins og andre kryptovalutaer til at skabe og drive finansielle pyramider - et eksempel er MMM Global organiseret af Sergey Mavrodi [262] [263 ] .
I et interview med Voice of Russia radio udtalte finanseksperten og den amerikanske iværksætter Karl Denninger , at bitcoin aldrig har været en valuta , fordi to betingelser skal være opfyldt for at dette kan ske.
For det første skal det være et byttemiddel , så du og jeg kan handle med forskellige varer og tjenester . Og dette kræver universel anerkendelse. For det andet er det nødvendigt at være et stabilt værdilager, så jeg i en given valuta kan investere en vis værdi skabt af min indsats på økonomiområdet og få det tilbage efter nogen tid.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] For det første skal det være et byttemiddel, så du og jeg kan handle med forskellige varer og tjenester. Det kræver bred accept. Det skal også være et stabilt lager af værdi, så jeg kan placere en vis mængde værdi fra min økonomiske indsats i den pågældende valuta og hente den på et senere tidspunkt. — Carl Denninger. Bitcoin er ikke en valuta [264]Warren Buffett mener, at Bitcoin ikke er et holdbart udvekslingsmiddel.
Det er ikke en valuta . Jeg ville ikke blive overrasket, hvis det [bitcoin] forsvandt i løbet af de næste 10-20 år.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Det er ikke en valuta. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis det ikke fandtes inden for de næste 10-20 år. - Warren Buffett . Jeg køber aktier, hvis de falder i dag, og Bitcoin er ikke en valuta [265]Den Russiske Føderations centralbank advarer russerne mod at bruge bitcoins: "Der er ingen sikkerhed for "virtuelle valutaer " og enheder, der er juridisk bundet af dem. Operationer på dem er af spekulativ karakter, udføres på de såkaldte "virtuelle børser" og indebærer en høj risiko for værditab" [266] .
Den 29. september 2017 udtalte chefen for finansministeriet, Anton Siluanov, at emnet kryptovalutaer skulle inkluderes i strategien for at forbedre russernes finansielle færdigheder: [267]
Vi ser nu flere risici her end anbefalinger til at investere i sådanne instrumenter, så at forklare de mulige konsekvenser af at investere i uregulerede, uforudsigelige instrumenter vil være et af spørgsmålene om finansiel forståelse
Nogle videnskabsmænd har forudsagt, at hvis kompleksitetsindikatoren fortsætter med at vokse, og computerkraften til minedrift fortsætter med at stige, vil brugen af bitcoins om 30 år føre til global opvarmning med 2 grader Celsius [268] [269] [270] [271] .
I 2021 blev der brugt 121,36 terawatt-timer om året på bitcoin-minedrift, hvilket er mere end det årlige forbrug i et land som Argentina [272] .
Siden foråret 2021 er centraliserede mineforbud begyndt at blive indført i forskellige provinser i Kina for at forhindre afbrydelser i elnettet på grund af overbelastning. I midten af juli 2021 har 90 % af mineselskaberne i Kina indstillet deres aktiviteter [273] . For Bitcoin resulterede dette i et fald på 45 % i sværhedsgradsparameteren sammenlignet med maj 2021 [274] .
Tematiske steder | ||||
---|---|---|---|---|
Ordbøger og encyklopædier | ||||
|
bitcoin | ||
---|---|---|
Organisationer | ||
Mennesker | ||
Teknologi | ||
Udvekslingstjenester |
Kryptovalutaer | |
---|---|
PoW baseret på SHA-2 | |
PoW baseret på Scrypt | |
PoW baseret på CryptoNote | |
Andre PoW-algoritmer | |
PoS algoritmer | |
Andre teknologier | |
relaterede emner |
|
Elektroniske betalingssystemer | |
---|---|
Online betalingssystemer | |
Mobile betalingssystemer | |
Brug af elektroniske penge | |
Brug af elektroniske penge (historie) | |
Brug af kryptovalutaer |