Don dialektgruppe

Don gruppe af dialekter  - Sydrussiske dialekter , almindelige i det meste af Rostov-regionen og den vestlige del af Volgograd-regionen i bassinerne i Khopra , Medveditsa , samt den midterste og nedre Don [~ 1] [4] [5] .

Don-dialekter blev dannet i det 16. - 17. århundrede som et resultat af genbosættelsen af ​​talere af sydrussiske dialekter til Don og deres territoriale, og derefter social (som den kosackske militære ejendom ) isolation fra andre grupper af den russiske befolkning [6] .

Don-gruppen er en af ​​de to grupper af dialekter i det russiske sprog, sammen med gruppen Arkhangelsk (Pomor) , som er placeret på territoriet af dialekter af sen dannelse . De områder, der er dækket af disse dialektgrupper, blev ikke taget i betragtning ved udarbejdelsen af ​​det dialektologiske kort fra 1964 , tildelingen af ​​Don- og Arkhangelsk-dialekterne som selvstændige dialektenheder blev foretaget på grundlag af den seneste forskning [4] , for første gang Don og Arkhangelsk-grupper blev noteret som en del af adverbier af det russiske sprog i publikationen "Russisk dialektologi" 2005 [5] [7] .

Don-dialekterne, der støder op til de østlige dele af områderne af den sydrussiske dialekt og den sydøstlige dialektzone af territoriet af russiske dialekter af tidlig dannelse, deler alle de sydrussiske dialekttræk og typiske sydøstlige dialekttræk [8] . Tilstedeværelsen i karakteristikaene af dialekterne i Don-gruppen af ​​sproglige fænomener i den sydøstlige dialektzone modsætter denne gruppe, sammen med Ryazan-gruppen , de vestlige sydrussiske dialekter , som er karakteriseret ved træk fra den vestlige [9] og sydvestlige dialektzoner [10] , og bringer dem tættere på dialekterne i Kursk-Oryol-gruppen og østlige centralrussiske aka-dialekter i afdeling B og C , også placeret inden for den sydøstlige dialektzone [11] .

De dialektale træk, der kun er iboende i Don-gruppens dialekter omfatter: Don-typen af ​​dissimilativ yakanya ; en større hyppighed af brug af ord med endelsen -о under stress, som er gået fra det feminine, sjældnere maskuline, køn til det midterste ( steno , mop , pil ); et betydeligt antal ord med endelsen -mi i substantiver i instrumentalblokformen. pl. tal ( om natten , brystet ); epitese [y] i verber af 3. person flertal. numre ( løb [t'u] , hent [t'u] ); tilstedeværelsen i postfixet af refleksive verber i 1. person ental. tal og 3. person pl. vokaltal [y] ( I parse [s'u] , occupy [tsu] ); specifikt kosakordforråd ( baz , kuren , aryan ) osv. [12] [13]

Don-dialekterne, i modsætning til de fleste af resten af ​​de tilstødende russiske nybygger-dialekter, fortsætter med at bevare hovedtrækkene i de fonetiske , grammatiske og leksikalske systemer , hvilket er forbundet med disse dialekters relativt høje prestige blandt deres talere. Don kosakker , mens de opretholder selvbevidstheden hos en særlig gruppe af det russiske folk, vurderer deres indfødte dialekter som et af deres væsentlige træk [14] .

Spørgsmål om klassificering

Som en uafhængig dialektalforening er Don-gruppen af ​​dialekter fraværende på begge dialektologiske kort over det russiske sprog . På det første dialektologiske kort, der blev oprettet i 1914 , var området for moderne Don-dialekter en del af de sydlige og østlige grupper af dialekter i den syd-storrussiske dialekt, identificeret på grundlag af fordelingen af ​​dissimilativ (sydlig gruppe) og stærk (østlig). gruppe) Yakanya . Dialekterne fra kosakkerne i den nedre Don (hovedsageligt på kysten af ​​Azovhavet ) blev markeret på kortet som syd-storrussiske dialekter med små russiske lag, vest for Taganrog  - som ukrainsk (sydlig lille russisk) . På kortet af 1914, forfinet af N. N. Durnovo i 1927 , blev grænserne for dialekter ikke ændret, kun navnene på grupperne ændret: den sydlige gruppe er markeret som gruppe A (med dissimilativ yak), og den østlige gruppe som gruppe B (med stærk yak). På kortet offentliggjort i publikationen "Peoples of the European Part of the USSR" i 1964 , hvor på kortet fra 1914 taget som grundlag, er det russiske sprogs territorium adskilt langs grænsen til RSFSR med den hviderussiske og ukrainske SSR , den sydlige gruppe kaldes også Oryol, og den østlige - Ryazan. På det dialektologiske kort fra 1964 (eller 1965), udarbejdet på grundlag af materialer fra det dialektologiske atlas for det russiske sprog , er Don-dialekterne ikke repræsenteret i grupperingen af ​​russiske dialekter på grund af det faktum, at disse dialekter blev klassificeret som dialekter af sen dannelse og blev ikke inkluderet i undersøgelses- og kortlægningsområdet under forberedelsen af ​​DARIA [4] .

Som en særlig territorial dialektforening blev Don-dialekterne først identificeret af L. L. Kasatkin efter deres detaljerede undersøgelse og sammenligning af deres sproglige træk med andre dialektforeninger af det russiske sprog. I den nye udgave af "Russian Dialectology" i 2005 blev Don-dialekterne inkluderet af L. L. Kasatkin på listen over dialektgrupper på den sydrussiske dialekt, og der præsenteres også en beskrivelse af sprogkomplekset i Don-gruppen [4 ] [15] .

Et særligt kompleks af dialektale træk ved Don Kosak-dialekterne generelt eller deres individuelle grupper i værker af en række dialektologer, forskere af Don-dialekterne (L.M. Orlov, "Fonetik af Volgograd-dialekter", "Russiske dialekter i Volgograd-regionen" , R.I.-processer i dialekter af en isoleret type: (baseret på Don Cossack-dialekterne i Volgograd-regionen)") tillod dem at vurdere disse dialekter som en separat gruppe, en uafhængig dialekt. Men i disse værker var der som regel ingen sammenligninger af Don-dialekttræk med dialekttræk af andre sydrussiske dialekter. Udvælgelsen af ​​en separat gruppe af dialekter og bestemmelsen af ​​dens plads i sammensætningen af ​​den sydrussiske dialekt blev mulig på grundlag af etableringen af ​​dialekttræk, der kun er iboende i Don-dialekterne, som højst sandsynligt blev dannet efter genbosættelsen af ​​den russiske dialekt. befolkning til Don, samt etablering i Don-dialekterne af træk ved andre russiske dialektforeninger (fælles sydrussiske træk, træk ved de sydvestlige og sydøstlige dialektzoner, samt træk ved nogle sydrussiske dialektgrupper). Forfinelsen af ​​dialektopdelingen af ​​det russiske sprog blev foretaget af L. L. Kasatkin som et resultat af en analyse af materialerne fra dialektologiske ekspeditioner med hans deltagelse i 1998 og 1999 (da 33 bosættelser blev undersøgt langs Khopra, Medveditsa og Don i Volgograd region), analyse af beskrivelser af Don-dialekterne L M. Orlov og R. I. Kudryashova, materialer i ordbogen over russiske Don-dialekter og ordbogen over russiske folkedialekter, samt kort over det dialektologiske atlas for det russiske sprog [4] .

Don-gruppen af ​​dialekter, såvel som Ryazan-gruppen, der ligger i den østlige del af den sydrussiske dialekt, er helt uden for sfæren af ​​overlappende områder i de sydøstlige og sydvestlige dialektzoner [~ 2] . Fraværet i Don-dialekterne af sproglige træk ved vestlig lokalisering (sydvestlige og vestlige dialektzoner) bringer Don-gruppen tættere på Ryazan-gruppen af ​​dialekter og adskiller den fra andre dialektsammenslutninger af den sydlige dialekt. Til Don- og Ryazan-dialekterne, de interzonale B-dialekter og Kursk-Oryol-dialekterne inden for den sydrussiske dialekt, samt dialekterne i B- og C-afdelingerne inden for de centralrussiske dialekter, hvor de sydøstlige træk er kombineret med trækkene af nabodialektzoner, er tæt på varierende grader . De mest forskellige fra Don- og Ryazan-dialekterne på den sydrussiske dialekt er dialekterne i grupperne vestlige , øvre Desninskaya , Øvre Dnepr og interzonale dialekter A.

Don-dialekterne er karakteriseret ved fælles dialekttræk med dialekterne i Ryazan-gruppen af ​​den sydrussiske dialekt tæt på dem (ud over de træk, der karakteriserer den sydøstlige dialektzone), primært et så definerende træk som typen af ​​vokalisme (varianter) af akanya og yakanya) [16] . En række dialektale træk ved Don-dialekterne ligner dem i andre sydrussiske dialektsammenslutninger: med Kursk-Oryol-dialekterne (udtale [sh'] i overensstemmelse med affrikatet [h'] , fraværet af assimilativ progressiv blødgøring [k] ] efter [h'] eller [sh'] ) [17] , samt med Yelets- og Oskol-dialekter.

I klassificeringen af ​​russiske dialekter fra den sene dannelse tilskrev L. I. Barannikova Don-dialekterne til gruppen af ​​tidlige genbosættelsesdialekter , der begyndte at dannes i det 16. - 17. århundrede [18] .

Don-dialekter er ikke homogene; på deres udbredelsesområde skelnes der en række undergrupper, der har lokale dialekttræk. Så i Volgograd-regionen kan Khoper- , Chir- og Medveditskaya- undergrupperne af Don-dialekterne skelnes [6] .

Område

Don-gruppens dialekter er placeret i områderne med sen dannelse af russiske dialekter sydøst for distributionsområdet for dialekter af tidlig dannelse i den vestlige del af Volgograd-regionen og det meste af Rostov-regionen [8] .

I nord grænser dialekterne i Don-gruppen til dialekterne i Ryazan-gruppen, i vest - med dialekterne fra den sydøstlige dialekt af det ukrainske sprog ( Slobozhansky og steppe ), i syd - med Kuban-dialekterne , i sydøst - med det Kalmykiske sprogs territorium . Fra nordøst støder heterogene dialekter fra sen bosættelse (fra midten af ​​det 18. århundrede ) på Volgograd-regionens territorium til Don-dialekterne: fra centralrussisk (Øvre Medveditsky, Tersinsky og Akhtuba), sydrussisk (Mokroolkhov og Pereshchepnov-Kraishevsky) ) og nordrussiske (Pogromensko-Elshansky) fonde, samt dialekter, der i deres systemer kombinerer sydrussiske og ukrainske sprogelementer (Aksay) [6] [19] .

Talerne af Don-dialekterne er også Nekrasov-kosakker , hvis forfædre flygtede fra Don i 1708, først til Kuban , derefter til Dobruja og til det moderne Tyrkiets område [20] . En del af Nekrasovitterne vendte tilbage til Rusland i 1962 , deres efterkommere bor i Novokumsky- landsbyen i Levokumsky-distriktet i Stavropol-territoriet [21] .

Nuværende position

I modsætning til de fleste dialekter af det russiske sprog i forskellige dialektforeninger blev dialekterne i Don-gruppen dannet under indflydelse af ikke kun territorial, men også social isolation. Den relativt isolerede eksistens, der er karakteristisk for talerne af Don-dialekterne, forårsaget af kosakkernes særlige sociale stilling, består på nuværende tidspunkt. Denne form for træk ved dannelsen af ​​sproget for indbyggerne i Don er årsagen til, at don-kosakkernes dialekter, i modsætning til de migrantdialekter, der støder op til kosakkerne, kun er påvirket af det litterære sprog, der er ingen indflydelse. fra andre dialekter. Dette er en af ​​grundene til, at Don-dialekterne ikke er udsat for en så intens ødelæggelsesproces, som de fleste andre russiske territoriale dialekter er [14] .

Blandt Don-kosakkerne (en sub-etnos med en stabil selvbevidsthed) er de indfødte dialekters prestige mærkbart høj. Mange kosakker anser det for nødvendigt at kende både det russiske litterære sprog og Don-dialekterne ved at bruge dem afhængigt af den specifikke kommunikationssituation. Som et resultat af dette er graden af ​​bevarelse af dialekterne i Don-gruppen, sammenlignet med de dialekter af det russiske sprog, hvis talere ikke har en bevidsthed om deres samfund, ifølge R. I. Kudryashova, relativt høj [14] .

I Don-dialekterne, de mest essentielle, grundlæggende i dialektsystemet, kommunikativt betydningsfulde, vigtige for kommunikationen, er dialekttræk støt bevaret. Under påvirkning af det litterære sprog går kun ubetydelige, for det meste lokale dialektale træk tabt. Dialektsystemets interne integritet forhindrer den intensive ødelæggelse af Don Kosak-dialekterne [6] .

Historie

Historien om dannelsen af ​​Don-dialekterne er direkte relateret til historien om dannelsen af ​​den sub-etniske gruppe af Don-kosakkerne. Don-dialekter udviklede sig som et resultat af bosættelsen af ​​stepperegionerne i Don-bassinet af mennesker fra forskellige steder i Rusland, hovedsageligt fra de sydlige provinser. Begyndelsen på genbosættelsen af ​​russere i regionen af ​​rækken af ​​Don-gruppen af ​​dialekter anses for at være det 15. århundrede, men masseudviklingen af ​​Don fandt sted senere - i anden halvdel af det 17. århundrede. De nybyggere, der mestrede Don, bragte i deres tale dialekterne fra de områder, hvor de skulle bo før. I lang tid boede kosakkerne på grænsen til Rusland og tjente til at beskytte statens grænser. Gradvist dannede de sig til en særlig sub-etnos af det russiske folk, der tilhørte den militære klasse , som er karakteriseret ved en separat selvbevidsthed, specifikke træk ved kultur og træk i sproget. Don-dialekterne, som blev dannet som et resultat af genbosættelsen af ​​talere af heterogene sydrussiske dialekter, bibeholdt i deres sprogsystem de dialektale træk, der er karakteristiske for både hele den sydlige dialekt af det russiske sprog og dets individuelle dialektforeninger - dialektzoner og grupper af dialekter . Samtidig bidrog Don-kosakkernes territoriale og sociale isolation til dannelsen i dialekterne i Don-gruppen af ​​deres egne dialekttræk, der adskiller Don fra andre sydrussiske dialekter. I isolationsforhold, da inter-dialektkontakter kun påvirkede dialekterne i forskellige distrikter i Don-kosakker-regionen, og de tilstødende migrantdialekter praktisk talt ikke havde nogen effekt på kosak-dialekterne, blev der dannet et integreret dialektsystem af Don-gruppen af ​​dialekter [ 4] [14] .

Egenskaber ved dialekter

Karakteristikaene for dialekterne i Don-gruppen omfatter alle dialektiske fænomener i den sydlige dialekt af det russiske sprog. Ud over de sydrussiske dialekttræk omfatter gruppens sprogkompleks træk fra den sydøstlige dialektzone , såvel som særegne dialekttræk, der er iboende i denne særlige gruppe af dialekter, der karakteriserer de fleste eller en væsentlig del af dialekterne i gruppen [ 8] .

Sydrussiske dialekttræk

Blandt de vigtigste sydrussiske funktioner kan nævnes som:

  1. Akanye (ikke-adskillelse af vokaler af en ikke-øverste stigning efter solide konsonanter): d [a] ma , n [a] shu , tr [a] va , m [b] loko , d [b] l'oko , gor [b] d eller gor [a] d , vyd [a] l , etc. [22] [23] [24] ;
  2. Den frikative dannelse af et stemt bag-palatal fonem / ү / og dets vekslen med / x / i slutningen af ​​et ord og en stavelse: men[ү]а́  - men[x] , ber'o[ү]us'  - ber'oʹ[x]s'a osv. [25] [26] [27] ;
  3. Tilstedeværelsen af ​​/ j / i den intervokale position, fraværet af tilfælde af tab af / j / og sammentrækning i de resulterende kombinationer af vokaler: dêl [aje] t , zn [aje] t , ung [а́ja] , ung [у́jу ] osv. [28] [29] ;
  4. Manglende assimilering i kombination bm : o [ bm] anʹ , o[bm] er'al osv. [30] [31] [32] ;
  5. Tilstedeværelsen af ​​feminine substantiver med endelsen -a og en solid stamme i form af en genitiv pad. enheder endetal -e : for kvinder [eʹ] , fra væggene [eʹ] osv.;
  6. Adskillende former for navneord og adjektiver i flertal. tal i form af dativ og instrumentalblok.: bag nye huse , til nye huse ; med tomme spande , to tomme spande [33] ;
  7. Endelsen -t' er blød for verber i form af 3. person ental. og mange andre. tal i nutid: sidiʹ [t'] , sid'aʹ [t'] ; skriv [t'] , skriv [t'] osv. [34] ;
  8. Tilfældighed i nutid verber i 3. person flertal. nummer I og II af bøjning af vokaler i ubetonede endelser: run[y]t , skriv[y]t  - move'[y]t , l'ub'[y]t [35] ;
  9. Spredning af ordene grønt , grønt , grønt (spirer af rug); plov [36] ; vugge (vugge ophængt i loftet) [37] ; Korets , Korchik (i betydningen af ​​en øse); dezha , dezhka (redskaber til fremstilling af dej) [38] ; at ro (betyder at foragte); ord med root chap (tsap) for at betegne en anordning til at fjerne en bradepande fra en ovn [37] ; vejr (i betydningen - godt vejr) og andre.

Almindelige lokale dialektale træk

De lokale dialekttræk i Don-gruppen af ​​dialekter omfatter følgende fonetiske, grammatiske og leksikalske fænomener [12] :

Fonetik
  1. Træk af forbetonet vokalisme efter hårde konsonanter. Don-dialekterne er karakteriseret ved spredningen af ​​både dissimilativ og ikke-dissimilativ akanya [22] [23] [39] , i dialekter med ikke-dissimilativ akanya skelnes der mellem to typer, Zhizdrinsky og Prokhorovka [40] :
    • Et stærkt (ikke-dissimilativt) skrig. Sammenfaldet af vokaler / o / og / a / i den første forbetonede stavelse efter parrede hårde konsonanter i vokalen [a] , uanset hvilken vokal der understreges: v [a] dá (vand), k [a] sá (fletning) , i [a] doy , i [a] dé , k[ a] syʹ , k [ a] suʹ osv. Denne type akanya er typisk for Ryazan-, Tula- og Yelets-dialekterne på den sydrussiske dialekt og for alle de aka centralrussiske dialekter.
    • Spredningen af ​​en række dissimilative akanya af Zhizdrin-typen , hvor lyden [a] af den nedre stigning udtales i den første forbetonede stavelse efter hårde konsonanter på plads / o / og / a / før alle understregede vokaler, undtagen [a] , og en kort lyd [ạ] (i en anden transskription [а ъ ] ) midt-lav stigning før den understregede vokal [а] . Forskellene mellem lydene [а] og [ạ] ( [а ъ ] ) er ubetydelige og svære at skelne efter øret, det blev muligt at etablere en række dissimilative akanya baseret på denne forskel som et resultat af gentagen lytning til optagelser af dialekttalernes tale og analysere disse optagelser i elektronisk form , lyden [ạ] ( [a ъ ] ), ud over forskellen fra [a] i stigning, er også forskellig i længdegrad - [ạ] er kortere end [a ] ] , i det litterære sprog udtales [ạ] før alle understregede vokaler. Denne type forbetonet vokalisme efter hårde konsonanter er sandsynligvis en overgang fra ikke-dissimilativ til dissimilativ (eller stærk), hvor lyden [ạ] optrådte i stedet for [ъ] [41] .
    • Fordeling af dissimilativ akanya af Prokhorov-typen , hvori / o / og / a / lyden [a] udtales før de understregede vokaler i den øvre stigning og lydene [b] og [a b ] før de understregede vokaler af den mellemste og nederste stigning: i [b] dá , i [b] duy , i [b] dé , men i [a] dy , k [a] sy [20] .
  3. Forbetonet vokalisme efter bløde konsonanter er karakteriseret ved spredningen af ​​overvejende assimilativ-dissimilativ yakan [ 42] af Kidus- og Kultuk-typerne [43] [44] , som adskiller sig fra de dissimilative Sudzhan- og Mosal-typer ved udtalen af ​​præ- understreget ['a] før vokalen [a] i den understregede stavelse [45] . Nogle dialekter er karakteriseret ved Don-typen af ​​dissimilativ yakanya, hvor [a] kun udtales før understregede vokaler i den øvre stigning, før resten af ​​vokalerne [i] [46] udtales :
Yakanya type Forstærket vokal før understreget
jeg, y, u ố ế o e ' o -en
Kidusovsky -en -en og -en og og -en
Kultukovsky -en -en og -en og -en -en
Donskoy -en og og og og og og
  2. Dieresen af ​​ubetonede vokaler, hovedsagelig understregede stavelser, oftest en endelig åben stavelse, som regel med overførsel af stavelser til en konsonantlyd: vyr (o) sli , nakos (og) t , ødelæggelse (a) blev til , tobror (s ) ) blev gift , kom (og ) hjem , ingen (y) på arbejde (a) osv.
  3. Tilstedeværelsen af ​​fonemet / o / i rødderne af ordene vorsh , doris , kotish , sodish , svolish osv. I hele den sydlige dialekt er tilstedeværelsen af ​​/ o / i ordenes rødder kun noteret i verberne at give , rul og betal ( dorish , kotish , kød ) . Formerne vorsh og volsh bruges mest konsekvent i de interzonale dialekter B i den sydlige dialekt og i dialekterne i Ryazan-gruppen.
  4. Tilstedeværelsen af ​​fonemet / og / i stedet for ĕ ( ѣ ): siverko (kold), dykker . Formen Diver er kendt for dialekterne Ryazan, Yelets, Oskol, såvel som de interzonale dialekter i den nordlige dialekt .
  5. Tilstedeværelsen af ​​fonemet / e / på plads a i suffikset af stammen i datid af verber i II bøjningen efter hvæsende konsonanter: bank [e] t , bank [e] l ; write'sh'[e]t , write'sh'[e]l ; vizh'zh'[е́] т , vizh'zh'[е́]l osv. Dette træk er typisk for den sydvestlige dialektzone og dialekter i Vladimir-Volga-gruppen (tilstedeværelsen af ​​fonem / е / i verber ikke kun efter blød hvæsning ( råb [e] t , skrig [e] l ), ​​men også efter hård sus ( træk vejret [e] t , træk vejret [e] l ) er typisk for dialekterne i Nizhny Novgorod-undergruppen ).
  6. I en del af dialekterne på plads [h '] udtales det [w '] [47] : [w '] ren , mo [w ']it , men [w '] osv. [48] [49] [ 50] Dette træk er det mest slående i karakteriseringen af ​​dialekterne i Kursk-Oryol-gruppen og de tilstødende interzonale dialekter A, Yelets og Oskol-dialekter.
  7. Blød [k '] efter parrede bløde konsonanter og [j] , men hård konsonant [k] efter [h '] ( [w '] ): ugo [l'k '] aʹ , cha [jk '] y men ung [ ch'k]o ( yolo[sh'k]o ) [51] [52] . En lignende form for blødgøring [k] er typisk for dialekterne i den sydøstlige dialektzone, hvoraf i dialekterne i Ryazan-gruppen og interzonale dialekter B, blødgøring [k] også findes efter [h'] . Blødgøring af den bageste palatin / r /, / k /, / x / kun efter parrede bløde konsonanter er noteret i Kostroma-gruppen og den nordlige del af Vladimir-Volga-gruppen, trods alt bløde konsonanter - i den sydlige del af Vologda gruppe.
  8. Udtalen af ​​fløjtende apikale konsonanter i stedet for hvæsende, karakteristisk for en række dialekter i Nedre Don, der stammer fra det ældgamle fænomen, der ikke kan skelnes fløjtende og hvæsende, deres sammenfald i fløjtende konsonanter: [s] uba (pelsfrakke), horo [s] o (godt); [h] arco (varm), umulig [h] men (umulig); tast [c] ik (nøgle), på pe [c] og (på komfuret), do [c '] (datter) osv. I disse dialekter er den omvendte udtale af fløjtende hvæsende på plads (som hyperisme ) også muligt: ​​[ w] orok (fyrre), du [w] at tage i (tørre); [zh] uby (tænder), spo[zh] aranka (tidligt om morgenen) osv.
  9. Fraværet i nogle dialekter af Nedre Don / j / efter en konsonant før en vokal: svi[n'á] (svin), zhi[t'oʹ] (levende), [sh'u]t (sy), [ l'u] ( hælde), polo [z'a] (løbere), gru [d'u] (bryst) osv.
  10. Træk i udtalen af ​​nogle ord: med blød / d ' / og / r' / - [d'ir'á] (hul); med blød / p' / - ord som koma [r'] (myg), nød [r'oʹ] (inde i); med blød / l ' / - dup [l'oʹ] (hul); med blød / i ' / - [i' og] høj (høj); med en solid / i / - [vy]shn'a (kirsebær). Udtalen af ​​ordet hul med en blød / d' / er almindelig i dialekterne i Vologda-gruppen og den sydlige dialektzone; ordene myg med et blødt / r' / er i dialekter af den sydøstlige dialektzone; ord inde med blød / r' / og hul med blød / l' / - i Ryazan-dialekterne og de nærliggende østlige centralrussiske dialekter i afdeling B; ord høj med blød /v ' / - i dialekter af den sydlige dialektzone; ord kirsebær med en hård / i / - i dialekterne i Ryazan-gruppen, den øvre Desnin-gruppen og de interzonale dialekter A i den sydlige dialekt.
Morfologi og syntaks
  1. Intetkøns forsvinden og overgangen af ​​navneord af dette køn til feminint eller maskulint: sådan sorg , fra surdej , ét vindue . Dette er forbundet med indtrængen af ​​den understregede slutning -o i ordene fra det oprindelige maskuline eller feminine: stjerne (stjerne), væg (væg), moppe (moppe), pil (pil), kost (kost), lokke (kugler ). ), osv., spadestik (græstørv), sag (dæksel), rul'o ( rat ) osv. [53]
  2. Navneordsformer af 3. deklination i instrumentalblok. enheder tal, der ender på -ey : komfur [ey] (ovn), dør [ey] (dør) , snavs [ey ] (snavs) osv.
  3. Navneordsformer af 3. deklination i præpositionsblokken. enheder tal, der ender på -e under stress: på komfuret [e] (på komfuret), i trin [e] (i steppen), i mudderet [e] (i mudderet), i blodet [e] (i blodet) osv. d.
  4. Fordelingen af ​​nogle substantiver med en betonendelse -mi , i modsætning til endelsen -ami i andre dialekter: netværk (netværk), nætter (nætter), bryster (bryst), zormi (daggry), kurmi ( kurami ), vilmi ( højgaffel ) , sanmi (slæder), heste (heste) osv. Dette dialektale træk er inkluderet i karakteristikaene for den sydøstlige dialektzone, området for dette træk går langt mod nord og dækker næsten fuldstændigt det østlige. Central russiske dialekter. Et træk ved Don-dialekterne er den større hyppighed af brugen af ​​sådanne endelser - de findes i et betydeligt antal ord, inklusive dem, der ikke har denne slutning i andre dialekter. Ud over russiske dialekter er de samme understregede endelser noteret på det ukrainske sprog .
  5. Lånte navneord med en stamme, der ender på tr , gr , rm , nk , er i modsætning til det russiske litterære sprog feminine ord: liter , overfald , tiger , tank [53] .
  6. Tilstedeværelsen af ​​en slutning med en konsonant [in] for adjektiver og ikke-personlige pronominer i form af en genitiv blok. enheder hankøns- og intetkønstal: hvid [i] o , ung [i] o , tako [in] o , osv. I andre dialekter i den sydlige dialekt (undtagen Tula-gruppen) er endelsen -th almindelig .
  7. Former for adjektiver og upersonlige pronominer i præpositionsblokken. enheder mandlige og neutrale tal, der ender på -im ( -th ): i stort [im] (i stort), i hvordan [im] (i hvilket), i det [th] (i det), på tyndt [th] ( i tynd), osv. Dette fænomen findes også i dialekterne i Pskov- og Vladimir-Volga-regionerne.
  8. Vokalepitese i ubetonede endelser af 3. person flertal verber. tal labialiseret under indflydelse af den foregående vokal: Jeg løber [t'u] , jeg tager [t'u] , jeg arbejder [t'u] , jeg vil gøre [t'u] , jeg bærer [t'u] , jeg kører [t'u] , nasʹdu [t'u] osv., men jeg giver [t'] , kalder [t'] , går [t'] osv. Der er ingen epitese, hvis ordet efter verbet begynder med en vokal. Epitesen af ​​vokalen [o] kan være mindre almindelig : Jeg løber [t'o] , jeg tager [t'o] , jeg passerer [t'o] osv. Dette fænomen er almindeligt i dialekter langs Khoper og Medveditsa floder. For disse dialekter er det muligt at bruge det refleksive postfiks -sya efter vokaler: kom [as'a] (konvergeret), levede [os'a] (levede), fødte [as'a] (født), frygtede [ ise] (var bange), underordnet [ise ] (underordnet) osv., og det er også muligt at labialisere slutvokalen i postfikset -sya i form af 1. person ental. tal: Jeg vil hjælpe [med" u] (jeg vil vaske), jeg vil lytte [med" u] (jeg vil lytte), jeg vil adskille [med" u] ( jeg vil forstå ) osv.  ) og i form af 3. person pl. tal: besætte [tsu] (engagere), cirkle [tsu] (cirklen), samle [tsu] (samle), falde fra hinanden [tsu] (falde fra hinanden), kaste [tsu] (angribe) osv.
  9. Brugen af ​​præpositionen c i kombination med navneord i betydningen : losset fra en pram , kom fra Volgograd , de er fra Moskva , de lavede kartofler osv. Tilstedeværelsen af ​​sætninger med navneord med præpositioner med eller z i overensstemmelse med præposition fra er typisk for dialekter i den vestlige dialektzone .
Ordforråd

I Don-dialekterne er der bevaret sydrussiske ord, som gik tabt af andre dialekter (men optaget i skriftlige monumenter): sulaʹ "aborre", zaimishche "vandeng". Der er et lag af udelukkende Don-ord: baser "indhegnet sted for kvæg, gård", kuren "firkantet kosakhus med valmet tag, boligbygning", træk "harve ", zhalmerka "kone til en kosak, der gik til militærtjeneste" , dolshka "soveværelse i et kosakhus " osv. Der er lån fra de tyrkiske sprog ( tyrkisk , tatarisk , nogai ): arisk, iransk, iransk" en drink fra siet surmælk, fortyndet med vand" , biryuk "ulv", chakan " bredbladet cattail "; Kalmyk : budan "bouillon", shurgan "snestorm, snestorm"; og ukrainsk : zhmenya " nævefuld ", shukat "søgning" [54] .

Funktioner af dialekter i Volgograd-regionen

Ud over de vigtigste dialekttræk, der karakteriserer Don-gruppen som helhed, bemærker L. L. Kasatkin nogle dialektfænomener kendt af Don-dialekterne i Volgograd-regionen (den mest undersøgte blandt Don-kosak-dialekterne) [55] :

Fonetik
  1. Reduktion af ubetonede vokaler med den ejendommelighed, at i Don-dialekter er dette fænomen mere almindeligt i vokaler i slutningen af ​​et ord. I en række tilfælde kompenseres reduktionen af ​​vokaler af længdegraden af ​​den foregående konsonant, som er blevet stavelse, af labialiseringen af ​​den foregående konsonant, når [y] er droppet, og af andre fænomener.
  2. Kvalitativ reduktion af ubetonet / y / (undtagen / y / i den første forbetonede stavelse), i stedet for [b] eller [s] udtales efter hårde konsonanter og [i] , [e] , [b] , [ a] efter bløde konsonanter og / j /: f kakuy , vruch'nuya , kaku niprail'n word , roz: vyyu , osv.
  3. Muligheden for at realisere fonemet / i / som en labial [w] hovedsageligt før [o] med dens hovedimplementering som en labial-tand [v] , skiftevis med [f] i slutningen af ​​en stavelse og et ord: wot , jawо́ , nich'awо́ , nasʹwъ osv. Tidligere var brugen af ​​den læbe-labiale lyd [w] sandsynligvis mere almindelig i Don-dialekterne, hvilket fremgår af tilstedeværelsen af ​​[y] på plads [in] i moderne tid. dialekter i præpositioner og stammer af nogle ord: u tuflif (i sko), zudavet ' (vær sikker, fra udov  - enke), uva fsekh (i alt); [c] i begyndelsen af ​​ordet på plads [y] : vdaril osv. Disse fænomener ledsager [w] i vestlige sydrussiske dialekter.
  4. Tilstedeværelse på plads / i ' / før vokaler både [v '] og [j] (i dialekter med [w'] ): de vil komme ' (bringe), pjazut ' (tage) osv.
  5. Tilstedeværelsen af ​​en labiovelær to-fokal lyd [f] . Med hovedlæbens fokus, udtale [f x ] : f x takuyu , f x per'vy , f x se osv. Når det andet fokus styrkes, er udtalen [x f ] eller [x] (når den stemmes [ ү] ): ånd [x f ] (ånder), der var ingen sadoh (der var ingen haver), x krave (i blodet), er kalotzү var (der var fra brønde) osv.
  6. Udtale af [j] på plads / j / i begyndelsen af ​​et ord, ikke før en understreget vokal og mellem vokaler med en anden [og] (ikke kun før en understreget vokal ikke i begyndelsen af ​​et ord, som i andre dialekter og litterært sprog): jim (im), jadiny (enkelt), javo (hans), pjjadim (vi vil spise), sim'janin (familiemand), majim (min) osv. Det er muligt at udtale [ү' ] på plads [j] : Il'ү'in den ' (Ilyins dag), samt [j] i stedet for [ү'] : for mange (for mange) osv.
  7. Tilfælde af udtale af lyde som [p] og [p '] på plads [l] , [l '] , [t] , [t '] , [d] , [d '] : pir'bestået (svømmet).
  8. Tilfælde af kvidren og kvidren på en række dialekter: ad'zin (en), d'zits'a (barn) osv. Hovedområderne for kvidren og kvidren på russiske dialekter: Centralrussiske dialekter af Pskov-gruppen, østlige centrale Russiske aking dialekter af afdeling B og del sydrussiske dialekter af den vestlige gruppe.
  9. Tilfælde af tab af den slidsede fase i lyden [ts] : din atet (din far), in mesit (i måneden), p'atnatto fivral'a (femtende februar) osv.
  10. Tilfælde af brug af den labiovelære to-fokale lyd [x] (repræsenterer fonemer / x / og / ү /), styrkelse af det første fokus fører til udskiftning af lyden [x] med lyden [f] : hvis (dem) , traftar (traktor), n nach'lef idut ' (de går for natten) osv.
  11. Blødheden af ​​dentale konsonanter og [p '] før de bløde læber efter dem, blødheden af ​​[p '] også før de dentale, blødheden af ​​læberne og i sjældne tilfælde de dentale før de bløde posteriore lingualer efter dem: s'v'okar (svigerfar), s'v 'atit' (glans), s'pina (tilbage), bis': mer't'nik (udødelig), r'z'v' ali (skilt), v'z'v'arnuli (returneret), z'm'aja (slange), p'd'v'az'ot' (vil give dig en tur), at'v'ali (taget væk), d'v'e (to), a'd'bíl (slå af), t'ar'pite (udholde) , kar'mil (fodret), ab'm'or'z'li (frosset) , jup'ki (nederdele), tr'ap'k'imi (klude), def'k'i (piger) osv. P.
  12. Hærdning af bløde forreste lingualer foran hårde skamlæber og hårde og bløde posteriore lingualer : bogstaver (bogstaver), t'urma (fængsel), dynk'i (meloner) osv.
  13. Tilfælde af udtale [ky] i forbindelsen mellem stammen og slutningen af ​​adjektiver: ataman osv.
Morfologi og orddannelse
  1. Endelsen -om ved pronomenet af 3. persons ægtemand. venlig i den kreative pude. enheder tal: s'n'om (med ham).
  2. Fuld former for pronominer i stedet for korte: etyu grass (dette græs), etyyu ut pore (denne gang), etye duuu (denne bue), fs'aju noch' (hele natten), nashye s'alo (vores landsby) , jadine ras (en gang) osv.
  3. Tilfælde af brug af pluperfekt (analytisk type), ukarakteristisk for sydrussiske dialekter: er tserkva were z'delali (lavet fra kirken (om klubben)).
  4. Brugen af ​​gerund participium form af den aktive stemme i nutid spørge fra den perfekte form verbum spørge .
  5. Brugen af ​​partiklen -ka ikke efter verbet: krich'u (a) ani k smeyuts (a) .
  6. Brugen af ​​verbets imperativform i særlige betydninger, som også findes i det litterære sprog, men er ukendt i andre russiske dialekter: i mine byki atsapis 'og ubeuli ; og hvordan man åbner kashal'ok, men der er ingen penge osv.
  7. Brugen af ​​præfikset ud over andre præfikser: pushli (gik), papabili (slået), pzabrali (tog) paddahn'osh (du vil have en pause), ppradelyyut ' (de vil gøre det) osv.
  8. Tilstedeværelsen af ​​suffikset -i- i besiddende adjektiver dannet af substantiver ægtemand. slags: søns barnebarn , brors barnebarn osv.
Syntaks
  1. Funktioner i konstruktionerne af præpositionelle sætninger:
    • Brugen af ​​navneord i akkusativblokken. med præpositionen o ( o ) i vendinger, der udtrykker stedets betydning: de går derhen a berih (de går der langs kysten), ab Don ras't'otʹ (vokser nær Don) osv.
    • Brugen af ​​navneord i akkusativblokken. med præpositionen for i sætninger, der udtrykker emnet tale, tanker, følelser: og pashla for fs'o narkazvt' (og begyndte at tale om alt) osv.
    • Brugen af ​​navneord i præpositionsblokken. med præpositionen ifølge, i modsætning til brugen af ​​samme konstruktion i dativkasus. i det litterære sprog: pa fs'akiү d'alakh (for alle mulige tilfælde) osv.
    • Tilstedeværelsen af ​​præpositionen fra i stedet for på grund af : Hvorfor boede vi der?  - De levede af et stykke brød (Hvorfor boede vi der? - Vi levede på grund af et stykke brød).
  2. Gentagelse af præpositioner i sætninger: f teh t in үadaʹ (i de år), jeʹhʹt' bʹ nad f svaju f s'aloba (du bør gå til din landsby).
  3. Gentagelse af partiklen ville , b : jamu b nad payit 'smamu b bonde ba (han, bonden, burde selv gå).
  4. Navneord i nominativ kasus. med et adverbium og et verbum: hånd bol'n (hånd gør ondt), shapk b'ar'ot ' (tager en hat) osv.
  5. Brugen af ​​et objekt udtrykt ved et navneord, der betegner en person eller et dyr, i form af en akkusativ blok., der falder sammen med nominativ blok. form: bror til bror, søn n'atza (bror til bror, søn til far).
  6. Brugen af ​​konstruktioner med en infinitiv, der udtrykker betydningen af ​​handlingens uundgåelighed, forpligtelse: he ysh'o live, he ysh'o zdarof, he ysh'o life' .
Ordforråd

Zadatny ( knowhow), kratit (besætte kulak), græsse (græsse), langbåd (en stor båd lavet af brædder, med betydningen af ​​en båd  - lavet af massivt træ), lityaga , lytka (lår), halv -pige (pige 14-16 år), chulyapka (strikket af uld og filtet strømpe), fordel , gør dig klar (modtag fordele), batashki , patashki (tomater), zhalmerka , zhalnerka (en kosakkvinde, hvis mand er i militærtjeneste), støtte (jomfru jorder, køkkenhave), popervam (første), yurt (besiddelse af landsbyen) osv.

Karakteristika for dialekttræk

  • Af de ovennævnte dialekttræk findes kun i Don-dialekterne [13] : Don-typen af ​​dissimilativ yakanya; en større hyppighed af brug af ord med endelsen -o under stress, som er gået fra det feminine, sjældnere maskuline, køn til intetkøn, i sammenligning med andre russiske dialekter; større hyppighed af brug af ord med endelsen -mi i substantiver i instrumentalblokformen. pl. tal; epitese [y] i verber af 3. person flertal. tal; tilstedeværelsen i postfixet af refleksive verber i 1. person ental. tal og 3. person pl. vokaltal [y] ; ejendommeligt ordforråd ( baz , kuren , zhalmerka , zhalnerka , support , yurt , nuryo osv.). Samtidig skal man huske på, at træk, der kun er iboende i Don-dialekterne, er almindelige i en stor eller betydelig del, men ikke i hele Don-gruppens territorium.
  • Dialektale træk, der er karakteristiske for den sydvestlige dialektzone eller nogle grupper af dialekter indskrevet i zonens territorium [56] : proteser [og] før en gruppe konsonanter; udtale [w '] i overensstemmelse med affrikatet [h '] , i Nekrasov-folkets dialekter er det muligt [s] i overensstemmelse med [c] ; protese [ved] før / o / og / y /; brugen af ​​navneord i præpositionsblokken. med præpositionen po og andre dialektale træk.
  • Dialektale træk karakteristisk for den sydøstlige dialektzone [56] : assimilativ-dissimilativ yakan; assimilativ progressiv blødgøring af den bageste gane / r /, / k /, / x /; ubetonet slutning -ey i form af en kreativ pude. enheder numre af 3. deklination; ender -e under stress i form af en præpositionsblok. enheder numre af 3. deklination; demonstrativt pronomen enta , enti , entot [57] og andre dialektale træk.

Noter

Kommentarer
  1. ↑ Området for distribution af dialekter i Don-gruppen svarer generelt til territoriet i regionen Don-kosakkerne  - en administrativ enhed i den russiske stat indtil 1918 .
  2. ↑ Der bør tages hensyn til spredningen af ​​Don-dialekter på territoriet, der heller ikke fuldt ud dækker rækkevidden af ​​gruppen af ​​nogle træk i den sydvestlige dialektzone, hvilket indikerer forskellige måder at bosætte områderne i Don-bassinet på siden det 15. århundrede .
Kilder
  1. ↑ 1 2 russiske dialekter. Sproglig geografi, 1999 , s. 96.
  2. ↑ 1 2 Durnovo N. N. , Sokolov N. N., Ushakov D. N. Erfaring med det dialektologiske kort over det russiske sprog i Europa. - M. , 1915.
  3. ↑ Folk i den europæiske del af USSR. Etnografiske essays: I 2 bind / Udg. udg. S. P. Tolstova . — M .: Nauka , 1964. — S. 149.  (Adgang: 23. maj 2012)
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kasatkin, 2000 , s. 588.
  5. ↑ 1 2 Russisk dialektologi, 2005 , s. 254.
  6. ↑ 1 2 3 4 Rudocs.exdat.com . - Dokumenterne. Dialekter i Volgograd-regionen og deres nuværende tilstand (R. I. Kudryashova, Volgograd State Pedagogical University). Arkiveret fra originalen den 22. september 2012.  (Få adgang: 23. maj 2012)
  7. ↑ Russisk dialektologi, 2005 , s. 253.
  8. ↑ 1 2 3 Russisk dialektologi, 2005 , s. 266-267.
  9. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 83-85.
  10. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 96-102.
  11. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 102-108.
  12. ↑ 1 2 Russisk dialektologi, 2005 , s. 267-268.
  13. ↑ 1 2 Kasatkin, 2000 , s. 588-589.
  14. ↑ 1 2 3 4 Volgograd State Pedagogical University . — Institut for generel og slavisk-russisk sprogvidenskab. Laboratorium "Regional lingvistik". Publikationer af medlemmer af laboratoriet. Kudryashova R.I. Dialekter af en isoleret type på territoriet i Volgograd-regionen. Arkiveret fra originalen den 11. december 2012.  (Få adgang: 23. maj 2012)
  15. ↑ Russisk dialektologi, 2005 , s. 266-268.
  16. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 132-134.
  17. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 130-132.
  18. ↑ Barannikova, 2005 , s. 193-194.
  19. ↑ Orlov L. M. Russiske dialekter i Volgograd-regionen. - Volgograd: Volgograd Publishing House. stat ped. in-ta, 1984. - S. 96.
  20. ↑ 1 2 Kasatkin, 2000 , s. 583.
  21. ↑ Rosbalt.ru . - I Stavropol-territoriet fejrede Nekrasov-kosakker 45-året for deres tilbagevenden til deres hjemland. Arkiveret fra originalen den 22. september 2012.  (Få adgang: 23. maj 2012)
  22. ↑ 1 2 Undervisningsmateriale på webstedet for Filologifakultetet ved Moscow State University . - Kort. Skel eller sammenfald af vokaler i stedet for o og a i den første forbetonede stavelse efter hårde konsonanter. Arkiveret fra originalen den 18. juni 2012.  (Få adgang: 23. maj 2012)
  23. ↑ 1 2 Undervisningsmateriale på webstedet for Filologifakultetet ved Moscow State University . — Kortforklaring. Skel eller sammenfald af vokaler i stedet for o og a i den første forbetonede stavelse efter hårde konsonanter. Arkiveret fra originalen den 1. februar 2012.
  24. ↑ Sproget i den russiske landsby. Dialektologisk Atlas . - Kort 12. Distinktion eller sammenfald af o og a i forbetonede stavelser efter hårde konsonanter (okanye og akanye). Arkiveret fra originalen den 20. januar 2012.  (Få adgang: 23. maj 2012)
  25. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . - Kort. Et stemt bag-palatal konsonantfonem i stærke og svage positioner. Arkiveret fra originalen den 1. februar 2012.
  26. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . — Kortforklaring. Et stemt bag-palatal konsonantfonem i stærke og svage positioner. Arkiveret fra originalen den 1. februar 2012.
  27. ↑ Sproget i den russiske landsby. Dialektologisk Atlas . - Kort 14. Lyde i stedet for bogstavet g . Arkiveret fra originalen den 8. oktober 2018.
  28. ↑ Sydlig dialekt. - artikel fra Russian Humanitarian Encyclopedic Dictionary  (Adgang: 23. maj 2012)
  29. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . — Konsonantisme: Dialektale forskelle. Mellemsprog <j>. Arkiveret fra originalen den 1. februar 2012.
  30. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . - Kort. Dialektale overensstemmelser med kombinationer dn , dn' og bm , bm' . Arkiveret fra originalen den 1. februar 2012.
  31. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . — Kortforklaring. Dialektale overensstemmelser med kombinationer dn , dn' og bm , bm' . Arkiveret fra originalen den 1. februar 2012.
  32. ↑ Sproget i den russiske landsby. Dialektologisk Atlas . - Kort 17. Dialektal udtale af kombinationer af dage og bm . Arkiveret fra originalen den 20. januar 2012.
  33. ↑ Sproget i den russiske landsby. Dialektologisk Atlas . — Kort 20. Form af instrumental flertal I og II deklination. Arkiveret fra originalen den 20. januar 2012.
  34. ↑ Sproget i den russiske landsby. Dialektologisk Atlas . - Kort 22. T - t' i endelserne af tredje persons verber. Arkiveret fra originalen den 7. juni 2012.
  35. ↑ Sproget i den russiske landsby. Dialektologisk Atlas . - Kort 23. Form af 3. person flertal af verber af II bøjning med beton på grundlag. Arkiveret fra originalen den 7. juni 2012.
  36. ↑ Sproget i den russiske landsby. Dialektologisk Atlas . - Kort 2. Verber med betydningen "plov". Arkiveret fra originalen den 21. januar 2012.
  37. ↑ 1 2 Dialekter af det russiske sprog. - artikel fra Encyclopedia of the Russian Language  (Adgang: 23. maj 2012)
  38. ↑ Sproget i den russiske landsby. Dialektologisk Atlas . - Kort 5. Navne på træredskaber til rugmelsdej. Arkiveret fra originalen den 25. januar 2012.
  39. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . - Uimodståelig vokalisme. Vokaler uden stress. Vokaler af den første forspændte stavelse efter parrede hårde konsonanter. Typer af acanya: dissimilativ og ikke-dissimilativ.  (utilgængeligt link)
  40. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . - Uimodståelig vokalisme. Vokaler uden stress. Vokaler af den første forspændte stavelse efter parrede hårde konsonanter. Typer af acanya: dissimilativ og ikke-dissimilativ. Varianter af dissimilativ akanya: Zhizdra, arkaisk, Don.  (utilgængeligt link)
  41. ↑ Kasatkin, 2000 , s. 582-583.
  42. ↑ Sproget i den russiske landsby. Dialektologisk Atlas . - Kort 13. Skelne og ikke-skelne af vokaler i 1. forbetonede stavelse efter bløde konsonanter (hikke, yaks). Arkiveret fra originalen den 16. november 2015.
  43. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . - Kort. Typer af dissimilativ, assimilativ-dissimilativ og moderat dissimilativ yakanya. Arkiveret fra originalen den 22. september 2012.
  44. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . — Kortforklaring. Typer af dissimilativ, assimilativ-dissimilativ og moderat dissimilativ yakanya. Arkiveret fra originalen den 22. september 2012.
  45. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . - Uimodståelig vokalisme. Vokaler uden stress. Vokaler af den første forbetonede stavelse efter parrede hårde konsonanter: aka dialekter. Yakanya sorter. Typer af dissimilativ yakanya. Assimilativ-dissimilativ yakanya.  (utilgængeligt link)
  46. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . - Uimodståelig vokalisme. Vokaler uden stress. Vokaler af den første forbetonede stavelse efter parrede hårde konsonanter: aka dialekter. Yakanya sorter. Typer af dissimilativ yakanya.  (utilgængeligt link)
  47. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . — Konsonantisme: dialektforskelle. Affricates. Arkiveret fra originalen den 5. februar 2012.
  48. ↑ Sproget i den russiske landsby. Dialektologisk Atlas . - Kort 16. Skelnende og ikke-adskillende konsonanter i stedet for c og h (klatter). Arkiveret fra originalen den 24. oktober 2011.
  49. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . - Kort. Konsonant på plads h . Arkiveret fra originalen den 18. juni 2012.
  50. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . — Kortforklaring. Konsonant på plads h . Arkiveret fra originalen den 18. juni 2012.
  51. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . - Kort. [K'] i stedet for en hård efter bløde konsonanter. Arkiveret fra originalen den 18. juni 2012.
  52. ↑ Uddannelsesmateriale på webstedet for det filologiske fakultet ved Moscow State University . — Kortforklaring. [K'] i stedet for en hård efter bløde konsonanter. Arkiveret fra originalen den 18. juni 2012.
  53. ↑ 1 2 Introduktion // Don-kosakkernes store forklarende ordbog. - M . : Russiske ordbøger - AST - Astrel, 2003. - S. 9.
  54. ↑ Indledning // Don-kosakkernes store forklarende ordbog. - M . : Russiske ordbøger - AST - Astrel, 2003. - S. 9-10.
  55. ↑ Kasatkin, 2000 , s. 583-588.
  56. ↑ 1 2 Kasatkin, 2000 , s. 589.
  57. ↑ Sproget i den russiske landsby. Dialektologisk Atlas . — Kort 21. Feminint ental demonstrativt pronomen i nominativ kasus ( at , taya ). Arkiveret fra originalen den 26. januar 2012.

Litteratur

  • Avanesov R. I. , Bromley S. V., Bulatova L. N., Zakharova K. F. , Kuzmina I. B., Morakhovskaya O. N., Nemchenko E. V., Orlova V. G. , Stroganova T G. Russisk dialektologi / Ed. R. I. Avanesov og V. G. Orlova. - 2. udg. — M .: Nauka , 1965.
  • Bromley S. V., Bulatova L. N., Getsova O. G. og andre. Russian Dialectology / Ed. L. L. Kasatkina . - M . : Publishing Center "Academy" , 2005. - ISBN 5-7695-2007-8 .
  • Kasatkin L. L. russiske dialekter. Sproglig geografi  // Russere. Monografi af Institut for Etnologi og Antropologi ved Det Russiske Videnskabsakademi . - M . : Nauka, 1999. - S. 90-96 .  (Få adgang: 23. maj 2012)
  • Kasatkin L. L. Don Kosak-dialekter // Ord i teksten og i ordbogen: Samling af artikler om 70-årsdagen for akademiker Yu. D. Apresyan. - M. , 2000. - S. 582-590.  (Få adgang: 23. maj 2012)
  • Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektopdeling af det russiske sprog. - 2. udg. - M .: Redaktionel URSS , 2004. - ISBN 5-354-00917-0 .
  • Barannikova L. I. Dialekter af territorier med sen bosættelse og problemet med deres klassificering // Generel og russisk lingvistik. Udvalgte værker. - M . : KomKniga, 2005. - S. 192-203. - ISBN 5-484-00131-5 .
  • Shaulsky E. V., Knyazev S. V. Russisk dialektologi. — M. : Mosk. stat Universitet opkaldt efter M.V. Lomonosov , 2005.
  • Mochalova T. I. russisk dialektologi. Læremiddel . — Feder. uddannelsesbureau, Moscow State University N. P. Ogareva , 2008.  (Adgang: 23. maj 2012)
  • Dialektologisk atlas af det russiske sprog . Center for den europæiske del af USSR. Udgave I: Fonetik / Ed. R.I. Avanesova og S.V. Bromley. — M .: Nauka, 1986.
  • Dialektologisk atlas af det russiske sprog. Center for den europæiske del af USSR. Udgave II: Morfologi / Ed. S. W. Bromley. — M .: Nauka, 1989.
  • Dialektologisk atlas af det russiske sprog. Center for den europæiske del af Rusland. Udgave III: Syntaks. Ordforråd. Kommentarer til kort. Referenceapparat / Ed. O. N. Morakhovskaya. — M .: Nauka, 1996.
  • Dialektologisk atlas af det russiske sprog. Center for den europæiske del af Rusland. Udgave III: Kort (del 1). Ordforråd. — M .: Nauka, 1997.
  • Dialektologisk atlas af det russiske sprog. Center for den europæiske del af Rusland. Udgave III: Kort (Del 2). Syntaks. Ordforråd. — M .: Nauka, 2005.
  • Ordbog over russiske folkedialekter . Nummer 1-42. - M .; L .: Nauka , 1965-2008.  (Få adgang: 23. maj 2012)

Links