Putinisme

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 3. november 2022; checks kræver 14 redigeringer .

Putinisme  er det politiske styresystem i de første årtier af det 21. århundrede [1] i Rusland, som tog form under Vladimir Putins regeringstid .

Kort beskrivelse af konceptet

Forfatterne af VTsIOM- undersøgelsen "Putinisme som et socialt fænomen og dets perspektiver" (2018) identificerer tre tilgange til at karakterisere "Putinisme" [1] :

• Putinisme som personalisme  - Vladimir Putins personlige karakteristika bringes i forgrunden, på grundlag af hvilke det konkluderes, at med Putins afgang vil "Putinismen" komme til ophør;
• Putinisme som "organisk antidemokratisme" , når komplekse krænkelser af demokratiske normer kommer til syne, hvis rødder forskerne ser i den russiske befolknings tilbøjelighed til autoritarisme og autokrati ;
• Putinisme som et funktionelt fænomen  - "Putinisme" ses som det mest funktionelle svar på tidens udfordringer.

Som den amerikanske historiker og politolog Walter Lacker bemærker , er en vellykket definition af "putinisme" endnu ikke blevet formuleret [2] . Ifølge professor i statskundskab Brian Taylor er "Putinisme" både et styresystem (både officielt og uformelt) og et kompleks af ideer, følelser og vaner [3] .

Doktor i statskundskab Stepan Sulakshin , der analyserer begrebet "putinisme", betragter det som et politisk regime (den politiske praksis for både lederen med hans team og den regerende gruppe), som han kalder den " privatiserede stat " [4] .

Ifølge Hoover Institution Fellow Arnold Beichman (2007), "er Putinisme i det 21. århundrede blevet lige så almindeligt, som stalinismen var i det 20. århundrede" [5] . Siden han kom til magten i 1999, "har Putin inspireret den slags smiger, Rusland ikke har hørt siden Stalin" [6] . På den anden side anser den britiske journalist Roger Boyce Putin for at være mere en moderne Bresjnev end en Stalin [7] .

Klummeskribent George Will kaldte "putinisme" for " nationalsocialisme uden det dæmoniske element af sin opdager " [8] . Nogle bemærker også, at den nuværende Putin har " nysovjetiske " synspunkter, især med hensyn til den offentlige orden og militær-strategisk forsvar [9] .

Antropolog, professor ved det europæiske universitet i Skt. Petersborg Alexander Panchenko mener, at den ideologiske ramme for de centrale fortællinger om Putin-æraen var en bizar kombination af geopolitiske fantasier, konspirationsteorier og moralsk alarmisme , og det radikale konspirationsbillede af verden viste sig. at være så populær ikke kun i populærkulturen, men også i det politiske miljø. [10] .

Historien om udtrykket

De første referencer til Putinisme er publicistisk af natur, i Rusland dukkede det først op på Yabloko- partiets hjemmeside i 2000 [1] [11] , men det blev udbredt efter en artikel af William Safir for The New York Times [1] [ 12] .

Udtrykket "Putinisme" blev indført i videnskabelig brug af politologen Vyacheslav Nikonov i 2003 i forhold til det politiske system, der blev etableret i Rusland efter Vladimir Putins kom til magten i 2000, og hans ideologi [13] [1] [14] .

Putinisme som personalisme

Ruslands kurs og politiske regime, ifølge personalisters ideer, er bestemt af Putins personlighed [1] Karakteristiske træk ved Putins personlighedskult  er maskulinitet og machismo [1] . Det menes, at personlighedskulten opstod i 2002 [15] .

Forholdet i det moderne politiske regime i Rusland af træk forbundet specifikt med lederens person vurderes forskelligt. I det personacentriske [16] "Putin-regime" findes træk ved gaullismen [17] og bonapartismen [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] .

Professor Steven Fish ved Berkeley University beskriver putinisme som en form for konservativt , populistisk og personalistisk autokrati [28] , som han kalder en form for autokrati [1] .

M. A. Krasnov ser forudsætningerne for et personalistisk regime i Den Russiske Føderations forfatning [29] .

Tsarisme analogi

Det britiske ugeblad The Economist peger på analogien mellem det politiske regime under Putin og Romanovernes russiske monarki [30] . Ifølge magasinet har Vladimir Putin, siden han kom til magten, bevidst forsøgt at skabe billedet af en ny russisk zar. Ligesom zaren præsenterer han sig selv som en "samler af russiske lande". Putin forsøger at præsentere perioden efter USSR's sammenbrud ikke som en overgang til markedsøkonomi og vestlig demokrati , men som en periode med kaos, der minder om urolighedernes tid i slutningen af ​​det 16. århundrede. [30] [a]

Publikationen bemærker også, at Putins tidligere kolleger i KGB villigt støttede en sådan analogi. Så i 2001 kaldte lederen af ​​FSB , Nikolai Patrushev , sig selv og sine underordnede "suveræne folk" - den nye adel . Ifølge The Economist er en ny herskende klasse opstået under Putins styre , forenet af slægtskab, nepotisme og familiebånd. Publikationen bemærker, at mange topledere i statsejede virksomheder i olie- og gas- og banksektoren er børn af nære venner af Putin eller hans kolleger i KGB. Ifølge bladet ser de deres hurtige ulovlige berigelse ikke som korruption , men som en behørig belønning for tro tjeneste [30] .

Kontrast mellem Putinisme og demokrati

Repræsentanter for denne tendens modsætter putinismen vestlige værdier , præsenterer den som en "anti-ideologi" [31] og forklarer dens årsager med konservatisme , nationalisme og den "russiske karakter" [32] , mens de postulerer putinismens dysfunktionalitet forbundet med dens inkonsistens. med vestlige udviklingsmodeller [1] . De vigtigste karakteristiske træk ved Putinisme som antidemokratisme [1] :

• politisk antidemokratisme (fiktiv opposition, kontrol over medierne, centralisering af magt osv.)
• praktisk konservatisme (modstand mod forandring udefra, prioritering af stabilitet osv.)
• Ruslands nationale interesser ( imperialisme , anti-amerikanisme osv.)
• traditionalisme (seksuel fremmedhad , religiøsitet osv.)

Ifølge den serbiske politolog Zoran Milosevic er "kritikere af putinisme " imod den " vestlige værdier for liberalt demokrati " [33 ]

• centralisering [31] , stærk præsidentiel magt [35] , styrket selv under Jeltsin [36] , en kraftig svækkelse af den politiske indflydelse fra regionale eliter og big business [34] ;
• etablering af direkte eller indirekte statskontrol over landets vigtigste tv-kanaler, censur [34] [37] [38] ;
• den stadigt voksende brug af " administrative ressourcer " ved valg på regionalt og føderalt niveau [34] [37] valg påvirker ikke dannelsen af ​​reelle magtcentre [38] ;
• den faktiske afskaffelse af magtadskillelsessystemet, etableringen af ​​kontrol og dominans af den udøvende magt over de retlige [34] [37] og lovgivningssystemer [38] ;
• dannelse af en ikke-offentlig politisk adfærd [34] [37] .

Andre forskere, oppositionspolitikere og journalister påpeger også følgende tegn på putinisme:

• monopolisering af politisk magt i hænderne på præsidenten [37] ;
• prioriteringen af ​​statslige interesser frem for individets interesser, begrænsning af borgernes rettigheder [37] [31] , undertrykkelse af civilsamfundet [31] ;
• undertrykkelser, [39] skabe billedet af en "belejret fæstning", behandle oppositionen som en fjendtlig kraft [37] og fordrive den fra det politiske felt ved administrative metoder [17] ;
• personlighedskulten af ​​Putin [40] , legemliggørelsen af ​​statens succession i ham efter det psykologiske traume fra USSR's sammenbrud [17] ;
• regimet af bureaukrati , autoritarisme og autokrati [41] , tilstedeværelsen af ​​et regerende parti smeltede sammen med bureaukratiet [37] [41] ;
• statskorporatisme [41] [40] ;
• stærk statskontrol med ejendom [35] ;
• aggressiv udenrigspolitik [31] ;
• orientering mod orden og konservative værdier [17] ;
• ideologi om national storhed [17] ;
• anti-amerikanisme [17] , anti-europæisme og euroskepsis ;
• styrkelse af de retshåndhævende myndigheders rolle [41] ;
• "halvandet parti"-system, som i efterkrigstidens Italien [41] ;
• likvidering og marginalisering af politiske partier, der ikke kontrolleres af regeringen [38] ;
• obskurantisme (målrettet arkaisering af massebevidsthed ) [39] og traditionalisme ;
• klasse (dannelsen af ​​en kompleks klasse af nye adelige, udstyret med særlige rettigheder, der er forskellige fra almindelige rettigheder) [39] ;
• en pan-russisk variant af ultranationalisme , der flytter russerne til positionen som den dominerende ariske nation [42] .

Udtrykket "putinisme" har oftest en negativ konnotation, når det bruges i de vestlige medier, og refererer til det moderne Ruslands statssystem , hvor sikkerhedsstyrkerne , som er venner af Putin eller tidligere har arbejdet med ham i St. Petersborg og i staten sikkerhedsagenturer , kontrollerer det meste af magten [43] [44] [45] [46] . Sociologen Lev Gudkov bruger udtrykket "putinisme" til at beskrive Ruslands nutidige politiske træk [47] og beskriver det som en særlig type posttotalitær autoritarisme , hvor det politiske politi får magten på vegne af bureaukratiske klaners private interesser eller virksomheder [48] , og benægter dermed putinismens rent personalistiske karakter [1] . Timothy Fry ser ikke en stærk forskel mellem russere og indbyggere i andre lande og benægter udtrykket Homo Soveticus . En velkendt publicist i Rusland, Peter Suchiu [49] identificerede Vladimir Putin som en engageret fascist i 2010 på grund af hans olympiske indsats [50] .

Historiske paralleller med Hitler

Nogle iagttagere har bemærket analogier mellem Putins udtalelser og handlinger under invasionen af ​​Ukraine i 2022 og Hitlers retorik og handlinger før og ved begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig . For eksempel hævder Doktor i Økonomi og Politisk Videnskab, den tidligere amerikanske viceforsvarsminister Dov Zakheim , at der er en lighed mellem Hitlers retorik i erobringen af ​​Sudeterlandet og Putins retorik i invasionen af ​​Ukraine - Hitler hævdede, at tyskerne lever. i Sudeterlandet , som ikke ønsker at være en del af Tjekkoslovakiet , argumenterede Putin for, at russere bor i DPR og LPR , som ikke ønsker at være en del af Ukraine og bliver chikaneret af den ukrainske regering [51] . Historikeren Benjamin Nathans påpeger det samme og tilføjer, at Putin kan være motiveret af en følelse af national ydmygelse efter USSR's sammenbrud, ligesom Hitler var motiveret af Tysklands nederlag i 1. Verdenskrig [52] .

Timothy Snyder mener, at en af ​​putinismens metoder - at være fascisme (eller rashisme ) i sig selv - er at stemple andre som fascister [53] .

Historiske paralleller med Nicholas I

I den russiske og vestlige presse sammenlignes Putins styre også med kejser Nicholas I 's regeringstid , der blev ledsaget af undertrykkelsen af ​​decembrist-opstanden og dissens, skærpelse af censuren, øget politisk efterforskning i Rusland, brutal undertrykkelse af den polske opstand og revolution i Ungarn, samt en blodig krig i Kaukasus [54 ] [55] [56] . Kremls reaktion på begivenhederne i Ukraine i 2013 minder om zar Nikolaj I's svar på urolighederne i Europa i 1848-1849, som blev ledsaget af en stærk reaktionær bevægelse og indførelse af streng censur i det russiske imperium. Nicholas I's reaktionære regeringstid endte i den katastrofale Krimkrig [57] . Putin talte selv om Nicholas I som en "ekstraordinær personlighed" [58] . Den russiske kulturminister Medinsky sammenlignede Putin med Nicholas I som "ægte russiske europæere" [59] . Statsforsker Ekaterina Shulman sammenligner Putins Rusland med Ruslands faldefærdige autokrati i begyndelsen af ​​det 19. århundrede [60] :

Derefter ledede zar Nicholas I det korrupte civile og militære bureaukrati, som førte landet til en katastrofal krig på Krim, drev økonomien ind i en stillestående blindgyde. Nicholas I indrømmede, at på det tidspunkt regerede 300 kontorister i landet. Nu er der mere end halvanden million af disse bureaukrater.

Funktionel Putinisme

Tilhængere af funktionel putinisme hævder, at årsagerne til Putinismens eksistens ikke ligger i den russiske befolknings karakteristika og ikke i præsidentens personlighed, men i det faktum, at Putinismen tilbyder de mest funktionelle svar på udfordringer, og siden Putinismen har været rundt i lang tid, kan det ikke være helt dysfunktionelt [ 1] .

Den serbiske politolog Zoran Milosevic beskrev Putinisme som et funktionelt fænomen [1]  - som en liberal ideologi baseret på demokrati , marked , suverænitet , kvalitet og levestandard [33] .

Repræsentanter for den "nye bonapartisme" ser som en af ​​disse udfordringer befolkningens objektive behov for stabilitet efter en periode med traumatisk forandring [1] .

Y. Shimov og P. Ponaitov kaldte i deres arbejde i 2008 putinismen for demokratisk "virtuel bonapartisme", som den russiske elite - det kapitalistiske bourgeoisi  - bruger til at nå deres egne mål [1] .

K. Carrigo bemærker, at ingen bestrider den historiske berettigelse og hensigtsmæssighed af "Putinisme" i pressen og ekspertsamfundet i Kina [1] .

M. Laurell bemærker ligheden mellem Putinisme og Gaullisme (de opstod efter omvæltningerne; censur ; fortrængning af oppositionen ; traditionalisme ; konservatisme ) [1] .

Det politiske system i Rusland under Putin

Udtrykkene "Putins politiske regime", " autoritarisme ", " informationsautokrati " [61] , " bedragets diktatur " [62] [63] , " forvaltet " [64] eller " suverænt demokrati " [65] [ 33] , " hybridregime " osv. i den russiske videnskabelige litteratur, i forhold til en omfattende beskrivelse af den russiske virkelighed, udfører den samme begrebsmæssige funktion som "Putinisme" [1] [66] . Professor ved Harvard University Steven Levitsky, professor i statskundskab ved University of Toronto Lucan Wei, politolog Ekaterina Shulman og direktør for den hollandske pro-europæiske og pro -atlantiske forsknings non-profit organisation Cicero [67] [68] Marcel van Herpen [ 69] kalder Rusland et " hybridregime " [70] [31] [71] [72] , hvor der er både demokratiske og autoritære træk, men blandt specialister er forholdet mellem forskellige træk fortsat diskutabelt.

Ifølge politolog Yekaterina Shulman er Putins regime et hybridregime [73] :

Alle vores regimer - Jeltsin , den tidlige reformator Putin, stabilisatoren Putin, modernisatoren Medvedev og den tredje sigt Putin - er alle ét og samme regime, der er ved at blive transformeret. Disse transformationer er ikke-lineære, der er ingen enkelt vektor som "fra kaos til orden" eller "fra demokrati til diktatur". Regimet udvikler sig i zigzag, i hvert historisk øjeblik eksisterer øer med betinget frihed og zoner med total kontrol side om side i det, i overensstemmelse med den skiftende vektor af statsopmærksomhed og offentlig efterspørgsel. Fleksibilitet og tilpasningsevne er fordelene ved hybrider frem for klassiske diktaturer og totalitære modeller. Dette giver dem mulighed for at leve længe.

Ifølge politolog Lilia Shevtsova blev Putin stabilisatoren af ​​det hybride system for legitimering af personificeret magt på en demokratisk måde [74] , som Jeltsin begyndte at opbygge, hvilket styrkede præsidentens personlige magt og kontrollen med bureaukratiet (“den vertikale af magt ”) [35] . Centralisering er forbundet med figuren Putin [65] , og Vladimir Sogrin beskriver Vladimir Putins ledelsesstil som oplyst autoritarisme [75] .

Statsforsker Andreas Umland påpeger, at Putin indtil 2004 gradvist begrænsede muligheden for rent faktisk at udøve grundlæggende politiske rettigheder og i stigende grad hindrede demokratiske processer. Siden 2005 har man forsøgt at danne en ny statsideologi, der sørger for et enkelt parti og en folkekirke. Siden 2007 er Det Forenede Rusland gået fra en ren hegemonisk til en nu klart dominerende politisk organisation af den lovgivende gren af ​​regeringen, hvor andre partier er blevet blot dekorationer for det i statsdumaen og regionale parlamenter, svarende til den rolle, som "blokken" spiller. partier" fra DDR's Nationale Front . Umland forbinder denne proces med reaktionen på den " orange revolution " i Ukraine og definerer det politiske regime, der blev skabt under Putin, som "paratotalitært" [76] .

Statsforsker Yekaterina Shulman , der beskriver det politiske system i Rusland, bemærker, at staten dominerer det politiske rum, statsdumaen kontrolleres af det pro-præsidentielle parti Forenet Rusland , og magten er koncentreret i hænderne på sikkerhedsstyrkerne og det økonomiske bureaukrati , og på trods af moderniseringens bølger er regimet rettet mod selvopretholdelse [72] . Staten i Rusland dominerer det politiske felt og dikterer ved hjælp af magt vilkår til andre politiske emner [77] .

Bekæmpelse af politisk konkurrence

En af de metoder, myndighederne bruger til at bekæmpe oppositionen , er oprettelsen af ​​såkaldte " spoilere " - partier eller kandidater, der stjæler stemmer fra politiske konkurrenter. Ifølge Arkady Lyubarev var der i 2013 13 sådanne fester i Rusland [78] . Otte ud af 36 fester i 2020 havde ingen indtægter eller udgifter, hvilket er et tegn på en spoilerfest [79] .

For eksempel blev partiet Nye Folk registreret hurtigst muligt, og der var ingen forsøg fra myndighedernes side på at blande sig i denne proces. Et eksempel på den modsatte situation kan betragtes som ni forsøg på at registrere Fremtidens Rusland- partiet, ledet af Aleksej Navalnyj , eller suspensionen af ​​det civile initiativ , da det blev ledet af Dmitrij Gudkov [80] . For det andet blev "Nye Folk" skabt næsten samtidigt med partier som " For Sandhed ", " Parti for Direkte Demokrati " og " Grønt Alternativ ". Derudover er New People-lederen Alexei Nechaev medlem af Centralrådet for den All-Russian Popular Front , ledet af Vladimir Putin . Partiet er også anklaget for at have forbindelser til den nuværende regering. Således blev partiets kampagne i december 2020 ledet af Yevgeny Minchenko , en politisk strateg tæt på præsidentadministrationen [81] . Ifølge Open Media -kilder i partiledelsen, Nechaevs følge og præsidentadministrationen skulle den nye sammensætning af kampagnehovedkvarteret justere partiets strategi, så det forfatningsmæssige flertal i Statsdumaen forbliver hos Det Forenede Rusland , og Det Nye Folk vender tilbage til deres valg niche-uddannet middelklasse i alderen 18−30 år [82] .

Partiet Kommunister i Rusland og dets formand Suraykin er anklaget for at udføre ordre fra Det Forenede Rusland og præsidentens administration om at forsinke det kommunistiske partis stemmer [83] .

Kritik af udtrykket

Brugen af ​​udtrykket "putinisme" i russisk videnskab er mindre almindelig på grund af etiske selvbegrænsninger [1] . Den videnskabelige forståelse af dette begreb er på et tidligt stadie og er på nogle områder så rudimentær af karakter, at man for at forstå begrebet er nødt til at henvende sig til journalistiske kilder [1] .

Påstanden om, at putinismens rødder ligger i det russiske folks "underlegenhed" , modsiges af, at Putinismens ideologi finder tilhængere i vestlige lande (politikere som S. Kurz ( Østrig ), A. Tsipras ( Grækenland ), V. Orban ( Ungarn ), D. Trump og P. Buchanan ( USA ) [1] D. Brooks mener at Putin er et eksempel for populistiske konservative i lande som Frankrig , Italien , Filippinerne [1] F. Zakaria mener at politiske synspunkter hos R. Erdogan ( Tyrkiet ), Marine Le Pen ( Frankrig ), G. Wilders ( Holland ) og N. Farage ( Storbritannien ) er tættere på værdierne i Putins Rusland end på det liberale demokratis værdier [1] .

Repræsentanter for Putinismens position som organisk antidemokratisme glider nogle gange ind i russofobi og antisovjetisme . I den amerikanske presse er brugen af ​​udtrykket "putinisme" ledsaget af negativt farvet følelsesmæssigt ordforråd. Ifølge A. Ryumin indeholder udtrykket "putinisme" en negativ konnotation [1] :

Det moderne Rusland, under Putin-styret, præsenteres som et land i moralsk vanvids greb , og russisk politisk kultur ses som psykopatisk, tyrannisk og direkte machiavellisk [84] .

Ifølge S. Cohen er en neutral vurdering af den russiske leders politik umulig på grund af hans dæmonisering og efter koldkrigs stereotyper [1] .

Mens kritikere af regimet påpeger, at det ressourcebaserede regime er forpligtet til at bevare, har det liberale mindretal betydelig indflydelse blandt eliterne, og ideologiske splittelser om udviklingen i Ukraine er fortsat et stridspunkt; Tilhængere af Putinisme mener tværtimod, at begivenhederne i 2014-2015 samlede det russiske samfund omkring værdierne i " konsensus efter Krim ", at den socioøkonomiske sfære er under langsom udvikling, samfundet har tilpasset sig stagnation , og russisk politiks natur er for det meste pragmatisk [85] .

Se også

• Statssystem i Rusland
• Gaullisme
• Bonapartisme
• Putins personlighedskult
• Peronisme
• Putin skal gå
• Stalinisme
• Francoisme
• teomachisme
• Korruptionisme
• Kryptonazisme
• Islamofobi

Noter

Kommentarer

1. ↑ Stats-tv-kanaler omtaler Jeltsin-perioden i 1990'erne som " frække 90'er "

Kilder

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 V. V. Fedorov, Yu. M. Baskakova, L. G. Byzov, O. V. L. Cherozov, O. V. L. Cherozov, O. Putinisme” som et socialt fænomen og dets perspektiver // Valg på Krim som baggrund: valgcyklussen 2016-2018. og udsigter til politisk transit / VV Fedorov. - VTsIOM, 2018. - S. 587-602. — 993 s. — ISBN 9785041523244 .
2. ↑ Laqueur, Walter . Putinisme: Rusland og dets fremtid med Vesten. — New York: Thomas Dunne Books, 2015. — 288 s. — ISBN 978-1250064752 . :

   Hvad er Putinisme? En masse intellektuel energi er blevet brugt på at finde en præcis definition, som det så ofte sker, når et nyt regime dukker op. Men dette var ikke en særlig succesfuld virksomhed: Putinisme er statskapitalisme, liberale økonomiske politikker, men også tung statsintervention – endda næsten total indgriben, når vigtige spørgsmål er involveret. Det er et autokrati, men det er ikke noget nyt i russisk historie, og det er næsten mildnet af ineffektivitet og korruption. Der er et parlament, men oppositionspartierne er ikke rigtig i opposition. Der er en fri presse, men friheden er begrænset til små aviser, og kritik skal ikke føres for langt. Der er en forfatning, men den er ikke den bedste guide til realiteterne i nutidens Rusland.

3. ↑ svoboda.org - Et skrøbeligt regime. Samtale med forfatteren til bogen "The Code of Putinism" Arkiveksemplar af 1. april 2019 på Wayback Machine på Radio Liberty :

   Mit synspunkt er, at der er to hovedkomponenter af Putinisme. Den første er et ejendommeligt regeringssystem skabt under indflydelse af Vladimir Putins personlighed. Inden for dens rammer eksisterer et formelt regeringssystem side om side - et parlament, domstole - institutioner med begrænsede beføjelser, der spiller efter bestemte regler, og et uformelt, klanbaseret styresystem, hvor forskellige klaner konkurrerer om indflydelse og penge. Putin sikrer, at denne styringsstruktur fungerer. Jeg kalder det Putins regeringssystem. Men det andet aspekt af Putinisme, som ikke er mindre vigtigt, er selve koden, mentaliteten, som vi taler om. Efter min mening er dette ikke en ideologi. Putin har ikke et sammenhængende, komplekst syn på verden, som teorien om marxisme-leninisme, der fungerede som en guide til handling for sovjetiske ledere. Det er en fri kombination af ideer, følelser og vaner. Det er værd at understrege, at et af de slående træk ved Putinismen som system er koncentrationen af ​​næsten fuldstændig kontrol over det i Vladimir Putins hænder. Han har tydeligvis så at sige et patologisk ønske om kontrol over alt. I 2007 sagde han: "Vi har brug for manuel kontrol" af landet i yderligere 15-20 år. Da han ikke tror på effektiviteten af ​​russiske institutioner, forsøger han konstant at direkte eller indirekte lede deres aktiviteter. Denne egenskab af hans karakter førte til oprettelsen i Rusland af et ineffektivt statssystem, som i det lange løb er usandsynligt at være i stand til at udføre de opgaver, der er tildelt det.

4. ↑ Sulkashin S. S.  - PNT. Grundlæggende software. Lektion 13. Putinisme Arkiveret 5. juli 2019 på Wayback Machine 10/12/2018
5. ↑ Regression in Russia af Arnold Beichman Arkiveret 25. september 2020 på Wayback Machine . Ekspertfokus: Arnold Beichman Arkiveret 19. juli 2019 på Wayback Machine
6. ↑ Cassiday, Julie A.; Johnson, Emily D. Putin, Putiniana og spørgsmålet om en postsovjetisk personlighedskult . - JSTOR , 2010. - S. 681-707. Arkiveret 18. april 2017 på Wayback Machine
7. ↑ Boyes, Roger . Putin er ingen Stalin. Han er en sidste dag i Bresjnev . Arkiveret 30. april 2020. Hentet 9. august 2020.
8. ↑ George Will . www.jewishworldreview.com . Hentet 9. august 2020. Arkiveret fra originalen 15. juni 2019. (ubestemt)
9. ↑ Dekonstruktion af Millennium Manifesto . web.archive.org (26. september 2007). Dato for adgang: 9. august 2020. (ubestemt)
10. ↑ Sovjetisme og anti-globalisme på opportunismens banner . re-russia.net . Hentet: 26. september 2022. (Russisk)
11. ↑ Andrey Piontkovsky  - Putinisme som den højeste og sidste fase af gangsterkapitalismen i Rusland Arkiveret 15. maj 2021 på Wayback Machine
12. ↑ Essay; Putinisme væver arkiveret 26. januar 2020 på Wayback Machine af WILLIAM SAFIREJAN . 31, 2000
13. ↑ Nikonov V. Putinisme // Moderne russisk politik: et kursus med forelæsninger / red. V. Nikonov. International University (Moskva), OLMA Media Group, 2003; 222 s. - side 29:
    

    Med "putinisme" mener jeg det nuværende russiske regime og præsident Vladimir Putins ideologi. Afsløringen af ​​emnet involverer ikke kun svaret på nadverspørgsmålet: "Hvem er hr. Putin?”, men også definitionen af ​​hvilket land vi lever i nu, under hvilket system. Hvad har vi i gården - demokrati, autoritarisme, totalitarisme? Hvad er forholdet mellem de forskellige regeringsgrene?

14. ↑ Isaev B. A.  Politisk magt i det moderne Rusland - Publishing House "Piter", 2012; 443 s. - side 193:

    Og V. Nikonov introducerede udtrykket "Putinisme", hvormed han forstår det nuværende russiske regime og præsidentens ideologi.

15. ↑ Ross, Cameron. Russisk politik under Putin. - Manchester University Press, 2004. - S. 26. - 304 s. - ISBN 978-0719068003 .
16. ↑ Sulakshin S. S., Bagdasaryan V. E., Voloshinovich T. I., Gaganov A. A., Degtev A. S., Kravchenko L. I., Khvylya-Olinter N. A., Shishkina N. I. Party af en ny type Desktop videnskabelig og pædagogisk bog af partibyggeren . - M . : Videnskab og politik, 2017. - S. 38. - 1081 s. — ISBN 978-5-906673-34-4 . :

    Verdenspartisystemets historie giver en masse eksempler på skabelsen af ​​personcentrerede partier. Ideologien i disse partier erstattes af lederkulten, uanset hans ideologiske budskab. Gaullisme i Frankrig, peronisme i Argentina, Putinisme i Rusland - ideologi i alle disse tilfælde defineres ikke som et system af værdier eller ideer, men som tilbedelse af partilederen.

17. ↑ 1 2 3 4 5 6 Marlene Laruelle - Putinism as Gaullism Arkiveksemplar af 1. april 2019 på Wayback Machine
18. ↑ Tarasov A.N. Nedopesok Napoleon III. // Novaya Gazeta nr. 38, 2000. . Hentet 28. januar 2022. Arkiveret fra originalen 28. januar 2022. (ubestemt)
19. ↑ Medushevsky A.N. Bonapartistisk magtmodel for Rusland. // Bulletin of Europe №1, 2001. . Hentet 29. april 2022. Arkiveret fra originalen 25. marts 2022. (ubestemt)
20. ↑ Felgenhauer P. E. Håb og skuffelser fra Putins præsidentskab // Gorbatjov-fonden . Hentet 9. juli 2022. Arkiveret fra originalen 4. juli 2022. (ubestemt)
21. ↑ Shimov Ya. M. En tæmmet revolution: Bonapartismens tre ansigter. // Nødration. nr. 4, 2008. . Hentet 29. april 2022. Arkiveret fra originalen 21. marts 2022. (ubestemt)
22. ↑ Travin D. Putin og Napoleon. // Rosbalt.Ru. 09/06/2014. . Hentet 28. januar 2022. Arkiveret fra originalen 28. januar 2022. (ubestemt)
23. ↑ Matveev I. Slutningen af ​​"stabilitet": den politiske økonomi i krydsende kriser i Rusland siden 2009 // Sociologisk gennemgang. T. 16. nr. 2, 2017. C. 29-53.
24. ↑ Frolov A. Farvel, bonapartisme! // Forum Msk.Ru. 27/06/2019. . Hentet 28. januar 2022. Arkiveret fra originalen 28. januar 2022. (ubestemt)
25. ↑ Kazyonnov A. S. Putin på Louis Bonapartismens vej. // Folks sandhed. 20/04/2020. . Hentet 28. januar 2022. Arkiveret fra originalen 28. januar 2022. (ubestemt)
26. ↑ Yudin G. Rusland som et folkeafstemningsdemokrati // Sociologisk gennemgang. T. 20. nr. 2, 2021. C. 9-47.
27. ↑ Komarov G., Kozhevnikov D. Typologi af reaktionære regimer og venstrefløjens taktik // Usp.Su. 5.04.2022
28. ↑ Fish, M. Steven. "Kremlin opmuntret: Hvad er Putinisme?" Journal of Democracy, vol. 28 nr. 4, 2017, s. 61-75. Projekt MUSE, doi:10.1353/jod.2017.0066
29. ↑ Krasnov, M. A.  Personalistisk regime i Rusland: erfaring med institutionel analyse. Arkiveret 13. november 2020 på Wayback Machine M. : Liberal Mission Foundation, 2006.
30. ↑ 1 2 3 Enter Tsar Vladimir: Vladimir Putin ønsker at glemme revolutionen Arkiveret 26. februar 2021 på Wayback Machine // The Economist , 26. oktober, 2017.
31. ↑ 1 2 3 4 5 6 (hollandsk sociolog Marcel van Herpen) Marcel Van Herpen Putinisme Arkiveret 19. juli 2019 på Wayback Machine . Basingstoke: Palgrave Macmillan; januar 2013. ISBN 978-1-137-28281-1

    	Van Herpen sammenligner i detaljer de mange og ofte overraskende paralleller, der eksisterer mellem Putins regime og Weimar-Tysklands regime og Mussolinis Italien, hvilket indikerer tilstedeværelsen af ​​stærke fascistiske elementer i nutidens Rusland. Dette dæmpes dog af andre elementer, der viser en lighed med bonapartismen fra Napoleon III's Frankrig og Silvio Berlusconis postmoderne populisme, hvilket skaber et hybridsystem, der kan betegnes som 'Fascism-lite'. Selvom 'Putinisme' har et blødere ansigt end mussolinsk fascisme, rummer den stadig en hård kerne af ultranationalisme, militarisme og nyimperialisme.		Van Herpen går i detaljer om de mange og ofte overraskende paralleller, der eksisterer mellem Putin-regimet og Mussolinis Weimar-Tyskland og Italien, og afslører tilstedeværelsen af ​​stærke fascistiske elementer i nutidens Rusland. Dette dæmpes dog af andre elementer, der viser ligheder med Bonapartismen i Napoleon III 's Frankrig og Silvio Berlusconis postmodernistiske populisme , hvilket skaber et hybridsystem, der kan betegnes som fascisme-lite. Selvom "Putinisme" har et mildere ansigt end Mussolinis fascisme, rummer den stadig en kerne af ultranationalisme , militarisme og nyimperialisme.
    fra abstraktet

32. ↑ Hvorfor Putinisme vil overleve Putin . POLITICO (16. september 2015). Hentet 14. juli 2019. Arkiveret fra originalen 14. juli 2019. (ubestemt)
33. ↑ 1 2 3 Zoran, Milosevic (23. marts 2009). "'Putinisme' er den moderne ideologi i Den Russiske Føderation" . Bulletin fra Cherepovets State University (1): 46-51. Arkiveret fra originalen 2018-08-14 . Hentet 2017-11-01 via cyberleninka.ru. Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp );Tjek datoen på |date=( hjælp på engelsk )
34. ↑ 1 2 3 4 5 6 Urnov M., Kasamara V. Moderne Rusland: udfordringer og svar: Indsamling af materialer. M., 2005.; s. 26-27
35. ↑ 1 2 3 Lonely Power Arkiveksemplar af 14. november 2020 på Wayback Machine : Hvorfor Rusland ikke blev til Vesten, og hvorfor Rusland finder det svært med Vesten "/ Shevtsova L. ; Carnegie Moskva Center. - M .: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2010 .- 272 s.

    Vladimir Putins komme til magten betød begyndelsen på en ny fase i udviklingen af ​​det system, som Jeltsin begyndte at bygge. Putin blev stabilisatoren af ​​dette system, og styrkede dets kerne - den personalistiske magt - og styrkede den bureaukratiske kontrol over ejendom.

36. ↑ k.p.n. Goreva N. A. kalder statsmagtsystemet bygget af Jeltsin for "anarko
    -autoritarisme", se sammendrag af afhandlingen "Transformation of the political regime in post-Sovjet Russia" Arkivkopi dateret 9. december 2018 på Wayback Machine
37. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Statsforsker og stedfortræder Boris Vishnevsky . Ti tegn på putinisme Arkiveret 1. april 2019 på Wayback Machine
38. ↑ 1 2 3 4 Tatyana Vorozheykina . Autoritære regimer i det 20. århundrede og det moderne Rusland: ligheder og forskelle. / Bulletin of Public Opinion 4(102) Arkiveret 18. september 2020 på Wayback Machine , red. BV Dubin Data. Analyse. Diskussioner oktober-december 2009, ISSN 2070-5107; s. 50-51/120
39. ↑ 1 2 3 En triade, der ikke er i forfatningen: obskurantisme, undertrykkelse, stænder . republic.ru . Republik (4. juni 2020). Hentet 14. juni 2020. Arkiveret fra originalen 11. juni 2020. (Russisk)
40. ↑ 1 2 Aron, Leon. Putinisme (neopr.) . - American Enterprise Institute , 2008. - 8. maj. - S. 16 .  
41. ↑ 1 2 3 4 5 Hvad er 'putinisme'? Arkiveret 5. februar 2009 på Wayback Machine , af Andranik Migranyan, Rusland i Global affairs , 13. april 2004 ( Russisk arkiveret 9. marts 2016 på Wayback Machine )
42. ↑ Glinka, Lukasz Andrzej. Aryan Unconscious: Arketype for diskrimination, historie og politik. - Great Abington, Storbritannien: Cambridge International Science Publishing, 2014. - ISBN 978-1-907343-59-9 .
43. ↑ Safire, William . Udtalelser | historie; Putinism Looms , The New York Times  (31. januar 2000). Arkiveret fra originalen den 26. januar 2020. Hentet 9. august 2020.
44. ↑ Putinisme i marts (washingtonpost.com) . www.washingtonpost.com . Hentet 9. august 2020. Arkiveret fra originalen 17. juli 2018. (ubestemt)
45. ↑ Fra kommunisme til putinisme | The Brussels Journal . www.brusselsjournal.com . Hentet 9. august 2020. Arkiveret fra originalen 17. juli 2018. (ubestemt)
46. ↑ Op-ed.: Ruslands nye oligarki: For Putin og venner, et væld af tvivlsomme aftaler . web.archive.org (24. marts 2016). Dato for adgang: 9. august 2020. (ubestemt)
47. ↑ Emil PAIN - Det politiske regime i Rusland i 2000'erne: arvelige og erhvervede træk - Bulletin of Public Opinion 4 (102) Arkiveksemplar af 18. september 2020 på Wayback Machine , red. BV Dubin Data. Analyse. Diskussioner oktober-december 2009, ISSN 2070-5107; side 38 af 120
48. ↑ Lev Gudkov (2011) The Nature of "Putinism", Russian Social Science Review, 52:6, 21-47, DOI: 10.1080/10611428.2011.11065455
49. ↑ Den nationale interesse: Rusland har grund til at frygte en NATO-invasion . aif.ru. _ Argumenter og fakta (13. juni 2020). Hentet 14. juni 2020. Arkiveret fra originalen 14. juni 2020. (Russisk)
50. ↑ Suciu P., Kullman J. America's Road to Fascism: From the Progressives to the Era of Hope and  Change . - PSB Publishing, 2010. - S. 217. - ISBN 9780980656718 .

    Nogle historikere og økonomer har bemærket, at fascisme faktisk er en antimarxistisk form for socialisme, især da den favoriserer klassesamarbejde og understøtter begrebet nationalisme – sidstnævnte er noget, som marxister aldrig kunne støtte. En hårdhændet marxistisk leder ville ikke sætte sig på et fly og flyve halvvejs rundt i verden for at forsøge at vinde støtte til OL, der skal afholdes i hans land, selv hans hjemby. Men en prøvet og sand fascist gør det måske.

51. ↑ Michael E. Ruane. Putins angreb på Ukraine gentager Hitlers magtovertagelse af Tjekkoslovakiet . Washington Post . Hentet 27. marts 2022. Arkiveret fra originalen 29. marts 2022. (ubestemt)
52. ↑ Ruslands angreb på Ukraine gennem historiens  linse . Penn i dag . Hentet 24. marts 2022. Arkiveret fra originalen 1. marts 2022.
53. ↑ Fem tegn på, at Rusland er en fascistisk stat. Timothy Snyders mening for The New York Times - Forbes.ua . forbes.ua (20. maj 2022). Hentet 6. juli 2022. Arkiveret fra originalen 6. juli 2022. (Russisk)
54. ↑ Lisikhina M.A. Det moderne billede af Rusland i de amerikanske medier  // Science and Modernity. - 2014. - Udgave. 32-2 . — S. 108–113 . Arkiveret fra originalen den 9. april 2022.
55. ↑ Nicholas I Putin | Politkom.ru . Politkom.RU: informationssted for politiske kommentarer . Hentet 9. april 2022. Arkiveret fra originalen 8. marts 2022. (ubestemt)
56. ↑ Radio Komsomolskaya Pravda. Oleg Kashin: For Vladimir Putin er forbilledet Nicholas I. radiokp.ru (22. april 2021). Hentet 9. april 2022. Arkiveret fra originalen 22. april 2021. (Russisk)
57. ↑ Hvad har Vladimir Putin af 2014-modellen og Nicholas den første af 1848-modellen til fælles . Vedomosti . Hentet 9. april 2022. Arkiveret fra originalen 9. april 2022. (Russisk)
58. ↑ Putin talte om Nicholas I 's "ekstraordinære personlighed". www.pnp.ru _ Hentet 9. april 2022. Arkiveret fra originalen 16. august 2018. (Russisk)
59. ↑ Medinsky : Putin er en ægte russisk europæer, ligesom Nicholas I. Yuga.ru. _ Dato for adgang: 9. april 2022. (Russisk)
60. ↑ Putin er ikke Putin. New York Times offentliggjorde en artikel om dem, der rent faktisk styrer Rusland . Regioner i Rusland (26.03.2019). Dato for adgang: 10. april 2022. (Russisk)
61. ↑ Sergei Guriev, Daniel Treisman. Informationsautokrater  // The Journal of Economic Perspectives. - 2019. - T. 33 , no. 4 . - S. 100-127 . — ISSN 0895-3309 . doi : 10.1257 / jep.33.4.100 . Arkiveret fra originalen den 12. august 2021.
62. ↑ Spin-diktatorer . — 2022-04-05. - ISBN 978-0-691-21141-1 . Arkiveret 22. april 2022 på Wayback Machine
63. ↑ https://twitter.com/sguriev/status/1560279214246752256 . Twitter . Hentet: 29. september 2022. (Russisk)
64. ↑ V. Putins politiske regime . nicbar.ru . Hentet 23. marts 2022. Arkiveret fra originalen 13. december 2018. (ubestemt)
65. ↑ 1 2 Gerasimov G. I. Det moderne Ruslands historie: søg og opnå frihed (1985-2008) Arkiveret kopi af 9. juli 2021 på Wayback Machine Institute for Public Design, 2008, ISBN 978-5-903464-04-3

    Under betingelserne for utilstrækkelig udvikling af civilsamfundet, demokratiske traditioner og indflydelsesrig systemisk opposition fandt centralisering af magten sted, hvilket skabte en trussel om dens koncentration i hænderne på en del af bureaukratiet, der forfulgte personlige og virksomheders interesser. Centraliseringen af ​​magten førte til en reduktion i antallet af mennesker involveret i at træffe store politiske beslutninger.

    Henrettelsen af ​​den øverste sovjet kan højst sandsynligt føre til oprettelsen af ​​et diktatur. B. Jeltsin blev skubbet ind på samme vej i 1996, på det tidspunkt var det den mest realistiske måde at bevare magten på. Præsidenten gik ikke efter det. I anden halvdel af det første årti af det 21. århundrede var der en lignende forgrening i forhold til V. Putins tredje embedsperiode. Trods alle fristelser og tilsyneladende formålstjenlighed gik præsidenten ikke med til dette. Hovedindholdet i anden fase af landets udvikling var styrkelsen af ​​statsdannelsen for at bevare de vundne friheder. Styrkelsen af ​​staten og samtidig opretholdelse af demokratiske rettigheder og friheder blev nedfældet i begrebet "suverænt demokrati".

66. ↑ V. V. Tsyganov, V. L. SCHULZ  - OLIGARKI: ESSENS, CYKLUS, MODIFIKATIONER I GLOBALISERINGENS FORHOLD Sociologisk forskning, nr. 2, februar 2009, C. 3-15
67. ↑ Marcel Van Herpen Arkiveret 12. september 2018 på Wayback Machine på Intersection magazines hjemmeside : Rusland / Europa / Verden Arkiveret 15. maj 2020 på Wayback Machine
68. ↑ Om Cicero Foundation - Cicero Foundation . Hentet 23. marts 2022. Arkiveret fra originalen 14. juni 2021. (ubestemt)
69. ↑ Marcel H van Herpen :: Om . www.marcelhvanherpen.com . Hentet 12. september 2018. Arkiveret fra originalen 24. marts 2017. (ubestemt)
70. ↑ Lewicki og Lucan Wei , Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War, 2010 . (ubestemt)
71. ↑ Ekaterina Shulman  - Bending like a caterpillar, hybrid Rusland Arkivkopi af 5. november 2017 på Wayback Machine
72. ↑ 1 2 Ekaterina Shulman  - 10 hybridtilstande Arkiveret kopi af 10. september 2017 på Wayback Machine
73. ↑ Eliseev, A. Regimets Zigzags . Seans Magazine (20. august 2018). Hentet 8. juli 2020. Arkiveret fra originalen 9. juli 2020. (Russisk)
74. ↑ Shevtsova L.F.  Ændring af regime eller system? // Polis. 2004. nr. 1. s. 46-50

    Der var en anden – strukturel – grund, der gjorde regimeskifte i Rusland uundgåeligt. Vi taler om hybriditeten af ​​den magtmodel, der opstod i 1990'erne, om dens iboende sammenvævning af gensidigt eksklusive livsprincipper. På den ene side ser vi magtens personificering og udelelighed, kort sagt fortsættelsen af ​​det gamle russiske system, på den anden side er personaliseret magt dannet og legitimeret på en demokratisk måde, fordi alle andre måder af dens legitimering er blevet historisk udmattet.

75. ↑ Sogrin V.V.  Det moderne Ruslands politiske historie. 1982-2001: fra Gorbatjov til Putin. M., 2001., s. 238/262

    Haloen fra den udvalgte fra "familien" fortsatte med at svæve over det nye statsoverhoved, men Putin selv, fra det øjeblik han overtog præsidentposten, demonstrerede endnu mere fast end før, både i hans udseende og opførsel, politisk uafhængighed og partiløshed, vedholdende at hævde stilen med oplyst autoritarisme.

76. ↑ Andreas UMLAND  - Den "Orange Revolution" som et post-sovjetisk vandskel Arkiveret 22. februar 2014 på Wayback Machine
77. ↑ Zosimenko Ivan Andreevich, Akhmedova Inna Ivanovna Strukturen af ​​det politiske system i det moderne Rusland // Bulletin of UlGTU. 2015. nr. 4 (72). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/struktura-politicheskoy-sistemy-sovremennoy-rossii Arkiveret 17. juni 2019 på Wayback Machine

    Den politiske magt i det moderne Rusland er karakteriseret ved følgende træk: personificering (desuden er niveauet af personificering højere, jo højere den offentlige position); autoritarisme af den højeste statsperson; folkeafstemning som godkendelse af folket under dække af valg af en eller anden kandidat, bestemt "ovenfor"; mindreværd og udemokratisk på grund af manglen på reel opposition; involvering i offentlig administration af offentlige organisationer (national front, Forenet Rusland) og bemyndigelse af dem med myndighedsbeføjelser; fjernelse af civilsamfundet fra deltagelse i politisk ledelse, dannelse af elementer af civilsamfundet på initiativ af staten og under dens kontrol; underordning af statslige strukturer for lokalt selvstyre; beslutningstagningens afhængighed af "politisk vilje" (eller dens fravær); bureaukratisering; reduktion af regionale offentlige myndigheders rolle og betydning. Som hovedelementet i det moderne Ruslands politiske system er staten dominerende i samfundet og dikterer adfærdsbetingelserne for andre politiske enheder ved hjælp af politisk magt. Det politiske regime som former, metoder og metoder til at bruge politisk magt af staten fik en autoritær karakter, hvilket førte til den faktiske transformation af Den Russiske Føderation til en føderal enhedsstat.

78. ↑ Arkady Lyubarev, ekspert fra udvalget for civile initiativer. Hvordan politiske teknologer tjener penge ved valget i september Arkiveksemplar af 21. januar 2022 på Wayback Machine Forbes.ru
79. ↑ Spoilere markeret med nuller . RBC avis . Hentet 25. juli 2021. Arkiveret fra originalen 25. juli 2021. (ubestemt)
80. ↑ Nye homunculi udklækket i partikraftkuvøsen . www.mk.ru _ Hentet 25. juli 2021. Arkiveret fra originalen 7. juli 2021. (ubestemt)
81. ↑ "Nye mennesker" blev mindet om deres sted. Kampagnen blev ledet af den politiske strateg Minchenko . sobesednik.ru . Hentet 25. juli 2021. Arkiveret fra originalen 29. april 2021. (ubestemt)
82. ↑ "Nye mennesker" blev bedt om at hvile sig. Nechaevs parti vil blive forhindret i at få en stor fraktion efter resultaterne af valget til statsdumaen . openmedia.io (3. december 2020). Hentet 25. juli 2021. Arkiveret fra originalen 10. august 2021. (ubestemt)
83. ↑ Kuznetsov, Pyotr Suraykin bliver hos call boys: en splittelse er blevet skitseret i partiet Kommunister i Rusland . bloknot.ru/ (13. juli 2020). Hentet 25. juli 2021. Arkiveret fra originalen 25. juli 2021. (ubestemt)
84. ↑ Iudin, A. A.; Ryumin, A. M. INFORMATIONSKRIGEN PÅ INTERNETTET: VESTLIGE MENNESKER OM RUSLAND . - Nizhny Novgorod: NISOTS, 2011. - S. 69. - ISBN 978-5-93116-145-7 . (Russisk)
85. ↑ V. V. Fedorov, Yu. M. Baskakova, L. G. Byzov, O. L. Chernozub, M. V. Mamonov, I. V. Gavrilov, M. A. Vyadro. Ideologiske grænser for den "post-Krim-konsensus" // VALG PÅ BAGGRUNDEN AF KRIM: valgcyklus 2016-2018. og udsigter til politisk transit / VV Fedorov. - VTsIOM, 2018. - S. 196-201. — 993 s. — ISBN 9785041523244 .

Litteratur

• Anders Aslund. Ruslands Crony Capitalism: Vejen fra markedsøkonomi til Kleptokrati. - Yale University Press, 2019. - ISBN 978-0300243093 .
• Karen Dawisha. Putins Kleptokrati: Hvem ejer Rusland? . — Simon & Schuster, 2015. — ISBN 978-1476795201 .

Links

• Applebaum, Anne  - Anne Applebaum Putinism: The Ideology Publication of London School of Economics .
• Alexander Skobov . Putinismens højeste stadium  - Grani.ru, 04/07/2014
• Walter Lacker. Putinisme. Rusland og dets fremtid med Vesten (oversat fra engelsk, 2015, PDF)
• Sulakshin: Putinisme er et projekt for landets død // Neuromir-TV. 19. november 2019 (video)
• Grozovsky B. Tribunal over Putin-styret. Hvordan efterforsker man magtens forbrydelser efter dens ændring? // The Insider , 12/01/2020

Vladimir Putin
Ruslands 2. og 4. præsident (2000-2008, 2012 - i dag ) Ruslands 5. og 9. premierminister (1999-2000, 2008-2012)
Politisk aktivitet	Arbejde i myndighederne i Leningrad og St. Petersborg kooperativ "Lake" Præsidentvalg 2000 2004 2012 2018 Folketingsvalg 1999 2003 2007 2011 2016 2021 Første regering (1999-2000) Anden regering (2008-2012) Partier og politiske bevægelser PDR " Forenet Rusland " " Enhed " OVR ONF
Formandskab	Kadence 2000-2004 2004-2008 2012-2018 2018-2024 indvielser 2000 2004 2012 2018 " Putins plan " Taler München-2007 Krim-2014 Valdai-2014 Om anerkendelsen af ​​DPR og LPR Om begyndelsen af ​​invasionen af ​​Ukraine Om annekteringen af ​​ukrainske regioner Artikler " 75 år med den store sejr " " Vær åben trods fortiden " " Om den historiske enhed mellem russere og ukrainere " " Nyt integrationsprojekt for Eurasien " politiske artikler
Indenrigspolitik	Demografisk krise Lovgivning og programmer Nationale mestre Program for tilbagevenden af ​​landsmænd Nationale projekter (2005) maj-dekreter (2012) Nationale projekter 2019—2024 Stabiliseringsfonden Moderkapital Økonomisk krise 2008-2009 Valutakrise 2014–2015 2020 grundlovsændringer Økonomisk krise 2022
Udenrigspolitik	Udlandsrejser Topmøder Rusland - USA Kran-2001 Moskva-2002 Bratislava-2005 Helsinki 2018 Genève 2021 Gaskonflikter med Ukraine 2005-2006 2008-2009 SNP traktat Anneksering af Krim " Krim konsensus " Væbnet konflikt i Donbass Minsk-1 Minsk-2 " Norman Four " Russisk-ukrainske krig Russisk-ukrainsk krise Venskabstraktater med DNR og LNR Russisk invasion af Ukraine (2022) den syriske borgerkrig middelhavseskadrille russisk militæroperation i Syrien " Astana Trojka " Suspension af INF-traktaten Erklæring om en våbenhvile i Nagorno-Karabakh (2020) CSTO operation i Kasakhstan Anden kolde krig Rusland mod NATO NATO ekspansion
offentligt billede	Putins personlighedskult Putin i filateli "Lige linje" Nathockey liga Film " Putin-systemet " " 55 " " præsident " " Interview med Putin " Tilhængere " Gå sammen " " Vores " Hyldest Kalender for Putin Vladimir Putin Peak Vladimir Putin Avenue Priser Forhandlingsbord
Familie og kæledyr	Lyudmila Putina (ekskone) Maria Vorontsova (ældste datter) Katerina Tikhonova (yngste datter) Kæledyr Connie Polgrave Yume
Andet	Putinisme protester 2004-2005 2005-2008 2011-2013 2014 2017-2018 2018 2019 2020 2021 ( januar-februar , september-oktober ) 2022 Kritik " Putin skal gå " Putin. Resultater. 10 år gammel , Putin. Korruption , Putin. Krig “ Putin er en pik! » " Putler " " Bunker bedstefar " Brede Putin kommer Pechenegs og Cumans Putins Kleptokrati: Hvem ejer Rusland? Putinisme " Tiss på toilettet " " Hvorfor har vi brug for sådan en verden, hvis der ikke er noget Rusland der? » " Vi, som martyrer, vil komme til himlen, og de vil simpelthen dø " Putins palads Undersøgelse "Plads for Putin. Historien om den største bestikkelse Yacht «Scheherazade»
← Boris Jeltsin , ←Dmitry Medvedev Kategori Dmitry Medvedev →