Valg til statsdumaen (2007)

Valg af stedfortrædere til statsdumaen i Den Russiske Føderations føderale forsamling i den 5. indkaldelse blev afholdt i hele Rusland på en enkelt afstemningsdag den 2. december 2007 .

Det er det første valg , hvor barrieren for partiers indtræden i Dumaen på partilister er blevet hævet fra 5 % til 7 %. Derudover er den nedre valgdeltagelsestærskel og muligheden for at stemme imod alle blevet fjernet ved lov, majoritetssystemet og afstemning i enkeltmandsdistrikter er blevet afskaffet , medlemmer af et parti er forbudt at stå på et andet partis lister, og partier er forbudt at forene sig i valgblokke; uafhængige russiske observatører blev forbudt (kun tilbage fra partier) [1] .

Observatører fra OSCE og PACE samt nogle russiske oppositionspartier og offentlige personer vurderede valget som ufrit, uretfærdigt og afholdt med talrige overtrædelser; oppositionspartier anklager myndighederne for at forfalske deres resultater. På den anden side vurderer observatører fra SNG-landene og Shanghai Cooperation Organisation valget som frit, retfærdigt og demokratisk. Den Russiske Føderations CEC mener heller ikke, at der fandt forfalskning sted .

Ifølge afstemningsresultaterne var der ingen større ændringer i fordelingen af ​​pladser i statsdumaen. " Forenet Rusland " modtog et kvalificeret flertal , tilstrækkeligt til den eneste vedtagelse af enhver beslutning i statsdumaen uden at tage hensyn til andre deputeredes udtalelser.

Deltagere i valget og deres resultater

Ifølge oplysningerne fra Federal Registration Service opfyldte kun 11 politiske partier kravene i paragraf 2 i artikel 36 i den føderale lov "om politiske partier" [2] og var således berettiget til at deltage i valg:

• Liste over stedfortrædere for statsdumaen i Rusland af den 5. indkaldelse

De Grønne [5] ( Panfilov  - Konegen  - Semenov ), partiet for fred og enhed ( Umalatova  - Tyrin  - Veduta ), Folkeforbundet ( Baburin  - Alksnis  - Batanov ) fik ikke lov til at deltage i valget .

Nægtede at deltage i valget: Partiet for genoplivningen af ​​Rusland (partiet indsendte ikke en liste over kandidater til suppleanter og nægtede derfor at deltage i valget).

Valgstatistik generelt

Ifølge officielle data leveret af CEC var valgdeltagelsen ved valget til statsdumaen ved den 5. indkaldelse 63,78 % [6] .

* 100 % er antallet af vælgere, der er med på listerne ved valget i 2003 (108.906.249 personer).

** Sammenlignet med at stemme på kandidaten Against All ved valget til statsdumaen i 2003 .

Før valget

Nogle eksperter annoncerede før valget en mulig lav valgdeltagelse ved valget. Levada-centrets sociologer nævnte russernes tillid til, at resultaterne af det kommende Duma-valg og sejren i Det Forenede Rusland allerede var forudbestemt som årsagen til dette. Som eksperter forklarer, opfordrer de forudbestemte resultater på den ene side borgerne til ikke at deltage i valg, og på den anden side giver de anledning til en negativ holdning til hele oppositionen . [7] Levada -centret bemærker også et fald i vælgernes tillid til valget sammenlignet med 2003 . På den ene eller anden måde sagde 57 % af de adspurgte, at forskellige manipulationer og jonglering med resultater er mulige ved valget. Efter 4 år begyndte 12% mere, det vil sige 69%, at erklære sådanne muligheder. [8] Debatterne før valget blev afholdt fra den 5. november 2007 på Channel One kl. 7.50 på hverdage og i Rusland kl. 22.50 på hverdage, den første debat blev ledet af Maxim Shevchenko. Ifølge det elektroniske medie "Avis. Ru", i slutningen af ​​september på det økonomiske forum i Sochi , gav præsidenten for Den Russiske Føderation V.V. Putin verbale anbefalinger om ikke at inkludere forretningsmænd fra tophalvtreds- rangeringen af ​​de rigeste mennesker i Rusland , som er udarbejdet af det russiske Forbes [9] ] .

Ifølge Levada Center- målingen , udført fra 21. til 25. september 2007 , tvivler 49 % af de adspurgte på, at noget vil ændre sig til det bedre eller til det værre for dem personligt efter det fremtidige valg til statsdumaen i den russiske føderale forsamling Federation, de håber på forbedring 37% og 10% frygter forringelse. For landet som helhed blev vurderingen givet som følger: 43 % forventer ikke ændringer, 38 % håber på forbedringer og 15 % frygter forværring. Samtidig mener de fleste af de adspurgte (51%), at "valg er en ren formalitet, som er nødvendig for regeringen selv, og ikke for befolkningen." [ti]

Den 19. oktober 2007 sagde Sergei Raikhman, leder af afdelingen for energi, boliger og kommunale tjenester i byen Novosibirsk , at før valget holdt den russiske præsident Vladimir Putin et møde med lederne af millionbyer, hvor han udtalt, at organisations- og personalepolitikken i hver region afhænger af, hvordan de vil stemme for præsidentens kurs i de respektive regioner [11] .

Partiplaceringer

Bedømmelser af partier ifølge Levada Center (% af antallet af dem, der har til hensigt at deltage i afstemningen, fejlen er ikke mere end 3%): [12]

Bedømmelser af partier i henhold til VTsIOM (fejl ikke mere end 3,4%): [13]

Bedømmelser af partier ifølge FOM (i procent (%) af antallet af dem, der har til hensigt at deltage i afstemningen, er fejlen ikke mere end 2,5%): [14]

Valgkamp

I overensstemmelse med loven fik parterne gratis sendetid på tre statsejede tv-kanaler : Channel One , Rossiya og TV Center , nogle statsejede aviser og statsejede regionale medier. Statsgarantier for fri kampagne gælder kun for partier, der fik mindst 3 % af stemmerne under afstemningen. [femten]

Partiet " Forenet Rusland " fik officiel tilladelse af præsident Vladimir Putin til at bruge hans navn og billede i dette partis valgkamp [16] .

Forenet Rusland deltog ikke i tv-debatterne, hvilket vakte forvirring både i Rusland og i udlandet. I stedet blev den tid, partiet havde afsat til debat, brugt på gratis kampagnevideoer. Men på grund af "hegemoniet for Forenet Rusland" i de nationale elektroniske medier, ifølge en meningsmåling foretaget af VTsIOM, hævdede 8% af russerne at have set repræsentanter for Forenet Rusland deltage i tv-debatter med kandidater fra andre partier, og 69% af de, der "så" disse debatter, hævder, at argumenterne for Forenet Rusland gjorde et stort indtryk på dem. [17]

På tærsklen til valget tog de russiske myndigheder foranstaltninger til at øge valgdeltagelsen: I nogle organisationer blev søndag den 2. december erklæret en fridag, og arbejdere blev tvunget til at stemme på virksomheder ved at tage fraværende stemmesedler . I den første fase af udstedelse af fraværsattester er deres antal fire gange højere end det antal, der blev udstedt under valget til statsdumaen i 2003 . [18] Ifølge den offentlige organisation Golos, som beskytter vælgernes rettigheder, er der kendte tilfælde af tvang til at stemme på Forenet Rusland:

I Sverdlovsk-regionen beordrede administrationen af ​​Kirovsky-distriktet cheferne for budgetadministrationerne til at udarbejde lister over ansatte, der ville stemme imod partiet Forenet Rusland . I Jekaterinburg udstedte ledelsen af ​​jernbanelinjen en ordre til alle ansatte om at modtage fraværende stemmesedler og stemme på Det Forenede Rusland på deres arbejdspladser. [atten]

Ifølge lederen af ​​det demokratiske parti Andrei Bogdanov var Union of Right Forces involveret i massebestikkelse af vælgere, hvilket efter hans mening overtræder artikel 62 i loven "om valg af stedfortrædere for statsdumaen". [19] Sergey Sychev, chefinspektør for Samara-regionen, hævdede også, at Union of Right Forces bestikkede vælgere:

Teknologien i dette netværk er meget enkel. Kampagner betales mellem 500 og 700 rubler om ugen for at bestikke vælgere og mellem 100 og 150 rubler for hver stemme, de formår at købe.

Ifølge ham udførte SPS ulovlige aktiviteter i alle regioner i det føderale distrikt. Derudover blev der ifølge Sychev konfiskeret tusindvis af eksemplarer af SPS-kampagneaviser, hvorpå "der ikke er noget aftryk, ingen data om avisens oplag og det trykkeri, hvor de blev trykt." [20] . Ifølge Boris Nemtsov blev valget faktisk en særlig operation af indenrigsministeriet, som arresterede hundredvis af SPS-aktivister i hele Rusland, og den 25. november arresterede partiledere. Nemtsov pegede også på det faktum, at myndighederne "plyndrede kontorer" for Union of Right Forces i hele Rusland [21] . Under valgkampen blev millioner af kopier af oppositionspartiers kampagnemateriale arresteret [21] .

Under valgkampen vedtog parlamenterne i St. Petersborg , Karachay-Cherkessia og Dagestan appeller til borgere, der opfordrede til støtte til partiet Forenet Rusland . Samtidig forbyder den føderale lov "Om valg af stedfortrædere til Den Russiske Føderations statsduma " udtrykkeligt deltagelse i statslige organers kampagner. [22]

Tilfælde af ulovlig kampagne blev noteret. I efteråret 2007 blev teksten til et interview med Vasily Shandybin lagt ud på FORUM.msk-hjemmesiden, hvor CEC i Den Russiske Føderation så tegn på "ulovlig valgkamp". CEC sendte en anmodning til retshåndhævende myndigheder, og den 28. november 2007 slukkede værten for webstedet FORUM.msk i overensstemmelse med kravet fra den russiske føderations indenrigsministerium. Ifølge siden Pravda.info var grunden til at lukke siden Shandybins sætning med ordet "brawler" adresseret til Lyudmila Narusova . [23] 29. november 2007 genoptog siden sit arbejde på en anden hosting. Channel One nægtede at vise Yabloko-videoen [24] [25] .

Kronologi for indsendelse af partilister til CEC

I september blev listerne over 3 politiske partier certificeret af CEC i Den Russiske Føderation : den 26. september - Ruslands Demokratiske Parti og den 27. september - Det Grønne Parti og Det Liberale Demokratiske Parti .

Yderligere 7 politiske partier indsendte deres dokumenter med lister til CEC i Den Russiske Føderation : Partiet for Fred og Enhed , Civilstyrke , Ruslands Agrarparti , Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti , Unionen af ​​Højrekræfter , Patrioterne af Rusland , Just Rusland , repræsentanter for Revival Party of Russia blev inkluderet på listen over Patriots of Russia - partiet.

I oktober 2007 blev listerne over følgende politiske partier certificeret: 1. oktober - Freds- og enhedspartiet og civilstyrken , 2. oktober - Ruslands agrariske parti , Union of Right Forces og Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti , 3. oktober  - " Patrioter af Rusland "og retfærdige Rusland , 5. oktober - " Folkets Union ", Parti for Social Retfærdighed , Yabloko og Forenet Rusland .

Valgboykot

Afskaffelsen af ​​kolonnen "mod alle", valgdeltagelsestærsklen og andre lignende innovationer førte til, at en vis socialt aktiv del af det russiske samfund erklærede den nye valgteknologi "bevidst forfalsket" og opfordrede til en boykot af sådanne valg. Især den Russiske All-Militære Union (ROVS) opfordrede til en boykot af "valg uden valg" . [26]

Brug af damplokomotivteknologi

I 2007, i sammenligning med valget i 2003, blev damplokomotivteknologien brugt meget mere aktivt [27] . Hvis 38 kandidater fra 2 partier i 2003 nægtede stedfortrædermandater, så var der allerede i 2007 132 sådanne kandidater fra alle 4 partier, der trådte ind i statsdumaen ifølge partilister [ Det Forenede Rusland: 116 kandidater fra27] kommunistiske parti af Den Russiske Føderation , 3 fra Det Liberale Demokratiske Parti og 9 fra A Just Russia .

Blandt "motorerne" i "Forenet Rusland" var præsidenten for Den Russiske Føderation, lederne af 65 regioner , tre ministre og flere borgmestre i byer [27] .

Problemet med deltagelse af internationale observatører

Restriktioner for internationale observatører

CEC besluttede at reducere antallet af udenlandske observatører drastisk. Navnlig er OSCE -observatører begrænset til 70 personer (500 OSCE -observatører deltog i det tidligere valg ). OSCE's pressetjeneste kaldte disse restriktioner "uden fortilfælde" [28] .

Den 16. november 2007 sagde lederen af ​​OSCE's Kontor for Demokratiske Institutioner og Menneskerettigheder (ODIHR) , Christian Strohal, at OSCE -observatører ikke ville deltage i overvågningen af ​​valgkampen og selve valget på grund af "forsinkelser og restriktioner" ved russisk side.

Den russiske præsident Vladimir Putin sagde angående ODIHR's afvisning af at deltage i overvågningen af ​​valget, med henvisning til "absolut pålidelige data" , at "ifølge vores oplysninger blev dette endnu en gang gjort efter anbefaling fra det amerikanske udenrigsministerium , og vi vil tage højde for dette i vores mellemstatslige forbindelser med dette land" [29] .

Det russiske udenrigsministerium sagde, at "ODIHR forsøger at privatisere valgobservation" og bruge det "som et instrument til politisk pres." [tredive]

Lederen af ​​non-profit organisationen Frit Rusland , Modest Kolerov , sagde: "Vi er ikke papuanere, vi er ikke en 'bananrepublik', så vores demokrati kan måles af observatører støttet af vores fjende." Kolerov bemærkede også, at en række andre lande (Frankrig, Italien, Spanien, Storbritannien) selvstændigt beslutter, om de vil invitere udenlandske observatører til deres valg [31] .

Som politolog T. Stanovaya udtalte, begrænsede Rusland maksimalt observatører ikke kun med hensyn til antal, men også med hensyn til ophold (3 uger) og med hensyn til muligheder inden for landet. Det vil sige, at observatører først kunne begynde at observere valget fra midten af ​​november, mens valgkampen begyndte allerede den 2. november, det vil sige i halvdelen af ​​valgkampens periode havde observatører ikke mulighed for at observere dets lovlighed. Også den russiske side forbød observatører at foretage vurderinger af valget før offentliggørelsen af ​​resultaterne. Desuden mistede observatøren sin status "for at overtræde "etik" og forsøge at påvirke afstemningsprocessen." Selv en begrænsning af antallet af observatører i så stort et land som Rusland har i en række lande skabt frygt for, at "resultaterne vil blive manipuleret eller alvorligt påvirket af regeringskredse" [32] .

Estimater fra internationale observatører

Evaluering af observatører fra europæiske strukturer

Observatører fra OSCE's Parlamentariske Forsamling og Europarådets Parlamentariske Forsamling kaldte valget "uærligt" og "udemokratisk".

Lederen af ​​PACE - observatørmissionen, Luc van den Brande, sagde på en pressekonference den 3. december 2007 i Moskva, at der blev foretaget forskellige positive øjeblikke som forberedelse til valget, og en række forbedringer blev noteret . Men sammen med dette blev der også noteret negative punkter vedrørende afstemningshemmeligheden . Hvad angår selve valget, var de ifølge van den Brande ikke retfærdige . Ifølge Brande var der tale om misbrug af administrative ressourcer: efter hans mening brugte udpegede personer i forskellige strukturer deres ressourcer aktivt til fordel for det ledende parti. Brande oplyste, at fordelingen af ​​annoncetid i medierne var ujævn. Ifølge lederen af ​​PACE-missionen lænede valgkampen og valgprocessen tydeligt mod det regerende parti, hvilket er uacceptabelt set fra et pluralismesynspunkt . Hvis Rusland er et styret demokrati, så blev valget styret , sagde Brande. Ifølge Brande er der ingen reel magtadskillelse i Rusland, og valget til Statsdumaen var en folkeafstemning til fordel for Ruslands præsident. Ifølge ham var der negative øjeblikke med hensyn til afstemningshemmeligheden. Også ifølge Brande blev valget afholdt under stærk indflydelse fra myndighederne. [33] [34]

Lederen af ​​observatørmissionen fra OSCE's Parlamentariske Forsamling , Göran Lennmarker, sagde: Efter vores mening opfyldte disse valg ikke mange af kriterierne for valg, der er accepteret i Europa. Derfor kan vi ikke kalde dem fri.Af de vigtigste krænkelser bemærkede Göran Lennmarker følgende:

»Det første, jeg gerne vil bemærke, er sammensmeltningen af ​​staten og politiske kræfter, hvilket er et brud på internationale normer og er uacceptabelt. For det andet var medierne partiske og favoriserede det regerende parti, Forenet Rusland. For det tredje blev der skabt ulige vilkår inden for rammerne af valget for små politiske partier, det fjerde punkt er "chikanen som oppositionspartierne blev udsat for". [34] [35]

Ifølge den private udtalelse fra Kimmo Kiljunen , næstformand for OSCE's Parlamentariske Forsamling, som overvågede valget , forløb afstemningen på de valgsteder, han besøgte, godt og uden alvorlige overtrædelser. Han var dog bekymret for 99 % af dem, der stemte på Det Forenede Rusland i Tjetjenien: "Under alle omstændigheder er dette umuligt, når alle vælgerne kommer og stemmer på ét parti." [36]

Vurdering af CIS-observatører

SNG - observatører kaldte valget "frit og gennemsigtigt". Ifølge lederen af ​​missionen, Nauryz Aidarov, blev valget afholdt under "stærkt konkurrenceprægede forhold." Missionschefen understregede: "Under valget blev alle de nødvendige betingelser stillet til rådighed, undtagen eventuelle diskriminerende begrænsninger i forhold til de partier, der deltager i dem" [37] . Observatører bemærkede, at de overtrædelser, der fandt sted, ikke var alvorlige og ikke påvirkede det samlede resultat af afstemningen.

Vurdering af observatører fra Shanghai-gruppen

Shanghai Cooperation Organisation - missionen udtalte, at valget "var legitimt, frit og åbent og generelt opfyldte kravene i den russiske føderations nationale lovgivning og accepterede internationale forpligtelser." Samtidig gjaldt denne udtalelse kun for det sted, hvor selve missionen var til stede. Lederen af ​​missionen, Gao Yushen , bemærkede, at afstemningen fandt sted "i et frit, roligt, forretningsmæssigt og velorganiseret miljø." [38]

Reaktion på vurderinger fra internationale observatører

Repræsentanter for CEC afviste EU's og OSCE's observatørers påstande og kaldte udtalelserne ubegrundede. Apropos observatører, der talte negativt om valget, sagde CEC-formand Vladimir Churov, at "disse er breve fra 23 observatører ud af mere end 150. Det samlede antal observatører var næsten 300, og det overvældende flertal af anmeldelser var rent positive." Churov betragter deres mening som privat og afspejler ikke alle internationale observatørers mening [39] . Ifølge CEC-medlem Igor Borisov er "disse konklusioner lavet på grundlag af ambitiøse udtalelser fra ledere af politiske partier, som ikke er tilfredse med deres egne valgsejre." Ifølge CEC blev der ikke modtaget faktuelt materiale fra internationale observatører om overtrædelser af valglovgivningen, bortset fra en rapport fra CIS -missionen , som noterede mindre afvigelser fra de etablerede procedurer i nogle valgsteder [40] . Det russiske udenrigsministerium kaldte OSCE- og PACE- observatørernes udtalelser "et sæt slogans, der ikke understøttes af noget faktuelt materiale" [41] . Formanden for Det Forenede Ruslands centrale eksekutivkomité, Andrei Vorobyov , betragter disse vurderinger som "biased og eventyrlystne" [42] , og beklager, at observatørerne ikke bemærkede "med hvilken entusiasme og endda inspiration vores vælgere, herunder unge mennesker, stemmer" [43] . Præsidenten for Abkhasien Sergey Bagapsh vurderede observatørernes udtalelser som "rettet imod Ruslands interesser" [44] . Tidligere embedsmand fra præsidentens administration i Den Russiske Føderation , leder af non-profit organisationen " Frit Rusland " Modest Kolerov sagde, at OSCE og PACE embedsmænd "arbejder deres honorarer" og "rigtige politikere i lande, der er interesseret i positive forbindelser med Rusland anerkender deres lovlighed og legitimitet" [45] . Direktør for Instituttet for Politiske Studier, professor ved Moskvas statsuniversitet Sergei Markov , sagde som svar på udtalelser fra en række OSCE- og PACE-observatører, at "ærligheden ved international observation er en størrelsesorden lavere end ærligheden og retfærdigheden af ​​valg " [46] .

Den 7. december 2007 meddelte Nashi-bevægelsen, at den var ved at forberede en retssag mod formanden for OSCE's Parlamentariske Forsamling , Göran Lennmarker, på grund af en udtalelse, han fremsatte på en pressekonference med internationale observatører til parlamentsvalg. Sagsøgerne mener, at Göran Lennmarker "udbredte oplysninger, der ikke er sande og ærekrænkende for Rusland", og udtalte, at "valgene ikke opfyldte mange af kriterierne for valg, der er accepteret i Europa, så vi kan ikke kalde dem frie. Medierne var partiske, og den nye valglov skaber ulige vilkår for mindre partiers deltagelse.” Retssagen pegede også på en erklæring fra OSCE PA, som sagde, at der under valget var en "sammenlægning af staten og et politisk parti", og "non-profit organisationer var begrænset i deres arbejde." Sagsøgerne havde til hensigt at kræve af OSCE en afvisning og en kompensation på 353 millioner rubler. [47][ betydningen af ​​det faktum? ]

Påstande om uregelmæssigheder ved valg

Overtrædelser blev rapporteret af Det Forenede Rusland, Kommunistpartiet, Yabloko, SPS-partierne samt en række offentlige organisationer og personer. Ifølge udtalelsen fra Den Russiske Føderations Centrale Valgkommission modtog CEC ikke en eneste alvorlig klage over alvorlige krænkelser ved valget [48] . Parterne i Det Forenede Rusland , SPS , Yabloko og KPRF hævdede imidlertid krænkelser. Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation og andre repræsentanter for oppositionen vurderede resultaterne af valget negativt.

Den 4. december 2007 annoncerede russiske menneskerettighedsaktivister, at borgerkammerets hotline på afstemningsdagen modtog 9.487 opkald. Ifølge menneskerettighedsaktivisten Alexander Brod påvirkede mindre krænkelser ikke valgresultatet [49] . Den 8. oktober 2008 stadfæstede kassationsnævnet ved Den Russiske Føderations højesteret beslutningen om at nægte at imødekomme kravet fra Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti om at annullere valgresultatet [50] . Den 20. december 2008 sendte Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti en appel til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i forbindelse med forfalskning af resultaterne af valg til Statsdumaen for Den Russiske Føderations Føderale Forsamling af den femte indkaldelse [ 51] .

Valgdeltagelse

Afskaffelsen af ​​valgdeltagelsestærsklen for parlamentsvalget i 2007 i Rusland reducerede i modsætning til frygt ikke viljens popularitet. Ifølge den centrale valgkommission var andelen af ​​russere, der stemte midt på dagen, 7 % mere end ved det tidligere dumavalg. Valgdeltagelsen ved valgstederne var 59 %, og fire partier fik det nødvendige antal stemmer for at komme ind i statsdumaen.

Afstemning i regionerne og i udlandet

Fordeling af stemmer i regionerne [52] :

Valgdeltagelsesdata for de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation : i Dagestan var det 70%, i Komi-republikken  - 58%, i Mordovia - 76%, i Tatarstan  - 72%. Tjetjenske vælgere satte en aktivitetsrekord ved disse Duma-valg: To timer før lukningen af ​​valgstederne i Tjetjenien stemte 92 % af vælgerne. Den tjetjenske præsident Ramzan Kadyrov sagde uden at vente på, at resultaterne blev opsummeret, til journalister, at valgdeltagelsen i republikken var 99 procent. "Dette er et normalt resultat. Jeg er tilfreds. For mig er det vigtigste, at folket stemte med fornøjelse. Næsten alle mennesker gik til stemmeurnerne. Dette er en indikator for tillid til regeringen,” sagde Kadyrov. Dette resultat blev sat i tvivl af europæiske humanitære organisationer, men blev vurderet af formanden for CEC i Rusland, Churov, som "normalt".

Blandt rekorderne skiller Chukotka sig også ud, hvor 7 bygder var præget af 100 % valgdeltagelse, selvom lokale valgkommissioner stødte på mange forhindringer på vejen til vælgerne. På tundraen befandt ansatte i valgkommissionen sig i en håbløs situation, som skulle tage de udfyldte førtidsafstemninger ud. Stemmesedlerne blev leveret til de lokale rensdyrhyrder sammen med en transportabel stemmeboks, og på vejen tilbage blev valgbestyrelsens repræsentanter fanget i dårligt vejr.

Resultater for Khabez valgkommission i Karachay-Cherkess Republik: [54]

• Med på vælgerlisterne: 17779 personer
• Modtagne stemmesedler: 17779
• Gyldige stemmesedler: 17779
• Heraf for partiet Forenet Rusland: 17.779 personer

Beboere i Moskva og Skt. Petersborg reagerede køligere på valget end indbyggere i de fleste andre regioner i landet. I Moskva, kl. 17.00 Moskva-tid, blev der registreret en valgdeltagelse på mere end 49 % (kun 42 % stemte ved det sidste valg på det tidspunkt). Vælgerne var endnu mindre aktive i St. Petersborg , hvor kun 38,6 % af vælgerne havde stemt kl. 18:00 Moskva-tid. [en]