| Interview med Putin | |
|---|---|
| Putin-interviewene | |
| Genre |
dokumentarisk interview |
| Producent | Oliver Stone |
| Producent | Fernando Sulichin |
| skrevet af | Oliver Stone |
| Medvirkende _ |
Vladimir Putin Oliver Stone |
| Operatør |
Rodrigo Prieto Anthony Dod Mantle |
| Komponist | Jeff Beal |
| original tv-kanal | showtime |
| Selskab | Ixtlan Productions |
| Distributør | Showtime Networks og Hulu |
| Land | |
| Sprog | Engelsk , russisk (med engelske undertekster) |
| Første show | 12. – 15. juni 2017 |
| Antal episoder | fire |
| Internet side | sho.com/the-putin… ( engelsk) |
| IMDb | ID 6840134 |
"Interview with Putin" , "Putin" [1] ( eng. The Putin Interviews ) er en dokumentarfilm fra 2017 i fire dele instrueret af Oliver Stone om præsidenten for Den Russiske Føderation Vladimir Putin . Filmens slogan er "Kend din fjende " .
Oliver Stone stiller spørgsmål til Vladimir Putin om forskellige emner, herunder forholdet mellem Rusland og USA , NATO-udvidelse og opstilling af missilforsvarssystemer i Europa, krigene i Syrien og Ukraine og Edward Snowdens aktiviteter . Filmen fortæller også om Putins biografi [2] , herunder hvad han tidligere holdt hemmeligt.
Filmen er opdelt i fire afsnit, som blev vist den 12.-15. juni 2017 på amerikansk tv.
Den første serie af tv-projektet fortæller hovedsageligt om begivenheder fra fortiden, for eksempel Putins og hans forældres barndom, Sovjetunionens sammenbrud, 1990'erne [3] .
I en af episoderne bemærkede Putin, at amerikanske efterretningstjenester hjalp terrorister under den tjetjenske krig . Efter hans mening bruger USA terrorister "til at bygge den interne politiske situation op", derudover indrømmede han, at USA måske vil ødelægge den russiske økonomi og ændre regeringen i landet [4] . Putin udtalte under interviewet, at han havde beviser for, hvad der blev sagt, som han ikke kunne præsentere i det offentlige domæne [5] . Samtidig talte Putin om en episode, hvor CIA som svar på en liste med navne på CIA -ansatte, der arbejdede med tjetjenske krigere, vist til præsident George W. Bush , sendte et brev, der bekræftede disse kendsgerninger og en tekst om, at de ville fortsætte med at opretholde forbindelser med alle, som de anser for nødvendige. [3]
De talte også meget om den nuværende tilstand af russisk-amerikanske relationer, om USA's præsident Donald Trump og påstande om russisk indblanding i det amerikanske valg , diskuterede forholdet til NATO , situationen i Syrien , Ukraine og meget mere. Under disse interviews besvarede Vladimir Putin Stones spørgsmål om hans professionelle karriere, forhold til Clinton , Bush , Obama og Trump , Jeltsin , Gorbatjov . I samtaler talte de også om Stalins og Reagans politiske arv , om problemerne med statsovervågning, om Snowdens flugt til Moskva osv. Filmen bruger en kronik af nøglebegivenheder, som blev diskuteret i interviewet.
I den tredje del af filmen, optaget i februar 2016, viser Putin Oliver Stone fra en mobiltelefon en video af "arbejdet i vores luftfart" i Syrien, mens han "forsøger at komme ind fra tyrkisk territorium." Som Meduza -journalister og Conflict Intelligence Team -medlemmer fandt ud af , er dette en videooptagelse af, hvordan to amerikanske Apache-helikoptere angriber Taleban i Afghanistan , offentliggjort på military.com i 2012, overlejret med forhandlingerne mellem ukrainske piloter nær Donetsk-lufthavnen i 2014 ( Blandt beviserne er betegnelsen af de amerikanske systemer TADS og FLIR og en billed-for-ramme sammenligning af to videoer, i forhandlingerne taler vi om en glasbygning [6] [7] ). Kreml udtalte, at optagelsen leveret af forsvarsministeriet afspejler ægte optagelser af russisk luftfarts arbejde (ifølge RBC henvendte Putin sig specifikt til ministeriet for at få en video udarbejdet af generalstaben før interviewet), Oliver Stone nægtede også at tror på dokumentfalsk, kommenterede Forsvarsministeriet på ingen måde situationen [8] . Stone kaldte selv denne episode "en bagatel" og bemærkede, at Putin ikke havde noget ønske om at lyve [9] .
Instruktør Oliver Stone mødte Vladimir Putin under hans rejse til Rusland i 2015 for at tale med Edward Snowden , mens han lavede en film om ham [10] .
Forberedelsen af projektet "Interview with Putin" varede i to år, hvor Stone mødtes med præsidenten flere gange, sidste gang var efter det amerikanske præsidentvalg [10] . I alt blev der fra juli 2015 til februar 2017 optaget 30 timers interviews, som blev samlet i 12 samtaler [11] [12] .
Ifølge Stone er filmens hovedformål, at USA hører og forstår et andet synspunkt for at forhindre yderligere forværring af forholdet mellem landene. [3]
I en kommentar til samtaler med Putin sagde Stone, at han imponerede ham med sine lederegenskaber og forsvarede Ruslands interesser: "Han er en sand søn af Rusland." Stone er imponeret over den russiske præsidents disciplin, effektivitet og udholdenhed [13] .
Filmen havde premiere på Showtime den 12. juni 2017 kl. 21:00 ET [14] , hvor de resterende afsnit blev sendt hver dag indtil den 15. juni. Forud for premieren blev to afsnit forhåndsvist for amerikanske journalister.
Den 19-22 juni viste den russiske Channel One en film kaldet "Putin" [1] . De udsendelsesrettigheder, der blev købt for 3,5 millioner dollars, strakte sig ikke kun til Rusland, men også til flere SNG-lande [15] [16] .
Før filmen blev sendt på Channel One, krævede Roskomnadzor, at 113 websteder og hostingudbydere fjernede kopier af den; dette krav blev opfyldt af 81 lokaliteter [17] .
Filmen blev også udgivet i Storbritannien, Tyskland, Italien, Frankrig og andre lande [2] .
Gentagelsen af filmen begyndte den 12. februar 2018, før starten af kampagneperioden for det kommende præsidentvalg . Lederen af Yabloko - partiet, Emilia Slabunova , sendte en appel til den centrale valgkommission med en anmodning om at træffe foranstaltninger til at forhindre visningen af filmen, som ifølge CEC's forklaringer kan betragtes som kampagnemateriale. Senere sluttede hovedkvarteret for Ksenia Sobchak sig til appellen . Lederen af den centrale valgkommission , Ella Pamfilova, fandt ikke elementer af agitation i filmen, men foreslog at udskyde den videre visning af filmen. Kanalens ledelse accepterede dette krav og fratog sine seere muligheden for at se den sidste fjerde serie [18] [19] [20] [21] .
En række amerikanske medier kritiserede filmen og instruktøren [22] . Emily Tamkin, en skribent for det amerikanske magasin Foreign Policy , kritiserer Stone for "underdanighed" og "forkæle sin helt med at give udtryk for konspirationsteorier og udokumenterede udtalelser", såvel som at bruge klichéer , ignorere detaljer og fortie en række emner ( valg , terrorangrebene i Moskva og Beslan , protestbevægelsen og hans forfølgelse ) [5] . Variety - kritikeren Sonya Saraya tilskriver Stones fortjeneste, at han var i stand til at vise Putin tæt og i nogle tilfælde udtrykke en skeptisk holdning. Selvom filmen fremstiller Putin som en kompetent leder, giver filmen ikke indtryk af, at Putin er mindre farlig [22] [23] .
Dominique Rouche i The Guardian bemærker, at meget af filmens respons kom fra kritikere, der så de første to timer, hvor Putin præsenteres med sympati. Men så bliver Stone mere kritisk, i anden halvdel af filmen "trykker" instruktøren på Putin, som følge af, at "Putins maske revner." Forfatteren kalder filmen en "strålende sejr" for instruktøren [24] .
Meredith Blake i Los Angeles Times skriver, at Stones portrættering af Putin fremstår som "en skarpsindig, nøgtern og meget disciplineret leder", dog med elementer af selvpromovering, når han laver slemme vittigheder om "at bade med homoseksuelle mænd og kvinders menstruation ". cyklusser " [25] .
Newsweek kalder Stones film for en "menneskeskabt farce" og mener, at Stone var så "fuld" med muligheden for at kommunikere med Putin, at hans årvågenhed blev svigtet, og han stillede ikke Putin de åbenlyse spørgsmål [26] . Marlow Stern fra Daily Beast kaldte filmen et "uansvarligt kærlighedsbrev" til Putin og indledte hans tekst med meddelelsen "Når Amerika sender sine folk for at interviewe Vladimir Putin, sender det ikke det bedste." Ifølge Stern, i de første to episoder, gav Stone plads til podiet til Putin, hvilket tillod "ex-KGB-agenten at vende fakta" [27] . Det svenske SVT bemærker, at Stone var passiv og ikke protesterede mod Putin, hvilket gjorde ham til en propagandist i Putins tjeneste [28] .
Ifølge Bloomberg er "Putins interviews altid meningsløse", bemærkede magasinet Rolling Stone, at "det er umuligt at få information med smiger" [29] . Alex McLevy, i AVClub's Time to Finally Be an Adult Oliver Stone, beskriver ham som en historisk revisionist, "mester i selektiv faktafortælling" og konspirationsteoretiker, og finder filmen en deprimerende skuffelse for et medlem af det amerikanske politiske spektrum [ 30] . Süddeutsche Zeitung kategoriserede Stones film som "pornografisk" og bemærkede, at Stone ikke dobbelttjekker eller protesterer mod, hvad Putin siger i interviewet [31] .
Die Zeit skriver, at Stone lavede en propagandafilm om det "guddommelige" billede af Putin, der bliver vist som "elskende, betænksom, sjov, sød og karismatisk, at han endda kunne blive tilgivet for at angribe Polen" [32] . Guardian - journalisten Mark Lawson mener, at Stone gjorde demokratiet en stor tjeneste ved at bukke under for Putin i de første to afsnit, men slog ham ud med spørgsmål om Krim og hackingangreb i fjerde afsnit. Lawson bemærker også, at Stone var i stand til at vise den homofobiske og sexistiske karakter af Putins vittigheder og hans CIA - relaterede besættelser [33] .
Ifølge den russiske tv-kanal RT beskyldte de vestlige medier "enstemmigt" Stone for "sycophancy", idet de bemærkede nogle publikationer, der ikke var så "kategoriske" [34] . Newsweek kaldte interviewet "en mesterklasse i selvdestruktion" og så kun én ting i filmen - hvordan "en psykisk syg instruktør slikker Putins sko i 4 dele." Reuters mener, at Stone burde skamme sig: "En fri og succesrig borger i et demokratisk land med et stærkt civilsamfund er blevet talerør for russisk propaganda" [34] .
Deutsche Welle skriver om de tyske mediers reaktion, at nøgleordet i disse publikationer er "propaganda". For eksempel nævner Neue Zürcher Zeitung eksempler, hvor Stone "giver en streg", som svar på hvilket Putin holder en propagandatale. "Vi har ikke set så meget agitprop i lang tid," opsummerer Neue Zürcher Zeitung. Stones egen reaktion på filmens kritik finder DW "påfaldende selvafslørende" [35]
Stone selv sammenlignede i et interview med Rossiyskaya Gazeta reaktionen fra en række amerikanske medier med romanen fra 1984 af forfatteren George Orwell: "Dette er en organiseret uge med had. Direkte sandhedens tjeneste” [36] . Han bemærkede også, at han laver film for ikke at behage Udenrigsministeriet og den amerikanske offentlighed: "Jeg er fri. For mig er dette ytringsfrihed” [37] .
I marts 2017 kaldte Vladimir Putins pressesekretær Dmitry Peskov Oliver Stone for "en talentfuld mand, en mand uforudsigelig med hensyn til kreative manifestationer" og sagde, at Putin og hans administration ser frem til udgivelsen af filmen [38] [39] .
Som journalister bemærkede, afslører dokumentaren verdensbilledet af instruktøren selv [27] [10] , som er solidarisk med Putin i en række spørgsmål [11] .
Den russiske journalist Vladimir Kara-Murza Sr. mener, at denne interviewfilm blev bestilt til den amerikanske instruktør specifikt til det kommende præsidentvalg i Rusland : "En politiseret instruktør kunne selv tage initiativ til at optage sådan et interview. Men jeg tror mere på, at denne dokumentar ikke desto mindre blev bestilt til ham til det russiske præsidentvalg, efter at have skabt alle betingelser for arbejde. Jeg tror, der var en form for casting, og Stone blev valgt af to grunde. For det første er han amerikaner, og det er grundlæggende vigtigt for Kreml, at ikke kun russiske nattergale, men også repræsentanter for "fjendens reden" synger om den "gode Putin". Og for det andet havde vi brug for en instruktør med et navn...” [40] .
Rossiyskaya Gazeta kalder Stones tilgang "en trodsig udfordring til det harmoniske kor af stemmer fra Washington-politikere og den amerikanske mainstreampresse", bemærker hun: "De, der har viet deres liv til at skabe billedet af en fjende, en vild og dyster stat fra Rusland. , ihærdigt skyndte sig at forsvare deres dogmer” [37] .
Novaya Gazeta TV klummeskribent Irina Petrovskaya beskrev filmen som et "ceremonielt portræt, der smigrer hovedpersonens apologeter", og bemærkede, at Stone "ikke er gået langt fra russiske propagandisters notesbøger". Hun kaldte stilen for instruktørens opførsel med Putin for "et spil med giveaway", og understregede, at "for sådanne spørgsmål i træningsinterviews kaldes studerende fra Det Journalistiske Fakultet" for mislykkede "" [16] .
Ifølge foreløbige data fra Mediascope (tidligere TNS Russia ) blev den første serie af "Interview with Putin" i Moskva set af 1,5 millioner seere i alderen fire år og ældre, dens tv-vurdering var 11,1%, andelen var 31,9% (tv-målinger) tjenesten "Channel One" navngav en andel på 51,5%. Ifølge disse indikatorer var filmen ringere end " Præsident " af Vladimir Solovyov , udgivet i april 2015 på " Rusland-1 " (mere end 1,7 millioner indbyggere, TV-vurdering - 13%, andel - 37,5% [15] ). Indikatorerne for den næste serie voksede, andelen af den tredje var 36,3% [16] .
I efteråret 2017 udkom den russiske version af bogen Interview with Vladimir Putin, baseret på filmen af samme navn [42] .
Ifølge den fulde version af samtalen, offentliggjort i bogen Interview med Vladimir Putin, henviste Vladimir Putin, der diskuterede styrtet af en Boeing 777 i Donetsk-regionen , til det falske materiale fra RT-kanalen om den spanske afsender Carlos, som angiveligt "så et kampkøretøj i korridoren på et civilt fly. Der kunne ikke have været noget andet kampvogn, bortset fra det ukrainske” [43] .
| Film om Vladimir Putin | ||
|---|---|---|
| Dokumentarfilm Ukendt Putin (2000) Putin. Skudår (2001) Medpræsident (2004) Putin System (2007) 55 (2007) Wall (2009) Putins kys (2011) Putin, Rusland, Vesten (2011) Bro over afgrunden (2012) I Vladimir Putins hud (2012) Rigtige Putin (2012) Jeg er Putin. Portræt (2012) Præsident (2015) Interview med Putin (2017) Putin (2018) Putins vidner (2018) Palads for Putin. Historien om den største bestikkelse (2021) tegneserie papirkroning Kunstneriske Kys ikke for pressen | ||
| Film af Oliver Stone | |
|---|---|
| Producent | Feature-længde Konfiskation (1974) Hånd (1981) Salvador (1986) Platoon (1986) Wall Street (1987) Radiochat (1988) Født den fjerde juli (1989) Døre (1991) John F. Kennedy. Optagelser i Dallas (1991) Himlen og jorden (1993) Born Killers (1994) Nixon (1995) Turn (1997) Hver søndag (1999) Alexander (2004) Twin Towers (2006) Bush (2008) Wall Street: Money Don't Sleep (2010) Specielt farlig (2012) Snowden (2016) Kortfilm Sidste år i Vietnam (1971) The Mad Man of Martinique (1978) Dokumentarfilm Persona non grata (TV 2003) Comandante (2003) På udkig efter Fidel (2004) Syd for grænsen (2009) U.S. Untold Story (2012) Interview med Putin (2017) |
| Manuskriptforfatter |
|