Cost benefit analyse

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 17. december 2021; checks kræver 2 redigeringer .

Cost-benefit- analyse (cost-benefit-analyse, cost-benefit-analyse , engelsk  nytte-omkostningsanalyse / cost-benefit analyse ) er en systematisk tilgang til at vurdere fordele og ulemper ved alternativer. Bruges til at identificere det alternativ, der bedst leverer fordele og samtidig opretholde besparelser, såsom transaktioner, drift og forretningsmål [1] . Denne teknik kan bruges til at sammenligne gennemførte eller kommende potentielle handlingsforløb, samt til at estimere fordelene og omkostningerne ved en beslutning, et projekt eller en politik. Det bruges almindeligvis til at evaluere forretningsmæssige eller politiske beslutninger (især offentlig politik ), kommercielle transaktioner og investeringsprojekter. For eksempel bør US Securities and Exchange Commission foretage en cost-benefit-analyse, før der indføres nye regler for at strømline eller deregulere [2] :6 .

Denne tilgang har to hovedanvendelser [3] :

  1. At vurdere gennemførligheden af ​​en investering (eller beslutning) ved at afveje fordelene mod deres omkostninger.
  2. At give et grundlag for at sammenligne investeringsprojekter (eller beslutninger), sammenligne de samlede forventede omkostninger ved hvert alternativ med dets samlede forventede fordele.

Cost-benefit-analyse er relateret til cost-benefit- analyse . Fordele og omkostninger i denne metode er udtrykt i monetære termer og justeret for penges tidsværdi ; alle fordele og omkostningsstrømme over tid er udtrykt på samme grundlag i form af deres nettonutidsværdi , uanset tidspunktet for omkostningerne. Andre relaterede metoder omfatter cost-utility-analyse , risiko-benefit-analyse , økonomisk konsekvensanalyse , økonomisk konsekvensanalyse og social investeringsafkastanalyse .

Cost-benefit-analyse bruges ofte af organisationer til at vurdere ønskværdigheden af ​​en bestemt handlingsplan. Det involverer at udvikle en forventet balance mellem fordele og omkostninger, givet eventuelle alternativer og status quo , for at forudsige, om fordelene ved en given politik opvejer dens omkostninger (og hvor meget) sammenlignet med andre alternativer. Som et resultat heraf kan alternative handlemuligheder rangeres i forhold til deres cost-benefit-forhold [4] . Som regel afslører en præcis cost-benefit-analyse alternativer, der øger velfærden set fra et utilitaristisk synspunkt. Givet en nøjagtig analyse kan en ændring af "status quo" ved at implementere alternativet med det laveste cost-benefit-forhold forbedre Pareto-effektiviteten [5] . Selvom denne metode giver et rimeligt skøn over det bedste alternativ, er en nøjagtig vurdering af alle nuværende og fremtidige omkostninger og fordele en meget vanskelig opgave; det giver dog heller ikke fuld økonomisk effektivitet og social velfærd [6] .

Værdien af ​​cost-benefit-analyse afhænger af nøjagtigheden af ​​individuelle cost-benefit-estimater. Sammenlignende undersøgelser viser, at sådanne estimater ofte er fejlagtige, hvilket hindrer forbedringer i Pareto og Kaldor-Hicks [7] effektivitet . Betydelige omkostninger kan bevidst inkluderes i analysen (eller udelukkes fra den) af interesserede grupper for at påvirke resultatet [8] .

Se også

Noter

  1. ↑ David, Rodreck; Ngulube, Patrick; Dube, Adock (16. juli 2013). "En cost-benefit-analyse af dokumenthåndteringsstrategier, der bruges i en finansiel institution i Zimbabwe: Et casestudie". SA Journal of Information Management . 15 (2). doi : 10.4102/ sajim.v15i2.540 .
  2. ↑ Hirst, Scott (2018-07-01). "Sagen til investorbestilling" . Harvard Law School-programmet om Corporate Governance-diskussionspapir . ingen. 2017-13.
  3. ↑ [1] Arkiveret 16. oktober 2008.
  4. ↑ Cellini, Stephanie Riegg; Kee, James Edwin omkostningseffektivitet og omkostningseffektivitetsanalyse . Hentet 24. september 2012. Arkiveret fra originalen 26. maj 2013.
  5. ↑ Arkiveret kopi . Hentet 20. september 2012. Arkiveret fra originalen 2. november 2012.
  6. ↑ Weimer, D. Politikanalyse: Begreber og praksis  / D. Weimer, A. Vining. — Fjerde. - Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall, 2005. - ISBN 978-0-13-183001-1 .
  7. ↑ Pamela, Misuraca Effektiviteten af ​​en omkostnings- og fordelsanalyse i at træffe føderale regeringsbeslutninger: En litteraturgennemgang . MITER Corporation (2014).
  8. ↑ Huesemann, Michael H. og Joyce A. Huesemann (2011). Technofix: Why Technology Won't Save Us or the Environment , Kapitel 8, "The Positive Biases of Technology Assessments and Cost Benefit Analyses", New Society Publishers, Gabriola Island, British Columbia, Canada, ISBN 0865717044 , 464 pp.
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier