Markedsfiasko
Markedsfiasko ( markedssvigt , markedsfejl, markedsfejl ) - en markedssituation, hvor markedsligevægten ikke er Pareto-effektiv , dvs. markedsreguleringsmekanismen, " markedets usynlige hånd ", fungerer ikke (f.eks. , miljøforurening, jordgenopretning efter minedrift). Således indebærer "fejl" (fiasko) normalt behovet for administrativ regulering af økonomien og økonomiske relationer for at udjævne eller eliminere de negative konsekvenser af markedsmekanismen.
Oprettelseshistorie
John Mill bemærkede i sit værk "Principles of Political Economy" [1] fra 1848 markedets impotens, når markedsmekanismen er ineffektiv: forbrugeren er ikke i stand til at vurdere kvaliteten af tjenester, især inden for uddannelsesområdet [2 ] .
Definition
Markedsfiasko - ligevægt på markedet, hvor de økonomiske aktørers rationelle adfærd ikke sikrer opnåelsen af Pareto-effektivitet [3] , allokeringseffektivitet ressourcer, idet markedskoordineringsmekanismen fejler [4] ; ineffektiv markedsallokering af ressourcer, hvor betingelsen om fuldstændighed på markedet er overtrådt , forbrugernes og producenternes adfærd ikke er konkurrencedygtig, eller der ikke er nogen markedsligevægt [5] .
Klassificering af markedssvigt
Årsager til markedssvigt er :
- markedsstyrke under ufuldkommen konkurrence (herunder monopol , monopsoni og oligopol );
- mangel på og asymmetri i information ;
- eksternaliteter ;
- ikke-udelukkelse i tilfælde af offentlige goder.
Under monopol, monopsoni og oligopol etableres ligevægt, når marginalindtægter og marginalomkostninger er lige store, og prisen overstiger værdien af marginalindtægter og marginalomkostninger, dvs. alt andet lige er prisen højere end under perfekt konkurrence, og mængden af produktion er mindre end under perfekt konkurrence; der er et netto socialt tab [4] .
Med informationsasymmetri kan forbrugeren ikke påvirke producenten, der er ingen kontrol over kvaliteten af de leverede ydelser, der er ingen nøjagtig vurdering af kvaliteten af ydelserne, og sælgeren kender naturligvis bedre sine produkters kvalitetsegenskaber. Manglen på information skaber ineffektivitet og blokerer interaktionen mellem deltagerne i transaktionen; der er et netto socialt tab [4] .
I tilstedeværelse af eksterne virkninger går en del af fordelene eller omkostningerne modtaget fra enhver aktivitet eller produktionsfaktor til udenforstående, hvilket påvirker enkeltpersoners nyttefunktioner og virksomheders produktionsfunktioner; der er et netto socialt tab [4] .
Bator F.M. danner fem slags dips, når Pareto-effektiviteten krænkes med laissez-faire [6] :
- eksistenssvigt, fravær af konstanter for lighed af marginale substitutionsrater mellem produktion og distribution;
- signalfejl, fraværet af en lokal maksimal fortjeneste for hver producent eller en generel maksimal fortjeneste for hver producent;
- incitamentsfejl, ingen ikke-negative afkast for alle producenter;
- strukturens svigt, krænkelsen af den perfekte konkurrence, hvor nogle få virksomheder af effektiv skala, der har etableret en maksimal velfærd i ressourcefordelingen, ikke selv kan opretholde produktion og priser;
- manglende håndhævelse, eksistensen af juridiske og organisatoriske ufuldkommenheder, begrænsninger i bogføringen af ressourcer og produkter, forhindrer markedsføring på markedet.
Årsager
Kilderne til markedssvigt er [7] :
- udryddelse af konkurrence på grund af fusioner, hemmeligt samarbejde og hård konkurrence, der kun danner et lille antal virksomheder;
- udviklingen af teknologiske fremskridt , der kræver brug af mere reel kapital, store og centraliserede markeder, rige kilder til råvarer, der danner store producenter;
- markedssystemets manglende evne til at omfordele ressourcer i overensstemmelse med forbrugernes behov, dermed spild og ineffektiv produktion og ulige indkomstfordeling;
- markedssystemets manglende evne til at tage højde for alle fordele og omkostninger forbundet med produktion og forbrug af visse varer og tjenesteydelser, når udbud og efterspørgsel ikke afspejler alle fordelene og omkostningerne ved produktionen;
- eksistensen af behov for varer og tjenesteydelser, hvis produktion ikke kan finansieres af enkeltpersoner via markedet, når sociale eller kollektive behov ikke tages i betragtning;
- ustabiliteten i mekanismen for fuld beskæftigelse og stabiliteten i prisniveauet.
Således er de faktorer, der hindrer effektiviteten af ressourceallokering under perfekt konkurrence, [8] :
- mangel på en mekanisme til optimal indkomstfordeling;
- fraværet af sideomkostninger og -fordele, produktion af offentlige goder;
- fremkomsten af hindringer for anvendelsen af bedre teknologi, udviklingen af nyt produktionsudstyr og opbremsninger i den tekniske udvikling;
- manglende produktdifferentiering og manglende betingelser for at skabe nye produkter.
M. Blaug tilføjer, at når de økonomiske aktørers produktionsfunktioner og præferencer er indbyrdes afhængige, så er det nødvendigt at erstatte Pareto-optimale betingelser med Pigou- velfærdsmaksimeringsreglen . I dette tilfælde udlignes marginale private og marginale sociale omkostninger. Perfekt konkurrence er ikke en tilstrækkelig betingelse for optimal fordeling, da bivirkninger i produktion og forbrug krænker effektiviteten, og betingelsen for optimal intensitet af brugen af produktionsfaktorer ved fastsættelse af arbejdsugen også overtrædes [2] .
Løsning af markedsfiaskoproblemet
Sikring af markedets fuldstændighed overvinder markedsfiaskoen gennem: skatter og subsidier ifølge Pigou , gennem omfordeling af ejendomsrettigheder i henhold til Coase og vedtagelse af særlige prisregler. Disse værktøjer skaber nye markeder (kvasi-markeder) og gør det muligt at opnå en effektiv ressourcefordeling [5] , hvis egenskaben om konveksitet af sættet af produktionsmuligheder bevares .
For at overvinde markedets svigt forbundet med manglen på konkurrenceadfærd, anvendes ikke-markedsmæssige løsninger i henhold til teorien om implementering (teorien om incitamentsmekanismen), som kræver direkte statsregulering [5] .
For at overvinde markedssvigt forbundet med mangel på fuldstændig information og informationsasymmetri foreslås det at skabe et marked for eventualforpligtelser, et futuresmarked [5] .
Statsintervention løser problemet med markedsfiaskoen [4] :
Under betingelser med et situationelt monopol (produktionsfaktorer er ikke tilgængelige for konkurrenter), kan staten dele en monopolists koncentrerede produktionskapacitet på grundlag af antimonopollovgivning og forhindre en fusion.
Med et naturligt monopol (indtræden på konkurrenternes marked medfører tab af stordriftsfordele og en stigning i omkostningerne, eller demonopolisering er teknisk vanskelig), regulerer staten adgangen til markedet og allokeringen af ressourcer, regulerer priserne på markedet og deltager også direkte i produktionen i form af statslige og kommunale virksomheder, der monopoliserer deres respektive aktiviteter.
Med et lovligt monopol (staten giver eksklusive rettigheder til at udføre enhver aktivitet gennem licensering og patentering) regulerer staten adgangen til markedet for deltagere [4] .
Med asymmetri og ufuldstændig information fordeler staten risici blandt forbrugere, forsikrer investeringer og indlån, kontrollerer produktion og salg af varer og tjenesteydelser, deltager i produktionen af visse varer og tjenesteydelser og finansierer ultralangsigtede projekter [4] .
Med negative eksternaliteter (en del af omkostningerne forbundet med en aktivitet eller produktionsfaktor går til tredjeparter) internaliserer staten eksternaliteter, forbyder og indfører et system med bøder og straf [9] . Med positive eksternaliteter (en del af fordelene forbundet med en aktivitet eller produktionsfaktor går gratis til tredjeparter) indfører staten et system med incitamenter og subsidier, anden statsstøtte til den ekstra produktion af offentlige goder [4] .
Kaushik Basu bemærker, at i forbindelse med globaliseringen er det kun muligt at overvinde markedssvigt med statens synlige hånd for at stoppe markedsoperationer både med eksternaliteter og med forbud mod kontrakter, udvekslinger og handel, der er lavet frivilligt og uden konsekvenser for tredjeparter , samtidig med at etiske principper overholdes [10] .
Se også
- Statsfiasko
- blindpassagereffekt
- Citronmarkedet: Kvalitetsusikkerhed og markedsmekanismen
- Almindelige tragedie
- Anti-samfundenes tragedie
- Den Store Depression
- Offentlige omkostninger
Noter
- ↑ Mill J. Fundamentals of Political Economy. På 3 t .. - M . : Progress, 1980. Arkiveksemplar af 13. august 2016 på Wayback Machine
- ↑ 1 2 Blaug M. Økonomisk tankegang i tilbageblik . - M . : Delo, 1994. - S. 196, 549. - ISBN 5-86461-151-4 . Arkiveret 18. august 2016 på Wayback Machine
- ↑ Yakobson L.I., Kolosnitsyna M.G. Den offentlige sektors økonomi . - M. : Yurayt, 2014. - S. 15. - ISBN 978-5-9916-2581-4 . Arkiveret 22. august 2016 på Wayback Machine
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Yakobson L.I. Økonomiens offentlige sektor: økonomisk teori og politik . - M. : GU HSE, 2000. - S. 17-18. — ISBN 5-7598-0073-5 . Arkiveret 17. august 2016 på Wayback Machine Arkiveret kopi (link utilgængeligt) . Hentet 3. juli 2016. Arkiveret fra originalen 17. august 2016.
- ↑ 1 2 3 4 Ledyard J. Inkonsistens (fejl) på markedet / redigeret af J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. - Økonomisk teori. - M . : Infra-M, 2004. - S. 501-508. — ISBN 5-16-001750-X . Arkiveret 10. august 2016 på Wayback Machine Arkiveret kopi (link utilgængeligt) . Hentet 3. juli 2016. Arkiveret fra originalen 10. august 2016.
- ↑ Bator F.M. Anatomi af et markedssvigt . - Milepæle i økonomisk tankegang. Velfærdsøkonomi og folkevalg. - Sankt Petersborg. : Handelshøjskolen, 2004. - V. 4. - S. 251-292. - ISBN 5-902402-07-7 . Arkiveret 23. september 2016 på Wayback Machine Arkiveret kopi (link utilgængeligt) . Hentet 3. juli 2016. Arkiveret fra originalen 23. september 2016.
- ↑ McConnell K. R. , Brew S. L. Økonomi: principper, problemer og politik : [ rus. ] = Økonomi: Principper, problemer og politikker. - M .: Respublika , 1992. - T. 1. - S. 88-91. - ISBN 5-250-01486-0 .
- ↑ McConnell K. R. , Brew S. L. Økonomi: principper, problemer og politik : [ rus. ] = Økonomi: Principper, problemer og politikker. - M .: Respublika , 1992. - T. 2. - S. 86-89. - ISBN 5-250-01486-0 .
- ↑ 50 forelæsninger om mikroøkonomi: I to bind / Tarasevich L.S., Galperin V.M., Ignatiev S.M. - St. Petersburg. : School of Economics, 2004. - Vol. 2. - ISBN 5-902402-05-0 . Arkiveret 18. oktober 2019 på Wayback Machine
- ↑ Basu K. Beyond the Invisible Hand: Foundations of a New Economic Science. - M . : Forlag for Gaidar Institute, 2014. - S. 303. - ISBN 978-5-93255-386-2 .
 Ordbøger og encyklopædier | |
|---|---|
| I bibliografiske kataloger |