Indkomsteffekten er en effekt i mikroøkonomi , når en ændring i prisen på et produkt påvirker forbrugerens indkomst (forbrugerevne), og dette er ledsaget af en ændring i efterspørgslen efter dette produkt.
I 1915 publicerede den russiske økonom Evgeny Slutsky en artikel i det italienske økonomiske tidsskrift "Om teorien om et balanceret budget for forbrugeren" [1] , hvor substitutionseffekten og indkomsteffekten blev adskilt fra den generelle effekt af prisændringer. . Så i 1934 en artikel af J.R. Hicks og R.G.D. Allen "Revisiting the Theory of Value" [2] . Den engelske økonom J. Hicks indikerede i sit arbejde "Value and Capital", at teorien om forbrugeradfærd udviklet af ham sammen med R. Allen "i det væsentlige tilhører Slutsky, med det eneste forbehold, at jeg var fuldstændig uvidende om hans arbejde, hverken på tidspunkt for afslutningen af min egen forskning, ikke engang nogen tid efter offentliggørelsen af indholdet af disse kapitler i tidsskriftet "Economics" af R. Allen og jeg selv " [3] .
|
Ifølge K.R. McConnell og S.L. Bru indkomsteffekt - indvirkningen af en ændring i prisen på et produkt på forbrugerens indkomst (forbrugermagt) og på mængden af det produkt, som forbrugeren køber [4] . Et fald i prisen på en vare vil føre til en stigning i realindkomsten for køberen af denne vare. Købekraften stiger i takt med, at mængden af indkøb af en række varer, herunder nedsatte varer, stiger. Forbrugeren har et frigivet beløb til køb af en yderligere mængde af dette eller et andet produkt [4] .
En ændring i prisen på en vare fører til en ændring i den efterspurgte mængde gennem substitutionseffekten og indkomsteffekten . Substitutionseffekten opstår i forbindelse med en relativ prisændring og bidrager til et øget forbrug af et relativt billigere produkt. Indkomsteffekten opstår som følge af, at en ændring i prisen på en vare stiger (hvis prisen falder) eller falder (hvis prisen stiger) forbrugerens realindkomst (købekraft). Indkomsteffekten stimulerer en stigning eller et fald i forbruget af en vare, og kan også være neutral. Det vil sige, at indkomsteffekten kan være negativ for normale varer , positiv for ringere varer ( indkomst-forbrugskurven har en negativ hældning) eller neutral (indkomst-forbrugskurven er lodret). For at bestemme indkomsteffekten er det nødvendigt at eliminere substitutionseffekten [5] .
Der er to tilgange til at bestemme realindkomst: ifølge Hicks og ifølge Slutsky . Hicks' tilgang antager viden om forbrugerpræferencer, ligegyldighedskurver, og Slutskys tilgang kræver ikke dette: den er baseret på de observerede og registrerede fakta om forbrugeradfærd på markedet [5] .
Ifølge Hicks repræsenterer forskellige niveauer af pengeindkomst med det samme niveau af tilfredshed, liggende på den samme ligegyldighedskurve, det samme niveau af realindkomst. I figur 1 "Hicks indkomsteffekt med et prisfald for en normalvare " berører budgetlinjen KL, svarende til indkomst I og priserne РX og РY, ligegyldighedskurven U1U1 og bestemmer forbrugerens optimale E1. Ved punkt E1 er mængden af forbrug af gode X lig med X1. Med et fald i prisen på varer X til РXt og indkomst I uændret, rører budgetlinjen KL1 den højere ligegyldighedskurve U2U2 ved punkt E2. Ved punkt E2, forbrug af varer X i mængden af X2. Et fald i prisen på varen X fører således til en stigning i dets forbrug fra X1 til X2. Budgetpost K1L1, parallelt med linje KL1, med et nyt prisforhold berører ligegyldighedskurven U1U1 i punkt E3 og repræsenterer det tidligere tilfredshedsniveau. Ved punkt E3, mængden af forbrug af varer X3. Når du ændrer initialen til den ekstra optimale (fra E1 til E3), ændres forbrugerens reelle indkomst ikke, forbliver på den samme ligegyldighedskurve U1U1. Dette er effekten af at erstatte produkt Y med et relativt billigere produkt X, som er lig med forskellen mellem OX3 og OX1 (X1X3). Og indkomsteffekten er forskellen mellem OX2 og OX3 (X3X2). Som følge af indkomsteffekten er forbruget af begge varer i punkt E2 højere end ved punkt E3 [5] .
I figur 2, Hicks indkomsteffekt for en normal vare, skifter forbrugerens optimale position til en lavere ligegyldighedskurve U1U1, når prisen stiger. Den samlede effekt af en stigning i prisen på varen X er et fald i dets forbrug fra OX1 til OX2 (X2X1). Substitutionseffekten er forskellen mellem OX1 og OX3 (X3X1), indkomsteffekten er forskellen mellem OX3 og OX2 (X2X3). Substitutionseffekten bestemmes ved at bevæge sig langs den samme indifferenskurve, mens indkomsteffekten bestemmes ved at flytte fra en kurve til en anden. Indkomsteffekten forstærker substitutionseffekten ved at øge forbruget af gode X, når prisen falder, og faldende forbrug, når prisen stiger [5] .
For varer af lav kvalitet er indkomsteffekten positiv: Jo højere forbrugerens reelle indkomst er, jo mindre vil han være tilbøjelig til at købe sådanne varer. For de fleste substandard varer tilsidesætter den negative substitutionseffekt den positive indkomsteffekt, så den samlede effekt af en prisændring vil være negativ. I figur 3 "Hicks indkomsteffekt med et prisfald for et defekt produkt " er den samlede effekt af et prisfald for produkt X forskellen mellem OX2 og OX1 (X1X2), som består af en substitutionseffekt - et segment af OX3 og OX1 (X1X3) og en indkomsteffekt - et segment (X2X3), mens (X1X3) > (X2X3) [5] .
I figur 4, "Hicks-indkomsteffekten af en prisstigning for et defekt produkt", er den samlede effekt af en stigning i prisen på produkt X et segment (X2X1), som består af X3X1-substitutionseffekten og X3X2-indkomsteffekten , mens (X3X1) > (X3X2) [ 5] .
Figur 5, "Hicks-indkomsteffekten af en prisreduktion for en Giffen-vare", viser et særligt tilfælde af en prisreduktion for en ringere vare (en Giffen-vare). Den negative indkomsteffekt er større end den positive substitutionseffekt. For en Giffen-vare falder efterspørgslen i takt med at prisen falder: mængden af varen ændrer sig i samme retning som prisen. Indkomsteffekt (X2X3) > erstatningseffekt (X1X3). Den samlede effekt er segmentet X1X2 [5] .
Figur 6 "Hicks-indkomsteffekten med en prisstigning for et Giffen-produkt " viser et særligt tilfælde af en stigning i prisen på et ringere produkt (Giffen-produkt). Den positive indkomsteffekt er større end den negative substitutionseffekt. For en Giffen-vare stiger efterspørgslen med en stigning i prisen: mængden af varen ændrer sig i samme retning som prisen. Indkomsteffekt (X3X2) > substitutionseffekt (X3X1). Den overordnede effekt er segmentet X2X1 [5] .
Ifølge Slutsky sikrer niveauet af pengeindkomst, hvor det samme sæt varer er tilgængeligt, også et konstant niveau af realindkomst. Indkomsteffekten bestemmes af det niveau, der ville sikre, at forbrugeren ville være i stand til at købe det samme sæt varer efter prisændringen som før ændringen, og ikke opretholde det samme niveau af tilfredshed, som Hicks foreslår. I figur 7 "Indkomsteffekten ifølge Slutsky med en stigning i prisen på et normalt produkt", er den ekstra budgetkurve K1L1, parallelt med KL1, tegnet ikke som en tangent til den tidligere indifferenskurve U2U2, men strengt gennem punkt E1 svarende til det optimale sæt af varer X og Y ved samme prisforhold. Det tangerer U3U3 ligegyldighedskurven, som er højere end U2U2, og når (i tilfælde af fuld kompensation til forbrugeren for faldet i hans købekraft) et højere niveau af tilfredshed end ved brug af Hicks-tilgangen. Den samlede effekt af en stigning i prisen på gode X (X1X2) består således af en substitutionseffekt (X1X3) og en indkomsteffekt (X3X2). Bevægelsen fra punkt E1 til punkt E2 sker ikke langs indifferenskurven, men langs den ekstra budgetpost K1L1 [5] .
