Richard Allen Posner | |
---|---|
engelsk Richard Allen Posner | |
Fødselsdato | 11. januar 1939 (83 år) |
Fødselssted | |
Land | |
Beskæftigelse | dommer , økonom , filosof , blogger , universitetslektor , advokat |
Børn | Eric Posner [d] |
Internet side | law.uchicago.edu/… ( engelsk) |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Richard Allen Posner ( født 11. januar 1939 , New York , USA ) er dommer ved den amerikanske appeldomstol for det syvende retsdistrikt i Chicago og universitetslektor ved University of Chicago Law School . Richard Posner er en af de mest indflydelsesrige forskere i de amerikanske juridiske og økonomiske bevægelser. Posner er forfatter til omkring 40 bøger om retspraksis, retsfilosofien og en række andre spørgsmål, herunder Jurisprudensproblemer; "At overvinde loven", "Lov, pragmatisme og demokrati" og "Problemer med moral og juridisk teori".
Journal of Legal Studies udnævnte Posner til den mest citerede juridiske lærd nogensinde [2] og i 1999 udnævnte The New York Times Posner til en af de mest respekterede dommere i USA [3] .
Født ind i en jødisk familie. Han dimitterede fra Yale College (AB, 1959, cum laude) og Harvard Law School (LL.B., 1962, cum laude), hvor han var den første i sin klasse [4] og præsident for Harvard Law Review. Efter at have tjent som fuldmægtig for USA's højesteretsdommer William Brennan fra 1962 til 1963, tjente han som rådgiver for Philip Elman, kommissær for Federal Trade Commission; Posner argumenterede efterfølgende for, at FTC skulle afskaffes [4] . Han fortsatte med at tjene i kontoret for justitsministeren ved det amerikanske justitsministerium under Thurgood Marshall [4] .
I 1968 accepterede Posner et tilbud om at undervise ved Stanford University. [4] I 1969 tiltrådte Posner en stilling som lektor ved University of Chicago. Hans søn, Eric Posner, underviser også der. Richard Posner er et stiftende medlem af Journal of Legal Studies (1972). Præsident Ronald Reagan udnævnte Posner til dommer for det syvende kredsløb i 1981 [3] . Han fungerede som øverste dommer ved denne domstol fra 1993 til 2000, mens han forblev professor ved University of Chicago. [3] Posner er en pragmatiker i filosofi, en klassisk liberal i politik og en økonom i juridisk metodologi. En produktiv forfatter til artikler og bøger om en bred vifte af emner, herunder jura og økonomi, jura og litteratur, føderal retfærdighed, moralsk teori, intellektuel ejendomsret, antitrustlovgivning, social intelligens og retshistorie. Han er også kendt som publicist, der dækker en bred vifte af offentlige anliggender i USA og rundt om i verden, herunder kontroverser om genoptællingen af præsidentvalget i 2000, sagen om præsident Bill Clinton og Monica Lewinsky [3] , og rigsretssagen, og i 2003 invasionen af Irak , hans analyse. Posners skrifter om jura og økonomi er af største betydning - New York Times "udnævnte ham" til en af de vigtigste forskere inden for kartellovgivningen i anden halvdel af forrige århundrede. I december 2004 begyndte Posner at blogge med nobelpristageren økonom Gary Becker. [5] Han har også en blog på Atlantic, hvor han diskuterer finanskrisen. [6] Posner blev nævnt i 2005 som en potentiel kandidat til at erstatte Sandra Day O'Connor på grund af hans berømmelse som videnskabsmand og dommer, men Robert S. Boynton skrev i Washington Post, at han troede, at Posner aldrig ville ikke sidde på Højesteret, fordi han på trods af sin "åbenlyse glans" er tilhænger af "uhyrlige" holdninger:
En kontroversiel artikel i 1999 "Raritan" om, at retsstaten er et tilfældigt og valgfrit element i juridisk ideologi;
Begrundelsen om, at køb og salg af babyer på det frie marked vil føre til bedre resultater end den nuværende tilstand af reguleret adoption. [7]
Støtte til legalisering af marihuana og LSD. [otte]
Posners politiske og moralske synspunkter er svære at generalisere. Hans forældre var tilknyttet det amerikanske kommunistparti, og som ung mand og i 1960'erne som hjælper for William Brennan betragtes hans synspunkter generelt som liberale. Men som svar på nogle af de formodede begivenheder i slutningen af 1960'erne, fik Posners synspunkter en konservativ hældning. Han mødte Chicago School of Economists Aaron Director og George Stigler , mens han stadig var professor ved Stanford University [4] . Senere sammenfattede Posner sine syn på jura og økonomi i 1973 i bogen "The Economic Analysis of Law" [4] .
I dag, selvom han generelt betragtes som en konservativ, adskiller Posners pragmatisme, hans dygtige moralske relativisme og moralske skepsis [9] og hans forkærlighed for tanken om Friedrich Nietzsche ham fra de fleste amerikanske konservative. Han er også tilhænger af de amerikanske jurister Oliver Wendel Holmes Jr. og lærd hånd.
Sammen med Robert Bork var Posner med til at forme de antitrustpolitiske ændringer i 1970'erne. Ifølge Posner opfordrede antitrustlovene i 1960'erne faktisk til højere priser for forbrugerne, og han ser lavere priser som det vigtigste mål for enhver antitrustpolitik. [4] Posners og Borks teorier blev dominerende i den akademiske verden og i Bush-administrationens justitsministerium [4] .
Han talte højlydt imod retten til privatliv i 1981 og argumenterede for, at nogle interesser beskyttet af privatlivets fred ikke var særlige. Han sagde, at fortrolighed er beskyttet på måder, der ikke er omkostningseffektive.
Han skrev om "effektivt brud" af kontrakter. Overtrædelser fører ofte til værre resultater for samfundet: Hvis sælgeren overtræder vilkårene i kontrakten om levering af byggematerialer, tvinges køberens arbejdere til at stå stille, og køberen leder efter en erstatning. Produktionstab er tab i virksomhedens værdi, dens ansattes løn og dermed sociale tab. En effektiv overtrædelse ville være, hvor fordelene opvejer omkostningerne, fordi sælgeren er i en bedre position, selv efter at have betalt køberen et tab (f.eks. hvis en tredjepart havde et meget større behov for byggematerialer og var villig til at betale en høj tilstrækkelig pris, højere end prisen på den oprindelige modtager og opvejer de anslåede omkostninger ved kontraktbrud).
Han beskrev "US War on Drugs" som "quikotisk". I et interview fra 2003 med CNBC talte han om vanskeligheden ved at håndhæve kriminelle marihuanalove og argumenterede for, at det er svært at retfærdiggøre kriminaliseringen af marihuana sammenlignet med andre stoffer.
Posner deltog i en debat om etikken i at bruge dyr i videnskabelig forskning med filosoffen Peter Singer i 2001 i tidsskriftet Slate . Han argumenterer for, at respekt for dyrs rettigheder er i modstrid med menneskehedens mening, og at empati for den smerte og lidelse, dyrene påføres, ikke ophæver samfundets fremskridt. [10] Derudover hævder han at stole på sin moralske intuition, og hun fortæller ham følgende: "Det er forkert at lægge samme vægt på lidelsen, for eksempel en hund, som til et barns lidelse." Posner lader også muligheden stå åben for, at fakta om dyrs og menneskelig viden kan ændre hans holdning i fremtiden. Posner udtaler endvidere, at folk, hvis meninger er blevet ændret, når de overvejer de etiske holdninger i Singers Animal Liberation, ikke ser "radikalismen i den etiske tilgang til dyr, en etisk vision, der finder mere værdi i en sund gris end i et alvorligt mentalt retarderet barn , der befaler at påføre et menneske mindre smerte for at forhindre mere smerte på en hund, og at hvis kun en chimpanse har 1 procent af et normalt menneskes psykiske evner, ville det kræve menneskeofring for at redde 101 chimpanser." [ti]
I sin gennemgang af Alan Dershowitzs Why Terrorism Works: Understanding This Threat, Answering the Challenge skrev Posner i september 2002, at hvis tortur er det eneste middel til at opnå den nødvendige information til at forhindre Times Square -atombomben , så skal tortur bruges og vil bruges til at indhente oplysninger, og "enhver, der tvivler på, at dette er tilfældet, bør ikke varetage en ansvarlig post" [11] [12] .
Posner er uenig i en tidligere beslutning fra sin protegé, Frank Easterbrook, vedrørende fangernes rettigheder. Easterbrooks beslutning om, at de kvindelige vagter kunne se de mandlige fanger, mens de tog deres sidste brusebad, må stamme fra troen på, at fangerne er "medlemmer af en anden art, ja som en art af skadedyr, blottet for menneskelig værdighed og ret til respekt ." Posner skriver: "Jeg kan ikke se de 1,5 millioner indsatte i amerikanske fængsler i dette lys." [fire]
Posner har støttet oprettelsen af en lov, der forbyder hyperlinks eller omskrivning af ophavsretligt beskyttet materiale som et middel til at forhindre, hvad han ser som fri brug af journalistik. [13] [14] [15] Hans medblogger Gary Becker postede samtidig modsatrettede meninger om, at selvom internettet kunne skade aviser, ville det ikke skade pressens vitalitet, men snarere stimulere den. [16]
Posner er en af de mest produktive jurister, hvilket fremgår af det enorme antal retsafgørelser og andre dokumenter, som han har udarbejdet [17] . I modsætning til mange dommere skriver han alle sine egne afgørelser [4] . I 1999 blev Posner inviteret som en privat mellemmand mellem de involverede parter i Microsofts antitrust-sagen [3] .
Posner blev kåret som en af de 20 bedste juridiske tænkere i USA af magasinet Legal Affairs. [atten]
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Ordbøger og encyklopædier | ||||
|