Usikkerhed

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 21. november 2019; checks kræver 10 redigeringer .

Usikkerhed  er fravær eller mangel på definition eller information om noget.

Usikkerhed kan manifestere sig på forskellige områder af menneskelig aktivitet:

Der er en opfattelse af, at usikkerhed måske er en grundlæggende egenskab ved naturen; uligheder kan betragtes som et formelt udtryk for usikkerhed (Kravchenko A.I., "Theses on uncertainty").

Typer (typer) af usikkerhed i økonomien

Ifølge almindelig praksis i økonomien observeres følgende generaliserede typer (typer) af usikkerhed:

  1. miljøusikkerhed (1. type) [1]
  2. beslutningsusikkerhed (2. type)
  3. usikkerhed om konsekvenserne af disse beslutninger (3. type)
  4. variationsmæssig usikkerhed (4. art) [2] . Variationel usikkerhed er forbundet med en ændring af parametrene og betingelserne for det organisatoriske og økonomiske systems funktion, eller på anden måde "spillereglerne" - usikkerheden i dannelsen af ​​nye kvasi-betingelser - ændringer i institutionelle normative imperativer, hvor miljøets kendte usikkerhed, beslutningstagning og deres konsekvenser får helt andre træk. Begrebet kommer fra lat. ord vertibilis og variabolis, der betyder variabilitet.

Usikkerhed i organisatoriske og økonomiske systemer

I det samfundsøkonomiske aspekt af usikkerhedsproblemet er det sædvanligt at skelne mellem en række terminologiske grupper af begreber, der karakteriserer kategorien "usikkerhed" fra forskellige synsvinkler. Samtidig er hver bestemmelse om usikkerhed relateret til andre og strider ikke mod indholdet af bestemmelserne, men supplerer og udvider kun de eksisterende ideer. Blandt de væsentlige øjeblikke af usikkerhed bør følgende bemærkes, systematiseret i E. A. Kuzmins arbejde [3] [4] :

Dette er den mest almindelige og veletablerede forståelse af usikkerhed i det videnskabelige samfund. Tilstrækkeligheden af ​​oplysninger om de socioøkonomiske systemers betingelser, begrænsninger og parametre, herunder organisatoriske og økonomiske enheder, indikerer sikkerheden af ​​situationen. I denne sammenhæng med kategoriopfattelse forstås det, at den samlede information om et bestemt objekt, begivenhed eller fænomen a priori udgør en fuldstændighedskonstant af sand information og data. En lignende holdning med hensyn til usikkerhed har sådanne videnskabsmænd som Meskon M., Albert M., Hedouri F., Arkhipova A.I., Bolshakova A.K., Kachalov R.M. og mange andre.

Bestemmelsen om kløften mellem det faktiske ”informationsniveau” og situationen, hvor information og data om det organisatoriske og økonomiske system er fuldt ud kendt, ligger meget tæt på den første bestemmelse om usikkerhed og er faktisk dens konsekvens. Ud fra den første bestemmelse om usikkerhed kan mængden af ​​information beregnes og udtrykkes gennem usikkerhed - entropi. Forskellen mellem det faktiske indhold af informationsstrømme og den ideelle mængde sand information og data karakteriserer således den anden bestemmelse om usikkerhed. Ideer om opfattelsen af ​​usikkerhed som en tilstand af systemet i forhold til forhold, hvor information er absolut kendt og defineret, kommer til udtryk i studier af Walker WE, Harremoes P., Rotmans J., Janssen P., Thunnisen DP, Kulikova E. E., Volkova M. I. ., Grachev M. V. og mange andre videnskabsmænd.

I mange videnskabelige publikationer lægges der vægt på, at usikkerhed giver anledning til en flerhed af valg af forskellige alternativer. På den ene side er mangfoldighed forårsaget af en række muligheder; på den anden side er det under usikkerhedsforhold ret vanskeligt at opstille klare kriterier for optimalitet og effektivitet. Blandt de videnskabsmænd og specialister, der beskæftigede sig med usikkerhed med hensyn til tilgængeligheden af ​​alternativer, er Rodger C., Petch J., Dogil L. F., Kulikova E. E. og mange andre.

En analyse af usikkerhedsbegreberne i denne bestemmelse viste, at begrebsgruppen rummer en lang række definitioner, der på den ene eller anden måde vurderer information. Oftest er vurderingen af ​​information i sammenhæng med usikkerhed forbundet med pålideligheden af ​​oplysninger og data, deres fuldstændighed og objektivitet. Et kendetegn ved informationskvaliteten kan være den såkaldte informationsasymmetri , det vil sige den ujævne fordeling af information blandt visse individer. Asymmetrien af ​​information er den vigtigste kategori, som overvejes i studiet af økonomiske processer og især problemerne på det finansielle marked [5] . Den ujævne fordeling af information tilskynder deltagere i public relations til at træffe foranstaltninger, der har til formål at udfylde hullerne i informationen. Bagsiden af ​​informationsasymmetri kan være en tilstand af "symmetri af vrangforestillinger" [6] , når deltagere i visse sociale relationer ligeså anvender homogen information, som kan være upålidelig, fejlagtig, vildledende, kræve konstant analyse osv. Dette ligger på hjertet af flokpsykologien . Dette problem er beskrevet i værker af R. Schiller , J. Akerloff , D. Kahneman , A. Tversky , A. Benerdzhi , V. D. Milovidov og andre.

A priori er risiko faktisk direkte afhængig af usikkerhed, det vil sige, at med en stigning i usikkerhed øges risikoen også. Mængden af ​​vækst kan ændre sig og bestemmes af elasticiteten af ​​risici med hensyn til usikkerhed. Spørgsmålet om forholdet mellem usikkerhed og risici er genstand for mange videnskabelige profilarbejder, som fastslår, at usikkerhed er en direkte kilde til risici. Disse undersøgelser blev og bliver udført af både russiske og udenlandske forskere, blandt dem Tepman L. N., Bedford T., Cooke RT, Vishnyakov Ya. D., Radaev N. N., Ermasova N. B., Khristianovsky V. V. ., Shcherbina V.P. og mange andre.

Brugen af ​​en synektisk tilgang til undersøgelsen af ​​denne bestemmelse om usikkerhed fører til, at den minder meget om den tredje bestemmelse - muligheden for at vælge alternativer og mangfoldigheden af ​​dette valg. Imidlertid indebærer essensen af ​​bestemmelsen om tvetydigheden af ​​gennemførelsen af ​​begivenheder resultatet af forekomsten af ​​hver begivenhed. I Mescon M., Albert M. og Hedouri F.s arbejde er der givet en klar definition af, at ”en beslutning træffes under forhold af usikkerhed, når det er umuligt at vurdere sandsynligheden for potentielle udfald. Dette bør være tilfældet, når de faktorer, der skal tages i betragtning, er så nye og komplekse, at det ikke er muligt at få tilstrækkelig relevant information om dem” [7] . Usikkerhed skaber således en flerhed af resultater, som yderligere underkastes en vægtet vurdering i risikoanalyse ved brug af matematiske forventninger og andre midler til gennemsnit.

Entropi er en parameter til at vurdere usikkerhed i et organisatorisk og økonomisk system. Generelt kan entropi beskrives som et mål for kaos, uorden. Den omvendte manifestation af entropi er negentropi - dens essens er omvendt proportional med entropi. Det karakteriserer rækkefølgen af ​​systemet. Forholdet mellem entropi og negentropi beskriver et systems evne til at være i en stabil, stabil tilstand. Denne tilstand angiver systemets styrbarhed. Jo højere kontrollerbarheden er, jo mere fleksibel er systemet over for påvirkninger fra det ydre og indre miljø. I det organisatoriske og økonomiske system er der således en tærskel for kontrollerbarhed og stabilitet, som er bestemt af usikkerhed. Dette hænger sammen med fremkomsten af ​​konjugerede sætninger: grænsestyrbarhedssætningen (usikkerheds) sætningen [1] og grænse-selvorganiseringssætningen (stabilitetssætningen [8] [9] .

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 Avdiyskiy V. I. , Bezdenezhnykh V. M. Usikkerhed, variabilitet og inkonsistens i problemerne med risikoanalyse af økonomiske systemers adfærd // Effektiv anti-krisestyring. 2011. nr. 3. - S. 46-61 elibrary abstract
  2. ↑ Kuzmin E. A. Organisatoriske og økonomiske systemer i forhold med usikkerhed og sikkerhed: vurdering af værdierne af entropi og negentropi // Manager. 2012. nr. 11-12. - S. 44-54. biblioteksabstrakt
  3. ↑ Kuzmin E. A. Usikkerhed i økonomien: begreber og bestemmelser // Management Issues. nr. 2 (2), 2012. - S. 80 - 92 elibrary abstract
  4. ↑ Kuzmin E. A. Usikkerhed og sikkerhed i styringen af ​​organisatoriske og økonomiske systemer. - Jekaterinburg: Økonomisk Institut for Ural-grenen af ​​Det Russiske Videnskabsakademi, 2012. - 184 s. elibrary abstract Arkiveret 12. november 2013 på Wayback Machine
  5. ↑ Milovidov V.D. Filosofi på det finansielle marked / V.D. Milovidov. — M.: Mester, 2013. — 272 s. https://www.academia.edu/4169320/Financial_market_philosophy
  6. ↑ Milovidov V. D. Symmetri af vrangforestillinger: Usikkerhedsfaktorer på det finansielle marked i forbindelse med den teknologiske revolution: monografi / V. D. Milovidov; forord M. E. Fradkova. - Moskva: Mester, 2019. - 336 s. syg. https://www.academia.edu/42911100/Symmetry_of_delusions._Factors_of_uncertainty_of_the_financial_market_in_the_technological_revolution
  7. ↑ Meskon M., Albert M., Hedouri F. Fundamentals of Management. M., forlag "Delo", 1997. 704 s. - 154 C.
  8. ↑ Kuzmin E. A. Usikkerhed og sikkerhed i styringen af ​​organisatoriske og økonomiske systemer. - Jekaterinburg: Økonomisk Institut for Ural-grenen af ​​Det Russiske Videnskabsakademi, 2012. - 184 s. elibrary abstract Arkiveret 12. november 2013 på Wayback Machine
  9. ↑ Kuzmin E. A. Udsagn og bevis for teoremet om begrænsende selvorganisering (stabilitet) i økonomiske processer // Modern Economics: Problemer og løsninger. 2012. nr. 6. S. 122—136 elibrary abstract

Litteratur

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger