Monopol

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 14. juni 2022; checks kræver 10 redigeringer .

Monopol (fra andet græsk μόνος  "en" + πωλέω  "jeg sælger") er en organisation, der kontrollerer prisen og mængden af ​​udbud på markedet [1] og derfor er i stand til at maksimere profitten ved at vælge mængden og prisen på udbuddet, [ 2] enten eneret [3] forbundet med ophavsret , patent , varemærke eller med statens oprettelse af et kunstigt monopol.

Fortjenesten fra en dominerende stilling på markedet på længere sigt kan overstige tabet ved brugen af ​​en dumpingstrategi [4] [5] eller andre metoder til at erobre markedet. I grænsen, når hele industrien er fanget af et eller andet gode, vil en sådan monopolists output være hele industriens output, og denne virksomheds udbud vil være hele industriens udbud. Markedskontrol af en stor [3] monopolvirksomhed kan opnås på grund af, at der ikke er flere virksomheder med samme kapital på markedet, virksomheder, der kunne producere varer og/eller levere tjenesteydelser i samme volumen som monopolvirksomheden. Mange lande har vedtaget love for at beskytte konkurrencen og oprettet antitrust-myndigheder.

Faktorer ved monopolisering

Årsager til fremkomsten af ​​monopoler:

  1. Ønske om at tjene monopolistisk profit - over gennemsnittet profit, muligt som følge af, at forbrugeren bliver frataget et alternativ.
  2. En høj andel af faste omkostninger, der kræver engangsstore investeringer i at skabe en virksomhed og i tilfælde af konkurrence, betaler sig ikke [6] .
  3. Lovgivningsmæssige hindringer for gennemførelsen af ​​aktiviteter; (licensering, certificering).
  4. Udenrigsøkonomisk politik. Det har til formål at beskytte markedet mod udenlandsk konkurrence for at støtte indenlandske enheder. (Omfatter: pålæggelse af told på udenlandske varer, importrestriktioner eller forbud).
  5. Opkøb og fusion af virksomheder (når en større virksomhed køber en mindre virksomhed, eliminerer konkurrencen på markedet).

Typer af monopoler

Andre typer økonomiske enheder med en privilegeret markedsposition

Ligevægt i en ren monopolvirksomhed på kort sigt

For at maksimere profitten sætter en monopolvirksomhed sit eget optimale output. For at gøre dette bruger han de samme metoder som i perfekt konkurrence , det vil sige, han sammenligner samlede indtægter og omkostninger (TR og TC) og marginale indtægter og omkostninger (MR og MC). Samtidig har brugen af ​​den anden metode sine egne karakteristika. I modsætning til en perfekt konkurrent falder en monopolvirksomheds efterspørgselsdynamik for virksomhedens produkter sammen med dynamikken i efterspørgslen efter industriens produkter. På grund af det faktum, at virksomheden vil sælge forskellige mængder af produkter til forskellige priser, vil den marginale indtægt ikke være en konstant værdi. Efterhånden som salgsmængden stiger, vil den falde. Viden om dynamikken i ændringer i efterspørgslen gør det muligt at ændre dynamikken i MR. Hvis virksomheden ikke praktiserer prisdiskrimination, vil en stigning i salget blive ledsaget af et fald i priserne og en reduktion i MR hurtigere end et prisfald.

Ligevægt i en ren monopolvirksomhed i det lange løb

Under hensyntagen til faktorerne ved monopolisering er monopolet i de fleste tilfælde beskyttet mod konkurrence, og i det lange løb vil dets adfærd ikke adskille sig fra på kort sigt. Men i en situation med et naturligt og åbent monopol kan der opstå omstændigheder, der fører til en ændring i virksomhedens adfærd. Et træk ved naturlige monopoler er høj AC . Samtidig giver det ikke økonomisk mening for virksomheden at opnå ACmin, da det ikke vil give overskud, eller vil medføre tab. Derfor vil virksomhedens optimale output blive valgt i intervallet, når der er overskud. For et åbent monopol er der fare for, at nye virksomheder kommer ind på markedet. For at forhindre dette i at ske, skaber den første aktør betingelser på markedet svarende til dem for naturlige monopoler (dvs. sætter en pris under den optimale, hvilket giver et lavt afkast af omkostningerne).

Monopoler og effektivitet

I henhold til standardmodellen forsøger en monopolist, der prøver at maksimere sin profit, at hæve priserne på sine produkter, samtidig med at mængden af ​​producerede varer efterlades på niveauet for profitmaksimering (P> MR = MC), hvilket fører til ressourceallokeringsineffektivitet - at nettoomkostninger, når de produceres væsentligt færre varer end nødvendigt for at skabe ligevægt på markedet, uanset om det er perfekt konkurrencedygtigt, det vil sige, at der også fremkaldes mangel på de producerede varer .

Det hævdes ofte, at monopoler bliver mindre effektive og mindre innovative over tid og bliver "tilfredse", fordi de ikke behøver at være effektive eller innovative for at konkurrere på markedet.

Eksempler på effektivitet for et monopol er naturlige monopoler.

Regulering af monopoler

I hvert land oprettes forskellige organer til at regulere monopoler. Deres mål er at opretholde konkurrencen på markedet, kontrollere priserne på varer og forhindre andre virksomheder i at blive afhængige af monopoler. For at regulere monopoler skabes der en lovgivning, der specificerer reglerne for deres funktion på markedet. Sammenlignet med andre typer er naturlige monopoler de sværeste at regulere. Så opstår spørgsmålet om den økonomiske gennemførlighed af deres aktiviteter, den lovgivningsmæssige prisfastsættelse eller rentabiliteten. Kontrol med ejendomsforhold anvendes også - specifikke begunstigede og personer, der træffer beslutninger om monopolets aktiviteter, afklares.

Det første skridt er at identificere de aktiviteter, der har et naturligt monopol. Det næste skridt er at kontrollere rimeligheden af ​​omkostninger og priser. Efter at have kontrolleret gyldigheden af ​​omkostninger og priser og deres godkendelse af staten, vil yderligere ændringer, der fremkalder monopoler, kun blive observeret efter verifikation af antimonopolmyndighederne. For mere effektiv regulering af naturlige monopoler nationaliserer staten dem. I dette tilfælde er der et problem med fortrolighed af oplysninger i monopolernes aktiviteter.

Monopol i hovedstrømmen af ​​moderne økonomisk teori

Ifølge Arnold Harberger fører tilstedeværelsen af ​​et monopol på markedet til irreversible tab i samfundets velfærd.

Ifølge Harvey Leibenstein er der ikke noget incitament for et monopol til at opretholde en effektiv produktion ( X-efficiency ).

Ramsey-priser kaldes lineære priser, der minimerer samfundets nettotab, forudsat at virksomhedens samlede omsætning er lig med dens samlede omkostninger [7] . I dette tilfælde vil priserne være højere end markedspriserne, men samfundets tab fra monopolet vil være minimale.

Ifølge Richard Posner skaber monopoler ekstra omkostninger for at opnå og bevare en monopolposition.

Adgangsmonopol

I det 21. århundrede bemærker økonomer fremkomsten af ​​virksomheder, hvis monopol er bestemt af den eksklusive ret til adgang til visse tjenester. Sådanne virksomheder har en forretningsmodel af den såkaldte. platformstype [ 8] .

Modstand mod monopoler

Den amerikanske økonom Milton Friedman mente, at antimonopollove gjorde mere skade end gavn, og at unødvendige monopoler skulle imødegås ved at fjerne told og andre regler , der understøtter monopoler.

Et monopol er meget vanskeligt at etablere uden eksplicit eller implicit statsstøtte i form af tariffer og lignende mekanismer. På globalt plan er dette næsten umuligt. Det eneste blomstrende monopol, vi kender til, er diamantmineselskabet De Beers . Vi kender ikke til andre monopoler, der kunne have bestået i lang tid uden statsstøtte - de mest berømte eksempler på dette er OPEC og de tidligere gummi- og kaffekarteller. De fleste af disse regeringssponserede karteller varede ikke længe. De kollapsede under pres fra international konkurrence. Vi er overbevist om, at en lignende skæbne venter OPEC. I en verden med frihandel vil internationale karteller forsvinde endnu hurtigere.

— Milton Friedman, Frihed til at vælge , s. 70

Økonom Steve H. Hanke argumenterer dog for, at selvom private monopoler ofte er dobbelt så effektive som offentlige, bør private naturlige monopoler, som f.eks. lokal distribution af vand, nogle gange reguleres (i stedet for at forbydes), for eksempel ved prisauktioner [9 ] .

Thomas DiLorenzo mener dog, at der i forsyningsselskabernes tidlige år, hvor der var ringe regulering, var der ingen naturlige monopoler, og der var konkurrence [10] .

Baten, Bianchi og Moser lavede en undersøgelse, der argumenterede for, at patentbeskyttede monopoler kan have en negativ indvirkning på skabelsen af ​​innovation i en økonomi. De hævder, at tvangslicensering – som tillader regeringer at licensere patenter uden samtykke fra patentejere – under visse omstændigheder kan være et effektivt middel til at stimulere innovation ved at øge truslen om konkurrence i områder med tidligere lavkonkurrence [11] .

se også

Købere Sælgere
En Flere Masser af
En Bilateralt monopol Monopsoni
Flere oligonomi Oligopsoni
Masser af Monopol Oligopol Polypoly

Noter

  1. Artamonov Vladimir Sergeevich, Popov Alexander Ivanovich, Ivanov Sergey Alexandrovich, Utkin Nikolai Ivanovich, Alekseik Evgeny Borisovich, Makhlaev Alexander Nikolaevich. Mikroøkonomi: En studievejledning . - Forlaget "Piter", 2008. - S. 227. - 320 s. — ISBN 5388006891 . — ISBN 9785388006899 .
  2. Fundamentals of Economics - - § 6. Monopol . be.economicus.ru. Dato for adgang: 19. februar 2020.
  3. 1 2 A. Borisov. Stor lovordbog . - Liter, 2020. - S. 395. - ISBN 5040071299 . — ISBN 9785040071296 .
  4. L.A. Mendelssohn. Teori og historie om økonomiske kriser og cyklusser . - Ripol Classic, 2013. - S. 17. - 534 s. — ISBN 5458438930 . — ISBN 9785458438933 .
  5. N.N. Lyubimov. Internationale økonomiske forbindelser . - Ripol Classic, 2013. - S. 164. - 448 s. — ISBN 5458485130 . — ISBN 9785458485135 .
  6. Y. Sahakyan. Konkurrence om forbrugeren er dyrere end tilstedeværelsen af ​​en monopolist (04/06/2015).
  7. 50 Forelæsninger om mikroøkonomi: Forelæsning 48. Monopolmagt, afsnit 3. Naturligt monopol: reguleringsinstrumenter.
  8. Moazed, Johnson, 2019 , kapitel 4. "Modern Monopolies", s. 103.
  9. " In Praise of Private Infrastructure ", Globe Asia , april 2008
  10. Thomas J. DiLorenzo. Myten om naturligt monopol - Thomas J. DiLorenzo - Mises Daily . Mises.org (3. maj 2011). Hentet: 2. november 2012.
  11. Baten, Bianchi, Moser (2017). "Tvangslicens og innovation - Historisk bevis fra tyske patenter efter WWI". Tidsskrift for udviklingsøkonomi . 126 : 231-242. DOI : 10.1016/j.jdeveco.2017.01.002 .

Litteratur