Den Fjerde Internationale er en kommunistisk international organisation, der er et alternativ til stalinismen . Baseret på Leon Trotskys teoretiske arv er dens opgave at gennemføre verdensrevolutionen , arbejderklassens sejr og opbygningen af socialismen . Internationalen blev grundlagt i Frankrig i 1938 af Trotskij og hans støtter, som mente, at Komintern var under stalinisternes fuldstændige kontrol og ikke var i stand til at føre den internationale arbejderklasse til deres erobring af den politiske magt [1]. Derfor grundlagde de i modsætning hertil deres egen "Fjerde Internationale", hvis ledere på det tidspunkt blev forfulgt af NKVD-agenter, presset af borgerlige myndigheder (for eksempel Frankrig og USA) og anklaget for illegitimitet af tilhængere af USSR og sen maoisme .
Internationalen led først en splittelse i 1940 og en mere markant splittelse i 1953. På trods af delvis genforening i 1963 hævder mange grupper at repræsentere politisk kontinuitet med Fjerde Internationale.
En politisk international er en organisation af politiske partier eller aktivister med det formål at koordinere deres aktiviteter i en enkelt retning. Dette er en tradition, der stammer fra International Association of Workers, grundlagt af Karl Marx og dengang kendt som den første internationale .
Efter International Workingmen's Association, opløst i 1876, blev der gjort flere forsøg på at genoplive den, hvilket kulminerede med stiftelsen af den socialdemokratiske Anden Internationale . Det ophørte faktisk med at eksistere i 1914 på grund af uenigheder om de socialistiske partiers rolle i forbindelse med udbruddet af Første Verdenskrig . Organisatorisk blev det genoplivet i 1919-1920 efter fusion med Wien International og omdannet til Socialist Workers' International .
De revolutionære partier, der støttede Oktoberrevolutionen , fusionerede tilbage i 1919 til Komintern , en international sammenslutning dannet efter principperne om demokratisk centralisme [2] .
Ved at erklære sig selv for Fjerde Internationale, "Den Socialistiske Revolutions Internationale Parti", hævdede trotskisterne deres kontinuitet med Komintern og dens revolutionære tradition. Trotskister anerkendte kun de første fire kongresser i Den Tredje Internationale som revolutionære, idet de mente, at den i fremtiden gennemgik en genfødsel. De mente, at Den Socialistiske Internationale og Komintern ikke længere var i stand til at agere som organisationer for den proletariske verdensrevolution efter principperne om revolutionær socialisme og internationalisme [3] .
Derfor var grundlæggelsen af Fjerde Internationale delvist drevet af ønsket om at danne en stærk politisk strømning, snarere end at fremstå som opposition til Komintern og Sovjetunionen . Trotskij mente, at Internationalen ville spille en yderst vigtig rolle i den kommende verdenskrig [1] .
Trotskij og hans støtter forenede sig i 1923 i venstreoppositionen mod den stalinistiske degeneration af det bolsjevikiske parti og Komintern. Trotskisterne var imod bureaukratiseringen af partiet og statsapparatet, som de betragtede som hovedårsagen til den sovjetiske økonomis svaghed og isolation [3] . Den stalinistiske teori om at bygge socialisme i ét land udviklede sig fra 1924 som en opposition til teorien om permanent revolution . Trotskij hævdede, at kapitalismen er et verdenssystem, og at der er behov for en verdensrevolution som grundlag for at opbygge socialisme, og at stalinistisk teori repræsenterer bureaukratiske elementers interesser, der er i direkte modstrid med arbejderklassens interesser.
I begyndelsen af 1930'erne troede Trotskij og hans støtter, at Stalins indflydelse i Den Tredje Internationale var ved at falde. De skabte Den Internationale Venstreopposition (ILO) i 1930 for at forene alle anti-stalinistiske grupper inden for Den Tredje Internationale. Stalinisterne, som dominerede Komintern, tolererede ikke modstand længe – trotskister og enhver, der var mistænkt for at sympatisere med trotskismen, blev fordrevet. Ikke desto mindre, indtil 1933 og ændringen i situationen i Tyskland, fortsatte Trotskijs tilhængere med at betragte sig selv som en fraktion af Komintern, om end reelt udelukket fra den.
Trotskij hævdede, at den "tredje periode"-politik, der blev ført af Komintern i begyndelsen af 1930'erne, bidrog til at styrke nazisterne i Tyskland, og at en yderligere drejning til politikken for "folkefronter" (med øje for samarbejdet mellem alle angiveligt antifascistiske kræfter) såede illusionerne om reformisme og pacifisme og "åbnede vejen for et fascistisk kup." I 1935 argumenterede han for, at Komintern var faldet håbløst i hænderne på det stalinistiske bureaukrati [4] . Trotskij og hans støtter, udelukket fra Den Tredje Internationale, deltog i konferencen i London Bureau of Socialist Parties , som afviste både Den Socialistiske Internationales vej og Kominterns vej . Tre af disse partier sluttede sig til Venstreoppositionen og underskrev et dokument skrevet af Trotskij, der krævede oprettelsen af en Fjerde Internationale, senere kendt som "De fires Erklæring" [5] . To af partierne, der deltog i konferencen tog afstand fra denne aftale, men det hollandske revolutionære socialistparti arbejdede sammen med den internationale venstreopposition for at skabe Den Internationale Kommunistiske Liga (IL) [6] .
Denne holdning blev modarbejdet af Andreu Nin og flere medlemmer af Ligaen, som ikke støttede kravet om proklamation af en ny Internationale. Disse grupper anså det for vigtigere at samarbejde med andre oppositionskommunister, hovedsageligt med den internationale kommunistiske opposition (ICO), forbundet med den højreorienterede opposition i CPSU(b) . På trods af Trotskijs mening var der en sammenlægning af de spanske sektioner af MKL og ICE, hvilket resulterede i dannelsen af Arbejderpartiet for Marxistisk Enhed (POUM), som blev en sektion af London Bureau. Trotskij argumenterede for, at denne forening var en kapitulation over for centrismen [7] . Det Socialistiske Arbejderparti i Tyskland (en venstrefløjssplint af det socialdemokratiske parti i Tyskland , grundlagt i 1931) samarbejdede med MLO i en kort periode i 1933 , men opgav snart også ideen om at skabe en ny International.
I 1935 skrev Trotskij et "Åbent brev til Fjerde Internationale", der bekræftede erklæringen for Fjerde Internationale [4] . I brevet talte Trotskij om det presserende behov for dannelsen af Fjerde Internationale. "Første internationale konference for den fjerde internationale" blev afholdt i Paris i juni 1936 [8] . Konferencen opløste MKL og skabte i stedet Bevægelsen for Fjerde Internationale.
Grundlæggelsen af Fjerde Internationale blev set som en simpel omdøbning af en allerede eksisterende international trend. Konferencen erklærede, at Tredje Internationale nu var fuldstændig degraderet og derfor blev betragtet som en kontrarevolutionær organisation, der i tilfælde af en kapitalismekrise faktisk ville stå op for sit forsvar. Trotskij hævdede, at fremkomsten af en verdenskrig ville give anledning til en revolutionær bølge af klasse- og nationalkamp, svarende til den, der gav anledning til Første Verdenskrig [9] .
Stalinisternes reaktion på trotskisternes opståen bestod af politisk terror i Sovjetunionen og mordet på Trotskijs støtter i udlandet [10] . I Sovjetunionen blev historiske dokumenter og fotografier kontrolleret, og enhver omtale af Trotskij [11] blev fjernet fra dem .
Oprettelsen af Fjerde Internationale blev retfærdiggjort som oprettelsen af et nyt revolutionært masseparti til at lede den proletariske revolution. Denne idé stammede fra den revolutionære bølge, der ville vokse med verdenskrigens udbrud. Ved stiftelseskongressen, der blev afholdt i september 1938 i Alfred Rosmers hus nær Paris, var 30 delegerede fra alle de store lande i Europa, Nordamerika til stede, på trods af de lange afstande og omkostningerne ankom et par delegerede fra Asien og Latinamerika. Blandt de resolutioner, der blev vedtaget på kongressen, var overgangsprogrammet [12] .
Overgangsprogrammet er kongressens centrale programdokument, der opsummerer organisationens strategi og taktik i den revolutionære periode, som vil åbne med krigens udbrud, hvis udbrud Leon Trotskij forudsagde for de kommende år. Dette var dog ikke Fjerde Internationales endelige program - som det ofte er blevet hævdet - i stedet indeholdt det en "sammenfattende" endelig vurdering af arbejderbevægelsen for den periode, samt en række overgangsbestemmelser for arbejdernes udvikling ' kamp om magten [13] .
Efter udbruddet af Anden Verdenskrig i 1939 flyttede det internationale sekretariat til New York. Møderne i den permanente internationale eksekutivkomité blev afbrudt hovedsageligt på grund af kampen inden for SWP mellem tilhængerne af Trotskij på den ene side og tilhængerne af Max Shachtman , Martin Ayburn og James Burnham på den anden side. Sekretariatet var samlet af de medlemmer, der var i byen på det tidspunkt, og de fleste af dem var minearbejdere [14] . Modsigelser centreret omkring shakhmanisternes kamp med SWP's indenrigspolitik [15] , såvel som Trotskijs holdning til ubetinget støtte til USSR i en krig med et hvilket som helst kapitalistisk land [16] .
Trotskister begyndte en offentlig diskussion med Shachtman og Burnham og udviklede deres holdning i en række polemiske artikler skrevet i 1939-1940 og derefter i samlingen Til forsvar for marxismen. Shachtmans og Burnhams tendens forlod Internationalen i begyndelsen af 1940, og omkring 40% af SWP-medlemmerne forlod dem, hvoraf de fleste derefter blev medlemmer af Arbejderpartiet.
I maj 1940 blev der afholdt en nødkonference på et klassificeret sted "et sted på den vestlige halvkugle". Konferencen vedtog et manifest skrevet af Trotskij kort før hans attentat, samt en resolution, der krævede forening af de forskellige grupper af Fjerde Internationale i Storbritannien [17] .
Medlemmer af sekretariatet, der støttede Shachtman , blev udelukket fra konferencen. Mens SWP -leder James P. Cannon sagde, at han ikke troede, at splittelsen var permanent, kom de to grupper aldrig sammen. En ny international eksekutivkomité blev valgt, stærkt påvirket af SWP [18] .
Den Fjerde Internationale fik et alvorligt slag under Anden Verdenskrig. Trotskij blev dræbt, mange europæiske sektioner blev ødelagt under den tyske besættelse, og nogle sektioner i Asien under den japanske besættelse. De overlevende sektioner i europæiske og asiatiske lande var afskåret fra hinanden og fra international ledelse. På trods af alle vanskelighederne forsøgte forskellige grupper at lede efter forbindelser med hinanden, og nogle opretholdt kontakter i den tidlige periode af krigen gennem US Navy-sejlere, der anløb Marseille [19] . Der var stærke, omend uregelmæssige, kontakter mellem SWP og de britiske trotskister, som et resultat af hvilket amerikanerne lagde pres på dem og opfordrede International Workers' League til at fusionere med Revolutionary Socialist League , hvis krav om forening var udtrykt ved nødkonferencen i 1940 [20] .
I 1942 begyndte en diskussion om det nationale spørgsmål i Europa mellem flertallet af SWP og bevægelsen omkring Jan Van Heijenoort , Albert Goldman og Felix Morrow [21] . Dette mindretal antog, at det nazistiske diktatur ville blive erstattet af kapitalisme snarere end en socialistisk revolution ledet af stalinisme og socialdemokrati . I december 1943 kritiserede de SWP's holdning for at undervurdere stalinismens voksende prestige og tilhængerne af kapitalismen med demokratiske indrømmelser [22] . SWP's Nationalkomité hævdede, at demokratisk kapitalisme ikke kunne genoplives, og udfaldet af krigen ville enten være et militærdiktatur af kapitalister eller en proletarisk revolution [23] .
Krigstidsdiskussionen om efterkrigstidens perspektiver blev fremskyndet af resolutionen fra Fjerde Internationales europæiske konference afholdt i februar 1944. Konferencen valgte et europæisk sekretariat, og Michel Pablo blev organiseringssekretær for Det Europæiske Bureau. Pablo og medlemmer af hans bureau etablerede kontakter mellem trotskistiske organisationer. Den europæiske konference diskuterede erfaringerne fra den revolution, der dengang udfoldede sig i Italien og besluttede, at en revolutionær bølge ville krydse Europa og sætte en stopper for krigen [24] . Socialist Workers Party (USA) så samme udsigt [25] . Det britiske revolutionære kommunistparti var til gengæld uenig i en sådan prognose og hævdede, at kapitalismen ikke ville kaste sig ud i en dyb krise, men desuden var et økonomisk opsving allerede begyndt [26] . Gruppen af ledere fra det franske internationale kommunistparti (ICP) omkring Ivan Craino fastholdt denne position, indtil de blev udelukket fra ITUC i 1948 [27] .
I april 1946 mødtes repræsentanter for de vigtigste europæiske og flere andre sektioner til en "anden international kongres" [28] . Det genoprettede det internationale sekretariat, som omfattede Michel Pablo som sekretær og Ernest Mandel , som begyndte at spille en stadig vigtigere rolle i det. Pablo og Mandel forsøgte at imødegå modstanden fra flertallet inden for det britiske RCP og det franske ITUC. De blev støttet af Jerry Healy, som inden for det revolutionære kommunistparti talte imod Thad Grants linje . I Frankrig havde de støtte fra Pierre Franck og Marcel Bleibtroy , som var modstandere af den nye ledelse af ITUC, om end af forskellige årsager.
Den stalinistiske besættelse af Østeuropa var af største betydning og rejste mange spørgsmål i dens forståelse. For det første mente Internationalen, at mens Sovjetunionen var en deformeret arbejderstat , fortsatte de østeuropæiske lande efter krigen med at være borgerlige stater, og da "revolution fra oven" var umulig, fortsatte kapitalismen med at eksistere i dem [29] .
Et andet væsentligt problem var muligheden for at revitalisere økonomien. Til at begynde med blev hun afvist af Mandel, men han blev hurtigt tvunget til at ændre mening; senere viede han sin afhandling til senkapitalismen, hvor han analyserede en uventet "tredje periode" af kapitalistisk udvikling. De synspunkter, som Mandel udtrykte, afspejlede den daværende tvivl om kapitalismens levedygtighed og udsigter, som eksisterede både blandt trotskistgrupper og blandt førende økonomer. Paul Samuelson så i 1943 muligheden for "en mareridtsagtig kombination af de værste virkninger af inflation og deflation" og bekymrede sig om, at "dette kunne føre til den største periode med arbejdsløshed og industriel uorden, som økonomien nogensinde har set". Joseph Schumpeter hævdede, at "det ser ud til for de fleste, at kapitalistiske metoder vil være ulige i forhold til genoprettelsens opgaver" og sagde: "det er mærkeligt at tvivle på, at det kapitalistiske samfunds forfald er gået for vidt."
Den anden verdenskongres, der blev afholdt i april 1948, samlede delegerede fra 22 sektioner. Den drøftede adskillige resolutioner om det jødiske spørgsmål, stalinisme, kolonistater og de specifikke situationer for sektioner i nogle lande [30] . Internationalens fælles synspunkt var holdningen om, at de østeuropæiske stødpudestater fortsat er kapitalistiske [31] .
Kongressen var hovedsageligt præget af tilnærmelse og netværk med trotskistiske grupper rundt om i verden, herunder så vigtige organisationer som Det Revolutionære Arbejderparti i Bolivia og Social Equality Party (LSSP, Lanka Sama Samaja Party) i Ceylon. Samtidig blev de trotskistiske grupper i Vietnam, som havde en ret alvorlig indflydelse, ødelagt af tilhængerne af Ho Chi Minh [32] .
Allerede efter Anden Verdenskongres i 1948 forsøgte det internationale sekretariat at etablere kontakter til Tito -styret i Jugoslavien. Ifølge analysen givet af ISFI adskilte situationen sig i Jugoslavien fra resten af landene i østblokken ved, at dens magt blev etableret af partisanformationer, der både kæmpede mod den nazistiske besættelse og modsatte sig invasionen af den stalinistiske hær. Det britiske RCP, ledet af Jock Huston og Ted Grant , kritiserede kraftigt denne tilgang.
Kongressen i 1951 fastslog, at økonomierne i de østeuropæiske lande og deres politiske regimer begyndte at ligne mere og mere med det stalinistiske regime i Sovjetunionen. Disse lande blev anerkendt som deforme arbejderstater i analogi med Rusland [33] .
Den tredje verdenskongres overvejede muligheden for at starte en "verdensborgerkrig" i den nærmeste fremtid [34] . Det blev hævdet, at massearbejderpartierne "under visse gunstige forhold kan gå ud over grænserne for de mål, som det sovjetiske bureaukrati sætter for dem, og omlægge sig til en revolutionær vej." På grund af krigens mulige nærhed antog Fjerde Internationale, at de kommunistiske og socialdemokratiske partier ville være de eneste seriøse forsvarere af arbejderne i hele verden i kampen mod den imperialistiske lejr [35] .
Pablo hævdede, at den eneste måde for trotskister at undslippe isolation var langsigtet indtræden i de kommunistiske og socialdemokratiske massepartier [36] . Denne taktik blev kendt som sui generis entryisme for at skelne den fra den kortsigtede entryisme taktik, der blev brugt før Anden Verdenskrig. Det betød for eksempel, at projektet med at opbygge et åbent og uafhængigt trotskistisk parti i Frankrig måtte skrinlægges, da det blev betragtet som politisk uovervejet i forhold til at blive medlem af PCF .
Dette perspektiv blev accepteret i Fjerde Internationale, hvilket satte scenen for splittelsen i 1953. På den tredje verdenskongres blev sektionerne enige om udsigten til en international borgerkrig. Den franske sektion var uenig i entryismens generelle taktik og hævdede, at Pablo undervurderede arbejderklassens partiers rolle i Fjerde Internationale. Lederne af flertallet af organisationen i Frankrig, Marcel Bleibtreu og Pierre Lambert , nægtede at følge Internationalens linje. Den internationale ledelse erstattede denne ledelse med en ny, der repræsenterede et mindretal, hvilket førte til en splittelse i den franske afdeling [37] .
Som forberedelse til verdenskongressen var linjen for internationalt lederskab udbredt blandt sektioner over hele verden, inklusive det amerikanske SWP , hvis leder, James P. Cannon, diskuterede med det franske flertal taktikken for en sådan entryisme [37] . Samtidig var Cannon, Jerry Healy og Ernest Mandel dybt bekymrede over Pablos politiske udvikling . Cannon og Healy var også forfærdede over Pablos indblanding i den franske sektions anliggender og foreslog, at han kunne bruge de internationale beføjelser, han fik tildelt på samme måde mod andre sektioner, der mente, at sui generis-indrejse var en taktik, der var fuldstændig uegnet for deres lande. . Især minoritetstendensen i Storbritannien omkring John Lawrence og i USA omkring Bert Cochran, der støttede sui generis entryistiske taktikker, opfordrede Pablo til at støtte deres holdning, og også for at Internationalen kunne kræve, at trotskister i andre lande tilpassede sig sådanne taktik.
I 1953 udgav SWP National Committee et "Åbent brev til verdens trotskister". Dette var begyndelsen på dannelsen af International Committee of the Fourth International (ICFI), som på det tidspunkt omfattede SWP (USA), den britiske gruppe " The Club " ledet af Jerry Healy , Det Internationale Kommunistiske Parti ledet af Lambert og Bleibtroy (dengang i 1955 udviste Lambert Bleibtroy og hans tilhængere fra den), Nahuel Morenos parti i Argentina, den østrigske og kinesiske sektion af Fjerde Internationale. Dele af ICFI drev i stigende grad væk fra det internationale sekretariat, som suspenderede deres stemmeret. Begge tendenser hævdede, at de repræsenterede størstedelen af den tidligere internationale [38] [39] .
Ceylon Social Equality Party, dengang landets førende arbejderparti, indtog en mellemposition i debatten. Hun fortsatte med at deltage i ICFI's arbejde, men talte for en samlingskongres for genforening med ICFI [40] .
Et uddrag fra det åbne brev, der forklarer årsagerne til opdelingen:
For at opsummere: divergenslinjen mellem Pablos revisionisme og ortodokse trotskisme er så dyb, at hverken politisk eller organisatorisk kompromis er muligt. Pablos fraktion har vist, at den ikke vil tillade, at der træffes demokratiske beslutninger, der virkelig afspejler flertallets mening. Pabloitterne kræver fuldstændig underkastelse af deres kriminalpolitik. De er fast besluttede på at fordrive alle ortodokse trotskister fra Fjerde Internationale eller lukke dem og lægge dem i håndjern. Deres plan er gradvist at indføre deres forsoning med stalinismen, at slippe af med dem, der forstår, hvad der sker, og begynde at modstå det” [41] .
I det næste årti omtalte ICFI resten af Internationalen som Fjerde Internationales Internationale Sekretariat og understregede, at det at tale om Sekretariatet ikke betyder Internationalen som helhed. Det Internationale Sekretariat fortsatte med at opfatte sig selv som Internationalens ledelse. I 1954, under ledelse af MSCHI, fandt den fjerde verdenskongres sted, som blev afholdt i regi af perestrojka og de britiske, franske og amerikanske sektioners udbrud.
De sektioner, der anerkendte Det Internationale Sekretariat som deres lederskab, var optimistiske med hensyn til muligheden for at sprede Internationalens indflydelse og fortsatte taktikken for indtræden i de socialdemokratiske partier i Storbritannien, Østrig og andre lande. På kongressen opstod der modsætninger mellem flertallet, der støttede Pablo , og mindretallet. Som et resultat forlod flere delegerede kongressen og forlod derefter Internationalen. Blandt dem var lederne af den britiske sektion John Lawrence, George Clark , Michel Mestre (leder af den franske sektion) og Murray Dawson (leder af den canadiske gruppe ) .
I oktober 1957 afholdt MSFI den femte verdenskongres. Mandel og Pierre Franck gav en analyse af den algeriske revolution og foreslog, at det i forhold til kolonierne og nykolonierne er nødvendigt at omorientere sig i retning af at støtte de revolutionære guerillabevægelser, der opstår dér, i modsætning til beslutningen taget på den anden kongres af Fjerde Internationale i 1948 - "opbygningen af revolutionære massepartier, der er nødvendige for sejr, udnyttede kolonimasser" [43]
Den sjette verdenskongres i 1961 var præget af en reduktion af politiske forskelle mellem tilhængerne af Det Internationale Sekretariat og ledelsen af Socialist Labour Party i USA. Især kongressen noterede sig den generelle støtte til den cubanske revolution , samt den klare vækst af partier i de imperialistiske lande. Den sjette kongres kritiserede Social Equality Party , en sektion af Fjerde Internationale i Sri Lanka, for at støtte Sri Lanka Freedom Party (SLFP), som de anså for borgerligt-nationalistisk. Kritikken fra SWP var den samme. Tilhængerne af Michel Pablo og Juan Posadas var dog imod enhver forening. Posadas' tilhængere forlod Internationalen i 1962.
I 1962 dannede ICFI og MSFI en kommission til tilrettelæggelse af en samlingskongres. På en kongres afholdt i 1963 var der en splittelse i ICFI, men en væsentlig del af udbryderne koncentrerede sig omkring Socialist Workers Party (USA), som opfordrede til genforening med ICFI. Dette var et væsentligt resultat af deres gensidige støtte til den cubanske revolution , baseret på resolutionen fra Ernest Mandel og Joseph Hansen "Dynamics of World Revolution Today". Dokumentet påpegede forskellene mellem revolutionære opgaver i imperialistiske lande, "arbejderstater" og koloniale og semikoloniale lande. I 1963 valgte Genforenede Fjerde Internationale Det Forenede Sekretariat for Fjerde Internationale (OSFI), hvis navn hele organisationen stadig ofte omtales. En del af komiteen blev dog ikke genforenet og eksisterer stadig i dag som Fjerde Internationales Internationale Komité .
På nuværende tidspunkt er den trotskistiske bevægelse repræsenteret i verden af adskillige politiske internationaler. De mest indflydelsesrige af dem er:
| Marxisme | |
|---|---|
| Filosofi | |
| Sociologi | |
| Politisk økonomi | |
| Historieteori | |
| Politik | |
| Filosofiske skoler | |
| Politiske retninger |
|
| Repræsentanter |
|
| se også |
|
| Leon Trotskij | |
|---|---|
| tidlige år |
|
| Revolutionen i 1917 i Rusland | |
| Ved magten | |
| Kamp i SUKP(b) i 1920'erne | |
| i eksil | |
| Kunstværker |
|
| Om Trotskij |
|
| Ideologisk arv | |
| I kulturen | |