| russisk fyrstedømme | |
| Tmutarakan Fyrstendømmet | |
|---|---|
| 988 - 1094 | |
| Kapital | Tmutarakan |
| Sprog) | Gammel russisk |
| Religion | ortodoksi |
| Kontinuitet | |
| ← Khazar Khaganate | |
| Byzans → | |
Fyrstendømmet Tmutarakan er et russisk fyrstedømme, der eksisterede i det 10.-11. århundrede med centrum i byen Tmutarakan (Taman) . Nævnt i russiske kronikker og " Fortællingen om Igors kampagne ". Da den nøjagtige placering af fyrstedømmet var ukendt, troede mange, at det var fiktivt. I 1792 blev Tmutarakan-stenen opdaget , hvor ruinerne af Tmutarakan blev opdaget af arkæologer .
Det antages traditionelt, at fyrstedømmet omfattede territoriet fra det østlige Krim og op til foden af Kaukasus, idet det var en stor politisk enhed. På den anden side blev den "hypotetiske karakter" af sådanne konstruktioner bemærket [1] .
Tmutarakan-fyrstendømmet er almindeligt kendt for det berømte arkæologiske sted Tmutarakan-sten , hvorpå prins Gleb Svyatoslavich , som ankom for at regere i Tmutarakan-fyrstendømmet, i 1068 bemærkede resultaterne af måling af afstanden på is gennem Kerch-strædet mellem de to vigtigste byer af fyrstedømmet, der kontrollerede handelsruten gennem Kerch-strædet - Tmutarakan (moderne Taman) og Korchev (moderne Kerch). En afstand på 14.000 fluevægtsfavne svarer til 24 km, hvilket meget præcist falder sammen med afstanden mellem de centrale kirker Kerch ( Johannes Døberens Kirke ) og Tmutarakan ( Jomfrukirken ) [2]
"I sommeren 6576 [3] Anklageskrift 6 målte Prins Gleb havet på is fra Tmutorokan til Korchevo 14.000 sazhens ."
Gleb Svyatoslavovich dedikerede en mindesten til et meget ikke-trivielt geodætisk problem. Afstanden til horisontlinjen er kun 4,7 km, det vil sige, at prinsen kun kunne se bakken hæve sig over horisonten til højre for Kerch og miste Taman af syne midt i sundet. I øjeblikket er det ikke klart, hvordan han under sådanne forhold var i stand til at modstå bevægelsens ligehed med en sådan nøjagtighed. Det er tvivlsomt, om det var muligt at udføre ikke-trivielle foranstaltninger på isen for at måle afstanden, hvis der var en fjendtlig garnison i Korchevo, som næppe ville have vurderet prinsens handlinger som en videnskabelig mission, men derimod som en militær kampagne, hvilket ville føre til et væbnet sammenstød. Derfor mener forskere, at Tmutarakan-stenen er et af de vigtigste beviser på fyrstelig kontrol over Korchev og Tmutarakan på samme tid, i hvert fald på tidspunktet for målingerne; i særdeleshed mener A. A. Medyntseva , at det direkte formål med inskriptionen var at vidne om Glebs rettigheder til det fyrstelige bord og fyrstedømmerne - til begge bredder af Kerch-strædet [1] .
Samtidig er der en opfattelse af, at Tmutarakan-stenen og inskriptionen på den ikke er bevis for det østlige Krims indtog i fyrstedømmet; så selv B. A. Rybakov kaldte kun en symbolsk definition af afstanden mellem Europa og Asien som en sandsynlig årsag til Glebs handlinger [4] [1] . V. N. Chkhaidze skriver, at det russiske navn "Korchev", der findes "kun i inskriptionen på stenen", heller ikke kan være bevis på, at denne by er underordnet Tmutarakan, og sådanne udsagn bør klassificeres som "svagt argumenterede hypoteser" [1] , og nogle af de opdagede mønter med navne på russiske fyrster er moderne forfalskninger [5] .
Hovedstaden i Fyrstendømmet Tmutarakan (Taman) var en kraftfuld stenfæstning bygget af khazarerne i det 9. århundrede og færdiggjort af russerne i det 11. århundrede. Ruinerne af byen har overlevet den dag i dag [6] .
Doctor of Historical Sciences S. A. Pletneva udførte udgravninger nær muren af Tmutarakan [7] .
Næsten intet komplet slavisk keramik er bevaret. Imidlertid giver analysen af keramikfragmenter, der tilhører forskellige kulturer, os mulighed for at drage nogle konklusioner. Ifølge "kortet over dateringstyper af keramik" udarbejdet af Pletneva, kan det ses [7] , at efter at Svyatoslav brændte Khazar-bygningerne i byen i det 10. århundrede og kun efterlod en forsvarsmur, forsvinder Khazar-keramik i byen og små fragmenter af gammel russisk keramik dominerer, og fra det 11. århundrede konkurrerer den kun med den simpleste cirkulære keramik uden kulturel reference. Ifølge denne analyse, indtil afbrændingen af byen i det 13. århundrede af mongolerne, dominerede russerne bosættelsen.
Pletnevas forskning peger på byens ekstremt kraftige mure, 7,6 meter tykke, lavet af muddersten. Russerne befæstede derefter muren med en skal af sten, der var næsten 1 meter tyk, sandsynligvis fra væddere. Højden på væggen er ukendt, men forskeren mener, at dens højde var mindst det dobbelte af tykkelsen, altså fra 16 meter. I begyndelsen af det 11. århundrede byggede russerne et blindt område til den [7] for at beskytte muren mod at fugt trænge ind under den, det vil sige, at russerne vidste, at revner i muren stammer fra virkningen af, at jorden hvælves. vinter, og at det blinde område forhindrer denne effekt [8] . Ekspansionsfuger lavet af adobe blev også lagt inde i væggen, tilsyneladende for at beskytte mod et jordskælv.
På det tidspunkt blev byen også i skriftlige kilder kaldt den "russiske ø" bogstaveligt, da Kuban -deltaet så anderledes ud, og sammen med Kerch-strædet blev byen adskilt fra landet fra øst af grenene af floddeltaet , som strømmer ud i både Azovhavet og Sortehavet. Samtidig dannede Kuban-deltaets kanaler adskillige friske søer. Bymuren blev bygget lige ved bredden af en af disse søer, som er udtørret i øjeblikket og er en lysning "Dry Lake" [9] . Fra siden af havet havde byen ikke brug for høje mure, da kysten er en næsten lodret klippe. At dømme efter fraværet af brande ifølge arkæologiske data, var ingen i stand til at tage byen med storm før den mongolsk-tatariske invasion i det 13. århundrede.
Fra siden af Kerch-strædet havde Tmutarakan en meget bekvem havn, beskyttet på begge sider af kapper. Derfor forudbestemte en kraftig befæstning og en stor havn fra den tid, beliggende på en travl handelsrute, valget af Tmutarakan som hovedstaden i fyrstedømmet. Fyrstendømmets hovedstad havde brostensbelagte gader, og mange adelens bygninger var lavet af sten med marmorbeklædning [10] .
I Taman er grundlaget for Jomfrukirken fra det 11. århundrede [11] bevaret såvel som andre bygninger forbundet med Tamatarch bispedømmes funktion, som nu kan ses i det arkæologiske reservat organiseret på udgravningsstedet . Ifølge forskere blev templet bygget i det 11. århundrede efter et projekt svarende til Johannes Døberens kirke i Kerch [12] . Den største kronikør af Kievan Rus Nikon arbejdede i Tamatarkh bispedømmet .
Arkæologi peger på spor fra det russiske holds ophold i Tmutarakan. Der blev fundet en stenform til støbning af dekorative metalplader til bælter [13] , som blev båret af russiske krigere i det 10. århundrede [14] . Der blev fundet en overlejring på stævnen med Rurik-tegnet, som indikerede, at Tmutarakan-prinsen Mstislav Vladimirovich var ejeren af stævnen [15] .
I Korcheva var der en byzantinsk-ortodoks stenkirke af St. Johannes Døberen fra det 6. århundrede [16] . Templet blev restaureret i det 10. århundrede og er blevet perfekt bevaret og er tilgængeligt for besøg. Måske er dette det ældste stentempel inden for Ruslands faktiske territorium [13][a] .
Selve templet var placeret inde i den byzantinske fæstning Bosporus, bygget af Justinian I , som derefter gik fra hånd til hånd i århundreder. Kejser Konstantin Porphyrogenitus udstedte dokumenter relateret til genopbygningen af fæstningen efter khazarernes fald. Tacticon of Iconomidis (Escurial Tacticon) angiver betydningen af fæstningen i forbindelse med Ruslands territoriale udvidelse til Krim [17] . Efter kilderne at dømme byggede russerne byen Ruska nær Bosporus, som endnu ikke er fundet af arkæologer, men som er nævnt i aftalerne mellem byzantinerne og genoveserne i 1169 og 1192 sammen med Tmutarakan (Matarkha), altså som en by af sammenlignelig betydning. Tmutarakan-stenen indikerer, at Kerch kom under Ruslands kontrol senest i 1068. Det er meget muligt, at Bosporus blev fanget i 1016 under undertrykkelsen af George Tsulas oprør , hvor han søgte tilflugt efter at være flygtet fra Chersonese. George Tsula var en oprørsk græsk strateg, og Byzans henvendte sig til de russiske fyrster med en anmodning om at hjælpe med at eliminere separatisten [18] . Tabet af kontrol over Bosporus er indirekte bekræftet af byzantinske kilder i 1057, hvilket kun indikerer to temaer i Taurica - Kherson og Sugdea (moderne Sudak ) [19] .
Blandt datidens gamle russiske byer var selv Kiev en by indhegnet med et simpelt jordvold og træoverbygninger over sig, som ikke var vanskelige for et alvorligt overfald af både de russiske fyrster og Batu, der brændte Kiev i 1240 . Mens Tmutarakan-fyrstendømmet, efter at have fået kontrol over Bosporus, fik til sin rådighed et af de mest magtfulde stencitadeller i verden, som med de genuesiske og tyrkiske genopbygninger var i stand til at overleve i fragmenter indtil 1829, indtil murene blev demonteret , da de blandede sig i udviklingen af Kerch. Under udgravningerne lykkedes det T. I. Makarova at fastslå, at fæstningen under Tmutarakan-fyrstendømmet stadig beholdt konstruktionen af Justinian I, da den var bygget af mursten med byzantinsk murværk opus spicatum [20] . Det er vanskeligt at fastslå højden af citadelmuren i bredden, da der blev brugt meget kraftige og dyre brændte sokkelsten , så muren blev efterladt inde med en gang for soldaterne.
Den byzantinske Bosporus bliver til den russiske Korchevo fra den russiske "korcha" - en smedje, som indikerer en stor produktion af metalvåben og metalhusholdningsartikler i den. Byen modtager naturligvis guvernøren for Tmutarakan-prinsen, da der blev fundet blyhængende segl fra den fyrste guvernør Ratibor [21] , og mange mønter fra Tmutarakan-fyrstendømmet blev også fundet der. Hængende segl blev sædvanligvis knyttet til officielle dokumenter på samme måde som et segl som en beskyttelse mod forfalskning, hvilket normalt indikerer arbejdet i en gammel russisk prins eller hans guvernørs kontor [22] . Tmutarakan- mønter var billon , det vil sige, at deres nominelle værdi var højere end den reelle værdi af sølv i dem. Billonmønter kan ikke cirkulere i et område uden formel myndighed over udstederens territorium.
I Bosporus er slavisk keramik mindre almindelig, men Novgorod glasperler findes i begravelser [13] . Ikke desto mindre, i den del af Bosporus-Korchevo, der blev undersøgt af arkæologer, var befolkningen, der fulgte den provinsielle byzantinske livsstil, flertallet. Byzantinske skikke betegnede ikke græsk nationalitet, men var det kulturelle engagement hos de romaniserede bulgarere, gotere og andre folkeslag i den multietniske by. Som Vadim Maiko bemærker, viser arkæologi i Korchevo og Tmutarakan, at den romaniserede del af befolkningen samtidig ændrer deres vaner i forhold til husholdningsartikler og arkitekturen af private bygninger, hvilket indikerer, at disse to byer er fælles. Maiko omtaler dette fænomen som et russisk-byzantinsk " ejerlejlighed ", da den skik implicit blev vedtaget, at befolkningen ikke støttede hverken russerne eller byzantinerne i kampen om magten i byen og behandlede dette som et formelt skifte af herskere, så grænserne mellem de byzantinske og russiske besiddelser på Krim er meget betingede [23] .
I øjeblikket udføres aktive arkæologiske udgravninger i byggezonen af Krimbroen [24] .
Fra det 15. århundrede optræder "The Life of Stefan of Surozh" i russiske samlinger, som inkluderer en historie om kampagnen i begyndelsen af det 9. århundrede af prins Bravlin , som tog Sourozh med storm [25] . Samtidig blev der udover den russiske version af Livet også fundet en kort græsk version af teksten, hvori der ikke er nogen episode med prins Bravlins angreb på Surozh [26] .
V. Maiko peger på mange arkæologiske fund i Sudak fra Tmutarakan-fyrstendømmets tid: skiferhvirvler, keramiske påskeæg og Tmutarakan-prinsen Davyd Igorevichs segl . Maiko bemærker især opdagelsen af den gamle russiske grivna . Sådanne store sølvstænger blev kun brugt til meget store finansielle transaktioner og er bevis på tilstedeværelsen af et stort antal russiske købmænd. De indsamlede fund indikerer ifølge Maiko ikke kun tilstedeværelsen af russere i byen, men også Tmutarakan-fyrstendømmets protektorat over byen cirka i intervallet 1050-1080. [23] Protektorat betyder, at byen de jure blev betragtet som en byzantinsk besiddelse og de facto kontrolleret af russiske hold .
I Sudak findes Novgorod-glasperler også i begravelser. Samtidig henledes opmærksomheden på det faktum, at der er flere russiske artefakter i Sudak og andre regioner på Krim, der støder op til Kerch, end i Kerch [13] Det kan dog skyldes, at den arkæologiske forskning langt fra er færdig, og at flere blev fundet ved et tilfælde. For eksempel blev de fleste af de artefakter, som Maiko udforskede, opdaget af dykkere efter 2005.
Ud over den magtfulde Bosporus-fæstning bygget af byzantinerne på det moderne Kerchs territorium, fik Tmutarakan-fyrstendømmet også den magtfulde Sarkel- fæstning , også bygget af bagte mursten. Fæstningen kontrollerede de vigtigste handelsruter. Fæstningen stod på Don og var nøglen til adgang til Azovhavet. Derudover kontrollerede fæstningen også Volgodonsk perevolok . [27]
Fæstningen blev bygget af byzantinske ingeniører ledet af Petrona Kamatir efter ordre fra herskerne i Khazaria med tilladelse fra kejser Theophilus , som var interesseret i stabil handel langs ruterne, der førte til Byzans, med beskyttelse mod røveri på Pecheneg -købmænd [28] .
Petrona Kamatir, der ankom med en flåde til byggepladsen, stod over for et så alvorligt problem som den fuldstændige mangel på egnede byggematerialer på stedet. Han kom dog ud af situationen ved blot at beordre skallerne til at blive knust og blandet med ler i stedet for kalk, og så fik man meget stærke brændte mursten deraf. [28] Fæstningen lå på en kappe adskilt fra kysten af en voldgrav. Der var en anden voldgrav nær muren. Formen af fæstningen er en firkant (193,5 m x 133,5 m). Tykke (3,75 m), høje (mindst 10 m) vægge er forstærket med tårnafsatser og massive hjørnetårne. Fæstningen havde flere forsvarslinjer. Indersiden var delt i to dele af en tværvæg. Den mindre sydvestlige del kunne kun tilgås indefra; i dets sydlige hjørne var der et befæstet firkantet donjontårn . [27]
I 965 blev Sarkel stormet af følget af prins Svyatoslav Igorevich . Derefter begyndte bosættelsen at blive kaldt på russisk - Belaya Vezha . Tilstedeværelsen af en permanent slavisk befolkning i den er bekræftet arkæologisk. På trods af fæstningens afsides beliggenhed og det lille antal af dens indbyggere, tillod kraftige fæstningsværker det ikke at blive erobret før i 1117, hvor polovtserne hærgede byen [27] . En epigrafisk inskription på væggen af St. Sophia-katedralen i Kiev nævner en præst fra Belaya Vezha - popin Tyatkyush [29] . Befolkningen i Belovezhskaya Pushcha flyttede til Rusland, til Fyrstendømmet Pereyaslavl .
Der er ingen oplysninger om tidspunktet for erobringen af Tmutarakan af den gamle russiske stat i kilderne. Det menes, at det skete enten under Svyatoslavs østlige felttog i 965 [30] [31] , eller under Vladimirs Korsun-kampagne i 988 . Tidligere var dette område en del af Khazar Khaganate , tilhørte det byzantinske imperium, og før det var det kernen i Bosporus-kongeriget .
I anden halvdel af det 10. århundrede var den nordlige Sortehavsregion, Azovhavet, det østlige Krim med Kerch (Korchev), fæstningen Belaya Vezha og Taman en del af Tmutarakan-fyrstendømmet og under dets kontrol.
I 988/1010-1036 var fyrstedømmet i Mstislav Vladimirovichs besiddelse (død i 1036). I 1022 erobrede Mstislav Kasogerne og dræbte deres prins Rededya i en duel . Efter denne sejr i Tmutarakan grundlagde han Jomfrukirken, som var en struktur lige så vigtig for gammel russisk arkitektur som Tiendekirken , da den i modsætning til de første russiske kirker også var en stenstruktur med fresker og en størrelse på 16,5 m lang og en bredde på 10,65 m
I 1024 fandt slaget ved Listven sted , som konsoliderede Tmutarakan-fyrstendømmets autoritet. I 1030 lavede Mstislav Vladimirovich en kampagne mod Shirvan . I 1032, i alliance med Sarirs og Alans - det andet felttog mod Shirvan. I 1033, i alliance med Alanerne, lavede prinsen en tredje, mislykket, kampagne mod denne transkaukasiske stat.
Siden 1054 var fyrstedømmet Tmutarakan en del af Chernigov-prinsen Svyatoslav Yaroslavichs besiddelser . I anden halvdel af det 11. århundrede regerede hans sønner Gleb , Roman og Oleg Svyatoslavichi fyrstedømmet . I den senere periode blev den gentagne gange fanget af andre fyrster. I det 11. århundrede afskar de polovtsiske nomadelejre Tmutarakan fra Rusland fra nord.
I 1083, med hjælp fra den byzantinske flåde , regerede Oleg Svyatoslavich , den sidste kronikerede Tmutarakan-prins, i Tmutarakan. Han, under navnet Michael, optræder som den byzantinske archon af Matarkha , Zikhia og hele Khazaria< [23] .
Sidste gang Tmutarakan blev nævnt i russiske krøniker var under 1094 i forbindelse med Oleg Svyatoslavovichs regeringstid , som sandsynligvis regerede fyrstedømmet indtil sin død i 1115. I arabiske kilder nævnes Tmutarakan-fyrstendømmet indirekte af geografen al-Idrisi i 1159, som i sit Atlas of the World, kendt som Rogers Bog , kalder Kerch-strædet for "den russiske flods munding". Han nævner også den stadig uidentificerede by "Ruska" i Kerch-strædet. Den samme by optræder sammen med Matarkha (Tmutarakan) også i de byzantinske kejsers aftaler med genueserne, indgået i 1169 og 1192. [13]
Den russiske befolkning fortsatte med at leve på Krim, og datoen for dens udvandring kan også fastslås fra kilder. Efter slaget ved Kalka i 1224 er Krim-delen af Tmutarakan-fyrstendømmets territorium inkluderet i Den Gyldne Horde , og den muslimske krønikeskriver Ibn al-Asir (1160-1233) skriver, at "mange af de adelige købmænd og rige russere" flygtede og reddede deres liv, ejendom og varer [32] .
Tmutarakan-fyrstendømmet havde en fordelagtig position og kontrollerede flere handelsruter på én gang, herunder en del af den strategiske handelsrute, der forbandt Dnepr og Sortehavet med Det Kaspiske Hav gennem Kerch-strædet og Don. Også gennem Kerch-strædet lå handelsruten over land til selve Krim.
Fra sine forgængere arvede Fyrstendømmet Tmutarakan økonomiens struktur, hvor vinfremstilling skilte sig ud i landbrugssektoren. I modsætning til andre russiske fyrstendømmer, hvor dyrkning af druer var umulig af klimatiske årsager, producerede Tmutarakan en værdifuld eksportvare.
| Kievan Rus | |
|---|---|
| Vende begivenheder i historien | |
| kronikstammer _ |
|
| Kievske herskere før sammenbruddet af Kievan Rus (1132) |
|
| Betydelige krige og kampe | |
| De vigtigste fyrstedømmer i XII-XIII århundreder | |
| Samfund | |
| Håndværk og økonomi | |
| kultur | |
| Litteratur | |
| Arkitektur | |
| Geografi | |