Mellempolsk

mellempolsk
selvnavn	język polski
lande	Rzeczpospolita (fra det 16. århundrede til anden halvdel af det 18. århundrede )
uddøde	I begyndelsen af ​​det 18. århundrede udviklede det sig til Novopolsky (moderne polsk) sprog
Klassifikation
Kategori	Eurasiens sprog
Indoeuropæisk familie slavisk gren Vestslavisk gruppe Lekitisk undergruppe
Skrivning	latin

Det mellempolske sprog ( polsk język średniopolski ) er navnet på perioden i udviklingen af ​​det polske sprog , startende fra begyndelsen af ​​det 16. århundrede ( slutningen af ​​den gamle polske periode ) og sluttede i anden halvdel af det 18. århundrede (begyndelsen af ​​den nye polske periode) [1] [2] . Centralpolsk var den indledende periode for udviklingen af ​​det polske litterære sprog, som udviklede sig på grundlag af den gamle polske kulturdialekt. Siden det 16. århundrede har man noteret sig den hurtige udvikling af det polske sprog, fra det 17. århundrede begynder perioden med dets tilbagegang, som varede indtil midten af ​​det 18. århundrede [3] . Det mellempolske sprog var udbredt på Commonwealths territorium , hvor det tjente som administrationssprog.

Historisk baggrund

Den mellempolske periode er karakteriseret både af de processer af intralingvistiske ændringer i det polske sprog, der fandt sted på det tidspunkt, og af eksterne ekstralingvistiske faktorer, bestående i udvidelsen af ​​det polske sprogs funktionssfærer, oplysningstidens transformationer, stabiliseringen af ​​retskrivningen osv. [4] [5] Materialer til studiet af sproget i den mellempolske periode er grammatikker og ordbøger over det polske sprog, samt talrige litterære værker skabt fra begyndelsen af ​​det 16. til midten af det 18. århundrede [6] .

Den hurtige udvikling af det polske sprog under renæssancen erstattes fra 1630'erne efter katolicismens sejr over lutherdommen af ​​en periode med tilbagegang, i denne periode trænger adskillige makaronismer ind i polsk litteratur . Siden anden halvdel af 1600-tallet er det franske sprogs indflydelse øget [6] .

Fonetik

Det mellempolske sprog er karakteriseret ved følgende fonetiske fænomener og processer [7] [8] :

• Den paroxytoniske type stress er endelig etableret (på næstsidste stavelse), som udviklede sig fra den oprindelige type. Betoningen dannes på den sidste stavelse før enklitika.
• Bevaringen i løbet af 1500-tallet af indsnævrede ( polsk ścieśniony, pochylony ) korte fonemer á , é , ó , som opstod i den gamle polske periode fra lange ō , ā , ē , fra 1600-tallet er en gradvis proces med at miste det fonetiske og fonologisk modsætning af "ren" ( polsk. jasny ) og indsnævrede vokaler , matchende indsnævret med andre korte vokaler.
  • Fra 1600-tallet bliver den grafiske skelnen á  - a inkonsekvent (den indsnævrede á begynder at falde sammen med den "rene" a ), og i 1700-tallet sættes som udgangspunkt ikke "korset" over á ( á er helt tabt). Mulige årsager til tabet af á anses for at være indflydelsen af ​​udtalen af ​​Kres-polerne, i hvis tale der ikke var indsnævrede vokaler; skrivningens indflydelse; udtalen af ​​a er påvirket af latin; fraværet af forskelle i udtalen af ​​kontinuanter af lang og kort a i dialekterne i det nordlige Mazovien , almindelig nær Warszawa, som blev Polens hovedstad siden 1611.
  • Hvis ó i 1500-tallet blev udtalt nærmere o end til u , så er der i 1600-tallet en tendens til at udtale ó tættere på u , i 1700-tallet intensiveres denne proces, måske var ændringen i ó i det litterære sprog påvirket ved de samme processer, der fandt sted i malopolske og mazovianske dialekter . Endelig blev udtalen af ​​ó som u kun fastsat i Novopole-perioden.
  • Hyppigheden af ​​brug af é falder allerede i det 16. århundrede, i en række positioner optræder e eller y i stedet for é , i den mellempolske periode nærmer udtalen af ​​é sig e (muligvis under indflydelse af det østlige Kresy-sprog, i som der ikke var nogen indsnævrede vokaler) eller y / i . Endelig gik é tabt i Novopole-perioden. På moderne polsk udtales é e , bortset fra positionen før j i slutningen af ​​et ord, hvor é udtales y / i .
• Udbredelsen af ​​udtalen af ​​den sidste nasale forreste række ę (i en stærk position) i det 17. århundrede uden nasale overtoner. Således blev sammensætningen af ​​polske vokaler reduceret med et fonem. Ikke desto mindre blev udtalen af ​​ę i lang tid bevaret af nogle polsktalende under indflydelse af skrivetraditionen.
• Afslutning af overgangsprocessen ir / irz > er / ér , yr / yrz > erz / érz : ciérpieć , czérwony , piérwszy , széroki , zamiérzknąć , wiérzba (af J. Kochanowski ); czerwony , pierwszy , sierp , wierzch (fra G. Knapsky).
• Dispalatisering i det 16. århundrede af bløde sibilanter š' , ž' , č' .

Morfologi

• Dannelse af kategorien animation/livløshed.
• Dannelse af kategorien af ​​et mandligt ansigt.
• Tab af den dobbelte kategori .
• Dannelse af det moderne system af former for tider og stemninger af verbet: nul, der slutter i grundformen af ​​2. person ental af imperativ stemning, personlige indikatorer for konjunktiv stemning osv. [7]

Ordforråd

Lukasz Gurnicki (1527-1603) Y ſtąd vroſłá im ta ſławá od nas że ſámych, iż ich ięzyk miałby być dobrze niż náſz cudnieiſzy; iákoż podobno obfitſzy niż náſz być może, á at ſtąd, iż pierwey do nich y piſmo, y náuki przyſzly... Og herfra spredte deres [tjekkiske] herlighed sig fra os, at deres sprog angiveligt er meget mere bemærkelsesværdigt end vores; for det er mere rigeligt end vores, og det er fordi at både skrift og videnskab kom til dem tidligere ...

I den mellempolske periode fortsatte lån af ordforråd, påbegyndt i den gamle polske periode, fra de latinske, tjekkiske og tyske sprog, såvel som lån fra italiensk, fransk, ukrainsk, tyrkisme og lidt magyarismer og lån fra det rumænske sprog [9] .

Det tjekkiske sprog fortsatte med at øve sin indflydelse på det polske sprog, som begyndte i det 14. århundrede. Gennem formidling af det tjekkiske sprog blev latinsk og tysk ordforråd lånt, tjekkisk forblev også en model for sporing . I den indledende fase af udviklingen af ​​det mellempolske sprog spillede tjekkisk stadig rollen som en slags standard for kodificering (i lang tid var den vigtigste faktor, der bestemmer indgangen til det nye polske litterære sprog for en eller anden variant af et dialektfænomen var tilstedeværelsen af ​​en lignende variant i det tjekkiske sprog), siden begyndelsen af ​​det 16. århundrede blev hovedfunktionen Det tjekkiske sprog som standard en indflydelse inden for litteraturen. Et stort antal bohemer er bemærket i værker af sådanne polske forfattere som J. Malecki-Sandecki ( J. Malecki-Sandecki ) og M. Rey . Ikke desto mindre svækkes og ophører indflydelsen fra det tjekkiske sprog, som var betydelig i den gamle polske periode, i midten af ​​det 16. århundrede.

Indflydelsen af ​​det latinske sprog fra den gammelpolske periode er bevaret, i den mellempolske periode aftager dets betydning under renæssancen , men øges derefter i det 17.-18. århundrede - på dette tidspunkt blev overdreven brug af latinisme på mode blandt den polske adel . Ved slutningen af ​​den mellempolske periode mister det latinske sprog sin betydning og forbliver i den efterfølgende tid kun som en kilde til internationalt ordforråd.

Fremkomsten af ​​nye germanismer fra den gamle polske periode fortsætter, stadig relateret til de daglige og økonomiske sfærer, men tyskernes indflydelse er mærkbart aftagende. På samme tid, hvis indflydelsen fra tysk på litterært polsk aftog, så forblev indflydelsen på dialekterne i Storpolske og Schlesiske dialekter den samme [9] .

Lån fra italiensk optræder på polsk i det 16. århundrede.

Se også

• polsk sprog
• Gammelt polsk sprog

Noter

Kilder

1. ↑ Tikhomirova, 2005 , s. 5-6.
2. ↑ Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Lingvistisk encyklopædisk ordbog / Chefredaktør V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
3. ↑ Ananyeva, 2009 , s. 26-29.
4. ↑ Ananyeva, 2009 , s. 26-27.
5. ↑ Tikhomirova, 2005 , s. 6-7.
6. ↑ 1 2 Ananyeva, 2009 , s. 48-52.
7. ↑ 1 2 Tikhomirova, 2005 , s. 7-8.
8. ↑ Ananyeva, 2009 , s. 135-141.
9. ↑ 1 2 Ananyeva, 2009 , s. 286-289.

Litteratur

1. Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — III. - Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2006. - ISBN 978-83-235-0118-3 .
2. Sloński S. Historia języka polskiego w zarysie. - Warszawa, 1953.
3. Stieber Z. Rozwój fonologiczny języka polskiego. - Warzawa, 1962.
4. Klemensiewicz Z. , Lerh-Spławiński T. , Urbańczyk S. Gramatyka historyczna języka polskiego. - Warzawa, 1964.
5. Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. - Warzawa, 1971.
6. Klemensiewicz Z. Historia języka polskiego. — Warszawa: PWN , 1974.
7. Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - ISBN 83-229-1867-4 .
8. Ananyeva NE Det polske sprogs historie og dialektologi . - 3. udg., Rev. - M . : Boghuset "Librokom", 2009. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
9. Tikhomirova T. S. Polsk sprog // Verdens sprog: slaviske sprog. - M. , 2005.  (Behandlingsdato: 4. december 2012)

Historien om det polske sprog
periodisering	Gammel polsk periode Mellempolsk periode novopol periode
Oldtidsminder	Gniezno tyr Henriks bog Świętokrzyskie prædikener Florian Psalter Guds mor bibel dronning sophia
Fonetik	vokalisering af syllabiske sonanter lange vokaler lechitisk omlejring nasale vokaler indsnævrede vokaler stress

Slaviske sprog
proto- slavisk † ( proto-sprog )
Orientalsk	Gamle Novgorod † Gamle Pskov † Gammel russisk † Gammel russisk † vestrussisk † hviderussisk dialekter Russisk dialekter regionale muligheder ukrainsk dialekter Ruthensk dialekter
Vestlig	Lekitisk Polabian † Polere Gammel polsk † mellempolsk † dialekter Schlesien Kasjubisk slovensk † dialekter Lusatian øvre lusatisk Nedre Lusatian dialekter tjekkisk-slovakisk tjekkisk Gammel bøhmisk † knanit † dialekter slovakisk dialekter
Syd	Vestlig slavisk serbisk † serbokroatisk bosnisk serbisk kroatisk montenegrinsk slovensk dialekter Orientalsk Gammelkirkeslavisk † Kirkeslavisk op af vandet bulgarsk dialekter makedonsk dialekter
Andet	litterære mikrosprog pan-slaviske sprog blandet Aleutian-Mednovsky balachka vores vej surzhik trasyanka sigøjner-serbisk Pidgins ordsprog Kyakhta † russenorsk † Solombal engelsk † Ussuri Hypotetisk pannonisk slavisk † Dacoslavian † Mainskovenedian †
† - døde , splittede eller ændrede sprog