Kollektivisering i USSR

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 15. august 2022; checks kræver 6 redigeringer .

Kollektivisering  er politikken med at forene individuelle bondegårde til kollektive gårde ( kollektivgårde og statsgårde [1] ) [2] , udført i USSR i perioden fra 1928 til 1937 (i den vestlige del af landet - indtil 1950) . Målene for kollektiviseringen blev angivet som "omdannelsen af ​​små og ineffektive individuelle landbrug til store offentlige bedrifter til vækst i landbrugets produktivitet" [3] [4] [5] [6] [7] , "væksten af ​​industriel produktion og industrialiseringen af ​​landet, som forblev agrarisk, med en overvejende landbefolkning » [8] [9] [10] [11] [12] [13] . De eksisterende store landbrug og mekanisering gjorde det muligt at forenkle overgangen af ​​arbejdskraft og distribution af produkter fra landbrugssektoren til den industrielle . I et historisk perspektiv stoppede dette det kvalitative forsinkelse i udviklingsniveauet for industrien i USSR sammenlignet med udviklede lande, stimulerede væksten i bybefolkningen, i forhold til hvilket Rusland var betydeligt i forhold til landbefolkningen. ringere end de udviklede lande. Så i 1914 boede over 80% af befolkningen i Rusland på landet, kun 15,3% var byboere. Mens det mest urbaniserede land i Europa  - England  - havde 78% af befolkningen i byer, havde USA og Frankrig op til 40%, og Tyskland op til 54,3% [14] .

Men i perioden med etableringen af ​​den kollektive økonomi blev det kompliceret af vanskeligheder med at skaffe korn og tvinge individuelle landmænd til at slutte sig til de kollektive bedrifter under frygt for fradrivelse [15] [16] , hvilket forårsagede mangel på mad og sult [ 15] 15] [17] [18] , et midlertidigt fald i fødevareproduktionen [19 ] [20] , og efterfølgende forårsagede en korrektion af politik på landet: tilbagevenden til kollektive landmænd af retten til at handle [21] , til at eje personlige underliggende grunde [22] [23] [24] [25] , hvilket blødgør politikken vedrørende kirker [26] .

Beslutningen om kollektivisering blev truffet på CPSU's XV-kongres (b) i 1927. Det blev afholdt i USSR i 1928-1937; hovedscenen fandt sted i 1929-1930. [12]  - kontinuerlig kollektivisering. I det vestlige Ukraine , det vestlige Hviderusland , Moldova , Estland , Letland , Litauen blev kollektiviseringen gennemført efter at de tilsluttede sig USSR og blev afsluttet i 1949-1950. Efter Sovjetunionens og det socialistiske systems sammenbrud førte de østeuropæiske lande en afkollektiviseringspolitik og vendte tilbage til privat ejendomsret til jord, selvom det ikke i alle lande var socialiseret [27] [28] [29] .

Baggrund

Teoretiske forudsætninger for konsolidering af bedrifter

I værket "The State of the Future " udgivet på tysk i 1898 ( i 1906 udgivet på russisk i St. elektrificering og omorganisering af landbrugets struktur, i betragtning af, at hver af kraftværkerne vil være i stand til at betjene 10 store landbrugsvirksomheder af 200 hektar hver. Med en stigning i produktiviteten på grund af centraliseret "jordbearbejdning, gødning, melioration", er det muligt at reducere mængden af ​​tilsået jord og antallet af landbrugsarbejdere, hvilket frigør dem til industrien. Rationel mekanisering af landbruget opnås ved grundlæggelsen af ​​specialiserede fabrikker, der producerer én type maskine, som gennem en udviklet arbejdsdeling kunne koste "tre eller endda fire gange mindre end i dag." Gennem strenge beregninger beviste Ballod, at en sådan model for organisering af landbruget kan tredoble produktionen og reducere antallet af arbejdere på landet med 60 % [30] .

Ballod realiserede sin personlige erfaring med at skabe en modelgård i Bramberg i Courland-provinsen , hvor det var muligt at opnå 30 centners korn pr. Rusland de var kun 5-6 centners. Ballod mente, at der var behov for store landbrugskooperativer til rationel korndyrkning og kvægavl , og bykooperativer til forarbejdning af landbrugsprodukter [31] .

Landbrug i det tsaristiske Rusland

I det førrevolutionære Rusland var korndyrkning den fremherskende gren af ​​landbruget. Kornafgrøder tegnede sig for 88,6% af al jord. Bruttoproduktionen for 1910-1912 nåede et gennemsnit på omkring 4 milliarder rubler, med al markafgrødeproduktion på 5 milliarder rubler.

Korneksport

Korn var Ruslands vigtigste eksportvare. Således var andelen af ​​kornprodukter i 1913 47 % af al eksport og 57 % af landbrugseksporten. Mere end halvdelen af ​​alt salgbart korn blev eksporteret (1876-1887 - 42,8%, 1911-1913 - 51%). I 1909-1913 nåede korneksporten det største niveau - 11,9 millioner tons af alle kornsorter, heraf 4,2 millioner tons hvede og 3,7 millioner tons byg . 25% af eksporten blev leveret af Kuban .

På verdensmarkedet udgjorde korneksporten fra Rusland 28,1%.

Produktivitet

Med et samlet dyrket areal på cirka 80 millioner hektar (105 millioner hektar i 1913) var kornudbyttet dog blandt de laveste i verden. Som et resultat af den naturlige vækst i landbefolkningen og fragmenteringen af ​​bondegårde inden for bondesamfund blev størrelsen af ​​jordstykket pr. indbygger reduceret: hvis det i slutningen af ​​det 19. århundrede i gennemsnit var 3,5 acres pr. indbygger, så i 1905 det var kun 2,6 hektar. På dette tidspunkt var 70 millioner ud af 85 millioner bønder jordløse eller jordfattige. 16,5 millioner bønder havde en tildeling fra 1/4 til 1 tiende, og 53,5 millioner bønder - fra 1 til 1,75 tiende pr. Med et sådant landområde var det umuligt at sikre en udvidet råvareproduktion [32] .

Konsekvensen af ​​det uløste jordspørgsmål i Rusland var udbrud af masse hungersnød i 1892, 1897-98, 1901, 1905, 1906-08, 1911. På trods af at underernæring var et karakteristisk træk ved det russiske landskab, eksporterede Rusland halvdelen af ​​den kommercielle afgrøde. Således blev ikke kun overskudsproduktet konfiskeret fra bønderne, men også det vigtigste [33] .

De vigtigste råvareproducenter af korn (over 70%) var godsejere og velhavende bønder, andelen af ​​hovedparten af ​​bønderne (15-16 millioner individuelle bondegårde) i salgbar produktion var omkring 28%, med et omsættelighedsniveau på omkring 15% (47% for godsejere og 34% for velhavende bønder).

Teknologisk tilbageståenhed

Landbrugets energikapacitet beløb sig til 23,9 millioner liter. Med. (1 hk \u003d 0,736 kW), hvoraf kun 0,2 millioner hk er mekaniske. Med. (mindre end 1%). Strømforsyningen til bondegårde oversteg ikke 0,5 liter. Med. (pr. 1 ansat), energiforsyning - 20 liter. Med. (pr. 100 hektar afgrøder). Næsten alt landbrugsarbejde blev udført manuelt eller ved levende trækkraft. I 1910 rådede bondegårdene over 7,8 millioner plove og kronvildt, 2,2 millioner træ- og 4,2 millioner jernplove og 17,7 millioner træharver.

Mineralsk gødning (for det meste importeret) udgjorde ikke mere end 1,5 kg pr. hektar afgrøder (på udlejer og kulakfarme). Landbruget blev drevet med omfattende metoder; produktiviteten i landbruget og husdyrholdet var lav (jf. kornhøsten i 1909-1913 var ca. 7,4 centners pr. hektar, den gennemsnitlige årlige mælkeydelse pr. ko var ca. 1.000 kg). Landbrugets tilbageståenhed, dets fuldstændige afhængighed af naturlige forhold, forårsagede hyppige afgrødesvigt og massedød af husdyr; i magre år opslugte hungersnøden millioner af bondegårde.

Det tekniske udstyr og det agrotekniske produktionsniveau og rentabiliteten af ​​godsejerbedrifter oversteg bondegårdene, 80,6% brugte lejet arbejdskraft [32] .

Men tempoet i den kapitalistiske udvikling af godsejerøkonomien var langsomt: I begyndelsen af ​​det 20. århundrede var der kun 570 avancerede jordejergårde i hele Rusland, med 6 millioner acres jord til deres rådighed. Kun halvdelen af ​​dem førte til en forbedret kornøkonomi, resten forpagtede simpelthen jord til smålandsbønder på ublu vilkår (til halvdelen af ​​høsten, som med et udbytte på tre gange ikke engang skaffede bondefamilien mad og forsyninger til frø, driver den ind i endnu større afhængighed og forårsager voksende sociale spændinger på landet [34] [32] .

Ikke desto mindre steg de samlede omkostninger til landbrugsredskaber i landet fra 27 millioner rubler. i 1900 til 111 millioner rubler i 1913. Den samlede høst af korn i det europæiske Rusland i 1913 var en rekord - 4,26 milliarder puds, mens den gennemsnitlige høst for perioden 1901-1905 var 3,2 milliarder puds [35] .

Samarbejde før revolutionen

Under Stolypin-reformen 1906-1917. den tsaristiske regering forsøgte at fjerne modsætningerne på landet og stimulerede genbosættelsen af ​​jordløse bønder i de østlige regioner af imperiet . Den agronomiske bistand til bønderne blev intensiveret, agronomisk uddannelse af bønderne (som var overvejende analfabeter) begyndte gennem agronomiske kurser og særlige landbrugsmagasiner). Der blev udstedt statstilskud og lån , andelsbevægelsen blev støttet, primært blandt bønderne (kredit-, forbruger- og landbrugssamarbejde).

Antallet af kooperativer i Rusland i 1914 udgjorde 32.975: 13.839 af dem var kreditkooperativer, efterfulgt af 10.000 forbrugerkooperativer, 8.576 landbrugskooperativer og andre [36] . Med hensyn til det samlede antal samarbejdsorganisationer var Rusland kun næst efter Tyskland. I 1916 nåede antallet af kooperativer 47 tusinde, i 1918 50-53 tusinde [36]

I efteråret 1913 blev den første landbrugskongres afholdt i Kiev, som samlede lokale agronomer og landinspektører, dem der var mest direkte involveret i implementeringen af ​​Stolypin-reformen . På kongressen forsøgte man ikke blot at opsummere resultaterne af reformen, men også at skitsere yderligere måder at reformere landdistrikterne på. Især blev det konkluderet, at landbrugsreformen går i stå, at den ikke giver noget til flertallet af bønder, så det er nødvendigt at lede efter parallelle eller alternative løsninger på landbrugsspørgsmålet. Den vigtigste af dem var skabelsen af ​​landbrugsarteller, spørgsmålet om behovet for kollektivisering af landbruget blev rejst. Lignende konklusioner, suppleret med et forslag om at nationalisere jorden, blev udtrykt på tærsklen til februarbegivenhederne i 1917 og offentliggjort næsten samtidig med monarkiets fald af repræsentanter for Moscow Society of Agriculture, Union of Cooperators og Zemstvo Union.

Ph.D. O. Elyutin skriver [37] : "Tærsklen til 1917 nærmede sig antallet af kooperativer af alle typer 50.000 (ca. 25.000 forbrugerforeninger, 16.500 kreditkooperativer, 6.000 landbrugsforeninger, 2.400 landbrugsforeninger, 3.000, men 3,0000 landbrug, men 2.000 arteller, der producerer og håndværker). De bestod af omkring 14 millioner mennesker. … Landbrugskooperativer voksede særligt hurtigt. Deres antal steg med 44 gange i de første 15 år af det 20. århundrede . S. Maslov mener, at der pr. 1. januar 1917 var mindst 10,5 millioner medlemmer af kreditkooperativer i landet og omkring 3 millioner medlemmer af forbrugerkooperativer [36] . Sammen med familiemedlemmer viser det sig, at op mod 70-75 millioner russiske borgere (ca. 40% af befolkningen) var relateret til samarbejde.

Landbrug efter 1917

Ny økonomisk politik

Ved starten af ​​NEP i 1921 var landets landbrug blevet undermineret af Første Verdenskrig og Borgerkrigen . Ifølge den all-russiske landbrugstælling fra 1917 faldt den arbejdsdygtige mandlige befolkning på landet med 47,4 % i forhold til 1914; antallet af heste - hovedtrækstyrken - fra 17,9 millioner til 12,8 millioner Antallet af husdyr og tilsåede arealer er faldet, og produktiviteten af ​​landbrugsafgrøder er faldet. En fødevarekrise er begyndt i landet. Selv to år efter borgerkrigens afslutning udgjorde kornafgrøderne kun 63,9 millioner hektar (1923).

I det sidste år af sit liv opfordrede V. I. Lenin især til udviklingen af ​​den kooperative bevægelse [38] . Det er kendt, at før han dikterede artiklen " Om samarbejde ", bestilte V. I. Lenin litteratur om samarbejde fra biblioteket, blandt andet var bogen af ​​A. V. Chayanov "Grundlæggende ideer og former for organisation af bondesamarbejde" (M., 1919). V. I. Lenin satte stor pris på denne artikel, idet han mente, at efter den "bliver samarbejde et af grundlaget for vores økonomiske politik" [39] .

Genoprettelse af økonomien

I årene med den nye økonomiske politik begyndte samarbejdet at komme sig aktivt, og økonomien begyndte at stige. I 1927 udgjorde det samlede tilsåede areal 112,4 millioner hektar mod 105 millioner hektar i 1913, men selv efter overdragelsen af ​​godsejerjord til bønderne fortsatte fragmenteringen af ​​bondegårde: i 1928 var deres antal steget halvanden gange i forhold til 1913 - fra 16 op til 25 millioner [40] . Det gennemsnitlige tilsåede areal var mindre end 4,5 hektar (1928), mere end 30% af gårdene havde ikke midler (redskaber, trækdyr) til at dyrke jorden: i 1928 blev 9,8% af det tilsåede areal pløjet med en plov. , tre fjerdedele af såningen var manuel, høst 44 % af brødet blev produceret med segl og le, tærskning med 40,7 % blev udført manuelt ( slagle osv.) [41] .

Med hensyn til udbytte var det muligt at overskride niveauet før krigen en smule (1913): i gennemsnit for 1924-1928 nåede det 7,5 centner pr. Det lykkedes næsten at genoprette antallet af husdyr (med undtagelse af heste) . Bruttoproduktionen af ​​korn nåede ved udgangen af ​​genopretningsperioden (1928) 73,32 millioner tons.

Salgbarhed af produktion

Samtidig forblev omsætteligheden af ​​korndyrkning ekstremt lav - i 1926/27 var producenterne i stand til at markedsføre kun 13,3% af produkterne, og ifølge denne indikator blev det bedste resultat (47,2%) vist af socialister virksomheder - kollektive landbrug og statsbrug. Omsætteligheden på 20,0% var ejet af kulakkerne, 11,2% af fattig- og mellembønderne . Men i bruttokornproduktionen besatte kollektivbrug og statsbrug kun 1,7%, kulakker - 13%, mellembønder og fattige bønder - 85,3%. I 1928-1929. andelen af ​​fattige bønder i landbefolkningen i USSR var 35%, mellembønder - 60%, kulakker  - 5%. Samtidig var det kulakfarmene, der havde en væsentlig del (15-20%) af produktionsmidlerne, herunder omkring en tredjedel af landbrugsmaskinerne [42] .

Brødmarkedskriser

Imidlertid skabte underudviklet industri og tilbagestående landbrug ikke tilstrækkeligt rummelige salgsmarkeder for hinanden, hvilket forårsagede to økonomiske kriser : i 1923/24. (" prissaks ", da bønderne ikke kunne købe for dyre industrivarer) og i 1927/28. (" kornstrejke ", da bønderne på grund af militæralarmen i 1927 i forventning om udviklingen holdt op med at sælge brød) [43] .

Politikken med at holde kornlagre fortsatte ind i høstsæsonen i 1928. Fødevarepriserne, især brød, på det frie marked steg i december 1928 sammenlignet med de høje priser i december 1927 med mere end to gange for hvede og rug og halvanden gange for foderafgrøder ( havre , byg , hø ). På trods af at bagt brød blev lavet af korn høstet af staten og solgt i butikker til faste statspriser, opstod der en misforhold: mel på markedet kostede mere end bagt brød i nogle regioner. Denne prisforskel forårsagede en "afregning" af råvarer i bondegårde og en stigning i statslige indkøbspriser i 1928, ikke med 16,8 %, som planlagt i juli, men meget mere, især for foderafgrøder: for havre steg de i november med 33,9 % %, for byg med 27 %. Indkøbspriserne for kød i en række regioner oversteg markedspriserne [44] .

Det var væksten i private landbrugspriser, der forårsagede en generel stigning i priserne i landet, på trods af at staten for at fjerne " saksen " tidligere havde reduceret priserne på industriprodukter. Landsbyen absorberede ikke kun fordelene til befolkningen, men forårsagede også en stigning i leveomkostningerne i dens varesektor med 20% generelt og med 50% i privat handel. Handelsmarginerne begyndte også at vokse i et accelereret tempo. I 45 byer, undtagen Moskva, voksede de fra oktober 1927 til november 1928: for 8 vigtigste fremstillede varer fra 21,3% til 26,3%, og for 6 vigtigste landbrugsprodukter fra 28,6% til 84,0%. For rugmel steg forhøjelsen med 6,5 gange (fra 19,4 % til 133 %), for solsikkeolie med 3 gange (fra 51,1 % til 164,8 %). Alt dette reducerede bybefolkningens reelle indkomster, og landskabets (hovedsageligt kulakker) gevinster fra statens prisregulering steg: i 1926/27 modtog landbrugsproducenterne yderligere 77,8 millioner rubler, og i 1927/28 allerede 362,4 millioner [44 ] .

Ved at analysere denne situation bemærkede en ansat ved Institut for Økonomi ved Det Kommunistiske Akademi L. M. Gatovsky : "Presset fra det frie marked med hensyn til priser er ekstremt højt, og deres yderligere stigning kan forårsage negativ rentabilitet af intensive grene af landbruget, og endelig, forværringen af ​​landdistrikternes efterspørgsel efter forarbejdede varer og svækkelsen af ​​det monetære system)” [44] .

På grund af misforhold i priserne på landbrugsråvarer (sælges til frie priser) og færdiglavet brød (af mel høstet til statspriser) blev regeringen i efteråret 1928 tvunget til at indføre brødkort i de store byer. I februar 1929 blev rationeringssystemet for brød hele union: arbejdere og ansatte i industrivirksomheder havde ret til 900 gr. bagt brød om dagen, til deres familiemedlemmer og arbejdsløse - 500 gr. I andre industribyer og arbejderbopladser - henholdsvis 600 og 300 gr. Fødevaremangel førte til, at man i lokalerne udover brødkort spontant begyndte at uddele rationering og kort til andre produkter: smør, kød, sukker, korn m.m. [43]

Med en gunstig høstsituation i 1928/29 befandt landet sig således i en fødevarekrise [45] [46] [47] . Bolsjevikpartiet stod over for spørgsmålet om NEP's fremtidige skæbne og valget af en måde at udvikle og overvinde krisen og mangel på levering af brød og andre produkter på [47] . En række tilhængere af fortsættelsen af ​​NEP's politik (den såkaldte "højreopposition") var uden arbejde [10] , og i 1928 var den faktisk indskrænket, og magten overgik til massive socialistiske transformationer på landet, med undertrykkelse af modstandere af statsgårde og kollektive gårde, og også "indre fjender" (den såkaldte Nepman og kulak) [46] [48] .

Sammenbrud af NEP og den store pause

Med indskrænkningen af ​​NEP, implementeringen af ​​kollektivisering og oprettelsen af ​​kollektive landbrug blev landbrugssamarbejdet et "ekstra led" i indkøbspolitikken og blev elimineret. Forbrugersamarbejde og handelssamarbejde er bevaret [49] . Ifølge memoirerne fra den tidligere formand for Ministerrådet for USSR A.N. Kosygin (indtil begyndelsen af ​​1930'erne arbejdede han i ledelsen af ​​kooperative organisationer i Sibirien), "det vigtigste, der tvang ham til at" forlade rækken af ​​samarbejdspartnere " var, at kollektiviseringen, som udspillede sig i Sibirien i begyndelsen af ​​1930'erne, betød, hvor paradoksalt det end kan virke ved første øjekast, desorganiseringen af ​​et stort set magtfuldt samarbejdende netværk, der dækkede alle hjørner af Sibirien" [50] [51] .

Mål og mål for kollektivisering

Partiledelsen så en vej ud af "brødvanskelighederne" i omorganiseringen af ​​landbruget, som sørgede for oprettelse af statsbrug og kollektivisering af fattig- og mellembønderbrug, samtidig med at de beslutsomt bekæmpede kulakkerne , som repræsenterede kapitalistisk eller i det mindste småborgerlig produktionsmåde på landet ved hjælp af udbytning af lejet arbejdskraft (arbejdsarbejdere ) og slavelån til de fattigste landsbyboere [52] .

Ifølge initiativtagerne til kollektiviseringen var landbrugets hovedproblem dets fragmentering: de fleste gårde var i små privatejede med en høj andel af manuelt arbejde, hvilket ikke gjorde det muligt at tilfredsstille bybefolkningens voksende efterspørgsel efter fødevarer, og industri for landbrugsråvarer. Kollektivisering skulle løse problemet med den begrænsede fordeling af industriafgrøder under betingelserne for små individuelle landbrug og danne den nødvendige råvarebase for forarbejdningsindustrien. Det skulle også reducere omkostningerne til landbrugsprodukter for slutforbrugeren ved at eliminere kæden af ​​mellemled, samt gennem mekanisering for at øge produktiviteten og arbejdseffektiviteten i landbruget, hvilket skulle frigøre yderligere arbejdskraftressourcer til industrien. Resultatet af kollektiviseringen skulle være tilstedeværelsen af ​​en kommerciel masse af landbrugsprodukter i en mængde tilstrækkelig til at danne fødevarereserver og forsyne den hurtigt voksende bybefolkning med mad [8] [13] .

Som nævnt blev kursen mod kollektivisering af landbruget proklameret på CPSU's XV kongres (b) , afholdt i december 1927. Hvis der den 1. juli 1927 var 14.880 kollektive gårde i landet (194.700 individuelle landmænd forenet i dem), var der i samme periode i 1928 33.200 socialistiske gårde (416.700 individuelle landmænd), i 1929 oversteg deres antal 56.900,- individuelle enheder. husstande. Blandt de kollektive landbrugs organisationsformer herskede partnerskaber for fælles dyrkning af jord (TOZ'er); der var også landbrugsarter og kommuner. For at støtte kollektive landbrug sørgede staten for forskellige tilskyndelsesforanstaltninger - rentefrie lån, levering af landbrugsmaskiner og -redskaber og ydelse af skattefordele.

Signalet for en radikal ændring af politikken over for landskabet blev givet i en tale af I. V. Stalin på det kommunistiske akademi i december 1929 [53] .

"Brød strejke"

I efteråret 1927 havde staten fastsat faste priser på brød. Den hurtige vækst af industricentre, stigningen i bybefolkningen forårsagede en enorm stigning i efterspørgslen efter brød. Den lave omsættelighed af korndyrkning, afgrødesvigt i en række regioner i USSR (hovedsageligt i Ukraine og Nordkaukasus ) og hovedsagelig den afventende holdning hos leverandører og sælgere under betingelserne for det såkaldte "militære" alarm” fra 1927 førte til begivenheder kaldet “brødstrejken”. Trods et lille fald i høsten (1926/27 - 78.393 tusinde tons, 1927/28 - 76.696 tusinde tons) høstede staten i perioden fra 1. juli 1927 til 1. januar 1928 2.000 tusinde tons mindre end i samme periode. periode det foregående år. Modviljen hos hovedleverandørerne af korn blev også drevet af, at regeringen i de seneste år som regel måtte ende med at hæve indkøbspriserne for at opfylde kornbalancen [44] .

I november 1927 var der et problem med levering af mad til nogle industricentre. Den samtidige stigning i priserne i andels- og private butikker for fødevarer med et fald i planlagte leverancer førte til en stigning i utilfredsheden blandt arbejdsmiljøet.

For at sikre kornindkøb vendte myndighederne i mange regioner i USSR tilbage til indkøb efter principperne om overskudsbevilling . Sådanne handlinger blev imidlertid fordømt i resolutionen fra plenum for centralkomitéen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti af 10. juli 1928 "Politiken om kornindkøb i forbindelse med den generelle økonomiske situation."

Samtidig viste praksis med kollektivt landbrug i 1928 i Ukraine og Nordkaukasus, at kollektivbrug og statsbrug har flere muligheder for at overvinde kriser (naturlige, krige osv.). Ifølge Stalins plan var det store industrielle kornfarme - statsbrug oprettet på statsjorder - der kunne "løse kornvanskeligheder" og undgå vanskeligheder med at forsyne landet med den nødvendige mængde salgbart korn. Den 11. juli 1928 vedtog plenumet for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes All-Union Kommunistiske Parti en resolution " Om organiseringen af ​​nye (korn)statsbrug", hvori det stod: "at godkende opgaven for 1928 med en samlet pløjeareal tilstrækkeligt til at opnå i 1929 5-7 millioner pund omsætteligt brød.

Resultatet af denne resolution var vedtagelsen af ​​dekretet fra den centrale eksekutivkomité og SNK i USSR af 1. august 1928 "Om organiseringen af ​​store kornfarme", hvoraf paragraf 1 lyder: "At anerkende behovet for at organisere nye store sovjetiske kornfarme (kornfabrikker) på frie jordmidler med en sådan konto for at sikre modtagelse af salgbart korn fra disse gårde inden høsten i 1933 i en mængde på mindst 100.000.000 pud (1.638.000 tons). De nyoprettede sovjetiske gårde var planlagt til at blive forenet i en trust af unionsbetydning "Zernotrest", direkte underordnet Arbejds- og Forsvarsrådet.

En gentagen afgrødesvigt i Ukraine i 1928 bragte landet på randen af ​​sult, hvilket på trods af de trufne foranstaltninger (fødevarehjælp, et fald i udbuddet af byer, indførelse af et kortforsyningssystem ), fandt sted i visse regioner (især i Ukraine).

I betragtning af manglen på statslige kornlagre foreslog en række sovjetiske ledere ( N. I. Bukharin , A. I. Rykov , M. P. Tomsky ) at sænke tempoet i industrialiseringen, opgive indsættelsen af ​​kollektiv landbrugskonstruktion og "angreb på kulakkerne , vende tilbage til frit salg af brød, hæve priserne på det med 2-3 gange, og købe det manglende brød i udlandet.

Dette forslag blev afvist af Stalin, og praksis med "pres" blev fortsat (hovedsageligt på bekostning af de kornproducerende regioner i Sibirien , som var mindre ramt af afgrødesvigt).

Denne krise blev udgangspunktet for den "radikale løsning af kornproblemet", udtrykt i "udbredelsen af ​​socialistisk byggeri på landet, plantning af statsbrug og kollektive landbrug, der er i stand til at bruge traktorer og andre moderne maskiner" (fra en tale af I. Stalin ved den XVI kongres i CPSU's centralkomité (b) (1930)).

Solid kollektivisering

Overgangen til fuldstændig kollektivisering blev gennemført på baggrund af en væbnet konflikt på CER og udbruddet af den globale økonomiske krise, som forårsagede alvorlige bekymringer blandt partiledelsen om muligheden for en ny militær intervention mod USSR.

Samtidig førte nogle positive eksempler på kollektivt landbrug samt succeser i udviklingen af ​​forbruger- og landbrugssamarbejdet til en ikke helt fyldestgørende vurdering af den nuværende situation i landbruget.

Siden foråret 1929 blev der truffet foranstaltninger på landet med det formål at øge antallet af kollektive landbrug - især Komsomol-kampagner "for kollektivisering". I RSFSR blev institutionen for landbrugsrepræsentanter oprettet , i Ukraine var der meget opmærksomhed på komnezams (analog af den russiske kombed ), der var blevet bevaret fra borgerkrigen. Grundlæggende lykkedes det ved brugen af ​​administrative foranstaltninger at opnå en betydelig stigning i kollektive landbrug (hovedsageligt i form af TOZ'er ).

Den 7. november 1929 offentliggjorde avisen Pravda, nr. 259, Stalins artikel "The Year of the Great Break", hvori 1929 blev erklæret året for " et fundamentalt vendepunkt i udviklingen af ​​vores landbrug": "Tilgængeligheden af et materielt grundlag for at erstatte kulakproduktionen tjente grundlaget for vendingen i vores politik på landet... Vi har for nylig bevæget os fra en politik om at begrænse kulakkernes udbytende tendenser til en politik med at likvidere kulakkerne som klasse ." Denne artikel anerkendes af de fleste historikere som udgangspunktet for "fuldstændig kollektivisering" [54] . Ifølge Stalin formåede partiet og landet i 1929 at opnå et afgørende vendepunkt, især i overgangen af ​​landbruget "fra småt og tilbagestående individuelt landbrug til storstilet og avanceret kollektivt landbrug, til fælles dyrkning af jorden, til maskin- og traktorstationer, til arteller, kollektive landbrug, der er afhængige af ny teknologi, og endelig til de gigantiske statsbrug, bevæbnet med hundredvis af traktorer og mejetærskere.

Den reelle situation i landet var dog langt fra så optimistisk. Ifølge den russiske forsker O. V. Khlevnyuk kastede kursen mod tvungen industrialisering og tvungen kollektivisering "faktisk landet ud i en tilstand af borgerkrig" [55] .

På landet førte tvangsindkøb af korn, ledsaget af masseanholdelser og ruin af gårde, til mytteri, hvis antal ved udgangen af ​​1929 allerede var i hundredvis. Uden at ville give ejendom og husdyr til kollektivbrugene og frygte den undertrykkelse, som velhavende bønder blev udsat for, slagtede folk husdyr og reducerede afgrøder.

I mellemtiden vedtog plenarmødet i november (1929) i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen en resolution "Om resultaterne og yderligere opgaver i forbindelse med kollektiv landbrugskonstruktion", hvori den bemærkede, at en storstilet socialistisk genopbygning af landskab og opbygningen af ​​storstilet socialistisk landbrug var begyndt i landet. Resolutionen påpegede behovet for en overgang til fuldstændig kollektivisering i visse regioner. I plenum blev det besluttet at sende 25.000 byarbejdere (25.000 mand) til kollektivbrugene til fast arbejde for at "bestyre de etablerede kollektivbrug og statsbrug" (faktisk blev deres antal efterfølgende næsten tredoblet, og beløb sig til over 73.000).

Den 7. december 1929 blev USSR's Folkekommissariat oprettet under ledelse af Ya. A. Yakovlev . Han blev instrueret i at "lede arbejdet med genopbygningen af ​​landbruget, lede opførelsen af ​​statsbrug, kollektive landbrug og MTS og forene arbejdet i de republikanske landbrugskommissariater."

De vigtigste aktive aktioner for at gennemføre kollektivisering fandt sted i januar - begyndelsen af ​​marts 1930, efter frigivelsen af ​​dekretet fra centralkomitéen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti af 5. januar 1930 "Om tempoet i kollektiviseringen og foranstaltninger af statsstøtte til kollektivt landbrugsbyggeri" [56] . Resolutionen satte opgaven med grundlæggende at fuldføre kollektiviseringen inden udgangen af ​​femårsplanen (1932), mens den var i så vigtige korndyrkningsområder som Nedre og Mellem-Volga og Nordkaukasus inden efteråret 1930 eller foråret 1931

"Sænket kollektivisering" fandt dog sted i overensstemmelse med den måde, en eller anden lokal embedsmand så det - for eksempel i Sibirien blev bønderne massivt "organiseret i kommuner" med socialisering af al ejendom. Distrikterne konkurrerede med hinanden om, hvem der hurtigt ville få en større procentdel af kollektivisering osv. Forskellige repressive foranstaltninger blev i vid udstrækning brugt, som Stalin senere (i marts 1930) kritiserede i sin berømte artikel "Svimmel af succes", og som senere fik navnet "venstrebøjninger" (efterfølgende blev det store flertal af sådanne ledere fordømt som " trotskistiske spioner") [57] ..

Dette fremkaldte skarp modstand fra bønderne. Ifølge data fra forskellige kilder citeret af O. V. Khlevnyuk blev der i januar 1930 registreret 346 massedemonstrationer, hvor 125 tusinde mennesker deltog, i februar - 736 (220 tusinde), i de første to uger af marts - 595 (omkring 230 tusind), Ukraine ikke medregnet, hvor 500 bosættelser var dækket af uroligheder. I marts 1930 generelt i Hviderusland, den centrale sorte jord-region, i de nedre og mellemste Volga-regioner, i det nordlige Kaukasus, i Sibirien, i Ural, i Leningrad, Moskva, vestlige, Ivanovo-Voznesensk-regioner, i Krim og Centralasien, 1642 massebondeprotester, hvori mindst 750-800 tusinde mennesker deltog. I Ukraine på det tidspunkt var mere end tusinde bosættelser allerede dækket af uroligheder [55] . I 1930 optog GPU'en for den ukrainske SSR 4.098 taler, hvor 956.587 mennesker deltog [58] . I efterkrigstiden i det vestlige Ukraine blev kollektiviseringsprocessen modarbejdet af OUN -undergrunden [59] .

Den 2. marts 1930 blev Stalins brev " Svimmel fra succes " offentliggjort i den sovjetiske presse, hvor skylden for "udskejelserne" under kollektiviseringen blev lagt på lokale ledere.

Den 14. marts 1930 vedtog Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti en resolution " Om kampen mod fordrejninger af partilinjen i den kollektive landbrugsbevægelse ." Et regeringsdirektiv blev sendt til lokaliteterne for at mildne kursen i forbindelse med truslen om en "bred bølge af oprørske bondeoprør" og ødelæggelsen af ​​"halvdelen af ​​græsrodsarbejderne" [55] . Efter en skarp artikel af Stalin og at stille individuelle ledere for retten, gik tempoet i kollektiviseringen ned, og de kunstigt skabte kollektive gårde og kommuner begyndte at falde fra hinanden.

Efterkrigskollektivisering

I efterkrigsårene genoptog kollektiviseringen, hvilket påvirkede den fjerne nordlige udkant af RSFSR . I 1952 fandt kollektiviseringen af ​​rensdyrhyrderne i Magadan-regionen sted (tilbage i 1952 var der ejere, der ejede 5 eller flere tusinde hjorte hver): ifølge øjenvidner stod de, der frivilligt tilsluttede sig kollektivgården, tilbage med et vist antal hjorte [60] . Men de vigtigste begivenheder inden for rammerne af efterkrigstidens kollektivisering fandt sted i de vestlige territorier inkluderet i USSR i 1940-1945 - i de baltiske stater , det vestlige Hviderusland , det vestlige Ukraine , Moldova og det nordlige Bukovina .

Kollektivisering i Baltikum

Den 21. maj 1947 blev en resolution vedtaget af Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti "Om kollektiv landbrugskonstruktion i de litauiske, lettiske og estiske SSR'er ", men i 1947-1948 godkendte de allierede myndigheder ikke den tvungne oprettelse af kollektive landbrug i de baltiske republikker, der orienterer lokale myndigheder om at få dem til at tilslutte sig kollektive landbrug ved hjælp af økonomiske (især skattemæssige) og propaganda metoder [61] . I begyndelsen af ​​1949 viste det sig, at sådanne metoder ikke kunne føre til fuldstændig kollektivisering. I begyndelsen af ​​1949 var kun 3,9% af bondegårdene i Litauen , 5,8% i Estland og 8% i Letland forenet til kollektive gårde [61] . Derudover viste mange af de oprettede kollektivbrug sig at være fiktive - de blev formelt oprettet, men husdyrene blev ikke socialiseret, og afgrøderne blev høstet individuelt. For eksempel, i august 1951, ud af 126 nye kollektive gårde i Vilnius-regionen, krævede 115 individuel høst [61] .

Kollektiviseringen blev også hindret af afdelinger af " skovbrødrene " - de baltiske anti-sovjetiske "partisaner", som kæmpede mod dannelsen af ​​det kollektive landbrugssystem. Så gik de sovjetiske myndigheder over til praksis med massedeportationer af både kulakker og "skovbrødre". I januar 1949 vedtog USSR 's ministerråd en resolution, ifølge hvilken omkring 90 tusinde mennesker blev smidt ud af de baltiske republikker (kulakker, medlemmer af deres familier såvel som medlemmer af anti-sovjetiske væbnede grupper [62] ) . accelereret kollektivisering.I Litauen var der i begyndelsen af ​​1950 allerede omkring 62% af landbrugene var opført som kollektiviserede.63 I 1953 var kollektiviseringen i de baltiske republikker stort set afsluttet.64

XVI kongres for CPSU(b)

Efter den 16. kongres for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti (1930) var der imidlertid en tilbagevenden til satserne for fuldstændig kollektivisering, der blev etableret i slutningen af ​​1929. Det fælles plenum i december (1930) for centralkomiteen og den centrale kontrolkommission for Bolsjevikkernes kommunistiske parti, besluttede i 1931 at fuldføre kollektiviseringen hovedsagelig (mindst 80 % af landbrugene) i Nordkaukasus, Nedre og Mellem-Volga , og i stepperegionerne i den ukrainske SSR . I andre korndyrkningsområder skulle kollektivbrug dække 50% af bedrifterne, i forbrugsbåndet for kornbrug - 20-25%; i bomulds- og sukkerroeregioner, samt det nationale gennemsnit for alle landbrugssektorer - mindst 50 % af bedrifterne [8] [65] .

Kollektiviseringen foregik hovedsageligt ved tvangsadministrative metoder. Overdreven centraliseret ledelse og samtidig et overvejende lavt kvalifikationsniveau af lokale ledere, overdreven nivellering, kapløbet om "overopfyldelse af planer" havde en negativ indvirkning på kollektivbrugssystemet som helhed. Trods den fortræffelige høst i 1930 stod en række kollektivbrug inden foråret næste år uden frø, mens en del af kornet i efteråret ikke var helt høstet. Lave lønsatser på kollektive råvarebedrifter (KTF) på baggrund af kollektive bedrifters generelle uforberedelse til at drive kommercielt dyrehold i stor skala (mangel på nødvendige lokaler til bedrifter, foderforsyning, reguleringsdokumenter og kvalificeret personale (dyrlæger) , husdyravlere osv.)) førte til massedød af husdyr [66] .

Et forsøg på at forbedre situationen ved vedtagelsen den 30. juli 1931 af resolutionen fra Centralkomitéen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti og Rådet for Folkekommissærer i USSR "Om indsættelsen af ​​socialistisk husdyrhold" i praksis førte til tvungen socialisering af køer og smådyr på jorden. Denne praksis blev fordømt af dekretet fra centralkomitéen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti af 26. marts 1932.

Den alvorlige tørke, der ramte landet i 1931 og dårlig forvaltning af høsten førte til et betydeligt fald i bruttokornhøsten (694,8 millioner centners i 1931 mod 835,4 millioner centners i 1930).

Hungersnød i USSR (1932-1933)

På trods af afgrødesvigt søgte man lokalt de planlagte normer for indsamling af landbrugsprodukter at blive opfyldt og overskredet - det samme gjaldt planen for eksport af korn, trods et markant prisfald på verdensmarkedet. Dette førte i lighed med en række andre faktorer til sidst til en vanskelig fødevaresituation og hungersnød i landsbyer og småbyer i den østlige del af landet i vinteren 1931-1932. Nedfrysningen af ​​vinterafgrøder i 1932 og det faktum, at et betydeligt antal kollektivbrug nærmede sig såkampagnen i 1932 uden frø og arbejdskvæg (som faldt eller ikke var arbejdsegnet på grund af dårlig pleje og mangel på foder, som blev afleveret til planen for almindelige kornindkøb ), førte til en betydelig forringelse af udsigterne for 1932-høsten. Planerne for eksportleverancer blev reduceret over hele landet (ca. tre gange), planlagt høst af korn (med 22 %) og levering af husdyr (med 2 gange), men det reddede ikke den overordnede situation - en gentagen afgrødesvigt (dødsfald) af vinterafgrøder, undersåning, delvis tørke, et fald i udbytte forårsaget af en krænkelse af grundlæggende agronomiske principper, store tab under høsten og en række andre årsager) førte til en alvorlig hungersnød i vinteren 1932 - i foråret 1933 .

Som rådgiver for den tidligere britiske premierminister Lloyd George Gareth Jones , der besøgte USSR tre gange mellem 1930 og 1933, skrev i Financial Times den 13. april 1933 , hovedårsagen til masse hungersnøden i foråret 1933, i hans mening var kollektiviseringen af ​​landbruget, som førte til følgende konsekvenser:

  • beslaglæggelsen af ​​jord fra mere end to tredjedele af de russiske bønder fratog dem incitamenter til at arbejde; desuden blev i det foregående år (1932) næsten hele høsten tvangsbeslaglagt fra bønderne;
  • bøndernes masseslagtning af husdyr på grund af deres manglende vilje til at give det til kollektive gårde, massedød af heste på grund af mangel på foder, massedød af husdyr på grund af epizootier, kulde og sult på kollektive gårde reducerede katastrofalt antallet af husdyr i hele landet;
  • kampen mod kulakkerne, hvor "6-7 millioner af de bedste arbejdere" blev fordrevet fra deres lande, gav et slag mod statens arbejdspotentiale;
  • en stigning i fødevareeksporten på grund af et fald i verdenspriserne for de vigtigste eksportvarer (tømmer, korn, olie, olie osv.) [67] .

Indser den kritiske situation (et fald i korneksporten med flere gange og et fald i valutaindtægter), ledelsen af ​​CPSU (b) først ved udgangen af ​​1932 - begyndelsen af ​​1933. vedtog en række afgørende ændringer i forvaltningen af ​​den agrariske sektor: en udrensning blev iværksat både af partiet som helhed (dekret fra centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti af 10. december 1932 om udrensning af medlemmer og kandidater fra partiet i 1933), og institutioner og organisationer i USSR People's Commissariat of Agriculture . Systemet med kontrakter med dets katastrofale "modplaner" blev erstattet af obligatoriske leverancer til staten , kommissioner blev oprettet til at bestemme udbyttet , systemet med indkøb, levering og distribution af landbrugsprodukter blev omorganiseret, og en række andre foranstaltninger blev truffet . De mest effektive under betingelserne for den katastrofale krise var foranstaltninger til den direkte partiledelse af de kollektive gårde og MTS - oprettelsen af ​​politiske afdelinger i MTS.

Dette gjorde det muligt, trods den kritiske situation i landbruget i foråret 1933, at så og høste en god høst.

Allerede i januar 1933 annoncerede Stalin ved det fælles plenum for centralkomitéen og centralkontrolkommissionen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti, likvideringen af ​​kulakkerne og sejren for de socialistiske relationer på landet [68] .

Likvidation af kulakkerne som en klasse

Ved begyndelsen af ​​fuldstændig kollektivisering vandt partiledelsen den opfattelse, at den største hindring for foreningen af ​​de fattige bønder og mellembønderne er det mere velstående lag på landet , der blev dannet under NEP -årene - kulakkerne , såvel som den sociale gruppe, der støtter dem eller er afhængige af dem - " podkulakniks " .

Som en del af den kontinuerlige kollektivisering måtte denne hindring "fjernes".

Den 30. januar 1930 vedtog politbureauet for centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti en resolution "Om foranstaltninger til at eliminere kulakfarme i områder med fuldstændig kollektivisering." Samtidig blev det bemærket, at udgangspunktet for "likvideringen af ​​kulaken som klasse" var offentliggørelsen i aviser på alle niveauer af Stalins tale på marxistiske agrariske kongres i de sidste dage af december 1929 [69] . En række historikere bemærker, at planlægningen af ​​"likvideringen" fandt sted i begyndelsen af ​​december 1929 i den såkaldte "Yakovlev-kommission", da antallet og "områderne" for udsættelsen af ​​"kulaks af 1. kategori" allerede var godkendt inden den 1. januar 1930.

"Næver" blev opdelt i tre kategorier:

  • 1. - kontrarevolutionære aktivister: kulakker, der aktivt modsætter sig organiseringen af ​​kollektive landbrug, flygter fra deres faste opholdssted og flytter ind i en ulovlig stilling;

Lederne af kulakfamilier i den første kategori blev arresteret, og sager om deres handlinger blev henvist til "trojkaerne" bestående af repræsentanter for OGPU, regionale udvalg (distriktsudvalg) fra CPSU (b) og anklagemyndigheden.

  • 2. - de rigeste lokale kulakmyndigheder, som er de anti-sovjetiske aktivisters højborg;

Fordrevne bønder af den anden kategori, såvel som familier af kulakker af den første kategori, blev smidt ud til fjerntliggende egne af landet for en særlig bosættelse eller arbejdsopgør (ellers blev det kaldt "kulakeksil" eller "arbejdseksil"). I certifikatet fra afdelingen for særlige bosættere af GULAG af OGPU, blev det angivet, at i 1930-1931. 381.026 familier med et samlet antal på 1.803.392 mennesker blev smidt ud (med udsendelse til en særlig forlig), herunder 63.720 familier fra Ukraine, heraf: 19.658 familier til det nordlige territorium, 32.127 til Ural, 6.556 til det vestlige Sibirien , Yakutia - 97, Far Eastern Territory - 323.

  • 3. - resten af ​​næverne [70] .

Næver, der er tildelt den tredje kategori, bevægede sig som regel inden for regionen eller kanten, det vil sige, at de ikke blev sendt til en særlig bosættelse.

I praksis blev ikke kun kulakker udsat for udsættelse med konfiskation af ejendom, men også såkaldte sub-kulakister, det vil sige mellembønder, fattige bønder og endda landarbejdere , dømt for pro-kulak og anti-kollektive landbrugsaktioner (der var ikke isolerede tilfælde af afregning med naboer og deja vu " plyndre byttet ") - hvilket klart modsiger det punkt, der tydeligt er angivet i resolutionen om uantageligheden af ​​"krænkelse" af mellembonden.

For at fordrive kulakkerne som klasse er politikken med at begrænse og fordrive individuelle afdelinger af dem ikke nok til dette. For at fordrive kulakkerne som klasse er det nødvendigt at bryde denne klasses modstand i åben kamp og fratage den de produktive kilder til eksistens og udvikling (fri brug af jord, produktionsredskaber, leje, retten til at ansætte arbejdskraft osv.). [en]

Opførelse af kollektive landbrug i det overvældende flertal af tyske landsbyer i det sibiriske område blev udført på en måde af administrativt pres, uden tilstrækkelig hensyntagen til graden af ​​organisatorisk og politisk forberedelse hertil. Afkulakiseringsforanstaltninger blev i rigtig mange tilfælde brugt som et påvirkningsmål mod de mellembønder, der ikke ønskede at tilslutte sig kollektivbrugene. Foranstaltninger rettet udelukkende mod kulakkerne ramte således et betydeligt antal mellembønder i de tyske landsbyer. Disse metoder hjalp ikke blot ikke, men afviste den tyske bondestand fra kollektivbrugene. Det er tilstrækkeligt at påpege, at af det samlede antal administrativt deporterede kulakker i Omsk-distriktet blev halvdelen returneret af OGPU fra samlingssteder og fra vejen. [2] [3]

Genbosættelsesstyring (vilkår, mængde og valg af genbosættelsessteder) blev udført af Land Funds and Genbosættelsessektoren i USSR Narkomzem (1930-1933), Genbosættelsesadministrationen for USSR Narkomzem (1930-1931), Land Funds og Genbosættelsessektoren i USSR Narkomzem (omorganiseret) (1931-1933), sikrede genbosættelsen af ​​OGPU .

De evakuerede, i strid med eksisterende instruktioner [4] , fik kun lidt eller slet ikke den nødvendige mad og udstyr på nye genbosættelsessteder [5] (især i de tidlige år med masseudvisning), som ofte ikke havde udsigt til landbrugsbrug. .

Kollektiviseringen af ​​landbruget i de vestlige regioner i Ukraine , Hviderusland og Moldova , i Estland , Letland og Litauen , som blev en del af USSR i førkrigsårene, blev afsluttet i 1949-1950.

Korneksport og import af landbrugsmaskiner under kollektivisering

Siden slutningen af ​​1980'erne er individuelle vestlige historikeres opfattelse blevet bragt ind i kollektiviseringens historie, at "Stalin organiserede kollektivisering for at skaffe penge til industrialisering gennem omfattende eksport af landbrugsprodukter (hovedsageligt korn)" [6] . Tallene afviser dog dette: for perioden 1926-1933. korn blev eksporteret for 81,7 millioner rubler, og maskiner til 306 millioner rubler blev importeret:

  • Import af landbrugsmaskiner og traktorer (tusind røde rubler ): 1926/27 - 25.971; 1927/28 - 24.033; 1928/29 - 45.595; 1929/30 - 113.443;
  • Eksport af kornprodukter (millioner rubler): 1926/27 - 22.6, 1927/28 - 2.8, 1928/29 - 5.9, 1930-27.1, 1931-17.6, 1932 - 32.8. desuden for perioden 19327. Staten importerede stamtavlekvæg til en værdi af omkring 100 millioner rubler. Importen af ​​kunstgødning og udstyr beregnet til produktion af redskaber og mekanismer til landbruget var også meget betydelig.

Konsekvenser af kollektivisering

Positive effekter af kollektivisering

Med udgivelsen den 5. januar 1930 af resolutionen fra Centralkomitéen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti om tempoet i kollektiviseringen og foranstaltninger til statsstøtte til kollektiv landbrugskonstruktion inden den 1. juni 1930, blev andelen af ​​kollektivisering af bønder gårde i USSR udgjorde 23,6% [71] , i den ukrainske SSR  - 38,2% og Nordkaukasus - 50,9%.

Bruttokornhøsten i 1930 beløb sig til 83,5 millioner tons, hvilket oversteg den berømte høst fra 1913 på 80,1 millioner tons (inden for USSR's grænser indtil 1939) [71] . Desuden var det estimerede udbytte i kollektive bedrifter i juni 1930 højere end individuelle landmænds - i statsbrug med 40% og i kollektive bedrifter med 14%. I statsbrug var udbyttet i sammenligning med de omkringliggende bondegårde i gennemsnit højere med 25-30 % [72] . Følgelig steg den socialistiske sektors andel af kornindkøb til 22,1 millioner tons (39,5% af det samlede antal) sammenlignet med 1929 (16,1 millioner tons) og 1928 (10,8 millioner tons) [71] .

Fra 1928 til 1937-1939 tredobledes statens indkøb af korn (fra 10,8 millioner tons til 31,9-30,7 millioner), ifølge dekretet fra Rådet for Folkekommissærer i USSR og Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti. "På obligatorisk levering af korn til staten af ​​kollektive gårde og individuelle gårde " dateret 19. januar 1933 blev omkring 30% af bruttohøsten afstået som led i statslige indkøb, resten af ​​kollektivbrugene kunne sælge frit. " Lokale myndigheder og indkøbsmyndigheder [blev forbudt] at tillade modplaner og pålægge kollektive bedrifter og individuelle bedrifter forpligtelser til at levere korn ud over de normer pr. hektar, der er fastsat i denne lov ." Kortene blev afskaffet i 1934, og brødforbruget i 1933/34 vendte tilbage til 1928-niveauet på 233 kg pr. person, på trods af at landets befolkning steg med 23,6 millioner mennesker fra 1926 til 1939, hvoraf de fleste voksede i byer. Bybefolkningen i USSR fordobledes i denne periode: fra 26,3 millioner til 56,1 millioner mennesker [73] .

Et fragment af rapporten fra A. A. Zinoviev " Stalin . Stalin æra . Stalinisme " ved Institut for Filosofi ved Det Russiske Videnskabsakademi (27.-29. maj 2003):

Negative effekter af kollektivisering

Som et resultat af Stalins kollektiviseringspolitik [65]: mere end 2 millioner bønder blev deporteret[65], hvoraf 1.800.000 først var i 1930-1931; 6 millioner døde af sult, hundredtusinder i eksil[65]. Ifølge andre kilder kun i 1930-1933. Fra 7,2 til 10,8 millioner mennesker døde af undertrykkelse, hungersnød og epidemier forårsaget af kollektivisering[1].

Denne politik forårsagede en masse opstande blandt befolkningen[65]. Alene i marts 1930 talte OGPU 6.500 massedemonstrationer, hvoraf 800 blev undertrykt med brug af våben[65]. I alt i løbet af 1930 deltog omkring 2,5 millioner bønder i 14.000 oprør mod den sovjetiske kollektiviseringspolitik[65].

Kollektivisering i kunsten

Skønlitteratur

Musik

Kinematografi

Statistik

  • Import af landbrugsmaskiner og udstyr 1926/27 - 1929/30

  • USSR eksport af basisvarer 1926/27 - 1933

  • USSR import af basisvarer 1929-1933

  • Kollektivisering 1930-1933

  • Husdyr 1928-1930

  • Husdyr 1930-1933

  • Husdyr 1934-1937

Se også

Noter

  1. ↑ Om indsættelsen af ​​socialistisk husdyrhold. Bilag nr. 1 til paragraf 11/4 i PB nr. 53 af 30. juli 1931. | Projekt "Historiske materialer" . istmat.info. Dato for adgang: 4. april 2018.
  2. ↑ Kollektivisering | Begreber og kategorier . www.ponjatija.ru - "SAMLING AF LANDBRUG - forening af små (individuelle) bondegårde til store kollektive gårde ( kollektive gårde ) - produktionskooperativer (arteller). I USSR i slutningen af ​​1920'erne og begyndelsen af ​​1930'erne blev kollektiviseringen gennemført som en metode til at vende hovedparten af ​​bønderne til socialisme og overføre landbruget til socialistiske linjer. Dato for adgang: 12. juni 2018.
  3. ↑ Femårsplan for den nationale økonomiske opbygning af USSR (Første femårsplan) VIII. Problemer med forbrug, markedsligevægt og prispolitik. - 1930. - T. 1. - S. 105. - 163 s.
  4. ↑ Kapitel XXIV Kollektivisering af landbruget | Projekt "Historiske materialer" . istmat.info. ”Den alsidige udvikling af den socialistiske industri, som er nøglen til den socialistiske transformation af landbruget, var af afgørende betydning i forberedelsen til kollektiviseringen. I USSR gjorde selv de første succeser med industrialisering det muligt at udvide konstruktionen af ​​fabrikker til produktion af traktorer, mejetærskere og andre komplekse landbrugsmaskiner. Alene i løbet af årene med den første femårsplan modtog landbruget i USSR 154.000 traktorer (oversat til 15 hestekræfter). Hentet: 29. marts 2018.
  5. ↑ P. S. Kabytov. Historien om Samara Volga-regionen fra oldtiden til i dag: XX århundrede (1918-1998) . - "Science", 2000. - S. 104. - 230 s.
  6. ↑ I. V. Volkova, M. N. Zuev . Ruslands historie fra antikken til i dag: en guide til universitetsansøgere . - 2. - "Højere skole", 1998. - S. 451. - 638 s.
  7. ↑ V. A. Kozlov . Fædrelandets historie: mennesker, ideer, beslutninger: Essays om sovjetstatens historie ,. - Politizdat, 1991. - T. 2. - S. 182. - 364 s.
  8. ↑ 1 2 3 Kollektivisering af landbruget // Great Soviet Encyclopedia , 3. udgave
  9. ↑ Kollektivisering i USSR: årsager, implementeringsmetoder, resultater af kollektivisering - ZuboLom.ru . zubolom.ru. Hentet: 27. marts 2018.
  10. ↑ 1 2 1929, året for det store vendepunkt i USSR . bibliotekar.ru. Hentet: 28. marts 2018.
  11. ↑ 1929 år for det store vendepunkt i USSR . bibliotekar.ru. "Tre hovedretninger for kapitalmobilisering blev identificeret: akkumulering i selve industrien, omfordeling gennem statsbudgettet af indkomst fra andre sektorer af den nationale økonomi og brug af befolkningens opsparing." Hentet: 27. marts 2018.
  12. ↑ 1 2 Om tempoet i kollektiviseringen og foranstaltninger til statsstøtte til kollektiv landbrugsbyggeri. Dekret fra Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, 5. januar 1930 . StudFiles. Hentet: 27. marts 2018.
  13. ↑ 1 2 Om Sovjetunionens økonomiske situation og partiets politik: Rapport til Leningrad-organisationens aktivister om arbejdet i plenum for BKP's centralkomité (b) den 13. april 1926 I. V. Stalin . www.marxists.org. - "For det første. Det er nødvendigt, at overskudsophobningen i landet ikke forsvinder, men samles i vore kreditinstitutter, andels- og stat samt i form af interne lån med henblik på at bruge dem til behovene, først og fremmest. alle af industrien. ... Vores industri er det styrende princip i hele samfundsøkonomiens system, den trækker, den fører vores nationaløkonomi fremad, herunder landbruget. Den omorganiserer hele vores nationale økonomi i sit eget billede og lighed, den leder landbruget og trækker bønderne gennem kooperativer ind i den socialistiske opbygnings kanal. Men vores industri kan kun med ære opfylde denne førende og transformerende rolle, hvis den ikke bryder væk fra landbruget, hvis den ikke vender sig væk fra vores akkumuleringshastighed, fra de ressourcer og reserver, vi har til rådighed. Dato for adgang: 4. april 2018.
  14. ↑ Pogrebinskaya Vera Alexandrovna. Den anden industrielle revolution  // Økonomisk Tidsskrift. - 2005. - Udgave. 10 . — ISSN 2072-8220 .
  15. ↑ 1 2 Kollektivisering december 1928 - 1933  (russisk) . Hentet 4. april 2018.  “I vinteren 1929-1930. i mange landsbyer og landsbyer var der et frygteligt billede. Bønderne kørte til den kollektive gård (ofte kun en lade omgivet af et hegn) alle deres kvæg: køer, får og endda høns og gæs. Lokale kollektive landbrugsledere forstod partiets beslutninger på hver deres måde - hvis socialiseret, så alt, ned til fuglen. Hvem, hvordan og til hvilke midler der skal fodre kvæget om vinteren, var ikke forudset på forhånd. Naturligvis døde de fleste af dyrene efter et par dage. Mere sofistikerede bønder slagtede deres kvæg på forhånd, uden at ville give det til den kollektive gård. Som følge heraf blev husdyrholdet påført et stort slag. Faktisk var der i starten ikke noget at tage fra kollektivbrugene. Byen begyndte at opleve endnu større fødevaremangel end tidligere.
  16. ↑ Om kampen mod skævvridninger af partilinjen i den kollektive landbrugsbevægelse. Dekret fra Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, 14. marts 1930 . StudFiles. - ”På en række områder afløses frivilligheden af ​​tvang til at tilslutte sig kollektivbrug under truslen om bortskaffelse, under trussel om fratagelse af stemmeret osv. op til 15, og procentdelen af ​​fravalgte - op til 15-20. Der er fakta om usædvanlig uhøflig, grim, kriminel behandling af befolkningen af ​​nogle græsrodsarbejdere ... (plyndring, deling af ejendom, arrestation af middelbønderne og endda de fattige osv.). Samtidig bliver det forberedende arbejde med kollektivisering og den tålmodige forklaring af partipolitikkens principper på en række områder, både over for fattig- og mellembønderne, afløst af bureaukratiske ... dekreter ovenfra oppustede digitale data og kunstig oppustning af kollektiviseringsprocenten (i nogle områder "når kollektiviseringen" fra 10 til 90 på få dage %).". Dato for adgang: 4. april 2018.
  17. ↑ forfatter til artiklen Dmitry Sherpa, alle rettigheder forbeholdes. Kollektivisering i USSR i 20-30'erne: årsager, selvfølgelig, konsekvenser . istoriarusi.ru. "På den anden side førte dette til massive undertrykkelser og den berømte hungersnød fra 32-33." Hentet: 27. marts 2018.
  18. ↑ 7.3. Konsekvenser af kollektivisering. Hungersnød 1932-1933 - Tyskernes historie i Rusland . www.geschichte.rusdeutsch.ru. - “I vinteren 1931-1932. hungersnød greb mange landsbyer Pokrovsky, Fedorovsky, Marksstadtsky, Krasnokutsky og en række andre kantoner. Ligene fra GPU ASSR NP rapporterede til den regionale komité om fakta om hævelse fra sult, udmattelse, spisning af affald, ligene af døde syge dyr i disse landsbyer. Til gengæld rapporterede Regionalkomitéen for All-Union Communist Party of Bolsjeviks of the Republic of the Volga Germans til Moskva, at "på nuværende tidspunkt skabes en uønsket politisk stemning i republikken i næsten alle kantoner på grundlag af fødevarevanskeligheder , som nu er mere akutte end nogensinde "".". Dato for adgang: 4. april 2018.
  19. ↑ Kollektivisering i USSR: årsager, implementeringsmetoder, resultater af kollektivisering - ZuboLom.ru . zubolom.ru. "Konsekvenserne af kollektivisering var ekstremt alvorlige: - reduktion i bruttoproduktionen af ​​korn, husdyr; - vækst i eksport af brød; - masse hungersnød i 1932-1933, hvoraf mere end 5 millioner mennesker døde; - svækkelse af de økonomiske incitamenter til udvikling af landbrugsproduktionen; - Fremmedgørelse af bønder fra ejendom og resultaterne af deres arbejde. Hentet: 27. marts 2018.
  20. ↑ M. N. Ryutin. Til alle medlemmer af CPSU (b) . StudFiles. “... Enhver personlig interesse i landbruget er blevet dræbt, arbejdskraft er baseret på blottet tvang og undertrykkelse, tvangsskabte kollektive landbrug falder fra hinanden. Alt ungt og sundt flygter fra landet, millioner af mennesker afskåret fra produktiv arbejdskraft vandrer rundt i landet, overbefolker byerne, den befolkning, der bliver tilbage på landet, sulter ...". Dato for adgang: 4. april 2018.
  21. ↑ Resolution fra politbureauet for centralkomiteen for bolsjevikkernes kommunistiske parti "Om kampen mod fordrejninger af partilinjen i den kollektive landbrugsbevægelse". Fra bilaget til referatet af mødet i Politbureauet nr. 120, afsnit 76 af 15. marts 1930 | Projekt "Historiske materialer" . istmat.info. - "6) Forbyde lukning af markeder, genoprette basarer og ikke hindre bønders salg af deres produkter, herunder kollektive landmænd på markedet." Dato for adgang: 4. april 2018.
  22. ↑ Bashkin, Anatoly Viktorovich. Årgange fra trediverne eller stjålne præstationer . Projekt "Historiske materialer" . istmat.info. Dato for adgang: 26. februar 2018.
  23. ↑ XXVIII. Ulighed, fattigdom, spekulation - Magt og opposition - V. Rogovin . trst.narod.ru. - "Den 27. marts 1932 blev resolutionen fra centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti "Om tvungen socialisering af husdyr" offentliggjort. I den blev alle parti-, sovjetiske og kollektive landbrugsorganisationer anklaget for at hjælpe kollektive landmænd med at købe og opdrætte personlige husdyr. Nu blev partiets opgave set som "at hver kollektiv bonde skulle have sin egen ko, smådyr og fjerkræ." Hentet: 28. marts 2018.
  24. ↑ Resolution fra politbureauet for centralkomiteen for bolsjevikkernes kommunistiske parti "Om tvungen socialisering af husdyr" . www.alexanderyakovlev.org. Hentet: 28. marts 2018.
  25. ↑ § 10-11. SAMLING AF LANDBRUG I KAZAKHSTAN | 9. klasses lærebog "Kasakhstans historie" | Lærebøger om Kasakhstans historie . tak-to-ent.net. "I kornregionerne blev der i stedet for kommuner organiseret landbrugsarter, og tvangssocialiserede kvæg og ejendom blev returneret til befolkningen." Dato for adgang: 4. april 2018.
  26. ↑ Resolution fra politbureauet for centralkomiteen for bolsjevikkernes kommunistiske parti "Om kampen mod fordrejninger af partilinjen i den kollektive landbrugsbevægelse". Fra bilaget til referatet af mødet i Politbureauet nr. 120, afsnit 76 af 15. marts 1930 | Projekt "Historiske materialer" . istmat.info. — “7) Resolut stoppe praksis med at lukke kirker på administrativ måde, fiktivt dækket af befolkningens offentligt-frivillige ønske. Kun at tillade lukning af kirker, hvis det overvældende flertal af bønderne virkelig ønsker det, og kun med godkendelse af samlingernes resolutioner fra de regionale eksekutivkomitéer. 3a hånende løjer i forhold til bønders og bondekvinders religiøse følelser for at bringe gerningsmændene til det strengeste ansvar. Dato for adgang: 4. april 2018.
  27. ↑ Estlands postsovjetiske landbrugsreformer: lektioner for Cuba .
  28. ↑ AGTER - POLEN: Landbrugsreformer og  familielandbrug . www.agter.org. Hentet: 28. marts 2018.
  29. ↑ ØKONOMI FOR LANDBRUG AFKOLLEKTIVISERING I ØSTCENTRALEUROPA OG DEN TIDLIGERE SOVJETUNION (link ikke tilgængeligt) . Hentet 28. marts 2018. Arkiveret fra originalen 29. marts 2018. 
  30. ↑ 1 2 Alexander Galushka , Artur Niyazmetov, Maxim Okulov. vækstkrystal. Til det russiske økonomiske mirakel . - Moskva: Vores morgen, 2021. - S. 31-33. - 360 sek. - ISBN 978-5-6046834-8-4 .
  31. ↑ Ketner, Natalia Denisovna . Den mystiske forgiftning af en professor, der ønskede at gøre Letland velstående :: Freecity.lv . www.freecity.lv _ Magasinet Open City ( 1. marts 2019). Hentet: 8. juni 2022.
  32. ↑ 1 2 3 Agarev A.F. Foredrag 15. Revolution og reformer i Rusland i begyndelsen af ​​det 20. århundrede . // Ryazan State University (2010). Dato for adgang: 31. januar 2021.
  33. ↑ Kosov R.V. Bondeejerskab af jord i Tambov-provinsen i strukturen af ​​privat jordbesiddelse (1861-1906): En oplevelse af mikrohistorisk analyse. Resumé af ph.d.-afhandling . - Tambov, 2000.
  34. ↑ Milov L.V. Store russiske plovmand og træk ved den russiske historiske proces. - 2., tilføje. udg. - M .: ROSSPEN , 2006. - S. 556, 561-564, 567. - 568 s. - ISBN 5-8243-0601-X.
  35. ↑ Udbyttedata for publikationen: Indsamling af statistiske og økonomiske data om landbrug i Rusland og nogle fremmede lande. Årgang 9 (1916) / G. U. Z. og Z. (daværende Landbrugsministeriet). Institut for Landbrugsøkonomi og Landbrugsstatistik. - St. Petersborg: Type. V. O. Kirshbaum, 1917.
  36. ↑ 1 2 3 Maslov S. L. Økonomiske grundlag for landbrugssamarbejde. - M., 1928.
  37. ↑ Elyutin O. Erfaring med samarbejde i Rusland
  38. ↑ V. I. Lenins samarbejdsplan // Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 bind]  / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M .  : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
  39. ↑ Alexander Vasilyevich Chayanov. Kort biografisk skitse . // Andelsbevægelse i Fjernøsten. Hentet: 7. februar 2021.
  40. ↑ "Én usandhed er til tab for os, og kun sandheden for retten!" .
  41. ↑ Agricultural Encyclopedia
  42. ↑ Kollektivisering // Great Soviet Encyclopedia
  43. ↑ 1 2 Golotik S. I., Danilin A. B., Evseeva E. N., Karpenko S. V. Sovjetrusland i 20'erne: NEP, bolsjevikisk magt og samfund . Ny Historisk Bulletin nr. 2 (2000). Hentet: 7. februar 2021.
  44. ↑ 1 2 3 4 Gatovsky L. M. Om prisforhold i 1927/28 og begyndelsen af ​​1928/29. . - 1929.
  45. ↑ Kornindkøbskrisen 1927-28 | Bibliotek for sibirisk lokalhistorie . bsk.nios.ru. Hentet: 28. marts 2018.
  46. ↑ 1 2 Kornindkøbskrise . // RealEdu.ru. Hentet: 28. marts 2018.
  47. ↑ 1 2 Rogovin V. Magt og opposition. Den økonomiske krise i 1927 . // Trst.narod.ru. Hentet: 28. marts 2018.
  48. ↑ 1929 år for det store vendepunkt i USSR . // Bibliotekar.ru. Hentet: 27. marts 2018.
  49. ↑ BRE .
  50. ↑ Oizerman T.I.  Premier kendt og ukendt. - Folkekommissærens skæbne: Ukendt statsminister // Hvem er hvem, 1998, nr. 1.
  51. ↑ Mikhail Antonov. Kapitalisme vil ikke eksistere i Rusland!
  52. ↑ Budko Alexey Alekseevich, Levakin Alexander Sergeevich. OM NOGLE FUNKTIONER I KULAKS I DEN FØRSOVJETISKE LANDSBY  // Almanak for moderne videnskab og uddannelse: Videnskabeligt tidsskrift. - Tambov, 2015. - Nr. 1 (91) . - S. 19-21 . — ISSN 1993-5552 .
  53. ↑ Fitzpatrick, S. Everyday Stalinism. En social historie om Sovjetrusland i 30'erne: Byen . - 2. udg. - M.: Russisk politisk encyklopædi , 2008. - 336 s.
  54. ↑ I. V. Stalin. Arbejder. "Den store pauses år. Til XII-årsdagen for oktober" (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 28. marts 2011. Arkiveret fra originalen 24. august 2011. 
  55. ↑ 1 2 3 Khlevnyuk O. V. Politbureau. Mekanismer for politisk magt i 30'erne M.: "Russian Political Encyclopedia" (ROSSPEN), 1996. Ch. 1 (downlink) . Dato for adgang: 24. januar 2008. Arkiveret fra originalen 13. januar 2013. 
  56. ↑ Resolution fra CPSU's centralkomité (b). "Om tempoet i kollektiviseringen og foranstaltninger til statsstøtte til kollektiv landbrugskonstruktion" 5. januar 1930
  57. ↑ "Svimmel af succes"
  58. ↑ Bøndernes REVOLUTION MOD BILSHOVITSK REGIMET 1929–1932 . resource.history.org.ua. Hentet: 5. december 2017.
  59. ↑ Antonyuk, Yaroslav. Protidium af Sikkerhedsrådet for OUN (B) "Successive Collectivization" af Volina og Polissya (1947 - 1949)  // Videnskabelige noter fra National University "Ostrozka Academy": Historiske videnskaber. - Ostrog, 2011. - Udgave. 17 . - S. 211-219 .
  60. ↑ S. 39 - 40, static.iea.ras.ru
  61. ↑ 1 2 3 Zubkova E. Yu. Moskva og de baltiske stater: mekanismerne bag sovjetiseringen af ​​Letland, Litauen og Estland i 1944-1953 // Proceedings of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences. - 2004. - Nr. 4. - S. 280.
  62. ↑ Zubkova E.Yu. Moskva og de baltiske stater: mekanismerne bag sovjetisering af Letland, Litauen og Estland i 1944-1953 // Proceedings of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences. - 2004. - Nr. 4. - S. 280-281.
  63. ↑ Zubkova E.Yu. Moskva og de baltiske stater: mekanismerne bag sovjetisering af Letland, Litauen og Estland i 1944-1953 // Proceedings of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences. - 2004. - Nr. 4. - S. 281.
  64. ↑ Zubkova E.Yu. Moskva og de baltiske stater: mekanismerne bag sovjetisering af Letland, Litauen og Estland i 1944-1953 // Proceedings of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences. - 2004. - Nr. 4. - S. 282.
  65. ↑ Fra resolutionen fra plenum for centralkomiteen og den centrale kontrolkommission for Bolsjevikkernes kommunistiske parti "Om den nationale økonomiske plan for 1931" 19. december 1930 | Projekt "Historiske materialer" . istmat.info . Dato for adgang: 9. februar 2021.
  66. ↑ Kollektivisering december 1928 - 1933 . histrf.ru . Dato for adgang: 9. februar 2021.
  67. ↑ Gareth Jones "Ruin af russisk landbrug" The Financial Times torsdag 13. april 1933 Arkiveret 3. februar 2009.  (Engelsk)
  68. ↑ Stalin I. V. Resultater af den første femårsplan: Rapport ved det fælles plenum for centralkomitéen og centralkontrolkommissionen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti den 7. januar 1933
  69. ↑ Fra en tale af Stalin ved en konference for marxistiske landmænd den 27. december 1929.
  70. ↑ Om likvideringen af ​​kulakkerne som klasse .
  71. ↑ 1 2 3 USSR's landbrug. Aarbog 1935. M., 1936. S. 213, 629.
  72. ↑ Chernov M. Organisering af kornindkøb i 1930/31 // Planøkonomi. - 1930. - Nr. 6 . - S. 14 .
  73. ↑ Bashkin, A.V. Årgange fra trediverne eller stjålne præstationer . istmat.info . Projekt "Historiske materialer". Dato for adgang: 30. september 2020.
  74. ↑ "Afslutningen på menneskehedens forhistorie: socialisme som et alternativ til kapitalisme" (Omsk, 2004, s. 207-215)

Litteratur

  • Ruslands befolkning i det XX århundrede: Historiske essays. I 3 bind. [7] Res. udg. Yu. A. Polyakov. M.: ROSSPEN 2000. Bind 1. 1900-1939. Bind 2. 1940-1959. (udarbejdet af IRI RAS)
  • Tragedien i den sovjetiske landsby. Kollektivisering og bortskaffelse. Dokumenter og materialer. I 5 bind. T. 5. 1937-1939. I 2 bøger. Bestil. 2. 1938-1939. M.: ROSSPEN , 2006
  • Sovjetisk landsby gennem øjnene af Cheka-OGPU-NKVD. T. 4. M.: ROSSPEN, 2007 (udarbejdet af Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, Central Administration of FSB of Russia )
  • Hungersnød i USSR. 1930-1934 Faksimile udgave af dokumenter. M., 2009 (ifølge dokumenterne: Rosarkhiv, GA RF, RGASPI, RGVA, AP RF, CA FSB of Russia )
  • Zelenin I. E. Stalins "revolution fra oven" efter det "store vendepunkt", 1930-1939: politik, implementering, resultater. Moskva: Nauka, 2006
  • Fitzpatrick, Sheila . Stalins bønder: en social historie om Sovjetrusland i 30'erne: en landsby. M.2004.
  • "Top Secret": Lubyanka til Stalin om situationen i landet. 1922-1934 Tt. 1-8. M., 2000-2008 (udarbejdet af Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, Central Administration of FSB of Russia )
  • Reformer i Rusland fra oldtiden til slutningen af ​​det 20. århundrede. i 4 bind. Vol. 4: 1917-1991 / ledende redaktør, doktor i historiske videnskaber, prof. V. V. Zhuravlev. Moskva: ROSSPEN, 2016. (Kap. 3 "Den store pause" s.165-368.)
  • Kollektivt gårdliv i Ural, 1935-1953 / Serie "Documents of Soviet History". M., 2006 ( RGASPI, RGAE )
  • Alexandrov K. M. Hvorfor oprettede Stalin den store terror og druknede landet i blod: "Hovederne på dem, der er dømt til at blive skudt, blev hugget af med en økse" [interview] // IA Lenta.ru. / Corr. Andrey Mozzhukhin. - M. , 2017. - 5. august. - www.lenta.ru _
  • Vasiliev I. Yu. Sovjetiske og postsovjetiske Kuban: landsbyens sociale historie og hverdagsliv. Moskva: Tradition Publishing House. 2019. 294 s.
  • Vores lille fædreland: Læser om Novosibirsk-regionens historie, 1921-1991 // Comp. V. I. Bayandin, V. A. Ilinykh, S. A. Krasilnikov, I. S. Kuznetsov og andre / Materialer fra statsarkivet i Novosibirsk-regionen. - Novosibirsk : EKOR, 1997. - 768 s. - ISBN 5-85618-093-3 ( inklusive materialer om I.V. Stalins hemmelige besøg i Sibirien i 1928 og begyndelsen af ​​den kunstige første hungersnød i 1928-1929, om begyndelsen af ​​likvideringen af ​​bønderne som en klasse i USSR ).
  • 1928 JV Stalins rejse til Sibirien. Dokumenter og materialer // Nyheder fra CPSU's centralkomité . - M. , 1991. - Nr. 5. - S. 193, 196-199. ISSN: 0235-7097
  • Courtois S., Werth N. , Panne J-L., Paczkowski A., Bartosek K., Margolin J-L. Kommunismens sorte bog = Le Livre Noir du Communisme. - M . : Tre århundreders historie, 2001. - S. 155-158. — 864 s.
  • Agricultural Encyclopedia 1. udg. M. OGIZ RSFSR, 1932-1935.
  • Landbrugsleksikon 2. udg. M.-L. SELHOZGIZ, 1937-1940.
  • Samarbejde  / D. B. Kuvalin, E. Yu. Bolotova, V. G. Tyukavkin, L. E. Fine // Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / kap. udg. Yu. S. Osipov . - M .  : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier