| Hungersnød i USSR | |
|---|---|
| Type | Sult |
| Land | USSR |
| Placere | Russiske SFSR ukrainske SSR Kazakh SSR og andre |
| Periode | 1932-1933 |
| Dødeligheden | 1,5 millioner [1] - 8,8 millioner [2] [3] |
Hungersnød i USSR (1932-1933) - en masse hungersnød , der opslugte enorme territorier i USSR (hovedsagelig stepperegioner) i 1932-1933 , som var en del af den ukrainske SSR , den russiske SFSR (inklusive den kasakhiske ASSR , regionerne i den centrale Sorte Jord-region , Nordkaukasus , Ural , Volga , det sydlige Ural , Vestsibirien ).
Ødelæggelserne, det økonomiske kaos, magtkrisen efter borgerkrigen forårsagede en ny massiv hungersnød i 1921-1922 . Denne hungersnød var den første under sovjetisk styre. Regionale og lokale fødevareproblemer og sult blandt visse dele af befolkningen, forårsaget af forskellige faktorer, opstod med jævne mellemrum i løbet af 1923-1931 [4] [5] [6] .
Historikeren V. V. Kondrashin udtrykte i sin bog om hungersnøden 1932-1933 den holdning [7] :
I forbindelse med hungersnødsårene i Ruslands historie ligger hungersnøden 1932-1933's særegenhed i, at den var den første "organiserede hungersnød" i Ruslands historie, hvor den subjektive, politiske faktor var afgørende og dominerede alle andre. ... I det kompleks af årsager, der forårsagede det, var der ingen naturlig faktor, der svarede til andre, karakteristisk for hungersnød i 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. I 1932-1933 var der ingen naturkatastrofer som de store tørkeperioder i 1891, 1921, 1946.
Doctor of Biological Sciences N. N. Nazarenko er uenig i denne udtalelse , der peger på spredningen af sygdomme i kornafgrøder under hungersnøden, som ikke kun påvirkede USSR, men også nabolande. Omfordelingen af store jordlodder mellem små bondegårde fra 1918 til 1920'erne, med overgangen til det gamle individuelle arealanvendelsessystem med dets karakteristiske lave niveau af landbrugsteknologi, førte til ekstrem tilstopning af marker og udbredt udvikling af fytopatologiske infektioner, som blev af landbrugsproducenter opfattet som "normalt". Dette forudbestemte især et massivt udbrud af ukrudt og skadedyr, som forårsagede katastrofale afgrødetab i 1932 i mange kornproducerende regioner i USSR, hvor fra 50 til 70 % af det malede korn viste sig at være uegnet til brug som mad . Dette blev til en massiv hungersnød i 1932-33, mener N. N. Nazarenko [8] .
Professor O. Khlevnyuk mener, at årsagen til hungersnøden i 1930'erne var en række beslutninger truffet personligt af Stalin. Hungersnøden var resultatet af overudnyttelsen af landet og dets nedbrydning, tvangsindkøb af korn i 1929 og den fuldstændige kollektivisering, der begyndte i 1930, og som skabte fødevaremangel på landet. Hungersnøden var et direkte resultat af den stalinistiske ledelses kurs mod accelereret industrialisering, som krævede valutakilder til dens gennemførelse, hvoraf en var korneksport . Til dette formål blev der stillet umulige opgaver til kornlevering til bøndergårde. Stalin erklærede kornindkøbene for en krig og gav bønderne selv skylden for krisen [9] .
Ved en af diskussionerne om dette emne blev det hævdet, at tragedien var baseret på problemerne med at styrke det kollektive landbrugssystem i USSR, økonomien som helhed, det politiske regime, som blev løst af de stalinistiske myndigheder med deres sædvanlige umenneskelige metoder anvendt på "folkets fjender". Situationen i Ukraine blev forværret af republikkens kornspecialisering, den høje tæthed af bondebefolkningen i zonen med kontinuerlig kollektivisering, som havde til formål at øge kornhøsten, omfanget af bøndernes modstand i den ukrainske SSR og gengældelsesaktionerne foranstaltninger til at "straffe bønderne ved hjælp af sult" truffet af de centrale og lokale myndigheder for at undertrykke modstand og forhindre kollaps af kollektive landbrug [10] [9] .
Fra 1927-1929 begyndte den sovjetiske ledelse at udvikle et sæt foranstaltninger til overgangen til kollektiviseringen af landbruget. I foråret 1928 udarbejdede Folkets Landbrugskommissariat og RSFSR's Kollektive Farm Center et udkast til femårsplan for kollektivisering af bondegårde, ifølge hvilken det i 1933 skulle forene 1,1 millioner gårde (ca. 4% ) i kollektivbrug. Resolutionen fra plenum for centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen dateret den 10. juli 1928 "Kornindkøbspolitik i forbindelse med den generelle økonomiske situation" sagde, at "på trods af opnåelsen af 95% af førkrigsnormen af tilsåede arealer overstiger råvareproduktionen af kornproduktion knap 50 % af førkrigsnormen." I forbindelse med færdiggørelsen af denne plan blev målniveauet for kollektivisering øget, og den femårsplan, der blev godkendt i foråret 1929, foretog allerede en kollektivisering af 4-4,5 millioner bondegårde (16-18%).
I efteråret 1929 besluttede parti- og statsledelsen i landet at opgive den gradvise kollektivisering og gå videre til en kontinuerlig kollektivisering. Udviklingen af en ny politik på landet blev påbegyndt. Overgangen fra gradvis kollektivisering til nødsituation var forårsaget, ifølge lederen af Center for Historien om Rusland, Ukraine og Hviderusland ved Institut for Verdenshistorie ved det russiske videnskabsakademi , doktor i historie. A. V. Shubin , som begyndte i 1929 i USA med den globale økonomiske krise og prissammenbrud på verdensmarkederne, som fratog USSR de eksportindtægter, der var nødvendige for at fortsætte den industrialisering, der var begyndt (køb af udstyr, betaling for arbejdet med udenlandske specialister osv.). Indtil efteråret 1929 var der ingen planer om fuldstændig og hurtig kollektivisering [11] .
De planlagte høje kollektiviseringsrater antog, i lyset af både hovedparten af bøndernes uforberedelse og landbrugets materielle og tekniske basis, sådanne metoder og indflydelsesmidler, der ville tvinge bønderne til at slutte sig til kollektivbrugene, såsom: stigende skattebyrden på individuelle landmænd, mobilisering af de proletariske elementer i byen og landsbyerne, parti-Komsomol og sovjetiske aktivister til at gennemføre kollektivisering, styrkelse af administrativt-tvangs- og undertrykkende metoder til at påvirke bønderne, og først og fremmest på dens velstående del.
Den 3. januar fremlagde Politbureauet for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i All-Union et udkast til resolution fra Centralkomiteen for Bolsjevikkernes All-Union Kommunistiske Parti om tempoet i kollektiviseringen og foranstaltninger til statsstøtte til kollektiv landbrugskonstruktion. , som gav mulighed for en reduktion af vilkårene for kollektivisering i de vigtigste kornregioner (Mellem- og Nedre Volga, Nordkaukasus) til 1-2 år, for andre kornregioner - op til 2-3 år, for de vigtigste regioner i forbrugsstriben og andre råvareregioner - op til 3-4 år. Den 4. januar 1930 blev dette udkast til resolution redigeret af Stalin og Yakovlev . Det reducerede vilkårene for kollektiviseringen i kornregionerne, og i forhold til den velstående del af bønderne blev opgaven stillet til partiet at bevæge sig "fra politikken om at begrænse kulakkernes udbytende tendenser til politikken om at eliminere kulakkerne. som klasse." Den 5. januar 1930 blev udkastet til resolution fra Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti "Om tempoet i kollektiviseringen og foranstaltninger til statsstøtte til kollektiv landbrugskonstruktion" godkendt på et møde i Politbureauet og blev offentliggjort d . 6. januar i Pravda .
Som et resultat af kollektiviseringen og væksten i landbrugets effektivitet blev der skabt forudsætninger for frigivelse af arbejdskraft til industrialisering og udstrømning af landbefolkningen til byerne, da Rusland historisk haltede langt bagefter udviklede lande med hensyn til forholdet mellem byer og landbefolkning: over 80% af befolkningen i 1914 boede på landet, kun 15,3% var byboere. Mens det mest urbaniserede land i Europa - England - havde 78% af befolkningen i byer, havde Frankrig og USA op til 40%, og Tyskland op til 54,3% [12] . Derudover blev omkring 2 millioner bønder, der faldt under fordrivelse , smidt ud til fjerntliggende egne af landet. Derfor nærmede landsbyen sig, som man måske kunne gætte, ved begyndelsen af forårets såsæson i 1932 med en alvorlig mangel på trækkraft og en stærkt forringet kvalitet af arbejdsressourcerne. Som følge heraf blev marker sået med korn i Ukraine, Nordkaukasus og andre regioner overgroet med ukrudt. Selv dele af den røde hær blev sendt til lugearbejde . Men dette hjalp ikke, og selvom høsten i 1931/32 var tilstrækkelig til at forhindre massesult, steg korntabet under høsten til hidtil usete proportioner. I 1931 gik der ifølge Folkekommissariatet for Arbejder- og Bønderinspektionen mere end 15 millioner tons tabt under høsten (ca. 20% af den årlige kornhøst), i 1932 var tabene endnu større. I Ukraine forblev op til 40% af høsten i vinstokken; i Nedre og Mellem-Volga nåede tabene 35,6% af den samlede bruttokornhøst. Data for kornbalancerne i USSR i begyndelsen af 1930'erne, rekonstrueret af Robert Davis og Stephen Wheatcroft ifølge arkivkilder, indikerer et kraftigt fald i kornhøsten i to på hinanden følgende år - i 1931 og især 1932, hvor høsten var kl. bedst en fjerdedel mindre end høsten 1930 og 19 % mindre end officielle data [13] .
Ifølge forskning fra Doctor of Historical Sciences V. Kondrashin, i en række regioner i RSFSR og især i Volga-regionen, blev massesulten forårsaget kunstigt og opstod "ikke på grund af fuldstændig kollektivisering, men som et resultat af tvungen stalinistisk kornindkøb." Denne udtalelse bekræftes af øjenvidner til begivenhederne, der taler om årsagerne til tragedien: "Hungersnøden var fordi brødet blev overdraget", "alt, til kornet, under kosten fra den stat, de tog ud", "de tortureret os med kornindkøb”, ”der var overskud, alt brødet blev taget væk”. Ifølge vidnesbyrd fra landsbybeboerne i Kuban blev alle fødevareprodukter (korn, kartofler osv.) i efteråret, som en del af "høsten af frømaterialer" til kollektive gårde, taget væk fra landsbyernes indbyggere, hvilket resulterede i massedød af mennesker fra sult.
Landsbyerne blev svækket af fradrivelse og massekollektivisering, efter at have mistet tusindvis af undertrykte individuelle bønder. I Volga-regionen besluttede Kommissionen for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i All-Unionen om Indkøb af Korn, ledet af sekretæren for Centralkomiteen P.P. Postyshev, at konfiskere lagre af korn fra individuelle landmænd og brød tjent af kollektive landarbejdere . Under truslen om repressalier blev formændene for kollektivbrugene og lederne af landdistriktsadministrationer tvunget til at afgive næsten alt det producerede og oplagrede korn. Dette fratog regionen fødevareforsyninger og førte til massesult. Lignende foranstaltninger blev truffet af V. M. Molotov og L. M. Kaganovich i Ukraine og Nordkaukasus, hvilket også forårsagede hungersnød og massedødelighed blandt befolkningen [14] .
Samtidig var kornindkøbsplanen for 1932 og mængden af korn, der faktisk blev indsamlet af staten, væsentligt mindre end i de foregående og efterfølgende år af årtiet. Faktisk faldt den samlede mængde af kornfremmedgørelse fra landet gennem alle kanaler (høst, indkøb til markedspriser, det kollektive landbrugsmarked) i 1932-1933 med omkring 20% sammenlignet med tidligere år. Mængden af korneksport faldt fra 5,2 millioner tons i 1931 til 1,73 millioner tons i 1932 og 1,68 millioner tons i 1933. For de vigtigste kornproducerende regioner (Ukraine og Nordkaukasus) blev kvoterne for mængden af kornindkøb gentagne gange reduceret i løbet af 1932. Som følge heraf tegnede Ukraine sig for eksempel kun for en fjerdedel af alt korn, der blev overdraget til staten, mens dets andel i 1930 var 35%. I denne forbindelse konkluderer S. Zhuravlev, at hungersnøden ikke var forårsaget af en stigning i kornindkøb, men af et kraftigt fald i kornhøsten som følge af kollektivisering [13] .
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Allerede i 1928-1929 blev der med stor indsats gennemført kornindkøb. Siden begyndelsen af 1930'erne er situationen blevet endnu mere forværret. Objektive årsager, der forårsagede behovet for kornindkøb:
For at opfylde disse behov på det tidspunkt var det nødvendigt at have 500 millioner puds korn årligt. Bruttohøsten af korn i 1931-1932 var, selv ifølge officielle data, meget lavere end i de foregående år.
En række udenlandske forskere (M. Tauger, S. Wheatcroft, R. Davis og J. Cooper) bemærker, baseret på officielle data om bruttokornhøst i 1931-1932, at de bør anses for overvurderet. For at vurdere udbyttet i de år begyndte man ikke at bruge den rigtige kornhøst, men det arter (biologiske) udbytte. Et sådant værdiansættelsessystem overvurderede det sande udbytte med mindst 20 %. Ikke desto mindre var det netop på baggrund af denne vurdering, at der blev etableret kornindkøbsplaner, som steg årligt. Hvis andelen af kornindkøb i 1928 var 14,7% af bruttohøsten, i 1929 - 22,4%, i 1930 - 26,5%, så i 1931 - 32,9% og i 1932 - 36,9%.
Udbyttet af korn blev reduceret. Hvis gennemsnittet for USSR i 1927 var 53,4 pund. hektar, så var den i 1931 allerede 38,4 pund. pr hektar. Udbuddet af brød voksede dog fra år til år.
Som følge af, at kornindkøbsplanen i 1932 blev udarbejdet på grundlag af et overvurderet foreløbigt skøn over høsten (den viste sig i realiteten at være to eller tre gange lavere), og parti- og administrativ ledelse af land krævede sin strenge overholdelse, begyndte den egentlige fuldstændige beslaglæggelse af det høstede korn på jorden. hos bønderne.
En vigtig rolle i kampen mod sult blev spillet af dekretet fra den centrale eksekutivkomité og Rådet for Folkekommissærer i USSR af 7. august 1932 "Om beskyttelse af ejendom til statsvirksomheder, kollektive gårde og samarbejde og styrkelse af offentlig (socialistisk) ejendom", populært kaldet " Loven om tre spikelets ". Resolutionen var af nødstilfælde og etablerede strafansvar for tyveri (10 år i lejrene eller endda dødsstraf), herunder for "tyveri og underslæb af kollektiv landbrugsejendom" [15] . Baseret på denne lov, på kun 5 måneder, fra august 1932 til december 1932, blev 22.347 mennesker dømt, hvoraf 2.686 blev idømt dødsstraf ved almindelige domstole. RSFSR stod for de fleste af de "henrettelsesdomme", der blev afsagt af transportdomstolene i USSR (812) og militærdomstole (208). Men RSFSR's højesteret gennemgik op til halvdelen af disse domme, hundredvis af frifindelser blev udstedt af Præsidiet for den centrale eksekutivkomité. Som et resultat rapporterede Folkets Justitskommissær for RSFSR N.V. Krylenko, at antallet af mennesker henrettet ved dom i overensstemmelse med dekretet ikke oversteg tusind mennesker [16] . I modsætning til populære rapporter om, at under undertrykkelsen "blandt de henrettede var flere hundrede børn i alderen 12 til 16 år", [17] fra 27. juli 1922 til 7. april 1935, var den højeste mål for mindreårige (børn i alderen 12 under 18 år) ikke brugt [18] .
Efter at Kaganovichs kommission ankom til Rostov ved Don den 2. november, blev der indkaldt til et møde mellem alle sekretærerne for partiorganisationerne i Nordkaukasus-regionen, hvor følgende resolution blev vedtaget: "I forbindelse med kornets skammelige svigt. høstplan, for at tvinge de lokale partiorganisationer til at bryde sabotagen, organiseret af kulak kontrarevolutionære elementer, for at knuse modstanden fra landkommunister og kollektive landbrugsformænd, der leder denne sabotage. For en række sortlistede amter blev følgende foranstaltninger truffet: fjernelse af alle produkter fra butikker, fuldstændigt handelsstop, øjeblikkelig lukning af alle nuværende lån, pålæggelse af høje skatter, anholdelse af alle sabotører, alt sammen "socialt fremmede og kontrarevolutionære elementer" og retssagen mod dem i henhold til en fremskyndet procedure, som skulle leveres af OGPU. Hvis sabotagen fortsatte, skulle befolkningen blive udsat for massedeportation.
I november 1932 blev 5 tusind landkommunister i Nordkaukasus, anklaget for "kriminel sympati" for at "underminere" kornindkøbskampagnen, arresteret, og med dem yderligere 15 tusinde kollektive bønder. I december begyndte massedeporteringen af hele landsbyer [19] .
Bønder, der modsatte sig beslaglæggelsen af brød, blev udsat for undertrykkelse. Her er hvordan Mikhail Sholokhov beskriver dem i et brev til Stalin dateret 4. april 1933 [20]
….
Men udsættelse er ikke det vigtigste. Her er en opremsning af metoderne, hvorved 593 tons brød blev produceret:
1. Massepejs af kollektive landmænd og individuelle landmænd.
2. Plantning "i kulden." "Er der et hul?" - "Ikke". - "Gå, sæt dig i laden!" Kollektivbonden bliver klædt af undertøjet og sat barfodet i en lade eller lade. Tidspunktet for handling er januar, februar, ofte blev de plantet i lader af hele hold.
3. På Vashchaevsky-kollektivgården hældte de kollektive landmænd petroleum på benene og sømmen på deres skørter, tændte den og slukkede den derefter: "Fortæl mig, hvor gruben er! Jeg sætter ild til den igen!" I samme kollektivgård blev den afhørte kvinde sat i en grube, halvt begravet, og afhøringen fortsatte.
4. I Napolovsky-kollektivfarmen tvang den autoriserede repræsentant for Republikken Kasakhstan, et kandidatmedlem af kontoret for Republikken Kasakhstan, Plotkin, under forhør ham til at sidde på en varm bænk. Fangen råbte, at han ikke kunne sidde, det var varmt, så blev der hældt vand fra et krus under ham, og så tog de ham ud i kulden for at "køle af" og låste ham inde i en lade. Fra stalden igen til komfuret og igen afhørt. Han (Plotkin) tvang en enkelt landmand til at skyde sig selv. Han lagde en revolver i sine hænder og beordrede: "Skyd, men hvis ikke, skyder jeg mig selv!" Han begyndte at trykke på aftrækkeren (uden at vide at revolveren var aflæsset), og da slagstiften klikkede, besvimede han.
5. På Varvarinsky-kollektivgården tvang cellesekretæren Anikeev på et brigademøde hele brigaden (mænd og kvinder, rygere og ikke-rygere) til at ryge shag og kastede derefter en bælg rød peber (sennep) på den varme komfur og beordrede ikke at forlade lokalet. Den samme Anikeev og et antal arbejdere fra kampagnekolonnen, hvis øverstbefalende var kandidatmedlem af republikken Kasakhstan Pashinsky, tvang under forhør i kolonnens hovedkvarter de kollektive bønder til at drikke vand blandet med svinefedt , hvede og petroleum i enorme mængder.
6. På Lebyazhensky-kollektivgården stod de mod væggen og skød forbi hovedet på de afhørte fra haglgeværer.
7. Samme sted: de rullede dem op i en række og trampede dem med fødderne.
8. På kollektivgården Arkhipovsky blev to kollektive bønder, Fomina og Krasnova, efter en nats forhør ført tre kilometer til steppen, afklædt nøgne i sneen og lukket ind, beordret til at løbe til gården i trav.
9. I Chukarinsky-kollektivgården hentede cellesekretæren Bogomolov 8 personer. demobiliserede Røde Hærs soldater, med hvem han kom til den kollektive landmand - mistænkt for tyveri - i gården (om natten), efter et kort forhør tog han dem til tærskepladsen eller til levadaen , byggede sin brigade og kommanderede " brand" på den tilsluttede kollektive landmand. Hvis den person, der var skræmt af den iscenesatte henrettelse, ikke tilstod, da de slog ham, kastede de ham i en slæde, tog ham ud til steppen, slog ham undervejs med riffelkolber og, efter at have ført ham ud til steppen, satte de ham. ham gjorde igen og igen proceduren forud for henrettelsen.
9. (Nummereringen blev brudt af Sholokhov.) I Kruzhilinsky-kollektivgården spørger den autoriserede repræsentant for Republikken Kasakhstan Kovtun på et møde i den 6. brigade den kollektive landmand: "Hvor begravede du brødet?" - "Jeg begravede det ikke, kammerat!" - "Har du ikke begravet det? Åh, ræk tungen ud! Bliv sådan!" Tres voksne mennesker, sovjetiske borgere, stikker efter ordre fra kommissæren tungen frem efter tur og står der og savler, mens kommissæren holder en forbandende tale i en time. Kovtun gjorde det samme i 7. og 8. brigade; med den eneste forskel, at i de brigader tvang han dem udover at stikke tungen ud også til at knæle.
10. På Zatonsky-kollektivgården slog en ansat i propagandakolonnen de afhørte med en sabel. I den samme kollektive gård blev familierne til den røde hærs soldater hånet, idet de åbnede hustage, ødelagde ovne og tvang kvinder til at bo sammen.
11. I Solontsovsky-kollektivgården blev et menneskelig bragt ind i kommandantens værelse [21] , lagt det på bordet, og i samme rum blev kollektivbønderne afhørt, idet de truede med at blive skudt.
12. I Verkhne-Chirsky kollektive gård satte kommandanterne de afhørte barfodet på en varm komfur, og så slog de dem og tog dem barfodet ud i kulden.
13. På Kolundaevsky-kollektivgården blev de kollektive bønder, som var skoet med doboer, tvunget til at løbe i sneen i tre timer. Frostbidte blev bragt til Bazkovskaya hospitalet.
14. Samme sted: en skammel blev sat på hovedet af den afhørte kollektivbonde, dækket af en pels fra oven, slået og forhørt.
15. I Bazkovskiy kollektive gård klædte de sig under forhør af, lod de halvnøgne gå hjem, vendte tilbage halvvejs og så videre flere gange.
16. Autoriseret RO OGPU Yakovlev med en operationel gruppe holdt et møde i Verkhne-Chirsky kollektive gård. Skolen var brændt ind til benet. Jeg blev ikke beordret til at klæde mig af. I nærheden havde de et "coolt" lokale, hvor de blev taget ud fra mødet til "individuel behandling". De der holdt mødet skiftede, der var 5 af dem, men kollektivbønderne var de samme ... Mødet varede mere end et døgn uden afbrydelse.
Disse eksempler kan multipliceres i det uendelige. Dette er ikke isolerede tilfælde af folder, dette er en "metode" til kornindkøb legaliseret på regional skala. Jeg hørte enten om disse fakta fra kommunisterne eller fra kollektivbønderne selv, som oplevede alle disse "metoder" på sig selv og så kom til mig med anmodninger om "at skrive om det i avisen."
Kan du huske, Iosif Vissarionovich, Korolenkos essay "I den rolige landsby"? Så denne form for "forsvinden" blev ikke udført på tre bønder, der var mistænkt for at stjæle fra kulakken, men på titusinder af kollektive bønder. Og, som du kan se, med en rigere brug af tekniske midler og med større sofistikering.
En lignende historie fandt sted i Verkhne-Donskoy-regionen, hvor den samme Ovchinnikov, som var den ideologiske inspirator af disse frygtelige hån, der fandt sted i vores land i 1933, var en særlig kommissær.
... Det er umuligt i stilhed at gå forbi, hvad der har foregået i Veshensky- og Verkhne-Donsky-distrikterne i tre måneder. Der er kun håb for dig. Undskyld brevets ordlyd. Jeg besluttede, at det ville være bedre at skrive til dig end at skabe den sidste bog af "Virgin Soil Upturned" om sådant materiale.
Med venlig hilsen M. Sholokhov
I. V. Stalin - M. A. Sholokhov [22]
6. maj 1933
Kære kammerat Sholokhov!
Begge dine breve er som bekendt modtaget. Den hjælp, der var nødvendig, er allerede ydet.
Kammerat Shkiryatov vil komme til dig i Veshensky-distriktet for at analysere sagen, til hvem jeg beder dig om at yde assistance.
Det er rigtigt. Men det er ikke alt, kammerat Sholokhov. Faktum er, at dine breve giver et noget ensidigt indtryk. Jeg vil gerne skrive et par ord til dig om dette.
Jeg takkede jer for brevene, fordi de afslører vores parti- og sovjetarbejdes sår, de afslører, hvordan nogle gange vores arbejdere, der ønsker at bremse fjenden, uforvarende slår deres venner og går ned til sadisme. Men det betyder ikke, at jeg er enig med dig i alt. Du ser den ene side, du ser godt. Men dette er kun den ene side af sagen. For ikke at tage fejl i politik (dine breve er ikke fiktion, men kontinuerlig politik), skal man undersøge, man skal kunne se den anden side. Og den anden side er, at de respekterede kornavlere i din region (og ikke kun din region) udførte den " italienske " ( sabotage !) og ikke var afvisende over for at efterlade arbejderne, Den Røde Hær - uden brød. At sabotagen var stille og udadtil harmløs (uden blod) ændrer ikke ved, at de respekterede kornavlere i virkeligheden førte en "stille" krig mod det sovjetiske regime. En udmattelseskrig, kære kammerat. Sholokhov...
Naturligvis kan denne omstændighed ikke på nogen måde retfærdiggøre de forargelser, som du forsikrer os om, begået af vores arbejdere. Og gerningsmændene til disse overgreb skal straffes. Men alligevel er det tydeligt som Guds dag, at de respekterede kornavlere ikke er så harmløse mennesker, som det kan se ud på afstand.
Nå, alt det bedste og giv hånden.
Med venlig hilsen I. Stalin
Ved det fælles plenum for centralkomiteen og den centrale kontrolkommission for Bolsjevikkernes kommunistiske parti den 11. januar 1933 kritiserede Stalin skarpt lokale parti- og sovjetiske organer, der tillod kollektive gårde at oprette forskellige kornfonde: til deres egne behov , foder, forsikring. Han udtalte også, at fjender havde infiltreret de kollektive gårde og brugte de kollektive gårde til at bekæmpe det sovjetiske regime.
Da Stalin blev informeret om, at lederne af Orekhovsky-distriktet i Dnepropetrovsk-regionen tillod kollektive bedrifter at beholde midler til såning, fylde forsikringsfonden op, faldt han i et voldsomt raseri. Den 7. december 1932 blev der med hans underskrift udsendt et cirkulære til alle partiorganer, hvori Stalin erklærede disse ledere for at være "partibedragere og skurke, der dygtigt udfører kulakpolitik under deres "overenskomst" med generalen. partiets linje." Han forlangte "straks at arrestere og belønne dem efter deres ørkener, det vil sige give dem fra 5 til 10 års fængsel hver." Som følge heraf blev statsagronomen for distriktsadministrationen I. Anistrat på anklager for sabotage dømt til døden af Dnepropetrovsk regionale domstol, sekretæren for distriktsudvalget for partiet V. Golovin, formanden for distriktets eksekutivkomité M Palamarchuk, formanden for RKK - RKI F. Ordelyan, lederen af distriktets landadministration I. Lutsenko, formanden raykolhozsoyuz I. Prigoda blev dømt til 10 år i lejrene. Fjorten medlemmer af distriktsudvalget blev idømt domme fra tre til otte år i lejrene [23] .
Nogle forskere anser en af årsagerne til hungersnøden for at være den tvungne socialisering af husdyr, som fremkaldte en reaktion fra bønderne - masseslagtningen af husdyr, inklusive arbejdere, i 1928-1931 kollektive landbrug og statslige landbrugsbesætninger (hovedårsagerne er manglen på foder/dårlige levevilkår og kollektivbrugenes uansvarlighed).
Landbefolkningen var psykologisk uforberedt på fuldstændig kollektivisering – mange foretrak at spise eller sælge deres husdyr (eller slagte og sælge kød), inden de gik med i kollektivbruget, så kvæget ikke skulle gå på kollektivbruget for ingenting. Dette indførte en stor ubalance i landbruget i 1930-31, især i husdyrregionerne [24] . Kødindkøb blev gennemført i 1932-33 i overensstemmelse med planer, der var udformet for, at befolkningen skulle have et stort antal husdyr, hvilket nogle gange førte til fravænning af sidstnævnte.
I 1929 var der 34.637,9 / 23.368,3 tusinde heste / af dem arbejdere; i 1930 - 30.767,5/21.524,7; i 1931 - 26.247/19.543; i 1932 - 19.638/16.180; i 1933 - 16.645/14.205.
Kvæg begyndte at blive slagtet et år tidligere (okser/køer/i alt): 1928 - 6896,7/30.741,4/70.540; 1929 - 6086,2 / 30 359,6 / 67 111,9; 1930 - 4336,4 / 26.748,8 / 52.961,7; 1931 n. d./24 413/47 916; 1932 - nu d./21 028/40 651; 1933 - nu d. / 19667/38592 (dets overvejende ejere var de velhavende dele af landsbyen).
Geder, får og grise blev slagtet i henhold til "heste"-scenariet: 1929-146.976,1/28.384,4; 1930-113 171/13 332; 1931 - 77 692/14 443; 1932 - 52 141/11 611; 1933 - 50 551/12 086.
For at kompensere for "kulak-slagtningen" øgede regeringen importen af heste / kvæg / små husdyr (hoveder): 1929 - 4881/54.790/323.991; 1930 - 6684/137 594/750 254; 1931 - 13 174/141 681/713 434; 1932 - 26 691/147 156/1 045 004; 1933 - 14 587/86 773/853 053.
I vid udstrækning blev krisen forstærket af dekretet fra centralkomitéen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti og Rådet for Folkekommissærer i USSR vedtaget den 30. juli 1931 "Om indsættelse af socialistisk husdyrhold", som gav mulighed for oprettelse af husdyrbrug på kollektive landbrug.
Denne beslutning foreslog især at overføre kvæg til kollektive bedrifter blandt dem, der modtages til indkøb af kød. Det var meningen, at det skulle organisere indkøb af ungdyr fra kollektive landmænd til offentligt husdyrhold af kollektive landbrug. I praksis førte dette til, at kvæg begyndte at blive socialiseret med magt, hvilket førte til deres masseslagtning og salg. Det socialiserede kvæg døde på grund af mangel på føde og tilpassede lokaler. Det socialiserede kvæg havde intet at fodre, da kornressourcer til industricentre også blev hentet fra foderkorn. Ifølge kornbalancen udarbejdet af Davis og Wheatcroft blev der i 1932 fodret halvt så meget korn til husdyr som i 1930.
Ifølge nogle forfattere [25] førte en sådan politik med socialisering af husdyr og indkøb af kød til en endnu større reduktion i antallet af husdyr i 1932 (sammenlignet med 1931 faldt antallet af kvæg med 7,2 millioner hoveder, får og geder - med 15,6 millioner, svin - med 2,8 millioner og heste - med 6,6 millioner hoveder, resten af kvæget var ekstremt udtømt). Faldet i antallet af arbejdende og produktive husdyr, den spontane migration af landbefolkningen forudbestemte et kraftigt fald i kvaliteten af det grundlæggende landbrugsarbejde [13] . I forbindelse med at identificere årsagerne til hungersnøden er den mest betydningsfulde, efter disse forfatteres mening, fjernelse af husdyr fra individuelle landmænds personlige gårde og kollektive landmænds personlige "tilknyttede" bedrifter, hvilket reducerede "fødevarer" markant. " base, som allerede var blevet så betydeligt reduceret ved kornindkøb. Dette var især vigtigt for Kasakhstan, hvis befolkning hovedsageligt var engageret i dyrehold.
Den kendsgerning, at myndighederne forsøgte at rette op på en sådan utålelig situation, fremgår af dekretet fra Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti af 26. marts 1932 "Om tvungen socialisering af husdyr", som fordømte denne ondskabsfulde praksis d. jorden [26] .
Samtidig, ved dekretet "Om indkøb af kød" (23. september 1932), fra begyndelsen af den næste måned, begyndte kollektivbrug, kollektive landbrugshusholdninger og individuelle gårde at modtage "skattegyldige" forpligtelser for leveringen ( levering) af kød til staten.
Dynamikken i den sovjetiske kornhandel [27]
|
Idet den indså, at det foreløbige skøn over 1931-høsten (79,4 millioner tons) haltede 10 millioner tons (69,5 millioner tons) efter den reelle, og høsten beløb sig til 22,8 millioner tons, tog den sovjetiske regering en række afgørende foranstaltninger fra januar 1932 årets. Ifølge historikeren O. Khlevnyuk var den voksende trussel om en krise åbenlys for alle, inklusive Stalin, længe før efteråret 1932. Landets ledelse havde mulighed for at begrænse konsekvenserne af krisen, for eksempel ved at etablere faste normer til levering af korn til staten. Dette ville stimulere bøndernes interesse for at øge produktionen. Stalin afviste dog en sådan foranstaltning. Et vigtigt skridt til at forhindre hungersnød kunne være reduktionen af korneksporten, såvel som dets køb i udlandet. Sådanne indkøb i begrænsede mængder blev foretaget i foråret 1932. Stalin nægtede dog at følge denne vej videre, da dette direkte eller indirekte ville vidne om fejlslutningen af det "store spring fremad". For at lindre situationen med sult gik Stalin med til en opbremsning i industrialiseringen i 1933. Forsinkelsen i denne beslutning blev betalt af millioner af liv [9] .
Der blev truffet foranstaltninger til den organisatoriske og økonomiske styrkelse af kollektive landbrug med hjælp fra politiske afdelinger i MTS, og oprettelsen af personlige dattervirksomheder for kollektive landmænd og bybeboere blev delvist tilladt [29] . Samtidig blev der åbnet talrige repræsentationskontorer for Torgsin i byerne , hvor borgerne frit kunne købe produkter for guld, sølv og valuta.
I forbindelse med den voksende hungersnød i byerne i 1933 blev der truffet beslutninger af politbureauet for centralkomiteen den 23. december 1933 og den 20. januar 1934 om indsættelse af individuel havearbejde. " For at imødekomme arbejdernes ønsker om at erhverve små haver til at arbejde på dem med deres egen arbejdskraft i deres fritid fra arbejde i produktionen ," besluttede Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti at tillade 1,5 millioner arbejdere i 1934 for at starte deres egne individuelle haver (inklusive 500 tusinde arbejdere i den ukrainske SSR).
I modsætning til hungersnøden 1921-1922 blev hungersnøden 1932-1933, der begyndte i fredstid efter flere ret velstående år, på alle mulige måder skjult af myndighederne i USSR. Der var ikke tale om udenlandsk bistand til ofrene i lighed med den, der blev ydet i 1921-1922. Borgere i USSR blev udsat for undertrykkelse for at udtale ordet "sult" [30] .
Den 22. januar 1933 sendte Stalin og Molotov et direktiv, der bemærkede, at en masseudvandring af bønder begyndte i Ukraine og Kuban til den centrale Tjernobyl -region , til Volga , til Moskva og vestlige regioner, til Hviderusland . Det blev pålagt at forhindre masseudvandringen af bønder til andre områder, og "dem, der tog sig mod nord" skulle straks arresteres, og efter at "kontrarevolutionære elementer" var blevet identificeret, skulle resten udvises til deres steder. tidligere bopæl [31] . I begyndelsen af marts 1933, ifølge OGPU , blev 219,5 tusinde mennesker tilbageholdt, hvoraf 186,6 tusinde blev returneret, og resten blev stillet for retten. Territorier ramt af hungersnød var omgivet af militære afspærringer, og befolkningen blev ikke løsladt fra dem [30] [32] .
Landbefolkningen led meget mere under hungersnøden end bybefolkningen, hvilket blev forklaret med de foranstaltninger, de sovjetiske myndigheder tog for at beslaglægge brød på landet. Men selv i byerne var der et betydeligt antal sultne mennesker: arbejdere afskediget fra virksomheder, "rensede" medarbejdere, der modtog særlige pas, der ikke gav dem ret til madrationer [33] .
Ifølge russiske videnskabsmænd udgjorde demografiske tab i 1932-33 på grund af et fald i fødselsraten, forværring af sygdomme forbundet med sult, deportationer, undertrykkelse 3,5-7 millioner mennesker i Ukraine [34] [35] [36] , i Kasakhstan - 1,3 millioner mennesker, Volga-regionen - 0,4 millioner mennesker, i Nordkaukasus - 1 million mennesker, i andre regioner - 1 million mennesker [35] . Samtidig udgjorde direkte tab fra sult (i Volga-regionen) cirka tre fjerdedele, med antallet af direkte ofre for hungersnød på 365.722 mennesker og indirekte tab som følge af et fald i fødselsraten i samme region med 115.665 mennesker [37] .
Ifølge estimater fra historikeren og forskeren af undertrykkelse V. N. Zemskov , i kulakeksilet i perioden 1930-1933, døde omkring 600 tusinde mennesker og begik selvmord, på trods af at sult ikke var hovedårsagen til døden [38] .
Dette tal har fået kritik fra ukrainske forskere. A. L. Perkovsky, S. I. Pirozhkov anser det for undervurderet, på grund af det faktum, at S. V. Kulchitsky til sine beregninger ikke brugte data fra All-Union Population Census fra 1937 , men estimaterne fra Central Statistical Bureau [34] . Den ukrainske beregningsmetode er baseret på forskellen mellem prognosen for Ukraines befolkning, udarbejdet i 1932 af Academician M.V. d.) - 29,4 millioner mennesker. i alt 4,6 millioner mennesker. Men det er Ukraines demografiske tab, der ikke tager migration i betragtning, og ikke tab fra sult [34] .
Undersøgelsen af hungersnød i Nordkaukasus viste umuligheden af at bestemme menneskelige tab på grund af manglen på regnskab [39] .
Forskellen mellem 7,2 millioner (summen af de demografiske tab af sultende regioner) og 3,5 millioner for landet som helhed skyldes intern migration [40] . Desværre er der tale om omtrentlige tal, og det er umuligt at give mere nøjagtige tal uden at kende niveauet for interregional migration og demografiske data for alle regioner. Det er nødvendigt at fortsætte søgningen efter arkivdata, herunder materialer fra NKVD [40] .
Skøn over det samlede antal ofre for hungersnøden 1932-1933 af forskellige forskere varierer betydeligt og når op til 7-8 millioner mennesker [41] [2] .
Emnet om masse hungersnød i begyndelsen af 1930'erne i det sovjetiske informationsrum opstod for første gang først mod slutningen af perestrojka . Til dato har det post-sovjetiske informationsrum dannet en klar idé om hungersnøden i 1932-1933 som en af de største humanitære katastrofer i den sovjetiske periode.
| ||||||||||||||||||||||||
|
En officiel vurdering af omfanget af hungersnøden "forårsaget af tvungen kollektivisering" blev givet af Den Russiske Føderations statsduma i en erklæring dateret den 2. april 2008 " Til minde om ofrene for hungersnøden i 1930'erne på territoriet USSR ". Ifølge konklusionen af kommissionen under statsdumaen, i Volga-regionen, den centrale sorte jord-region, Nordkaukasus, Ural, Krim, dele af det vestlige Sibirien, Kasakhstan, Ukraine og Hviderusland "fra sult og sygdomme forbundet med underernæring", i 1932-1933, omkring 7 millioner mennesker, grunden til dette var "undertrykkende foranstaltninger for at sikre kornindkøb", som "væsentligt forværrede de alvorlige konsekvenser af en afgrødesvigt i 1932" [44] . Objektivt set var høsten i 1932 tilstrækkelig til at forhindre en massiv hungersnød [13] . En sammenlignende analyse af folketællingerne i 1926 og 1937 viser et fald i landbefolkningen i de regioner i USSR, der var ramt af hungersnøden 1932-1933: i Kasakhstan - med 30,9%, i Volga-regionen - med 23%, i den ukrainske SSR - med 20,5%, af Nordkaukasus - med 20,4%. Men i denne periode var der en massiv udstrømning af befolkningen til de byer, hvor industrialiseringen fandt sted. På RSFSR's territorium (undtagen Kazak ASSR) døde 2,5 millioner mennesker af sult [29] .
En artikel fra den elektroniske version af Encyclopedia Britannica oplyser, at mellem 4 og 5 millioner etniske ukrainere døde af sult i 1932-1933, ud af i alt 6-8 millioner ofre [45] . I Brockhaus Encyclopedia (2006) anslås antallet af hungersnødsofre til mellem 4 og 7 millioner [2] (oversat fra tysk):
Stalin gennemførte den tvangskollektivisering af landbruget i USSR (siden 1929) ved hjælp af statsterror, hvilket førte, især i den ukrainske SSR, til store tab af befolkningen. Efter den dårlige høst i 1931 og 1932 blev kornlagre konfiskeret fra bønderne, ofte med brug af tropper. Samtidig døde fra 4 til 7 millioner mennesker af sult.
I 2013 afholdt M.V. Ptukha Institute of Demography and Social Research ved National Academy of Sciences of Ukraine en international videnskabelig konference "Hungersnød i Ukraine i første halvdel af det 20. århundrede: årsager og resultater (1921-1923, 1932-1933, 1946-1947)", hvor estimater af demografiske tab som følge af hungersnøden i 1932-1933 blev offentliggjort: det overskydende antal dødsfald blandt befolkningen i Ukraine beløb sig til 3 millioner 917,8 tusinde mennesker, Rusland - 3 millioner 264,6 tusinde, Kasakhstan - 1 million 258,2 tusinde mennesker, i alt over hele USSR's territorium - 8 millioner 731,9 tusinde mennesker. Relative tab fra hungersnøden 1932-1933 var de højeste i Kasakhstan - 22,42%, i Ukraine - 12,92%, i Rusland - 3,17%, i gennemsnit i USSR 5,42% [43] .
Ifølge Davis Center for Russian and Eurasian Studies ved Harvard University (USA) beløb de samlede demografiske tab i kollektiviseringsperioden sig til 11.167 tusinde mennesker, under hensyntagen til korrektionen af data fra folketællingerne i 1926 og 1939 [46] .
Der er også meget blødere skøn over antallet af ofre for hungersnøden, såvel som rimelig kritik af politiseringen af tragedier. Således mener A. V. Shubin , som udførte en seriøs analyse af demografiske ændringer i henhold til registreringskontorer , at overdødeligheden i Ukraine i 1932-33 beløb sig til 1-2 millioner mennesker, og i andre regioner kan tab beløbe sig til hundredtusindvis af mennesker i hver (i Volga-regionen, i Nordkaukasus, i Kasakhstan, i Sibirien) [47] [48] . Der er stadig ingen enighed blandt forskere om dette spørgsmål [49] .
Mange skøn over antallet af ofre for hungersnød, især ikke-professionelle eller partiske, er ikke baseret på statistikker fra registreringskontorer, men på en sammenligning af folketællingsdata for det 26. og 37.-39. år uden hensyntagen til migration, blanding og assimilering. En sammenligning af de relevante data viser især et fald i antallet af ukrainere, moldovere og kasakhere samt nogle andre etniske grupper i løbet af intercensalperioden og på en skala for hele USSR og en meget stor stigning i antallet af andre, især russere, tatarer, aserbajdsjanere og usbekere. Ud fra dette kan vi antage, at der bag ændringerne i antallet af repræsentanter for etniske grupper, ud over sult, kan være assimilering og aktiv sammenblanding af befolkningen. Børn fra blandede ægteskaber vælger som regel den etniske gruppe, der dominerer omkring dem til selvidentifikation, og genopbygger dermed ikke den anden, og i USSR blev blandede ægteskaber støttet både i teorien og i praksis, da de var betragtes som et værktøj til modernisering - især i "traditionalistiske" regioner [50] . Desuden, hvis blandede ægteskaber i løbet af indigeniseringspolitikken bidrog til assimilering i de titulære etniske grupper i republikkerne, så begyndte de, efter at den var blevet indskrænket, at arbejde for at øge andelen af den russiske etniske gruppe (inklusive de blandede ægteskaber, hvor der var ingen russiske forældre). Hvis undervisning i nationale sprog blev opmuntret i 1920'erne, og russisk ikke var obligatorisk i nationale skoler, så begyndte i 1930'erne, efter Stalin-blokkens endelige sejr i den interne partikamp , propaganda for sovjetisk patriotisme i stedet for den internationale klasse ideologi. Obligatorisk undervisning i det russiske sprog indføres i skolerne, det indføres overalt i hæren. Forsker S. Maksudov mener, at tætte interaktioner, der førte til assimilering og en ændring af national identitet, i det tidlige Sovjetunionen hovedsageligt fandt sted inden for store grupper af nationer, og grænserne mellem disse grupper blev sjældent overtrådt. Russificeringen blev hovedsageligt udført af europæiske folk, og den "muslimske gruppe" blev blandet i sig selv (også under migration). Han påpeger også, at i folketællingen i 1937 blev 2,85 millioner mennesker (1,99 - militært personel, 0,86 - en del af fangerne) ikke inkluderet i nogen nationaliteter på grund af ønsket om hemmeligholdelse (som påvirkede listen over etniske grupper af disse mennesker). ). Han bemærker også overgangen fra indfødtisering i begyndelsen af mellemfolketællingsperioden til russificering ved afslutningen, hvilket forårsagede ændringer i den nationale identitet hos store grupper af borgere [51] .
Toppen af massesult på den ukrainske SSRs område [52] fandt sted i første halvdel af 1933. Ifølge de seneste skøn offentliggjort i 2015 af Institut for Historie i Ukraine og støttet af en række historikere fra vestlige forskningscentre udgjorde de demografiske tab fra hungersnøden 1932-1933 i den ukrainske SSR 3,9 millioner mennesker som følge af superdødelighed (overskridelsen af det faktiske antal dødsfald over det estimerede tal) for normale forhold), samt 0,6 millioner mennesker på grund af et fald i antallet af fødte børn forbundet med konsekvenserne af sult [53] .
Man skal huske på, at den officielle dødelighedsstatistik var bevidst forfalsket. Således kendes en attest dateret den 29. marts 1934, hvoraf det fremgår, at i 1933 modtog dødskammeret i byen Kiev i alt 9472 lig udvalgt fra byen, hvoraf 3991 blev registreret, 5481 blev ikke registreret. [54]
Ifølge mange ukrainske og vestlige historikere var masse hungersnøden i begyndelsen af 1930'erne i Ukraine (Holodomor) resultatet af en bevidst politik fra den sovjetiske ledelse rettet mod den ukrainske nation [55] . Professor Norman Naimark (USA) betragter således den massive hungersnød i Ukraine som en folkedrab og påpeger, at indbyggerne i de hungersnødramte områder var forbudt at flytte til byerne [56] [57] . Norman Davies erklærer i sin History of Europe, at Holodomor er resultatet af den sovjetiske ledelses bevidste handlinger for at ødelægge den nationalistiske bevægelse og dens klassestøtte, den velstående bønder [58] . Ifølge den ukrainske historiker Stanislav Kulchitsky skulle myndighedernes handlinger under massehungern i 1933 kvalificeres som en folkedrab [59] .
Forskere - modstandere af dette koncept påpeger, at befolkningen i Nordkaukasus, Volga-regionen, Kasakhstan og andre regioner befandt sig i nøjagtig samme situation, da masse hungersnød på det tidspunkt dækkede store territorier og førte til døden for mange ukrainere og Russere, kasakhere og andre folk nationaliteter [60] . Rapporten fra den internationale konference "Det historiske og politiske problem med masse hungersnød i USSR i 1930'erne" (2008, Moskva) erklærede: et hint i dokumenterne om de etniske motiver af, hvad der skete, herunder i Ukraine. Absolut hele rækken af dokumenter vidner om, at den sovjetiske regerings hovedfjende på det tidspunkt ikke var en fjende på etnisk grundlag, men på et klassegrundlag" [61] .
I Kasakhstan er det sædvanligt at kalde denne hungersnød " Goloshchekin " (F.I. Goloshchekin tjente i 1925-1933 som den første sekretær for centralkomiteen for Kasakhstans kommunistiske parti ), eller "Asharshylyk" ( kaz. "Masse hungersnød"). Ifølge Kommissionen for Præsidiet for Republikken Kasakhstans Øverste Råd mistede det kasakhiske folk i 1932-1933 2 millioner 200 tusinde mennesker, det vil sige omkring 49% af den etniske kasakhiske befolkning, fra hungersnød og relaterede epidemier, som samt en konstant høj dødelighed [62] . Den kasakhiske demograf A. N. Alekseenko anslog det samlede demografiske tab for den kasakhiske befolkning i den kasakhiske ASSR til 1,84 millioner mennesker, inklusive næsten to tredjedele af tabene (ca. 1,2 millioner) er tab fra superdødelighed og faldende fødselstal, og mere end en tredjedel af tabene (ca. de demografiske tab (ca. 0,62 millioner) var dem, der migrerede fra den kasakhiske ASSR's område til andre regioner i USSR og til udlandet [63] . Specialister fra Institut for Demografi og Socialforskning opkaldt efter M. V. Ptukha fra Ukraines Nationale Videnskabsakademi anslog det overskydende antal dødsfald blandt befolkningen i Kasakhstan i mængden af 1 million 258,2 tusinde mennesker [43] .
Hvis vi taler om de mest overvurderede estimater af tabene for det kasakhiske folk, så går de ud fra den antagelse, at alle i det russiske imperium , som i folketællingen i 1897 blev registreret som bærere af sproget "Kirgyz-Kaisak" (denne folketælling anslås præcis antallet af talere af en bestemt dialekt) - disse er udelukkende kasakhere, folketællingen fra 1926 er undervurderet, og folketællingen fra 1937 i republikken er nøjagtig. Også antallet af den etniske gruppe i 1926 i hele USSR sammenlignes ofte, og antallet af den etniske gruppe i 1937 inden for den kasakhiske SSR alene , uden hensyntagen til hverken den betydelige migration af kasakhere til andre fagforeningsrepublikker eller deres emigration uden for Unionen.
Ifølge de beregninger, der er foretaget på Institut for Demografi og Samfundsforskning opkaldt efter M.V. i den hviderussiske SSR er 67.600 mennesker [43] .
Ifølge det ovennævnte skøn af Alexander Shubin , i Sibirien, Volga-regionen og Nordkaukasus (såvel som i den kasakhiske ASSR, som dengang var en del af RSFSR), udgjorde overdødelighed fra hungersnød og dens konsekvenser omkring 500 tusinde mennesker i hver region.
Ifølge den russiske historiker og demograf Valentina Zhiromskaya døde mindst 2,5 millioner mennesker i begyndelsen af 1930'erne som følge af sult på RSFSR's territorium (eksklusive Kasakhstan) [64] .
Med en alvorlig hungersnød falder fødselsraten altid, og spædbørn og børn dør mest af alt, derfor kan man ud fra deres relative antal omtrent vurdere krisens dybde. Ideelt set (før den fjerde fase af den demografiske overgang ) er hver yngre alderskohorte lidt flere end den foregående, ældre, og hvis der er betydelige tab i nogle år, så opstår der "huller" på den demografiske pyramide i den tilsvarende alder kohorter.
På de demografiske pyramider [65] i RSFSR , ukrainske SSR og KazSSR for 1950 er en mærkbar mangel på mennesker født i 1931-35 (15-19 år) synlig. I meget mindre grad led BSSR og KirgASSR i disse år , dataene om dem kan bruges til sammenligning. Det er indlysende, at manglen på 15-19-årige i 1950 var forårsaget af hungersnøden i 1932-33 , og også, i tilfældet med de europæiske republikker og RSFSR, af de civile tab under Anden Verdenskrig (inklusive gennemførelse af Bakke-planen i de besatte områder).
(De respektive alderskohorter i disse regioner blev også påvirket af efterkrigstidens hungersnød , direkte og indirekte tab i Den Store Fædrelandskrig (herunder hungersnød og et fald i fødselsraten), hungersnøden 1921-1922 (inklusive hungersnøden i Kasakhstan ), direkte og indirekte tab af borgerkrigen , tab fra pandemien "spanske kvinder , direkte og indirekte tab af den centralasiatiske opstand i 1916 (som førte til betydelig emigration), direkte og indirekte tab af Første Verdenskrig , hungersnød 1891-1892 og andre katastrofer ).
På landet omkring Kharkov er dødsraten i januar og juni 1933 således tidoblet i forhold til den gennemsnitlige dødsrate: 100.000 blev begravet i juni 1933 i Kharkov-området mod 9.000 i juni 1932 [19] .
Hos dem, der arbejdede på kollektivgården, betalte de med korn, frø, men folk i læderfrakker kom og tog alt til det sidste korn, de efterlod intet til os.
Den ældre søster arbejdede i Kharkov, hvor hun forsøgte at samle mad til os. Hendes far gik til hende og vendte tilbage med kiks, kartofler, rødbeder . Mor spiste ikke, alt hvad hendes far kom med blev overladt til børnene og døde i foråret 1933 af sult, og hendes far døde i slutningen af 1933. Alle kunne næsten ikke bevæge sig, de var hævede af sult. I sult spiste de alle katte og hunde. De fangede vilde fugle, og det var en stor lykke, så lavede de en lækker middag.
Folk forsøgte at gå rundt på de høstede marker for at samle spikelets, men folk blev slået med piske for dette, arresteret og spærret inde i landsbyrådet.
Om foråret dukkede grønt græs op, som vi spiste: quinoa, brændenælder, men nogle havde ikke kræfter til at samle det, deres hænder adlød ikke. Hvem overlevede foråret, så var det nemmere at leve.
I landsbyen døde mange, vogne kørte rundt i landsbyen, samlede de døde og endda dem, der stadig knap trak vejret, og tog dem ud af udkanten og begravede dem i en fælles grube [66] .
Brev fra landsbyen Novo-Derevyankovskaya , Nordkaukasus-regionen til byen Shakhty til den Røde Hærs soldat Yurchenko. Forældre skriver.
“... Mange mennesker dør af sult i vores land, de ligger i 5 dage, der er ingen til at begrave, folk er sultne, de graver ikke huller, jorden er meget frossen, de er begravet i skure og haver. Menneskene er forfærdelige, ansigterne er forfærdelige, øjnene er små, og før døden aftager tumoren, bliver gul, klatrer ind i nogens hus og lægger sig for at dø. Unge piger går og beder om et stykke værtshus eller agurk. Vi ved ikke, hvad der vil ske med os, sult venter ... " [67]
Særligt resumé af SPO PP OGPU for NVK ( Nedre Volga-territoriet ) om fødevarevanskeligheder i regionen pr. 20. marts 1933.
28. marts 1933.
Fødevarevanskeligheder fortsætter med at beslaglægge nye distrikter og kollektive gårde: pr. 10. marts ... blev 110 kollektive gårde i 33 distrikter talt, familier med fødevareproblemer - 822.
... I flertallet spises forskellige surrogater (blanding af avner, quinoa, græskar- og kartoffelskræller, hirseskaller, knuste rødder af "chakan"-planter til mel og brødaffald, spiser nogle surrogater uden tilsætning af mel, spiser udelukkende kål , græskar og andre grøntsager), såvel som kød fra døde dyr og i nogle tilfælde kannibalisme .
PG OGPU til NVK Rud
Os. SPO PP Yakubovsky" [67]
I håb om at få mad skyndte kollektivbønderne sig til byerne. Men den 22. januar 1933 blev der udstedt en ordre underskrevet af Stalin og Molotov, som beordrede de lokale myndigheder og især OGPU til at forbyde "på alle mulige måder massebevægelsen af bønderne i Ukraine og Nordkaukasus til byer. Efter arrestationen af de "kontrarevolutionære elementer", skal de andre flygtninge returneres til deres tidligere bolig." I denne rækkefølge blev situationen forklaret som følger: "Centralkomiteen og regeringen har beviser for, at masseudvandringen af bønder er organiseret af fjender af den sovjetiske regering, kontrarevolutionære og polske agenter med henblik på anti-kollektiv gård propaganda i særdeleshed og mod den sovjetiske regering i almindelighed." I alle områder, der var ramt af hungersnød, blev salget af jernbanebilletter straks standset; særlige afspærringer af OGPU blev oprettet for at forhindre bønderne i at forlade deres steder og efterlade dem med bark af træer og lokale hunde og katte, der endnu ikke var blevet spist som mad. I begyndelsen af marts 1933 udtalte en OGPU-rapport, at på blot en måned var 219.460 mennesker blevet tilbageholdt i operationer, der skulle begrænse masseudvandringen af bønder til byerne. 186.588 mennesker blev returneret til deres bopæl, mange blev arresteret og dømt [19] .
Inden for en uge blev der oprettet en tjeneste for at fange efterladte børn. Da bønderne ankom til byen, ude af stand til at overleve på landet, samledes børn her, som blev bragt hertil og efterladt af deres forældre, som selv blev tvunget til at vende tilbage for at dø hjemme. Forældre håbede, at nogen i byen ville tage sig af deres afkom. <...> Byens myndigheder mobiliserede pedel i hvide forklæder, som patruljerede byen og bragte forladte børn til politistationer. <...> Ved midnatstid blev de ført væk i lastbiler til fragtstationen på Seversky Donets. Der samlede de også andre børn fundet på jernbanestationer, i tog, i nomadiske bondefamilier, og ældre bønder, der vandrede rundt i byen om dagen, blev også bragt hertil. Der var lægepersonale, som foretog "sorteringen". De, der endnu ikke var opsvulmede af sult og kunne overleve, blev sendt til kaserne på Golodnaya Gora eller til lader, hvor yderligere 8.000 sjæle, de fleste børn, døde på halm. De svage blev sendt med godstog uden for byen og forlod halvtreds til tres kilometer fra byen for at dø væk fra mennesker. <...> Ved ankomsten til disse steder blev alle omkomne læsset af bilerne i store grøfter, der var gravet i forvejen [68] .
Som et resultat af hungersnøden i Kasakhstan flygtede omkring 200 tusind kasakherne til udlandet - til Kina , Mongoliet , Afghanistan , Iran [69] .
Samtidig tillader data om kollektivbrugssystemets funktion ikke at tale om nogen alvorlig forbedring af bøndernes stilling i de efterfølgende år, efter 1933. For eksempel i 1934-1935. op til 30% af de kollektive gårde i den mordoviske autonome socialistiske sovjetrepublik gav kollektivbønderne i gennemsnit kun 2 kg korn for 1 arbejdsdag (mindre end 100 kg korn om året faldt på 1 forbruger). Ledelsen af den mordoviske autonome sovjetiske socialistiske republik søgte gentagne gange til centret med en anmodning om mad-, frø- og foderlån, som blev udstedt, men i et minimalt beløb. Hungersnøden i Mordovia i første halvdel af 1937 var ikke mindre udbredt end hungersnøden 1932-1933. [ti]
Historiker og publicist Elena Prudnikova bemærker, at rapporterne fra OGPU på det tidspunkt indeholder oplysninger om malariaepidemien , hvis dødelighed blev øget af svækkelsen af folks sundhed [70]
”Det er nødvendigt at tage forbehold for, at høj dødelighed i N.-Vasilevsky-distriktet i høj grad er relateret til massesygdomme af tropisk malaria, som har fået karakter af en masseepidemi med et stort antal dødsfald på grund af den ekstreme udmattelse af landbefolkningen af sult. Ifølge de ovenfor nævnte distrikter stiger antallet af sultne konstant.” [71]
Forskellige former for malaria blev udryddet i USSR først i 1960, et betydeligt fald i forekomsten blev opnået i slutningen af 40'erne og begyndelsen af 50'erne, og før det var antallet af nye tilfælde om året i millioner, stigende i nogle spidsbelastningsår (1923, 1934) til 9-10 millioner opdagede tilfælde [72] . Men det var i hungersnødsårene (i 1932 i USSR blev der opdaget 6,28 millioner tilfælde af malaria, og i 1933 - 3,14 millioner), at sygdommen krævede det største antal liv på grund af svækket immunitet hos mennesker. Selvom det på en eller anden måde også påvirkede den demografiske dynamik på andre tidspunkter.
Den 29. april 2010 vedtog Europarådets Parlamentariske Forsamling en resolution om at ære mindet om dem, der døde som følge af hungersnøden 1932-1933 i USSR. Dokumentet bemærker, at masse hungersnøden var forårsaget af "brutale og bevidste handlinger og politikker fra det sovjetiske regime" [73] .
Siden 2009 har det nationale museum " Mindesmærke for ofrene for Holodomor " været i drift i Kiev. I mindehallen til dette mindesmærke er der en national mindebog om ofrene for Holodomor i 19 bind, hvori 880 tusind navne på mennesker, hvis død fra sult er dokumenteret i dag, er optaget [74] .
I Astana, den 31. maj 2012, åbnede præsidenten for Republikken Kasakhstan N.A. Nazarbayev et mindesmærke for ofrene for masse hungersnød på republikkens territorium.
