Vavilov, Nikolai I.

Andre præstationer af Vavilov omfatter læren om en art som et system [77] , intraspecifikke taksonomiske og økologisk-geografiske klassifikationer [77] .

Loven om homologe serier i arvelig variabilitet

I værket "The law of homological series in hereditary variability", præsenteret i form af en rapport på den III All-Russian Selection Congress i Saratov den 4. juni 1920 , introducerede Vavilov konceptet "Homologiske serier i arvelig variabilitet". Begrebet blev introduceret i studiet af paralleller i fænomenerne arvelig variabilitet i analogi med den homologe række af organiske forbindelser .

Essensen af ​​fænomenet ligger i det faktum, at når man studerede arvelig variabilitet i tætte grupper af planter, blev der fundet lignende alleliske former, der blev gentaget i forskellige arter (for eksempel stråknuder af korn med eller uden anthocyaninfarvning , ører med eller uden awn , osv. ). Tilstedeværelsen af ​​en sådan repeterbarhed gjorde det muligt at forudsige tilstedeværelsen af ​​endnu uopdagede alleler, der er vigtige ud fra selektionsarbejdets synspunkt . Søgningen efter planter med sådanne alleler blev udført under ekspeditioner til de formodede oprindelsescentre for dyrkede planter . Det skal huskes, at i disse år var den kunstige induktion af mutagenese af kemikalier eller udsættelse for ioniserende stråling endnu ikke kendt, og søgningen efter de nødvendige alleler skulle udføres i naturlige populationer .

Forud for offentliggørelsen af ​​loven skete en enorm mængde arbejde med undersøgelsen af ​​tusindvis af varianter af Vavilov og hans ansatte i otte år, fra 1913 til 1920 [78] [79] .

Den første (1920) formulering af loven omfattede to regelmæssigheder :

Det første mønster, der fanger øjet under en detaljeret undersøgelse af formerne for enhver plante- linneon , der tilhører samme slægt , er identiteten af ​​rækken af ​​morfologiske og fysiologiske egenskaber, der karakteriserer sorter og racer i nært beslægtede genetiske linneoner, paralleliteten af ​​serien af arters genotypiske variabilitet [80] ... Jo tættere de genetiske arter er, jo skarpere og mere præcist manifesteres rækken af ​​morfologiske og fysiologiske karakterers identitet [81] .

…den 2. regelmæssighed i polymorfi, som i det væsentlige følger af den første, består i, at ikke kun genetisk nære arter, men også slægter viser identiteter i rækken af ​​genotypisk variabilitet [82] .

På den første all-russiske kongres om anvendt botanik, som blev afholdt fra den 6. til den 11. september 1920 i Voronezh , lavede Vavilov efter anmodning fra kongressens organisationskomité en gentagelse af rapporten om loven om homologiske serier [83 ] . I 1921 blev loven offentliggjort i Landbrug og Skovbrug [84] , og i 1922 blev en udvidet version af loven offentliggjort i en lang artikel i Journal of Genetics [43] . I 1923 inkluderede Vavilov en diskussion af loven i sit værk "The Recent Advances in the Theory of Breeding", hvori han viste, at på grund af regelmæssigheden i manifestationen af ​​sortsforskelle i arter og slægter, "er det muligt at bestemt forudse og finde de tilsvarende former i det undersøgte anlæg" [85] . På grundlag af loven om homologiske serier forudsagde Vavilov og hans medarbejdere faktisk eksistensen af ​​visse former hundredvis af gange og opdagede dem derefter [86] [87] . Vavilov bemærkede, at "generelle serier af variabilitet er nogle gange karakteristiske for meget fjerne, genetisk ubeslægtede familier." Vavilov antog, at rækken af ​​parallel variabilitet ikke nødvendigvis ville være fuldstændig og ville blive berøvet nogle forbindelser som et resultat af naturlig selektion , dødelige kombinationer af gener og udryddelse af arter [88] . Men "på trods af den enorme rolle som naturlig selektion og udryddelsen af ​​mange forbindende led, ... er det ikke svært at spore ligheden i arvelig variabilitet i nært beslægtede arter" [89] .

Selvom loven blev opdaget som et resultat af at studere fænotypisk variabilitet , udvidede Vavilov dens virkning til genotypisk variabilitet [86] [90] : “Baseret på den slående lighed i den fænotypiske variabilitet af arter inden for samme slægt eller tætte slægter, på grund af enhed af den evolutionære proces, kan det antages, at de har mange fælles gener sammen med de særlige kendetegn ved arter og slægter” [91] .

Vavilov mente, at loven ikke kun var gyldig i forhold til morfologiske træk, idet han forudså, at den allerede etablerede serie "ikke kun vil blive genopfyldt med manglende led i de tilsvarende celler, men også udvikle sig, især i forhold til fysiologiske, anatomiske og biokemiske træk. ” [92] [90] . Vavilov bemærkede især, at nært beslægtede plantearter er karakteriseret ved "lignende kemisk sammensætning, produktion af lignende eller de samme specifikke kemiske forbindelser" [93] . Som Vavilov viste, vedrører intraspecifik variabilitet af den kemiske sammensætning (for eksempel æteriske olier og alkaloider ) hovedsageligt kvantitative forhold med en konstant kvalitativ sammensætning, mens den kemiske sammensætning af individuelle arter inden for slægten adskiller sig både kvantitativt og kvalitativt [90] . På samme tid, inden for slægten, er "individuelle arter sædvanligvis karakteriseret ved isomerer eller derivater, teoretisk forudset af kemikere og er sædvanligvis forbundet med gensidige overgange" [93] . Parallelisme af variabilitet karakteriserer nært beslægtede slægter med en sådan sikkerhed, at "det kan bruges i søgningen efter tilsvarende kemiske komponenter" [93] og også "til at opnå syntetisk inden for en given slægt ved at krydse kemikalier af en vis kvalitet" [93] .

Vavilov fandt ud af, at loven manifesterer sig ikke kun inden for grænserne for beslægtede grupper; parallelitet af variabilitet er blevet fundet "i forskellige familier, genetisk ubeslægtede, selv i forskellige klasser" [94] , men i fjerne familier er parallelisme ikke altid homolog [95] . "Lignende organer og deres meget lighed er i dette tilfælde ikke homologe, men kun analoge" [96] .

Loven om homologiske serier fjernede ikke alle vanskelighederne, da det var klart, at de samme ændringer i fænotypiske træk kunne skyldes forskellige gener, og det vidensniveau, der eksisterede i disse år, tillod ikke, at en egenskab blev direkte forbundet med et bestemt gen [95] . Med hensyn til arter og slægter bemærkede Vavilov, at "indtil videre har vi hovedsageligt ikke at gøre med gener, som vi ved meget lidt om, men med karakterer under forhold i et bestemt miljø," og på dette grundlag foretrak han at tale om homologe karakterer [97] . "I tilfælde af parallelitet mellem fjerne familier, klasser, kan der selvfølgelig ikke være tale om identiske gener, selv for ydre lignende karakterer" [97] .

På trods af det faktum, at loven oprindeligt blev formuleret på grundlag af en undersøgelse af overvejende dyrkede planter, senere, efter at have overvejet fænomenet variabilitet i svampe , alger og dyr , kom Vavilov til den konklusion, at loven er universel og manifesterer sig "ikke kun i højere, men også i lavere planter, såvel som dyr" [98] [99] .

Genetikkens fremskridt havde en væsentlig indflydelse på den videre udvikling af lovens formulering [100] . I 1936 kaldte Vavilov den første formulering unødvendigt kategorisk [100] : "Det var genetikkens tilstand dengang ..." [101] . Det var almindeligt at tro, at "generne er identiske i nært beslægtede arter", biologer "følte genet mere stabilt end i dag" [102] . Senere viste det sig, at "nære arter kan, i nærvær af ydre lignende karakterer, karakteriseres af mange forskellige gener" [101] . Vavilov bemærkede, at han i 1920 lagde "lidt ... opmærksomhed på udvælgelsens rolle", og koncentrerede sin hovedopmærksomhed om variabilitetsmønstrene [101] . Denne bemærkning betød på ingen måde at glemme evolutionsteorien, fordi, som Vavilov selv understregede, hans lov allerede i 1920 "først og fremmest repræsenterede en formel af nøjagtige fakta baseret udelukkende på evolutionær doktrin" [103] .

Vavilov betragtede den lov, han formulerede, som et bidrag til de dengang populære ideer om den regulære karakter af variabilitet, der lå til grund for den evolutionære proces (for eksempel L. S. Bergs teori om nomogenese ). Han mente, at arvelige variationer, der regelmæssigt gentages i forskellige grupper, ligger til grund for evolutionære paralleller og fænomenet mimik .

Vavilovs videnskabelige værker bliver fortsat aktivt citeret på nuværende tidspunkt. Fra 2016, Oprindelse, variation, immunitet og forædling af kultiverede planter (1925 citater), Studier om oprindelsen af ​​kultiverede planter (1172), oprindelse og geografi af kultiverede planter (413), "Loven om homologe serier i variation" (402) [104] .

Planter beskrevet af Vavilov

• Avena nudibrevis Vavilov
• Hordeum pamiricum Vavilov
• Linum dehiscens Vavilov & Elladi
• Linum indehiscens ( Neilr. ) Vavilov & Elladi
• Secale afghanicum (Vavilov) Roshev.
• Secale dighoricum (Vavilov) Roshev.
• Triticum persicum Vavilov

Vavilov og Lysenko

1931–1935

I begyndelsen af ​​1930'erne , allerede en akademiker og en stor videnskabelig leder, støttede Vavilov arbejdet for den unge agronom T. D. Lysenko (på det tidspunkt en ansat ved All-Union Breeding and Genetic Institute i Odessa ) om vernalisering  - transformation af vinterafgrøder til forårsafgrøder ved forudsåning udsættelse for lave positive temperaturer for frø. I 1931, på et møde i People's Commissariat of Agriculture, leverede Vavilov en rapport "New Ways of Research in Plant Growing", som rejste spørgsmålet om at studere planters vækstsæson og den mulige reduktion af denne periode. I denne rapport blev værkerne af H. A. Allard og V. V. Garner, G. S. Zaitsev og andre videnskabsmænd nævnt. Herunder værker af Lysenko blev citeret. Vavilov anså den største fordel ved Lysenkos arbejde for at være muligheden for at kontrollere varigheden af ​​vækstsæsonen .

Vavilov håbede, at den af ​​Lysenko foreslåede metode effektivt kunne anvendes i avl, hvilket ville gøre det muligt at udnytte verdenssamlingen af ​​VIR-nytteplanter fuldt ud til avl af højproduktive kulturplanter, der er resistente over for sygdomme, tørke og kulde ved hybridisering. Vavilov anså især for en af ​​de vigtigste fordele ved vernalisering at være dens potentielle brug i avlsarbejde som et muligt middel til at synkronisere blomstringen af ​​planter, der ikke modnede i Sovjetunionens klima (et problem, som Vavilovs hold forsøgte at løse). Da han talte ved VI International Genetic Congress i USA i 1932 , udtalte Vavilov:

En bemærkelsesværdig opdagelse for nylig gjort af T. D. Lysenko i Odessa åbner nye enorme muligheder for opdrættere og genetikere ... Denne opdagelse giver os mulighed for at bruge tropiske og subtropiske sorter i vores klima [52] [105] [106] .

Vavilov bemærkede imidlertid også, at man ikke bør regne med umiddelbare positive praktiske resultater fra vernalisering, da mekanismerne for vernalisering (vernalisering) som en fysiologisk proces ikke er blevet grundigt undersøgt, og verifikationen af ​​vernaliseringsmetoden ikke er afsluttet:

Vi ved endnu ikke, hvilke sorter der praktisk skal drives i hvilke områder. Metoden til forudsåning af plantemateriale er endnu ikke udviklet. Der er stadig ingen grund til at gå ind i en bred produktionserfaring med fuld garanti [107] .

Vavilov foreslog de eksperimentelle stationer i VIR at lancere test af effektiviteten af ​​vernaliseringsteknikken. Især i november 1931 skrev Vavilov til direktøren for Polarafdelingen af ​​VIR i Khibiny I. G. Eikhfeld : "Hvad T. D. Lysenko gjorde, og hvad han laver, er af absolut ekstraordinær interesse, og disse værker er nødvendige for, at Polarafdelingen kan udvides " [105] [108] .

Ifølge doktoren i historiske videnskaber, forsker ved Center for Studie af National Kultur ved Institut for Russisk Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi V. D. Esakov , begyndte Vavilov først at være interesseret i Lysenkos værker efter hjælpen til disse værker blev betroet præsidiet for All-Union Agricultural Academy of Agricultural Sciences af People's Commissar of Agriculture Ya. A. Yakovlev , som desuden instruerede Vavilov til at tage sig af Lysenko. Ifølge Esakov var ordrerne fra de nærmeste supervisorer, og endnu mere i form af en ordre, altid betydningsfulde for Vavilov [109] .

Vavilov anså vernalisering for at være en teknik, der krævede eksperimentelle verifikationer [107] , mens Lysenko fremlagde vernalisering som en unik metode til en signifikant (5 gange [110] ) stigning i afgrødeudbyttet [52] [107] . Derudover udførte Lysenko ikke [52] [72] foreløbige eksperimenter, der var nødvendige for at bekræfte rigtigheden af ​​hans konklusioner [105] [52] . Dette blev en af ​​kilderne til konflikten mellem skolerne i Lysenko og Vavilov.

I mellemtiden fik Lysenko mere og mere autoritet fra sovjet- og partiledelsen. Som Yu. N. Vavilov bemærker : "Lysenko imponerede de sovjetiske ledere, ledet af Stalin, med sin" folkelige oprindelse, hans løfte om at øge udbyttet af kornafgrøder så hurtigt som muligt, og også ved det faktum, at han erklærede kl. kongres for kollektive landmænd-trommeslagere i 1935, at der er skadedyr og i videnskaben” [111] .

I september 1931 vedtog den al-ukrainske avlskonference en resolution om rapporten fra T. D. Lysenko, hvori de bemærkede den teoretiske og praktiske betydning af hans arbejde med vernalisering . I oktober samme år vedtog All-Union tørkekontrolkonferencen en lignende resolution.

En massiv indførelse af vernalisering blev organiseret på kollektive gårde og statsbrug, hvilket ifølge Lysenko skulle have ført til en betydelig stigning i produktiviteten og et fald i virkningen af ​​ugunstige vejrforhold, som var et væsentligt problem for landbruget i USSR. Så tidligt som i 1935 oversteg arealet med vernaliserede frø sået 2 millioner hektar .

Efter vedtagelsen den 2. august 1931 af parti-regeringens resolution "Om udvælgelse og frøproduktion", som satte opgaven at "nedsætte perioden for at få nye sorter (i stedet for 10-12 år til 4-5 år)" [112] , erklærede Lysenko i slutningen af ​​1932 år, som tages for at forædle sorter i den halve tid - to et halvt år, og i 1935 rapporterede han om skabelsen af ​​nye sorter (for flere detaljer, se Forædling af sorter af korn ved accelererede metoder ) .

I 1934 blev Lysenko, på anbefaling af Vavilov, valgt til et tilsvarende medlem af Academy of Sciences i den ukrainske SSR og Academy of Sciences of the USSR [111] . Et år tidligere indsendte Vavilov Lysenkos "teori om iscenesat udvikling af planter" til Stalin-prisen som "den største bedrift inden for plantefysiologi i det sidste årti" [113] .

30. december 1935 Lysenko blev tildelt Leninordenen , blev valgt til fuldgyldigt medlem af VASKhNIL . Siden 1936 ledede han All-Union Selection and Genetic Institute. Siden 1935 blev Lysenko medlem af den centrale eksekutivkomité i USSR og den all-russiske centrale eksekutivkomité (siden 1938 - medlem af den øverste sovjet i USSR). I 1938 skal han lede VASKhNIL. I denne periode opfører Lysenko sig ifølge forskeren E. V. Truskinov "politisk kompetent" [114] :

Ved et møde mellem landbrugschokarbejdere med lederne af SUKP(b) og den sovjetiske regering holder Lysenko en tale ligefrem i ånden af ​​den stalinistiske forståelse af situationen i landet og i landbruget. Klassekampen, ødelæggelse i den videnskabelige verden, kollektive landmænd "giver mere til den nationale økonomi end nogle professorer," og alt den slags. Få mennesker fortjener en sådan godkendelse fra lederen som klapsalver og et udråb i salen: "Bravo, kammerat Lysenko, bravo!"

1936–1940

Hvis den 17. juni 1935 på et møde i Præsidiet for Det All-Russiske Akademi for Landbrugsvidenskab gav Vavilov Lysenko følgende karakteristik: "Lysenko er en forsigtig forsker, den mest talentfulde, hans eksperimenter er upåklagelige" [115] [ 52] , dengang allerede fra 1936 , da Lysenko ledede aktiviteten for at besejre den sovjetiske genetik, begyndende med en udtalelse om benægtelsen af ​​Mendels love og muligheden for deres praktiske anvendelse i avlsarbejdet, gjorde Vavilov i den efterfølgende ophedede diskussion det klart. at han var hans videnskabelige modstander. I 1936 udtrykte Vavilov for første gang offentligt uenig med Lysenkos holdning, da han talte med en rapport på mødet for det all-russiske akademi for landbrugsvidenskab "Ways of Soviet Selection". Efter eksperimenterne af P. N. Konstantinov , samt M. I. Khadzhinov og A. I. Lutkov, som viste den absolutte ineffektivitet af vernaliseringsmetoden, holdt Vavilov op med at støtte Lysenkos arbejde med vernalisering og hans andre initiativer og skiftede til åben modstand mod Lysenko i diskussioner [116] . I begyndelsen af ​​1940 skrev han til folkekommissæren for landbrug I. A. Benediktov :

T. D. Lysenkos høje administrative stilling, hans intolerance, lave kultur førte til en ejendommelig introduktion af hans, for langt de fleste af dem, der kender dette område, meget tvivlsomme ideer, tæt på dem, der allerede er forældede af videnskaben ( lamarckisme ). Ved at udnytte sin position begyndte kammerat Lysenko faktisk repressalier mod sine ideologiske modstandere [117] .

Ifølge studier af historikere [52] [118] [119] [120] fandt der i 1940 mindst to åbne konflikter sted mellem Vavilov og Lysenko, hvoraf den ene sagde til Lysenko: "På grund af jeres aktiviteter var vores land overhalet i mange spørgsmål i Vesten.

Vavilov-skolens videnskabelige forskning var i modstrid med påstandene fra T. D. Lysenkos skole . Lysenko benægtede [121] genetik , som han kaldte den borgerlige teori om "Weismannisme-Morganisme", og med støtte fra myndighederne forfulgte [121] genetiske videnskabsmænd systematisk. Mange genetikere mistede deres job og blev arresteret [121] . Indtil videre var Vavilov selv beskyttet mod forfølgelse af sit internationale ry som videnskabsmand [122] .

Den næste VII Internationale Genetiske Kongres var planlagt til at blive afholdt i Moskva. Men handlingerne fra Lysenkos støtter og de sovjetiske myndigheder, som åbenlyst blandede sig i forberedelsen af ​​kongressens videnskabelige program, førte til, at den internationale komité for organisering af kongressen besluttede at flytte den til et andet land [123] [124] .

I juni 1939 blev den nærmeste tilhænger af Lysenko I.I.

Koret af kapitalistiske blandinger fra genetik er for nylig begyndt at synge sammen med vores hjemlige morganister. Vavilov erklærer i en række offentlige taler, at "vi vil gå til ilden", og skildrer sagen, som om Galileos tider blev genoplivet i vores land. Vavilovs og hans gruppes opførsel har på det seneste fået en absolut utålelig karakter. Vavilov og Vavilovitterne er endelig kommet til fornuft, og man kan ikke undgå at konkludere, at de vil forsøge at bruge den internationale genetikkongres til at styrke deres positioner og position... På nuværende tidspunkt er forberedelserne til deltagelse i kongressen helt i Vavilovs hænder , og dette bør på ingen måde tolereres længere. At dømme efter den aggressivitet, som Vavilov og hans ligesindede agerer med, er muligheden for en slags politisk demonstration "til forsvar for videnskaben" mod dens "undertrykkelse" i det sovjetiske land ikke udelukket. Kongressen kan blive et middel til at bekæmpe vendingen af ​​vores sovjetiske videnskab mod praksis, mod behovene for socialistisk produktion, et middel til at bekæmpe avanceret videnskab.

Memorandummet bærer underskrift og visum fra præsidenten for VASKhNIL, akademiker Lysenko [29] . Ifølge en af ​​de udbredte versioner var det dette memorandum, der forårsagede Vavilovs arrestation: Efter at have læst indholdet bad Beria Molotov om at give en arrestordre [29] . Selve notatet er udarbejdet af den nærmeste medarbejder og konsulent for T. D. Lysenko - Isaac Present .

Baseret på dette og andre dokumenter (se afsnittet " Anholdelse, død og rehabilitering ") , ser søn af N. I. Vavilov - Yu. N. Vavilov og de fleste andre forskere rollen som T. D. Lysenko i arrestationen og døden af ​​Vavilov, såvel som hans nærmeste medarbejdere Karpechenko , Govorov , Levitsky [29] [52] [125] [22] [126] . Yu. N. Vavilov bemærker: "Det er kendt, at N. S. Khrusjtjov i høj grad støttede T. Lysenko i en betydelig periode af hans ledelse i CPSU's centralkomité som 1. sekretær for CPSU's centralkomité. Tilsyneladende i denne henseende, i et forsøg på at behage N. Khrushchev, sendte formanden for KGB V. Semichastny ham et hemmeligt brev i september 1964, hvori han faktisk satte spørgsmålstegn ved mange videnskabsmænds meninger, herunder en så fremragende videnskabsmand som akademiker D.N. Pryanishnikov, at "akademiker T. D. Lysenko er skyld i N. I. Vavilovs død" [125] . De fleste kilder betragter Lysenko som direkte involveret i Vavilov-sagen. Især i 1941 godkendte Lysenko skriftligt sammensætningen af ​​ekspertkommissionen om Vavilov-sagen, som omfattede Lysenkos støtter og/eller ansatte [52] [127] [128] [129] . Historiker Nikolai Krementsov (1997) bemærker også, at Vavilovs arrestation næppe ville have været mulig uden sanktionen fra Lysenko og Stalin, som støttede ham [130] .

Den VII Internationale Genetiske Kongres fandt sted, men ikke i USSR, men i Edinburgh (Skotland) i 1939 , og der var ingen sovjetisk delegation til stede [131] . Vavilov blev inviteret til kongressen, men fik ikke tilladelse til at forlade. Stillingen som formanden for kongressen (bogstaveligt talt en tom stol på scenen) forblev ubesat.

Anholdelse, død og rehabilitering

Baggrund for anholdelsen

I slutningen af ​​1920'erne og begyndelsen af ​​1930'erne blev der gennemført en omfattende kampagne i USSR for at bekæmpe resterne af den indre partiopposition, de såkaldte " højre afvigere " [132] . Inden for rammerne af denne kampagne blev der truffet foranstaltninger for at undertrykke oppositionen blandt ikke-partispecialister - ingeniører, videnskabsmænd, agrarer og økonomer, som ikke støttede Stalins politik, især accelereret industrialisering og kollektivisering [133] . Nogle forskere tilskriver dette Stalins ønske om at flytte skylden for svigt i den socioøkonomiske politik til "klassefjender" og " sabotører " [134] . OGPU fremstillede adskillige højprofilerede skueprocesser - den akademiske sag , Shakhty-sagen , sagen fra Union Bureau of the Central Committee of RSDLP (m) , Industrial Party-sagen og Labour Peasant Party-sagen . I 1931 blev omkring 1.300 mennesker over hele Sovjetunionen arresteret i forbindelse med "TKP-sagen", blandt hvilke var førende professorer fra Timiryazev Agricultural Academy , Moscow State University og andre, såvel som ledere fra People's Commissariat of Agriculture og Narkomfin [134] . Retssagen i "TKP-sagen" blev holdt for lukkede døre, og i starten var mange af de anholdte planlagt til at blive skudt [133] . Vavilov gik derefter i forbøn for nogle af de eksperter, der blev dømt i denne sag, hvilket senere spillede en rolle i sagen mod ham [134] .

En kampagne med politiske anklager mod Vavilov blev organiseret i den sovjetiske presse, ved at bruge direkte forfalskning af virkelige begivenheder i landbrugsvidenskaben [135] . Allerede den 29. januar 1931 offentliggjorde The Economic Newspaper en artikel "som var i den fulde betydning af politisk fordømmelse" [136] en artikel af lederen af ​​Bureau of Plant Introduction of the VIR, biolog A.K. Kolya , som kritiserede Vavilov og hans arbejde som leder af VIR. Artiklen udtalte, at "hegemoni i vores landbrugsvidenskab vindes af en institution, der er gennemgribende reaktionær, der ikke kun har noget at gøre med V. I. Lenins tanker og hensigter, men også klassemæssigt fremmed og fjendtlig over for dem" [137] . Som V. D. Esakov bemærker: "Alle bemærkninger og forslag fra A. Kohl kom i virkeligheden ned på det fuldstændige lån af udenlandske forædlingsvarianter, som igen genopstod, ser det ud til, en for længst svunden vantro på de egne kræfter inden for indenlandsk videnskab. ” [136] ; "MEN. Kohl ... var en ivrig modstander af N. I. Vavilovs samling af verdenssamlinger af planteressourcer, og det er meget beklageligt, at hans synspunkt blev afgørende i forhold til denne lovende retning af det parti-statslige kontrolorgan ” [138] .

I et svarbrev offentliggjort den 13. maj 1931 i samme avis tilbageviste Vavilov disse beskyldninger: "Hvis det er muligt at give VIR skylden, så for dets brede rækkevidde, for dets dybtgående brede arbejde, som dækkede kloden i en kort tid og samtidig gik jeg dybt ind i evalueringen af ​​vores hvedesorters mel-kværn- og bageegenskaber. I udvidelsen af ​​vores arbejde tog vi hensyn til de opgaver, som den socialistiske genopbygning af landbruget stillede på grundlag af udvidet specialiseret produktion i et stort land med forskellige klimaer og jordbund... Når vi udvikler forskningsarbejde, skal vi nu tage hensyn til tage hensyn til både dagens og morgendagens krav. Disse brede opgaver skræmmer "folk i en sag", men de svarer i omfang til den socialistiske genopbygning, der udføres i det sovjetiske land" [139] .

Som svar på et andet lignende brev bemærkede Vavilov: "Indikationen af, at instituttet er isoleret fra livet, at der er en svag forbindelse med produktionen er forkert. Instituttet er primært en videnskabelig institution, der arbejder efter en fastlagt plan. Teoretisk arbejde er mest afgørende knyttet til frøavlens praktiske behov... Man skal være blind for at benægte det enorme arbejde, som Instituttets personale udførte på kortest mulig tid under vanskelige forhold... Den praktiske tilrettelæggelse af frøavl bygger på instituttets arbejde. Uviljen og manglende evne til at knytte sit arbejde sammen med den socialistiske konstruktions generelle opgaver og den manglende forberedelse til en videnskabelig "erstatning" - den anklage, der fremsættes ... - er et forvrænget spejl af virkeligheden" [140] .

Ligene fra NKVD af RSFSR ( OGPU ) fremstillede en sag mod Vavilov begyndte i 1931 [52] [126] [141] [142] . Sagen blev genopfyldt med opsigelser G.N.ogYakushkinI.V.NKVD: A.K. Kolya,agenter fra143][betaltefra V. E. Pisareva ) [144] .

Derudover var der breve (opsigelser) i filen fra højtstående videnskabsmænd - Vavilovs modstandere, herunder et brev til Stalin dateret 27. marts 1935 , underskrevet af vicepræsidenten for VASKhNIL A. S. Bondarenko og partiarrangør og medlem af præsidiet af VASKhNIL S. Klimov [64] . I 1941 blev Bondarenko skudt; under retssagen trak han alt sit vidneudsagn tilbage, inklusive sit vidnesbyrd mod Vavilov [52] [145] . Foruden Bondarenko trak yderligere otte personer, inklusive Muralov, Pisarev, Panshin, Karpechenko og Flyaksberger, "efterfølgende deres vidnesbyrd tilbage som fiktive" [145] .

I slutningen af ​​1939 henledte anklageren for Oktyabrsky-distriktet i Leningrad i et særligt brev direktøren for VIR opmærksomheden på det faktum, at "ifølge de oplysninger, der er tilgængelige på anklagemyndighedens kontor", gør han ikke regelmæssigt svare på notaterne fra instituttets vægavis. Disse "noter" var hovedsageligt viet til de "skadedyr", som Vavilov angiveligt dækkede over [52] .

Alle beskyldningerne i disse dokumenter blev efterfølgende (under rehabiliteringen af ​​Vavilov) fundet at være usande [52] [105] [142] [146] .

Anholdelse og efterforskning

I 1940 blev N. I. Vavilov instrueret af People's Commissariat of Agriculture til at lede en videnskabelig kompleks ekspedition til de vestlige regioner i Belarus og Ukraine , annekteret til USSR i 1939 .

Den 2. august 1940, under en ekspedition til det vestlige Ukraine, skrev N. I. Vavilov i et brev til sin søn Oleg [147] :

Kære dreng!
I dag skal jeg til Bukovina, til Chernivtsi, derfra til Karpaterne. Stederne er smukke. Jeg rejste rundt i regionerne Podolia, Lviv og Ternopil. Jeg bliver (på vejen) i yderligere to en halv uge. Besvær med bevægelse. Men lige nu skal jeg ud. Jeg håber at forstå Karpaternes filosofi. Hej alle!

Din far.

Den 6. august blev N. I. Vavilov arresteret i byen Chernivtsi .

Teksten til arrestordren for N. I. Vavilov, dateret 5. august 1940, med Kobulovs samtykke , godkendt af Beria (original stavemåde bevares) [148] :

"GODKENDT"
FOLKEKOMMISSIONEN INTERN. AF UNIONEN AF SSR-STATEN. SIKKERHED I RANK
(BERIA) "6" august 1940

"ARRESTER JEG AUTORISERER"
SUPPLANT. Anklager for SSR-KOMMISSIONENS UNION
(PANKRATIEV) "7" august 1940

Jeg, leder af 3. afdeling af 3. afdeling af GEM for NKVD i USSR - Art. Løjtnant Gos. Sikkerhed Ruzin, efter at have gennemgået de tilgængelige materialer på c.r. vragvirksomhed VAVILOV Nikolai Ivanovich, født i 1887, ur. Moskva, statsborger i USSR, russisk, b/p., direktør for All-Union Institute of Plant Industry, medlem af USSRs Videnskabsakademi og vicepræsident for S. Kh. Academy. LENIN, bor på adressen: Zemlyanoy Val, 21/23, apt. 54,

FUNDET:
Ifølge de oplysninger, der er tilgængelige i NKVD i USSR, er VAVILOV N.I. søn af en tidligere større Moskva-købmand, ejer af firmaet "UDALOV og VAVILOV". VAVILOVs far var medlem af fagforeningen "Russian People", flygtede til udlandet under revolutionen og boede indtil for nylig i Bulgarien, hvor N. I. VAVILOV mødtes med ham. Fra de første dage af oprettelsen af ​​sovjetmagten har N. I. VAVILOV været fjendtlig over for det eksisterende system og taler bagvaskende imod partiets og sovjetregeringens ledere.

VAVILOVs politiske synspunkter er skarpt fjendtlige over for kommunistpartiet og sovjetmagten. I februar 1933, mens VAVILOV var i Paris, offentliggjorde den parisiske avis Paris-Midi et interview med VAVILOV af sin korrespondent, hvori der blev afgivet en erklæring på vegne af VAVILOV med følgende indhold:

"Jeg tjener ikke regeringen, men mit land. Jeg plejede at være en zaristisk Privatdozent, men jeg blev for at bo i mit land, som stadig er Rusland. VAVILOV taler om "sovjetmagtens krise" og "kollektiviseringens dødsfald."

N. I. VAVILOV, som er en af ​​lederne af den anti-sovjetiske spionorganisation "Labour Peasant Party" siden 1925, udførte en masse ødelæggelsesarbejde i dyrkningen af ​​bomuld i nye regioner i Sovjetunionen.

N. I. VAVILOV intensiverer især kontrarevolutionære aktiviteter i 1927, fra det øjeblik All-Union Institute of Plant Industry (VIR) blev organiseret og hans udnævnelse som direktør for instituttet.

Arresteret af OGPU i 1933 som medlem af "TKP", vidnede PISAREV under forhør den 24. februar 1933:

"Et betydeligt antal specialister fra landbruget/økonomien, konfigureret i den socialistisk-revolutionære og populistiske ånd, fandt ly i disse."
"På tidspunktet angivet ovenfor (1927-28), for at koordinere deres aktiviteter i systemet af instituttet, designet til at modsætte sig installationer af ugler. myndigheder og kommunistpartiet på landbrugsområdet - vores planer og forsvaret af disse planer i de relevante myndigheder i Narkozem, videnskabelige råd, møder, kongresser osv., vi var nødt til at skabe vores egen, hemmelige organisation, og denne organisation var oprettet.

VAVILOV bemander personalet i VIR med "sin egen" k.r. element bekræftes af vidneudsagn fra to arresterede deltagere i "TKP". Så N. N. Kuleshov, arresteret af OGPU i "TKP"-sagen, vidnede under forhør den 19 / III-1933:

"Jeg meldte mig ind i denne ("bondepartiet") kontrarevolutionære organisation i 1927 efter omkring et års tjeneste i All-Union Institute of Plant Growing (VIR), hvor jeg trådte ind på invitation af akademiker VAVILOV N. I.

Dette blev også bekræftet i hans vidnesbyrd dateret 9. februar 1933 af den tredje deltager i "TKP" A. I. Baidin:

”Siden 1927 har jeg arbejdet på biblioteket på Landbrugsinstituttet, som ligger i Detskoye Selo. Jeg blev optaget på instituttet efter anbefaling af akademiker VAVILOV, som jeg har kendt siden 1916 gennem fælles arbejde i Moskva-provinsen Zemstvo.

Ifølge materialet fra undersøgelsen udført i perioden 1931-1934 blev VAVILOV afsløret som en af ​​ideologerne og praktiske ledere af den kontrarevolutionære organisation af TKP. Så, professor TALANOV V.V. under forhør den 25/IV-1933 vidnede:

“K.r. den organisation, som jeg tilhører, var en integreret del af en bred populistisk organisation, der hovedsageligt bestod af populistisk-socialistisk-revolutionære elementer. Organisationen blev ledet af et enkelt center, hvorfra jeg kender N. I. VAVILOV, N. M. TULAYKOV, V. E. PISAREV., hovedsagelig fra VAVILOV.

Arresteret i 1933, D. V. DOMRACHEV, der indrømmede, at han tilhørte TCH, vidnede under forhør den 31/31-33: "Jeg kender følgende grupper forenet af organisationen:

1. I VIR består den mest aktive gruppe af akademiker VAVILOV, professorer PISAREV, TALANOV... Organisationen blev ledet af et center, der omfattede VAVILOV, PISAREV, TALANOV."

Arresteret i 1933, afdelingslederen. organisationer inden for landbruget i Moskva-regionen, vidnede agronomen KALECHITs under et forhør dateret 11 / II-1931:

"Moskva regionale organisation blev forenet og ledet af All-Union Politisk Center, som omfattede følgende personer: N. I. VAVILOV, N. M. TULAYKOV, LISKUN og andre ..." Arresteret samme år i 1933, prof. SIZOV, der videregav oplysningerne givet til ham af lederne af organisationen inden for veterinærmedicin, BELITSER og ZIONOM, om VAVILOVs ledende rolle i organisationen, viste følgende:

"I spidsen for organisationen står det såkaldte politiske center, hvis struktur er reduceret til forening af 6 autonome centre: agronomisk, dyrehold, veterinær, industri, militær og sabotage-politisk. Hvert center ledes af en bestemt person: formand akademiker VAVILOV, leder af agronomisk center - Akademiker TULAIKOV, husdyrcenter - Prof. LISKUN, veterinærcenter - Prof. TARTAKOVSKY, sabotage- og oprørscenter - Vicefolkekommissær for USSR's statsfarme - VOLF. 8/III-33 )

VAVILOVs deltagelse i ledelsen af ​​organisationen bekræftes af vidnesbyrd fra PISAREV, KULESHOV, MAKSIMOV, BELITSER, GANDELSMAN, KUZNETSOV og ANDREEV, som også blev arresteret i 1933. Ved at udføre sit fjendtlige arbejde kom VAVILOV efterfølgende i kontakt med højreorienterede kontrarevolutionære.

Forbindelsen mellem "TKP" og rettighederne blev opnået i 1928 direkte af VAVILOV, som repræsentant for "TKP" og af BUKHARIN12, en repræsentant for centrum for rettighederne.

Denne omstændighed afsløres i hans vidnesbyrd dateret den 13. juni 1937 af det arresterede medlem af den højre-trotskistiske organisation i USSR's Folkekommissariat for Landbrug N. M. TULAIKOV:

»Aftalen havde ikke karakter af et skriftligt dokument. Det blev nået frem på et møde, hvor der som følge af en udveksling af synspunkter blev udtalt fuldstændig enstemmighed i alle større spørgsmål, blev der truffet beslutning om at kombinere begge organisationers indsats i at udføre anti-sovjetisk undergravende arbejde, hovedsageligt i området af landbruget. Dette møde fandt sted i People's Commissariat of Agriculture, som derefter blev ledet af en af ​​lederne af højrefløjens underjordiske organisation - A.P. SMIRNOV. Sidstnævnte indkaldte i efteråret 1928 til et møde, hvor han og TEODOROVICH deltog fra højre og fra arbejderbondepartiet KONDRAT'EV, CHAYANOV, MAKAROV og akademiker VAVILOV.

Blandt de spørgsmål, der blev drøftet på SMIRNOV-mødet, er BUKHARINs forslag om at bruge KONDRAT'EV, CHAYANOV, MAKAROV, VAVILOV og andres udenlandske forbindelser med det formål at mobilisere "international offentlig mening" mod CPSU(b)'s linje om kollektiviseringen af landbruget i USSR fortjener også opmærksomhed.

VAVILOVs forbindelse med BUKHArin, som repræsentant for højrefløjens centrum, fortsatte indtil det øjeblik, hvor højrefløjen besejredes, som det fremgår af hans vidneudsagn dateret 31/VIII-1937, dømt TULAYKOV N.M. 1936 ... Centret kom til enstemmig konklusion, - fortalte BUKHARIN os, - at det ville være en stor fejltagelse at involvere intelligentsiaen i vores organisation. For intelligentsiaen skal der skabes deres egen særlige, specifikke organisation, som kunne forene intelligentsiaen af ​​alle grupper, alle lag og alle politiske afskygninger ... "At sådan en bred, altomfattende organisation af intelligentsiaen kan og bør være neosmenovekhovstvo ."

Da VAVILOV var dybt fjendtlig over for det sovjetiske system, fortsatte VAVILOV efter "TKP's nederlag" med at føre en aktiv kamp mod sovjetmagten, idet han samlede resterne af "TKP", der havde overlevet nederlaget, og/med sindede del af intelligentsiaen, der arbejder inden for landbruget, gennemførte VAVILOV en direkte kommunikation med udenlandske cirkler.

Efter arrestationen af ​​hovedpersonerne i "TKP" tog VAVILOV alle foranstaltninger for at opnå deres rehabilitering. Han accepterede ansøgninger fra dømte og deres hustruer, anmodede om deres løsladelse og erklærede de arresteredes uskyld. Præsenterer til Yakovlev, der senere blev arresteret som en fjende af folket, en liste over løsladelse af 44 personer.

Om VAVILOVs ledende rolle og hans forbindelse med fremmede lande taler den arresterede TULAYKOV N. M., som efter afhøring den 31/VIII-1937 vidnede:

"Efter Labours bondepartis fiasko i 1930 og arrestationen af ​​dets ledere, overgik TKP's vigtigste udenlandske forbindelser til højrefløjens organisation. Sidstnævnte udførte dem hovedsageligt gennem akademiker VAVILOV, som i 1930 tilsluttede sig højrefløjens organisation og var hovedleddet mellem den og de overlevende rester af arbejderbondepartiet.
Akademikeren VAVILOV var en særlig succesfuld, vil jeg sige, endog uerstattelig, kandidat til højrefløjens centrum med hensyn til at etablere udenlandske bånd, da han ofte tilbragte lang tid i udlandet, havde enorme forbindelser med videnskabsmænd fra alle større europæiske lande. VAVILOV udførte sine kontrarevolutionære anti-sovjetiske aktiviteter ved at etablere kontakter med udenlandske emigrantkredse under direkte opsyn af højrefløjens centrum, især BUKHARIN personligt.

Arresterede MURALOV18 vidnede om det samme under forhør den 7/VIII-1937:

“I udvælgelsen blev nedhugningsaktiviteter ledet af VAVILOV, MEISTER, KONSTANTINOV. Særlig bemærkelsesværdig er den antisovjetiske aktivitet af akademiker VAVILOV. VAVILOV, der trodsigt fortsatte med at forblive en del af det nazi-tyske genetiske samfund, førte kampen mod de seneste synspunkter inden for genetik og selektion. Samtidig tog VAVILOV en række skridt for at organisere sig mod de seneste synspunkter og resultater fra sovjetisk videnskab, ikke kun videnskabsmænd i USSR, men også i udlandet. Ifølge tilgængelige data har VAVILOV omfattende bånd til udenlandske og hvide emigrantkredse ved hjælp af VIR's videnskabelige korrespondance, besøg på instituttet af udenlandske videnskabsmænd og delegationer samt hans hyppige udlandsrejser på forretningsrejser.

VAVILOV N. I. er medlem af det tyske genetiske samfund, som udelukkende står på platformen for den fascistiske raceteori i spørgsmål om genetik. Indtil for nylig var N. I. VAVILOV tilknyttet det tyske og tidligere polske konsulater i Leningrad. Da ansatte på det polske konsulat besøgte instituttet og lukkede sig inde på hans kontor, talte han med dem uden fremmede.

VAVILOV introducerer udlændinge, der kom efter anbefaling fra konsulaterne til absolut alle instituttets ansatte, inklusive arbejdet, hvis resultater og resultater ikke er genstand for overførsel til udlandet, såsom arbejde med kartoflers kræftresistens og sent blight resistens , opdræt af hør, som giver fibre med høj tæthed, som er vigtige for forsvarsarbejde mv. I 1931 tog VAVILOV på opfordring fra Det Kongelige Landbosamfund til Danmark for at læse en række foredrag. Dette forslag var inspireret af førstnævnte Landbrugsattache ved den danske ambassade i Moskva A. A. KOFFODOM.

KOFFOD, som tidligere var en vigtig embedsmand i det tsaristiske landbrugsdepartement, blev kompromitteret i TKP-sagen af ​​en række vidnesbyrd som beboer i hvide emigrantorganisationer tilknyttet TKP, på grund af hvilke han forlod USSR under arrestationerne i TKP sag.

Inden VAVILOV rejste til Danmark, ringede KOFFOD til ambassaden fra Helsingfors, hvorefter konsulen tog til Leningrad, hvor VAVILOV personligt aftalte med ham et visum til indrejse i Danmark. Blandt VAVILOVs udenlandske forbindelser er der en række personer, der er udsat for materialerne fra b. OGPU i ledelse og finansiering af de kr. bevægelser i USSR. Sådan er prof.

METALNIKOV S. I. i Paris, medlem af Torgprom, inspirator til-r. organisationer af dyrlæger og organisatorer af bakteriologisk krigsførelse med USSR, finansieret af amerikanske kapitalistiske kredse; SHLIPPE - ex. en fremtrædende Moskva Zemstvo, hvid emigrant, medlem af rådet for Berlin-afdelingen af ​​Torgprom; prof. AUHAGEN - leder af "det tyske bondesamfund", fhv. landbrugs. attaché for den tyske ambassade i Moskva, der bredt støttede den likviderede OGPU kr. organisation i landbrugssektoren i USSR og, efter forslag fra den sovjetiske regering, tilbagekaldt fra USSR, frødyrkningsvirksomhederne Vilmorin i Paris og Rabotka og Gizika i Tyskland, der førte en aktiv kamp mod sovjetisk frøproduktion.

Det blev fastslået, at VAVILOV havde forbindelser med DEMONZI-gruppen, den tidligere franske undervisningsminister, som var tæt på den franske generalstab. I forbindelse med kontrarevolutionære grupper i USSR rejste den franske efterretningsofficer MAZAN, som var tæt på DEMONZI efter at være vendt tilbage fra sin rejse til USSR i efteråret 1932, spørgsmålet gennem All-Union Society for Cultural Relations with Foreign Countries. at invitere VAVILOV til Frankrig for at holde en række foredrag.

Det blev også fastslået, at VAVILOV i februar 1933, mens han var i Paris ved en middag i lejligheden hos prof. LANGEVANT, mødtes med DEMONZI og MAZAN, som udførte efterretningsarbejde for den franske generalstab, og som stod i spidsen for ledelsen og finansieringen af ​​K-r-bevægelsen i USSR som forberedelse til en væbnet opstand i Ukraine.

Den anholdtes vidnesbyrd b. I 1932 blev OGPU-forskeren VIR AVDULOV P. P. VAVILOV dømt for spionage. AVDULOV viste:

"VAVILOV inviterede mig til hans hus og tilbød at sende breve til ham i udlandet. Det var ubelejligt for ham selv at udføre denne forretning, da han var for synlig, og han besluttede at vælge mig som mellemmand for sine sabotage- og spionageaktiviteter, blev jeg lovet betaling for mine ydelser i mængden af ​​10 til 20 dollars pr. brev. Betalingen skulle foretages af den institution, som brevene var stilet til, det vil sige det polske landbrugsministerium (modtageren var AVDULOVs mor, som boede i Polen).

VAVILOVs forslag blev accepteret af mig, på trods af at jeg med det samme forstod, hvad VAVILOVs mål præcist forfulgte. Kuverterne blev sendt på følgende datoer ... (datoer er angivet - 7 overførsler).

To af disse pakker blev lavet af mig gennem YANUSHEVSKY, en ansat ved det polske konsulat i Moskva, jeg udførte de andre 5 forsendelser gennem ONOSHKO (en velkendt polsk efterretningsofficer). (vidnesbyrd fra AVDULOV dateret 4/IV-32).

Som en af ​​lederne af organisationen ledede og overvågede VAVILOV direkte sabotage inden for frøproduktion og forædling af nye, forbedrede sorter af landbrugsafgrøder. Det er blevet fastslået, at ødelæggelsesarbejde i systemet af All-Union Institute of Plant Growing, rettet mod at underminere og forvirre frø- og avlsvirksomheden i USSR, blev udført direkte og efter direkte instruktioner fra N. I. VAVILOV.

Ved at udnytte sin stilling udførte N. I. VAVILOV alt instituttets arbejde i en årrække, ikke på linje med spørgsmål af praktisk betydning for landbruget i USSR, men på linje med abstrakt akademiskisme. Ved at løse problemerne og profilen af ​​instituttets afdelinger gav VAVILOV bevidst ødelæggende instruktioner til at engagere sig i abstrakte, videnskabelige og teoretiske spørgsmål for at studere afgrøder, der ikke kunne bruges selv i den nærmeste fremtid i Sovjetunionens økonomi; samtidig udelukke og hindre udviklingen af ​​lovende afgrøder.

I bogen udgivet af VAVILOV - "Planteproduktion af USSR" blev bevidst falske data om de såede områder i USSR angivet, som et resultat af hvilke de var ubrugelige for både forretningsledere og videnskabelige arbejdere.

VAVILOV aktivt fremmet arbejdet med skadedyr såvel som arbejdet med vindyrkning af den fordømte fjende af folket DOMONSKY, "Wheat of the USSR" - FLYAKSBERGER, der indeholder skadedyrsinstallationer.

VAVILOV udførte sit ødelæggende og undergravende arbejde, afhængig af personale specielt udvalgt og placeret i de ledende sektioner af VIR, og skabte ud fra dem en kontrarevolutionær organisation, delvist åbnet og likvideret af OGPU i 1933.

Det er blevet fastslået, at for at modbevise de nye teorier inden for vernalisering og genetik fremsat af de sovjetiske videnskabsmænd LYSENKO og MICHURIN, udførte en række VIR-afdelinger på instruks fra VAVILOV et særligt arbejde for at miskreditere de fremsatte teorier. frem af LYSENKO og MICHURIN.

VAVILOVs sabotageaktiviteter bekræftes af vidneudsagn fra en række arresterede medlemmer af "TKP", såvel som vidnesbyrd fra medlemmer af den antisovjetiske højreorienterede organisation inden for landbruget.

Dømt ophugger KULESHOV, fhv. En specialist fra All-Union Institute of Plant Growing siger i sit vidnesbyrd dateret 19. marts 1933:

"... Organisationen omfattede N. I. VAVILOV. Vi anerkendte sabotage som en af ​​de mest effektive metoder til vores kamp mod det sovjetiske regime, som ifølge vores beregninger skulle have forårsaget betydelig skade på arbejdet i forskning og praktiske landbrugsinstitutioner , reducere produktiviteten i landet, skabe en krise i produktionen af ​​landbrugsprodukter, en hungersnød og derved fremkalde folkelig harme og en social bevægelse med det formål at vælte den.

Lignende vidnesbyrd blev givet af N. A. MAKSIMOV, V. E. Pisarev, V. Talanov, dømt i "TKP"-sagen.

Et medlem af højres ødelæggende organisation ALEXANDROV A. B. 26 - VAVILOVs stedfortræder for VIR, vidnede under forhør den 13. - 14. juli 1937:

"... MURALOV gav mig et direkte direktiv i Leningrad om at kontakte N. I. VAVILOV, som medlem af en anti-sovjetisk organisation, at kontakte hans aktiviteter med den højreorienterede organisation. MURALOV fortalte mig, at VAVILOV og hans gruppe formåede at forstyrre sagen af frøproduktion og udvælgelse og derved strejke landbruget.Han sagde, at opgaven er at uddybe denne tilstand af VIR.

I maj 1935 ankom jeg til Leningrad. I Leningrad kom jeg straks i kontakt med VAVILOV. I den allerførste samtale fortalte jeg VAVILOV, at jeg var blevet sendt til ham af MURALOV. Til dette fortalte VAVILOV mig, at han allerede vidste om dette fra MURALOV og bemærkede, at denne begivenhed, med udnævnelsen af ​​mig som hans stedfortræder, blev gennemført meget godt og ville give os mulighed for at "narre centralkomiteen" i lang tid. VAVILOV og jeg blev enige om fælles aktioner, og han navngav nogle medlemmer af den antisovjetiske organisation, gennem hvem han udførte sabotageaktiviteter i VIR. Som VAVILOV fortalte mig, stod medlemmerne af vores organisation hos VIR over for opgaven med at forsinke og reducere tempoet i udvælgelsesarbejdet, så landet ikke kunne få de nye sorter, det havde brug for.

MURALOV og VAVILOV rådede mig til at opføre mig ekstremt hemmeligt og instruerede mig i at kontakte en lille kreds af deltagere i organisationen i VIR. VAVILOV påpegede for mig LAPIN og KOVALEV.

Arresteret som medlem af den højretrotskistiske organisation - fhv. medlem af Landbrugsakademiet. LENINA - MEISTER G. K. vidnede under forhør den 19/X-1937: "Da jeg mødtes med tidligere medlemmer af TCH VAVILOV, TALANOV, SHEKURDINOV, DAVID og SAMARIN, havde jeg gentagne gange anti-sovjetiske samtaler med dem, velvidende at de fortsætter med at forblive på anti-sovjetiske positioner. De viste sig alle, ligesom jeg, senere at være medlemmer af den højretrotskistiske organisation, og VAVILOV og TULAIKOV, som jeg senere erfarede, sluttede sig til denne organisation meget tidligere end mig, umiddelbart efter arbejderbondepartiets nederlag. VAVILOV fortalte mig, at den vigtigste ødelæggelsesaktivitet udføres af ham gennem det statslige sortsnetværk, under hvis ledelse han satte sin mand ARTEMOV.

Arresterede Artyomov bekræftede MEISTERs vidnesbyrd, og efter at være blevet afhørt den 8/USh-1937, vidnede han:

"Sabotagen skete også i retning af at ignorere lokale sorter, i denne henseende stolede jeg på autoriteten fra akademiker VAVILOV, som spredte holdningen om, at alt var taget fra lokale sorter."

Vavilovs sabotageaktiviteter er også nævnt i hans vidnesbyrd i september-oktober. I 1937 anholdte de arresterede medlemmer af den højretrotskistiske organisation LAPIN A.K. og PEREVERZEV N.S.

Anholdt b. Den videnskabelige sekretær for VASKhNIL, MARGOLIN, vidnede under forhør fra 31 / VSH-37:

"Jeg vidste, at flere k-grupper opererede i NKZ-systemet i USSR, og den største a/c-gruppe blev ledet af VAVILOV, som i en årrække med sit personale har udført sabotagearbejde inden for udvælgelse. ."

DAVID Rudolf Eduardovich vidnede om VAVILOVs sabotageaktiviteter under forhør den 27/XI-37. DAVID vidnede:

"... Da jeg personligt kendte taktikken for de undergravende aktiviteter i Saratov agronomiske skole, fastslog jeg nemt og hurtigt det faktum, at en gruppe akademikere var organiseret i akademiet under ledelse af VAVILOV, MEISTER og MURALOV, der stod på højre-trotskist stillinger.

En stor kerne af fremtrædende medlemmer af akademiet, ledet af VAVILOV (lister andre), var aktivt imod den revolutionære teori om ak. LYSENKO om vernalisering og intra-sortskrydsning, som på det tidspunkt allerede var relativt bredt indført i den socialistiske bevægelses praksis. Og videre:

“... Vores højre-trotskistiske gruppe af akademikere, ledet af VAVILOV, MEISTER, og andre, mens de udførte det højre-trotskistiske centers opgaver, bremsede sabotageligt tempoet og forstyrrede løsningen af ​​det mest presserende for ugler. især landbrugets problemer og især problemet med sædskifte og spørgsmål om udvælgelse og frøproduktion.

Efter nederlaget for den højre-trotskistiske undergrund stoppede VAVILOV ikke sine aktiviteter, han samlede sine ligesindede omkring sig for at bekæmpe det sovjetiske regime. VAVILOV fremmer bevidst fjendtlige teorier og kæmper mod teorien og værkerne af LYSENKO, TSITSIN33 og MICHURIN, som er af afgørende betydning for landbrugsøkonomien i USSR, og erklærer, "vi var, er og vil være" anti "- vi vil gå til indsatsen for vores synspunkter, og ingen vil tage vores holdninger vige. Du kan ikke opgive din position. Man skal kæmpe til det sidste." LØST:

VAVILOV Nikolai Ivanovich, bor i Zemlyanoy Val hus nr. 21/23, lejlighed. 54, med forbehold for anholdelse og ransagning.

STARTEN 3 DEP. 3 AFDELING GEM NKVD USSR
ST. LØJTNANT GOSS. SIKKERHED
(RUZIN)

STARTEN 3. AFDELING GEU NKVD USSR
KAPTAJNSTAT. SIKKERHED
(RESETNIKOV)

"ENIG"
START. GL. ØKONOMI. STYRING NKVD USSR
KOMMISSIONER GOS. SIKKERHEDSRANK 3
(KOBULOV)

Ifølge kilder [52] [126] [142] [149] stod der i arrestordren, at "ved at fremme bevidst fjendtlige teorier kæmper Vavilov mod Lysenkos, Tsitsins og Michurins teorier og værker, som er af afgørende betydning for landbruget USSR" , men der var ingen omtale af " Arbejdende Bondeparti ", hvis lederskab Vavilov senere blev anlagt i forbindelse med efterforskningsaktioner .

Efter arrestationen af ​​Vavilov talte E. S. Yakushevsky ved mødet og støttede sin leder: "... I må være skruppelløse mennesker, Ivaner, der ikke husker hverken deres slægtskab eller deres fædreland og ikke ved, hvem N. I. var for os, for institut, Vavilov. Jeg bliver simpelthen overrasket, når jeg hører disse ord fra mange respekterede medarbejdere og nogle såkaldte kammerater” [110] . Indtil slutningen af ​​sine dage protesterede akademiker D. N. Pryanishnikov aktivt og åbent mod arrestationen af ​​N. I. Vavilov . Efter Vavilovs arrestation nominerede Pryanishnikov ham til Stalin-prisen [52] og nominerede ham til valg til Sovjetunionens øverste sovjet [110] .

Ifølge historikeres undersøgelser [52] [126] [142] [150] afviste Vavilov kategorisk alle anklagerne mod ham i de første dage efter hans anholdelse.

Efterforskningen mod Vavilov varede 11 måneder [151] . Ifølge Vavilov selv blev han under efterforskningen kaldt til afhøring omkring 400 gange, den samlede tid for afhøringer var 1700 timer [151] [52] [152] . Undersøgelsen blev udført af ansatte i NKVD i USSR A. Khvat og S. Albogachiev . Som bemærket af de fleste af Vavilovs biografer, blev han under afhøringer udsat for tortur [151] [29] . Under afhøringer vidnede Vavilov, at han var involveret i sabotage efter instrukser fra den tidligere folkekommissær for landbrug i USSR Ya. A. Yakovlev , som blev arresteret og skudt kort før [153] . Vavilov blev også anklaget for at være en af ​​lederne af det aldrig eksisterende arbejderbondeparti [ 154] [151] [52] [155] [156] [157] [158] . Årsagen til denne anklage var, at Vavilov på et tidspunkt gik i forbøn for de arresterede i "Sagen om arbejderbondepartiet", blandt hvilke kendte agronomer og videnskabsmænd [156] . Ifølge kilder var en masse opdigtede dokumenter involveret i Vavilov-sagen, og hele sagen var fuldstændig opdigtet [154] [52] [158] [159] [160] .

Ifølge protokollen fra en af ​​de talrige afhøringer navngav Vavilov en række sovjetiske videnskabsmænd, som angiveligt var medlemmer af Labour Peasant Party (TKP) [161] . Ifølge en række kilder [52] [162] [163] gav Vavilov kun dette vidnesbyrd, efter at han blev udsat for tortur:

Vavilov blev drevet til en tilstand af sindssyge, da enhver person fra søvnløse nætter, fra konstant ydmygelse og trusler mistede ikke kun selvkontrol, men var villig til at indrømme hvad som helst, bare for at komme ud af efterforskerens kontor i live.

Dokumenterne siger: "Som det kan ses af sagens akter, krænkede Khvat under efterforskningen af ​​denne sag groft den sovjetiske lovlighed og brugte ulovlige efterforskningsmetoder: han afhørte systematisk og i lang tid Vavilov om natten, fratog ham søvnen, og fysisk udmattet den anholdte” [164] .

Fra september 1940 til marts 1941 blev der ikke foretaget nogen forhør, Vavilov blev holdt i det indre fængsel i NKVD i USSR . I løbet af denne tid udarbejdede Vavilov et manuskript af en bog om landbrugets historie , som senere blev ødelagt ved beslutning fra NKVD i USSR [52] . Doctor of Historical Sciences, forsker ved Center for Study of National Culture ved Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences V. D. Esakov kalder denne beslutning "kriminel", "en af ​​de mest monstrøse handlinger i videnskabens historie" [ 165] . I foråret 1941, efter arrestationen af ​​en række genetikere og planteavlere, genoptog Vavilovs afhøringer. Vavilov blev overført til en overfyldt fælles celle [52] .

I slutningen af ​​juni 1941 anmodede undersøgelsen om en karakterisering af Vavilov som videnskabsmand [52] [127] . Karakteriseringen skulle skrives af en ekspertkommission af specialister godkendt af Lysenko. Ifølge Vavilovs biografer kunne denne kommission ikke give en objektiv karakterisering af Vavilov, da kun modstanderne af den arresterede videnskabsmand, der var tilhængere og / eller ansatte i Lysenko, var inkluderet på listen: V. S. Chuenkov  - Vicefolkekommissær for landbrug, V. P. Mosolov  - Vicepræsident for VASKhNIL, I.V. Yakushkin - Akademiker for VASKhNIL  og agent for NKVD, A.P. Vodkov  - Stedfortrædende leder af hovedafdelingen for People's Commissariat of Agriculture, og A.K. Zubarev  - videnskabelig sekretær for plantedyrkningssektionen i VASKhNIL [127] [128] [129] . Baseret på disse oplysninger konkluderer mange kilder, at Lysenko var direkte involveret i Vavilov-sagen og hans skæbne [52] [127] [128] [129] . Især skriver Valery Soifer følgende: "Historien om massakren på Vavilov-skolen efterlader ingen tvivl om, at Lysenko var involveret i denne skammelige begivenhed i USSR's liv. Hans rolle i døden af ​​Vavilov, Karpechenko og andre genetikere og cytologer er indlysende...” [166] .

Retten

Den 9. juli 1941 blev der afholdt et møde i det militære kollegium ved USSR's højesteret , hvor sagen mod Vavilov blev behandlet. Ifølge kilder [52] [167] varede dette møde kun et par minutter. Kun den anklagede og tre militærdommere var til stede ved retssagen [168] ; vidner og forsvarer var fraværende [52] [167] .

Den 9. juli 1941 dømte det militære kollegium ved USSR's højesteret Vavilov til døden i henhold til artikel 58-1a, 58-7, 58-9, 58-11 i RSFSR's straffelov [169] . Ifølge dommen blev Vavilov fundet skyldig i angiveligt at have været en af ​​lederne af den aldrig eksisterende "anti-sovjetiske organisation" kaldet "Arbejderbondepartiet" i 1925, og siden 1930 var han angiveligt en aktiv deltager i også aldrig eksisterende "anti-sovjetisk organisation af højre", som fungerede i systemet af Folkekommissariatet for Land i USSR; Vavilov ved hjælp af den officielle stilling som formanden for landbrugsakademiet, direktør for Institut for afgrødeproduktion, direktør for Institut for Genetik og endelig vicepræsident for Agricultural Academy of Sciences. Lenin og et medlem af USSR's Videnskabsakademi har i den "antisovjetiske organisations interesse" angiveligt "udført omfattende ødelæggelsesaktiviteter med det formål at underminere og eliminere det kollektive landbrugssystem og på det socialistiske landbrugs sammenbrud og tilbagegang i USSR"; desuden, Vavilov, "forfølgende anti-sovjetiske mål", angiveligt "opretholdt kontakter med udenlandske hvide emigranter, videregivet til dem oplysninger, der er en statshemmelighed for Sovjetunionen" [151] .

Ifølge protokollen for retsmødet erkendte Vavilov sig delvist skyldig ved retssagen [151] [168] . Men efter domfældelsen indgav Vavilov en ansøgning rettet til L. Beria, hvori han afviste sit tidligere vidneudsagn og erklærede, at han "aldrig deltog i kontrarevolutionære aktiviteter" [151] .

Fængsling og død

Den 9. juli 1941 anmodede Vavilov Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet om en benådning [170] . Den 26. juli 1941 blev denne ansøgning afvist [171] .

Den 15. oktober 1941, i forbindelse med evakueringen udført i forbindelse med tyske troppers tilgang til Moskva, blev Vavilov overført til Saratov fængsel nr. 1 , hvor han var fra 29. oktober 1941 til 26. januar 1943 [152] [172] . I Saratov-fængslet blev Vavilov først holdt i en isolationscelle, og derefter blev han overført til en celle, hvor akademiker I.K. Luppol og skovingeniør I.F. Filatov blev fængslet. I alt tilbragte han omkring et år på dødsgangen (kælderen), i hvilken tid dets indbyggere aldrig blev taget en tur [52] . Nikolai Vavilov blev behandlet to gange på fængselshospitalet. De vanskelige forhold for tilbageholdelse i fængslet (manglende gåture, forbud mod at bruge fængselsbåsen, modtagelse af pakker, sæbe osv.) underminerede hans helbred [52] [152] .

Den 25. april 1942 sendte Vavilov en ansøgning adresseret til L. Beria med en anmodning om at mildne sin skæbne, give ham arbejde inden for sit speciale og give ham mulighed for at kommunikere med sin familie [152] .

Den 13. juni 1942 sendte vicechefen for NKVD i USSR V. Merkulov en erklæring rettet til formanden for Militærkollegiet ved USSR's højesteret V. Ulrich , hvori han anmodede om at erstatte Vavilov med dødsstraf ved fængsling i NKVD's tvangsarbejdslejre i en periode på 20 år, af hensyn til muligheden for at bruge Vavilov i værker af "seriøs forsvarsmæssig betydning" [173] .

Den 23. juni 1942 besluttede Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet at erstatte Vavilov med dødsstraf med 20 års fængsel i arbejdslejre [174] . Det antages, at stillingen som akademiker D.N. Pryanishnikov, som anmodede om en forvandling af dommen og opnåede et personligt møde med Beria (Berias kone var kandidatstuderende ved Pryanishnikovs afdeling) [175] [176] [177] , kunne have en vis indflydelse på Beria . Men som Doctor of Historical Sciences V. D. Esakov bemærker, faldt Vavilovs erklæring til Beria "sammen (eller var forudbestemt) med beslutningen fra Royal Society of London den 23. april 1942 om at vælge Vavilov som sit udenlandske medlem [178] . Han blev husket i forbindelse med den høje påskønnelse af hans bidrag til videnskaben af ​​den højeste videnskabelige institution i England - en allieret af USSR i anti-Hitler-koalitionen ... Men ingen ville vove, selv Beria, at overføre Vavilov til en speciel lejr "og tillad en sådan berømt person uden sanktion fra landets officielle vigtigste planteavler, som var Lysenko, som blev støttet af Stalin" [178] .

Men på trods af afskaffelsen af ​​dødsdommen, "har lidt ændret sig i Vavilovs holdning. Ingen af ​​hans anmodninger blev faktisk opfyldt ... Han forblev i Saratov-fængslet. Hans helbred forværredes kraftigt...” [178] . At bringe beslutningen om at mildne Vavilovs skæbne til ledelsen af ​​Saratov-fængslet kunne blive forhindret af forværringen af ​​kommunikationen med Saratov under betingelserne for den tyske offensiv mod Stalingrad, der begyndte den 23. juli 1942.

Under sit ophold i Saratov-fængslet blev Vavilov syg af lungebetændelse og fik dysenteri , som han pådrog sig under en epidemi i 1942 [29] [179] . I det sidste år af sit liv led N. I. Vavilov af dystrofi . Resultatet af alle sygdomme var et fald i hjerteaktivitet, som følge af hvilken døden indtraf.

Jeg, lægen Stepanova N.L., paramedicineren Skripina M.E., undersøgte liget af fangen Vavilov Nikolai Ivanovich født. 1887, dømt efter Art. 58 i 20 år, som døde på hospitalet i fængsel nr. 1 i Saratov den 26. januar 1943 klokken 7 _ minutter. Fysikken er korrekt, fedme er kraftigt reduceret, huden er bleg, muskel- og skeletsystemet er uændret. Ifølge sygehistorien var fangen Vavilov Nikolai Ivanovich på fængselshospitalet til behandling fra 24. januar 1943 på grund af lobar lungebetændelse. Dødsfaldet skyldtes et fald i hjerteaktiviteten.

Han blev begravet på Resurrection Cemetery i Saratov. Den nøjagtige placering af graven kendes ikke.

Rehabilitering

I 1943 blev Sergei Ivanovich Vavilov underrettet om sin brors død, men indtil 1945 havde hverken han eller hans slægtninge detaljerede oplysninger om Nikolai Ivanovichs sidste dage [110] .

Den 20. august 1955 omstødte det militære kollegium ved USSR's højesteret rettens dom af 9. juli 1941 og afviste sagen mod N. Vavilov på grund af mangel på corpus delicti [151] . Således blev absolut alle anklager frafaldet Vavilov [181] .

Efter rehabilitering genoprettede Præsidiet for USSR Academy of Sciences ham på listen over akademikere (samtidig fratog generalforsamlingen for USSR Academy of Sciences ham ikke denne titel tidligere) [182] .

Ulovligheden af ​​efterforsker Khvats handlinger, herunder brugen af ​​fysisk tortur under afhøringer, er blevet dokumenteret [164] .

Journalist og forfatter Peter Pringle , forfatter til Mordet på Nikolai Vavilov. Historien om Stalins forfølgelse af en af ​​de største videnskabsmænd i det 20. århundrede" [183] ​​bemærker:

Rapporten fra 1955 fra den øverste militæranklager, Justitsmajor Kolesnikov, sagde: "... materialet i sagen mod Vavilov blev forfalsket." Rapporten karakteriserede efterforsker A. Khvat som en velkendt "forfalsker af efterforskningsmateriale."

Beslutning nr. 4 n-011514/55 fra det militære kollegium ved USSR's højesteret dateret 20. august 1955 siger: " Som bevis på Vavilovs skyld kan de arresteredes vidnesbyrd - Muralov, Margolin, Avdulov, Kuleshov, Pisarev, Panshin, Bondarenko, Karpechenko, Flyaksberger, Usharov, Gorodetsky, Zolotarev og andre, givet af dem under den foreløbige undersøgelse (disse personer blev ikke indkaldt til retten i Vavilov-sagen). En yderligere revision viste, at de første ni personer fra de anførte personer efterfølgende trak deres vidneudsagn tilbage som fiktive. Andre personers vidnesbyrd er vage, modstridende og yderst tvivlsomme. Således vidnede for eksempel Sizov og Gandelsman, at de ifølge Belitzer, Zion og Tartakovsky vidste, at Vavilov tilhørte en kontrarevolutionær organisation. Men under verifikationsprocessen blev disse vidnesbyrd fra Sizov og Gandelsman ikke bekræftet i sagens materiale mod Belitser, Zion og Tartakovsky. Lignende udsagn og andre personer. Under verifikationsprocessen blev det fastslået, at den foreløbige undersøgelse i Vavilov-sagen blev udført i grov overtrædelse af strafferetsplejeloven, forudindtaget og tendentiøs, hvilket i det mindste kan ses af følgende: , Sidorova, Iordanova og Zikherman). I Vavilovs tilfælde er der en kopi af et uddrag af protokollen fra Muralovs afhøring dateret den 7. august 1940, mens Muralov blev skudt af en domstolsdom tilbage i 1937. Denne kendsgerning vidner om forfalskning af efterforskningsmateriale ... Et andet medlem af ekspertkommission, Zubarev, vidnede, at kommissionen ved at kontrollere Vavilovs aktiviteter ikke studerede, og kun underskrev konklusionen, skrevet af ingen ved hvem " [184] .

Den samme definition bemærker [151] : "Pisarev, Konstantinov, Vasiliev, Emme og andre, forhørt under verifikationsprocessen, såvel som akademiker Lysenko, karakteriserede Vavilov positivt som en fremragende videnskabsmand og talte meget om hans aktiviteter."

Kilder [52] [183] ​​karakteriserer disse handlinger af Lysenko som følger:

Nu, uden sin protektor Stalin, handlede Lysenko, som om han aldrig havde udtalt et ondt ord mod Vavilov.

Vavilovs biograf Mark Popovsky skriver:

I midten af ​​det 20. århundrede ændrede omstændighederne sig, om end ikke ret meget: de, der bidrog til Vavilovs fysiske død, gik derefter i gang med hans åndelige død, de gjorde alt for at samtiden endda glemte, hvordan portrættet af videnskabsmanden ser ud [52 ] .

Den videnskabelige og offentlige rehabilitering af navnet Vavilov fortsatte først i 1960'erne. Den 8. juli 1966, på initiativ af Popovsky og Maisuryan , fulgte dekretet fra Præsidiet for Videnskabsakademiet i USSR nr. 476, hvor det blev foreslået at oprette en kommission til at studere arven fra akademiker Vavilov. Hans navn vendte tilbage til lærebøgerne, hans værker blev genudgivet [52] . I den anden udgave af TSB (1951-1958) var der ingen artikel om Nikolai Vavilov. Det dukkede kun op i et ekstra bind udgivet i 1958 [52] , i det, såvel som i artiklen om Nikolai Vavilov i den tredje udgave af TSB (1969-1978), var der ingen oplysninger om årsagerne til hans død [ 185] . Lysenko i 1962, der forudså, at en rigtig biografi om Vavilov snart ville blive udgivet, inspirerede til udseendet af en falsk biografi [186] fuld af fabler og fejl, som dæmpede den biologiske diskussion med Lysenkos tilhængere og det faktum, at han blev arresteret. Et år senere sørgede hans følge for, at bogen med erindringer om Vavilov, udarbejdet af hans søn [187] , blev udgivet i et sparsomt oplag på 7.000 eksemplarer for disse år, som blev sendt et sted i det østlige Sibirien, væk fra Moskva og Leningrad [ 52] . Den detaljerede udgave "Nikolai Vavilov" (forfatter Semyon Reznik ), udgivet i 1968 med et oplag på 100.000 eksemplarer i den populære serie " Life of Remarkable People ", beskriver de sidste år af videnskabsmandens liv som følger: "Dette var den sidste tur af akademiker N. I. Vavilov. Efter to et halvt år var han væk...” [33] Efter bogens udgivelse blev oplaget standset, og trykkerierne blev tvunget til at fjerne sider, der var uønskede for myndighederne, hvilket afslørede lysenkoitterne. Mark Popovsky kaldte myndighedernes handlinger i forhold til Vavilov siden 1967 "kanonisering med at afskære hans biografi" [52] .

Detaljerne i Vavilovs straffesag blev først offentlige i midten af ​​1960'erne, selvom biograferne undlod at give dem bred omtale i medierne og trykte publikationer. Materialer om de sidste år af hans liv og omstændighederne omkring Vavilovs død begyndte først at dukke op med begyndelsen af ​​perestrojka i USSR [52] [188] [189] .

Den første seriøse undersøgelse var en bog udgivet i 1980 af historikerne S. R. Mikulinsky og V. D. Esakov , medforfatter af genetiker D. K. Belyaev . Denne udgave dækkede perioden 1911-1928 og var kendt for at blive udgivet i serien Scientific Heritage , grundlagt af akademiker Vavilov og en fornyet bog om ham [190] .

Senere, i anledning af videnskabsmandens 100-års jubilæum, blev der udgivet en række bøger og artikler, der afslørede N. I. Vavilovs aktiviteter fra forskellige vinkler. Herunder et nyt værk af S. R. Mikulinsky og V. D. Esakov, medforfatter af biologen E. S. Levina . Dokumenter fra 1929-1940 blev offentliggjort i denne bog.

Sammenfaldet af begyndelsen af ​​perestrojka og århundredet af N. I. Vavilov førte ifølge forskere til, at han blev det første eksempel på en kollision mellem en talentfuld anerkendt videnskabsmand med systemet, modstandskraft i denne kollision og efterfølgende tragiske skæbne [190 ] .

Interessen for N. I. Vavilovs personlighed blev ikke øjeblikkelig, og bøger dedikeret til videnskabsmanden udgives med jævne mellemrum. En af de seneste publikationer var et nyt værk af V. D. Esakov, udgivet i 2008 [122] .

Anerkendelse af udenlandske videnskabelige organisationer

I fremmede lande blev N. I. Vavilov valgt:

• æresmedlem :
  • Royal Horticultural Society of London ( 1931 , Storbritannien ) [191]
  • Spanske Royal Society of Natural History( 1929 ) [192] [193]
  • Botanical Society of America (1942) [191]
  • National Academy of Sciencesi Allahabad (1942, Indien ) [191]
  • London Linnean Society (1942, Storbritannien) [191]
  • British Association of Biologists (1929 [5] ) [11]
  • Mexicansk Agronomisk Selskab[elleve]
• udenlandsk medlem :
  • Royal Society of London ( 1942 , Storbritannien) [191] [194] [195]
• æresdoktor :
  • Sofia State University opkaldt efter K. Ohridsky ( 1939 , Bulgarien ) [191] [196]
  • Højere Landbrugsskolei Brno (1939, Tjekkoslovakiet ) [191]
  • Tjekkoslovakiske Videnskabsakademi (1936) [197]
• tilsvarende medlem :
  • Academy of Agricultural Sciences of Czechoslovakia ( tjekkisk Československé akademie zemědělské , 1923 [191] eller 1929 [5] eller 1931 [197]
  • Det tyske naturforskerakademi "Leopoldina" (1925)
• medlem :
  • Royal Edinburgh Society (1942, Storbritannien) [191]
  • Det argentinske videnskabsakademi [198]
  • US National Geographic Society (1942) [191]
  • American Geographical Society i New York (1942, USA) [191]
  • Royal Geographical Society (1942, Storbritannien) [191]
  • Internationalt Råd af Eksperter ved Rome International Agrarian Institute [11]

Minde om Vavilov

Priser

• Det russiske Videnskabsakademi indstiftede N. I. Vavilov-prisen ;
• VASKhNIL oprettede N. I. Vavilov-guldmedaljen ;
• Videnskabsakademiet i USSR etablerede en pris ( 1965 ) og en guldmedalje ( 1968 ) opkaldt efter N. I. Vavilov;
• RANS etablerede N. I. Vavilov-medaljen "For bidrag til udviklingen af ​​biologi og landbrug".
• Ved dekret fra regeringen i Skt. Petersborg af 21. november 2005 nr. 1788 "Om priserne fra regeringen i Skt. Petersborg for fremragende videnskabelige resultater inden for videnskab og teknologi", den etablerede pris i udnævnelsen af ​​biologiske videnskaber er opkaldt efter N. I. Vavilov [199] [200] .

Videnskabelige og uddannelsesmæssige organisationer

• I 1965, under genoplivningen af ​​genetisk forskning, opkaldte All-Union Society of Geneticists and Breeders efter A. N. I. Vavilov . Under dette navn fungerede selskabet indtil 1992, hvor Vavilov Society of Geneticists and Breeders blev dets efterfølger .
• I 1967 [201] blev navnet Nikolai Ivanovich Vavilov givet til All-Union Research Institute of Plant Growing (nu All-Russian Institute of Genetic Resources [202] ), som han ledede fra 1921 til 1940.
• I 1981 blev navnet N. I. Vavilov givet til Agricultural Institute i Saratov (nu Saratov State Agrarian University opkaldt efter N. I. Vavilov ) [203] .
• I 1983 blev navnet på Nikolai Vavilov givet til Institut for Generel Genetik ved USSR Academy of Sciences (nu N. I. Vavilov Institute of General Genetics of the Russian Academy of Sciences ).
• I 2001 blev navnet N.I. Vavilov givet til gymnasiet nr. 66, beliggende i landsbyen Yubileiny , Volzhsky-distriktet i Saratov .

Toponymer

Landsbyen Vavilovo (den tidligere eksperimentelle landbrugsstation grundlagt af Vavilov) ligger i Derbent-regionen i Dagestan .

Navnet på Vavilov er landsbyen nær Sevastopol, på stedet for den tidligere Krim-gren af ​​VIR.

Gaderne i Novosibirsk, Omsk, Krasnoyarsk, Rostov-on-Don, Irkutsk, Saratov , Tambov og Krasnodar er opkaldt efter Nikolai Vavilov ( N.I. Vavilov Street ), Odessa ; gaderne i Sankt Petersborg og Kiev er opkaldt efter Vavilov-brødrene (Nikolai og Sergei) ; Nikolai Vavilov Avenue er tilgængelig i Poltava (Ukraine). I Chernivtsi (Ukraine) blev en gade opkaldt efter Nikolai Vavilov, hvor hotellet lå, hvor videnskabsmanden opholdt sig under sin sidste forretningsrejse, og hvor han blev arresteret.

Monumenter

Buste af Nikolai Vavilov installeret på All-Russian Institute of Plant Industry .

En buste af Nikolai Vavilov er installeret i vestibulen af ​​IOGen [204] .

Den 25. november 1997, i centrum af Saratov, ved begyndelsen af ​​Vavilov-gaden , blev et monument for videnskabsmanden afsløret [205] . Ikke langt fra indgangen til Resurrection Cemetery i Saratov , hvor Vavilov blev begravet, blev verdens første monument for videnskabsmanden den 25. september 1970 afsløret [52] [182] .

I 2002 blev et monument åbnet på Poltava State Agrarian Academys territorium .

Den 4. december 2015, i Moskva, på Listvennichnaya Alley, på Timiryazev-akademiets territorium , blev et monument over Nikolai Vavilov afsløret [206] .

Astronomiske objekter

• Nikolai Stepanovich Chernykh opkaldte efter Vavilov-brødrene en asteroide fra hovedbæltet opdaget af ham i 1977  - (2862) Vavilov (Vavilov)} [207] .
• Et krater på den anden side af Månen bærer navnet Vavilov .

Mindeplader til minde om Vavilov

En mindeplade blev installeret på den administrative bygning af RGAU-MSHA opkaldt efter K. A. Timiryazev til minde om N. I. Vavilov .

I Novosibirsk, på gaden opkaldt efter videnskabsmanden, blev der opsat en mindeplade på en boligbygning [208] .

På den administrative bygning af Poltava Agricultural Experimental Station, hvor N. I. Vavilov arbejdede i 1910, blev der opsat en mindeplade til hans ære.

En mindeplade blev installeret på det hus, hvor N. I. Vavilov var registreret på tidspunktet for hans arrestation: byen Leningrad , Gogol Street (nu Malaya Morskaya Street ), hus 2, lejlighed 13. Den 19. marts 2017 blev et mindetegn for projektet blev installeret på facaden af ​​det samme hus " Sidste adresse " [209] .

I Saratov blev mindeplader til ære for akademikeren installeret:

• Om den historiske del af det første uddannelseskompleks af SSAU opkaldt efter N. I. Vavilov .
• Før han gik ind i et af auditorierne i den tredje bygning af N. G. Chernyshevsky SSU , hvor Vavilov leverede sin rapport den 4. juni 1920 " Loven om homologe serier i arvelig variabilitet ."

Diverse

• 1987, året for 100-året for videnskabsmandens fødsel, blev af UNESCO erklæret Vavilovs år [210] .
• I USSR i 1977 og 1987 blev frimærker med billedet af N. I. Vavilov udstedt til henholdsvis 90- og 100-års jubilæet for videnskabsmanden.
• I 1990 blev den biografiske serie " Nikolai Vavilov " udgivet i USSR . Med Kostas Smoriginas i hovedrollen .
• Airbus A321 ( VQ-BHM) flyselskab " Aeroflot - Russian Airlines ": "N. Vavilov.
• Side til minde om N. Vavilov på stedet for ofrene for undertrykkelse materialer og fotografier fra sagen. Siden blev oprettet som en del af projektet Immortal kaserne .
• 2014 - Gene Banks and the World's Food (Plucknett DL, Smith NJH, Princeton University Press, 264 s., ISBN 978-0-691-61006-1 ) indeholder en epigraf dedikeret til Vavilov.
• Navnet Nikolai Vavilov blev båret af et køleskib fra det lettiske rederi .

Planter opkaldt efter Vavilov

Til ære for N. I. Vavilov, planteslægten Vavilovia ( Vavilovia ) Fed . [211] af bælgplantefamilien , samt en række plantearter [ 212] :

• Aegilops vavilovii ( Zhuk. ) Chennav. — Aegilops Vavilova
• Allium vavilovii Popov & Vved. — Luk Vavilov
• Amphipleura vavilovii Glushchenko & Kulikovskiy - Amphipleura Vavilov [213]
• Amygdalus vavilovii Popov - Vavilovs mandel
• Astragalus vavilovii Fed. & Tamamsch. — Astragal Vavilov
• Avena vaviloviana ( Malz. ) Mordv. — Havre Vavilov
• Centaurea vavilovii Takht. & Gabrieljan — Vasilek Vavilova
• Cousinia vavilovii Kult. — Kuziniya Vavilova
• Gastropyrum vavilovii ( Zhuk . ) Á.Löve
• Oryzopsis vavilovii Roshev. — Risovidka Vavilov
• Oxytropis vavilovii Vassilcz. — Ostrolodochnik Vavilova
• Phlomis vavilovii Popov - Zopnik Vavilova
• Phlomoides vavilovii (Popov) Adylov , Kamelin & Makhm. — Flomoides Vavilova
• Piptatherum vavilovii ( Roshev. ) Roshev. - Vavilovs knækkede rist
• Prunus × vavilovii ( Popov) AEMurray
• Pyrus vavilovii Popov - Pære Vavilov
• Scorzonera vavilovii Kult. — Kozelets Vavilova
• Secale vavilovii Grossh. — Rye Vavilov
• Solanum vavilovii Juz. & Bukasov - Natskygge Vavilova
• Thymus vavilovii Klokov - Timyan Vavilova
• Trifolium vavilovii Eig - Vavilovs kløver
• Triticum vavilovii ( Tuman. ) Jakubz. - Vavilovs hvede .

Priser

• 1925  - Stor sølvmedalje opkaldt efter N. M. Przhevalsky fra Russian Geographical Society ;
• 1926  - V. I. Lenin-prisen  - for værket "Centre for oprindelse for dyrkede planter" ;
• 1940  - Stor guldmedalje fra All-Union Agricultural Exhibition  - for arbejde inden for avl og frøproduktion .

Kompositioner

• Vavilov, N.I., Loven om homologiske serier i arvelig variabilitet, Tr. Vseros. kongres om udvælgelse og frøproduktion i Saratov, 4.-13. juni 1920 - 1920. - Nummer. 1 . - S. 41-56 .
• Vavilov N.I. De seneste fremskridt inden for selektionsteori // Nyt i agronomien. Foredrag på regionale kurser for agronomer 15-30 XII 1922, arrangeret af Moskva-regionen. s.-x. forsøgsstation sammen med Vseros. Society of Agronomists og Moscow Land Administration. - M . : Koop forlag, 1923. - S. 1-16.
• Vavilov N.I. Loven om homologiske serier i arvelig variabilitet // Teoretisk grundlag for planteavl / red. N. I. Vavilov. — M.; L .: Selkhozgiz, 1935. - T. 1: Generel planteavl. - S. 75-128.
• Vavilov N. I. Veje til sovjetisk udvælgelse // Udvalgte værker: i 5 bind - M .; L .: Nauka, 1965. - V. 5: Oprindelsesproblemer, geografi, genetik, planteavl og agronomi.
• Vavilov N. I. Udvalgte værker: i 2 bind - L . : Nauka, 1967. - ("Videnskabelige klassikere").
• Vavilov N.I. Fem kontinenter. - L . : Nauka, 1987. - 213 s.
• Vavilov N. I. Teoretisk grundlag for udvælgelse. — M .: Nauka, 1987. — 511 s. - 4500 eksemplarer.
• Nikolai Ivanovich Vavilov // People of Russian Science . - M., 1963. - S. 434-447.
• Nikolai Ivanovich Vavilov // Fremtrædende sovjetiske genetikere . - M., 1980. - S. 8-23.
• Nikolai Ivanovich Vavilov: Essays, erindringer, materialer.  — M.: Nauka, 1987. — 493 s.
• Nikolai Ivanovich Vavilov // Inspiration . - M., 1988. - S. 1941.
• Nikolai Ivanovich Vavilov og sider af den sovjetiske genetiks historie. / Auto-stat. - Tilsvarende medlem RAS, prof. I. A. Zakharov. - M.: IOGen RAN, 2000. - 128 s.

Film om Vavilov

• " Man for Humanity " (dokumentarfilm, Saratov Television Studio, 1973, USSR )
• " Nikolai Vavilov " (tv-film, 1990, USSR , Tyskland )
• " Sag nr. 1500 " (dokumentar, 1989, USSR )
• " Academician Vavilov vs. Academician Lysenko " (dokumentarfilm af Nikolai Svanidze , Rusland )
• "300 skridt rundt om cirklen" (dokumentarfilm, instruktør Olga Yakovleva, Nizhne-Volzhskaya nyhedsfilmstudie , 2006, Rusland)
• " Kosmos: mulige verdener . Vavilov" (dokumentarserie, National Geographic , sæson 1, afsnit 4 USA, 2020 )

Noter

1. ↑ Encyclopædia Britannica 
2. ↑ 1 2 3 Bakhteev F. Kh. Vavilov Nikolai Ivanovich // Great Soviet Encyclopedia : [i 30 bind] / ed. A. M. Prokhorov - 3. udg. - M . : Soviet Encyclopedia , 1971. - T. 4: Brasos - Vesh. - S. 214-216.
3. ↑ Nikolay Ivanovich Vavilov // Encyclopædia Britannica  (engelsk)
4. ↑ Nikolaj Ivanovič Vavilov // Encyklopedie dějin města Brna  (tjekkisk) - 2004.
5. ↑ 1 2 3 4 5 De vigtigste datoer for N. I. Vavilovs liv og arbejde Arkiveksemplar af 8. oktober 2007 på Wayback Machine // www.sgau.ru
6. ↑ New Russian Encyclopedia: in 12 tons / Red.: A. D. Nekipelov et al. - M . : Encyclopedia, 2007. - V. 3: Brunei - Vinca. - 480 s.
7. ↑ Vavilov N. I. Oprindelsescentre for dyrkede planter. - L . : Type. dem. Gutenberg, 1926.
8. ↑ Mednikov B. M. Loven om homologisk variabilitet (På 60-årsdagen for opdagelsen af ​​loven af ​​N. I. Vavilov) . - M . : Viden, 1980. - 64 s.
9. ↑ Biografisk Encyclopedia of the Russian Academy of Agricultural Sciences - VASKhNIL, elektronisk version . Dato for adgang: 25. april 2012. (ubestemt)
10. ↑ Nikolai Ivanovich Vavilov (25.11.1887, Moskva - 26.01.1943, Saratov, USSR) . vores-dni.su _ Dato for adgang: 18. januar 2021. (ubestemt)
11. ↑ 1 2 3 4 5 Pavlov V. N. Den fremragende sovjetiske videnskabsmand Nikolai Ivanovich Vavilov og hans rejser // Vavilov N. I. Fem kontinenter. Krasnov A.N. Under Asiens troper. - 2. udg. - M . : Tanke, 1987. - S. 8.
12. ↑ I 2002, i anledning af 115-året for videnskabsmandens fødsel , blev der opført et monument til N. I. Vavilov på Poltava Agricultural Institutes område og på hans bekostning. Forfatteren er billedhuggeren N. N. Tsys.
13. ↑ 1 2 Takhtadzhyan A. Vavilovs kontinenter // 'Tilbagevendte navne. - M .: APN, 1989. - Oplag 200.000 eksemplarer. - S. 81.
14. ↑ Ipatiev A.N. Memoirs // Sergey Ivanovich Vavilov. Essays og erindringer / Ed. Franka I.M. - 3. udg., tilføje. - M . : Nauka , 1991. - S.  143 -153. — ISBN 5-02-000245-3 .
15. ↑ 1 2 Boguslavskaya O. Faldt efter ordre fra oven  //Moskovsky Komsomolets: avis. - 2007. - Nr. 23. juli (nr. 24523) .
16. ↑ Belousova T. Urejst rute  // Tophemmeligt: ​​avis. – 2001.
17. ↑ Altshuler B., Vavilov Y. Træk en fyr ind i bjergene - tag en chance ... Om den mystiske død af akademiker Nikolai Vavilovs søn  // Novaya Gazeta: avis. - 2010. - nr. 10 (31) af 6. august . (Russisk)
18. ↑ Du er min eneste nærmeste ven ... Breve fra N. I. Vavilov  // Nature . - Science , 2010. - Udgave. 11 . - S. 66-80 . (Russisk)
19. ↑ 1 2 Vishnyakova M.A. Elena Ivanovna Barulina - studerende, kollega, kone til Nikolai Ivanovich Vavilov  // Landbrugsbiologi: tidsskrift. - 2006. - Nr. 5 .
20. ↑ Semyon Reznik. En affære med en genstridig perser. Kapitel fra den nye bog "Dette korte liv: Nikolai Vavilov og hans tid"  // Videnskab og liv . - 2015. - Nr. 11 . - S. 94-105 . (Russisk)
21. ↑ Esakov, 2008 , s. 83.
22. ↑ 1 2 Soifer, 2002 , s. 123.
23. ↑ Mirzoyan E.N. Nikolai Ivanovich Vavilov og hans lære. - M. : Nauka, 2007. - S. 42-43. — 184 s. — ISBN 5-02-035749-9 .
24. ↑ Shandurenko G. V. Nikolai Ivanovich Vavilov (1887–1943)  // Biologi: avis. - Forlaget "Første september", 2000. - Nr. 3 (533) .
25. ↑ Fem kontinenter, 1987 , s. 21-34.
26. ↑ Fem kontinenter, 1987 , s. 35-39.
27. ↑ Citeret. Citeret fra: Panteeva N.M. Til minde om N.I. Vavilov  // Bulletin fra Saratov State Agrarian University. N. I. Vavilova: Humaniora. Særligt nummer. - Saratov, 2007. - S. 8-9 . Arkiveret fra originalen den 23. september 2011.  (Få adgang: 6. februar 2009)
28. ↑ Rapporten fra Saratov-afdelingen af ​​det russiske telegrafbureau dateret 21. juni 1920 sagde om loven: "den største opdagelse af verdensbetydning." - Citere. Citeret fra: Panteeva N.M. Til minde om N.I. Vavilov  // Bulletin fra Saratov State Agrarian University. N. I. Vavilova: Humaniora. Særligt nummer. - Saratov, 2007. - S. 9 . Arkiveret fra originalen den 23. september 2011.  (Få adgang: 6. februar 2009)
29. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Shaikin V. G. Nikolay Vavilov. - M .: Unggarde, 2006. - 256 s.: ill. - (ZhZL).
30. ↑ "Vejen til en ny syntese, eller hvor fører homologiske serier hen?" nr. 8/1972 Sergei Viktorovich Meyen " Viden er magt "   (Dato for adgang: 5. februar 2009)
31. ↑

    Nu har professor N. I. Vavilov formået at fange en regelmæssighed i variabilitetsprocesserne, hvilket åbner en ny æra for os på dette område. N. I. Vavilov bemærkede en fantastisk gentagelse eller periodicitet af tegn i forskellige grupper og serier af planteverdenen, hvilket gør det muligt at forudsige eksistensen af ​​stadig ukendte former, ligesom Mendeleevs periodiske system gjorde det muligt at forudsige eksistensen af ​​ukendte grundstoffer . Således går vi ind på vejen til en systematisk undersøgelse af variabilitetslovene, og, hvilket er ekstremt vigtigt for videnskaben, er dataene fra de beskrivende sektioner af botanik, morfologi, anatomi og taksonomi tæt sammenflettet her med eksperimenter, genetiske undersøgelser , realiseres muligheden for sammenhæng og syntese, hvilket skulle føre til en forståelse af metodeudvikling. Til praksis er studierne af N. I. Vavilov også af ekstrem betydning, da de gør det muligt systematisk at opsøge og skabe nye værdifulde dyrkede racer ved at krydse og umiddelbart i høj grad lette orienteringen blandt det enorme udvalg af dyrkede planteformer. N. I. Vavilov afslørede, selv i denne ene rapport af ham, sådanne træk ved forskning, der burde gøre det særligt værdifuldt og dyrt for videnskaben og staten. Han kombinerer kvaliteterne fra en fremtrædende videnskabsmand-botaniker og en fremragende agronom-praktiserende læge.

    Armen Takhtajyan Vavilovs kontinenter // Returnerede navne. - M .: APN, 1989. - Bog 1. - S. 89
32. ↑ Semyon Reznik. Tid til at samle sten. Kapitel fra den nye bog "Dette korte liv: Nikolai Vavilov og hans tid"  // Videnskab og liv . - 2017. - Nr. 8 . - S. 38-52 . (Russisk)
33. ↑ 1 2 3 Semyon Reznik; "Nikolai Vavilov" (ZhZL). Moskva, forlag "Young Guard", 1968.  (Adgang: 30. januar 2009)
34. ↑ E. S. Levina. N. I. Vavilovs tragedie / undertrykt videnskab: samling. - L .: Nauka, 1991. - S. 226.   (Adgang: 5. februar 2009)
35. ↑ Semyon Reznik Petrograd. Kapitel fra den nye bog "Dette korte liv: Nikolai Vavilov og hans tid" // Videnskab og liv . - 2017. - Nr. 1. - S. 30-41. — URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/30463/
36. ↑ Historien om St. Petersborg NIILH  (utilgængeligt link)
37. ↑ 1 2 Borokhova I. M. Nye dokumenter om N. I. Vavilov i Rostov-regionens statsarkiv // Domestic Archives, nr. 2, 2003
38. ↑ Glazko V.I., Cheshko V.F. August - 48. Erfaringer fra fortiden. M. Forlaget RGAU-MSHA dem. K. A. Timiryazev. 2009
39. ↑ Esakov, 2008 , s. 131-132.
40. ↑ Esakov, 2008 , s. 132-133.
41. ↑ Esakov, 2008 , s. 134.
42. ↑ Esakov, 2008 , s. 138.
43. ↑ 1 2 Vavilov N.I. (1922). "Loven om homologe serier i variation," Journal of Genetics 12, 47-89
44. ↑ Esakov, 2008 , s. 136.
45. ↑ "Comparative Genomics of Plant Chromosomes" The Plant Cell, Vol. 12, 1523-1539  (Få adgang 5. februar 2009)
46. ↑ 1 2 3 4 Semyon Reznik I den nye verden. Slutningen af ​​kapitlet fra den nye bog "Dette korte liv: Nikolai Vavilov og hans tid" // Videnskab og liv . - 2017. - Nr. 3. - S. 34-43. — URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/30858/
47. ↑ Esakov, 2008 , s. 135.
48. ↑ Semyon Reznik i den nye verden. Kapitel fra den nye bog "Dette korte liv: Nikolai Vavilov og hans tid" // Videnskab og liv . - 2017. - Nr. 2. - S. 34-46. — URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/30651/
49. ↑ 1 2 3 Semyon Reznik. Tid til at samle sten. Slutningen af ​​kapitlet fra den nye bog "Dette korte liv: Nikolai Vavilov og hans tid"  // Videnskab og liv . - 2017. - Nr. 9 . - S. 46-57 . (Russisk)
50. ↑ 1 2 3 Fedoseeva V. I. N. I. Vavilov - en fremragende geograf og rejsende  // Bulletin fra Saratov State Agrarian University. N. I. Vavilov. Humanitære videnskaber. - Saratov, 2007. - Udgave. Særligt nummer . - S. 25 . Arkiveret fra originalen den 23. september 2011.  (Få adgang: 6. februar 2009)
51. ↑ Over 7 tusind prøver af frø af dyrkede planter, omkring tusind herbarieprøver blev indsamlet.
52. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 3 4 Mark Popov 3 3 3 3 4 Sagen om akademiker Vavilov . - M .: Bog, 1990 (1991). — 304 s. - 100.000 eksemplarer. (Få adgang: 19. januar 2009)
53. ↑ Citeret. Citeret fra: Reznik S. Nikolai Vavilov . - M . : Ung Garde, 1968. - (ZhZL).
54. ↑ 1 2 3 Semyon Reznik. Etiopien. Kapitel fra den nye bog "Dette korte liv: Nikolai Vavilov og hans tid"  // Videnskab og liv . - 2017. - Nr. 10 . - S. 42-55 . (Russisk)
55. ↑ Vitkovsky V. L., Chuvashina N. P. "Unique Collection"-magasinet "Nature", nr. 10 / 1987, s. 75  (Adgang: 5. februar 2009)
56. ↑ http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/os/223-239.pdf
57. ↑ Esakov, 2008 , s. 149-150.
58. ↑ Esakov, 2008 , s. 150.
59. ↑ 1 2 Esakov, 2008 , s. 151.
60. ↑ Semyon Reznik Theodosius Dobzhansky. Kapitler fra den nye bog "Dette korte liv: Nikolai Vavilov og hans tid" // Videnskab og liv . - 2016. - Nr. 7. - S. 32-48. — URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/29095/
61. ↑ Vavilov N. I. Nordamerikas erfaringer med at vande hvede og hvad der kan lånes fra det (Om problemet med kunstvanding af Volga-regionen, 1933) // Et kig ind i historien - et kig ind i fremtiden. — M.: Fremskridt, 1987. — S. 401.
62. ↑ Soyfer, 2002 , s. 155-156.
63. ↑ Videnskabsakademiet i beslutningerne truffet af Politbureauet i Centralkomiteen for RCP(b)-VKP(b). 1922-1952. — M.: ROSSPEN, 2000. — S. 154.
64. ↑ 1 2 Brev fra VASKhNIL vicepræsident Bondarenko og VASKhNIL festarrangør Klimov til I.V. Stalin
65. ↑ Soyfer, 2002 , s. 260.
66. ↑ Mindeværdige datoer og væsentlige begivenheder i Stavropol-territoriet for 2022: kalender / GBUK "SKUNB opkaldt efter Lermontov; ansvarlig for spørgsmålet. Z. F. Dolin; udarbejdet af T. Yu. Kravtsov. - Stavropol, 2021. - 85 s.
67. ↑ Amirkhanov A. M. og andre. North Ossetian Reserve // Reserves of the USSR. Reserver af Kaukasus / Under det generelle. udg. V. E. Sokolova, E. E. Syroechkovsky. - M . : Tanke, 1990. - S.  69 . — ISBN 5-244-00432-8 .
68. ↑ "Murder of a Genius"  (utilgængeligt link)
69. ↑ Lebedev D. V., Kolchinsky E. I. Det sidste møde mellem N. I. Vavilov og I. V. Stalin (Interview med E. S. Yakushevsky, 1989) // www.ihst.ru/ Repressed science, vol. 2. - St. Petersborg: Nauka, 1994. - S. 219-221.
70. ↑ Se: Yu. N. Vavilov, Ya. G. Rokityansky. Viden kastet i ilden. Flere nye sider fra akademiker N. I. Vavilovs liv // Bulletin of the Russian Academy of Sciences , 1996, bind 66, nr. 7, s. 625-635
71. ↑ Fra 1923 til 1940 foretog N. I. Vavilov og andre ansatte i VIR 180 ekspeditioner, 40 af dem til 65 fremmede lande. - Pavlov V. N. Den fremragende sovjetiske videnskabsmand Nikolai Ivanovich Vavilov og hans rejser / I bogen: Vavilov N. I. Fem kontinenter. Krasnov A. N. Under Asiens troper .. - 2. udg. - M . : Tanke, 1987. - S. 9, 15.
72. ↑ 1 2 Savina G. A. Rene linjer (V. I. Vernadsky om N. I. Vavilov) // Tragiske skæbner: undertrykte videnskabsmænd fra USSR Academy of Sciences . — M .: Nauka, 1995. — S. 7-45.
73. ↑ Roll-Hansen N. Vavilovs liv og virke i vestlig litteratur // Vopr. naturvidenskabens og teknologiens historie. - 1987. - Nr. 4 . - S. 53 .
74. ↑ 1 2 Planteimmunitet / Gorlenko M.V. , Rubin B.A. // Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 bind]  / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M .  : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
75. ↑ 1 2 Oprindelsescentre for dyrkede planter - artikel fra Great Soviet Encyclopedia . Ter-Avanesyan D.V. 
76. ↑ The Living Fields: Our Agricultural Heritage af Jack Rodney Harlan, udgivet af Cambridge University Press, 1998 ISBN 0-521-64992-7  (Få adgang 8. februar 2009)
77. ↑ 1 2 Mirzoyan E. N. Nikolai Ivanovich Vavilov og hans lære. — M.: Nauka, 2007
78. ↑ Nylige fremskridt inden for selektionsteori, 1923 , s. 2.
79. ↑ Mirzoyan E. N., 2007 , s. 80.
80. ↑ Tr. Vseros. kongres om udvælgelse og frøproduktion, 1920 , s. 43.
81. ↑ Tr. Vseros. kongres om udvælgelse og frøproduktion, 1920 , s. 45.
82. ↑ Tr. Vseros. kongres om udvælgelse og frøproduktion, 1920 , s. 47.
83. ↑ Esakov, 2008 , s. 111.
84. ↑ Vavilov N.I. Loven om homologiske serier i arvelig variabilitet // Sel. og skov. husstand - 1921. - nr. 1-3. - S. 84-99.
85. ↑ Nylige fremskridt inden for selektionsteori, 1923 , s. fire.
86. ↑ 1 2 Zakharov IA Nikolai I. Vavilov (1887-1943). // Journal of Biosciences. - 2005. - Bd. 30. - S. 299-301.
87. ↑ Mirzoyan E. N., 2007 , s. 81.
88. ↑ Mirzoyan E. N., 2007 , s. 84.
89. ↑ Teoretisk grundlag for planteavl, 1935 , s. 21.
90. ↑ 1 2 3 Mirzoyan E. N., 2007 , s. 85.
91. ↑ Teoretisk grundlag for planteavl, 1935 , s. 38.
92. ↑ Teoretisk grundlag for planteavl, 1935 , s. 36.
93. ↑ 1 2 3 4 Teoretisk grundlag for planteavl, 1935 , s. 42.
94. ↑ Teoretisk grundlag for planteavl, 1935 , s. 43.
95. ↑ 1 2 Mirzoyan E. N., 2007 , s. 86.
96. ↑ Teoretisk grundlag for planteavl, 1935 , s. 46.
97. ↑ 1 2 Theoretical Foundations of Plant Breeding, 1935 , s. 47.
98. ↑ Nylige fremskridt inden for selektionsteori, 1923 , s. 6.
99. ↑ Teoretisk grundlag for planteavl, 1935 , s. 48.
100. ↑ 1 2 Mirzoyan E. N., 2007 , s. 88.
101. ↑ 1 2 3 Ways of Soviet Selection, 1965 , s. 365.
102. ↑ Ways of Soviet Selection, 1965 , s. 364, 365.
103. ↑ Ways of Soviet Selection, 1965 , s. 366.
104. ↑ Google Scholar
105. ↑ 1 2 3 4 Soifer, 2002 .
106. ↑ N. I. Vavilov. Citeret. oversat tilbage fra The Scientific Monthly, juli 1949, s. 367.
107. ↑ 1 2 3 Semyon Reznik "Igen om Vavilov og Lysenko", 1991.
108. ↑ N. I. Vavilov. Brev til agronomen I. G. Eikhfeld i Khibiny, LGAORSS, VIR-fond, nr. 9708, fil 409, ark 155, brev af 11. november 1931
109. ↑ Esakov, 2008 , s. 234.
110. ↑ 1 2 3 4 Brødrene Nikolai og Sergey Vavilov // Simon Shnol . Helte og skurke af russisk videnskab. - M .: Kron-press, 1997.
111. ↑ 1 2 Yu. N. Vavilov. Vavilov Nikolay Ivanovich Liv og videnskabelig aktivitet (utilgængeligt link) . Hentet 6. august 2009. Arkiveret fra originalen 18. november 2020. (ubestemt) 
112. ↑ "Om udvælgelse og frøproduktion". Dekret fra præsidiet for den centrale kontrolkommission for Bolsjevikkernes kommunistiske parti og bestyrelsen for Folkekommissariatet for RCT i USSR om rapporten fra RCT for RSFSR // Pravda: avis. - 3. august 1931. - nr. 212 (5017) . - S. 3 .
113. ↑ . - M . : Nauka, 1987. - S. 188.
114. ↑ E.V. Truskinov. N. I. VAVILOV Drama om liv og død  (utilgængeligt link)
115. ↑ Beretning af N. I. Vavilov ved et møde i Præsidiet for All-Union Agricultural Academy of Agricultural Sciences den 17. juni 1935, VASKhNIL Arkiv, inventar 450, l. 192, d. 3.
116. ↑ Soyfer, 2002 , s. 185-189.
117. ↑ Soifer, 2002, kapitel X.
118. ↑ Soyfer, 2002 , s. 512.
119. ↑ Peter Pringle (2009). Mordet på Nikolai Vavilov: Historien om Stalins forfølgelse af en af ​​det tyvende århundredes største videnskabsmænd , s. 247-248, JR Books, London
120. ↑ BM Cohen (1980). Nikolai Ivanovich Vavilov: Hans liv og arbejde , afhandling, University of Texas, s. 226
121. ↑ 1 2 3 Lysenko og Lysenkoisme: træk ved udviklingen af ​​indenlandsk genetik
122. ↑ 1 2 Esakov, 2008 .
123. ↑ Soyfer, 2002 , s. 438-448.
124. ↑ Soyfer VN (2003), Tragisk historie om VII International Congress of Genetics, Genetics 165, 1-9
125. ↑ 1 2 "Trofim Lysenkos rolle i arrestationen og døden af ​​N. I. Vavilov og hans nærmeste medarbejdere G. D. Karpechenko, L. I. Govorov, G. A. Levitsky" // Yu. N. Vavilov
126. ↑ 1 2 3 4 Peter Pringle (2009). Mordet på Nikolai Vavilov: Historien om Stalins forfølgelse af en af ​​det tyvende århundredes største videnskabsmænd , s. 253, JR Books, London
127. ↑ 1 2 3 4 B. Soifer (2002), "Magt og videnskab. Genetikkens nederlag i USSR af kommunisterne”, s. 533-534, CheRo, Moskva
128. ↑ 1 2 3 Peter Pringle (2009). Mordet på Nikolai Vavilov: Historien om Stalins forfølgelse af en af ​​det tyvende århundredes største videnskabsmænd , s. 264-265, JR Books, London
129. ↑ 1 2 3 Zh. A. Medvedev (1969), The Rise and Fall of T.D. Lysenko , s. 71-72, Columbia University Press, New York/London
130. ↑ Nikolai Krementsov (1997). Stalinistisk Videnskab , s. 325, Princeton University Press, Princeton, New Jersey
131. ↑ Ya. G. Rokityansky "Tre arkivdokumenter" // Bulletin of the Russian Academy of Sciences nr. 12, 2003, bind 73
132. ↑ T. Ostashko. Magt og intelligentsia: dynamikken i relationerne i slutningen af ​​1920-1930'erne.
133. ↑ 1 2 V. Rogovin. Magt og opposition. T. II., Ch. XXV.
134. ↑ 1 2 3 Sager fra Industripartiet og Arbejderbondepartiet (TKP) (1930-1932).
135. ↑ Esakov, 2008 , s. 166-185.
136. ↑ 1 2 Esakov, 2008 , s. 171.
137. ↑ Se redaktionel bemærkning på s. 289-290 til udgaven: Vernadsky V. I. Dagbøger: 1926-1934. - M .: Nauka, 2001. - 456 s., ill. — ISBN 5-02-004409-1
138. ↑ Esakov, 2008 , s. 176.
139. ↑ Esakov, 2008 , s. 171-172.
140. ↑ Esakov, 2008 , s. 168-169.
141. ↑ Soyfer, 2002 , s. 251, 255, 256, 258.
142. ↑ 1 2 3 4 Shaikin V. G. (2006). Nikolay Vavilov, ca. 199, M .: Young Guard - (ZhZL)
143. ↑ Soyfer, 2002 , s. 255.
144. ↑ Soyfer, 2002 , s. 254, 255, 261-263, 270, 457-464, 480, 492, 521, 525, 534.
145. ↑ 1 2 Definition nr. 4 n-011514/55 af det militære kollegium ved USSR's højesteret
146. ↑ Peter Pringle (2009). Mordet på Nikolai Vavilov: Historien om Stalins forfølgelse af en af ​​det tyvende århundredes største videnskabsmænd , JR Books, London
147. ↑ Vavilov Yu. N. I en lang søgen. En bog om brødrene Nikolai og Sergei Vavilov. Anden udgave, forstørret og revideret. Moskva: FIAN. 2008. C. 53.
148. ↑ Vavilov Yu. N. Tillæg // I en lang søgning. En bog om brødrene Nikolai og Sergei Vavilov. Anden udgave, forstørret og revideret. Moskva: FIAN. 2008, s. 122-128.
149. ↑ Soyfer, 2002 , s. 515.
150. ↑ Soyfer, 2002 , s. 521.
151. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Arkivmateriale om de sidste år af akademiker Vavilovs (1940-1943) liv
152. ↑ 1 2 3 4 Erklæring af N. Vavilov adresseret til L.P. Beria dateret 25. april 1942
153. ↑ D. Rayfield. "Stalin og hans bødler". Random house, 2004 ISBN 0-375-75771-6
154. ↑ 1 2 Esakov, 2008 , s. 166.
155. ↑ Soyfer, 2002 , s. 213.
156. ↑ 1 2 sager om industripartiet og arbejderbondepartiet (TKP) (1930-1932)
157. ↑ Peter Pringle (2009). Mordet på Nikolai Vavilov: Historien om Stalins forfølgelse af en af ​​det tyvende århundredes største videnskabsmænd , s. 156, 192, 259, JR Books, London
158. ↑ 1 2 Shaikin V. G. (2006). "Nikolai Vavilov", s. 197, M .: Young Guard - (ZhZL)
159. ↑ Soyfer, 2002 , s. 213, 264-274, 457-464, 520-532.
160. ↑ Peter Pringle (2009). Mordet på Nikolai Vavilov: Historien om Stalins forfølgelse af en af ​​det tyvende århundredes største videnskabsmænd , s. 156, 192, 253, 259, JR Books, London
161. ↑ Referat af forhøret af den arresterede VAVILOV Nikolai Ivanovich fra 30.-31. august 1940 // Bøddelretten. Nikolai Vavilov i fangehullerne i NKVD. M.: Academia, 1999, s. 278-284. (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 23. juli 2009. Arkiveret fra originalen 2. marts 2005. (ubestemt) 
162. ↑ 1 2 Soifer, 2002 , s. 524.
163. ↑ Peter Pringle (2009). Mordet på Nikolai Vavilov: Historien om Stalins forfølgelse af en af ​​det tyvende århundredes største videnskabsmænd , s. 257, JR Books, London
164. ↑ 1 2 Dokumentarisk supplement til bogen: Ya. G. Rokityansky (2005) "Nikolai Vavilov", s. 148-149, Moskva: Akademia
165. ↑ Esakov, 2008 , s. 251-252.
166. ↑ Soyfer, 2002 , s. 558.
167. ↑ 12 Peter Pringle (2009) . Mordet på Nikolai Vavilov: Historien om Stalins forfølgelse af en af ​​det tyvende århundredes største videnskabsmænd , s. 256, JR Books, London
168. ↑ 1 2 Referat af et lukket retsmøde i Militærkollegiet ved USSR's højesteret den 9. juli 1941
169. ↑ Nærmere oplysninger er givet i et brev fra USSR's viceanklager A. Vavilov til formanden for KGB under USSR's Ministerråd Serov // Bøddeldomstol ...: s. 122.
170. ↑ Appel af N. Vavilov til Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet den 9. juli 1941
171. ↑ Uddrag fra referatet fra mødet i Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet nr. 9/124ss dateret den 26. juli 1941
172. ↑ Uddrag fra journal nr. 5 af beretningen om afdøde fanger i fængsel nr. 1 i Saratov
173. ↑ Andragende fra V. Merkulov rettet til V. Ulrich dateret 13. juni 1942
174. ↑ Uddrag fra referatet fra mødet i Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet, dateret den 23. juni 1942
175. ↑ Peter Pringle (2009). Mordet på Nikolai Vavilov: Historien om Stalins forfølgelse af en af ​​det tyvende århundredes største videnskabsmænd , s. 275, JR Books, London
176. ↑ Zh. A. Medvedev (1969). The Rise and Fall of T.D. Lysenko , pp. 73, 95-96, Columbia University Press, New York/London
177. ↑ D. Joravsky (1970). Lysenko-affæren , s. 124, 389, Harvard University Press, Cambridge, MA, USA
178. ↑ 1 2 3 Esakov, 2008 , s. 255.
179. ↑ Fra handlingen af ​​den retsmedicinske obduktion af Vavilov Nikolai Ivanovich
180. ↑ Lov om fangen Vavilov Nikolai Ivanovichs død
181. ↑ . "XX Congress and Soviet Science: Carrot and Stick" Vladimir Elenbogen bbcrussian.com  (Dato for adgang: 24. januar 2009)
182. ↑ 1 2 Vladimir Nuzov. Yu. Vavilov om Vavilov-brødrene. // www.chayka.org
183. ↑ 12 Peter Pringle (2009) . Mordet på Nikolai Vavilov: Historien om Stalins forfølgelse af en af ​​det tyvende århundredes største videnskabsmænd , s. 300, JR Books, London
184. ↑ Definition nr. 4 n-011514/55 af Militærkollegiet ved USSR's højesteret af 20. august 1955
185. ↑ Great Soviet Encyclopedia (BSE), tredje udgave 1969-1978. artikel af Nikolai Ivanovich Vavilov.  (Få adgang: 24. januar 2009)
186. ↑ Ravenkova A.I. Nikolai Ivanovich Vavilov. — M.: Selkhozizdat, 1962.
187. ↑ Ved siden af ​​Vavilov / Comp. Yu. N. Vavilov. — M.: Sovjetrusland, 1963.
188. ↑ M. Ramenskaya “V. Shaikin. Nikolai Vavilov" 2007, nr. 9 " Znamya "   (Adgang: 1. februar 2009)
189. ↑ Semyon Reznik; "Vejen til stilladset". Third Wave Publishing, Paris-New York, 1983.  (Få adgang 1. februar 2009)
190. ↑ 1 2 Og det hele startede i Blagushi // Vladimir Dmitrievich Esakov: bio-bibliografisk indeks . — M .: AIRO-XXI , 2007. — 101 s. — (AIRO-bio-bibliografi). - ISBN 978-5-91022-060-1 .
191. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Korneev S. G. Sovjetiske videnskabsmænd er æresmedlemmer af videnskabelige organisationer i fremmede lande. — M.: Nauka, 1981. — S. 28
192. ↑ Liste over medlemmer af det spanske kongelige samfund for naturhistorie den 25/02/1941
193. ↑ A. Perejon. Los naturalistas extranjeros en la Real Sociedad Española de Historia Natural y las actuaciones de esta en la samarbejde cientifica internacional
194. ↑ The Royal Society, Nekrologer og Biografiske Memoirs of Fellows of the Royal Society 1830-2006  ( Få adgang  5. februar 2009)
195. ↑ Vavilov; Nicholas Ivanovich (1887-1943  )
196. ↑ Sofia State Universitys officielle hjemmeside opkaldt efter K. Orkhidsky (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 27. december 2008. Arkiveret fra originalen 17. november 2011. (ubestemt) 
197. ↑ 1 2 Loskutov I. G. Historien om verdenssamlingen af ​​plantegenetiske ressourcer i Rusland . - Sankt Petersborg. : GNTs RF VIR, 2009. - 294 s.
198. ↑ 120 år siden fødslen af ​​N. I. Vavilov (utilgængeligt link) . Hentet 9. december 2008. Arkiveret fra originalen 8. oktober 2007. (ubestemt) 
199. ↑ ST. PETERSBURG REGERINGENS BESLUTNING dateret den 21. november 2005 N 1788 om priserne fra regeringen i Skt. Petersborg for fremragende videnskabelige resultater inden for videnskab og teknologi . Hentet: 3. januar 2021. (ubestemt)
200. ↑ Priser fra regeringen i Skt. Petersborg "For fremragende videnskabelige resultater inden for videnskab og teknologi" . Hjemmeside for administrationen i St. Petersborg. Hentet: 3. januar 2021. (ubestemt)
201. ↑ Ifølge oplysninger på vir.nw.ru Arkiveret 15. december 2016 på Wayback Machine
202. ↑ Fulde navn i 2022 - FGBNU Federal Research Center All-Russian Institute of Plant Genetic Resources. N.I. Vavilov
203. ↑ Saratov State Agrarian University opkaldt efter N. I. Vavilov (utilgængeligt link) . Hentet 10. juni 2009. Arkiveret fra originalen 19. april 2009. (ubestemt) 
204. ↑ Monument til Nikolai Vavilov i Institute of Genetics
205. ↑ Maksimov E.K. Navnet på din gade. - Saratov: Privolzhsk. Bestil. forlag, 2007. - 192 s.
206. ↑ Monument til russisk og sovjetisk botaniker og genetiker Nikolai_Vavilov
207. ↑ MPC Solar System Small Body Database (2862  )
208. ↑ Vavilov. Mindeplader af Novosibirsk. (utilgængeligt link) . Hentet 24. marts 2018. Arkiveret fra originalen 25. marts 2018. (ubestemt) 
209. ↑ Skt. Petersborg, Malaya Morskaya, 2 . Mindeprojekt "Sidste adresse" (19. marts 2017). Hentet: 15. juli 2017. (ubestemt)
210. ↑ Babkov V.V. Et genis tragiske skæbne // www.ihst.ru
211. ↑ Vavilovia  (engelsk) : information på GRIN -webstedet . (eng.)  (Dato for adgang: 29. januar 2009)
212. ↑ Baseret på IPNI-listen
213. ↑ Glushchenko AM, Kulikovskiy MS Amphipleura vavilovii: En ny kiselalgerart af familien Amphipleuraceae fra Laos  (engelsk)  // Inland Water Biology. — 2017-01-01. — Bd. 10 , nej. 1 . - S. 17-21 . — ISSN 1995-0829 . - doi : 10.1134/S1995082916040064 .

Litteratur

• Baldysh G. M., Panizovskaya G. I. Nikolai Vavilov i St. Petersborg - Petrograd - Leningrad. - L .: Lenizdat, 1987. - 287 s.
• Bakhteev F. Kh. Nikolai Ivanovich Vavilov: 1887-1943 / Udg. udg. acad. D. K. Belyaev, tilsvarende medlem. USSR's Videnskabsakademi I. A. Rapoport, akademiker M. Kh. Chailakhyan. - Novosibirsk: Nauka, 1987. - 270 s.
• Boyko V.V., Vilensky E.R. Nikolai Ivanovich Vavilov: Sider med liv og aktivitet. — M.: Agropromizdat, 1987. — 187 s.
• Brezhnev D. D. et al. N. I. Vavilov og landbrugsvidenskab: Dedikeret til 80-årsdagen for akademiker Nikolai Ivanovich Vavilov. — M.: Kolos, 1969. — 423 s.
• Vavilov Yu. N. Ved siden af ​​N. I. Vavilov: Lør. minder. - 2. udg., tilføje. — M.: Sov. Rusland, 1973. - 252 s.
• Vavilov Yu. N. I en lang søgen. Bogen om brødrene Nikolai og Sergei Vavilov / Yu. N. Vavilov. - 2. udg., tilføje. og omarbejdet. - M. : FIAN, 2008. - 368 s. - 500 eksemplarer.
• Golubev G. N. Den store såmand Nikolai Vavilov: Sider fra en videnskabsmands liv. - M .: Mol. vagt, 1979. - 173 s.
• Goryacheva R.I., Zhukova L.M. Nikolai Ivanovich Vavilov. — M.: 1967. — 130 s.
• Goryacheva R. I., Zhukova L. M., Polyakova N. B. Nikolai Ivanovich Vavilov: 1887-1943. - 3. udg., tilføje. — M.: Nauka, 1987. — 165 s.
• Grumm-Grzhimailo A. G. På jagt efter verdens planteressourcer: Nogle videnskabelige resultater af akademiker N. I. Vavilovs rejser. - 2. udg., tilføje. - L .: Nauka, 1986. - 149 s.
• Guryev B.P. og andre . "...vi vil ikke opgive vores overbevisning." N. I. Vavilov og videnskabsmænd fra Kharkov-regionen. - Kharkov: Prapor, 1989. - 123 s.
• Dyachenko S. S. Vavilovs stjerne: Manuskript. — M.: Kunst, 1988. — 83 s.
• Esakov V. D. Nikolai Ivanovich Vavilov. Biografisider / Russian Academy of Sciences, In-t ros. Historie, Kommission til Bevarelse og Udvikling af videnskabeligt. arv fra acad. N. I. Vavilov. — M .: Nauka, 2008. — 288 s. - (Det Russiske Videnskabsakademi). - ISBN 978-5-02-035216-1 .
• Ivanov V. I. Nikolai Ivanovich Vavilov: i anledning af 100-årsdagen for hans fødsel. - M .: Viden, 1987. - 63 s.
• Ivin M.E. Nikolai Vavilovs skæbne: En dokumentarisk historie, essays. - L .: Sovjetisk forfatter, 1991. - 411 s.
• Kantorovich A. V. Vavilovs Idéverden. - M .: Viden, 1968. - 61 s.
• Karpycheva A. M., Sokolova T. M. Nikolai Ivanovich Vavilov: På hundredeåret for hans fødsel: 1887-1943. - M.: VASKHNIL, 1987. - 157 s.
• Kolchinsky E. I. "Kampe for marxistisk metodologi finder sted i VASKhNIL": Partiorganisation af VASKhNIL i 1930-1931  // Istoriko-biologicheskie issledovaniya. - 2013. - V. 5 , nr. 1 . - S. 39-53 .
• Konarev V. G. N. I. Vavilov og artsproblemer i anvendt botanik, genetik og avl. — M.: Agropromizdat, 1991. — 46 s.
• Korotkova T. I. N. I. Vavilov i Saratov: 1917-1921. Dokumentariske essays. - Saratov, 1978. - 118 s.
• Korotkova T. I. Gå videre med livet: Sider af Saratov-biografien om N. I. Vavilov. - 2. udg., tilføje. - Saratov, 1987. - 142 s.
• Kurlovich B. S. et al. Genpulje og udvælgelse af bælgfrugter . // Teoretisk grundlag for udvælgelse af bælgplanter. - T. III. - St. Petersborg: VIR, 1995. - 430 s.
• Levitter E. V., Rodina A. A. Vavilov arv i moderne biologi. — M.: Nauka, 1989. — 365 s.
• Loskutov IG Historien om verdenssamlingen af ​​plantegenetiske ressourcer i Rusland . - Sankt Petersborg. : GNTs RF VIR, 2009. - 294 s.
• Mednikov B.M. Loven om homologisk variabilitet: I anledning af 60-årsdagen for opdagelsen af ​​loven af ​​N.I. Vavilov. - M .: Viden, 1980. - 63 s.
• Mikulinsky S. R. Nikolai Ivanovich Vavilov: Essays, erindringer, materialer. — M .: Nauka , 1987. — 488 s.
• Mirzoyan EN Nikolai Ivanovich Vavilov og hans lære. — M .: Nauka, 2007. — 178 s.
• Nadezhdin N. Nikolai Vavilov: "At dræbe et geni": biografiske historier. — M.: Major. Udgiver A. I. Osipenko, 2011. - 186 s. - ISBN 978-5-98551-123-9 .
• Popovsky M. A. Vi skal skynde os! Rejser af akademiker N. I. Vavilov. — M.: Det. lit., 1968. - 221 s.
• Popovsky M.A. Sagen om akademiker Vavilov / Introduktion. Kunst. A. D. Sakharova. - M . : Bog, 1990. - 303 s. — ISBN 5-212-00394-6 .
• Revenkova A. I. Nikolai Ivanovich Vavilov: 1887-1943. - M.: Selkhozizdat, 1962. - 271 s.
• Reznik S. E. Nikolay Vavilov.  - M .: Mol. vagt, 1968. - 332 s. - (ZhZL).
• Reznik S. E. Vejen til stilladset. - Paris - New York: The Third Wave, 1983. - 127 s.
• Reznik S. E. Dette korte liv: Nikolai Vavilov og hans tid. - M. : Zakharov, 2017. - 1056 s.
• Rodin L. E. Spørgsmål om geografi af dyrkede planter og N. I. Vavilov. - M. - L .: Nauka, 1966. - 132 s.
• Roll-Hansen N. Vavilovs liv og værker i vestlig litteratur // Vopr. naturvidenskabens og teknologiens historie. - 1987. - Nr. 4 .
• Roskin A.I. Campingvogne, veje, aks. - M .: OGIZ - Ung Garde, 1932. - 238 s.
• G. A. Savina. Rene linjer (V. I. Vernadsky om N. I. Vavilov) (utilgængeligt link) . Husvidenskabens sociale historie. Elektronisk bibliotek og arkiv ihst.ru. Hentet 26. august 2015. Arkiveret fra originalen 31. oktober 2015. (ubestemt) 
• Sinskaya E. N. Erindringer om N. I. Vavilov. - Kiev: Naukova Dumka, 1991. - 203 s.
• Soyfer VN Power og videnskab. Genetikkens nederlag af kommunisterne i USSR. - 5. udg. - M. : CheRo, 2002. - 1024 s. — ISBN 5-88711-147-X .
• Ledsager af Nikolai Ivanovich Vavilov: Forskere af plantegenpuljen. - SPb., 1994. - 615 s.
• Bøddelens domstol: Nikolai Vavilov i NKVD's fangehuller. Biografisk skitse. Dokumenter . / Komp.: Ya. G. Rokityansky, Yu. N. Vavilov, V. A. Goncharov. - Ed. 2. tilføjelse. og korrekt. — M.: Akademia, 2000. — 552 s.
• Truskinov E. V. N. I. Vavilov. Drama om liv og død  (utilgængeligt link)
• Shaikin V. G. Nikolai Vavilov. - M .: Mol. vagt, 2006. - 256 s.: ill. - (ZhZL).
• Cohen JI, Loskutov IG Udforskning af naturvidenskab gennem mod og formål: et casestudie af Nikolai Vavilov og plantebiodiversitet. // Springerplus . - 2016. - Bd. 5(1). — S. 1159.
• Kurlovich, B.S. et al. Betydningen af ​​Vavilovs videnskabelige ekspeditioner og ideer for udvikling og brug af bælgplanters genetiske ressourcer  // PGR Nyhedsbrev. — University of Birmingham. - Nr. 124 . - S. 23-32.
• Loskutov IG Vavilov og hans institut: En historie om verdenssamlingen af ​​plantegenetiske ressourcer i Rusland . — IPGRI. Rom. Italien, 1999. - 190 s.
• Nabhan GP, ​​hvor vores mad kommer fra: Retracing Nikolay Vavilov's Quest to End Famine. — Washington: Island Press, 2011. — 264 s.
• Pringle P. Mordet på Nikolai Vavilov: Historien om Stalins forfølgelse af en af ​​det tyvende århundredes største videnskabsmænd. - London: JR Books, 2009. - 371 s.
• Vavilov Yu. N. Nicolai Vavilovs videnskabelige forhold til britiske videnskabsmænd . // Linnean . - 1994. - Bd. 10-3. - S. 21-24.
• Zakharov I. A. Nikolai I. Vavilov (1887-1943). // Journal of Biosciences . - 2005. - Bd. 30. - S. 299-301.

Links

• Golgata. Arkivmateriale om de sidste år af akademiker Vavilovs liv (1940-1943) // Bulletin of the Russian Academy of Sciences . - T. 63. - Nr. 9. - 1993.
• Biografiske materialer i det russiske videnskabsakademis arkiver .
• Sagen om N. I. Vavilov - arkivdokumenter . Hentet: 27. januar 2012. (ubestemt)
• Vavilov og fremtidens mad . Hentet: 27. januar 2012. (ubestemt)
• Fotos af N. I. Vavilov på webstedet Ruslands historie i fotografier .
• Vavilov, Nikolai Ivanovich  // Encyclopedia " Round the World ".
• Oplysninger på Open Lists hjemmeside
• Dokumenter og materialer på Immortal Barracks hjemmeside
• Akademiker Vavilovs frøsamling bliver taget ud af Rusland til Rothschild-genbanken
• En skandale brød ud omkring indsamlingen af ​​Vavilovs frø i St. Petersborg

Ordbøger og encyklopædier

Flot dansk stor kinesisk Fantastisk norsk Stor russer Great Soviet (1 udg.) italiensk jorden rundt kroatisk Britannica (online) Treccani Moderne Ukraine

I bibliografiske kataloger BIBSYS: 90162771 BNE : XX899635 BNF : 11939752t CiNii : DA00361847 CONOR : 171983459 GND : 119398710 ISNI : 0000 0001 1507 0288 J9U : 987007278444005171 LCCN : n82078092 LNB : 000064709 NDL : 00459618 NKC : js2005269500 NLP : A11824839 NTA : 070190100 NUKAT : n2002097670 RSL : 000083005 LIBRIS : 42gjkh8n02dlswt SUDOC : 027332713 VIAF : 32004721 WorldCat VIAF : 32004721 RNB : 7713208