Den hemmelige tillægsprotokol til ikke-angrebspagten mellem Tyskland og USSR af 23. august 1939 definerede "grænserne for parternes interessesfærer " i tilfælde af en territorial og politisk omlægning af de regioner, der udgør Baltiske stater ( Finland , Estland , Letland , Litauen )", samt i forhold til den polske stat og Bessarabien (dengang en del af Kongeriget Rumænien ) [1] .
Formålet med traktaten var ifølge den sovjetiske ledelse at sikre Sovjetunionens indflydelse i Østeuropa, og uden en hemmelig protokol gav det ingen mening. Selvom protokollen ikke var et retsgrundlag for at omtegne de østeuropæiske grænser, forudbestemte den tredjelandes skæbne og vidner om Sovjetunionens samarbejde med Tyskland i omfordelingen af Østeuropa [2] .
Studiet af sovjetiske diplomatiske dokumenter viser rigtigheden af de forfattere, der mener, at den hemmelige protokol var et initiativ fra USSR og en indrømmelse fra Tysklands side [2] .
Ideen om at underskrive en hemmelig protokol om opdelingen af interessesfærer i Østeuropa blev udtrykt af Stalin i begyndelsen af forhandlingerne med Ribbentrop den 23. august 1939. Ifølge Vladimir Pavlovs erindringer , som var Stalins personlige oversætter på det møde, Ribbentrop bragte kun teksten til hovedaftalen, men Stalin, der indså, at Hitler i denne situation vil acceptere eventuelle indrømmelser, erklærede pludselig: " Der er behov for yderligere aftaler til denne traktat, som vi ikke vil offentliggøre noget om nogen steder. ." Straks på Stalins kontor blev teksten til protokollen udarbejdet, som blev redigeret, trykt og underskrevet. Stalin understregede flere gange, at denne yderst hemmelige aftale aldrig skulle afsløres af nogen. Disse ord fra Pavlov bekræftes også af Ribbentrop, som ved Nürnberg-processerne udtalte, at Stalin diskuterede " ikke muligheden for en fredelig løsning af den tysk-polske konflikt i Briand-Kellogg-pagtens ånd , men gjorde det klart, at hvis han ikke modtog halvdelen af Polen og de baltiske lande uden Litauen, Libava havn , så kan jeg straks flyve tilbage ” [3] .
Ifølge protokollen blev Litauens nordlige grænse grænsen til Tysklands og USSR 's interessesfærer i Østersøen. Samtidig modtog Litauen Vilnius (på det tidspunkt polsk ), og interessegrænsen i Polen løb langs floderne Nareva , Vistula og San .
Spørgsmålet om Polens uafhængighed kunne ifølge protokollen "afklares endeligt" senere efter aftale mellem parterne.
USSR understregede også sin interesse i Bessarabien og Tyskland - uinteresse i det.
Selve pagten blev offentliggjort umiddelbart efter underskrivelsen, mens oplysninger om tillægsprotokollen blev holdt under overskriften tavshedspligt . Det sivede dog ind i diplomatiske kredse næsten øjeblikkeligt. Om morgenen den 24. august informerede den tyske diplomat Hans von Herwarth sin amerikanske kollega Charles Bohlen om det fulde indhold af den hemmelige protokol [4] .
Betingelserne for de sovjetisk-tyske aftaler er også indeholdt i den såkaldte " Stalins tale ved mødet i Politbureauet den 19. august 1939 ", hvis tekst blev offentliggjort af det franske informationsbureau " Gavas " i november d. samme år. Nogle forskere anser talen for at være ægte [5] , mens andre benægter dens ægthed [6] . Men indtil slutningen af Anden Verdenskrig forblev denne information på rygternes niveau, selvom de fandt synlig bekræftelse af yderligere udvikling.
Den 30. juli 1941 blev Sikorsky-Maisky-aftalen underskrevet mellem USSR og den polske eksilregering, som siger, at:
USSR's regering anerkender de sovjetisk-tyske traktater fra 1939 om territoriale ændringer i Polen som ugyldige. Den polske regering erklærer, at Polen ikke er bundet af nogen aftale med nogen tredjepart rettet mod Sovjetunionen.
Den tyske original af teksten til tillægsprotokollen blev ødelagt under bombningen af Berlin i marts 1944 , men en kopi af den på mikrofilm er blevet bevaret i det tyske udenrigsministeriums dokumentararkiv [ 7 ] . Carl von Loesch fra Udenrigsministeriet gav denne kopi til den britiske oberstløjtnant R. S. Thomson i maj 1945.
Offentlig tale om de hemmelige protokoller blev først rejst ved Nürnberg-processerne : de anklagede byggede en forsvarslinje på dette faktum. Ribbentrop talte om denne traktat, og forsvareren af Hess Seidl modtog en maskinskrevet kopi af protokollen [8] og forsøgte at læse den op, men han blev afvist under påskud af, at han nægtede at fortælle retten kilden til dokumentet (han senere nævnt i sine erindringer, at han modtog dokumenter fra den amerikanske efterretningstjeneste). Et par måneder senere offentliggjorde Seidl et dokument i den amerikanske provinsavis St. Louis Post-Dispatch", men denne publikation gik ubemærket hen.
Dokumentet blev bredt kendt i 1948 , da det blev offentliggjort i samlingen af det amerikanske udenrigsministerium "Nazi-Sovjet Relations. 1939-1941" [9] [10] . Derudover indeholdt samlingen tysk og tysk-sovjetisk diplomatisk korrespondance, hvori der var direkte henvisninger til hemmelige aftaler [11] . Denne kendsgerning tjente som grundlag for en række forskere [12] til at drage analogier mellem USSR's politik og det nazistiske tredje riges politik og for at anklage Sovjetunionen for medvirken til at udløse Anden Verdenskrig .
I denne forbindelse har spørgsmålet om hemmelige protokoller (til ikke-angrebspagten og traktaten om venskab og grænse ) fået en vigtig politisk betydning.
I USSR blev eksistensen af hemmelige protokoller kategorisk nægtet. Ifølge lederen af USSR's præsident [13] Valery Boldins apparat , blev de opbevaret i Stalins personlige pengeskab og senere - i arkiverne af CPSU's centralkomité [14] .
I 1948, som svar på udgivelsen af det amerikanske udenrigsministeriums samling "Nazi-sovjetiske relationer" udgav det sovjetiske informationsbureau bogen " Falsifiers of History ", som fremsatte modanklager til vestlige lande og indeholdt påstande om finansiering. af Tyskland af britiske og amerikanske finanskredse i 1930-år [15] . I modsætning til udgaven af det amerikanske udenrigsministerium, som var en samling af arkivdokumenter, var den sovjetiske udgave en forfatters tekst; den citerede ikke et eneste dokument i sin helhed og flere i mindre uddrag [16] . Eksistensen af en hemmelig protokol blev nægtet af Molotov indtil sin død, hvilket han gentagne gange talte om i samtaler med forfatteren Chuev [17] . I mellemtiden anerkendte N. S. Khrusjtjov , i sine erindringer dikteret i anden halvdel af 1960'erne og offentliggjort i Vesten i begyndelsen af 1970'erne, eksistensen af hemmelige bestemmelser i traktaten med Tyskland:
Hvad angår traktaten med Tyskland, blev den ikke offentliggjort i sin helhed i vort land. Kun den del, der sagde, at vi var enige om ikke-aggression, blev offentliggjort. Men derudover var der punkter, der vedrørte polsk territorium og vores nye vestlige grænser. Polen var ved at miste selvstændigheden, hvilket ikke var specificeret i teksten, men fulgte af dets ånd: det var ved at blive til et tysk protektorat. Derfor var vores grænse ikke længere til Polen, men til Tyskland. Jeg så personligt ikke hele traktatens tekst, men jeg kender den fra oplysningerne fra Stalin efter underskrivelsen af traktaten. Vores holdning til Litauen, Letland, Estland, Finland og Bessarabien fulgte også af traktaten. Deres territoriers skæbne blev også fastlagt, og denne del blev heller ikke offentliggjort [18] .
Spørgsmålet om Molotov-Ribbentrop-pagten og især det hemmelige appendiks til den blev rejst i USSR under perestrojka , primært på grund af pres fra Polen . For at studere spørgsmålet blev der oprettet en særlig kommission ledet af sekretæren for CPSU's centralkomité Alexander Yakovlev . Den 24. december 1989 vedtog USSR's folkedeputeredes kongres , efter at have hørt konklusionerne fra kommissionen rapporteret af Yakovlev, en resolution, hvori den fordømte protokollen (noterede fraværet af originaler, men anerkendte dens ægthed, baseret på grafologisk , fototeknisk og leksikalsk undersøgelse af kopier og korrespondancen af deres indhold til efterfølgende begivenheder) [19] . På samme tid blev teksten til hemmelige protokoller for første gang i USSR offentliggjort (ifølge den tyske mikrofilm - "Spørgsmål om historie", nr. 6, 1989).
Den sovjetiske original af protokollen blev opbevaret i den generelle afdeling af CPSU's centralkomité (nu arkivet for præsidenten for Den Russiske Føderation ), Specialmappe, pakke nr. 34. Ifølge historikeren Lev Bezymensky , indholdet af denne pakken blev skjult af Mikhail Gorbatjov , som vidste om dens eksistens siden 1987 [20] , desuden antydede Gorbatjov ifølge hans leder Boldin det ønskelige i at ødelægge dette dokument [14] .
Efter afklassificeringen af arkivet blev pakke nr. 34 opdaget i oktober 1992 af den tidligere vicechef for det politiske hoveddirektorat , generaloberst Dmitry Volkogonov [21] , hvorefter protokollen sammen med resten af dokumenterne fra pakke, blev præsenteret for offentligheden på en pressekonference [7] og offentliggjort i aviser. Den videnskabelige publikation fandt sted i tidsskriftet "New and Contemporary History", nr. 1 for 1993 [7] .
I juni 2019 udgav Historical Memory Foundation for første gang den sovjetiske original af ikke-angrebspagten fra 1939 mellem USSR og Tyskland, kendt som Molotov-Ribbentrop-pagten; en hemmelig tillægsprotokol til traktaten blev også offentliggjort [22] .
Det er umuligt at evaluere den "hemmelige tillægsprotokol" uden for konteksten af "ikke-angrebspagten mellem Tyskland og Sovjetunionen". Selvom protokollen ikke var et retsgrundlag for omtegningen af de østeuropæiske grænser, beseglede den tredjelandes skæbne og vidner om samarbejde med Tyskland i omopdelingen af Østeuropa. Desuden, som S. Z. Sluch bemærker, betød grænsen til "interessesfæren" for Stalin USSR's fremtidige grænse. Ifølge V. Ya. Sipols afspejlede pagten Tysklands og Sovjetunionens gensidige interesser. Den første var interesseret i at besætte Polen op til "4-flodlinjen", og den anden - i at stoppe Wehrmacht så langt som muligt fra de eksisterende grænser og i at slutte sig til det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland [2] .
Skøn over den juridiske side af selve kontrakten (uden protokol) er modstridende. Ifølge nogle historikere indeholder ikke-angrebspagten i sig selv (uden en protokol) ikke noget usædvanligt og er en typisk ikke-angrebspagt, som eksempler på er hyppige i nutidig europæisk historie (se f.eks. en lignende pagt mellem Tyskland og Polen ) [23] [24] . Det vil sige, at pagten uden en tillægsprotokol havde til formål at forhindre krig og afskrække aggression fra tredjeparter.
A. A. Pronin [25] er af en anden mening og påpeger, at traktaten ikke indeholdt en klausul, der annullerer dens funktion i tilfælde af, at en af parterne begår aggression (en sådan klausul var til stede i de fleste ikke-angrebspagter indgået af USSR) . Selv uden en tillægsprotokol afskrækkede pagten således ikke aggression, men var rettet mod tredjelande af de stater, der underskrev den - USSR og Tyskland. A. A. Pronin påpeger dog også, at traktaten er tæt forbundet med den hemmelige protokol og ikke kan evalueres separat fra den. Faktisk vurderes tillægsprotokollen af A. A. Pronin som juridisk ulovlig, da den vedrørte tredjelande.
Det skal også bemærkes, at det øverste råd og rigsdagen ikke var bekendt med teksten til den "hemmelige tillægsprotokol", den blev ikke ratificeret af underskrivernes parlamenter, og de jure var derfor kun en personlig aftale mellem Stalin og Hitler (hvilket ikke ændrede sin betydning de - faktisk, da de begge havde ubegrænset totalitær magt og personificerede deres stater; i forhold til Hitler blev dette også erklæret af lovene fra 1933-1934) [26] . Dekretet fra USSR's folkedeputeretkongres dateret 24. december 1989 nr. 979-1 "Om den politiske og juridiske vurdering af den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt fra 1939" hedder det:
6. Kongressen oplyser, at forhandlinger med Tyskland om hemmelige protokoller blev ført af Stalin og Molotov i hemmelighed fra det sovjetiske folk, Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti og hele partiet, den øverste sovjet og regeringen i USSR blev disse protokoller udelukket fra ratifikationsprocedurerne. Derfor var beslutningen om at underskrive dem i det væsentlige og i form en handling af personlig magt og afspejlede på ingen måde det sovjetiske folks vilje, som ikke er ansvarlige for denne sammensværgelse.
7. USSR's Folkedeputerets Kongres fordømmer underskrivelsen af den "hemmelige tillægsprotokol" af 23. august 1939 og andre hemmelige aftaler med Tyskland. Kongressen anerkender de hemmelige protokoller som juridisk uholdbare og ugyldige fra det øjeblik, de underskrives.
Protokollerne skabte ikke et nyt retsgrundlag for Sovjetunionens forhold til tredjelande, men blev brugt af Stalin og hans følge til at fremlægge ultimatum og kraftigt pres på andre stater i strid med deres juridiske forpligtelser.