Sovjet-finsk krig (1939-1940)

ifølge finske data
pr. 30. november 1939:
250 tusinde soldater
30 kampvogne
130 fly [3] [4]

ifølge sovjetiske kilder
pr. 30. november 1939, regulære tropper:
265 tusinde mennesker
194 bunkere i armeret beton og 805 træsten -jordskydepladser
534 kanoner (undtagen kystbatterier)
64 kampvogne
270 fly
29 skibe

30. november 1939 :
425.640 soldater
2.876 kanoner og morterer
2.289 kampvogne
2.446 fly [5]

begyndelsen af marts 1940:
760.578 soldater [6]

Tab

25.904 døde og savnede [7] [8]
43.557 sårede [9] [10]
Op til 1.100 blev fanget [11]

126.875 dræbte og døde under stadierne af sanitær evakuering, herunder:
16.292 døde af sår og sygdomme på hospitaler,
39.369 manglede
264.908 sanitære tab [6]

Mediefiler på Wikimedia Commons

Sovjet-finsk krig (1939-1940)

Mainil hændelse • Salla • Petsamo • Kolla • Suomussalmi • Tolvajärvi • Kelja • Taipale • Raat vej • Sum • Kuhmo • Honkaniemi •

Moskva-traktat

Det uafhængige Finlands krige
Borgerkrig • Sovjet-finske krige ( 1918-1920 , 1921-1922 , 1939-1940 , 1941-1944 ) • Laplandkrigen

Den sovjetisk-finske (sovjetisk-finske) krig 1939-1940 ( finsk talvisota - Vinterkriget [12] , svensk vinterkriget ) - krigen mellem USSR og Finland i perioden fra 30. november 1939 til 13. marts 1940 .

Den 26. november 1939 sendte USSR's regering en protestnotat til Finlands regering om artilleribeskydningen , som ifølge den sovjetiske side blev udført fra finsk territorium. Ansvaret for udbruddet af fjendtligheder fra den sovjetiske side blev fuldt ud tildelt Finland. Udbruddet af fjendtligheder førte til, at USSR den 14. december 1939, som en aggressor , blev udvist af Folkeforbundet [13] .

Krigen endte med underskrivelsen af Moskva-fredstraktaten . 11% af Finlands territorium overgik til USSR (med den næststørste by Vyborg ). 430.000 finske indbyggere blev evakueret af de finske myndigheder fra frontlinjeområderne inde i landet.

Baggrund

Den 2. november 1917 vedtog Folkekommissærernes Råd et af de første dokumenter om sovjetmagten - erklæringen om de russiske folks rettigheder. Dette dokument blev underskrevet af Folkekommissæren for Nationaliteter Joseph Stalin (Dzhugashvili) og formanden for Folkekommissærernes Råd Lenin (Ulyanov). Erklæringen fastlagde lighed og suverænitet for folkene i Rusland, retten for folkene i Rusland til fri selvbestemmelse frem til løsrivelse og dannelsen af en uafhængig stat.

Den 6. december 1917 erklærede det finske senat Finland for en selvstændig stat .

Den 18. december (31), 1917, henvendte RSFSR's Folkekommissærs råd til den all-russiske centrale eksekutivkomité (VTsIK) med et forslag om at anerkende Republikken Finlands uafhængighed. Den 22. december 1917 ( 4. januar 1918 ) besluttede den alrussiske centraleksekutivkomité at anerkende Finlands uafhængighed [14] .

I januar 1918 begyndte den finske borgerkrig , hvor de " røde ", med støtte fra Sovjetrusland, modsatte sig de " hvide ", støttet af tropperne fra Tyskland og Sverige . Krigen sluttede i maj med "de hvides" sejr. De finske "hvide" støttede separatistbevægelsen i Østkarelen , efter at have trådt ind i den allerede i marts. Mannerheim opfordrede i sin " sværdsed " den 23. februar 1918 offentligt til erobringen af det østlige Karelen, som ikke tidligere havde været en del af Fyrstendømmet Finland. Den første sovjet-finske krig , der begyndte under borgerkrigen allerede i Rusland og militær intervention varede indtil slutningen af 1920, hvor Tartu (Yurievsky) fredsaftalen blev indgået . Hele Pechenga volost ( Petsamo ), en del af Rybachy- og Sredny- halvøerne og en række øer i Barentshavet gik til Finland . Ved at annullere Friedrichsgam- traktaten sikrede Tartu-traktaten finsk suverænitet over de områder, der blev afstået til Fyrstendømmet Finland fra det russiske imperium, herunder Vyborg-vicemagten . Nogle finske politikere, såsom Juho Paasikivi , betragtede traktaten som "fred for god", idet de mente, at stormagter kun går på kompromis , når det er absolut nødvendigt. Mannerheim, tidligere aktivister og separatistledere i Karelen, betragtede tværtimod denne verden som en skændsel og et forræderi mod deres landsmænd [15] , og Rebol -repræsentanten Bobi Siven skød sig selv i protest [16] .

I 1910'erne og 1920'erne blev ideen om Storfinland udbredt i det finske samfund , som blev støttet af alle politiske partier og bevægelser, selv venstreorienterede: to socialdemokratiske politikere i landet, Oskar Tokkola og Voinma Vaino, udgav den første seriøse undersøgelse om dette emne - "Storfinland i naturlige grænser. Selvom de officielle mellemstatslige forbindelser mellem Finland og USSR efter de sovjet-finske krige i 1918-1922 ikke var venlige eller neutrale, var de også åbenlyst fjendtlige [17] .

I 1932 blev Tartu-fredstraktaten suppleret med en ikke-angrebspagt og forlænget indtil 1945.

Den 27. februar 1935, i en samtale med den finske udsending til USSR, Yuryo-Koskinen , bemærkede lederen af Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender M. Litvinov : "I intet andet land fører pressen en så systematisk kampagne, der er fjendtlig over for os som i Finland. I intet naboland er der så åben propaganda for at angribe USSR og erobre dets territorium som i Finland" [17] .

Årsager til krigen

Allerede under krigen udviklede der sig to begreber, som stadig diskuteres: det ene, at USSR forfulgte de erklærede mål (sikring af Leningrads sikkerhed), det andet - at Sovjetiseringen af Finland var USSRs sande mål.

I dag er der en anden opdeling af begreber - ifølge princippet om at definere en militær konflikt enten som en separat krig, eller (ifølge en række historikere [18] ) som en del af Anden Verdenskrig ; sidstnævnte begreber kan til gengæld repræsentere USSR enten som et fredselskende land eller som Tysklands aggressor og allierede. Samtidig betragtes en mulig variant af sovjetiseringen af Finland enten som det ultimative mål, eller kun som et dække for at forberede en lynhurtig invasion af USSR og befrielsen af Europa fra tysk besættelse, efterfulgt af sovjetiseringen af hele Europa og den del af afrikanske lande, der er besat af Tyskland.

I sovjetisk og russisk historieskrivning ses denne krig hovedsageligt som en separat bilateral lokal konflikt , der ikke er en del af Anden Verdenskrig, ligesom den uerklærede krig mod Khalkhin Gol .

I sovjetisk propaganda, og derefter historieskrivning, blev ansvaret for at starte krigen lagt på Finland og de vestlige lande: ” Imperialisterne var i stand til at opnå en vis midlertidig succes i Finland. I slutningen af 1939 lykkedes det dem at provokere de finske reaktionære til at gå i krig mod USSR ” [19] [20] . Samtidig kaldte den daværende sovjetiske propaganda såvel som sovjetisk historieskrivning ikke konflikten "den sovjet-finske krig" og generelt " krig ", i stedet blev der brugt eufemiske udtryk: " Finsk kampagne for Den Røde Hær " , " befrielseskampagne i Finland " (i analogi med den sovjetiske kampagne i det vestlige Hviderusland og Ukraine, besat af Polen i 1921 , også kaldet "kampagne"), " kamp mod de hvide finner 1939-1940 ", " frastødelse af Finsk aggression " osv. [21] Det sidste af disse udtryk er " finsk aggression " var det officielle udtryk, som sovjetisk side brugte på den internationale arena [21] [22] [23] . Den sovjetiske presse og radio i udlandet og i landet hævdede gennem alle kanaler, at " Sovjetunionen ikke er i krig med Finland " [21] . I post-Stalin-æraen gennemgik den sovjetiske side en vis revurdering af både selve begivenhederne og terminologien til at beskrive dem [12] .

M. I. Semiryaga bemærker, at begge lande på tærsklen til krigen havde krav mod hinanden. Finnerne var bange for det stalinistiske regime og vidste godt om undertrykkelsen af sovjetiske finner og karelere i slutningen af 1930'erne, lukningen af finske skoler og så videre. I USSR kendte de til gengæld til aktiviteterne i ultranationalistiske finske organisationer, der havde til formål at "tilbageføre" Sovjet-Karelen (se Great Finland ). Moskva var også bekymret over Finlands ensidige tilnærmelse til de vestlige lande og frem for alt til Tyskland, som Finland til gengæld gik efter, fordi man så USSR som den største trussel mod sig selv. Den finske præsident P. E. Svinhufvud erklærede i Berlin i 1937, at "Ruslands fjende skal altid være en ven af Finland." I en samtale med den tyske udsending sagde han: ”Den russiske trussel mod os vil altid eksistere. Derfor er det godt for Finland, at Tyskland vil være stærkt.” I USSR begyndte forberedelserne til en militær konflikt med Finland i 1936. Den 17. september 1939 udtrykte USSR støtte til finsk neutralitet, men bogstaveligt talt på samme dage (11.-14. september) begyndte delvis mobilisering i Leningrad militærdistrikt, hvilket klart indikerede forberedelsen af en militær beslutning [24] (delvis mobilisering ) i Leningrads militærdistrikt var mere sandsynligt forbundet med forberedelsen af invasionen af Polen og var af forebyggende karakter mod europæiske naboer i tilfælde af mulige komplikationer; den endelige beslutning om magtanvendelse blev truffet i midten af november 1939, da det blev klart at forhandlinger med finsk side var nået i en blindgyde; Meretskov K. A. rapporterede i begyndelsen af november til Stalin om operationsplanen og modtog den 15. november ordre om at begynde forberedelserne til operationen; den 28. november var det sidste møde med Stalin i nærværelse af Meretskov og Kuusinen).

Ifølge A. V. Shubin , før underskrivelsen af den sovjet-tyske pagt, søgte USSR utvivlsomt kun at sikre Leningrads sikkerhed. Helsinkis forsikringer om dets neutralitet tilfredsstillede ikke Stalin, da han for det første anså den finske regering for at være fjendtlig og rede til at tilslutte sig enhver ekstern aggression mod USSR, og for det andet garanterede de små landes neutralitet ikke i sig selv, at de ikke kunne bruges som springbræt til et angreb (som følge af besættelsen). Efter underskrivelsen af Molotov-Ribbentrop-pagten blev USSRs krav hårdere, og her opstår allerede spørgsmålet om, hvad Stalin egentlig stræbte efter på dette stadium. Teoretisk set kunne Stalin, da han præsenterede sine krav i efteråret 1939 planlægge at gennemføre i det kommende år i Finland - a) sovjetisering og inklusion i USSR (som det skete med de baltiske lande i 1940 ), eller: b) en radikal social reorganisering med bevarelse af formelle tegn på uafhængighed og politisk pluralisme (som det blev gjort efter krigen i de såkaldte "folkedemokratiske lande" i Østeuropa), eller: c) Stalin kunne foreløbig kun planlægge at styrke sin positioner på den nordlige flanke af et muligt operationsområde, der endnu ikke risikerer at blande sig i Finlands, Estlands, Letlands og Litauens indre anliggender [25] . M. Semiryaga mener, at for at fastslå karakteren af krigen mod Finland, ”er det ikke nødvendigt at analysere forhandlingerne i efteråret 1939. For at gøre dette behøver du blot at kende det generelle koncept for Kominterns verdenskommunistiske bevægelse og det stalinistiske koncept - stormagtskrav til de regioner, der plejede at være en del af det russiske imperium ... Og målene var - at annekterer hele Finland som helhed. Og det nytter ikke noget at tale om 35 kilometer til Leningrad, 25 kilometer til Leningrad...” [26] . Den finske historiker O. Manninen mener, at Stalin søgte at håndtere Finland efter det samme scenarie, som i sidste ende blev gennemført med de baltiske lande. “Stalins ønske om at 'løse problemer på en fredelig måde' var et ønske om fredeligt at skabe et socialistisk regime i Finland. Og i slutningen af november, da krigen startede, ønskede han at opnå det samme ved hjælp af besættelsen. "Arbejderne selv" måtte beslutte, om de skulle tilslutte sig USSR eller etablere deres egen socialistiske stat." Men, bemærker Manninen, da disse Stalins planer ikke blev formelt fastlagt, vil denne opfattelse altid forblive i status af en antagelse, ikke et bevisbart faktum [27] . Der er også en version om, at Stalin ved at fremsætte krav på grænseland og en militærbase, ligesom Hitler i Tjekkoslovakiet, søgte først at afvæbne sin nabo, fjerne hans befæstede territorium og derefter fange ham [5] [28] .

Et vigtigt argument til fordel for teorien om Sovjetiseringen af Finland som målet for krigen er det faktum, at der på krigens anden dag blev oprettet en marionet Terioki-regering på USSR's område , ledet af den finske kommunist Otto Kuusinen . . Den 2. december underskrev den sovjetiske regering en aftale om gensidig bistand med regeringen i Kuusinen og nægtede ifølge Ryti enhver kontakt med den juridiske regering i Finland, ledet af Risto Ryti [29] .

Med en høj grad af sikkerhed kan det antages, at hvis tingene ved fronten gik efter den operationelle plan, så ville denne "regering" ankomme til Helsinki med et specifikt politisk mål - at udløse en borgerkrig i landet. Når alt kommer til alt, opfordrede appellen fra Centralkomiteen for Finlands Kommunistiske Parti direkte […] til at vælte "bødlernes regering". I Kuusinens appel til soldaterne fra "Den finske Folkehær" blev det direkte anført, at de var betroet æren af at hejse "Den Demokratiske Republik Finlands" banner på bygningen af præsidentens palads i Helsinki.
[…]

Men i virkeligheden blev denne "regering" kun brugt som et middel, omend ikke særlig effektivt, til politisk pres på Finlands legitime regering. Den udfyldte denne beskedne rolle, hvilket især bekræftes af Molotovs erklæring til den svenske udsending i Moskva, Assarsson, den 4. marts 1940, at hvis den finske regering fortsætter med at protestere mod overførslen af Vyborg og Sortavala til Sovjetunionen , så vil de efterfølgende sovjetiske fredsforhold blive endnu hårdere, og USSR vil derefter gå til en endelig aftale med "regeringen" i Kuusinen

- M. I. Semiryaga. Hemmeligheder bag stalinistisk diplomati. 1941-1945 [30] .

En række andre foranstaltninger blev truffet, især blandt de sovjetiske dokumenter på tærsklen til krigen er der detaljerede instruktioner om organiseringen af "Folkefronten" i de besatte områder. M. Meltyukhov ser på dette grundlag i sovjetiske handlinger ønsket om at sovjetisere Finland gennem et mellemstadie af venstrefløjens "folkestyre" [31] . S. Belyaev mener, at beslutningen om at sovjetisere Finland ikke er bevis på den oprindelige plan om at erobre Finland, men først blev truffet på tærsklen til krigen på grund af det mislykkede forsøg på at blive enige om at ændre grænsen [27] .

Ifølge A. Shubin var Stalins position i efteråret 1939 situationsbestemt, og han manøvrerede mellem minimumsprogrammet - at sikre Leningrads sikkerhed, og det maksimale program - etablere kontrol over Finland. På det tidspunkt stræbte Stalin ikke direkte efter sovjetiseringen af Finland såvel som de baltiske lande, fordi han ikke vidste, hvordan krigen i Vesten ville ende (i Baltikum blev der kun taget afgørende skridt hen imod sovjetisering i juni 1940, det vil sige umiddelbart efter hvordan Frankrigs nederlag blev markeret). Finlands modstand mod sovjetiske krav tvang ham til at gå efter en hård magtoption på et ufordelagtigt tidspunkt for ham (om vinteren). I sidste ende sikrede han sig selv i det mindste gennemførelsen af minimumsprogrammet [5] .

Ifølge Yu. A. Zhdanov annoncerede Stalin tilbage i midten af 1930'erne i en privat samtale en plan ("fjern fremtid") om at overføre hovedstaden til Leningrad, mens han bemærkede dens nærhed til grænsen [32] .

Forhandlinger i 1938-1939

Yartsevs forhandlinger i 1938-1939

Forhandlinger blev indledt på initiativ af USSR; Til at begynde med blev de gennemført i en hemmelig måde, som passede begge sider: Sovjetunionen foretrak officielt at opretholde "håndsfrihed" over for en uklar udsigt i forholdet til vestlige lande, og for finske embedsmænd meddelelsen om den kendsgerning af forhandlinger var ubelejligt fra et indenrigspolitisk synspunkt, da befolkningen i Finland generelt havde en negativ holdning til USSR.

Den 14. april 1938 (en måned efter Anschluss i Østrig) ankom anden sekretær B. A. Yartsev til Helsinki , til USSR 's ambassade i Finland [33] . Han mødtes straks med udenrigsminister Rudolf Holsti og skitserede USSR's holdning: USSR-regeringen er sikker på, at Tyskland planlægger et angreb på USSR, og disse planer omfatter et sideangreb gennem Finland. Derfor er Finlands holdning til landingen af tyske tropper så vigtig for USSR. Den Røde Hær vil ikke vente ved grænsen, hvis Finland tillader en landgang. På den anden side, hvis Finland modstår tyskerne, vil USSR give hende militær og økonomisk bistand, da Finland ikke er i stand til at slå den tyske landgang tilbage på egen hånd [34] . I løbet af de næste fem måneder holdt B. Yartsev adskillige samtaler, herunder med premierminister Cajander og finansminister Väinö Tanner . Den finske sides garantier om, at Finland ikke ville tillade krænkelse af dets territoriale integritet og invadering af Sovjetrusland gennem sit territorium var ikke nok for USSR [35] . USSR krævede en hemmelig aftale, bestående i dets obligatoriske deltagelse i forsvaret af den finske kyst under det tyske angreb, opførelsen af befæstninger på Åland-øerne og indsættelsen af sovjetiske militærbaser for flåden og luftfarten på øen Gogland ( Fin. Suursaari ). Territoriale krav blev ikke fremsat. Finland afviste Yartsevs forslag i slutningen af august 1938.

I marts 1939 meddelte USSR officielt, at det ønskede at leje øerne Gogland , Lavansaari (nu Powerful ), Tyutyarsaari og Seskar i 30 år . Senere, som kompensation, blev Finland tilbudt territorier i det østlige Karelen [36] . Lederen af Finlands Forsvarsråd, Mannerheim , var klar til at opgive øerne, da det stadig var praktisk talt umuligt enten at forsvare dem eller bruge dem til at beskytte den karelske landtange [37] . Men forhandlingerne var frugtesløse og sluttede den 6. april 1939.

Den 23. august 1939 underskrev USSR og Tyskland en ikke-angrebspagt . I henhold til den hemmelige tillægsprotokol til traktaten blev Finland tildelt USSR's interessesfære. Ved disse aftaler har de kontraherende parter givet hinanden garantier for ikke-indblanding i aftaleparternes interessesfærer. En uge senere, den 1. september, startede Tyskland Anden Verdenskrig med et angreb på Polen . Den 17. september trådte USSR-tropperne ind i Polens territorium omtrent til Curzon-linjen .

Fra 28. september til 10. oktober indgik USSR traktater om gensidig bistand med Estland, Letland og Litauen , ifølge hvilke disse lande forsynede USSR med deres territorium til udsendelse af sovjetiske militærbaser.

Den 5. oktober inviterede USSR Finland til at overveje muligheden for at indgå en lignende gensidig bistandspagt med USSR. Finlands regering erklærede, at indgåelsen af en sådan pagt ville være i strid med dens absolutte neutralitetsposition. Derudover havde ikke-angrebspagten mellem USSR og Tyskland allerede fjernet hovedårsagen til Sovjetunionens krav til Finland - faren for et tysk angreb gennem finsk territorium.

Forhandlinger i Moskva (oktober-november 1939). Territorialt problem

Den 5. oktober 1939 blev finske repræsentanter inviteret til Moskva til samtaler "om specifikke politiske spørgsmål". Forhandlingerne blev afholdt i tre etaper: 12.-14. oktober, 3.-4. november og 9. november.

For første var Finland repræsenteret af udsending , etatsråd J.K. På anden og tredje fase fik finansminister V. Tanner sammen med Paasikivi tilladelse til at føre forhandlinger . Statsråd R. Hakkarainen deltog også i tredje fase af forhandlingerne [39] .

Ved disse forhandlinger blev grænsens nærhed til Leningrad for første gang diskuteret . Joseph Stalin bemærkede: " Vi kan ikke gøre noget med geografi, ligesom du ... Da Leningrad ikke kan flyttes, bliver vi nødt til at flytte grænsen væk fra den " [40] .

Den version af aftalen, der blev præsenteret af den sovjetiske side, så ud som følger:

Finland flytter grænsen 90 km fra Leningrad.
Finland indvilliger i at udleje Hanko-halvøen til USSR i en periode på 30 år til opførelse af en flådebase og indsættelse af et 4.000 mand stort militært kontingent der til dets forsvar.
Den sovjetiske flåde er forsynet med havne på Hanko-halvøen i selve Hanko og i Lappohya
Finland overfører øerne Gogland , Laavansaari (nu magtfulde), Tytyarsaari og Seiskari til USSR .
Den eksisterende sovjetisk-finske ikke-angrebspagt er suppleret med en artikel om gensidige forpligtelser til ikke at tilslutte sig grupper og koalitioner af stater, der er fjendtlige over for den ene eller den anden side.
Begge stater afvæbner deres befæstninger på den karelske landtange.
USSR overfører territoriet i Karelen til Finland med et samlet areal dobbelt så meget som modtaget fra den finske side (5529 km²).
USSR forpligter sig til ikke at gøre indsigelse mod bevæbningen af Ålandsøerne af Finlands egne styrker.

USSR foreslog en udveksling af territorier, hvor Finland ville modtage mere omfattende, men mindre strategisk værdifulde territorier i det østlige Karelen - i Reboly og Porajärvi .

USSR offentliggjorde sine krav inden det tredje møde i Moskva. Efter at have indgået en ikke-angrebspagt med USSR, rådede Tyskland finnerne til at gå med til dem. Hermann Göring gjorde det klart over for den finske udenrigsminister Erkko, at kravene om militærbaser skulle accepteres, og at man ikke skulle håbe på Tysklands hjælp [41] .

Statsrådet overholdt ikke alle USSR's krav, da den offentlige mening og parlamentet var imod det. I stedet blev der foreslået et kompromis - Sovjetunionen blev tilbudt øerne Suursaari (Gogland), Lavensari (Mægtige), Bolshoi Tyuters og Maly Tyuters , Penisaari (lille), Seskar og Koivisto (Birk) - en kæde af øer, der strækker sig langs den vigtigste sejlbare sejlrende i Den Finske Bugt [42] og områderne nærmest Leningrad i Terioki og Kuokkala (nu Zelenogorsk og Repino ), dybere ind i sovjetisk territorium. Moskva-forhandlingerne sluttede den 9. november 1939 [43] [44] .

Tidligere blev et lignende forslag fremsat til de baltiske lande , og de blev enige om at give USSR militærbaser på deres territorium. Finland valgte på den anden side noget andet: at forsvare sit territoriums ukrænkelighed. Den 10. oktober blev soldater fra reserven indkaldt til ikke-planlagte øvelser, hvilket betød fuld mobilisering [45] [46] [47] .

Sverige gjorde klart sin neutralitetsposition, og der var ingen seriøse forsikringer om bistand fra andre stater [48] .

Den finske regering nægtede at acceptere de sovjetiske betingelser (efter dens mening gik disse betingelser langt ud over spørgsmålet om at sikre sikkerheden i Leningrad), mens den samtidig forsøgte at opnå indgåelsen af den sovjetisk-finske handelsaftale og samtykke fra USSR til at bevæbne Ålandsøerne , hvis demilitariserede status var reguleret af Ålandskonventionen af 1921 år . Derudover ønskede finnerne ikke at give USSR deres eneste forsvar mod et muligt sovjetisk angreb - en stribe fæstningsværker på den karelske landtange, kendt som " Mannerheim-linjen " [49] .

Finnerne insisterede på egen hånd, selv om Stalin den 23.-24. oktober mildnede sin holdning med hensyn til territoriet på den karelske landtange og størrelsen af den påståede garnison på Hanko-halvøen. Disse forslag blev dog også afvist af finsk side. "Forsøger du at provokere en konflikt?" / V. Molotov /. Mannerheim fortsatte med støtte fra Paasikivi med at presse på over for sit parlament om behovet for at finde et kompromis, idet han sagde, at hæren ville holde ud i defensiven i højst to uger, men uden held.

Historikeren V. N. Baryshnikov citerer beviser for, at den finske udenrigsminister Y. Erkko personligt bidrog til dannelsen af den offentlige mening Helsingin Sanomatgennem pressen og især gennem den førende finske avis [50] .

Den 31. oktober, da han talte ved den VI-session i USSR's Øverste Sovjet, argumenterede Molotov for, at "Finland, og frem for alt den karelske landtange, allerede i 1939 var blevet omdannet til en klar militærbase for tredjemagter til at angribe Sovjetunionen, at angribe Leningrad" [51] . Den finske offentlighed, efter først at have lært om kravene fra den sovjetiske side, modsatte sig kategorisk alle indrømmelser .

Samtalerne blev genoptaget i Moskva den 3. november, nåede straks et dødvande. Ved dem sagde Molotov til den finske delegation: " Vi, civile, har ikke gjort nogen fremskridt. Nu vil ordet blive givet til soldaterne » [52] .

Stalin gav dog indrømmelser dagen efter og tilbød i stedet for at leje Hanko-halvøen at købe den eller endda leje nogle kystøer fra Finland i stedet for. Tanner, der dengang var finansminister og en del af den finske delegation, mente også, at disse forslag åbnede vejen for en aftale. Men den finske regering stod fast [52] .

Den 3. november 1939 skrev den sovjetiske avis Pravda : " Vi vil lægge ethvert spil af politiske spillere til side og gå vores egne veje, uanset hvad, vi vil sikre USSR's sikkerhed, uanset hvad som helst, og bryde alle og diverse forhindringer på vej mod målet » [53] .

Ved det sidste møde viste Stalin, i hvert fald udadtil, et oprigtigt ønske om at nå frem til et kompromis om spørgsmålet om militærbaser [52] . Ikke desto mindre nægtede finnerne at diskutere det, og den 13. november rejste deres delegation til Helsinki .

Der var en midlertidig pause, som den finske regering anså for at bekræfte rigtigheden af dens holdning.

Den 26. november offentliggjorde Pravda en artikel med titlen "Jester Gorokhovy som premierminister", som blev signalet til starten på en anti-finsk propagandakampagne. Samme dag beskød artilleri Sovjetunionens territorium nær landsbyen Mainil . Ledelsen af USSR gav Finland skylden for denne hændelse [54] . I de sovjetiske informationsorganer blev udtrykkene " White Guard ", "White Pole", " White Emigre " meget brugt til at navngive fjendtlige elementer med en ny - " White Finn ".

Den 28. november blev opsigelsen af ikke-angrebstraktaten med Finland [55] bekendtgjort , og den 30. november blev de sovjetiske tropper beordret til at gå i offensiven.

Forberedelse til krig

Fra midten af 1939 begyndte militære forberedelser i USSR. I juni-juli blev den operationelle plan for et angreb på Finland drøftet i USSR's vigtigste militærråd . Blandt andre mangler blev den næsten fuldstændige mangel på forberedelse af det nordvestlige operationsteater til krig afsløret (jernbanestationers uforberedthed til at modtage og behandle militær last, manglen på transportruter til de planlagte koncentrationssteder for tropper, manglen på tilstrækkelige forsyninger osv.); Der blev hurtigt udstedt opgaver for at rette op på manglerne, men ved krigens begyndelse var der ikke gjort meget. [56]

Den 7.-12. august afholdt Finland storstilede militærøvelser på den Karelske Isthmus, som øvede sig i at afvise et angreb fra USSR. Alle militærattachéer var inviteret, bortset fra Sovjet [57] .

Siden midten af september begynder koncentrationen af enheder i Leningrads militærdistrikt langs grænsen [58] . Den 29. oktober præsenterede kommandoen for LenVO Folkets Forsvarskommissær Voroshilov for en "handlingsplan for ødelæggelsen af den finske hærs jord- og flådestyrker."

Efter sammenbruddet af november-forhandlingerne optrappede parterne deres militære forberedelser. Sovjetiske tropper fortsatte med at koncentrere sig om den karelske landtange, luftfart ankom til feltgrænseflyvepladser. Den 15. november, på ordre fra Voroshilov , indtog den 7. armé overført til Leningrad Militærdistrikt stillinger nord for Leningrad. Mod nord, i Kandalaksha-Kemi-regionen, var den 9. armé ved at blive dannet. Dens tropper rykkede frem til den vestlige del af Karelen.

Artikler om Finland begyndte at dukke op mere og oftere i pressen kun på en negativ måde. Der blev taget hårde foranstaltninger for at genoprette orden og disciplin i hæren. Den 23. november blev et direktiv fra lederen af den politiske afdeling af LenVO, divisionskommissær Gorokhov, udstedt til tropperne. Heri blev det især understreget, at det at overgive sig til fjenden i live er et forræderi, en krænkelse af den militære ed og forræderi .

Finland øgede også antallet af divisioner på den Karelske Isthmus - fra to eller tre til syv, begyndte evakueringen af befolkningen ikke kun fra grænseområderne, men også fra Helsinki og andre store byer. Mere end 150.000 mennesker blev evakueret alene i oktober. Moderniseringen af "Mannerheimbanen" fortsatte.

Parternes strategiske planer

Plan for USSR

Planen for krigen med Finland gav mulighed for indsættelse af fjendtligheder i tre retninger. Den første af disse var retningen af angrebet på den karelske landtange , hvor den skulle gennemføre et direkte gennembrud af den finske forsvarslinje (som under krigen blev kaldt " Mannerheim-linjen ") i retning mod Vyborg og nordpå. af Ladoga-søen .

Den anden retning var det centrale Karelen, der støder op til den del af Finland, hvor dens breddegrad var den mindste. Det var meningen, at det her, i Suomussalmi - Raate -regionen , skulle skære landets territorium i to og komme ind i byen Oulu på kysten af den Botniske Bugt . Den udvalgte og veludstyrede 44. division [59] var beregnet til paraden i byen .

Endelig, for at forhindre modangreb og en mulig landgang af tropper fra de vestlige allierede i Finland fra Barentshavet , skulle det gennemføre militære operationer i Lapland.

Hovedretningen blev anset for at være retningen til Vyborg - mellem Vuoksa og kysten af Finske Bugt. Her, efter at have brudt igennem forsvarslinjen (eller omgået linjen fra nord), fik den Røde Hær mulighed for at føre krig på et territorium, der var bekvemt for driften af kampvogne, som ikke havde alvorlige langsigtede befæstninger. Under sådanne forhold kunne en betydelig fordel i arbejdskraft og overvældende teknologi manifestere sig på den mest komplette måde. Det var meningen, at den efter at have brudt gennem fæstningsværkerne skulle udføre en offensiv på Helsinki og opnå et fuldstændigt ophør af modstanden. Sideløbende blev Østersøflådens aktioner og adgang til Norges grænse i Arktis planlagt . Dette ville gøre det muligt at sikre en hurtig erobring af Norge i fremtiden og at stoppe tilførslen af jernmalm til Tyskland.

Planen var baseret på en misforståelse om den finske hærs svaghed og dens manglende evne til at gøre modstand i lang tid. Vurderingen af antallet af finske tropper viste sig også at være forkert: " man troede, at den finske hær i krigstid ville have op til 10 infanteridivisioner og et dusin og en halv separate bataljoner " [60] . Derudover havde den sovjetiske kommando ikke oplysninger om befæstningslinjen på den karelske landtange, idet den kun havde "fragmentariske efterretningsdata" om dem ved begyndelsen af krigen [61] . Så selv på højden af kampene på den karelske landtange tvivlede Meretskov på, at finnerne havde langsigtede strukturer, selvom han blev informeret om eksistensen af pilleæsker "Poppius" (Sj4) og "Millionær" (Sj5) [60] .

Plan for Finland

På retningen af hovedangrebet korrekt bestemt af Mannerheim, skulle det forsinke fjenden så længe som muligt.

Den finske forsvarsplan nord for Ladoga-søen skulle stoppe fjenden på Kitel -linjen ( Pitkyaranta- regionen ) - Lemetti (nær Syuskyjärvi -søen ). Om nødvendigt skulle russerne stoppes nord for Suojärvi -søen i ekkoloderede positioner.

(Før krigen blev der bygget en jernbanelinje her fra Leningrad-Murmansk jernbanelinjen, og der blev skabt store lagre af ammunition og brændstof. Derfor var en overraskelse for finnerne indførelsen af syv divisioner i kampene på Ladogas nordlige kyst, hvoraf antallet blev øget til 10 [59] .)

Den finske kommando håbede, at alle de trufne foranstaltninger ville garantere en hurtig stabilisering af fronten på den karelske landtange og aktiv indeslutning i den nordlige del af grænsen. Man mente, at den finske hær selvstændigt ville være i stand til at dæmme fjenden i op til seks måneder. Ifølge den strategiske plan skulle det vente på hjælp fra Vesten og derefter gennemføre en modoffensiv i Karelen.

Modstandernes væbnede styrker

Styrkebalancen den 30. november 1939 [5] [62] :

	divisioner, beregnet	personale _	kanoner og morterer	tanke	fly
finske hær	fjorten	265.000	534 (ekskl. kystbatterier)	64	270
Røde Hær	24	≈ 400.000	1915	1476	≈ 1000

Finske pansrede køretøjer

Finske pansrede køretøjer bestod den 30. november 1939 af 32 Vickers Mk E kampvogne og 32 Renault FT kampvogne fra Første Verdenskrig , hvoraf de fleste kun var egnede som faste skydepladser. Også i tjeneste hos finnerne var mindst en svenskfremstillet L-182 panservogn. En anden pansret bil "Sisu" var i tjeneste med en af strukturerne i landets indenrigsministerium . Ved slutningen af krigen fik finnerne en betydelig mængde sovjetiske pansrede køretøjer som trofæer.

Pansrede køretøjer fra USSR

Ved begyndelsen af vinterkrigen blev pansringen af alle sovjetiske seriekampvogne, inklusive mellemstore T-28'ere , let gennemboret af panserværnsrifler og kanoner af alle typer blandt dem, der var i tjeneste med Finland. Lette kampvogne af BT -serien samt T-26 (inklusive flammekaster og fjernstyrede modifikationer ) og de flydende T-37 og T-38 havde kun skudsikker rustning. De let pansrede T-20 Komsomolets artilleritraktorer og T-37 og T-38 kampvognene, som kun havde maskingeværer , kunne ikke effektivt ramme pansrede mål. De fleste af kanontankene var udstyret med 45 mm kanoner, som ikke var meget nyttige til at ødelægge pillekasser bygget af armeret beton og granit. Sent i krigen blev nogle køretøjer udstyret med yderligere panserskærme, hvilket øgede deres sikkerhed. Kun de seneste enkeltprøver af eksperimentelt udstyr, såsom SMK , KV , og T-100 (kun tilgængelig i én bataljon af den 20. kampvognsbrigade), viste tilstrækkelig effektivitet til at bryde igennem finske godt befæstede forsvarscentre [63] . Det første slag med deres deltagelse fandt sted den 18. december 1939.

Finske flåde

I 1939 bestod den finske flåde af følgende skibe:

Kystforsvarsslagskibe - 2 ( Väinämöinen , Ilmarinen ).
Minelag - 8 (Louhi, Ruotsinsalmi, Riilahti, Pommi, Baltic, Frej, Poseidon, Suomi).
Kanonbåde - 4 (Hämeenmaa, Uusimaa, Karjala, Turunmaa).
Ubåde - 5 (Vetehinen, Iku-Turso, Vesihiisi, Vesikko , Saukko).
Patruljeskibe - 11.
Patrulje- og torpedobåde - 20.
Minestrygere - 14 [64] .

Det finske luftvåben

Under krigen blev der leveret mere end hundrede fly til Finland, hovedsagelig af britisk, italiensk, fransk og amerikansk produktion.

Den finske division omfattede: hovedkvarter, tre infanteriregimenter, en let brigade, et feltartilleriregiment, to ingeniørkompagnier, et signalkompagni, et sapperkompagni, et kvartermesterkompagni.

Den sovjetiske division omfattede: tre infanteriregimenter, et feltartilleriregiment, et haubitsartilleriregiment, et panserværnsbatteri, en rekognosceringsbataljon, en kommunikationsbataljon, en ingeniørbataljon. Den finske division var ringere end den sovjetiske både i antal (14.200 mod 17.000) og i ildkraft, som det kan ses af følgende sammenlignende tabel:

bevæbning	finsk division	sovjetisk division
Mosin rifler	11.000	14.000
maskinpistoler	250	—
lette maskingeværer	250	419
Maxim maskingeværer 7,62 mm	116	200
12,7 mm maskingevær	—	6
antiluftskyts maskingeværer (firdobbelt)	—	8×4
mørtler 81-82 mm	atten	atten
mørtler 120 mm	—	12
kanoner kaliber 37-45 mm	atten	48
kanoner kaliber 75-90 mm	24	36
kanoner kaliber 105-152 mm	12	36
tanke	—	35
pansrede biler	—	femten

Den sovjetiske division med hensyn til den kombinerede ildkraft af maskingeværer og morterer var to gange overlegen i forhold til den finske, og med hensyn til ildkraft af artilleri - tre gange. Den Røde Hær var ikke bevæbnet med maskinpistoler, men dette blev delvist opvejet af tilstedeværelsen af automatiske og halvautomatiske rifler. Artilleristøtte til sovjetiske divisioner blev udført efter anmodning fra overkommandoen; de havde til deres rådighed adskillige kampvognsbrigader, samt en ubegrænset mængde ammunition [59] .

På den Karelske Isthmus var Finlands forsvarslinje " Mannerheim-linjen ", som bestod af flere befæstede forsvarslinjer med beton- og træ-og-jord-skydepladser, kommunikationer og panserværnsbarrierer. I en tilstand af kampberedskab var der 74 gamle (siden 1924) enkeltsløjfede maskingevær-pillekasser med frontal ild, 48 nye og moderniserede pillboxes, som havde fra en til fire maskingeværer med flankerende ild, 7 artilleri-pillekasser og en maskingevær-artilleri kaponier. I alt var 130 langtidsskydningsstrukturer placeret langs en cirka 140 km lang linje fra kysten af Finske Bugt til Ladoga-søen [65] . I 1939 blev de mest moderne fæstningsværker anlagt. Imidlertid oversteg deres antal ikke 10, da deres konstruktion var på grænsen af statens økonomiske muligheder, og folket kaldte dem "millionærer" på grund af deres høje omkostninger.

Den nordlige kyst af Finske Bugt var befæstet af talrige artilleribatterier på kysten og på kystøerne. Der blev indgået en hemmelig aftale mellem Finland og Estland om militært samarbejde. Et af elementerne skulle være koordineringen af ilden fra de finske og estiske batterier for fuldstændigt at blokere den sovjetiske flåde [66] . Denne plan virkede ikke: Ved krigens begyndelse stillede Estland sine territorier til rådighed til militærbaser i USSR [67] , som blev brugt af sovjetiske fly til luftangreb på Finland [68] .

Ved Ladoga-søen havde finnerne også kystartilleri og krigsskibe. Sektionen af grænsen nord for Ladoga-søen var ikke befæstet. Her var der på forhånd forberedt partisanaktioner, som der var alle betingelser for: et skovklædt og sumpet område, hvor normal brug af militært udstyr er umulig, smalle jordveje og isdækkede søer, hvor fjendtlige tropper er meget sårbare. . I slutningen af 1930'erne blev der bygget mange flyvepladser i Finland for at modtage fly fra de vestallierede [59] .

Finland påbegyndte konstruktionen af flåden med lægning af kystforsvarsslagskibe , skibene blev designet til Finske Bugt og Botniske Bugt , som har et ret tykt isdække om vinteren, skrogets konturer fik udtalte isbrydende konturer. Deres vigtigste præstationsegenskaber: forskydning - 3900 tons, hastighed - 15 knob, bevæbning - 4x254 mm, 4x2 105 mm, 4x1-40 mm [69] . Slagskibene Ilmarinen og Väinämöinen blev lagt ned i august 1929 og optaget i den finske flåde i december 1932.

Den finske hærs pansrede køretøjer i november 1939 var repræsenteret af 32 Vikkers 6-tons lette kampvogne , en Landsverk L-182 panservogn , flere Carden-Loyd kiler . Renault FT kampvogne , modtaget af finnerne tilbage i 1919 i mængden af 32 enheder (14 med 37 mm kanoner og 18 med maskingeværer), var forældede i 1939, men kunne stadig bruges, herunder som faste affyringssteder [70] .

Mainil Incident

Mainil-hændelsen blev den officielle årsag til krigen. Den 26. november 1939 henvendte den sovjetiske regering sig til den finske regering med en officiel note, hvori der stod: "Den 26. november kl. 15:45 blev vores tropper, der var placeret på den karelske landtange nær grænsen til Finland, nær landsbyen Mainila, uventet. affyret fra finsk territorium ved artilleriild. I alt blev der affyret syv skud, hvorved tre menige og en juniorkommandør blev dræbt, syv menige og to fra kommandostaben blev såret. Sovjetiske tropper, der havde strenge ordrer om ikke at bukke under for provokation, afstod fra at skyde tilbage . Notatet var udformet i moderate vendinger og krævede tilbagetrækning af finske tropper 20-25 km fra grænsen for at undgå en gentagelse af hændelser. I mellemtiden gennemførte de finske grænsevagter i al hast en undersøgelse af hændelsen, især da grænseposterne var vidner til beskydningen. Som svar oplyste finnerne, at beskydningen blev registreret af finske poster, skuddene blev affyret fra den sovjetiske side, ifølge finnernes observationer og skøn fra en afstand af omkring 1,5-2 km sydøst for det sted, hvor granaterne faldt. , at finnerne kun har grænsevagter på grænsetropperne og ingen kanoner, især langdistancetropper, men at Helsinki er klar til at indlede forhandlinger om en gensidig tilbagetrækning af tropper og starte en fælles undersøgelse af hændelsen. USSR's svarnotat lød: "Den finske regerings benægtelse af kendsgerningen af de finske troppers uhyrlige artilleribeskydning af de sovjetiske tropper, som resulterede i tab, kan ikke forklares på anden måde end med ønsket om at vildlede den offentlige mening. og håner ofrene for beskydningen. <...> Den finske regerings afvisning af at trække de tropper tilbage, der begik den skurkelige beskydning af de sovjetiske tropper, og kravet om samtidig tilbagetrækning af finske og sovjetiske tropper, formelt ud fra princippet om ligestilling af våben, afslører den finske regerings fjendtlige ønske om at holde Leningrad truet . USSR annoncerede sin tilbagetrækning fra ikke-angrebspagten med Finland, idet de argumenterede for, at koncentrationen af finske tropper nær Leningrad udgør en trussel mod byen og er en overtrædelse af pagten [71] .

N. S. Khrusjtjov siger, at han sidst på efteråret (i betydningen den 26. november) spiste middag i Stalins lejlighed med Molotov og Kuusinen. Mellem sidstnævnte var der en samtale om gennemførelsen af den allerede vedtagne beslutning - fremlæggelsen af et ultimatum til Finland; samtidig meddelte Stalin, at Kuusinen ville lede den nye karelsk-finske SSR med annekteringen af de "befriede" finske regioner. Stalin mente, at "efter at Finland blev præsenteret for ultimatumkrav af territorial karakter, og hvis hun afviste dem, ville militære operationer skulle startes" , og bemærkede: "denne forretning vil begynde i dag" . Khrusjtjov selv mente (i overensstemmelse med Stalins humør, som han hævder), at "det er nok at fortælle dem <finnerne> højt, hvis de ikke hører, så affyr en kanon en gang, og finnerne vil løfte deres hænder i vejret, er enig i kravene” . Vicefolkekommissær for forsvarsmarskal G. I. Kulik (artillerist) blev sendt til Leningrad på forhånd for at organisere en provokation. Khrusjtjov, Molotov og Kuusinen sad længe sammen med Stalin og ventede på, at finnerne skulle svare; alle var sikre på, at Finland ville blive bange og gå med til de sovjetiske forhold [72] .

Om disse begivenheder skrev Mannerheim senere:

... Og nu er provokationen, som jeg har ventet siden midten af oktober, gået i opfyldelse. Da jeg personligt besøgte den karelske landtange den 26. oktober, forsikrede general Nennonen mig, at artilleriet var fuldstændig trukket tilbage bag befæstningslinjen, hvorfra ikke et eneste batteri var i stand til at affyre et skud ud over grænserne ... ... Det gjorde vi. ikke at vente længe på implementeringen af Molotovs ord udtalt om Moskva-forhandlingerne: "Nu bliver det soldaternes tur til at tale." Den 26. november organiserede Sovjetunionen en provokation, nu kendt som "Shots at Mainila"... Under krigen 1941-1944 beskrev tilfangetagne russere i detaljer, hvordan den klodsede provokation var organiseret... [48]

Sammenbrud af relationer og krigsudbrud

Om aftenen den 29. november blev den finske udsending i Moskva A. Yrjö-Koskinen ( Fin. Aarno Yrjö-Koskinen ) indkaldt til Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender, hvor vicefolkekommissær V.P. Potemkin overrakte ham en ny seddel. Den anførte, at i lyset af den nuværende situation, hvis ansvar ligger hos Finlands regering, anerkendte USSR's regering behovet for øjeblikkeligt at tilbagekalde sine politiske og økonomiske repræsentanter fra Finland. Det betød et brud i de diplomatiske forbindelser. Samme dag noterede finnerne et angreb på deres grænsevagter ved Petsamo [48] .

Om morgenen den 30. november blev det sidste skridt taget . Som det hedder i den officielle rapport, "på ordre fra den røde hærs overkommando krydsede tropperne fra Leningrad militærdistrikt i lyset af nye væbnede provokationer fra det finske militær den 30. november kl. 8.00 Finlands grænse den Karelske Isthmus og på en række andre områder” [73] . Samme dag bombede og beskød sovjetiske fly Helsinki; samtidig var det som følge af piloternes fejl hovedsageligt boligarbejdspladser, der led. Som svar på de europæiske diplomaters protester udtalte Molotov, at sovjetiske fly smed brød på Helsinki til den sultende befolkning (hvorefter sovjetiske bomber begyndte at blive kaldt "Molotov-brødkurve" i Finland) [24] [48] [74] . Der var dog ingen officiel krigserklæring.

Ifølge udtalelser fra den sovjetiske side var USSR's mål at opnå med militære midler, hvad der ikke kunne gøres fredeligt: at sikre sikkerheden i Leningrad, som var farligt tæt på grænsen og i tilfælde af en krig (i som Finland var klar til at give sit territorium til USSR's fjender som et springbræt[ til hvem? ] ) ville uundgåeligt være blevet fanget i de første dage (eller endda timer) eller i det mindste været udsat for artilleriild (afstanden fra grænsen var 30 km, hvilket ikke var en hindring for tungt artilleri). I 1931 blev Leningrad adskilt fra regionen og blev en by med republikansk underordning, og en del af grænserne for nogle territorier, der var direkte underlagt Leningrads byråd, var samtidig grænsen mellem USSR og Finland [75] .

Havde regeringen og partiet ret i at erklære krig mod Finland? Dette spørgsmål vedrører specifikt Den Røde Hær.
Kunne krigen have været undgået? Det forekommer mig, at det var umuligt. Det var umuligt at undvære krig. Krigen var nødvendig, eftersom fredsforhandlinger med Finland ikke gav resultater, og Leningrads sikkerhed skulle naturligvis sikres, fordi dets sikkerhed er vores fædrelands sikkerhed. Ikke kun fordi Leningrad repræsenterer 30-35 procent af forsvarsindustrien i vores land, og derfor afhænger vores lands skæbne af Leningrads integritet og sikkerhed, men også fordi Leningrad er den anden hovedstad i vores land.Tale af I. V. Stalin ved et møde i den befalende stab 17/04/1940

Sandt nok nævnte de allerførste krav fra USSR i 1938 ikke Leningrad og krævede ikke overførsel af grænsen, men kravene til leje af Hanko, der ligger hundreder af kilometer mod vest, øgede Leningrads sikkerhed. Kun følgende var konstant i kravene: at modtage militærbaser på Finlands territorium og nær dets kyst og at forpligte det til ikke at bede om hjælp fra tredjelande.

Terioki-regeringen

Den 1. december 1939 blev der trykt en meddelelse i avisen Pravda om, at den såkaldte "Folkets regering" var blevet dannet i Finland med Otto Kuusinen i spidsen . I historisk litteratur omtales regeringen i Kuusinen normalt som "Terioki", da den efter krigens begyndelse lå i landsbyen Terioki (nu byen Zelenogorsk ). Denne regering blev officielt anerkendt af USSR.

Den 2. december fandt forhandlinger sted i Moskva mellem regeringen i Den Finske Demokratiske Republik, ledet af Otto Kuusinen, og den sovjetiske regering, ledet af V. M. Molotov, hvor traktaten om gensidig bistand og venskab blev underskrevet . Stalin, Voroshilov og Zhdanov deltog også i forhandlingerne.

Hovedbestemmelserne i denne aftale svarede til de krav, som USSR tidligere havde fremlagt for de finske repræsentanter (overførsel af territorier på den karelske landtange, salg af en række øer i Den Finske Bugt, leje af Hanko). Til gengæld blev betydelige områder i Sovjet-Karelen overført til Finland, og der blev ydet økonomisk kompensation. USSR forpligtede sig også til at støtte den finske folkehær med våben, bistand til uddannelse af specialister osv. Kontrakten blev indgået for en periode på 25 år, og hvis ingen af parterne meddelte sin opsigelse et år før kontraktens udløb, var det blev automatisk forlænget med yderligere 25 år. Traktaten trådte i kraft fra det øjeblik, den blev underskrevet af parterne, og ratificering var planlagt "så hurtigt som muligt i Finlands hovedstad - byen Helsinki ".

I de følgende dage mødtes Molotov med officielle repræsentanter for Sverige og USA, hvor anerkendelsen af Finlands Folkeregering blev annonceret.

Det blev meddelt, at den tidligere regering i Finland var flygtet og derfor ikke længere var ansvarlig for landet. USSR erklærede i Folkeforbundet , at det fra nu af kun ville forhandle med den nye regering.

RECEPTION TOV. MOLOTOV AF DEN SVENSK Gesandt Hr. WINTER

Accepteret Com. Molotov den 4. december meddelte den svenske udsending, hr. Winter, den såkaldte "finske regerings" ønske om at indlede nye forhandlinger om en aftale med Sovjetunionen. Tov. Molotov forklarede hr. Winter, at den sovjetiske regering ikke anerkendte den såkaldte "finske regering", som allerede havde forladt byen Helsinki og var på vej i en ukendt retning, og derfor kunne der ikke være tale om nogen forhandlinger med denne " regering" nu. Den sovjetiske regering anerkender kun folkestyret i Den Finske Demokratiske Republik, har indgået en traktat om gensidig bistand og venskab med den, og dette er et pålideligt grundlag for udviklingen af fredelige og gunstige forbindelser mellem USSR og Finland [76] .

"Folkets regering" blev dannet i USSR af finske kommunister. Ledelsen af Sovjetunionen mente, at brugen i propaganda af kendsgerningen om oprettelsen af en "folkeregering" og indgåelsen af en gensidig bistandsaftale med den, hvilket indikerer venskab og alliance med USSR og samtidig bevare Finlands uafhængighed, ville påvirke den finske befolkning, hvilket øger nedbrydningen i hæren og bagved [77] .

den finske folkehær

Den 11. november 1939, dannelsen af det første korps af den "finske folkehær" (oprindeligt den 106. bjergrifledivision), kaldet " Ingermanland ", som var bemandet af finner og karelere, der tjente i tropperne i Leningrads militærdistrikt , begyndte .

Den 26. november var der 13.405 mennesker i korpset, og i februar 1940 - 25 tusinde militærpersoner, der bar deres nationale uniform (den var syet af kakifarvet klud og lignede den finske uniform af 1927-modellen; påstande om, at det var en trofæuniform fra den polske hær, er fejlagtige - kun en del af overfrakkerne blev brugt fra den ) .

Denne "folke" hær skulle erstatte besættelsesenhederne i Den Røde Hær i Finland og blive den militære rygrad i "folkets" regering. "Finnerne" i konfødererede holdt en parade i Leningrad. Kuusinen meddelte, at de ville få æren af at hejse det røde flag over præsidentpaladset i Helsinki. I afdelingen for propaganda og agitation i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti , blev der udarbejdet et udkast til instruktion "Hvor skal man starte kommunisternes politiske og organisatoriske arbejde (bemærk: ordet" kommunister "er streget over af Zhdanov ) i områder befriet fra hvid magt ”, som indikerede praktiske foranstaltninger til at skabe Folkefronten i det besatte finske område. I december 1939 blev denne instruktion brugt i arbejdet med befolkningen i finsk Karelen, men tilbagetrækningen af sovjetiske tropper førte til indskrænkning af disse aktiviteter [78] .

På trods af at den finske folkehær ikke skulle deltage i fjendtligheder, begyndte FNA-enheder fra slutningen af december 1939 at blive meget brugt til at løse kampmissioner. Gennem hele januar 1940 udførte spejdere fra 5. og 6. regimenter af 3. FNA SD særlige sabotagemissioner i 8. armés sektor: de ødelagde ammunitionsdepoter bag på de finske tropper, sprængte jernbanebroer i luften og minerede veje. FNA-enheder deltog i kampene om Lunkulansaari og i erobringen af Vyborg [79] .

Da det stod klart, at krigen trak ud, og finnerne samledes om deres ledere, faldt Kuusinens marionetregering i baggrunden og blev ikke længere nævnt i den officielle presse. Da de sovjetisk-finske konsultationer om spørgsmålet om fredsslutning begyndte i januar, så de ud til at have glemt det. Den 25. januar anerkendte Sovjetunionens regering regeringen i Helsinki som Finlands legitime regering [80] .

Udenlandsk militærhjælp til Finland

Kort efter udbruddet af fjendtligheder begyndte afdelinger og grupper af frivillige fra hele verden at ankomme til Finland [81] . I alt ankom mere end 11.000 frivillige til Finland, herunder 8.000 fra Sverige (" Svensk Frivilligkorps "), 1.000 fra Norge, 600 fra Danmark, 400 fra Ungarn (" Sisu Detachement "), 300 fra USA, samt som borgere i Storbritannien, Estland og en række andre stater [82] . Den finske kilde nævner antallet af 12 tusinde udlændinge, der ankom til Finland for at deltage i krigen [83] .

Blandt dem, der kæmpede på Finlands side, var russiske hvide emigranter: i januar 1940 ankom B. Bazhanov og flere andre russiske hvide emigranter fra Russian All-Military Union (ROVS) til Finland, efter et møde den 15. januar 1940 med Mannerheim, fik de tilladelse til at danne anti-sovjetiske væbnede afdelinger fra fanger fra Røde Hærs soldater. Efterfølgende blev flere små "Russiske Folkeafdelinger" oprettet fra fangerne under kommando af seks hvide emigré-officerer fra ROVS. Kun én af disse afdelinger - 30 tidligere krigsfanger under kommando af "Stabskaptajn K." i ti dage var han i frontlinjen [84] og nåede at deltage i fjendtlighederne [85] .

Den finske hær fik selskab af jødiske flygtninge, der ankom fra en række europæiske lande [86] .

Storbritannien leverede til Finland 75 fly (24 Blenheim bombefly [87] , 30 Gladiator jagerfly, 11 Hurricane jagerfly og 11 Lysander rekognosceringsfly), 114 feltkanoner, 200 panserværnskanoner, 124 enheder automatiske håndvåben [88 , 0015 ] artillerigranater, 17.700 luftbomber, 10.000 panserværnsminer [89] , og 70 Beuys panserværnsrifler mod. 1937 [90] .

Frankrig besluttede at levere 179 fly til Finland (donere 49 kampfly og sælge yderligere 130 fly af forskellige typer), men faktisk blev der under krigen doneret 30 MS406C1 jagerfly, og seks Caudron C.714 ankom efter fjendtlighedernes afslutning og gjorde det ikke deltog; 160 feltkanoner [91] , 500 maskingeværer, 795 tusinde artillerigranater, 200 tusinde håndgranater [89] [92] , 20 millioner patroner [92] , 400 flådeminer [92] og flere tusinde sæt ammunition. overført til Finland [89] . Frankrig blev også det første land, der officielt tillod registrering af frivillige til at deltage i den finske krig [89] .

Sverige forsynede Finland med 29 fly, 112 feltkanoner, 85 panserværnskanoner, 104 antiluftskyts, 500 automatiske håndvåben, 80.000 rifler [93] , 30.000 artillerigranater [92] , 50 millioner patroner [92] ammunition og også andet militært udstyr og råmaterialer [94] . Derudover tillod den svenske regering kampagnen "Finlands sag er vores sag" for at indsamle donationer til Finland i landet, og Sveriges statsbank ydede et lån til Finland [95] .

Den danske regering solgte omkring 30 styk 20 mm panserværnskanoner og granater til Finland (samtidig blev ordren kaldt "svensk" for at undgå anklager om neutralitetskrænkelse [96] ; sendte en lægekonvoj og faglærte arbejdere til Finland, og godkendte også en indsamlingskampagne for Finland [97] . Desuden blev der på privat initiativ dannet Dansk Finlandskorps, styrket med en bataljon. Danske frivillige talte omkring 1000 personer, hvoraf omkring 20 % var medlemmer af det danske nazistparti, herunder den mest kendte i Danmark, Christian Frederik von Schalburg . Det resulterede i, at både danskere gjorde tjeneste i korpset, som et år senere meldte sig ind i Danmarks Frivilligkorps og tjente tyskerne, og dem, der senere meldte sig ind i Dansk Modstandsbevægelse. Korpset deltog ikke i kampene og ankom for sent til fronten [98] .

Italien sendte 35 Fiat G.50 jagerfly til Finland , men fem fly blev ødelagt under deres overførsel og udvikling af personale [99] . Også italienerne overdrog til Finland 94,5 tusinde Mannlicher-Carcano-rifler mod. 1938 , 1500 Beretta pistoler mod. 1915 og 60 Beretta M1934 [100] pistoler .

Union of South Africa donerede 22 Gloster Gauntlet II -jagerfly til Finland [99] .

En talsmand for den amerikanske regering udsendte en erklæring om, at amerikanske statsborgeres indrejse i den finske hær ikke er i strid med den amerikanske neutralitetslov. En gruppe amerikanske piloter blev sendt til Helsinki, og i januar 1940 godkendte den amerikanske kongres salg af 10.000 rifler til Finland [94] . USA solgte også 44 Brewster F2A Buffalo jagerfly til Finland , men de ankom for sent og havde ikke tid til at deltage i fjendtlighederne [101] .

Belgien forsynede Finland med 171 MP.28-II maskinpistoler [102] , og i februar 1940 56 Parabellum P-08 pistoler [103] .

Italiens udenrigsminister , G. Ciano , nævner i sin dagbog bistanden til Finland fra Det Tredje Rige: i december 1939 rapporterede den finske udsending til Italien, at Tyskland "uofficielt" sendte et parti erobrede våben fanget under den polske tid. felttog til Finland [104] . Desuden indgik Tyskland den 21. december 1939 en aftale med Sverige, hvori man lovede at forsyne Sverige med den samme mængde våben, som man ville overføre til Finland fra egne lagre. Aftalen var årsagen til stigningen i mængden af militærhjælp fra Sverige til Finland [105] .

I alt blev der under krigen leveret 350 fly, 500 kanoner, mere end 6 tusinde maskingeværer, omkring 100 tusinde rifler og andre våben [106] , samt 650 tusinde håndgranater, 2,5 millioner granater og 160 millioner patroner ammunition. til Finland. .

Begivenhedsforløb

Karelske Isthmus

Den 30. november 1939 angreb den røde armés 7. armé de finske enheder på den karelske landtange . Samme dag blev bosættelserne Kuokkala (nu Repino) og Kellomyaki (nu Komarovo) taget af styrkerne fra den 70. division . Den 1. december trækker finske enheder sig tilbage fra Terijoki (nu Zelenogorsk) [107] . Den 2. december besatte sovjetiske tropper byen Raivola (Roshchino), den 4. december - Kannelyarvi og den 6. december - Lounatjoki (nu Zakhodskoye ). Derefter, i området ved Taipale-floden (den sydlige gren af Vuoksa ), løb de sovjetiske tropper ind i Mannerheim-linjen [108] .

For de sovjetiske tropper blev disse kampe de sværeste og mest blodige. Den sovjetiske kommando havde kun "fragmentariske efterretningsdata om betonbefæstninger på den karelske landtange" [61] . Som følge heraf viste de styrker, der var afsat til at bryde gennem "Mannerheim-linjen", sig at være fuldstændig utilstrækkelige. Tropperne viste sig at være fuldstændig uforberedte på at overvinde rækken af bunkere og bunkere . Især var der lidt stort kaliber artilleri, der behøvedes for at ødelægge pilleræsker. Den 12. december var enheder fra 7. armé kun i stand til at overvinde linjestøttezonen og nå forkanten af hovedforsvarszonen, men det planlagte gennembrud af linjen på farten mislykkedes på grund af klart utilstrækkelige styrker og dårlig organisation af offensiv.

Kampe i den nordlige Ladoga-region

Efter at de sovjetiske tropper stoppede ved Mannerheim-linjen, blev der gjort et forsøg på at angribe i Ladoga Karelen af styrkerne fra den 8. armé af den røde armé ( 139. division ). Den 10. december besatte den røde hær Pitkyaranta [109] , men den 12. december blev sovjetiske tropper omringet og besejret i Tolvajärvi-regionen (nu Suojärvi-regionen ).

Ved Ladoga-søen var den 168. infanteridivision , som rykkede frem mod Sortavala , også omringet indtil krigens afslutning. Samme sted, i South Lemetti, i slutningen af december - begyndelsen af januar, blev den 18. infanteridivision af general Kondrashov sammen med den 34. tankbrigade af brigadekommandant Kondratiev omringet . Allerede i slutningen af krigen, den 28. februar , forsøgte de at bryde ud af omringningen, men da de rejste, blev de besejret i den såkaldte "dødsdal" nær byen Pitkyaranta , hvor en af de to udgående kolonner døde fuldstændigt. Som et resultat forlod 1237 ud af 15 tusinde omringningen, halvdelen af dem blev såret og forfrysninger. Brigadekommandanten Kondratiev skød sig selv [110] , Kondrashov nåede at komme ud, men blev hurtigt skudt, og divisionen blev opløst på grund af tabet af banneret. Dødstallet i "dødsdalen" var 10 % af det samlede antal døde i hele den sovjet-finske krig. Disse episoder var manifestationer af "Motti"-taktikken . Ved at udnytte fordelen med hensyn til mobilitet blokerede afdelinger af finske skiløbere vejene, der var tilstoppede med vidtstrakte sovjetiske kolonner, afskar de fremrykkende grupper og udmattede dem derefter med uventede angreb fra alle sider i et forsøg på at ødelægge [111] [112] .

Slag i Arktis

De mest succesrige var de sovjetiske troppers aktioner i Arktis , da de nåede den norske grænse under slaget ved Petsamo og fratog Finland adgangen til Barentshavet . I samspil med den nordlige flåde var den 14. armé af divisionschef Frolov allerede i stand til at erobre Rybachy- og Sredny- halvøerne den 30. november og den 2. december byen Petsamo (nu Pechenga ).

Kampe i det nordlige Finland

Fra det sovjetiske Karelens område i retning af Den Botniske Bugt blev der indledt en offensiv af Den Røde Hærs 9. Armé.

Landsbyen Suomussalmi blev besat den 7. december af styrkerne fra den sovjetiske 163. infanteridivision . Men herefter blev divisionen omringet af mindre finske styrker og afskåret fra forsyninger. Slaget ved Suomussalmi . For at hjælpe hende blev den 44. infanteridivision rykket frem , som dog blev spærret på vejen til Suomussalmi, i en uren mellem to søer nær landsbyen Raate, af styrkerne fra to kompagnier fra det 27. finske regiment (350 personer) . Uden at vente på hendes tilgang blev 163. division i slutningen af december under finnernes konstante angreb tvunget til at bryde ud af omringningen, mens den mistede 30 % af personellet og det meste af udstyret og tunge våben, hvorefter finnerne overførte de frigivne styrker for at omringe og eliminere den 44. division, som den 8. januar var fuldstændig ødelagt i slaget på Raat-vejen . Næsten hele divisionen blev dræbt eller taget til fange, og kun en lille del af militæret formåede at komme ud af omringningen og efterlod alt udstyr og konvoj (finnerne fik 37 kampvogne, 20 pansrede køretøjer, 350 maskingeværer, 97 kanoner (inkl. 17 haubitser), flere tusinde rifler, 160 køretøjer, alle radiostationer). Finnerne vandt denne dobbelte sejr med styrker flere gange mindre end fjendens (11 tusinde, ifølge andre kilder - 17 tusind) mennesker med 11 kanoner mod 45-55 tusinde med 335 kanoner, mere end 100 kampvogne og 50 pansrede køretøjer [ 113] [114] . Kommandoen over begge divisioner blev givet under tribunalet. Chefen og kommissæren for 163. division blev fjernet fra kommandoen, en regimentschef blev skudt; før dannelsen af deres division blev kommandoen over den 44. division skudt (brigadechef A. I. Vinogradov , regimentskommissær Pakhomenko og stabschef Volkov) [115] .

Samtidig syd for Suomussalmi, i området Kuhmo , blev den sovjetiske 54. riffeldivision omringet . Oberst Hjalmar Siilsavuo , som udmærkede sig ved Suomussalmi, blev forfremmet til generalmajor, men han var aldrig i stand til at ødelægge divisionen, som forblev omringet indtil krigens afslutning[ hvad? ] .

Rolig og omgruppering

I slutningen af december stod det klart, at forsøg på at fortsætte offensiven ikke ville føre nogen vegne. Der var en relativ ro foran sig. Gennem hele januar og begyndelsen af februar blev tropperne styrket, materielforsyninger blev genopfyldt, og enheder og formationer blev omorganiseret. Skiløberenheder blev skabt , måder blev udviklet til at overvinde mineret terræn, forhindringer, måder at håndtere defensive strukturer, personale blev trænet. For at storme Mannerheim-linjen blev den nordvestlige front oprettet under kommando af hærchef 1. rang Timoshenko og et medlem af militærrådet for LenVO Zhdanov . Fronten omfattede den 7. og 13. armé . Et enormt arbejde blev udført i grænseregionerne for i al hast at bygge og genudruste kommunikationslinjer til uafbrudt forsyning af hæren i felten. Det samlede antal personale blev øget til 760,5 tusinde mennesker.

For at ødelægge befæstningerne på Mannerheim-linjen blev divisionerne i det første echelon tildelt grupper af ødelæggelsesartilleri (AR) bestående af en til seks divisioner i hovedretningerne. I alt havde disse grupper 14 divisioner, hvori der var 81 kanoner med en kaliber på 203, 234, 280 mm [116] .

Den finske side fortsatte i denne periode også med at genopbygge tropperne og forsyne dem med våben, der kom fra de allierede. Samtidig fortsatte kampene i Karelen. Formationer af den 8. og 9. armé , der opererede langs vejene i sammenhængende skove, led store tab. Hvis nogle steder holdtes de besatte linjer, så trak tropperne sig andre steder tilbage, nogle steder endda til grænselinjen.

På den karelske Isthmus stabiliserede fronten sig den 26. december. Sovjetiske tropper begyndte grundige forberedelser til at bryde gennem de vigtigste befæstninger af "Mannerheim-linjen", gennemførte rekognoscering af forsvarslinjen. Befæstninger blev bygget i den sovjetiske bagende, som efterlignede hovedsektionerne af Mannerheim-linjen, hvorpå det sovjetiske infanteri lærte at rykke frem bag kampvogne og blokere piller [117] . Under øvelserne indså sovjetiske våbenskytter, at det var nødvendigt at skyde mod skyderummet med direkte ild: betonen i pillekassen forblev intakt, og skydningen fra den stoppede [117] . På dette tidspunkt forsøgte finnerne uden held at forstyrre forberedelserne til en ny offensiv med kontraangreb. Så den 28. december angreb finnerne 7. armés centrale enheder, men blev slået tilbage med store tab.

Den 3. januar 1940, på den nordlige spids af øen Gotland ( Sverige ), med 50 besætningsmedlemmer, sank den sovjetiske ubåd S-2 under kommando af kommandørløjtnant I. A. Sokolov (sandsynligvis ramte en mine). S-2 var det eneste RKKF- skib tabt af USSR.

På grundlag af direktivet fra hovedkvarteret for den røde hærs vigtigste militærråd nr. 01447 af 30. januar 1940 var hele den resterende finske befolkning udsat for udsættelse fra det område, der var besat af sovjetiske tropper. Ved udgangen af februar blev 2080 mennesker fordrevet fra områderne i Finland besat af den røde hær i kampzonen for den 8., 9., 15. armé, heraf: mænd - 402, kvinder - 583, børn under 16 år - 1095. Alle genbosatte finske borgere blev placeret i tre landsbyer i den Karelske Autonome Socialistiske Sovjetrepublik : i Interlandsbyen i Pryazhinsky-distriktet, i landsbyen Kovgora-Goymay i Kondopoga-regionen, i landsbyen Kintezma i Kalevalsky-distriktet. De boede i barakker og arbejdede uden fejl i skoven på skovhugstpladser. De fik først lov til at vende tilbage til Finland i juni 1940, efter krigens afslutning [118] .

Gennembrud af Mannerheim-linjen

Den 1. februar 1940 genoptog den røde hær, efter at have bragt forstærkninger, offensiven på den karelske landtange langs hele bredden af fronten af 2. armékorps. Hovedstødet blev påført i retning af Summen . Også artilleriforberedelsen begyndte . Fra den dag af, hver dag i flere dage, bragte tropperne fra den nordvestlige front under Timoshenkos kommando ned 12 tusind granater på Mannerheim-linjens befæstninger. Fem divisioner af 7. og 13. armé gennemførte en privat offensiv, men det kunne ikke lykkes.

Den 6. februar begyndte offensiven på Summa-striben. I de følgende dage udvidede fronten af offensiven sig både mod vest og mod øst.

Den 9. februar sendte chefen for tropperne fra den nordvestlige front, øverstbefalende for første rang Timoshenko direktiv nr. 04606 til tropperne, ifølge hvilken tropperne fra den 11. februar , efter kraftig artilleriforberedelse, tropperne fra Nord- Vestfronten skulle gå i offensiven.

Den 11. februar, efter ti dages artilleriforberedelse , begyndte den røde hærs generelle offensiv. Hovedstyrkerne var koncentreret om den karelske landtange . I denne offensiv opererede skibe fra Østersøflåden og Ladoga Military Flotilla , der blev oprettet i oktober 1939, sammen med den nordvestlige fronts jordenheder .

Da de sovjetiske troppers angreb på Summa-regionen ikke bragte succes, blev hovedslaget flyttet mod øst, til Lyakhde-retningen. På dette sted led den forsvarende side store tab fra artilleriforberedelse, og de sovjetiske tropper formåede at bryde igennem forsvaret.

I løbet af tre dages intense kampe brød 7. armés tropper gennem Mannerheim-linjens første forsvarslinje [116] , introducerede kampvognsformationer i gennembruddet, som begyndte at udvikle succes. Den 17. februar blev enheder fra den finske hær trukket tilbage til den anden forsvarslinje, da der var en trussel om omringning.

Den 18. februar lukkede finnerne Saimaa-kanalen med Kivikoski-dæmningen , og dagen efter begyndte vandet at stige i Kärstilänjärvi .

Den 21. februar nåede 7. armé den anden forsvarslinje, og den 13. armé - til hovedforsvarslinjen nord for Muolaa . Den 24. februar erobrede enheder fra den 7. armé, i samspil med kystafdelinger af søfolk fra den baltiske flåde, flere kystøer.

Den 26. februar forsøger det finske luftvåben at levere bombeangreb dybt bag fjendens linjer, Volkhovstroy -banegården og flyvepladsen nær byen Lodeynoye Pole bliver bombet . Der anvendes højeksplosive kemikalier[ hvad? ] og brandbomber [119] .

Den 28. februar indledte begge hære af Nordvestfronten en offensiv i striben fra Vuoksa -søen til Vyborg-bugten . Da de finske tropper så umuligheden af at stoppe offensiven, trak de sig tilbage.

Ved operationens sidste fase rykkede den 13. armé i retning af Antrea (moderne Kamennogorsk ), den 7. - til Vyborg . Finnerne ydede hård modstand, men blev tvunget til at trække sig tilbage.

13. marts gik tropper af 7. armé ind i Vyborg.

Årsager til den røde hærs fiaskoer

Nogle forskere og erindringsskrivere forsøger at forklare de sovjetiske fiaskoer med, at de finske soldater var meget bedre rustet til krigsførelse under betingelserne med frostklare og snedækkede vintre og tusindvis af frostbidte [120] , alvorlige frost (ned til -40 °C) og dyb sne - op til 2 m. Men både data fra meteorologiske observationer [121] og andre dokumenter modbeviser dette: indtil den 20. december 1939, på den Karelske Isthmus, varierede temperaturen fra +1 til -23,4 °C. Yderligere, indtil nytår, faldt temperaturen ikke under -23 ° C. Frost ned til -40 ° C begyndte i anden halvdel af januar, hvor der var en pause foran. Desuden forstyrrede disse frost ikke kun angriberne, men også forsvarerne, som Mannerheim skrev om [60] . Der var heller ingen dyb sne før januar 1940. Således vidner de sovjetiske divisioners operationelle rapporter af 15. december 1939 om snedækkets dybde på 10-15 cm [60] . Desuden fandt vellykkede offensive operationer i februar sted under mere hårde vejrforhold.

Væsentlige problemer for de sovjetiske tropper blev forårsaget af Finlands brug af minesprængningsanordninger, herunder improviserede, som blev installeret ikke kun på frontlinjen, men også bag i Den Røde Hær, på troppernes bevægelsesruter . Den 10. januar 1940, i rapporten fra det autoriserede folks forsvarskommissariat, chef for II-rang Kovalev til folkets forsvarskommissariat, blev det bemærket, at miner sammen med fjendtlige snigskytter forårsager de største tab for infanteriet. Senere, på et møde mellem den befalende stab af Den Røde Hær for at indsamle erfaring i kampoperationer mod Finland den 14. april 1940, bemærkede chefen for ingeniørerne for Nordvestfronten, brigadekommandør A.F. Khrenov, at i frontaktionszonen ( 130 km) var den samlede længde af minefelter 386 km. I dette tilfælde blev miner brugt i kombination med ikke-eksplosive tekniske barrierer [122] .

Fjendtlighedsforløbet afslørede alvorlige huller i organiseringen af kommandoen og kontrollen af tropperne fra Den Røde Hær, kommandopersonalets dårlige beredskab og manglen på specifikke færdigheder blandt de tropper, der er nødvendige for at føre krig om vinteren i Finland.

Finnerne brugte i vid udstrækning taktikken med guerillakrig : små autonome afdelinger af skiløbere bevæbnet med maskingevær angreb tropper, der bevægede sig langs vejene, hovedsageligt om natten, og gik efter angrebene ind i skoven, hvor baser var udstyret. Snigskytter gjorde meget skade. Ifølge den røde hærs faste mening (dog tilbagevist af mange kilder, inklusive finske), var den største fare repræsenteret af "gøg" snigskytter , der skød fra træer. Den Røde Hærs formationer, der var brudt igennem fremad, var konstant omringet og brød igennem baglæns og efterlod ofte udstyr og våben.

Krigsinnovationer

En ubehagelig overraskelse var også finnernes massive brug mod sovjetiske tanke af molotovcocktails, senere kaldet " molotovcocktails ". I løbet af krigens 3 måneder producerede den finske industri over en halv million flasker [123] .

Under krigen brugte de sovjetiske tropper radarstationer ( RUS-1 ) under kampforhold for første gang til at opdage fjendtlige fly.

Storbritannien og Frankrig: planer for kampoperationer mod USSR

Storbritannien har ydet bistand til Finland lige fra begyndelsen. På den ene side forsøgte den britiske regering at undgå at gøre USSR til en fjende, på den anden side var det en udbredt opfattelse, at på grund af konflikten på Balkan med USSR, "ville man skulle kæmpe på den ene eller anden måde. ” Den finske repræsentant i London, Georg Gripenberg , bad Halifax den 1. december 1939 om at tillade, at krigsmateriel blev sendt til Finland på betingelse af, at det ikke blev reeksporteret til Nazityskland (som Storbritannien var i krig med) [ 124] . Samtidig mente lederen af Department of the North Lawrence Collier at britiske og tyske mål i Finland kunne være forenelige og ønskede, at Tyskland og Italien skulle være involveret i krigen mod USSR, mens de udtalte sig. dog imod brugen af den polske flåde foreslået af Finland (dengang under britisk kontrol) til at ødelægge sovjetiske skibe. Thomas Snow ( eng. Thomas Snow ), den britiske repræsentant i Helsinki, fortsatte med at støtte ideen om en anti-sovjetisk alliance (med Italien og Japan), som han havde givet udtryk for før krigen.

På baggrund af regeringens uenigheder begyndte den britiske hær at levere våben i december 1939, herunder artilleri og kampvogne (mens Tyskland afstod fra at levere tunge våben til Finland) [125] .

Da Finland anmodede om levering af bombefly til at angribe Moskva og Leningrad og til at ødelægge jernbanen til Murmansk, modtog sidstnævnte idé støtte fra Fitzroy MacLean i Department of the North: at hjælpe finnerne med at ødelægge vejen ville tillade Storbritannien " at undgå den samme operation senere selvstændigt og under mindre gunstige forhold. McLeans overordnede, Collier og Cadogan, var enige i McLeans ræsonnement og anmodede om yderligere levering af Blenheim -fly til Finland [125] .

Ifølge Craig Gerrard illustrerede planerne om at gribe ind i krigen mod USSR, som dengang blev født i Storbritannien, den lethed, hvormed britiske politikere glemte den krig, de førte med Tyskland i det øjeblik . I begyndelsen af 1940 herskede den opfattelse i Norden, at magtanvendelse mod USSR var uundgåelig [126] . Collier fortsatte som før med at insistere på, at det var forkert at formilde aggressorerne; nu var fjenden, i modsætning til hans tidligere stilling, ikke Tyskland, men USSR. Gerrard forklarer MacLean og Colliers holdning ikke med ideologiske, men med humanitære overvejelser [127] .

De sovjetiske ambassadører i London og Paris rapporterede, at der var et ønske i "kredse tæt på regeringen" om at støtte Finland for at forsone sig med Tyskland og sende Hitler mod øst. Nick Smart mener dog, at på et bevidst plan kom argumenterne for intervention ikke fra et forsøg på at bytte en krig ud med en anden, men fra den antagelse, at Tysklands og USSRs planer var tæt forbundet [128] .

Fra fransk synspunkt gav den anti-sovjetiske orientering også mening på grund af sammenbruddet af planer om at forhindre styrkelsen af Tyskland ved hjælp af en blokade. Sovjetiske leverancer af råstoffer fik den tyske økonomi til at fortsætte med at vokse, og franskmændene begyndte at indse, at efter et stykke tid, som følge af denne vækst, ville det blive umuligt at vinde krigen mod Tyskland [129] . I en sådan situation, selv om overførslen af krigen til Skandinavien indebar en vis risiko, var passivitet et endnu værre alternativ. Chefen for den franske generalstab, Gamelin, gav instruktioner til planlægning af en operation mod USSR med det formål at føre krig uden for fransk territorium; planer blev snart udarbejdet [130] .

Storbritannien støttede ikke nogle af de franske planer: for eksempel angrebet på oliefelterne i Baku , fremrykningen mod Petsamo ved hjælp af polske tropper (den polske eksilregering i London var formelt i krig med USSR). Men Storbritannien nærmede sig også åbningen af en anden front mod USSR [131] .

Den 5. februar 1940 blev det ved et fælles krigsråd (hvor Churchill var til stede, men ikke talte ) besluttet at søge Norges og Sveriges samtykke til en britisk ledet operation, hvor ekspeditionsstyrken skulle lande i Norge og flytte østpå.

Franske planer blev, efterhånden som situationen i Finland forværredes, mere og mere ensidige [131] .

Den 2. marts 1940 meddelte Daladier , at han var parat til at sende 50 tusind franske soldater og 100 bombefly til Finland for krigen mod USSR. Den britiske regering var ikke på forhånd informeret om Daladiers udtalelse, men gik med til at sende 50 britiske bombefly til Finland. Koordinationsmødet var berammet til den 12. marts 1940, men på grund af krigens afslutning forblev planerne urealiseret [132] .

Afslutningen på krigen og indgåelsen af fred

I marts 1940 indså den finske regering, at på trods af behovet for at fortsætte modstanden, ville Finland ikke modtage anden militær bistand end frivillige og våben fra de allierede. Efter at have brudt gennem Mannerheim-linjen var Finland åbenbart ude af stand til at holde den Røde Hærs fremrykning tilbage . Der var en reel trussel om en fuldstændig erobring af landet, efterfulgt af enten at tilslutte sig USSR eller ændre regeringen til en pro-sovjetisk regering [133] .

Derfor henvendte den finske regering sig til USSR med et forslag om at indlede fredsforhandlinger. Den 7. marts ankom en finsk delegation til Moskva, og allerede den 12. marts blev der underskrevet en fredsaftale , ifølge hvilken fjendtlighederne ophørte klokken 12 den 13. marts 1940. På trods af at Vyborg ifølge aftalen trak sig tilbage til USSR, stormede sovjetiske tropper om morgenen den 13. marts byen. Men ifølge historikeren Bair Irincheev skyldtes det, at nyheden om forhandlingerne, der sluttede natten før, først nåede begge sider i første halvdel af den 13. marts, hvor tropperne allerede var rejst for at opfylde ordren.

Ifølge J. Roberts kunne Stalins indgåelse af fred på relativt moderate vilkår være forårsaget af erkendelsen af, at et forsøg på at tvangssovetisere Finland ville løbe ind i massiv modstand fra den finske befolkning og faren for engelsk-fransk intervention til hjælpe finnerne. Som et resultat risikerede Sovjetunionen at blive trukket ind i en krig mod vestmagterne på Tysklands side [28] .

For deltagelse i den finske krig blev titlen som Helt i Sovjetunionen tildelt 412 soldater, over 50 tusinde blev tildelt ordrer og medaljer [134] .

Krigens resultater

Alle officielt erklærede territoriale krav fra USSR blev opfyldt. Ifølge Stalin " sluttede krigen efter 3 måneder og 12 dage, kun fordi vores hær gjorde et godt stykke arbejde, fordi vores politiske boom før Finland viste sig at være korrekt " [135] .

USSR fik fuld kontrol over vandet i Ladoga-søen og sikrede Murmansk , som lå nær finsk territorium ( Rybachy-halvøen ).

Derudover påtog Finland sig i henhold til fredstraktaten forpligtelsen til at bygge på sit territorium en jernbane, der forbinder Kolahalvøen fra Kandalaksha gennem Alakurtti og Kemijärvi til Tornio ( Bottenbugten ), til transit af varer mellem USSR og Sverige. Men den finske del af vejen blev aldrig bygget.

Den 11. oktober 1940 blev aftalen mellem USSR og Finland om Åland-øerne underskrevet i Moskva , ifølge hvilken USSR havde ret til at placere sit konsulat på øerne, og øgruppen blev erklæret en demilitariseret zone .

For at udløse krigen den 14. december 1939 blev USSR udvist af Folkeforbundet [136] . Den umiddelbare årsag til udvisningen var det internationale samfunds masseprotester mod sovjetiske flys systematiske bombning af civile mål, herunder med brug af brandbomber. Det skal bemærkes, at på dette tidspunkt havde USA, Tyskland, Italien, Spanien, Japan og andre lande allerede forladt Folkeforbundet eller slet ikke trådte ind, og Storbritannien, Frankrig og USSR var permanente medlemmer af rådet Ligaen, det vil sige Ligaen, var faktisk Frankrigs og Storbritanniens talsmandsinteresser. [137] Episoden med Finlands appel til Folkeforbundet havde ingen praktiske konsekvenser - USSR's aggression blev ikke stoppet, og de områder, der var tabt under Moskva-fredstraktaten, blev ikke returneret.

USA's præsident Roosevelt [138] tilsluttede sig også protesterne og erklærede i december Sovjetunionen for en "moralsk embargo" [139] i forhold til den sovjetiske flyindustri: et forbud mod levering af fly, bomber, udstyr og råmaterialer til luftfarten industri til USSR, levering af teknisk bistand til USSR i flykonstruktion . Den moralske embargo fortsatte ind i 1941.

Den 29. marts 1940 fortalte Molotov den øverste sovjet, at den sovjetiske import fra USA endda var steget i forhold til det foregående år, på trods af de forhindringer, som de amerikanske myndigheder havde indført [140] . Især den sovjetiske side klagede over forhindringerne for sovjetiske ingeniører, da de blev optaget på flyfabrikker [141] . Desuden under forskellige handelsaftaler i perioden 1939-1941. Sovjetunionen modtog fra Tyskland 6.430 værktøjsmaskiner til en værdi af 85,4 millioner mark [142] , hvilket kompenserede for faldet i forsyninger af udstyr fra USA. Hjælp fra Sverige , Storbritannien og Frankrig var, selvom den var betydelig, kun begrænset til den økonomiske komponent: styrkeoptrapningen truede en ny krig (Molotov advarede utvetydigt om dette i marts 1940) [143] .

Et andet negativt resultat for USSR var dannelsen blandt ledelsen af en række lande af ideen om den røde hærs svaghed. Oplysninger om krigens forløb, omstændigheder og resultater (et betydeligt overskud af sovjetiske tab i forhold til finske [144] ) styrkede positionerne for tilhængere af krigen mod USSR i Tyskland [53] . I begyndelsen af januar 1940 indsendte den tyske udsending til Helsinki, Blucher, et memorandum til udenrigsministeriet med følgende vurderinger: ”På trods af overlegenheden i mandskab og udstyr led den røde hær det ene nederlag efter det andet, efterlod tusindvis af mennesker i fangenskab, mistede hundredvis af kanoner, kampvogne, fly og mislykkedes decideret i at erobre territoriet. I denne henseende bør tyske ideer om det bolsjevikiske Rusland genovervejes. Tyskerne lavede falske antagelser, da de troede, at Rusland var en førsteklasses militær faktor. Men i virkeligheden har Den Røde Hær så mange mangler, at den ikke kan klare sig selv med et lille land. Rusland udgør i virkeligheden ikke en fare for så stor en magt som Tyskland, baglandet i øst er sikkert, og derfor vil det være muligt at tale med herrerne i Kreml på et helt andet sprog, end det var i august-september 1939. På sin side kaldte Hitler, efter resultaterne af vinterkrigen, USSR for en kolos med lerfødder [24] .

Den 7. maj 1940 blev S. Timoshenko udnævnt til Folkets Forsvarskommissær for USSR i stedet for K. Voroshilov .

W. Churchill vidner om, at "de sovjetiske troppers manglende evne" fremkaldte "foragt" i den britiske offentlige mening ; "Mange i britiske kredse lykønskede sig selv med, at vi ikke gjorde meget for at vinde Sovjet over på vores side <under forhandlingerne i sommeren 1939>, og var stolte af vores fremsynethed. Folk konkluderede alt for hastigt, at udrensningen ødelagde den russiske hær, og at alt dette bekræftede russernes organiske råddenhed og tilbagegang i staten og det sociale system .

På den anden side fik Sovjetunionen erfaring med at føre krig om vinteren, på et skovklædt og sumpet område, erfaring med at bryde igennem langsigtede befæstninger og bekæmpe en fjende ved hjælp af guerillakrigstaktikker. I sammenstød med finske tropper udstyret med en Suomi maskinpistol blev vigtigheden af maskinpistoler, der tidligere var taget ud af drift, klarlagt: produktionen af PPD blev hurtigt genoprettet , og kommissoriet for oprettelsen af en ny maskinpistol blev givet. , hvilket resulterer i fremkomsten af PPSh .

Tyskland var bundet af en aftale med USSR og kunne ikke offentligt støtte Finland, hvilket hun gjorde klart allerede før udbruddet af fjendtlighederne. Situationen ændrede sig efter den Røde Hærs store nederlag. I februar 1940 blev Toivo Kivimäki (senere ambassadør) sendt til Berlin for at undersøge mulige ændringer. Forholdet var cool i starten, men ændrede sig dramatisk, da Kivimäki annoncerede Finlands hensigt om at tage imod hjælp fra de vestallierede. Den 22. februar blev den finske udsending omgående arrangeret til et møde med Hermann Göring , den anden mand i riget [146] [147] . Ifølge R. Nordströms erindringer fra slutningen af 1940'erne lovede Göring uformelt Kivimäki, at Tyskland ville angribe USSR i fremtiden: " Husk at du bør slutte fred på alle vilkår. Jeg garanterer, at når vi om kort tid går i krig mod Rusland, vil du få alt tilbage med renter ” [148] . Kivimäki rapporterede straks dette til Helsinki.

Tilsammen førte ovenstående til en drejning i finsk udenrigspolitik fra ønsket om at indgå en defensiv alliance med de skandinaviske lande , acceptere garantier fra Vesten og endda være vært for britisk-franske ekspeditionsstyrker til en gradvis nyorientering mod Tyskland: finnerne har ingen væsentlig ydre kraft, der er i stand til at påvirke begivenheder, der var ikke mere. Endelig blev de førstnævnte forhåbninger overstreget af det tyske angreb på Norge , som resulterede i, at sidstnævnte var under tysk besættelse [143] .

Historikerne Alexander Chubaryan og Olli Vehvilyainen udtaler, at selvom de sovjetisk-finske forhold ikke var varme selv før krigen, som et resultat af den, fik Sovjetunionen "en forbitret nabo, bekymret for sin sikkerhed og stræber efter hævn" [143] .

Den finske ledelse forudså skrøbeligheden af den tysk-sovjetiske alliance og planlagde at returnere det tabte som følge af deres fremtidige sammenstød. Fra september 1940 begyndte de første tyske transittropper at ankomme til Finland. Således viste fordelene opnået af USSR [149] sig at være kortvarige, den strategiske sikkerhed i Sovjetunionen var ikke sikret, sidstnævnte stod hurtigt over for en ny trussel - den anden finske krig [143] .

Resultaterne af denne krig blev en af årsagerne, om end ikke den eneste, til den videre tilnærmelse mellem Finland og Tyskland; desuden kunne de på en vis måde påvirke Rigets ledelse i forhold til planer om at angribe USSR. For Finland blev tilnærmelsen til Tyskland et middel til at dæmme op for det voksende politiske pres fra USSR. Finlands deltagelse i Anden Verdenskrig på siden af aksen blev kaldt " Fortsættelseskrigen " i finsk historieskrivning for at vise forholdet til Vinterkrigen.

Territoriale ændringer

Karelske Isthmus og Vestkarelen. Som et resultat af tabet af den karelske landtange mistede Finland sit eksisterende forsvarssystem og begyndte at bygge befæstninger langs den nye grænselinje ( Salpa-linjen ) i et accelereret tempo, hvorved grænsen fra Leningrad flyttede fra 18 til 150 km.
Del af Lapland ( Gamle Salla ).
En del af Rybachy og Sredny halvøerne (Petsamo ( Pechenga ) regionen), besat af den Røde Hær under krigen, blev returneret til Finland [150] .
Øer i den østlige del af Finske Bugt ( O. Gogland ).
Leje af Hanko (Gangut) halvøen i 30 år.

Som et resultat af krigen erhvervede Sovjetunionen omkring 40 tusinde km² finske territorier [151] . Finland mistede tre byer ( Vyborg , Sortavala og Kexholm ), to største bosættelser ( Lahdenpokhya og Koivisto ) og flere hundrede landsbyer og landsbyer. På det territorium, der var annekteret til USSR, var der 227 store og små virksomheder, inklusive det største pulpkompleks "Enso-Gutzeit Oy" i Enso og 19 kraftværker (et af de mest magtfulde er Enso-Gutzeit vandkraftværket ). Derudover blev der taget hensyn til 255 tusinde hektar agerjord med en etableret produktion af kornafgrøder og grøntsager i de annekterede territorier. [152]

Ifølge fredsaftalen (1940) begyndte den sovjet-finske blandede grænsekommission (SPK) at arbejde i Vyborg for at afgrænse grænserne mellem USSR og Finland den 2. april 1940. I november 1940 underskrev den blandede grænsekommission i Imatra (Finland) en protokol, der beskriver linjen for statsgrænsen mellem USSR og Finland . Den 8. februar 1941 underskrev parterne en aftalt grænse mellem USSR og Finland, mens det blev fastslået, at grænselinjen var defineret og afgrænset på jorden under hensyntagen til alle de ændringer, som regeringerne i USSR og Finland var enige om. . Den 10. maj 1941 blev protokolbeskrivelsen og kortet over grænsen godkendt af Rådet for Folkekommissærer i USSR . Den 11. maj 1941 blev kommunikéet aftalt af parterne om afgrænsningen af den sovjetisk-finske grænse offentliggjort [152] .

Disse områder blev generobret af Finland i juni-september 1941 under den store patriotiske krig , men under betingelserne i Moskva-våbenhvilen i september 1944, gik de igen til USSR.

Finske tab

Militær

”Krigen i Finland krævede store ofre både af os og af finnerne. Ifølge beregningerne fra vores generalstab på vores side er antallet af dræbte og døende af sår 48.745 mennesker, det vil sige lidt mindre end 49 tusinde mennesker, antallet af sårede er 158.863 mennesker. På finsk side forsøger man at bagatellisere deres ofre, men finnernes ofre er meget større end vores. Ifølge minimumsestimaterne fra vores generalstab når antallet af dræbte finner mindst 60 tusind, ikke medregnet dem, der døde af sår, og antallet af sårede er mindst 250.000 mennesker. Således, baseret på det faktum, at størrelsen af den finske hær var mindst 600 tusinde mennesker, må det anerkendes, at den finske hær mistede mere end halvdelen af sin sammensætning dræbt og såret. V. M. Molotov.

Ifølge en officiel erklæring offentliggjort i den finske presse den 23. maj 1940 udgjorde den finske hærs samlede uoprettelige tab under krigen 19.576 dræbte og 3.263 savnede (i alt - 22.839 personer).

Ifølge data fra 1991 [153] :

dræbt - ok. 20-42 tusinde mennesker (ifølge sovjetiske data i 1940 - 85 tusinde mennesker);
sårede - 40 tusinde mennesker. (ifølge sovjetiske data i 1940 - 250 tusinde mennesker);
fanger - 1000 mennesker.

Således udgjorde de samlede tab i de finske tropper under krigen 67 tusinde mennesker. Kort information om hvert af ofrene fra finsk side blev offentliggjort i en række finske publikationer [154] .

Moderne information om omstændighederne ved finske soldaters død [155] :

16.725 døde i aktion, forbliver evakueret;
3433 døde i aktion, resterne blev ikke evakueret;
3671 døde på hospitaler af sår;
715 døde af ikke-kampårsager (herunder af sygdom);
28 døde i fangenskab;
1727 savnet og erklæret død;
dødsårsagen for 363 militærpersonel er ukendt.

I alt 26.662 finske soldater døde.

Civil

Ifølge officielle finske data blev 956 mennesker dræbt under luftangrebene og bombningen af byer i Finland (inklusive Helsinki) , 540 blev alvorligt og 1300 lettere såret, 256 sten og omkring 1800 træbygninger blev ødelagt [ 157 ] [ 158] .

Tab af udenlandske frivillige

Under krigen mistede det svenske frivilligkorps 33 mennesker døde og 185 sårede og forfrysninger (hvor forfrysninger var langt størstedelen - omkring 140 personer) [159] .

To danskere blev dræbt - piloter, der kæmpede i LLv-24 [160] jagerflygruppen , og en italiener, der kæmpede i LLv-26 [161] .

Tab i teknologi

Finlands samlede tab i krigen beløb sig til 76 fly (kamp- og ikke-kamptab) ødelagt, yderligere 51 blev stærkt beskadiget [162] . Ifølge den sovjetiske side blev 381 finske fly ødelagt. [163]

Sovjetiske tab

Ifølge rapporter fra tropperne den 15/03/1940:

sårede, syge, forfrysninger - 248.090;
dræbt og døde i stadierne af sanitær evakuering - 65.384;
døde på hospitaler - 15.921;
mangler - 14.043;
samlede uoprettelige tab - 95 348 [164] .

Der er data om tabene af grænsetropperne fra NKVD i USSR i hele krigens periode: 1341 mennesker blev dræbt, 320 var savnet, 2500 blev såret og forfrysninger (det er ikke klart, om de er inkluderet i det samlede antal antal tab af Den Røde Hær). [165]

Navnelister

Ifølge lister over navne, der blev udarbejdet i 1949-1951 af hoveddirektoratet for personel i USSR's forsvarsministerium og hovedhovedkvarteret for jordstyrkerne, var den Røde Hærs tab i krigen som følger:

døde og døde af sår i stadierne af sanitær evakuering - 71.214;
døde på hospitaler af sår og sygdomme - 16.292;
mangler - 39.369.

I alt udgjorde uigenkaldelige tab ifølge disse lister 126.875 militært personel [164] .

Andre tabsestimater

Siden 1990 er nye data om tabene af både de sovjetiske og finske hære dukket op i russisk historisk litteratur og i tidsskriftspublikationer. M. I. Semiryaga (1989) anslog antallet af dræbte sovjetiske soldater til 53,5 tusinde [166] , A. M. Noskov - 72,5 tusind, P. A. Aptekar - 131,5 tusinde. Hvad angår de sovjetiske sårede, så er deres antal ifølge P. A. Aptekar anslået til 400 tusind mennesker. Ifølge efterfølgende skøn fra P.A. Apoteker, den Røde Hærs uoprettelige tab kan anslås til omkring 150 tusinde mennesker [167] . Pavel Petrov offentliggjorde data om, at det russiske statsmilitære arkiv har en bekræftet database med 167.976 dræbte i denne krig eller savnede [168] .

Ifølge data fra de sovjetiske militærarkiver og hospitaler udgjorde sanitære tab (efter navn) 264.908 mennesker [6] . Det anslås, at omkring 22 % af tabene skyldtes forfrysninger [6] .

Fangenskab

Under krigen blev ifølge forskellige kilder 5.395 soldater fra Den Røde Hær, herunder 293 befalingsmænd og politiske arbejdere [169] , 5.546 soldater [170] , 6.017 soldater [171] taget til fange . Næsten alle af dem (med undtagelse af 20 personer) blev udleveret til USSR efter krigen, inklusive dem, der erklærede deres afvisning af at vende tilbage. Ifølge resultaterne af en særlig kontrol af tidligere krigsfanger overgav 72 sig frivilligt, 206 spioner eller "personer mistænkt for spionage", 54 provokatører, 166 som meldte sig frivilligt til den finske tjeneste og 13 som blev set i at mobbe andre fanger, 511 personer i alt [172] . Alle blev behandlet hårdt i moderlandet: 158 tidligere krigsfanger blev dømt til dødsstraf for forræderi og skudt, 4.354 mennesker blev dømt til fængsel i arbejdslejre i en periode på fem til otte år ved beslutning fra NKVD 's særlige møde. af USSR , 450 tidligere krigsfanger (normalt taget til fange bevidstløse eller alvorligt sårede) løsladt [173] .

Antallet af finske soldater, der blev taget til fange, var 706 personer, ifølge andre kilder 876 personer [174] . Af disse nægtede 20 personer at vende tilbage til Finland [175] .

I henhold til fredsaftalen af 12. marts 1940 blev der sørget for en udveksling af krigsfanger, for hvilken der blev oprettet en blandet kommission for udveksling af krigsfanger mellem USSR og Finland. Fra 14. til 28. april fandt seks møder i kommissionen sted i Vyborg. Overførslen af krigsfanger blev udført af parterne i flere etaper i løbet af 16. april - 10. maj 1940 på Vainikkala -banegården [176] .

Krigsforbrydelser

Den 1. april 1944, ved Kap Puot-Niemi nær Vyborg, fandt Den Røde Hær en kælder fyldt med lig af sovjetiske krigsfanger tortureret af finnerne [177] . Den ekstraordinære statskommission gennemførte en række undersøgelser, som sammen med vidnernes vidnesbyrd tilskrev disse mord perioden med den sovjet-finske krig 1939-1940 [177] . 152 lig blev underkastet en retsmedicinsk undersøgelse [177] . Kvartermesterens undersøgelse viste, at alle uniformer på dem tilhører de prøver, der blev accepteret til forsyning af Den Røde Hær indtil 1940 [177] . En undersøgelse af birk og ahornprøver udført af Botanisk Institut for Videnskabsakademiet i USSR fra det sted, hvor ligene blev fundet, viste, at de var 3-4 år gamle [177] .

"Det karelske spørgsmål"

Efter krigen forsøgte de lokale finske myndigheder, provinsorganisationerne i den Karelske Union , oprettet for at beskytte rettighederne og interesserne for de evakuerede indbyggere i Karelen, at finde en løsning på spørgsmålet om at returnere de tabte territorier. Under den kolde krig forhandlede den finske præsident Urho Kekkonen gentagne gange med den sovjetiske ledelse, men disse forhandlinger var uden succes. Den finske side krævede ikke åbenlyst tilbagelevering af disse områder. Efter Sovjetunionens sammenbrud blev spørgsmålet om at overføre områder til Finland rejst igen.

I spørgsmål vedrørende tilbagelevering af de afståede områder handler Den Karelske Union sammen med Finlands udenrigspolitiske ledelse og gennem den. I overensstemmelse med programmet "Karelia", der blev vedtaget i 2005 på Den Karelske Unions kongres, søger Den Karelske Union at tilskynde Finlands politiske ledelse til aktivt at overvåge situationen i Rusland og indlede forhandlinger med Rusland om tilbageleveringen af de afståede territorier. Karelen, så snart et reelt grundlag opstår, og begge sider vil være klar til det [178] .

Propaganda under krigen

I begyndelsen af krigen var tonen i den sovjetiske presse bravour - den røde hær så perfekt og sejrrig ud, mens finnerne blev fremstillet som en useriøs fjende. 2. december (2 dage efter krigens start) skriver " Leningradskaya Pravda ":

Du beundrer ufrivilligt de tapre krigere fra Den Røde Hær, bevæbnet med de nyeste snigskytterifler, skinnende automatiske lette maskingeværer. De to verdeners hære stødte sammen. Den Røde Hær er den mest fredselskende, den mest heroiske, magtfulde, udstyret med avanceret teknologi, og den korrupte finske regerings hær, som kapitalisterne tvinger til at sablede. Og våbnet er ærligt talt gammelt, slidt. Ikke nok til mere pudder.

Men en måned senere ændrede tonen i den sovjetiske presse sig. De begyndte at tale om kraften i "Mannerheim-linjen", vanskeligt terræn og frost - Den Røde Hær, der mistede titusinder dræbte og forfrysninger, satte sig fast i de finske skove [179] . Startende med Molotovs rapport den 29. marts 1940 begynder myten [180] om den uindtagelige "Mannerheim-linje", analog med " Maginot-linjen " og " Siegfried-linjen ", at leve, som hidtil ikke er blevet knust af nogen hær. [140] .

Senere skrev Anastas Mikoyan: " Stalin er en intelligent, dygtig person, for at retfærdiggøre fiaskoerne under krigen med Finland opfandt han grunden til, at vi "pludselig" opdagede den veludstyrede Mannerheim-linje. En speciel film blev udgivet, der viser disse installationer for at retfærdiggøre, at det var svært at kæmpe mod en sådan linje og hurtigt vinde en sejr " [181] .

Hvis finsk propaganda portrætterede krigen som et forsvar af moderlandet mod grusomme og nådesløse angribere, der forbinder kommunistisk terrorisme med traditionel russisk stormagt (for eksempel i sangen " Nej, Molotov! ", sammenlignes lederen af den sovjetiske regering med Den tsaristiske generalguvernør i Finland Nikolai Bobrikov , kendt for sin russificeringspolitik og kamp mod autonomi), så præsenterede den sovjetiske Agitprop krigen som en kamp mod det finske folks undertrykkere af hensyn til sidstnævntes frihed. Udtrykket Hvide Finner , som blev brugt til at betegne fjenden, havde til hensigt ikke at understrege det mellemstatslige og ikke det internationale, men konfrontationens klassekarakter [182] . "Dit hjemland er blevet taget væk mere end én gang - vi kommer for at returnere det ," siger sangen " Accept us, beautiful Suomi ", i et forsøg på at afværge anklager om at erobre Finland. Ordren for LenVO-tropperne dateret 29. november, underskrevet af Meretskov og Zhdanov, siger:

Vi skal ikke til Finland som erobrere, men som venner og befriere af det finske folk fra godsejernes og kapitalisternes undertrykkelse.
Vi går ikke imod det finske folk, men imod Kajander-Erkno-regeringen, som undertrykker det finske folk og fremkaldte en krig med USSR.

Vi respekterer Finlands frihed og uafhængighed, modtaget af det finske folk som et resultat af oktoberrevolutionen og sovjetmagtens sejr [112] .

Sovjetisk propagandaplakat på finsk, der viser Mannerheim som bøddel
Sovjetisk propagandaplakat på finsk, der viser Mannerheim som bøddel
Sovjetisk propagandaplakat på finsk, der viser Mannerheim som bøddel
Omslag til bogen "Heltene i den finske kampagne". USSR, 1940
White Finn lurer i skoven... Sovjetisk plakat, 1940
En politisk instruktør er værre end en fjende... Agitationsfolder, Finland, 1940
Overgiv dig med dine våben. Kampagnefolder, Finland, 1940
Det kan snart være din tur. Kampagnefolder, Finland, 1939-1940
Kraslet. En finsk folder, der lover 10 tusinde dollars til sovjetiske piloter for et fly, der blev overdraget til finnerne. 1940
Indbyggere i Leningrad . Kampagnefolder, Finland, 1940
Et ark af avisen Pravda med et kort over resultaterne af krigen. 13/03/1940

Mannerheim-linjen - et alternativt synspunkt

Under hele krigen overdrev både sovjetisk og finsk propaganda betydningen af Mannerheim-linjen betydeligt. Den første er at retfærdiggøre en lang forsinkelse i offensiven, og den anden er at styrke hærens og befolkningens moral. I overensstemmelse hermed var myten om den "utroligt stærkt befæstede" "Mannerheim-linje" solidt forankret i den sovjetiske historie og trængte ind i nogle vestlige informationskilder, hvilket ikke er overraskende i betragtning af den finske sides chanting af linjen i bogstavelig forstand - i sangen Mannerheimin linjalla ("På Mannerheimlinjen"). Den belgiske general Badu, en teknisk rådgiver for opførelse af fæstningsværker, som deltog i konstruktionen af Maginot-linjen, udtalte [180] :

Ingen steder i verden var naturlige forhold så gunstige for opførelsen af befæstede linjer som i Karelen. På dette smalle sted mellem to vandområder - Ladoga-søen og Finske Bugt - er der uigennemtrængelige skove og enorme klipper. Af træ og granit, og hvor det var nødvendigt - fra beton, blev den berømte "Mannerheim-linje" bygget. Den største fæstning på "Mannerheim-linjen" er givet af panserværnshindringer lavet i granit. Selv femogtyve tons tanke kan ikke overvinde dem. I granit udstyrede finnerne ved hjælp af eksplosioner maskingevær- og pistolreder, som ikke er bange for de kraftigste bomber. Hvor der ikke var granit nok, sparede finnerne ikke på beton.

Ifølge den russiske historiker A. Isaev "var Mannerheim-linjen i virkeligheden langt fra de bedste eksempler på europæisk befæstning. Langt de fleste af finnernes langsigtede strukturer var en-etagers, delvist nedgravede jernbetonbygninger i form af en bunker, opdelt i flere rum af indvendige skillevægge med pansrede døre. Tre pilleæsker af typen "millionth" havde to niveauer, yderligere tre pilleæsker havde tre niveauer. Lad mig understrege, præcis niveauet. Det vil sige, at deres kampkasematter og shelters var placeret på forskellige niveauer i forhold til overfladen, kasematterne var lidt begravet i jorden med skyder og fuldstændigt begravet, hvilket forbinder deres gallerier med kaserner. Strukturer med, hvad man kan kalde gulve, var ubetydelige." Den var meget svagere end Molotov-linjens befæstninger , for ikke at nævne Maginot -linjen med kaponiere i flere etager udstyret med deres egne kraftværker, køkkener, hvilerum og alle faciliteter, med underjordiske gallerier, der forbinder pillerkasser, og endda underjordiske smalsporede jernbaner . Sammen med de berømte huler lavet af granitblokke brugte finnerne huler lavet af beton af lav kvalitet, designet til forældede Renault-tanke og viste sig at være svage over for kanonerne fra den nye sovjetiske teknologi [180] . Faktisk bestod "Mannerheimlinjen" hovedsageligt af markbefæstninger. Bunkerne placeret på linjen var små, placeret i betydelig afstand fra hinanden og havde sjældent kanonvåben.

Som O. Manninen bemærker, havde finnerne nok ressourcer til kun at bygge 101 betonbunkere (af beton af lav kvalitet), og de tog mindre beton end bygningen af Helsinki Opera House; resten af befæstningerne på Mannerheim-linjen var af træ (til sammenligning: Maginot-linjen havde 5800 betonbefæstninger, inklusive bunkere i flere etager) [183 ]

Mannerheim skrev selv:

... Russerne satte selv under krigen gang i myten om "Mannerheim-linjen". Det blev hævdet, at vores forsvar på den karelske landtange var baseret på en usædvanlig stærk og topmoderne forsvarsmur, som kan sammenlignes med Maginot- og Siegfried-linjerne, og som ingen hær nogensinde har brudt igennem. Russernes gennembrud var "en bedrift, der ikke er blevet sidestillet i alle kriges historie" ... Alt dette er nonsens; i virkeligheden ser situationen helt anderledes ud ... Selvfølgelig var der en defensiv linje, men den blev kun dannet af sjældne langsigtede maskingeværreder og to dusin nye pillerkasser bygget efter mit forslag, mellem hvilke der blev lagt skyttegrave. Ja, forsvarslinjen eksisterede, men den manglede dybde. Folket kaldte denne stilling Mannerheimlinjen. Dens styrke var resultatet af vores soldaters udholdenhed og mod, og ikke resultatet af strukturernes styrke.

- Mannerheim K. G. Erindringer. - M .: Vagrius , 1999. - S. 319-320. — ISBN 5-264-00049-2 .

Højtideligholdelse

Kirkegårde

Bolsheokhtinsky-kirkegården i Skt. Petersborg rummer begravelsessteder for sovjetiske soldater, der døde i årene med den sovjet-finske krig.
Massegrav på byens kirkegård i Murmansk ( http://voenspez.ru/index.php?topic=31482.msg272425#msg272425 ). Sovjetiske soldater og hjemvendte såvel som sømænd fra allierede konvojer, der døde i de finske og patriotiske krige, bliver begravet og udødeliggjort på byens kirkegård i Murmansk

Monumenter

" Sorgens kors " - et monument over sovjetiske og finske soldater, der faldt i den sovjetisk-finske krig. Åbnet 27. juni 2000. Beliggende i Pitkyarantsky-distriktet i Republikken Karelen [184] .
Mindesmærke "Kollasjärvi" - et mindesmærke for de faldne sovjetiske og finske soldater. Beliggende i Suoyarvsky-distriktet i Republikken Karelen.
Mindesmærke "Petrovka" - et mindesmærke for de faldne sovjetiske soldater. Beliggende i Vyborgsky-distriktet i Leningrad-regionen.

Museer

Skolemuseet "Ukendt krig" - åbnede den 20. november 2013 i MOU "Secondary School No. 34" i byen Petrozavodsk [185] [186] .
"Military Museum of the Karelian Isthmus" blev åbnet i Vyborg af historikeren Bair Irincheev .

Refleksion af krigen i kulturen

Sange, digte

Finsk sang fra krigsårene "Nej, Molotov!" ( mp3 , med russisk oversættelse)
" Tag os, Suomi Beauty " (mp3, med finsk oversættelse)
Sangen "Talvisota" af det svenske power metal-band Sabaton
"Sang af bataljonschefen Ugryumov" - en sang om kaptajn Nikolai Ugryumov , den første helt i Sovjetunionen i den sovjet-finske krig
Alexander Tvardovsky . "To linjer" (1943) - et digt dedikeret til minde om sovjetiske soldater, der døde under krigen
Tikhonov N. S. "Savolak huntsman" - et digt
Gorodnitsky A. M. "Finske grænse" - sang
Sangen "1939" af det russiske metalband Abrin
Sangen "White death" af det svenske heavy metal-band Sabaton om Simo Häyhä

I litteratur

Antti Tuuris bog "Talvisota" (1985).

Spillefilm

x/f "For vores sovjetiske moderland" (USSR, 1940)
film " Front veninder " (USSR, 1941)
film " Behind enemy lines " (USSR, 1941)
film " Mashenka " (USSR, 1942)
film " Talvisota " (Finland, 1989)
filmen " Englekapel " (Rusland, 2009)
film " Military Intelligence: Northern Front (tv-serie) " (Rusland, 2012)
filmen "Vesuri" (Rusland, 2019)

Dokumentarer

"The Living and the Dead " (Dokumentarfilm om "Vinterkrigen" instrueret af V. A. Fonarev)
" Mannerheim Line " (USSR, 1940)
" Secrets of the Finish War " (Forfatterens film af Kirill Nabutov. Rusland, 2002)
" Vinterkrig " (Viktor Pravdyuk, Rusland, 2014)

Diverse

Fra 2000'erne blev der udgivet computerspil, hvis plot er relateret til krigen. Blandt sådanne spil: " Blitzkrieg ", " Talvisota: Ice Hell ", " Squad Battles : Winter War".

Se også

Forhistorien til den store patriotiske krig
Finsk-estisk militærsamarbejde (1930'erne)
Karelsk spørgsmål
Mannerheim linje
Taktik "Motty"
Hvide finner
Salpa Line
Første sovjet-finske krig (1918-1920)
Karelsk opstand (1921-1922) (1921-1922)
Sovjet-finsk krig (1941-1944)
Accepter os, Suomi-skønhed
Svensk Frivilligbataljon
Svensk Frivilligkompagni
Sovjetisk eksperimentel kile "Mobil maskingeværrede" PPG

Noter

↑ G. Ciano. Diario, v.1. 1939-1940. s. 195-196
↑ Chiharu Inaba. Japanske efterretningsoperationer i Skandinavien under Anden Verdenskrig // Scandinavian Journal of History. - 2008-06-01. - T. 33 , no. 2 . — S. 122–138 . — ISSN 0346-8755 . - doi : 10.1080/03468750802078872 .
↑ Virrankoski P. Suomen Historia 2. - 2001. - ISBN 951-746-342-1 , SKS.
↑ Kakela E. Laguksen miehet, marskin nyrkki: Suomalainen panssariyhtyma 1941-1944. - 1992. - ISBN 952-90-3858-5 , Panssarikilta.
↑ 1 2 3 4 RGVA. F. 37977. Op. 1. D. 595. L. 57-59, 95; D. 722. L. 414-417.
Vinterkrig. - Prins. 1. - S. 150.
↑ 1 2 3 4 Rusland og USSR i krigene i det XX århundrede. Tab af de væbnede styrker. Statistisk undersøgelse / Under den alm. udg. G. F. Krivosheeva . - 2. - M. : Olma-Press, 2001. - S. 213. - 608 s. - ISBN 5-224-01515-4 .
↑ Kurenmaa P., Lentilä R. Sodan tappiot // Jatkosodan pikkujättiläinen (fin.) / J. Leskinen, A. Juutilainen. - 2007. - S. 1152. - ISBN 951-0-28690-7 .
↑ Riitta Leskinen, Riitta Antikainen, Markku Peltonen, Risto Sippola, Pekka Jousilahti. Determinanter for ændringer i selvvurderet sundhed blandt finske krigsveteraner: Resultater fra Veteran Project 1992 og 2004 undersøgelser // Archives of Gerontology and Geriatrics. - 2012-09. - T. 55 , no. 2 . — S. 343–348 . — ISSN 0167-4943 . - doi : 10.1016/j.archger.2011.09.011 .
↑ Lasse Laaksonen. Todellisuus ja harhat : Kannaksen taistelut ja suomalaisten joukkojen tila talvisodan lopussa 1940 . - Helsingissä: Gummerus, 2005. - 574 sider, [48] tavler s. - ISBN 951-20-6911-3 , 978-951-20-6911-8.
↑ Lentilä R., Juutilainen A. Talvisodan uhrit // Talvisodan pikkujättiläinen (fin.) / J. Leskinen, A. Juutilainen. - 2007. - S. 821. - ISBN 978-951-0-23536-2 .
↑ Malmi, Timo (1999). "Suomalaiset sotavangit" [finske krigsfanger]. Talvisodan pikkujättiläinen (på finsk).
↑ 1 2 Navne findes også i forskellige kilder: Finsk krig , finsk felttog 1939-1940 , tredje sovjetisk-finsk krig , sovjetisk-finsk væbnet konflikt i 1939-1940 . — Sovjet-finsk krig // Khronos
↑ Folkeforbundets udvisning af USSR , 14. december 1939. (engelsk)
↑ Dekret fra Folkekommissærernes Råd om anerkendelse af Finlands uafhængighed (18. december 1917) (utilgængeligt link) . Hentet 10. november 2009. Arkiveret fra originalen 10. juni 2008. (ubestemt)
↑ (fin.) Suomi kautta aikojen. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, 1992. - S. 387. - ISBN 951-8933-60-X .
↑ (fin.) Itsenäinen Suomi-Seitsemän vuosikymmentä kansakunnan elämästä. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, 1987. - S. 45. - ISBN 951-9079-77-7 .
↑ 1 2 Dokumenter om USSR's udenrigspolitik. Bind 18 . 1. januar - 31. december 1935 / Komis.: A. A. Gromyko (først.) m.fl. - M .: Politizdat , 1973. - S. 143. - Oplag 9700 eksemplarer.
↑ Se for eksempel: Trotter, W. A Frozen Hell: The Russo-Finish Winter War of 1939-1940.
Jowett, Ph. et al. Finland i krig 1939-45 (Elite).
Gilber, M. Anden Verdenskrig: En komplet historie.
Churchill, W. Anden Verdenskrig.
Keegan, J. Anden Verdenskrig.
Condon, R. Traducido af Lopez-Pozas Carreño, Carlos (1976), Guerra de invierno: Rusia contra Finlandia.
Ruslands præsident B. Jeltsin i en pressekonference med sin finske kollega M. Ahtisaari. Arkiveret 2. februar 2009 på Wayback Machine
↑ Historien om Sovjetunionens kommunistiske parti. 4. udg. - M., 1975. Uddrag
↑ Rapport om Molotov 29. marts 1940
↑ 1 2 3 Accepter os, smukke Suomi: "befrielses"-kampagne i Finland 1939-1940. / Komp. E. A. Balashov. - St. Petersborg: Galeya Print, 1999. - S. 38-48, 70-71.
↑ Forenede Staters udenrigsforhold: Diplomatiske papirer . - Washington, DC: United States Department of State, 1939. - Vol. I. - S. 1006.
↑ Schuman, Frederick L. Design for Chaos: Red Army Attack on Finland . // Begivenheder : Den månedlige gennemgang af verdensanliggender. - NY: Events Publishing Co., januar 1940. - Vol. 7. - Nej. 33. - S. 5. Citat: " Sovjetiske tropper krydsede grænserne i "forsvar" mod finsk "aggression."
↑ 1 2 3 M. I. Semiryaga . Hemmeligheder bag Stalins diplomati 1939-1941. - M .: Higher School , 1992. - ISBN 5-06-002525-X .
↑ Noter fra USSR's regering og Finlands regering, 26.-28. november 1939. Introduktion
↑ M. I. Semiryaga. Hemmeligheder bag Stalins diplomati 1939-1941. - M .: Højere skole, 1992.
↑ 1 2 finske granitter, ældgamle granitter. Rundt bord materialer. // Motherland , nr. 12, 1995.
↑ 1 2 J. Roberts. Indflydelsessfærer og sovjetisk udenrigspolitik i 1939-1945: ideologi, beregning og improvisation
↑ Radiotale af den finske premierminister Risto Ryti, 8. december 1939
↑ M. I. Semiryaga. Hemmeligheder bag stalinistisk diplomati. 1941-1945. - M .: Højere skole, 1992. - S. 129.
↑ M. Meltyukhov . Herskere uden undersåtter // Motherland, 1995, nr. 12.
↑ Alexey Volynets . Zhdanov: Leningrads uløste sfinx. Del 3 // APN Nord-Vest.
↑ (fin.) Jakobson, Max. Diplomaattien talvisota. - Helsinki: WSOY, 2002. - S. 9. - ISBN 978-951-0-35673-9 .
↑ Jakobsson, 2002: s. 7.
↑ Jakobsson, 2002: s. 28
↑ (slutt.) Mannerheim, CGE & Virkkunen, Sakari. Suomen Marsalkan muistelmat. - Suuri suomalainen kirjakerho, 1995. - S. 172. - ISBN 951-643-469-X .
↑ Mannerheim-Virkkunen, 1995: S. 172.
↑ Propagandist og agitator fra Den Røde Hær , nr. 23, december 1939. - s. 8.
↑ (fin.) Tanner, Väinö. Neuvotteluvaihe // Olin ulkoministerinä talvisodan aikana. - Helsinki: Kustannusosakeyhtiö Tammi, 1979. - S. 44, 57, 84. - ISBN 951-30-4813-6 .
↑ Anthony A. Sovjet-finsk vinterkrig // Sovjet-finsk krig. 1939-1940. / Komp. A. Taras . - Mn. : Harvest , 1999. - ISBN 985-433-692-1 .
↑ (fin.) Suomi kautta aikojen. - Helsinki: Otava, Oy Valitut Palat-Reader's Digest Ab, 1992. - S. 438. - ISBN 951-8933-60-X .
↑ Tanner W. Winter War. Diplomatisk konfrontation mellem Sovjetunionen og Finland. 1939-1940. - M . : Tsentrpoligraf. 2003. - S. 103.
↑ (slutt.) Leskinen, Jari & Juutilainen, Antti (toim.). Talvisodan pikkujättiläinen. - Borgå: WSOY, 1999. - ISBN 951-0-23536-9 .
↑ (fin.) Siilasvuo, Ensio (toim.). Talvisodan kronikka. - Jyväskylä: Gummerus, 1989. - ISBN 951-20-3446-8 .
↑ Siivasvuo, 1989
↑ (slutt.) Haataja, Lauri. Kun kansa kokosi itsensä. - Tammi, 1989. - ISBN 951-30-9170-8 .
↑ "Lessons of the War with Finland" : Upubliceret rapport fra Folkets Forsvarskommissær for USSR K. E. Voroshilov ved plenum for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes All-Union Kommunistiske Parti den 28. marts 1940 .
↑ 1 2 3 4 Carl Gustav Mannerheim. Erindringer. - M .: Vagrius, 1999. - ISBN 5-264-00049-2 .
↑ Tale af premierminister A.K. Kajander den 23. november 1939 på et møde mellem finske ejere af private virksomheder til ære for Finlands nationale forsvarsdag (udgivet på russisk i bogen : "Tag os, Suomi-skønhed:" befrielse "kampagne i Finland 1939— 1940". Del 2: Samling af dokumenter og fotografier / Samlet af: Evgeny Balashov. - St. Petersborg : Galea Print, 2000. [1]
↑ V. N. Baryshnikov. Til spørgsmålet om fremmedhad: var den sovjet-finske krig 1939-1940 "Erkkos krig"?
↑ Semiryaga M. I. Ch. V. Unødvendig krig. 1. I nordvest er grænsen låst // Secrets of Stalins diplomati. 1939-1941. - M . : Højere Skole, 1992. - S. 148. - 50.000 eksemplarer.
↑ 1 2 3 Vinterkrigen, 1939-1940. Bestil. 1: Politisk historie / RAS, Institut for Almenhistorie; Rep. redaktører: O. A. Rzheshevsky, O. Vehvilyainen. - M. : Nauka, 1998. - 382 s.
↑ 1 2 Nekrich A. M. Kapitel 5. Muskelprøve // 1941, 22. juni. - M . : Monumenter for historisk tænkning, 1995.
↑ Notat fra USSR's regering dateret 11/26/1939 (utilgængeligt link) . Hentet 24. marts 2007. Arkiveret fra originalen 16. marts 2007. (ubestemt)
↑ Molotovs tale i radioen 29. november 1939
↑ Zhukov S. A. Forberedelse af det nordvestlige operationsteater til krigen med Finland. // Militærhistorisk blad . - 2008. - Nr. 10. - S.9-11.
↑ Kuznetsov A. Uberømt sejr // Røde Stjerne , 10. marts 2010.
↑ RGVA . F. 37977. Op.1. D. 232. L. 1-4, 14-15; F. 4. Op. 19. D. 69. L. 110-112, ifølge Meltyukhov M. I. Stalins forpassede chance. Sovjetunionen og kampen for Europa: 1939-1941. - M .: Veche , 2000. S. 143. (Dokumenter, fakta, domme).
↑ 1 2 3 4 Engle E., Paaninen L. Sovjet-finsk krig: Gennembrud af Mannerheim-linjen. 1939-1940. — M .: Tsentrpoligraf , 2008. — 239 s. - 4000 eksemplarer. - ISBN 978-5-9524-3361-8 .
↑ 1 2 3 4 Se Isaev A.V. Ti myter om Anden Verdenskrig. Kapitel 2. "Tolstoy" og "millionærer"
↑ 1 2 Ord af marskal B. M. Shaposhnikov ved et møde den 14.-17. april, 1940 Vinterkrigen 1939-1940. Bog to. JV Stalin og den finske kampagne (udskrift af centralkomitéen for bolsjevikkernes kommunistiske parti). M. : Nauka, 1998. - S. 180.
↑ Tanks i vinterkrigen 1939-1940. (del 1) s. 13 . Militær-patriotisk websted "Courage". Hentet: 24. januar 2020. (Russisk)
↑ Shirokorad A. B. Ruslands nordlige krige . Hentet: 24. januar 2020. (ubestemt)
↑ Finske flåde i 1939-1944. . Militærhistorisk bibliotek "Victory" - bøger, magasiner og artikler. Hentet: 20. december 2019. (Russisk)
↑ Balashov E. A. , Stepakov V. N. "Mannerheim-linjen" og systemet med finsk langtidsbefæstning på den karelske landtange. - Sankt Petersborg. : Nordmedizdat, 2000. - 84 s. — ISBN 5-93114-017-4 .
↑ Igor Amosov , Andrey Pochtarev . Målet er at ødelægge den baltiske flåde // Independent Military Review , 21. januar 2005.
↑ Ifølge den gensidige bistandspagt mellem Estland og USSR af 28. september 1939 , underskrevet under pres fra USSR.
↑ Estlands præsident skammer sig over ikke-deltagelse i den sovjet-finske krig // Lenta.ru , 15. marts 2007.
↑ Kystforsvarsslagskibe i Vainamoinen-klassen. finske flåde. Verdenskrigs skibe fra den polske og skandinaviske flåde
↑ Pansrede køretøjer fra Finland 1918-1997. Del et
↑ USSR's udenrigspolitik. Indsamling af dokumenter. T. IV. / Komp. A. S. Tisminets . - M . : Type. avisen "Pravda" , 1946.
↑ Khrusjtjov N. S. Erindringer. Bog 1 M .: Informations- og forlagsvirksomhed "Moscow News", 1999. ISBN 5-900036-03-0 (Bog 1), ISBN 5-900036-04-9 .
↑ Forhistorien om den sovjet-finske vinterkrig 1939-1940
↑ P. Aptekar. Falke eller drager?
↑ Historien om den administrativ-territoriale opdeling af Petrograd-Leningrad-St. Petersborg (1917-2001) (utilgængeligt link) . Hentet 2. juni 2012. Arkiveret fra originalen 4. november 2013. (ubestemt)
↑ Felshtinsky Yu. Med forbehold for offentliggørelse: USSR - Tyskland. 1939-1941: dokumenter og materialer.
↑ Meltyukhov M.I. Stalins forspildte chance. Sovjetunionen og kampen for Europa: 1939-1941. Med. 153.
↑ Meltyukhov M. I. "Folkefronten" for Finland? (Om spørgsmålet om den sovjetiske ledelses mål i krigen med Finland 1939-1940) Indenrigshistorie. 1993. nr. 3. S. 95-101.
↑ Verigin S. G. Dannelse og kampoperationer af den finske folkehær (FNA) i vinterkrigen 1939-1940 .
↑ Peter Provis " Finsk præstation i fortsættelseskrigen og efter" Arkiveret 14. september 2007 på Wayback Machine , bind 3, 1999.
↑ Tapani Kassila "Frivillige i vinterkrigen "
↑ Sovjet-finsk krig 1939-1940. Læser / red.-komp. A. E. Taras. Minsk: Harvest, 1999. s. 47, 280.
↑ Antti Juutilainen . Talvisodan ulkomaalaiset vapaaehtoiset. Ts Pj, 1999. S. 776.
↑ Mellem Rusland og Stalin. Russisk emigration og Anden Verdenskrig / red. S. V. Karpenko. Moskva, Russian State University for Humanities, 2004. s. 145-146.
↑ general-leit. Arkhangelsky A.P. Finske erfaringer med ROVS // Bulletin of the ROVS, nr. 8-9, 2004, s. 25-28.
↑ “ Frivillige fra forskellige lande strømmede til Finland, udsat for sovjetisk aggression, for at kæmpe i dets hær. Mange jøder fra Holland, Belgien og Polen besat af tyskerne meldte sig også frivilligt til den finske hær - trods alt gav deltagelse i krigen dem ret til asyl "
Daniil Romanovsky. Jøder i Finland, 1938-1945 // Lechaim, nr. 11 (223), november 2010.
↑ på samme tid styrtede en Blenheim ned, mens den blev transporteret til Finland, og en anden blev beskadiget
↑ Sovjet-finsk krig 1939-1940. Læser / red.-komp. A. E. Taras. Minsk: Harvest, 1999. s. 280, 371.
↑ 1 2 3 4 Historien om den store patriotiske krig i Sovjetunionen, 1941-1945 (i seks bind). / redaktion, P. N. Pospelov m.fl., bind 1. M., Military Publishing House, 1960. s. 264.
↑ 14 mm pst kiv/37
↑ Sovjet-finsk krig 1939-1940. Læser / red.-komp. A. E. Taras. Minsk: Harvest, 1999. s. 280, 371-372.
↑ 1 2 3 4 5 Diplomatiets historie. Bind IV. Diplomati under Anden Verdenskrig. /udg. A. A. Gromyko og andre. Ed. 2. M., Politizdat, 1975. s.32
↑ Sovjet-finsk krig 1939-1940. Læser / red.-komp. A. E. Taras. Minsk: Harvest, 1999. s. 280.
↑ 1 2 Sovjet-finsk krig 1939-1940. Læser / red.-komp. A. E. Taras. Minsk: Harvest, 1999. s. 47.
↑ Verdenskrige i det XX århundrede: i 4 bøger. bog 3. Anden Verdenskrig: et historisk essay / Institut for generel historie ved det russiske videnskabsakademi. M.: Nauka, 2005. s. 265.
↑ 20 PstK/40 Madsen
↑ Danmarks historie. XX århundrede. / hhv. udg. Yu. V. Kudrina, V. V. Roginsky. M.: Nauka, 1998. s. 117.
↑ Kirkeback M. Schalburg - forræderpatriot / overs. fra datoer Anatoly Chekansky. - Sankt Petersborg. : Nestor-Historie, 2022. - S. 105-120. - 488 s., ill. Med. - ISBN ISBN 978-5-4469-2031-0 .
↑ 1 2 Sovjet-finsk krig 1939-1940. Læser / red.-komp. A. E. Taras. Minsk: Harvest, 1999. s. 369-371.
↑ 9 mm pistol M/34 og 7,65 mm pistol M/35 Beretta
↑ Sovjet-finsk krig 1939-1940. Læser / red.-komp. A. E. Taras. Minsk: Harvest, 1999. s. 372.
↑ Finske maskinpistoler
↑ 7,65 mm pistol M/23 og 9 mm pistol M/08 Parabellum
↑ G. Ciano. Diario, v. 1. 1939-1940. pp. 195-196.
↑ Verdenskrige i det XX århundrede: i 4 bøger. bog 3. Anden Verdenskrig: et historisk essay / Institut for generel historie ved det russiske videnskabsakademi. M.: Nauka, 2005. s. 117.
↑ M. I. Semiryaga. Den politiske baggrund for "vinterkrigen" // Ogonyok magazine, nr. 22, 1989. s. 28-30.
↑ Om militære operationer i Terijoki i begyndelsen af vinterkrigen
↑ Sovjet-finsk krig 1939-1940
↑ Sovjet-finsk krig. Kæmper 8. armé
↑ A. Gordienko. Kombrig Kondratiev
↑ Eloise Engle, Lauri Paananen "Sovjet-finsk krig. USSR angreb på Finland 1939-1940 "Centrpoligraph", 2006 .
↑ 1 2 Death Valley
↑ Eloise Engle, Lauri Paananen "Sovjet-finsk krig. USSR angreb på Finland 1939-1940 "Centrpoligraph", 2006 .
↑ Kulju, Mika (2007). Raatteen slips : Talvisodan pohjoinen sankaritarina. Helsinki: Ajatus kirjat. ISBN 978-951-20-7218-7 .
↑ Fra beretning fra chefen for 9. armé til chefen for generalstaben den 11. januar 1940
↑ 1 2 A. B. Shirokorad nordlige krige i Rusland. Kapitel 7
↑ 1 2 Smirnov A. Vi har endnu ikke lært at kæmpe // Fædreland. - 2019. - Nr. 11. - S. 18.
↑ K. Agamirzoev "Den russisk-finske grænses historiske skæbne i det 20. århundrede"
↑ Vinterkrigen 1939-1940. i NKVD's dokumenter : Baseret på materialerne fra Arkivet for kontoret for den føderale sikkerhedstjeneste i Den Russiske Føderation for byen St. Petersborg og Leningrad-regionen / Ed. Bernev S.K., Rupasov A.I. - Skt. Petersborg. : LIK, 2010. - S. 247. - 320 s. - 2000 eksemplarer. - ISBN 978-5-86038-163-6 .
↑ Frostbidt krig . // The New Times, 23/11/2009
↑ Se for eksempel vejrdata under krigen på Vejret under Vinterkrigen
↑ Yu. G. Veremeev. Miner: i går, i dag, i morgen. Minsk, "Moderne Skole", 2008. s. 118-122
↑ På kun 3 måneder af krigen blev der produceret 542.194 flasker
↑ Craig Gerrard. Udenrigsministeriet og Finland, 1938-1940: diplomatisk sideshow . Psychology Press, 2005, s. 92.
↑ 12 Craig Gerrard . Udenrigsministeriet og Finland, 1938-1940: diplomatisk sideshow . Psychology Press, 2005. s. 94-96.
↑ Craig Gerrard. Udenrigsministeriet og Finland, 1938-1940: diplomatisk sideshow . Psychology Press, 2005. s. 99-101.
↑ Craig Gerrard. Udenrigsministeriet og Finland, 1938-1940: diplomatisk sideshow . Psychology Press, 2005, s. 103.
↑ Nick Smart. Britisk strategi og politik under den falske krig: før ballonen gik op . Greenwood Publishing Group, 2003, s. 120.
↑ Nick Smart. Britisk strategi og politik under den falske krig: før ballonen gik op . Greenwood Publishing Group, 2003, s. 122-123.
↑ Nick Smart. Britisk strategi og politik under den falske krig: før ballonen gik op . Greenwood Publishing Group, 2003, s. 125-126.
↑ 12 Nick Smart . Britisk strategi og politik under den falske krig: før ballonen gik op . Greenwood Publishing Group, 2003, s. 127-129.
↑ Winston Churchill. Anden Verdenskrig. bog 1 (bd. 1-2). M., Militært Forlag, 1991. s.258
↑ Nyhedsfilm _
↑ Sovjet-finsk krig 1939-1940. Læser / red.-komp. A. E. Taras. Minsk: "Høst", 1999. s.175
↑ Tale af I. V. Stalin ved et møde i befalingsstaben den 17.04.1940
↑ Officielt indlæg om udelukkelse af USSR fra Folkeforbundet af 14. december 1939
↑ Folkeforbundet , artikel i encyklopædien Around the World .
↑ Engle E. Paanenen L. Sovjet-finsk krig. Gennembrud af Mannerheim-linjen. 1939-1940 / Oversat fra engelsk af O. A. Fedyaeva. M.: ZAO Tsentrpoligraf 2004. 253 s. ISBN 5-9524-1467-2
↑ Robert D. Lewallen. Vinterkrigen. Alyssiym Publications, 2010, s. 32.
↑ 1 2 http://heninen.net/sopimus/molotov1940.htm Rapport fra formanden for Rådet for Folkekommissærer og Folkekommissær for Udenrigsanliggender V. M. Molotov ved mødet i den VI-session i USSR's Øverste Sovjet i marts 29, 1940
↑ Anden Verdenskrigs historie. T. 3. S. 352
↑ Sipols V. Ya. Handel og økonomiske forbindelser mellem USSR og Tyskland i 1939-1941. i lyset af nye arkivdokumenter. S. 40
↑ 1 2 3 4 Chubaryan, A.; Vehvilyaynen, O. Vinterkrigen 1939-1940. Politisk historie. — M .: Nauka , 1999. — 382 s. - ISBN 5-02-009630-X , 5-02-009591-5.
↑ " Mere end 15.000 af jer, der er gået på slagmarken, vil aldrig se jeres hjem igen, og mange har mistet evnen til at arbejde for evigt. Men du gav også følsomme slag. Og hvis nu to hundrede tusinde af dine fjender ligger i snedriver og kigger ind i vores stjernehimmel med usynlige øjne, så er det ikke din skyld. » Ordre af øverstkommanderende for den finske hær Mannerheim ved slutningen af vinterkrigen (N 34, 14. marts 1940)
↑ W. Churchill. Anden Verdenskrig
↑ (fin.) Ragnar Nordström. Voitto tai kuolema. Jääkärieverstin elämä ja perintö. - Turun yliopisto: WSOY, 1996. - 678 s. - ISBN 951-0-21250-4 .
↑ http://www.punavihrea.info/arkistotuote12.htm Arkiveret 21. juli 2011 på Wayback Machine Moscow world 1940 - årsagen til krigen i 1941?
↑ Sejr eller død . Internet version af bogen
↑ Fra en tale af I. V. Stalin ved et møde i centralkomitéen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen af den befalende stab for at indsamle erfaringer i militære operationer mod Finland (Moskva, 14.-17. april, 1940):
Det er klart, at da fredsforhandlingerne med Finland ikke førte til resultater, var det nødvendigt at erklære krig for at organisere, etablere og konsolidere sikkerheden i Leningrad og dermed vores lands sikkerhed ved hjælp af militær magt. […] Der, i Vesten, greb de tre største magter hinanden i halsen - hvornår skal spørgsmålet om Leningrad afgøres, hvis ikke under sådanne forhold, når vores hænder har travlt, og vi har en gunstig situation for at ramte dem i det øjeblik Pludselig vil de tage og forsone sig, hvilket ikke er udelukket. En gunstig situation for at rejse spørgsmålet om forsvaret af Leningrad og statens forsyning ville derfor være gået glip af.
— Citat. Citeret fra: Kovalenya, A.; Krasnova, M.; Lemeshonok, V.; Novikov, S. Det sovjetiske folks store patriotiske krig i sammenhæng med Anden Verdenskrig . - Minsk: Belarusian Science, 2008. - ISBN 978-985-08-0886-8
↑ Endelig overgivet til USSR efter Finlands tilbagetrækning fra Anden Verdenskrig i 1944.
↑ Sovjet-finsk krig: årsager og resultater
↑ 1 2 Fodnote fejl ? : Ugyldig tag <ref>; Веригинingen tekst til fodnoter
↑ Finnish Defence College, Talvisodan historia 4 : Sodasta rauhaan, puolustushaarat ja erä , s.406, 1991, ISBN 951-0-17566-8 , WSOY (fin.) ; de døde omfatter 3671 alvorligt sårede, der døde efter krigen uden at forlade hospitalet, nogle flere år efter krigens afslutning.
↑ Suomen rintamamiehet 1939-45, 5. Div.
↑ Ofre i vinterkrigen
↑ Kurenmaa, Lauri; Hanski, Raija; Rosas, Allan. 3.2.3 Luftkrigsførelse // Implementering af humanitær lov gældende i væbnede konflikter: tilfældet med Finland . — 1. - Martinus Nijhoff Publishers , 1992. - S. 60-61. - ISBN 0-7923-1611-8 .
↑ Kurenmaa, Pekka; Lentila, Riitta. Sodan tappiot // Jatkosodan pikkujättiläinen (neopr.) / Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti. — 1. - Werner Söderström Osakeyhtiö , 2005. - S. 1150-1162. — ISBN 951-0-28690-7 .
↑ K.-F. Geust Bomber på hovedstaden // "Moderlandet" 1995 nr. 12 s.59
↑ Ofre i vinterkrigen , bordtab påført af individuelle korps/grupper med henvisning til Talvisodan historia Osat 1, 2, 3, 4. Institut for Militærvidenskab, 1977; WSOY, 1991, Finland, s. 407.
↑ "LLv-24 ... Danske piloter kæmpede også som en del af denne luftgruppe, hvoraf to døde." - A. B. Shirokorad . Ruslands nordlige krige. — M.: ACT; Mn.: Harvest, 2001.
↑ “En gruppe italienere kæmpede i LLv-26 på Fiats. En af dem, sergent Manzocchi, døde efter styrtlanding på en frossen sø." - Sovjet-finsk krig 1939-1940. Læser / red.-komp. A. E. Taras. - Mn. : Harvest, 1999. - S. 369.
↑ Lashkov A. Yu. Luftforsvar af den røde hær og den røde banner-baltiske flåde i den sovjet-finske krig (1939-1940) // Military History Journal . - 2019. - Nr. 12. - S.8.
↑ Røde Hærs luftvåben i vinterkrigen 1939-1940. // Luftfartens historie. - 2006. - Nr. 2 (Særnummer). - S.74.
↑ 1 2 Forfatterteam . Rusland og USSR i krigene i det XX århundrede: Tab af de væbnede styrker / G. F. Krivosheev . - M . : OLMA-PRESS , 2001. - S. 211. - (Arkiv). - 5000 eksemplarer. - ISBN 5-224-01515-4 . (tabel 109)
↑ Lebedev N. N. Træk af grænsetroppernes kampoperationer på sektionen af statsgrænsen fra Barentshavet til Den Finske Bugt. 1939-1940 // Militærhistorisk blad . - 2007. - Nr. 11. - S.55.
↑ Semiryaga M. I. Ukendt krig // Ogonyok magazine, 1989, nr. 22.
↑ Farmaceut P. Sovjet-finske krige. - M.,: Eksmo, 2004. - S. 331. - 384 s. — ISBN 5-699-08159-3 .
↑ Petrov Pavel. Vinterkrig. Østersøen 1939-1940. - Helsinki, 2013. - 480 s.
↑ Kovalevsky N. F. Krigsfanger. Militærhistorisk og statistisk gennemgang (ifølge erfaringerne fra Rusland). // Militærhistorisk blad . - 2010. - Nr. 8.
↑ Frolov D. Sovjetisk-finsk fangenskab, 1939-1944: på begge sider af pigtråden. // Sovjet-finsk krig 1939-1940: I 2 bind. - St. Petersborg: Polygon, 2003. - Bind 2. - S.268.
↑ Galitsky V.P. Finske krigsfanger i NKVD's lejre (1939-1953). - M .: Grail Publishing House, 1997. - S. 191.
↑ Shevchenko V.V. Power og tidligere krigsfanger under den store patriotiske krig. // Militærhistorisk blad . - 2009. - Nr. 5. - S.26.
↑ Frolov D. Sovjetisk-finsk fangenskab, 1939-1944: på begge sider af pigtråden. - St. Petersborg: Aletheya; Helsinki: RME Group Oy, 2009. - 639 s.; ISBN 978-5-91419-199-0 . - Kapitel 8: "Vejen hjem."
↑ Galitsky V.P. Finske krigsfanger i NKVD's lejre (1939-1953). - M .: Grail Publishing House, 1997. - S.52.
↑ Galitsky V.P. Finske krigsfanger i NKVD's lejre (1939-1953). - M .: Grail Publishing House, 1997. - S.67.
↑ Galitsky V.P. Finske krigsfanger i NKVD's lejre (1939-1953). - M .: Grail Publishing House, 1997. - S. 64.
↑ 1 2 3 4 5 Epifanov A. E., Ertel L. A. Ekspertforskning i sager om nazistiske krigsforbrydere og deres medskyldige i historien om indenlandske retssager // Huller i russisk lovgivning. Juridisk Tidende. – 2010.
↑ Karelske Union (utilgængeligt link) . Hentet 4. august 2009. Arkiveret fra originalen 8. maj 2012. (ubestemt)
↑ "Molotovcocktail" blæser historien op // Novye Izvestia , 2002, nr. 102
↑ 1 2 3 Isaev A.V. Antisuvorov. Ti myter om Anden Verdenskrig . - M . : Eksmo, 2004. - S. 14. - 416 s.
↑ Anastas Mikoyan. Det var
↑ Lev Gudkov . negativ identitet. ( Fjendebilledet i sovjetisk totalitær kunst og litteratur ). Artikler 1997-2002. Forfatterens samling. - M .: New Literary Review, 2004.
↑ Manninen O. Stalinin kiusa - Himmlerin täi. - Helsinki: Edita, 2002. - S. 57. - ISBN 951-37-3694-6 .
↑ Et monument over ofrene for den sovjet-finske krig 1939-1940 blev åbnet i Karelen (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 18. november 2014. Arkiveret fra originalen 29. november 2014. (ubestemt)
↑ "I den krig, ikke berømt ..."
↑ Åbning af museet "Ukendt krig" (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 18. november 2014. Arkiveret fra originalen 29. november 2014. (ubestemt)

Litteratur

Dokumenterne

Vinterkrig, 1939-1940. Bestil. 2: I. V. Stalin og den finske kampagne (Afskrift af mødet i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen) / RAS, Institut for Verdenshistorie ; Rep. redaktører: E. N. Kulkov , O. A. Rzheshevsky . — M.: Nauka , 1998. — 295 s.
Vinterkrigen 1939-1940 i afklassificerede dokumenter fra Centralarkivet for FSB i Rusland og Finlands arkiver: Issled., dok., komment. / In-t voksede op. Historien om det russiske videnskabsakademi, Center. bue. FSB i Rusland, Acad. Sciences of Finland, RENVALL - Instituttet ved Helsinki Universitet; Rep. udg. A. N. Sakharov , V. S. Khristoforov , T. Vihavainen . - M .: ICC "Akademkniga", 2009. - 816 s., Ill.; ISBN 978-5-94628-342-7 .
"Du overholdt kun krigens grusomme lov...": [K. G. Mannerheims orden dateret 13. marts 1940] // Novoye Vremya. - 1998. - Nr. 46. - S. 33.
Vinterkrig: (Dokumenter fra arkivet over USSR's udenrigspolitik. Udgivelse for første gang) // Internationale anliggender . - 1989. - Nr. 8. - S. 51-68; nr. 12. - S. 216-231.
Ukendte sider af "vinterkrigen": [Journal of combat operations of the 44th rifle division] / Publ. forberedt O. A. Dudorova // Militærhistorisk Tidsskrift . - 1991. - Nr. 9. - S. 12-23.
På begge sider af den karelske front, 1941-1944: Dokumenter og materialer / Institut for Sprog, lit. og Karels historie. videnskabelig center for det russiske videnskabsakademi ; Sammensat af: A. V. Klimova, V. G. Makurov . - Petrozavodsk: Karelia , 1995. - 636 s. — Bibliografi: s. 612-614. — I stedet for et forord. Sovjet-finsk (vinterkrig) 1939-1940. - S. 7-50.
Accepter os, smukke Suomi: "Befrielses"-kampagne i Finland 1939-1940: Indsamling af dokumenter og fotografier. Del 1. / Komp. E. A. Balashov ; Om. Finske kilder: E. A. Balashov, Ya. A. Kishkurno . - Sankt Petersborg. : Galeya Print, 1999. - 264 s. — Bibliografi: s. 259-261.
Hemmeligheder og erfaringer fra vinterkrigen, 1939-1940: Ifølge dokumenter fra deklassificerede arkiver / Red. udg. V. A. Zolotareva ; Udg.-stat. N. L. Volkovsky . - Sankt Petersborg. : Polygon, 2000. - 542 s., [32] l. syg. - (Militærhistorisk Bibliotek).

Bøger

Keskisarya Teemu. Militærvejen på Raat. Drama fra et slag i vinterkrigen (1939-1940). Om. fra finsk Moskva: Ves Mir Publishing House, 2020.

Rentola Kimmo. Stalin og Finlands skæbne. Om. fra Fin.. M.: Forlaget "Ves Mir", 2020.

Paasikivi Juho Kusti. Mit arbejde i Moskva og Finland i 1939–1941 Om. fra finsk Om. fra finsk Moskva: Ves Mir Publishing House, 2021, 2022.

Anfilov V. A. Forfærdelig sommer på 41 år . - M . : Ankil-Warrior, 1995. - 191 s. — Lærdom af krigen med Finland. - S. 5-17.
Balashov E. A. Mannerheim-linjen og systemet med finsk langtidsbefæstning på den karelske landtange / Per. Finske kilder: E. A. Balashov, D. I. Orekhov, Ya. A. Kishkurno. - Sankt Petersborg. : Nordmed-Izdat, 2000. - 84 s. — Bibliografi: s. 83.
Baryshnikov V. N. Fra den kølige fred til vinterkrigen: Finlands østlige politik i 1930'erne. - Sankt Petersborg. : Sankt Petersborgs Forlag. un-ta , 1997. - 353 s. — Bibliografi: s. 335-348.
Baryshnikov N. I. , Baryshnikov V. N. Finland i Anden Verdenskrig. - L . : Lenizdat , 1985. - 133 s. Et hundrede og fem militære dage. - S. 16-28.
Slag på den karelske landtange. - M . : Gospolitizdat , 1941. - 420 s.
Det finske folks kamp for befrielse. - M. - L .: Voenmorizdat , 1939. - 43 s.
Budko A. A. , Ivankovich F. A. Militærmedicin fra USSR og Finland i den sovjet-finske (vinter) krig 1939-1940. - St. Petersborg: VMM MO RF, 2005. - 290 s.
Bulgakov D. V. , Turkov A. G. Logistik af den røde hær i den sovjet-finske krig 1939-1940. - M., 2008. - 269 s.
Timo Vihavainen Stalin og finnerne / Per. fra finsk N. A. Kovalenko; Ed. G. M. Kovalenko . - Sankt Petersborg. : Tidsskrift "Neva" , 2000. - 287 s. — Vinterkrig. - S. 120-164.
Timo Vihavainen Finsk historieskrivning om vinterkrigen: et foredrag . - Petrozavodsk: PetrGU Publishing House , 2010.
Zhumatiy V. I. flådens kampoperationer i den sovjet-finske krig (1939-1940) - M .: Militæruniversitet, 1997.
Zvonkov P. I kampene mod de hvide finner i Østersøen. - M . : Gospolitizdat, 1941. - 40 s.: ill.
Kapitel 2. "Tolstoyans" og "millionærer" // Isaev A.V. Antisuvorov. Ti myter fra Anden Verdenskrig. - M .: Eksmo , Yauza , 2004. - 416 s.
Irincheev B. K. Viktor Suvorovs virtuelle finske krig // Victor Suvorovs løgn: samling / Alexey Isaev [og andre]. — M.: Yauza , 2007. — 382 s. (Militærhistorisk samling).; ISBN 978-5-699-24861-2
Isbakh A. A. , Korolkov Yu. M. 123. [riffeldivision] i kampe med de hvide finner. - M . : Militært Forlag , 1940. - 112 s.: ill.
Historien om den store patriotiske krig i Sovjetunionen 1941-1945. T. 1. - M. : Militært Forlag , 1961. - 532 s. — Væbnet konflikt med Finland og dets fredelige løsning. - S. 258-278.
Historien om USSR's udenrigspolitik 1917-1966. Del 1. 1917-1945 — M .: Nauka, 1966. — 478 s. - [Sovjet-finsk krig]. - S. 364-367.
Vinterkrig, 1939-1940. Bestil. 1: Politisk historie / RAS, Institut for Almenhistorie; Rep. redaktører: O. A. Rzheshevsky, O. Vehvilyainen. - M. : Nauka, 1998. - 382 s. — Bibliograf. i slutningen af art.
Karelen, Arktis og Finland under Anden Verdenskrig: Proceedings. rapport intl. videnskabelig konf. (6.-10. juni 1994) / Stat. com. Den Russiske Føderation for videregående uddannelse; Petrozav. stat un-t; Rådhus i Petrozavodsk; Ed. koll.: S. G. Verigin, Yu. M. Kilin, I. E. Abramova, I. V. Andrievskaya. - Petrozavodsk, 1994. - 86 s. - Sovjet-finsk krig 1939-1940. - S. 3-14.
Kilin Yu. M. Karelia i sovjetstatens politik, 1920-1941 / Petrozav. stat un-t. - Petrozavodsk: Petrozav Publishing House. stat un-ta , 1999. - 275 s. — Bibliografi: s. 260-270. - Karelen i den sovjet-finske krig 1939-1940. - S. 166-215.
Kolpakidi AI GRU i den store patriotiske krig. — M .: Yauza , Eksmo , 2010. — 608 s. - (GRU). - 3000 eksemplarer. — ISBN 978-5-699-41251-8 .
Ostryakov S. Militære tjekister. - M . : Militært Forlag, 1979. - 320 s. - [Sovjet-finsk krig]. - S. 137-140.
Meltyukhov M.I. Stalins forpassede chance. Sovjetunionen og kampen for Europa: 1939-1941
Pokhlebkin V.V. Udenrigspolitik for Rusland, Rusland og USSR i 1000 år i navne, datoer, fakta: En håndbog. Problem. 2: Krige og fredstraktater, Bog. 3: Europa i første halvdel af det 20. århundrede. - M .: Internationale relationer , 1999. - 672 s. — Bibliograf. i teksten. - [Sovjet-finsk krig]. - S. 207-231.
Pykhalov I.V. Den store bagtalte krig. Kapitel 6. "Den sovjet-finske krig: nederlag eller sejr?"
Rasila V. Finlands historie / I banen. og udg. L. V. Suni. - Petrozavodsk: Petrozav Publishing House. un-ta, 1996. - 294 s. finsk vinterkrig. - S. 203-206.
Ratkin S. Anden Verdenskrigs hemmeligheder: Fakta, dokumenter, versioner. - Minsk: Moderne litteratur, 1995. - 480 s. - (Lovløshed). — Sovjet-finsk krig. Antallet af ofre. - S. 7-24.
Semiryaga M. I. Den sovjet-finske krig: (På 50-årsdagen for afslutningen). - M .: Viden , 1990. - 64 s. - (Ny i livet, videnskaben, teknologien. Ser. Beskyttelse af Fædrelandet; 3/1990).
Semiryaga M. I. Hemmeligheder bag Stalins diplomati. 1941-1945. - M .: Højere skole , 1992.
Den sovjet-finske krig 1939-1940: Læser / Red.-komp. A. E. Taras . - Mn. : Harvest , 1999. - 459 s. — (Militærhistorisk Bibliotek).
Sovjet-finsk krig, 1939-1940: I 2 bind / Samlet af: P. V. Petrov, V. N. Stepakov. - Sankt Petersborg. : Polygon, 2003. - (Store konfrontationer)
Stavsky V.P. Lynnedslag: Fra episoderne af krigen med de hvide finner 1939-1940. - M . : Gospolitizdat, 1941. - 15 s.
Sudakov V. Ærmer og lyng fra den skjulte Colla: [Om at fastholde mindet om de døde] - Petrozavodsk: PetroPress, 2001. - 48 s.
Sutyrin F.D. Finland mellem Tyskland og Rusland. - St. Petersburg: Publishing House of the St. Petersburg State University of Economics , 2015. - 231 s.
Zetterberg S. Finland efter 1917 / Pr. fra finsk G. Muravina. - Helsinki: Otava, 1995. - 185 s. - [Vinterkrig]. - C. 76-87.
Max Jacobsen . Vinterkrigens diplomati: en beretning om den russisk-finske krig, 1939-1940, ISBN 0-674-20950-8
Engle E. The Soviet-Finish War: Breakthrough of the Mannerheim Line, 1939-1940 / Eloise Engle, Lauri Paananen (oversat fra engelsk af O. A. Fedyaeva). — M.: Tsentrpoligraf, 2008. — 238 s.
Gordon F. Sander. Vinterkrig / overs. fra engelsk. B.K. Irincheeva. - M . : Veche, 2012. : ill. - (Militære hemmeligheder i det XX århundrede).

Essays og erindringer

Frygtløse sappere på den finske front: [Erindringer]. - M . : Militært Forlag, 1941. - 72 s.
Kæmpende veninder: Erindringer om deltagere i krigen med de hvide finner i 1939-40 . - Petrozavodsk: Statens forlag for den karelsk-finske ASSR, 1941. - 31 s.
Kamp i Finland: Deltageres erindringer. Del 1. - 2. udg. - M . : Militært Forlag, 1941. - 400 s.: ill.
Kamp i Finland: Deltageres erindringer. Del 2. - 2. udg. - M . : Militært Forlag, 1941. - 540 s.: ill.
Helte fra kampene med de hvide finner: [Essays og digte]. Lør. 1. - M . : Militær forlag. - 1940. - 111 s.: ill.
Mannerheim K. G. Erindringer. — M .: Vagrius, 2000. — 509 s.: ill. — Vinterkrig. - S. 258-348.
Mannerheim K. G. Erindringer . — M .: Vagrius , 1999.
Meretskov K. A. I folkets tjeneste. - 5. udg. — M .: Politizdat , 1988. — 447 s. — Krig med Finland. - S. 168-183.
Mitrofanov N. I Finlands sne: Noter fra en juniorkommandant. - M . : Militært Forlag, 1941. - 96 s.
Molchanov A. On the Karelian Isthmus: Episoder af kampe med de hvide finner i 1939-1940: Ifølge historierne og erindringerne fra deltagerne i kampene / Fig. og region I. Koroleva. - M. - L .: Detgiz, 1941. - 127 s. - (en studerendes militære bibliotek).
Vores skytter på den finske front: [Baseret på erindringer]. - M . : Militært Forlag, 1940. - 127 s.: ill.
Nikolenko S. Nederlaget til det hvide finske regiment. - M. , 1941. - 4 s.
Minde og sorg: Erindringer om deltagerne i den sovjet-finske krig 1939-1940. i den nordlige Ladoga-region / Khudozh. M. Chumak; Aut.-stat. V. F. Sebin; Lokaladministration af Pitkyaranta og Pitkyaranta. distrikt. - Petrozavodsk, 1999. - 135 s.
Stalins falke i kampe med de hvide finner: [Erindringer om deltagere]. - M . : Militært Forlag, 1941. - 88 s.: ill.
Tankskibe på den finske front: [Erindringer om deltagere]. - M . : Militært Forlag, 1941. - 63 s.: ill.
Imshenik-Kondratovich A.K. I den ukendte krig: [Memoirs of a veteran] // Leningrad panorama . - 1991. - Nr. 10. - S. 22-25.
Meretskov K. A. Styrkelse af de nordvestlige grænser: Erindringer // Historiespørgsmål . - 1968. - Nr. 9. - S. 120-129.

Artikler

Alexandrov P. Knækket skjold: "Mannerheim-linjen" og dens gennembrud // Fædreland . - 1995. - Nr. 12. - S. 77-79.
Anninsky L. "I den krig ikke berømt ...": Sovjetiske tekster under "vinterkrigen" // Motherland. - 1995. - Nr. 12. - S. 84.
Farmaceut P. "Der var ingen skud," siger en russisk arkivar: [Dokumenter om hændelsen i Mainil] // Motherland. - 1995. - Nr. 12. - S. 53-55.
Aptekar P.A. Er ofrene berettigede?: Om tabene i den sovjet-finske krig // Military History Journal . - 1992. - Nr. 3. - S. 43-45.
Bakulin O. A. Stalins holdning til begivenhederne i vinterkrigen: baseret på materialer fra TASS officielle spørgsmål // I andres verden: billeder af russere og europæere i medierne / Under redaktion af E. L. Vartanova. Finland: Tampere Universitet, 2005.
Baryshnikov N.I , Baryshnikov V.N. Winter War // Aurora . - 1990. - Nr. 2. - S. 24-45; nr. 3. - S. 83-90.
Baryshnikov V. N. Om problemet med forholdet mellem USSR og Finland på tærsklen til "Vinterkrigen": B. Yartsevs hemmelige mission [B. A. Rybkina] i 1938 // Imperier af den nye tid: Typologi og evolution (XV-XX århundreder): Second St. indhold rapport / Sankt Petersborg. stat un-t; Rep. udg. B. N. Komissarov. - Sankt Petersborg. , 1999. - S. 388-391.
Baryshnikov N.I. Den sovjet-finske krig 1939-1940. // Ny og nyere historie. - 1989. - Nr. 4. - S. 28-41.
Vashchenko P.F. Hvis Finland og USSR ... // Military History Journal. - 1990. - Nr. 1. - S. 27-34.
Verigin S. G. finske hær krigsfanger på territoriet i det nordvestlige Rusland under vinterkrigen 1939-1940. // Politisk historie og historieskrivning: fra oldtid til nutid: Lør. videnskabelig Kunst. Problem. 3 / Petrozav. stat un-t; Redaktører: A. D. Driso, G. S. Samokhina, I. A. Dorokhova og andre; Rep. udg. T. G. Tyun. - Petrozavodsk, 2000. - S. 102-114.
Verigin S. G. Winter War: ukendte sider: [Teriok-regeringen; finske folkehær; Karelen i vinterkrigen; genbosættelse af finnerne] // North . - 1993. - Nr. 6. - S. 118-131.
Verigin S. G. Brugen af finske krigsfanger til propaganda- og efterretningsformål under vinterkrigen 1939-1940. // Konference om studiet af de skandinaviske landes og Finlands historie, økonomi, litteratur og sprog (13; 1997; Petrozavodsk). Sammendrag af rapporter. - Petrozavodsk, 1997. - S. 26-28.
Verigin S. G. Terioki-regeringens historie i finsk historisk litteratur // Politisk historie og historieskrivning (fra antikken til nutiden). - Petrozavodsk, 1994. - S. 115-122. — Bibliografi: s. 122.
Verigin S. G. Befolkningens holdning i Sovjet-Karelen til vinterkrigen 1939-1940. // Karelen og Finland på tærsklen til det nye årtusinde: rapportabstrakt. intl. symp. historikere (21.-23. maj 1999). - Petrozavodsk, 1999. - S. 46-49.
Verigin S. G. sovjetisk propaganda mod Finland under vinterkrigen 1939-1940. // Anden Verdenskrig og Karelen, 1939-1945: Materialer af videnskabelige og praktiske. konf., dedikeret 60-året for begyndelsen af det store fædreland. krig. - Petrozavodsk, 2001. - S. 21-31.
Verigin S. G. Den finske folkehær i vinterkrigen 1939-1940. // Karelens sociopolitiske historie i det 20. århundrede. - Petrozavodsk, 1995. - S. 96-114.
Geust C.-F. Bomber på hovedstaden: [Bombning af Helsinki] // Fædreland. - 1995. - Nr. 12. - S. 58-59.
Golubev N.A. sydlige lejr for den røde hær. 728 mennesker, der vendte tilbage fra den finske krig, blev skudt i Ivanovo // [2] // Ivanovo regionale avis " Working Territory " dateret 22/04/2011.
“...finske granitter, ældgamle granitter”: Fredelig diskussion om “vinterkrigen” / Rundt bord forberedt. T. Maksimova, D. Oleinikov // Fædreland. - 1995. - Nr. 12. - S. 34-42.
Dyck K.V. Vi kom let afsted: Hvilken lære tog partiet og militærledelsen i USSR af den finske kampagne // Fædrelandet. - 1995. - Nr. 12. - S. 113-115.
Deryabin Yu. Trækker en streg under fortiden: [Om at fastholde mindet om de døde] // International Affairs . - 1994. - Nr. 12. - S. 28-33.
Dongarov A. G. Krigen, der ikke kunne have fundet sted: (Om den sovjet-finske væbnede konflikts politiske og diplomatiske historie 1939-1940) // Historiespørgsmål. - 1990. - Nr. 5. - S. 28-45.
Dongarov A. G. Blev Finland stillet for et ultimatum? // Militærhistorisk blad. - 1990. - Nr. 3. - S. 43-46.
Dyatlov V. V. Kamp mod artilleri i den sovjet-finske krig 1939-1940. // Militærhistorisk blad . - 2013. - Nr. 11. - S.31-36.
Dyatlov V. V., Milbach V. S. Kampbrug af kystartilleri i den sovjet-finske krig 1939-1940. Til 75-året for begyndelsen af den sovjet-finske krig 1939-1940. // Militærhistorisk blad . - 2014. - Nr. 11. - S.29-31.
Dudorova O. Forrådt og glemt: [Slaget ved Suomussalmi og 8. og 9. armés skæbne] // Fædrelandet. - 1995. - Nr. 12. - S. 88-91.
Yermolov A. Sejren var ikke let: For 60 år siden sluttede den sovjet-finske krig, som krævede mere end 100 tusinde liv af vores landsmænd // Militær viden. - 2000. - Nr. 3. - S. 24-25.
Zhirnov E. Den koldeste krig // Kommersant-Vlast . - 1999. - Nr. 47. - S. 60-63.
Zaretsky V. Over den karelske landtange: [Deltagelse af luftfart i krigen] // Luftfart og kosmonautik . - 1992. - nr. 3/4. - S. 34-35.
Zubkin A. Yu. finske kampvognsstyrker i vinterkrigen 1939-1940. // Anden Verdenskrig og Karelen, 1939-1945: Materialer af videnskabelige og praktiske. konf., dedikeret 60-året for begyndelsen af det store fædreland. krig. - Petrozavodsk, 2001. - S. 32-38.
Kabanen P. Dobbeltspil: Sovjet-finske forhandlinger i 1938-1939 // Fædreland. - 1995. - Nr. 12. - S. 43-48.
Kalinin N. Den sovjet-finske krig og de engelske laboritters forræderiske politik // Historiens spørgsmål . - 1950. - Nr. 3. - S. 26-46.
Kilin Yu. M. Udsigt fra Karelen om "Vinterkrigen": [Økon. faktorer for forberedelse og krigsførelse] // Internationalt liv. - 1994. - Nr. 3. - S. 46-50.
Kilin Yu. M. Vestlig bistand til Finland under Vinterkrigen i indenlandsk og udenlandsk litteratur (planer og virkelige resultater) // Politisk historie og historieskrivning (fra antikken til nutiden). - Petrozavodsk, 1994. - S. 123-129. — Bibliografi: s. 129.
Kilin Yu. M. Optimisme: Hvad håbede finnerne på i 1939? // Fædreland. - 1995. - Nr. 12. - S. 49-52.
Kiselev O. N. Luftfartsaktioner for at forsyne de omringede dele af den røde hær. // Militærhistorisk blad . - 2006. - Nr. 1. - S. 49-54.
Koblyakov I. K. USSR's udenrigspolitik under "den mærkelige krig" (september 1939 - april 1940) // Moderne og nyere historie . - 1975. - Nr. 4. - S. 38-53. - Sovjet-finske forhold. - S. 44-51.
Kovalenko V. G. Den seneste finske historieskrivning om sovjetiske krigsfanger i Finland // Domestic History . - 1994. - Nr. 3. - S. 158-160.
Kozlov A.V. Karepov-besætningens skæbne // Military History Journal. - 2014 - nr. 11. - S. 32-34.
Konasov V. Finske krigsfanger fra Anden Verdenskrig: [Inklusive i vinterkrigen] // Nord. - 2002. - nr. 11/12. - S. 178-191.
Korobochkin M. Efternølere: I Paris og London ville de virkelig hjælpe finnerne, men havde ikke tid // Fædreland. - 1995. - Nr. 12. - S. 107-110.
Kuittinen K. Var "Vinterkrigen" uundgåelig? // I udlandet . - 1989. - Nr. 48. - S. 16.
Kumanev G. "Hvad skete der i Mainil"?: [Om provokationen, som krigen begyndte med] / L. Bezymensky optog en samtale med en videnskabsmand // Novoye Vremya. - 1992. - Nr. 26. - S. 46-48.
Lazarev A. Finsk luftfart: To krige i Karelens himmel // Nord. - 1995. - nr. 4/5. - S. 149-158. — Vinterkrig. - C. 151-153.
Laidinen E. P. Finsk efterretningstjeneste og den sovjet-finske krig 1939-1940. // Anden Verdenskrig og Karelen, 1939-1945: Materialer af videnskabelige og praktiske. konf., dedikeret 60-året for begyndelsen af det store fædreland. krig. - Petrozavodsk, 2001. - S. 14-20.
Makurov V. G. Vinterkrigen og livet for nogle finske borgere i Karelen, 1939-1940. // Nyt i studiet af Karelens historie. - Petrozavodsk, 1994. - S. 160-167.
Manninen O. "Der var skud" - siger den finske historiker // Motherland. - 1995. - Nr. 12. - S. 56-57.
Manninen O. Så var der "gøge"?: [finske snigskytter, der skyder fra træer] // Fædreland. - 1995. - Nr. 12. - S. 80.
Meltyukhov M. I. Herskere uden undersåtter: Hvordan de forsøgte at eksportere revolutionen // Fædrelandet. - 1995. - Nr. 12. - S. 60-63.
Meltyukhov M. I. "Folkefronten" for Finland?: (Til spørgsmålet om den sovjetiske ledelses mål i krigen med Finland 1939-1940) // Indenrigshistorie. - 1993. - Nr. 3. - S. 85-101.
Morgunov M. Ukendt krig // Jorden rundt . - 2002. - Nr. 3. - S. 88-99; nr. 4. - S. 102-107: ill.
Noskov A. M. Radyansko-Finland viyna 1939-1940 // Ukrainsk historisk tidsskrift . 1990. Nr. 1, 2.
Nosyreva L. "Lad os tage til Golgata, min bror ...": [Krigsfanger] / L. Nosyreva, T. Nazarova // Fædrelandet. - 1995. - Nr. 12. - S. 99-106.
Orlov A. Kunne konflikten have været undgået // Fædreland. - 1989. - Nr. 8. - S. 25-26.
Osiev A.N. Kampoperationer på Suojärvi-regionens territorium under vinterkrigen 1939-1940. // Anden Verdenskrig og Karelen, 1939-1945: Materialer af videnskabelige og praktiske. konf., dedikeret 60-året for begyndelsen af det store fædreland. krig. - Petrozavodsk, 2001. - S. 3-12.
Polvinen T. On the Eve // Udland. - 1989. - Nr. 48. - S. 16-17.
Polvinen T. Finland i international politik før "vinterkrigen" // Historiens spørgsmål. - 1990. - Nr. 10. - S. 187-189.
Ripenko Yu. B. Gennembrud af Mannerheim-linjen. // Militærhistorisk blad . - 2006. - Nr. 5. - S. 44-49.
Semiryaga M. I. "Asymmetrisk krig": På 50-årsdagen for afslutningen på den sovjet-finske krig (1939-1940) // Sovjetisk stat og lov . - 1990. - Nr. 4. - S. 116-123.
Semiryaga M. I. "Ukendt krig": Historikerens overvejelser om den sovjet-finske krig 1939-1940 // Ogonyok . - 1989. - Nr. 22. - S. 28-30.
Semiryaga M. I. War, hvilket er en skam at huske: / N. Krivtsov optog en samtale med en historiker // Ung kommunist . - 1990. - Nr. 3. - S. 72-79.
Seppel H. Sådan gik kampene // Udlandet. - 1989. - Nr. 48. - S. 18.
Sergeev A.S. Sovjet-finsk krig: (14 dokumentarfotografier) // Military History Journal. - 1990. - Nr. 1. - S. 35-39.
Solomin N. Farven på de karelske sne: [Om forsvaret af Khiliko-gården] // Grænsevagt . - 1993. - Nr. 8. - S. 99-106.
Stepakov V.N. Endnu en gang om hændelsen i Mainil den 26. november 1939 // Ny vagtpost . - 1995. - Nr. 3. - S. 173-175.
Stepakov VN Legender og myter om den sovjet-finske krig // Historiens spørgsmål. - 1997. - Nr. 3. - S. 171-173. — Bibliograf. i note.
Tishchenko A. "Vinter" krig // Grænsevagt. - 2000. - Nr. 3. - S. 52-55: ill. publ. først.
Khazanov D. Finsk luftvåben i "Vinterkrigen" // Militær viden. - 1992. - Nr. 1. - S. 43.
Hakala I. Styrkegrænse : Kunne Finland fortsætte fjendtlighederne? // Fædreland. - 1995. - Nr. 12. - S. 111-112.
Hyaynie M. Myten om ensomhed // Udlandet. - 1989. - nr. 48. - S. 17-18.
Tsvetkov S. Den anden fødsel af "Moran" // Modeldesigner. - 1993. - Nr. 3. - S. 8-10.
Chevela P.P. Resultater og lektioner fra den sovjet-finske krig // Militær tankegang: Militærteoretisk tidsskrift. Presseorgan fra Forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation . - M . : Redaktions- og udgivelsescenter for Den Russiske Føderations Forsvarsministerium, 1990. - Nr. 4 . - S. 48-55 . — ISSN 0236-2058 .

Shilov P. Så var der ingen mode at belønne: Historien om en spejder fra 17. separate skibataljon // Motherland. - 1995. - Nr. 12. - S. 64-71.
Shmyganovsky V. Ukendt krig // Union. - 1990. - Nr. 11. - S. 17-18.
Juutilainen A. "Vi behøver ikke en anden ære ...": [Om finske soldaters personlige heltemod] // Fædrelandet. - 1995. - Nr. 12. - S. 92-94.
Jacobson M. "Winter" war: View from Finland // Homeland. - 1989. - Nr. 8. - S. 21-24.

Links

Semenov Andrey Eduardovich. Sovjet-finske krig 1939-1940 . Hentet: 11. august 2010. (Russisk)
Sami HE Korhonen. Vinterkrigens slag . Hentet 11. august 2010. Arkiveret fra originalen 23. august 2011.
Vinterkrig gennem finnernes øjne på den officielle informationsportal for Finlands udenrigsministerium
The Mannerheim Line (1940) , en dokumentar af Leningrad Newsreel Studio .
KONFERENCE AF GENERELT PERSONALE UNDER CC AUCP(b) FOR AT INDSAMLE ERFARING I KAMPAKTIONER MOD FINLAND
Tale af I. V. Stalin ved et møde i den befalende stab for at opsummere erfaringerne fra militære operationer mod Finland den 17. april 1940
Emil Golin (Chicago). Stalin og Finland efter vinterkrigen // Vestnik, nr. 12 (219), 8. juni 1999
Artikler om den sovjet-finske krig / site "www.vbrg.ru"
Dokumenter og artikler om den sovjet-finske krig
Vinterkrig. Del et. Den første geopolitiske...
Hvordan Finland kæmpede
Dmitry Oreshkin. Finsk krig som en oplevelse af sociologi. // "Daglig Journal" af 7. juni 2010
Oleg Taran. Udtalelse: frivillige // Bratishka magazine, oktober 2009
Billeder af den sovjet-finske krig
"Dokumenter om genbosættelse af befolkningen i Finland under Anden Verdenskrig"
Krasnoarmeiskoye kirkegård under "Vinterkrigen" 1939-1940 i St. Petersborg (foto med kommentarer)
Fotoalbum 'Fighters og chefer for det 28. kavaleriregiment på den finske front under udførelsen af den ærefulde opgave at beskytte USSR's nordvestlige grænser og byen Leningrad i perioden fra 13/l/1940 til 20/III/1940 '
Snigskytter fra den sovjet-finske krig
Hjemmeside "Mannerheim Line" (engelsk)
Vinterkrig. Den Røde Hærs uoprettelige tab under den sovjet-finske krig (1939-1940). Database "Uigenkaldelige tab af Den Røde Hær under den sovjet-finske krig 1939-1940"
Billeder fra det finske militærarkiv SA-kuva
Petersburg Historical Club "Radio Petersburg": Finland mellem Tyskland og Rusland
Kuskov S. A. Information om de soldater, der døde af sår og sygdomme på evakueringshospitalerne i Ural Militærdistrikt under den sovjet-finske krig [3]
"Vinterkrig gennem Ruslands øjne": I , II , III , IV , V , VI , VII , VIII , IX , X
Billeder og klip om de sovjet-finske krige 1939-45
Igor Pykhalov (historiker, publicist) om den sovjet-finske krig
Våben og udstyr fra den finske krig

Massegrav på byens kirkegård i Murmansk. http://voenspez.ru/index.php?topic=31482.msg272425#msg272425

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Fantastisk norsk Stor russer jorden rundt Britannica (online)
I bibliografiske kataloger	BNF : 12331283w GND : 4154442-0 J9U : 987007548647705171 LCCN : sh85116032 NKC : ph125882

Sovjet-finsk krig (1939-1940)

Baggrund

Årsager til krigen

Forhandlinger i 1938-1939

Yartsevs forhandlinger i 1938-1939

Forhandlinger i Moskva (oktober-november 1939). Territorialt problem

Forberedelse til krig

Parternes strategiske planer

Modstandernes væbnede styrker

Mainil Incident

Sammenbrud af relationer og krigsudbrud

Terioki-regeringen

Udenlandsk militærhjælp til Finland

Begivenhedsforløb

Karelske Isthmus

Kampe i den nordlige Ladoga-region

Slag i Arktis

Kampe i det nordlige Finland

Rolig og omgruppering

Gennembrud af Mannerheim-linjen

Årsager til den røde hærs fiaskoer

Krigsinnovationer

Storbritannien og Frankrig: planer for kampoperationer mod USSR

Afslutningen på krigen og indgåelsen af ​​fred

Krigens resultater

Territoriale ændringer

Finske tab

Sovjetiske tab

Krigsforbrydelser

"Det karelske spørgsmål"

Propaganda under krigen

Mannerheim-linjen - et alternativt synspunkt

Højtideligholdelse

Kirkegårde

Monumenter

Museer

Refleksion af krigen i kulturen

Sange, digte

I litteratur

Spillefilm

Dokumentarer

Diverse

Se også

Noter

Litteratur

Links

Afslutningen på krigen og indgåelsen af fred