Det Karelske Spørgsmål ( fin. Karjala-kysymys ) er et udtryk, der kombinerede Sovjetunionens og Finlands gensidige territoriale krav om at kontrollere Vestkarelen ( Karelsk Isthmus og Northern Ladoga ).
Udtrykket opstod i 1920 efter indgåelsen af Tartu-fredstraktaten mellem RSFSR og Finland , ifølge hvilken det omstridte område blev tildelt Finland, derefter, som et resultat af to krige 1939-1940 og 1941-1944 , kom det angivne område under kontrol af USSR. Den karelsk-finske befolkning i dette område blev evakueret til Finland (ca. 422 tusinde mennesker).
Moskva-fredstraktaten (1940) og Paris-freden mellem Sovjetunionen og Finland (1947) sikrede Sovjetunionens territoriale erhvervelser : Den Karelske Isthmus , Petsamo , Salla-Kuusamo og de fjerntliggende øer i Den Finske Bugt ( Gogland , Bolshoi ) Tyuters , Moshchny og Seskar ). Landene i det vestlige Karelen, der blev erhvervet af USSR, blev en del af den karelsk-finske socialistiske sovjetrepublik . I 1944 blev den karelske landtange en del af Leningrad-regionen, og i 1956 blev den karelsk-finske SSR omdannet til autonomi inden for RSFSR, fra hvis navn ordet "finsk" blev fjernet.
Midt i perestrojka, ifølge diplomat og doktor i statskundskab Jukka SeppinenMikhail Gorbatjov var klar til at indlede forhandlinger om overførsel af Karelen til Finland på grund af manglen på ressourcer til genoprettelse af Vyborgs territorium og udviklingen af den karelske ASSR. For første gang blev en sådan løsning på det "karelske spørgsmål" diskuteret i sommeren 1990 under fejringen af 200-året for det andet slag ved Rochensalm : Seppinen hørte om forhandlingerne fra rådgiveren for USSR-ambassadøren i Helsinki, Lev Pauzin. Den finske præsident Mauno Koivisto modsatte sig dog sådanne forhandlinger, idet han ikke ønskede at have en "konkurrent til Vestfinland i Vyborgs person" og ikke var i stand til at befolke Finland fuldstændigt. Tidligere viceudenrigsminister Andrey Fyodorov talte om muligheden for at sælge Karelen, men selve diskussionen blev benægtet af Gennady Burbulis [1] .
I sidste ende blev spørgsmålet om at revidere grænsen på statsniveau ikke rejst af nogen af siderne. Den 30. december 1991 erklærede Finland Rusland som Sovjetunionens efterfølgerstat. I januar 1992 blev " Traktaten mellem Den Russiske Føderation og Republikken Finland om det grundlæggende i forbindelserne " [2] indgået .
Tarja Halonen, valgt til Finlands præsident i foråret 2000, kom til Moskva på et officielt besøg i juni samme år og mødte Vladimir Putin for første gang. Under besøget rejste den finske journalist spørgsmålet om skæbnen for Karelens territorium. Putin svarede dette: "Det territoriale spørgsmål er blevet løst for os og endelig lukket" - sådan skitserede han først sin holdning.
I september 2001 aflagde Vladimir Putin et officielt besøg i Finland. Den russiske præsident så en gruppe demonstranter, der krævede tilbagelevering af områderne, og i slutningen af besøget sagde han: "Vi talte med præsident Halonen om, at sådanne mennesker ikke skulle overses" [3] . Ifølge Vladimir Putin, udtrykt under dette besøg, er ændring af grænser ikke den bedste måde at løse problemer på. Den bedste løsning på problemet ligger i udviklingen af integration og mellemstatsligt samarbejde [4] .
I Finland, ifølge offentlige meningsmålinger fra 2005, er fra 26 til 38 % af de adspurgte tilhængere af tilbagegivelsen af tabte territorier, fra 52 til 62 % - imod [5] . Tilhængere af Karelens tilbagevenden mener, at Moskva- (1940) og Paris - traktaterne (1947) blev tvunget, og kun Tartu-fredstraktaten er legitim, da den aldrig er blevet annulleret. Ifølge en meningsmåling fra avisen Helsingin Sanomat mener 52 % af modstanderne af genforening også, at omkostningerne ved at returnere disse territorier kan være uacceptable. I løbet af en undersøgelse foretaget af sammenslutningen af karelske migranter " Karelske Union " talte kun 5 % af de adspurgte (2,1 % af dem er etniske finner) for at returnere de tabte områder selv på bekostning af krig, og 83 % var imod [5] .
Den "Karelske Union" handler sammen med Finlands udenrigspolitiske ledelse og gennem den. I overensstemmelse med programmet "Karelia", der blev vedtaget i 2005 på foreningens kongres, søger Den Karelske Union at tilskynde Finlands politiske ledelse til aktivt at overvåge situationen i Rusland og indlede forhandlinger med Rusland om tilbageleveringen af Karelens afståede territorier så snart et reelt grundlag og begge sider vil være klar til det [6] .
I sommeren 2006 sagde den finske udenrigsminister Erkki Tuomioja på radiostationen Ekho Moskvy , at der ikke var nogen territoriale stridigheder mellem Finland og Rusland. Han tilføjede, at der ikke var nogen "juridiske grunde" til krav fra de deporterede fra Karelen om at returnere deres tabte ejendom til dem. "Alle fordrevne personer modtog kompensation fra den finske regering for deres tab," forklarede ministeren [7] .
I 2010 dømte retten en person bosat i Petrozavodsk i henhold til artikel 280, del 1 i Den Russiske Føderations straffelov (offentlig opfordring til ekstremistisk aktivitet) og idømte ham en bøde på 100.000 rubler. til distribution i byen Sortavala af propagandablade, der opfordrer til overførsel til Finland af grænseområderne i Karelen, Murmansk og Leningrad-regionerne, som tilhørte Finland før 1940 [8] .
I januar 2011, efter præsidenten for Den Russiske Føderation Dmitrij Medvedevs godkendelse af listen over grænseområder i Den Russiske Føderation [9] , hvor salg af jord til udlændinge er forbudt, blev det karelske spørgsmål igen rejst i Finland [10 ] , da de tidligere områder i Finland faldt ind i grænsezonen til Den Russiske Føderation ( Vyborgsky-distriktet i Leningrad-regionen , flere distrikter i Republikken Karelen ).
De finske myndigheder indrømmer, at der ikke er noget territorialt spørgsmål mellem Rusland og Finland [11] .
De tvangsfordrevne indbyggere i Karelen selv og deres efterkommere ser løsningen på problemet som deres hjemkomst adskilt fra "det territoriale spørgsmål mellem Rusland og Finland." I dette tilfælde er Finlands regering forpligtet til at udføre karelernes tilbagevenden på bekostning af statskassen ved hjælp af statsstyrker og midler.