Syntaks af russiske dialekter

Syntaksen for russiske dialekter er ord-  kombinationsmodeller , blokdiagrammer af sætninger , midler til at forbinde sætninger med hinanden og andre syntaktiske elementer, der karakteriserer sprogkomplekserne af dialekter i det russiske sprog [1] . I sammenligning med antallet af fænomener, der danner dialektale forskelle inden for fonetik og morfologi , er antallet af fænomener, der danner forskelle på syntaksområdet , ubetydeligt i russiske dialekter. De fleste af de syntaktiske træk, der er almindelige i dialekterne i det russiske sprog, er ikke dialektale, da de har en generel russisk karakter: disse træk er de samme i alle dialekter og falder for det meste sammen med de træk, der er karakteristiske for det russiske litterære sprog [~ 1] og folkesproget .

Blandt de syntaktiske fænomener i russiske dialekter er både arkaismer og nyskabelser bemærket . Skelne mellem modsatrettede og ikke -modsatrettede fænomener . Førstnævnte omfatter sådanne fænomener, hvor udtrykket af den samme række af semantiske relationer udføres ved hjælp af to eller flere syntaktiske konstruktioner af forskellige strukturer, almindelige i forskellige dialekter. Det andet omfatter sådanne fænomener, hvor udtrykket af en cirkel af semantiske relationer i nogle dialekter overføres ved hjælp af en syntaktisk konstruktion, der er fraværende i andre dialekter [2] . I forbindelserne i det syntaktiske system er de mindste dialektale forskelle i dialekter noteret i konstruktionerne af en kompleks sætning i sammenligning med konstruktionerne af en sætning og en simpel sætning , også en kompleks sætning er det mindst undersøgte led inden for syntaksområdet af russiske dialekter [3] .

Syntaks i dialektdelingen af ​​det russiske sprog

Det største antal forskelle i den syntaktiske struktur af russiske dialekter er noteret i dialekterne i den nordlige lokalisering: i den nordrussiske dialekt som helhed eller i dens separate grupper af dialekter , i den nordlige dialektzone (herunder vestlige centralrussiske grænsedialekter og dialekter af den nordlige dialekt uden Kostroma-gruppen ) og i den nordvestlige dialektzone .

Så for eksempel omfatter karakteristikaene for den nordlige dialektzone sådanne syntaktiske fænomener som (se kortet over den nordlige dialektzone):

  1. Fænomener kendetegnet ved I-bundtet af isoglosser:
  2. Fænomener kendetegnet ved det andet bundt af isoglosser:

Karakteristikken for Vologda-gruppen af ​​dialekter i den nordlige dialekt omfatter sådanne syntaktiske fænomener som:

Ud over nordrussiske dialekter findes syntaktiske forskelle også ofte i dialekter af vestlig lokalisering: i dialekter i den vestlige dialektzone , hvoraf oftere i de grupper af dialekter, hvis områder støder op til det hviderussiske sprogs territorium .

Så for eksempel omfatter karakteristikaene for den vestlige dialektzone sådanne syntaktiske fænomener som (se kortet over den vestlige dialektzone):

Karakteristikaene for den vestlige gruppe af dialekter i den sydlige dialekt omfatter sådanne syntaktiske fænomener som:

Sætning

Ordkombinationer i dialekterne i det russiske sprog er bygget efter de samme modeller ( koordination , kontrol , adjunktion ) som i det litterære sprog. De vigtigste dialektale forskelle er noteret i form af et underordnet ord i ledelsesmodellen [12] . Blandt dialektmodellerne af sætninger er der både præpositionelle og ikke-præpositionelle modeller [1] .

Forskelle i semantiske relationer

I denne gruppe af syntaktiske fænomener i de samme modeller af sætninger er det muligt at udtrykke forskellige semantiske relationer i forskellige russiske dialekter.

  1. Ud over udtryk i alle russiske dialekter og i det litterære sprog i verbumssætninger med et substantiv i akkusativblokken. og præpositionen om rumlige og tidsmæssige relationer med hensyn til russiske dialekter i disse sætninger, objekt-mål relationer kan også udtrykkes: gå efter koen (følg koen), gå til naboen (følg naboen), gik til øksen (følger øksen), gik efter nødder (gik efter nødder) osv. [13] Området for dette fænomen optager en bred stribe fra nordøst ( Vologda-regionen ) til sydvest ( Brjansk-regionen ) af territoriet af russiske dialekter af tidlig dannelse , herunder de fleste af de nordrussiske dialekter , østlige centralrussiske dialekter og en del af sydrussiske dialekter . Navneord i målsætninger med præpositionen po kan begrænses til kategorien livløshed i nogle dialekter, en bestemt semantisk gruppe blandt livløse navneord i andre dialekter (kun navne forbundet med planteverdenen) eller enkelte ord fra denne gruppe i tredje dialekter (kun artsnavne bær og svampe) [~ 2] [14] . Tilfælde af brug af præpositionen po med akkusativblokken. livløse og levende navneord i konstruktioner med et formål er inkluderet i karakteristikaene for rækkevidden af ​​I-strålen i den nordøstlige dialektzone [15] . Disse sætninger, som omfattede en bred vifte af navneord, var karakteristiske for alle russiske dialekter indtil det 17. århundrede .
  2. Samt konstruktioner med en præposition på verbumsfraser med et substantiv i akkusativblokken. og præpositionen в udtrykke rumlige, tidsmæssige såvel som objektrelationer i alle russiske dialekter og i det litterære sprog, derudover kan de også udtrykke objekt-mål-relationer i form af dialekter: gå til bær (gå efter bær), gå til nødder (gå efter nødder) osv. [13] Området for dette syntaktiske fænomen støder op til grænserne til Hviderusland , og dækker russiske dialekter nord og øst for dem, og hviderussiske dialekter vest for dem . Fordelingen af ​​konstruktionen go ́ v yagody med en objekt-mål-betydning indgår i de sproglige karakteristika af de vestlige [11] , Øvre Dnepr [17] , Pskov og Gdov grupper af dialekter [18] . Udvalget af ord, der indgår i konstruktioner med præpositionen v , er som regel begrænset til navne forbundet med planteverdenen, oftest med navne på bær og svampe; konstruktioner med andre navneord ( på shodchi hos heste ) er sjældne. Disse sætninger med en objekt-mål-betydning er højst sandsynligt en nyskabelse i russiske dialekter [19] .
  3. For at udpege det objekt, som bevægelsen er rettet mod, er det muligt regelmæssigt at bruge navneord i form af genitivblokken. med præpositionen gør : Jeg skal til floden (jeg skal til floden), jeg gik til lægen (jeg gik til lægen) osv. Disse konstruktioner er typiske for en række dialekter af vestlig lokalisering, herunder både sydrussiske og centralrussiske og nordrussiske dialekter [13] [20] .
  1. Brugen af ​​substantiver i præpositionsblokken (sjældent i akkusativ). med præpositionen o ( ob ) i sætninger, der udtrykker tidsmæssige forhold: om pandekagehusets pandekager (pandekager blev bagt under fastelavn), omkring maj vil hun være hjemme (hun vil være hjemme i maj) osv. På distributionsområdet af russiske dialekter, er dette et arkaisk fænomen repræsenteret af spredte områder. I de fleste russiske dialekter og i det litterære sprog udtrykker sætninger med præpositionen o kun objektrelationer [19] . Forskellige nuancer af handlingens tidsmæssige karakteristika kan også formidles af sætninger med et substantiv i genitivblokken. med præpositioner mod (i betydningen dagen før ), bagved , mellem (mellem), midt (blandt): høst mod koldt vejr høstes (høst høstes før koldt vejr) osv. Verbalsætninger, der udtrykker tidsmæssige sammenhænge, ​​kan også være overføres ved hjælp af navneord i dativblokform. med præpositionen po : gik hele natten (gik hele natten), stod op ved daggry (opstod ved daggry) osv. [20]
  2. Brugen af ​​navneord i akkusativblokken. med præpositionen om ( om ) i vendinger, der udtrykker rumlige forhold: vi lever om floden (vi bor nær floden), om hytten er foldet (foldet nær hytten) osv. Denne præpositionskombination er almindelig i en del af dialekterne af den nordrussiske dialekt . Såvel som i tilfælde af at udtrykke tidsmæssige relationer er konstruktioner med præpositionen om at udtrykke rumlige relationer arkaiske [19] .

Præpositionssætninger

Denne gruppe af syntaktiske fænomener omfatter modeller af fraser dannet ved at bruge præpositioner i kombination med substantiver i samme betydning, men i forskellige tilfælde, ved at bruge præpositioner ukendt i andre dialektassociationer og ved at bruge nogle præpositioner i betydningen af ​​andre præpositioner.

  1. Brugen af ​​dobbelte præpositioner i kombination med navneord - for , under , over : over landsbyen , under taget , over åen osv. I konstruktioner med betydningen af ​​bevægelsesretningen bruges substantivet i akkusativblokken . - gå gennem engen ; i konstruktioner med betydningen af ​​handlingsstedet bruges et substantiv i instrumentblokken. i dialekter af den sydlige dialekt  - gå ikke under vinduet , og hovedsageligt i dativblokken. i nordrussiske dialekter  - ligge bag reden osv. Alle dobbelte præpositioner bruges som regel til at formidle rumlige forhold, i tilfælde af overførsel af andre konstruktioner bruges kun præpositionen på grund af : på grund af brødet gik osv. Det betyder, at en dobbelt præposition enten kan være summen af ​​dens to dele eller kun én af disse dele (kontrol kan kun skyldes den første eller anden del af præpositionen). Dette fænomen er måske en nyskabelse; i skrevne monumenter findes dobbelte præpositioner først fra det 17. århundrede [22] . Brugen af ​​dobbelte præpositioner er almindelig i dialekterne i grupperne Arkhangelsk (Pomor) og Vologda [10] , i Vyatka-dialekterne i Kirov-regionen såvel som i regionerne Kursk , Belgorod og Voronezh, der grænser op til Ukraine (dette fænomen indgår i Oskol-dialekternes sproglige karakteristika [23] ). Brugen af ​​dobbelte præpositioner er typisk for det ukrainske sprog og en del af det hviderussiske sprogs dialekter [22] .
  2. Brugen i kombination med navneord af præpositionen obʹpol ( obʹpola , obʹpoly ) i betydningen ca : både en del af moderen sad , både en del af den Don vi lever , osv. Sætninger med præpositionen obʹpol findes i en række bl.a. dialekter af den sydrussiske dialekt [20] [24] .
  3. Anvendes i kombination med navneord i form af en genitiv blok. præposition suprotiv ( uprotí , naprotív ) for at betegne en genstand, direkte foran hvilken der er nogen eller noget: unge mennesker sidder overfor deres far og mor osv. [20] [25]

Ikke-præpositionelle sætninger

Blandt de dialektale træk i strukturen af ​​konstruktioner af ikke-præpositionelle sætninger er de mest almindelige og optager et bestemt kompakt område tilfælde af brug af transitive verber og et direkte objekt i form af en nominativ pude.: grave kartofler , slå græs , græsse heste , bringe vand osv. upræpositionelle sætninger med navneord i form af dativblokken. og i form af genitiv eller akkusativ padas. med andre betydninger end det litterære sprog og de fleste dialekter.

Tilbud

Simpel sætning

Dialektale forskelle i sammensætningen af ​​strukturskemaerne i en simpel sætning er karakteristiske for endelte sætninger og sådanne todelte sætninger, hvor prædikatet er udtrykt med et ufravigeligt ord (et adverbium, en ufravigelig deltagelses- eller adverbialform). Dialektale strukturelle skemaer af simple sætninger kan afvige i dialekter ved det leksikalske og grammatiske indhold af deres komponenter og de semantiske muligheder for sætninger dannet på deres grundlag [30] .

Perfekt

I den nordvestlige del af territoriet af russiske dialekter af tidlig dannelse er betydningen af ​​staten, som er resultatet af en handling, der er afsluttet tidligere, konsekvent udtrykt ikke kun i passive, men også i reelle konstruktioner (ved hjælp af passive participier og participier) . De korte passive participier og gerunder, der bruges i den perfekte betydning i disse dialekter, vidner om den perfekte kategori, der er ved at blive dannet i deres grammatiske struktur . Kombinationer af korte passive participier og gerundier med forskellige former af verbet at være , som er former af kategorien perfektum og udtrykker konsekvensen af ​​den handling, der har fundet sted, er modsat i verbsystemet af former, der betegner handlingen som en proces uden at korrelere den med resultatet [31] .

  • En sætning med korte passive participier .

Sætningsskemaer med korte passive participier , der ender på -no , -to , -carry , -tos : købte , boede , kom ind, klædte på [27] [32] . Participier med verbet at være i datid udtrykker i disse sætninger tilstanden i fortiden, forud for taleøjeblikket ( mælk blev spildt ), i fremtidig tid udtrykker de tilstanden i fremtiden, der følger umiddelbart efter taleøjeblikket ( mælk vil blive spildt ), i nutid - tilstanden i taleøjeblikket med ordformen er eller nulformen af ​​tjenesteverbet ( mælk spildes , mælk spildes ) [33] .

Participier dannet af transitive verber, i form af -men , -for at udgøre sætningens strukturelle skema ( de pløjer ikke endnu ) eller er en del af et to-komponentskema, kombineret i sin sammensætning med et substantiv, der navngiver objektet, der forårsagede tilstanden udtrykt af participiet ( på halvdelen af ​​vandet hældes ). Participier dannet af intransitive verber i form af -men , -til , -nos , -tos udgør altid sætningens strukturelle skema ( fra en ung dag har det været godt , hun er allerede klædt på ). Som en del af strukturskemaet kombineres participiumsætninger i formen -no , -to i en række dialekter i den nordlige dialektzone med navneord i form af nominativ og .akkusativ blok Hindbær plantes i haven , hældes i en skål mælk osv. [34]

Participium sætninger baseret på et en-komponent strukturskema med formen ender på -men , -to , dannet af transitive verber ( horo skazano ), er al-russiske; dannet af intransitive verber uden postfixet -sya ( de har allerede forladt landsbyen ) er noteret i den nordlige dialektzone (med undtagelse af udbredte participier: ordnet , hozheno og nogle andre); dannet af intransitive verber med postfixet -sya ( katten kom allerede på komfuret ) er almindelige i den nordlige dialekts territorium i et område, der strækker sig i en smal stribe fra nord til syd fra Onega-søen til Rybinsk-reservoiret [32] [ 35] . Nordrussiske dialekter er karakteriseret ved enstemmige (upersonlige) sætninger med participium i -nej , -til ( viljen blev givet , ploven blev sat ), todelt ( kartoflerne blev sået , naboerne blev bedt om at hjælpe ) er bemærkes hovedsageligt i vestlige centralrussiske og sjældnere i vestlige nordrussiske dialekter [36] .

Karakteristikken for den nordlige dialektzone (området af det første bundt, som er større i territorium) inkluderer spredningen af ​​upersonlige sætninger med hovedmedlemmet - et passivt participium og et objekt i form af en akkusativ kasus: alle de kartofler spises [6] ; Karakteristikaene for den nordvestlige dialektzone [37] og vestlige centralrussiske dialekter [38] omfatter spredningen af ​​en passiv-upersonlig omsætning med handlingens genstand, udtrykt ved at kombinere præpositionen y med navnet i genitivblokken. enheder tal: Jeg har taget vand med, jeg har et spindehjul på komfuret, hun har lagt ud på bordet med notesbøger osv. Den nordvestlige lokaliserings dialekter er kendetegnet ved tabet af det sidste o i participium: folk er allerede blevet indsamlet , mælk er blevet spildt , koppen er knækket osv. [32]

  • En sætning med prædikative adverbialformer .

Sætningsskemaer med prædikative adverbiale former : at toget er væk , æblerne er allerede modne [32][27]osv.alle afgrøder er tørret op, den toget var ushovshi ), i talens øjeblik ( toget var ushovshi , toget er ushovshi ) og i fremtiden ( toget vil være ushovshi ). Der er tilfælde af dannelsen af ​​gerunder fra transitive verber, hvor tilstanden af ​​et objekt er udtrykt, forårsaget af den tidligere handling af et andet objekt: efter at have bygget hytten akavet [~ 4]osv.vil butikken blive lukket, ), men planer som dette er også mulige: hvor det stadig er dækket af sne, og hvor det er smeltet ; ja, træt af at ligge ned osv. [39]

Brugen af ​​gerund i funktionen af ​​prædikatet: train ushovshi indgår i kendetegnene for den vestlige dialektzone [6] . Oftest findes disse adverbiale former i vestlige centralrussiske dialekter; i andre dialekter i dialektzonen er deres brug hovedsageligt leksikalsk begrænset [40] .

Sætning med verbet skal

Strukturelle skemaer af sætninger med verbet at være i kombination med infinitiv af et signifikant verbum: at regne , at gå igen i morgen , det betyder at være det der sker osv., hvor betydningen af ​​forpligtelse, uundgåelighed, mulighed er formidlet [27] . Sætninger med verbet at være , som blev bevaret i det litterære sprog indtil det 18. århundrede , findes i øjeblikket i dialekterne i det nordvestlige ( Pskov og Novgorod regionerne ) og sydvest ( Bryansk og Oryol regionerne ) af de tidlige russiske dialekters territorium . dannelse [41] .

Sætning med prædikative adverbier

Strukturelle skemaer af sætninger med prædikative adverbier ( bør , har brug for , set , hørt ) i kombination med et substantiv .nominativ eller akkusativ bloki med prædikative adverbier ( på na do , ske na do ) sammen med navneord eller stedord i form af en akkusativ blok. ( det er nødvendigt , en ske er nødvendig ) er almindelige i den nordlige dialektzone og i en række vestlige sydrussiske dialekter , i andre dialekter er kun former som det er nødvendigt , en ske er nødvendig . En sætning med prædikative adverbier med et substantiv i nominativblokken. i det litterære sprog blev brugt indtil det 18. århundrede , med navneord i akkusativblokken. har overlevet den dag i dag i dagligdags stil (i stedet for dem er der brug for konstruktioner med korte adjektiver såsom en ske ( en ske er nødvendig ), en flod er synlig ( en flod er synlig ), der blev hørt skrig ( råb blev hørt ) osv.) [42] .

Forslag som om vi har rug

Ud over udtryk i alle russiske dialekter og i det litterære sprog i sætningens strukturelle skema, bestående af et substantiv i genitivblokken. og verbet i form af 3. person ental. tal, et tegn, der hovedsageligt er forbundet med kvantitet (tilstrækkelighed, utilstrækkelighed, ændring i mængde) ( vi har sukker nok ), med hensyn til dialekter i samme skema, tegn, der ikke er relateret til mængde (tilstedeværelse, udseende, påvisning, bevarelse, bevægelse og andre): vi har rug, vi har også hirse ; vi har dyr ; alle slags mennesker rejste hertil ; Jeg havde sønner og så videre . _ tal (navngivning af objekter, der kan tælles eller måles, med en reel, kollektiv eller abstrakt værdi) og i form af pl. tal. Disse sætningsskemaer er almindelige i dialekterne i den nordlige dialekt og i de vestlige centralrussiske dialekter . Fordelingen af ​​formen af ​​genitiv pada er inkluderet i karakteristikaene for rækkevidden af ​​det andet bundt af den nordlige dialektzone . navn med hovedmedlemmet, som er den konjugerede form af verbet: vi har sådanne sange [9] . Ud over navneord med betydningen af ​​objekter, der kan tælles eller måles, indeholder nordrussiske dialekter også navneord, der betegner udelelige objekter: har du en far? er der min pige? Sætninger med et navneord i genitivblokken. og et verbum i form af 3. person, der udtrykte begreber, der ikke kun var relateret til kvantitet, var karakteristisk for det russiske litterære sprog indtil begyndelsen af ​​det 19. århundrede [44] .

Sætningen med verbets form er
  • Brugen af ​​ordformen er ( e ) i simple sætninger uden et bøjet verbum - i todelte sætninger med et prædikat, et udtalt navneord, et adjektiv, et stedord, et participium, et participium, en nominal kombination og i en -delsætninger med et hovedmedlem, et udtalt participium og et adverbium: hans kone er sekretær , de er rige , lever din mand stadig? kirken er brudt her , og hans far er fra nær Kostroma , der er vand til vand , der er et hus , mælk gives , vi har smuk mad her osv. Verbløse sætninger med ordformen findes i dialekterne i nordvestlige dialektzone , relativt ofte findes sådanne sætningsskemaer i dialekterne i Onega -regionen i Leningrad-regionen på grænsen til Karelen og i dialekterne i Pskov-regionen på grænsen til Estland og Letland , måske dette fænomen i disse dialekter understøttes af indflydelsen fra lignende konstruktioner i de baltisk-finske og baltiske sprog .
  • Brugen af ​​ordformen er i sammensætningen af ​​simple sætninger med verbet i datid, der går tilbage til det gamle russiske perfektum: der er alt, der er vokset , og også i sammensætningen af ​​simple sætninger med nutidens verbum -fremtid, muligvis udviklet i analogi med verbløse sætninger: så alt er tavst mere og mere har ; og så vil din søn gå for at studere ; måske vil de ikke lukke dem ind osv. Sætninger med datidsudsagnsord er noteret i nogle dialekter i den nordlige dialektzone, sætninger med nutidsformum kendes i de samme dialekter som ordformerne er ( e ) bruges som en del af sætninger uden et konjugeret verbum. Sætninger med ordformen er er identiske i betydning med sætninger med samme struktur uden formen er [27] [45] .
Partikler
  • Brugen i sætninger uden spørgende pronominer eller adverbier af spørgende partikler ti , chi , ukendt for det litterære sprog og andre dialekter: bachila du ham? har du brug for noget brød? osv., også ti , chi kan bruges som splittende foreninger: ville sælge ti tyr, ti kvie ; chi du vil have, chi du ikke vil have, men du skal røve osv. Kendt for det gamle russiske sprog er partiklen og konjunktionen ti et element i det hviderussiske sprog , partiklen og konjunktionen chi  er et element af det ukrainske sprog [46] . Brugen af ​​partiklen ti som et spørgeord er et karakteristisk træk ved den vestlige gruppe af dialekter [11] , og brugen af ​​chi  er et træk ved Oskol-dialekterne som en del af overgangsdialekterne mellem zoner B i den sydlige dialekt [23] .
  • Brugen i en række dialekter med deres egne lokale træk eller fraværet af den partikel, som dengang kendte i det litterære sprog , bruges til at fremhæve individuelle ord [~ 5] [48] . I overensstemmelse med det litterære sprogs partikel da , i dialekterne i den nordøstlige lokalisering, kan partikler, der stammer fra formerne af det demonstrative pronomen тътъ fra , ta , derefter , tu , de , ti , du [27] [47] være brugt . Disse postpositive partikler er i enheder. nummeret på nominativblokken. afvige efter fødsel: hus-fra , rede-noget , mur-ta ; i enheder antal akkusativ pad. kvinde slags brugt partikel , der : wall-tu ; i mange nummeret på nominativblokken. partikler efter køn adskiller sig ikke: huse-dem , reder-dem , vægge-dem (i en række dialekter bruges partikler du og ti i stedet for partikler ); i andre skrå tilfælde ental. og mange andre. numre, bruges partiklen så normalt [49] . Tilstedeværelsen af ​​konsistente post-positive partikler er inkluderet i den nordlige dialekts karakteristika på basis af polynomielle tilsvarende fænomener [50] (i dialekterne i Ladoga-Tikhvin-gruppen optræder partikler i flertal [51] ). Også brugen af ​​konsistente postpositive partikler er et karakteristisk træk ved Vladimir-Volga-gruppen af ​​dialekter [52] . Både i nordrussiske og Vladimir-Volga-dialekter bliver fordelingen af ​​aftalte partikler i de vestlige dele af deres territorier uregelmæssig, hvilket giver plads til den generaliserede partikel til . Nogle centralrussiske og østlige sydrussiske dialekter er karakteriseret ved ønsket om konsonans af vokaler i slutningen af ​​et substantiv og en partikel, som ikke afhænger af dets køn, tal og kasus: v izbu-tu , sakharu-tu ; uden salt , på komfuret osv. Vestlige centralrussiske dialekter , centralrussiske dialekter i Moskva -regionen og centrale sydrussiske dialekter er karakteriseret ved brugen af ​​en generaliseret partikel , der . Dialekterne, der er almindelige i de russisk-hviderussiske og russisk-ukrainske grænselande, kender ikke partiklerne af denne eller hin forstærkende-udskillende post-positive partikler [53] [54] .
  • Sammen med sætninger kendt af det litterære sprog og alle dialekter af sætninger med kombinationer af en negativ partikel ikke med negative pronominer og adverbier ( ingen vidste ), er sætninger uden en negativ partikel ikke almindelige i en række dialekter : ingen vidste , intet blev sagt til ham , de vil ikke føre mig nogen steder osv. Negative sætninger uden partiklen ikke , som er et arkaisk fænomen kendt i skrevne monumenter fra oldtiden til 1700-tallet , er blevet bevaret i dialekterne i den nordlige dialektzone [49 ] .

Sammensat sætning

I strukturen af ​​skemaer af komplekse sætninger er antallet af forskelle mellem dialekterne i det russiske sprog lille, de fleste af syntaksfænomenerne for en kompleks sætning er fælles for alle dialekter, på samme tid er forskellene mellem dialekten sprog og folkesprog fra litterær dagligtale er betydningsfulde.

Fænomener, der er fælles for alle dialekter

Blandt de fænomener, der er fælles for alle dialekter og fraværende i det litterære sprogs daglige tale, bemærkes følgende:

  • Tilstedeværelsen af ​​komplekse sætninger med foreningen fordi : men ikke, måske, koens hus, fordi det regner osv. [43]
  • Tilstedeværelsen af ​​komplekse sætninger, der begynder med en relativ definitiv klausul med et relativ ord kakoi , som : nogle med en ynglehøne, så vild , osv. [43]
  • Tilstedeværelsen af ​​komplekse sætninger med en kombination af tegn på koordinerende og underordnede konstruktioner: fra hvilket hus broderen kom ud, og den samme vi byggede osv.
  • Mindre differentieret end i det litterære sprog, brugen af ​​underordnede konjunktioner, en ekstra funktion af foreningen som  en betinget funktion ( vil du gå på ferie? - hvor stille, og vinden - ingen måde ), kausal funktion ( et lille behov for folket, som allerede skrevet ), er foreningens årsagsfunktion , at ( han skal gå, men jeg slipper ham ikke ind, hvilket er beskidt ) [55] .
Forskelle i sammensætningen af ​​alliancer

Sammensætningen af ​​koordinerende og underordnede konjunktioner, som også kan tilskrives leksikalske fænomener, bemærkes i russiske dialekter af følgende dialektforskelle:

  • Brugen af ​​den betingede forening vil være ( til faderen, men brudgommens mor elsker pigen, så de spørger ikke brudgommen ), findes i dialekterne på den nordrussiske dialekt [56] .
  • Brugen af ​​den betingede forening leli ( eli , lel ) ( leli du vil ikke købe en ko, jeg vil ikke bo hos dig ), findes i nogle dialekter af den sydrussiske dialekt .
  • Brugen af ​​den betingede union koli , almindelig i nordrussiske dialekter [57] [58] .
  • Brugen af ​​den betingede union ezheli ( ezhli ), almindelig i dialekterne på den sydrussiske dialekt [57] .
  • Brugen af ​​den skillende union bude (hvis du oversvømmer ovnen, vil det være tidligt), kendt i nogle nordrussiske dialekter [56] .
  • Brugen af ​​den disjunktive forening hverken eller ( bære ) ( hverken gå hjem eller gå ; hun gør det, hun gør det ikke - du vil ikke forstå ), almindelig i en række dialekter af den nordrussiske dialekt.
  • Brugen af ​​skilleforeningen ino ( níno ) ( níno hun er på rødbedeplanten, níno kom til dig før ; ino din hund gøer, ino not ), kendt i nogle sydrussiske dialekter.
  • Brugen af ​​delingsforeninger ti , chi ( ville sælge ti bull, ti kvie ; chi du vil have, chi du ikke vil have, men du skal røve , osv.), almindelig i dialekterne i de regioner, der grænser op til Hviderusland og Ukraine [ 59] .
  • Brugen af ​​opdelingsunionen ali i sydrussiske og centralrussiske dialekter [57] .
  • Brugen af ​​en skilleforening li i nordrussiske dialekter [57] .
Forskelle i hyppigheden af ​​brugen af ​​fagforeninger og beslægtede ord

En række fagforeninger og allierede ord, udbredt i hele det russiske dialektsprog, adskiller sig i hyppigheden af ​​deres brug i visse dialekter, disse inkluderer:

  • Brugen af ​​allierede ord , som og hvilke , i nordrussiske dialekter, det ord , der er mere almindeligt , i det sydlige russiske - hvilket .
  • Brugen af ​​midlertidige foreninger som og hvornår , i nordrussiske dialekter er foreningen mere almindelig som ( jeg købte dette ikon for klostre, hvordan klostret blev krænket ), i det sydlige russiske - hvornår .
  • Brugen af ​​bindende og adversative konjunktioner ja , og , men i nordrussiske dialekter er konjunktionen ja mere almindelig ( det vil sige et snurrehjul, ja, men jeg spinder ikke ), i sydrussisk - og og en [ 60] . Kendetegnet for den nordlige dialektzone omfatter fænomenet spredning af konstruktioner med det gentagne ord ja med homogene sætningsled: ukrudtskartofler ja, rødbeder ja, løg ja [9] .
Officielt ord dak

Brugen af ​​det officielle ord dak ( duk , dk ), som indeholder en kompleks sætning: det er nødvendigt at dække taget, and løber ; så ror vi med en rive, anden vil tørre op [57] . Oftest udtrykker det sidste ord dak en årsagssammenhæng. Ud over funktionen af ​​en speciel tjenesteformant kan ordet dak også fungere som en forening eller en intensiverende-udskillende partikel. Tjenesteordet dak , som er udbredt i dialekterne i den nordrussiske dialekt, er en neoplasme, der opstod, muligvis under indflydelse af de tyrkiske eller finsk-ugriske sprog [60] .

Tilstanden af ​​det syntaktiske system i moderne dialekter

Den syntaktiske struktur af moderne dialekter af det russiske sprog bliver gradvist ødelagt under indflydelse af både det litterære sprog (skole, trykte medier, tv osv.) og i processen med interaktion mellem dialekter med hinanden, med en stærk indflydelse af de dialekter, hvor almindelige russiske syntaktiske elementer bruges: området for distribution af dialektsyntaktiske konstruktioner indsnævres, hyppigheden af ​​deres brug er faldende, dialektkonstruktioner erstattes af konstruktioner af det litterære sprog. I modsætning til andre sprogniveauer af russiske dialekter ( fonetik , morfologi , ordforråd ), hvis egenskaber også forsvinder med tiden, går syntaksens dialekttræk tabt noget hurtigere.

Et eksempel på den gradvise ødelæggelse af dialektiske syntaktiske elementer er konstruktionen med præpositionen for ( gik efter rug ), noteret af dialektologer i begyndelsen af ​​det 20. århundrede i nordrussiske og østlige centralrussiske dialekter , som udtrykte en bred vifte af betydninger, herunder vanskeligheden ved enhver erhvervelse. Den første ændring på stadiet af ødelæggelsen af ​​konstruktionen, der fandt sted i løbet af det 20. århundrede, registreret af dialektologer, var processen med desemantisering af sætninger med for , konvergens med betydningen af ​​præpositionen om , udseendet af tilfælde af fælles brug af præpositioner i én sætning ( gik om for rug ). I fremtiden blev tabet af en specifik betydning og dets reduktion til en objektmålværdi registreret. Til sidst blev sætningen med for gradvist fortrængt af andre konstruktioner ( fulgte rugen , fulgte rugen ) og forsvandt sandsynligvis helt.

Mens der er en generel tendens til tab af dialektale træk, varierer arten af ​​denne proces både for forskellige dialekter og for forskellige syntaktiske konstruktioner. Træk i nogle dialekter kan ødelægges hurtigere end de samme træk i andre dialekter, nogle syntaktiske konstruktioner kan være mere stabile end andre [61] .

Se også

Noter

Kommentarer
  1. ↑ Brugen af ​​syntaktiske strukturer i et litterært sprog kan være iboende både i alle dets stilistiske varianter og begrænset af stilistiske rammer, for eksempel dagligdagsstil .
  2. ↑ Sætningerne går efter bær , gå efter svampe , gå efter vand er typiske for det litterære sprog , hvis brug stilmæssigt kan begrænses; sætningen gå på vandet er kendt af de fleste dialekter i det russiske sprog .
  3. ↑ Ud over dialekter af området af II-strålen i den nordlige dialektzone , konstruktioner bestående af en infinitiv og et direkte objekt knyttet til det i form af en nominativ pad. enheder antal kvindelige navneord. køn, der ender på -a , er også kendt i en række dialekter i Gdov -regionen langs Plyussa -floden .
  4. ↑ Den regelmæssige brug af sætningsskemaer med gerunder dannet af transitive verber, som udtrykker tilstanden af ​​et objekt forårsaget af den tidligere handling af et andet objekt, er noteret i Seliger-Torzhkov-dialekter i Lake Seliger -regionen .
  5. ↑ Hovedfunktionen af ​​den variable postpositive partikel er at understrege, fremhæve et bestemt ord (eller ord) i et udsagn, og bringe det tættere på funktionen af ​​prosodiske virkemidler i det russiske litterære sprog . I værker af dialektologer fra det tidlige 20. århundrede ("Forelæsninger om det russiske sprogs historie" af A. I. Sobolevsky , "Syntaks for det russiske sprog" af A. A. Shakhmatov osv.), blev postpositive partikler af russiske dialekter sammenlignet med de postpositive. artikel på det bulgarske sprog (dette synspunkt er til stede og i moderne forskeres værker ("Den postpositive partikel -to af nordrussiske dialekter sammenlignet med Permic Languagen (Komi Zyryan)" - Leinonen M., 1998, "Zur Frage nach der Herkunft der sog. postponierten Partikel in den nordrussischen Dialekten” - Stadnik-Holzer E., 2006), som tildeler den postpositive partikel rollen som en artikel med en ekspressiv betydning, der i den kombinerer funktionerne af både bestemthed og ekspressivitet); en af ​​de første, der mest nøjagtigt underbyggede korrespondancen mellem dialektalt aftalte postpositive partikler, kombineret med alle dele af talen, til den partikel , der på det russiske litterære sprog, var A. M. Selishchev ("Om sproget i den moderne landsby", 1939).
Kilder
  1. ↑ 1 2 Russisk dialektologi, 1989 , s. 127.
  2. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 145-146.
  3. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 143-145.
  4. ↑ 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , s. 86.
  5. ↑ 1 2 Russisk dialektologi, 1989 , s. 205.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Zakharova, Orlova, 2004 , s. 85.
  7. ↑ 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , s. 84.
  8. ↑ Sproget i den russiske landsby. Dialektologisk Atlas . — Om dialektdelingen af ​​det russiske sprog: adverbier og dialektzoner. Arkiveret fra originalen den 5. marts 2012.  (Få adgang: 28. januar 2012)
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Zakharova, Orlova, 2004 , s. 87.
  10. ↑ 1 2 3 Zakharova, Orlova, 2004 , s. 113.
  11. ↑ 1 2 3 Zakharova, Orlova, 2004 , s. 124.
  12. ↑ 1 2 3 4 Mochalova, 2008 , s. 57.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Russians, 1999 , s. 88.
  14. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 132-133.
  15. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 93.
  16. ↑ 1 2 3 Russisk dialektologi, 1989 , s. 131.
  17. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 128.
  18. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 147.
  19. ↑ 1 2 3 Russisk dialektologi, 1989 , s. 134.
  20. ↑ 1 2 3 4 Mochalova, 2008 , s. 58.
  21. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 128.
  22. ↑ 1 2 Russisk dialektologi, 1989 , s. 128-129.
  23. ↑ 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , s. 139.
  24. ↑ Obapol - en artikel fra Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language af V. I. Dahl  (Adgang: 28. januar 2012)
  25. ↑ Suproti - en artikel fra Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language af V.I. Dahl  (Adgang: 28. januar 2012)
  26. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 129-130.
  27. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Russians, 1999 , s. 89.
  28. ↑ 1 2 Russisk dialektologi, 1989 , s. 130-132.
  29. ↑ 1 2 Russisk dialektologi, 1989 , s. 132.
  30. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 134-135.
  31. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 140-141.
  32. ↑ 1 2 3 4 5 6 Sproget i den russiske landsby. Dialektologisk Atlas . - Kort 24. Perfekt på russiske dialekter. Arkiveret fra originalen den 21. januar 2012.  (Få adgang: 28. januar 2012)
  33. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 137.
  34. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 137-138.
  35. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 138-139.
  36. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 138.
  37. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 89.
  38. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 143.
  39. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 139-140.
  40. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 139.
  41. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 135.
  42. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 135-136.
  43. ↑ 1 2 3 Mochalova, 2008 , s. 59.
  44. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 136-137.
  45. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 141-142.
  46. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 142-143.
  47. ↑ 1 2 3 Sproget i den russiske landsby. Dialektologisk Atlas . - Kort 25. En variabel partikel er på russiske dialekter. Arkiveret fra originalen den 20. januar 2012.  (Få adgang: 28. januar 2012)
  48. ↑ Kasatkina R. F. Endnu en gang om status for den variable partikel i russiske dialekter // Studies in Slavic Dialectology. nr. 13. Slaviske dialekter i situationen med sprogkontakt (i fortid og nutid) / Ed. udg. L. E. Kalnyn. - M . : Institut for Slaviske Studier ved Det Russiske Videnskabsakademi, 2008. - S. 18-30. - ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  49. ↑ 1 2 Russisk dialektologi, 1989 , s. 143.
  50. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 77.
  51. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 110.
  52. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , s. 154.
  53. ↑ DARIA, 2005 , kort 12. Postpositive partikler, der stiger op til pronomenet *тъ , med navne ..
  54. ↑ Mochalova, 2008 , s. 78.
  55. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 144.
  56. ↑ 1 2 Bude - en artikel fra Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language af V. I. Dal  (Adgang: 28. januar 2012)
  57. ↑ 1 2 3 4 5 Mochalova, 2008 , s. 60.
  58. ↑ Koli - en artikel fra Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language af V. I. Dahl  (Få adgang: 28. januar 2012)
  59. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 144-145.
  60. ↑ 1 2 Russisk dialektologi, 1989 , s. 145.
  61. ↑ Russisk dialektologi, 1989 , s. 146-148.

Litteratur

  1. Kuznetsov P.S. Om spørgsmålet om forudsigeligheden af ​​brugen af ​​participier og gerundier i russiske dialekter // Materialer og forskning om russisk dialektologi / Red. udg. S. P. Obnorsky m.fl. - M. , 1949. - T. 3. - S. 59-83.
  2. Kuzmina I. B., Nemchenko E. V. Om spørgsmålet om betydningen af ​​disse dialektologiske atlas for studiet af syntaks i det diakrone aspekt (baseret på det russiske sprog) // All-Slavonic Linguistic Atlas. Materialer og forskning. 1976 / Rev. udg. R. I. Avanesov . - M. , 1978. - S. 25-38.
  3. Trubinsky V. I. Essays om russisk dialektsyntaks. - L. , 1984.
  4. Bromley S. V., Bulatova L. N., Zakharova K. F. og andre. Russian Dialectology / Ed. L. L. Kasatkina . - 2. udg., revideret. - M . : Uddannelse , 1989. - ISBN 5-09-000870-1 .
  5. Kuzmina I. B. Syntaks af russiske dialekter i det linguo-geografiske aspekt. - M. , 1993.
  6. Kasatkin L. L. russiske dialekter. Dialektsprog  // Russisk. Monografi af Institut for Etnologi og Antropologi ved Det Russiske Videnskabsakademi. — M .: Nauka, 1999. (Adgang: 28. januar 2012)
  7. Zakharova K. F. , Orlova V. G. Dialektopdeling af det russiske sprog. - 2. udg. - M. : Redaktionel URSS, 2004. - ISBN 5-354-00917-0 .
  8. Dialektologisk atlas af det russiske sprog. Center for den europæiske del af Rusland . Udgave III: Syntaks. Ordforråd. Kommentarer til kort. Referenceapparat / Ed. O. N. Morakhovskaya. — M .: Nauka , 1996.
  9. Dialektologisk atlas af det russiske sprog. Center for den europæiske del af Rusland . Udgave III: Kort (del 1). Ordforråd. — M .: Nauka , 1997.
  10. Dialektologisk atlas af det russiske sprog. Center for den europæiske del af Rusland . Udgave III: Kort (Del 2). Syntaks. Ordforråd. — M .: Nauka , 2005.
  11. Mochalova T. I. russisk dialektologi. Læremiddel . — Feder. uddannelsesbureau, Moscow State University N. P. Ogareva, 2008.  (Adgang: 28. januar 2012)