Ivan den Forfærdelige
| Ivan IV Vasilyevich | |
|---|---|
| kirke-herlighed. Іѡann Vasilyevich | |
| Rekonstruktion af udseendet af Ivan IV fra kraniet, lavet af antropolog Mikhail Gerasimov | |
| Suveræn, zar og storhertug af hele Rusland | |
| 16. januar 1547 - 28. marts 1584 | |
| Kroning | 16. januar 1547 |
| Forgænger | titlen var etableret, han selv (som suveræn og storhertug af hele Rusland) |
| Efterfølger | Fedor I Ivanovich |
| Arving | Dmitry (1552-1553), Ivan (1554-1581), efter Fedor |
| I 1575-1576 nominelt Simeon Bekbulatovich | |
| Suveræn og storhertug af Moskva og hele Rusland | |
| 3. december 1533 - 16. januar 1547 | |
| Regent | Elena Glinskaya (1533-1538) |
| Forgænger | Vasily III Ivanovich |
| Efterfølger | titlen blev afskaffet, han selv (som suveræn, zar og storhertug af hele Rusland) |
| Fødsel |
25. august 1530 [2] [3] |
| Død |
18. marts (28), 1584 [2] [3] (53 år) |
| Gravsted | Ærkeengelskatedralen i Moskva |
| Slægt | Rurikovichi |
| Navn ved fødslen | Ivan Vasilievich |
| Far | Vasily III |
| Mor | Elena Glinskaya |
| Ægtefælle |
1. Anastasia Romanovna Zakharyina-Yurieva |
| Børn |
sønner: Dmitry , Ivan , Fedor , Vasily, Dmitry Uglitsky døtre: Anna , Maria , Evdokia |
| Holdning til religion | ortodoksi |
| kampe | |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
 Arbejder hos Wikisource | |
Ivan IV Vasilyevich , med tilnavnet Den Forfærdelige (for første gang - i " Historien om den russiske " af V. N. Tatishchev [4] ), i tonsur - Jonah ( 25. august 1530 , landsbyen Kolomenskoye [5] nær Moskva - marts 18 ( 28 ), 1584 , Moskva) - suveræn , storhertug af Moskva og hele Rusland siden 1533, den første kronede zar af hele Rusland (siden 1547; undtagen 1575-1576, hvor Simeon Bekbulatovich nominelt var "storhertug af hele Rusland" ).
Ældste søn af storhertugen af Moskva Vasily III og Elena Glinskaya . Nominelt blev Ivan hersker i en alder af tre. Efter opstanden i Moskva i 1547 regerede han med deltagelse af en kreds af nære medarbejdere - "The Chosen Rada " [Komm 1] . Under ham begyndte indkaldelsen af Zemsky Sobors , Sudebnik fra 1550 blev udarbejdet . Reformer blev gennemført i militærtjenesten, retsvæsenet, den offentlige administration, herunder indførelse af elementer af selvstyre på lokalt plan ( labial , zemstvo og andre reformer). Kazan , Astrakhan og Sibiriens khanater blev erobret , Bashkiria , en del af Nogai Hordes landområder , blev annekteret . Under Ivan IV udgjorde stigningen i den russiske stats territorium således næsten 100%, fra 2,8 millioner km² til 5,4 millioner km²; ved slutningen af hans regeringstid var Rusland blevet større end resten af Europa [6] . Han efterlod sig en betydelig litterær arv .
I 1560 blev den udvalgte rada afskaffet, dens hovedpersoner faldt i vanære, og zarens fuldstændig uafhængige regeringstid i Rusland begyndte. Anden halvdel af Ivan den Forfærdeliges regeringstid var præget af en stribe tilbageslag i den livlandske krig og etableringen af oprichnina , hvor landet blev ødelagt og det gamle stammearistokrati blev ramt, og ifølge nogle forskere holdningerne af den adelige lokale adel blev styrket . I 1572 deltog Ivan den Forfærdelige i de kongelige valg i Commonwealth , men nægtede efterfølgende at gøre det [7] . Formelt regerede Ivan IV længere end nogen af de herskere, der nogensinde har stået i spidsen for den russiske stat - 50 år og 105 dage (heraf 37 år som autokratisk hersker).
Biografi
Tidlige år
På fædresiden kom Ivan fra Moskva-grenen af Rurik-dynastiet , på mødresiden - fra de litauiske fyrster Glinsky [8] . Bedstemor, Sophia Palaiologos , er fra familien af byzantinske kejsere [9] . Mormorens bedstemor Anna Jaksic er datter af den serbiske guvernør Stefan Jaksic [10] . Ivan blev den første søn af storhertug Vasily III fra sin anden kone efter mange års barnløshed. Født den 25. august modtog han navnet Ivan til ære for Johannes Døberen , dagen for halshugningen falder den 29. august [11] . I nogle tekster fra den æra er det også lejlighedsvis nævnt med navnene Titus og Smaragd , i overensstemmelse med traditionen for polynavning blandt rurikerne [12] . Døbt i Treenigheds-Sergius-klosteret af hegumen Joasaph (Skripitsyn) [Komm 2] ; to ældste fra Joseph-Volotsk klostret blev valgt som faddere - munken Kassian Bosoy og hegumen Daniel [Komm 3] [13] .
Storhertugens barndomTraditionen siger, at til ære for Johannes' fødsel blev Kristi Himmelfartskirken grundlagt i Kolomenskoye [14] . I henhold til arveretten til tronen etableret i Rusland overgik storhertugtronen til monarkens ældste søn [15] , men Ivan (" direkte navn " på hans fødselsdag - Titus) var kun tre år gammel, da hans far storhertug Vasily III blev alvorligt syg [16] . De nærmeste kandidater til tronen, bortset fra den unge Ivan, var Vasilys yngre brødre. Af Ivan III 's seks sønner var to tilbage - prins Staritsky Andrei og prins Dmitrovsky Yuri .
I forventning om hans forestående død dannede Vasily III en "syvende" boyarkommission til at styre staten (det var til bestyrelsen under den unge storhertug, at navnet "Seven Boyars" først blev brugt , oftere i moderne tid udelukkende forbundet med urolighedernes oligarkiske bojarregering i perioden efter tsar Vasily Shuiskys væltning [ 17] ). Værgerne skulle tage sig af Ivan, indtil han fylder 15 år. Bestyrelsen omfattede hans onkel, prins Andrey Staritsky (yngre bror til hans far - Vasily III), M. L. Glinsky (onkel til hans mor - storhertuginde Elena) og rådgivere: brødrene Shuisky ( Vasily og Ivan ), Mikhail Zakharyin , Mikhail Tuchkov , Mikhail Vorontsov . Ifølge storhertugens plan var dette at bevare landets regeringsorden af betroede folk og mindske stridigheder i den aristokratiske Boyar Duma [17] . Eksistensen af regentrådet anerkendes ikke af alle historikere: for eksempel overførte Vasily III ifølge historikeren A. A. Zimin udførelsen af statsanliggender til Boyar Dumaen og udpegede M. L. Glinsky og D. F. Belsky som vogtere for arvingen [18 ] . A.F. Chelyadnina blev udnævnt til mor for Ivan .
Vasilij III døde den 3. december 1533, og efter 8 dage slap bojarerne af med hovedkonkurrenten til tronen - Prins Jurij af Dmitrovskij [19] .
Bestyrelsen styrede landet i mindre end et år, hvorefter dets magt begyndte at smuldre. I august 1534 fandt en række omrokeringer sted i de herskende kredse. Den 3. august forlod prins Semyon Belsky og den erfarne militærleder Ivan Vasilievich Lyatsky Serpukhov og kørte af sted for at tjene den litauiske prins. Den 5. august blev en af den unge Ivans vogtere, Mikhail Glinsky, arresteret, som derefter døde i fængslet [19] . For medvirken til afhoppere blev Semyon Belskys bror Ivan og prins Ivan Vorotynsky med deres børn fanget [20] . I samme måned blev et andet medlem af bestyrelsen, Mikhail Vorontsov, også arresteret. Ved at analysere begivenhederne i august 1534 konkluderer historikeren S. M. Solovyov , at "alt dette var resultatet af den generelle forargelse hos de adelige ved Elena og hendes favorit Ivan Obolensky ".
Et forsøg fra Andrej Staritsky i 1537 på at gribe magten [21] endte i fiasko: Låst inde i Novgorod forfra og bagfra, blev han tvunget til at overgive sig [22] og endte sit liv i fængsel [23] .
I april 1538 døde den 30-årige Elena Glinskaja (ifølge en version blev hun forgiftet af boyarerne), og seks dage senere slap boyarerne (prinserne Ivan og Vasily Shuisky med rådgivere [24] ) også af med Obolensky. Metropolit Daniel og kontorist Fyodor Mishchurin , trofaste tilhængere af en centraliseret stat og aktive personer i Vasily III's og Elena Glinskayas regering, blev straks fjernet fra regeringen. Metropolit Daniel blev sendt til Joseph-Volotsky-klosteret, og Mishchurin " blev henrettet af bojarerne ... uden at elske det faktum, at han stod for sagens storhertug ." Ifølge Ivans erindringer, " Prins Vasily og Ivan Shuisky vilkårligt påtvang […] som vogtere og regerede således ", begyndte den fremtidige zar og hans bror Yuri " at blive opdraget som udlændinge eller de sidste fattige", op til " afsavn i tøj og mad ”.
Shuiskys de facto-kontrol af den russiske stat under den fremtidige zar varede fra 1538 til 1543, hvor Groznyjs anden fætter, rådgiver Ivan Belsky , blev udvist og dræbt . Ivan havde sin første indflydelse på bojarernes styre i december 1543, da han som teenager anklagede Andrey Shuisky Chestokol for forræderi og beordrede, at hundene skulle løsnes på ham. Et par dage senere, på foranledning af den unge prins, blev Fjodor Vorontsov gjort til guvernør , som Ivan havde stor sympati med fra barndommen. Under Vorontsov begyndte den allerede modne Ivan at dykke ned i bojarernes statslige og militære anliggender og stoppede forsøg på fulde rettigheder og magtdeling.
I 1545 blev Ivan myndig som 15-årig og blev dermed fuld hersker. Et af de stærke indtryk af tsaren i hans ungdom var den "store brand" i Moskva , som ødelagde over 25 tusinde huse, og Moskva-opstanden i 1547 . Efter drabet på en af Glinskyerne , en slægtning til zaren, kom oprørerne til landsbyen Vorobyovo , hvor storhertugen havde søgt tilflugt, og krævede udlevering af resten af Glinskyerne. Med stort besvær lykkedes det dem at overtale mængden til at sprede sig og overbeviste dem om, at der ikke var nogen Glinskys i Vorobyov [25] .
Kroner riget Stor suveræn titel af zar John IV Vasilievich mod slutningen af hans regeringstidБж҃їею млⷭ҇тїю, вели́кїй гдⷭ҇рь цр҃ь и҆ вели́кїй ки҃зь і҆ѡа́ннъ васи́лїевичъ всеѧ̀ рꙋ́сїи, влади́мїрскїй, моско́вскїй, новогоро́дскїй, цр҃ь каза́нскїй, цр҃ь а҆страха́нскїй, гдⷭ҇рь пско́вскїй, вели́кїй ки҃зь смоле́нскїй, тверскі́й, ю҆́горскїй, пе́рмскїй, вѧ́тскїй, болга́рскїй и҆ и҆ны́хъ, гдⷭ҇рь и҆ вели́кїй ки҃зь новаго́рода ни́зовскїѧ землѝ, черни́говскїй, рѧза́нскїй, по́лоцкїй, росто́вскїй, ꙗ҆росла́вскїй, бѣлоѻзе́рскїй, ᲂу҆до́рскїй, ѻ҆бдо́рскїй, конді́йскїй и҆ и҆ны́хъ, и҆ всеѧ̀ сиби́рскїѧ землѝ и҆ сѣ́верныѧ страны̀ повели́тель, и҆ гдⷭ҇рь зе́мли вифлѧ́нской и҆ и҆ны́хъ.
I begyndelsen af det 16. århundrede vandt ideen om magtens guddommelige oprindelse såvel som konceptet om rækkefølgen af russiske suveræners magt fra det " græske kongerige " ( Joseph Volotsky , Filofey ) popularitet. En anden forståelse af den øverste magt fra den unge zars åndelige far og mentor, ærkepræst Sylvester, førte senere til sidstnævntes eksil: ideen om, at autokraten er forpligtet til at adlyde Gud og hans institutioner i alt, løber gennem hele "Besked til zar Ivan Vasilyevich", formentlig hans forfatterskab.
Den 13. december 1546 udtrykte Ivan Vasilievich for første gang sin hensigt om at gifte sig med Metropolitan Macarius (for detaljer, se nedenfor ), og før det inviterede Macarius Ivan den Forfærdelige til at gifte sig med riget .
En række historikere ( N. I. Kostomarov [26] , R. G. Skrynnikov , V. B. Kobrin [27] ) mener, at initiativet til at antage kongetitlen ikke kunne komme fra en 16-årig ungdom. Mest sandsynligt spillede Metropolitan Macarius en vigtig rolle i dette. Styrkelsen af suverænens personlige magt, dens retfærdiggørelse ikke ved tvivlsom oprindelse set fra kirkens kanoners synspunkt , men efter den Almægtiges vilje, var yderst gavnlig for hans slægtninge på modersiden [28] . V. O. Klyuchevsky holdt sig til det modsatte synspunkt og understregede Ivan Vasilyevichs eget ønske om magt, som tidligt havde dannet sig i ham. Efter hans mening, "tsarens politiske tanker blev udviklet hemmeligt fra dem omkring ham", kom ideen om et bryllup som en komplet overraskelse for bojarerne.
Den 16. januar 1547 fandt en højtidelig bryllupsceremoni sted i Himmelfartskatedralen i Kreml i Moskva , hvis ritual blev udarbejdet af storbyen [29] . Metropoliten pålagde Ivan tegnene på kongelig værdighed: korset af det livgivende træ , barmaer og Monomakhs kasket ; Ivan Vasilievich blev salvet med krisme [30] , og så velsignede storbyen zaren.
Efter brylluppet styrkede Ivans slægtninge deres position efter at have opnået betydelige fordele, men efter Moskva-oprøret i 1547 mistede familien Glinsky al sin indflydelse, og den unge hersker blev overbevist om den slående uoverensstemmelse mellem hans ideer om magt og den virkelige stat. af anliggender.
Senere, i 1558, informerede patriark Joasaph II af Konstantinopel Ivan den Forfærdelige, at " hans kongelige navn mindes i katedralkirken på alle søndage, ligesom navnene på tidligere græske zarer; dette befales at ske i alle bispedømmer, hvor der kun er storbyer og biskopper ”, og om dit velsignede bryllup til riget fra St. Hele Ruslands hovedstad, vores broder og våbenkammerat, er blevet modtaget af os for dit riges gode og værdige .” " Vis os ," skrev Joachim , patriark af Alexandria , " i de nuværende tider, en ny foder og forsyn for os, en god forkæmper, udvalgt og Gud-instrueret Ktitor af dette hellige kloster, hvad der engang var det guddommeligt kronede og lige- til -apostlene Konstantin ... Din hukommelse vil uophørligt forblive hos os ikke kun på kirkestyret, men også ved måltider med de gamle, tidligere konger ” [31] .
Den nye titel gjorde det muligt at indtage en væsentlig anderledes position i diplomatiske forbindelser med Vesteuropa . Storhertugtitlen blev oversat til " storhertug ", mens titlen " konge " i det monarkiske hierarki var på niveau med kejsertitlen [32] .
Siden 1555 er titlen Ivan blevet ubetinget anerkendt af England [33] [34] , lidt senere efterfulgt af Spanien , Danmark og Den Florentinske Republik . I 1576 tilbød kejser Maximilian II , der ønskede at bringe Ivan den Forfærdelige til en alliance mod Tyrkiet , ham tronen og titlen som "succesfuld [østlig] Cæsar" i fremtiden. Johannes IV var fuldstændig ligeglad med det "græske tsardømme", men krævede øjeblikkelig anerkendelse af sig selv som "hele Ruslands" zar, og kejseren gav efter for dette fundamentalt vigtige spørgsmål, især da Maximilian I stadig kaldte Basil III " af nåde af Gud, zar og ejer af den al-russiske og store fyrste " [35] . Pavedømmet viste sig at være meget mere stædigt , som forsvarede de romerske pavers eneret til at give kongelige og andre titler i den kristne verden, og på den anden side ikke tillod krænkelser af princippet om "et imperium". I denne uforsonlige position fandt den pavelige trone støtte fra den polske konge, som udmærket forstod betydningen af Moskvas krav. Sigismund II Augustus sendte en note til den pavelige trone, hvori han advarede om, at Ivan IV's pavedømmes anerkendelse af titlen "Zar af hele Rusland" ville føre til udelukkelse fra Polen og Litauen af landene beboet af " Rusyns" relateret til moskovitterne og ville tiltrække moldovere og vlachere til hans side. På sin side lagde Johannes IV særlig vægt på, at den polsk-litauiske stat anerkendte sin kongelige titel , men Polen gik gennem det 16. århundrede ikke med til hans krav. Så en af Ivan IV's efterfølgere - hans imaginære søn False Dmitry I - brugte titlen "Cæsar", men Sigismund III , der hjalp ham med at tage Moskvas trone, kaldte ham officielt blot en prins, ikke engang en "stor " [36] .
Om den digitale betegnelse i titlen på Ivan the TerribleMed tronbestigelsen i 1740 af den spæde kejser John Antonovich , i forhold til de russiske zarer, der bar navnet Ivan (John), blev en digital indikation indført. Ivan Antonovich blev kendt som John III Antonovich. Dette bevises af sjældne mønter, der er kommet ned til os med inskriptionen " Johannes III, af Guds nåde, kejser og autokrat af hele Rusland ."
" Oldefaren til John III Antonovich modtog den specificerede titel som zar John II Alekseevich af hele Rusland, og zar Ivan Vasilyevich den Forfærdelige modtog den specificerede titel som tsar Ivan I Vasilyevich af hele Rusland " [37] . Således blev Ivan den Forfærdelige oprindeligt kaldt Johannes den Første.
Den digitale del af titlen - IV - blev først tildelt Ivan den Forfærdelige af Karamzin i den russiske stats historie, siden han begyndte at tælle fra Ivan Kalita [38] .
Bestyrelse under "Cosen Rada"
ReformerSiden 1549 gennemførte Ivan IV sammen med den " udvalgte rada " ( A.F. Adashev , Metropolitan Macarius , A.M. Kurbsky , ærkepræst Sylvester osv.) en række reformer, der havde til formål at centralisere staten og opbygge offentlige institutioner [39] .
I 1549 blev den første Zemsky Sobor indkaldt med repræsentanter fra alle stænder, undtagen bønderne. Et klasserepræsentativt monarki tog form i Rusland [39] .
I 1550 blev en ny lovkode vedtaget , som indførte en enkelt beskatningsenhed - en stor plov , som beløb sig til 400-600 hektar jord, afhængigt af jordens frugtbarhed og ejerens sociale status, og begrænsede livegne og bønders rettigheder [40] [41] [42] (reglerne for bøndernes overgang ).
I begyndelsen af 1550'erne blev zemstvo- og guvernørreformer (startet af Elena Glinskayas regering ) gennemførte reformer, som omfordelte nogle af guvernørernes og volostelernes beføjelser , herunder retslige, til fordel for valgte repræsentanter for den sorthårede bønder og adel .
I 1550 modtog et "udvalgt tusinde" af adelsmænd i Moskva godser inden for 60-70 km fra Moskva, og en semi-regulær bueskydningshær blev dannet , bevæbnet med skydevåben. I 1555-1556 aflyste Ivan IV fodring og vedtog servicekoden [43] . Votchinniki blev forpligtet til at udruste og bringe soldater ind, afhængigt af størrelsen af deres jordbesiddelser, sammen med godsejerne . Andre væsentlige transformationer blev også udført inden for rekruttering af tropper [44] .
Under Ivan den Forfærdelige blev et system af ordrer dannet [45] : Petition , Posolsky , Local , Streltsy , Pushkarsky , Bronny , Robbery , Printed , Sokolnichiy , Zemsky orders , samt kvarterer: Galicisk , Ustyug , Novaya , Kazan orden . Siden 1551 [46] (kapitel 72 i Stoglav "Om forløsningen af fanger") tilføjede tsaren gennemførelsen af løsesummen for fangede undersåtter fra horden (for dette blev der opkrævet en særlig jordskat - "polonske penge" [47 ] ).
I begyndelsen af 1560'erne gennemførte Ivan Vasilievich en skelsættende reform af statens sphragistics . Fra det øjeblik dukkede en stabil type statssæl op i Rusland. For første gang dukker en rytter op på brystet af den gamle dobbelthovedet ørn - våbenskjoldet fra fyrsterne af Rurik-huset, tidligere afbildet separat, og altid på forsiden af statsseglet, mens billedet af ørnen blev placeret på ryggen. Det nye segl beseglede traktaten med det danske rige af 7. april 1562 [48] .
Stoglavy-katedralen fra 1551, hvor zaren, der stolede på ikke-besiddere , håbede at sekularisere kirkens jorder, mødtes fra januar-februar til maj. Kirken blev tvunget til at besvare 37 spørgsmål fra den unge zar (hvoraf nogle fordømte urolighederne i hierarkiet og klosteradministrationen såvel som i klosterlivet) og til at acceptere en kompromissamling af beslutninger Stoglav , som regulerede kirkespørgsmål [49] [50] .
Under Ivan den Forfærdelige blev jødiske købmænd forbudt at komme ind i Rusland . Da den polske konge krævede, at de fik fri adgang til Rusland, nægtede Johannes sådanne ord:Sigismund-August Og du, vores bror, ville ikke skrive til os om Zhideh på forhånd " [51] , eftersom de "trak russiske mennesker væk fra kristendommen og bragte giftige drikke til vores lande og gjorde beskidte tricks til vores folk " [52] [ 53] .
Kazan-kampagner (1547-1552)I den første halvdel af det 16. århundrede, hovedsageligt under regeringstid af khanerne fra Krim-familien Gireys , førte Kazan Khanate konstante krige med Moskva Rus . I alt foretog Kazan-khanerne omkring fyrre ture til russiske lande, hovedsageligt til regionerne Nizhny Novgorod, Vyatka, Vladimir, Kostroma, Galich, Murom, Vologda [54] [55] . "Fra Krim og fra Kazan til halvjorden var det tomt," [56] skrev tsaren og beskrev konsekvenserne af invasionerne.
Historien om Kazan-kampagnerne regnes ofte fra kampagnen, der fandt sted i 1545, som "var i karakter af en militærdemonstration og styrkede" Moskva-partiets "og andre modstandere af Khan Safa Giray" [57] . Moskva støttede herskeren af Kasimov, loyal over for Rusland, Shah-Ali , som, efter at være blevet Kazan-khanen, godkendte projektet om en union med Moskva [36] . Men i 1546 blev Shah-Ali fordrevet af den kazanske adel, som hævede Khan Safa-Girey til tronen fra et dynasti, der var fjendtligt indstillet over for Rusland. Derefter blev det besluttet at gå videre til aktive handlinger og eliminere truslen fra Kazan. " Med udgangspunkt i det øjeblik ," påpeger historikeren, " fremsatte Moskva en plan for den endelige knusning af Kazan-khanatet " [58] .
I alt ledede Ivan IV tre kampagner mod Kazan . I løbet af den første (vinteren 1547/1548), på grund af en tidlig tø , 15 verst fra Nizhny Novgorod , gik belejringsartilleri under isen på Volga [59] , og tropperne, der nåede Kazan, stod under det i kun 7 dage. Det andet felttog (efterår 1549 - forår 1550) fulgte nyheden om Safa Girays død, førte heller ikke til erobringen af Kazan, men Sviyazhsk- fæstningen blev bygget , som tjente som en højborg for den russiske hær under det næste felttog .
Det tredje felttog (juni-oktober 1552) endte med erobringen af Kazan . Den 150.000. russiske hær deltog i kampagnen, bevæbningen omfattede 150 kanoner. Kazan Kreml blev taget med storm. Khan Ediger-Magmet blev taget til fange af russiske befalingsmænd [60] . Krønikeskriveren beskrev: " Herskeren beordrede ikke at imati hverken en eneste tinnitsa (det vil sige ikke en eneste øre) eller fangenskab, kun den enlige konge Ediger-Magmet og de kongelige faner og bykanoner " [61] . I. I. Smirnov mener, at " Kazan-kampagnen i 1552 og Ivan IV's strålende sejr over Kazan ikke blot betød en stor udenrigspolitisk succes for den russiske stat, men også bidrog til at styrke zarens magt " [62] . Næsten samtidig med begyndelsen af felttoget i juni 1552 foretog Krim Khan Devlet I Giray et felttog til Tula [63] .
I det besejrede Kazan udnævnte zaren prins Alexander Gorbaty-Shuisky til Kazan-guvernør og prins Vasily Serebryany til sin assistent.
Efter oprettelsen af bispestolen i Kazan valgte zaren og kirkerådet ved lodtrækning hegumen Guriy i rang af ærkebiskop [64] . Guriy modtog en ordre fra tsaren om at konvertere kazanere til ortodoksi udelukkende efter anmodning fra hver person [65] , men "desværre blev sådanne forsigtige foranstaltninger ikke fulgt overalt: århundredets intolerance tog sit præg ..." [66] .
Fra de første skridt mod erobringen og udviklingen af Volga-regionen begyndte zaren at invitere hele den kazanske adel til sin tjeneste [67] , som gik med til at sværge ham troskab, og sendte " farlige breve til sorte mennesker med yasak i alle uluses , så de ville gå til suverænen uden frygt for noget; og som berømt reparerede, tog Gud hævn på ham; og deres suveræne vil give, og de ville betale yasaks, ligesom den tidligere Kazan-zar ” [68] . Denne karakter af politikken krævede ikke blot bevarelsen af de vigtigste militærstyrker i den russiske stat i Kazan, men gjorde tværtimod den højtidelige [69] [70] tilbagevenden af Ivan til hovedstaden [71] naturlig og formålstjenlig . Under Livonian-krigen begyndte de muslimske regioner i Volga-regionen at forsyne den russiske hær med "en multiplikator på tre tusinde krigslige", godt forberedt til offensiven [72] .
Umiddelbart efter erobringen af Kazan, i januar 1555, bad ambassadørerne for den sibiriske Khan Ediger tsaren om at " tage hele det sibiriske land under hans navn og gå i forbøn (beskytte) fra alle sider og lægge sin hyldest på dem og sendte sin mand til hvem der skal indsamle hyldest » [73] [74] .
Astrakhan-kampagner (1554-1556)I begyndelsen af 1550'erne var Astrakhan-khanatet en allieret med Krim-khanen , der kontrollerede de nedre dele af Volga . Før den endelige underkastelse af Astrakhan Khanate under Ivan IV, blev der gennemført to kampagner.
Kampagnen i 1554 blev lavet under kommando af voivode-prins Yuri Pronsky-Shemyakin . I slaget nær Den Sorte Ø besejrede den russiske hær den førende Astrakhan-afdeling, og Astrakhan blev taget uden kamp. Som et resultat blev Khan Dervish-Ali bragt til magten og lovede støtte til Moskva.
Kampagnen i 1556 skyldtes det faktum, at Khan Dervish-Ali gik over til siden af Krim-khanatet og Det Osmanniske Rige . Kampagnen blev ledet af voivode Ivan Cheremisinov . Først besejrede Don-kosakkerne fra afdelingen ataman Lyapun Filimonov khanens hær nær Astrakhan, hvorefter Astrakhan igen blev taget uden kamp i juli. Som et resultat af denne kampagne blev Astrakhan Khanate underordnet Ruslands tsardømme .
I 1556 blev hovedstaden i Den Gyldne Horde , Sarai-Batu , ødelagt .
Efter erobringen af Astrakhan begyndte russisk indflydelse at strække sig til Kaukasus . I 1559 bad fyrsterne af Pyatigorsk og Cherkassky Ivan IV om at sende dem en afdeling for at beskytte dem mod Krim-tatarernes og præsternes razziaer for at bevare troen; zaren sendte dem to guvernører og præster, som fornyede de faldne oldtidskirker, og i Kabarda udviste de omfattende missionsvirksomhed og døbte mange til ortodoksi [75] .
Krig med Sverige (1554–1557)Under Ivan den Forfærdeliges regeringstid blev der etableret handelsforbindelser mellem Rusland og England på tværs af Hvidehavet og det arktiske hav, hvilket ramte hårdt på de økonomiske interesser i Sverige, som modtog betydelige indtægter fra den russisk-europæiske transithandel [76] . I 1553 rundede den engelske navigatør Richard Chancellors ekspedition Kola-halvøen , gik ind i Hvidehavet og ankrede vest for Nikolo-Korelsky-klosteret overfor landsbyen Nyonoksa . Efter at have modtaget nyheder om briternes udseende i sit land, ønskede Ivan IV at mødes med kansleren, som efter at have rejst omkring 1000 km ankom til Moskva med hæder. Kort efter denne ekspedition blev " Moscow Company " grundlagt i London , som efterfølgende modtog monopolhandelsrettigheder fra zar Ivan.
Den svenske konge Gustav I Vasa besluttede, efter et mislykket forsøg på at skabe en anti-russisk alliance, som ville omfatte Storhertugdømmet Litauen , Livland og Danmark , at handle uafhængigt.
Det første motiv til at erklære krig mod Sverige var tilfangetagelsen af russiske købmænd i Stockholm . Den 10. september 1555 belejrede den svenske admiral Jacob Bagge Oreshek med en 10.000 mand stor hær , svenskernes forsøg på at udvikle en offensiv mod Novgorod blev forpurret af et vagtregiment under kommando af Sheremetev . Den 20. januar 1556 besejrede en russisk hær på 20.000-25.000 svenskerne ved Kivinebba og belejrede Vyborg , men kunne ikke tage det.
I juli 1556 fremsatte Gustav I et fredsforslag, som blev accepteret af Ivan IV. Den 25. marts 1557 blev den anden Novgorod våbenhvile indgået for fyrre år, som genoprettede grænsen, defineret af Orekhov-fredstraktaten fra 1323 [77] , og godkendte skikken med diplomatiske forbindelser gennem Novgorod- guvernøren .
Begyndelsen af den livlandske krig Årsager til krigenI 1547 beordrede kongen den saksiske Schlitte til at bringe håndværkere, kunstnere, læger, apotekere, trykkere, folk dygtige i antikke og moderne sprog, ja selv teologer [78] . Men efter protester fra Livland arresterede senatet i hansestaden Lübeck Schlitte og hans mænd (se Schlitte-sag ).
I 1554 krævede Ivan IV fra Livonian Confederation tilbagelevering af restancer under "Yuryev-hyldesten", der blev oprettet ved 1503-traktaten, afvisningen af militære alliancer med Storhertugdømmet Litauen og Sverige og fortsættelsen af våbenhvilen. Den første betaling af gælden for Dorpat skulle finde sted i 1557, men Livonian Confederation opfyldte ikke sin forpligtelse [79] .
I foråret 1557, ved bredden af Narva , blev der på Ivans ordre anlagt en havn: "Samme år, juli, blev en by anlagt fra den tyske Ust-Narova-flod Rozsene ved havet for ly af et havskib", "Samme år, april, sendte zaren og storhertugen prins Dmitri Semyonovich Shastunov og Pyotr Petrovich Golovin og Ivan Vyrodkov til Ivangorod og beordrede at sætte på Narova nedenfor Ivangorod ved havets udmunding by for et skibsly ... ” [80] Hanseforbundet og Livland tillod dog ikke europæiske købmænd at komme ind i den nye russiske havn, og de fortsatte som før med at tage til Revel , Narva og Riga .
Posvolsky-traktaten , der blev indgået den 15. september 1557 mellem Storhertugdømmet Litauen og ordenen, skabte en trussel mod etableringen af litauisk magt i Livland [81] . Hansaernes og Livlands koordinerede holdning til at forhindre Moskva i uafhængig søfartshandel i Østersøen førte tsar Ivan til beslutningen om at starte en kamp for underkastelse af Livland.
Nederlag for den liviske ordenI januar 1558 begyndte Ivan IV den livlandske krig for at beherske Østersøens kyst . Til at begynde med udviklede fjendtlighederne sig med succes. Den russiske hær gennemførte aktive offensive operationer i de baltiske stater, tog Narva , Derpt , Neishloss, Neuhaus, besejrede ordenstropperne ved Tirzen nær Riga. I foråret og sommeren 1558 erobrede russerne hele den østlige del af Estland [82] , og i foråret 1559 var den livlandske ordens hær endelig besejret, og selve ordenen ophørte faktisk med at eksistere. Under ledelse af Alexei Adashev accepterede de russiske guvernører forslaget om våbenhvile, der kom fra Danmark, og som varede fra marts til november 1559 [83] [84] og indledte separate forhandlinger med de livlandske bykredse om pacificeringen af Livland til gengæld for en vis handel indrømmelser fra de tyske byer [85] . På dette tidspunkt kommer ordenens lande under beskyttelse af Polen, Litauen, Sverige og Danmark.
I 1560, på kongressen for kejserlige deputerede i Tyskland, rapporterede Albert af Mecklenburg : " Moskva-tyrannen begynder at bygge en flåde på Østersøen: i Narva forvandler han handelsskibe, der tilhører byen Lübeck, til krigsskibe og overfører deres kontrol til spanske, engelske og tyske befalingsmænd ” [86] . Kongressen besluttede at henvende sig til Moskva med en højtidelig ambassade, hvortil man kunne tiltrække Spanien , Danmark og England , for at tilbyde østmagten evig fred og standse dens erobringer [87] .
Groznyjs præstation i kampen om Østersøkysten ... ramte Centraleuropa. I Tyskland blev "Moskoviterne" fremstillet som en frygtelig fjende; faren for deres invasion blev indikeret ikke kun i myndighedernes officielle forhold, men også i den store flyvende litteratur af foldere og brochurer. Der blev truffet foranstaltninger for at forhindre enten muskovitterne i at gå til havet eller europæerne i at komme ind i Moskva, og ved at adskille Moskva fra centrene for europæisk kultur for at forhindre dets politiske styrkelse. I denne agitation mod Moskva og Groznyj blev der opdigtet mange upålidelige ting om Moskvas moral og Groznyjs despoti...
- Platonov S. F. Forelæsninger om russisk historie ... [88] Kampagner mod Krim-khanatetKrim- khanerne fra Girey -dynastiet fra slutningen af det 15. århundrede var vasaller af det osmanniske imperium , som aktivt ekspanderede i Europa. En del af Moskva-aristokratiet og paven krævede vedholdende, at Ivan den Forfærdelige gik i kamp med den tyrkiske sultan Suleiman den Første [87] .
Samtidig med starten af den russiske offensiv i Livland raidede Krim-kavaleriet det russiske kongerige, flere tusinde Krimfolk brød igennem i nærheden af Tula og Pronsk, og R. G. Skrynnikov understreger, at den russiske regering, repræsenteret ved Adashev og Viskovaty , "burde have indgået en våbenhvile på de vestlige grænser”, fordi de forberedte sig på et “afgørende sammenstød på den sydlige grænse” [89] . Zaren gav efter for det oppositionelle aristokratis krav om en kampagne mod Krim: "de modige og modige mænd rådede og opfordrede ham til at bevæge sig (Ivan) med hovedet, med store tropper mod Perekop Khan " [90] .
I 1558 besejrede prins Dmitrij Vishnevetskys hær Krim-hæren ved Azov , og i 1559 foretog hæren under kommando af Daniil Adashev et felttog mod Krim, ruinerede den store Krim-havn Gyozlev (nu Evpatoria ) og befriede mange russiske fanger [91] . Ivan den Forfærdelige tilbød en alliance til den polske konge Sigismund II mod Krim, men han lænede sig tværtimod mod en alliance med khanatet [92] .
Den Udvalgtes fald. Krig med storhertugdømmet LitauenDen 31. august 1559 indgik den livlandske ordens mester, Gotthard Ketler , og kongen af Polen og Litauen, Sigismund II Augustus , Vilna-traktaten om Livlands indtræden under Litauens protektorat, som blev suppleret den 15. september. ved en aftale om militær bistand til Livland fra Polen og Litauen. Denne diplomatiske handling tjente som en vigtig milepæl i forløbet og udviklingen af den livlandske krig: krigen mellem Rusland og Livland blev til en kamp mellem staterne i Østeuropa om den livlandske arv [93] .
I januar 1560 indtog en hær under kommando af prinserne Shuisky , Serebryany og Mstislavsky fæstningen Marienburg ( Aluksne ). Den 30. august tog den russiske hær under kommando af Kurbsky residensen af mesteren - slottet Fellin . Et øjenvidne skrev: "Den undertrykte est er mere tilbøjelig til at underkaste sig russeren end til tyskeren " [94] . Overalt i Estland gjorde bønderne oprør mod de tyske baroner. Der var mulighed for en hurtig afslutning på krigen. Kongens guvernører gik dog ikke for at fange Revel og fejlede i belejringen af Weissenstein [94] . Aleksey Adashev (voivode af et stort regiment) blev udnævnt til Fellin , men da han var af dårlig fødsel, blev han fast i lokale stridigheder med guvernørerne, der stod over ham, faldt i vanære, blev snart taget i varetægt i Dorpat og døde der af feber. I den forbindelse forlod Sylvester hoffet og aflagde løfter i klostret, og dermed faldt deres mindre fortrolige også - den udvalgte rada kom til en ende [28] .
I efteråret 1561 blev Unionen af Vilna indgået om dannelsen af hertugdømmet Kurland og Semigalia på Livlands territorium og overførsel af andre lande til Storhertugdømmet Litauen.
I januar-februar 1563 blev Polotsk indtaget [95] . Her blev Thomas [96] [97] , en forkynder af reformistiske ideer og en medarbejder til Theodosius Kosyi [98] , druknet i hullet på ordre fra Ivan den Forfærdelige . Skrynnikov mener [99] at massakren på jøderne i Polotsk [100] [101] [102] [103] [104] blev støttet af Leonid, som ledsagede kongen . Også på den kongelige orden dræbte tatarerne, der deltog i fjendtlighederne, de Bernardinske munke , der var i Polotsk [101] . Det religiøse element i erobringen af Polotsk af Ivan den Forfærdelige er også bemærket af Khoroshkevich [105] .
Den 28. januar 1564 faldt Polotsk-hæren af P. I. Shuisky, der bevægede sig mod Minsk og Novogrudok, uventet i et baghold og blev fuldstændig besejret af N. Radziwills tropper [106] . Groznyj anklagede øjeblikkeligt guvernøren M. Repnin og Yu. Kashin (heltene fra erobringen af Polotsk) for forræderi og beordrede dem til at blive dræbt. I denne henseende bebrejdede Kurbsky zaren, at han havde udgydt voevodaens sejrende, hellige blod "i Guds kirker" [107] [ afklare ] [108] [109] . Et par måneder senere, som svar på Kurbskys anklager [110] , skrev Groznyj direkte om forbrydelsen begået af boyarerne [111] .
Oprichnina-perioden (1565-1572)
Årsager til indførelsen af oprichninaIfølge de sovjetiske historikere A. A. Zimin og A. L. Khoroshkevich var årsagen til Ivan den Forfærdeliges brud med den udvalgte rada, at sidstnævntes program var udtømt [112] . Især fik Livland et "uforsigtigt pusterum", som følge af, at flere europæiske stater blev trukket ind i krigen. Derudover var zaren ikke enig i ideerne fra lederne af den "Udvalgte Rada" (især Adashev) om prioriteringen af erobringen af Krim sammenlignet med militære operationer i Vesten [113] . Til sidst, "Adashev viste overdreven uafhængighed i udenrigspolitiske forbindelser med litauiske repræsentanter i 1559" [114] og blev til sidst afskediget. Sådanne meninger om årsagerne til Ivans brud med den udvalgte rada deles ikke af alle historikere. Så Nikolai Kostomarov ser den sande baggrund for konflikten i de negative træk ved karakteren af Ivan den Forfærdelige, og tværtimod vurderer den Udvalgtes aktiviteter meget højt [26] . V. B. Kobrin mente også, at zarens personlighed spillede en afgørende rolle her, men samtidig forbinder han Ivans adfærd med hans engagement i programmet for fremskyndet centralisering af landet, som modsætter sig ideologien om gradvise ændringer af de "Udvalgte". Rada” [115] . Historikere mener, at valget af den første vej skyldes Ivan den Forfærdeliges personlige karakter, som ikke ønskede at lytte til folk, der er uenige i hans politik. Efter 1560 gik Ivan således ind på den strammende magts vej, hvilket førte ham til undertrykkende foranstaltninger [116] .
Ifølge R. G. Skrynnikov ville adelen let have tilgivet Groznyj for hans rådgivere Adashevs og Sylvesters tilbagetræden, men hun ønskede ikke at affinde sig med et forsøg på boyar Dumaens rettigheder [117] . Bojarernes ideolog, Kurbsky, protesterede i stærkest mulige vendinger mod krænkelsen af adelens privilegier og overdragelsen af ledelsesfunktioner i hænderne på de ansatte: "Den store prins tror stærkt på russiske kontorister, og vælger dem hverken fra herrefamilien eller fra de adelige, men derimod fra præsterne eller fra de simple landsdækkende, ellers skaber de, der hader, deres adelige ” [118] .
Ny utilfredshed hos fyrsterne var ifølge Skrynnikov forårsaget af det kongelige dekret af 15. januar 1562 om at begrænse deres patrimoniale rettigheder, endnu mere end før, og sidestille dem med den lokale adel [119] .
I begyndelsen af december 1564 blev der ifølge Shokarevs forskning [120] gjort et forsøg på væbnet oprør mod kongen, hvor vestlige styrker deltog: " Mange adelige adelsmænd samlede et betydeligt parti i Litauen og Polen og ønskede at gå imod deres konge. med våben " [ 121] .
Etablering af oprichninaI 1565 annoncerede Groznyj indførelsen af Oprichnina i landet . Landet blev opdelt i to dele: "Sovereign Grace Oprichnin" og Zemshchina . I Oprichnina faldt hovedsageligt de nordøstlige russiske lande, hvor der var få boyars-patrimonialer. Oprichninas centrum var Aleksandrovskaya Sloboda , Ivan den Forfærdeliges nye residens, hvorfra budbringeren Konstantin Polivanov den 3. januar 1565 afleverede et brev til gejstligheden, bojaren Dumaen og folket om tsarens abdikation fra tronen [122] . Selvom Veselovsky mener, at Groznyj ikke erklærede sit afkald på magten [123] , men udsigten til suverænens afgang og begyndelsen på "statsløs tid", når de adelige igen kan tvinge byens købmænd og håndværkere til at gøre alt for dem gratis, kunne ikke andet end begejstre Moskva-borgerne [124] .
De mest fremtrædende boyarer blev de første ofre for oprichnina: den første voivode i Kazan-kampagnen A. B. Gorbaty-Shuisky med sin søn Peter, hans svoger Pyotr Khovrin, rundkørslen P. Golovin (hvis familie traditionelt havde positionerne som Moskvas kasserere), P. I. Gorensky-Obolensky (hans yngre bror, , S. Loban-RostovskyShevyrev)Yuri og andre , gav dem videre til oprichnik-adelen. Bojarerne og prinserne selv fik tildelt godser i andre regioner af landet, for eksempel i Volga-regionen [122] .
Dekretet om indførelsen af Oprichnina blev godkendt af de højeste organer af åndelig og verdslig magt - den indviede katedral og Boyar Dumaen [125] . Der er også en opfattelse af, at dette dekret blev bekræftet af dets beslutning af Zemsky Sobor [126] [127] [128] [129] [130] . Men en betydelig del af zemstvo protesterede mod oprichnina, så i 1566 indgav omkring 300 adelige af zemstvo en begæring om oprichninas afskaffelse; 50 af andragerne blev udsat for kommerciel henrettelse , flere fik deres tunge skåret af, tre blev halshugget [131] .
Til indvielsen af Metropolitan Philips rang , som fandt sted den 25. juli 1566, blev der udarbejdet og underskrevet et brev, ifølge hvilket Philip lovede "ikke at gribe ind i oprichnina og kongelige liv og, efter overdragelse, på grund af oprichninaen. ... ikke at forlade metropolen” [132] . Ifølge R. G. Skrynnikov, takket være Philips indgriben, blev mange andragere fra katedralen i 1566 løsladt fra fængslet. Den 22. marts 1568 i Assumption Cathedral nægtede Filip at velsigne zaren og krævede oprichninas afskaffelse. Som svar slog gardisterne Metropolitanens tjenere ihjel med jernpinde, derefter blev der indledt en proces mod Metropolitan i kirkeretten. Philip blev afvist og forvist til Tver Otroch-klosteret.
Som en oprichnina " abbed " udførte zaren en række klosterpligter. Så ved midnat stod alle op til midnatskontoret, klokken fire om morgenen - for matins , klokken otte begyndte messen. Zaren var et eksempel på fromhed : han ringede selv til matiner, sang i kliros , bad inderligt og læste den hellige skrift højt under fællesmåltidet. Generelt tog gudstjenesten omkring 9 timer om dagen [133] . Samtidig er der beviser for, at der ofte blev givet ordre om henrettelser og tortur i kirken. Historikeren G. P. Fedotov mener, at " uden at benægte zarens angrende stemning kan man ikke undgå at se, at han var i stand til at kombinere brutalitet med kirkefromhed i veletablerede hverdagsformer, hvilket besmittede selve ideen om et ortodokst rige " [134] .
I 1569 døde tsarens fætter, prins Vladimir Andreevich Staritsky (formodentlig, ifølge rygter, på ordre fra zaren, bragte de ham en skål med forgiftet vin og en ordre, som Vladimir Andreevich selv, hans kone og deres ældste datter drikker vinen). Lidt senere blev Vladimir Andreevichs mor, Efrosinya Staritskaya , som gentagne gange stod i spidsen for boyar-sammensværgelser mod John IV og gentagne gange blev benådet af ham, også dræbt.
Marts på NovgorodI december 1569 mistænkte Novgorod-adelen for at være medskyldig i "sammensværgelsen" af prins Vladimir Andreevich Staritsky , som for nylig blev dræbt på hans ordre, og samtidig havde til hensigt at overgive sig til den polske konge, Ivan, ledsaget af en stor hær af garder, begav sig ud på et felttog mod Novgorod . Da de flyttede til Novgorod i efteråret 1569, iscenesatte gardisterne massakrer og plyndring i Tver , Klin , Torzhok og andre byer, de mødte.
I Tver Otrochy-klosteret i december 1569 kvalte Malyuta Skuratov personligt [135] Metropolitan Philip , som nægtede at velsigne kampagnen mod Novgorod [136] . Familien Kolychev , som Philip tilhørte, blev forfulgt; nogle af dens medlemmer blev henrettet på Ivans ordre.
Den 2. januar 1570 omringede militærafdelinger byen, hundredvis af præster blev sat i arrest, klostrene blev taget under fuld kontrol. Fire dage senere ankom kongen selv her. Han forsvarede gudstjenesten i St. Sophia-katedralen og beordrede derefter undertrykkelsen til at begynde. Oprichniki begyndte at plyndre i hele byen og dens omgivelser. Ifølge kronikken skånede strafferne ingen, voksne og børn blev tortureret, slået og derefter smidt direkte i Volkhov-floden. Hvis nogen overlevede, skubbede de ham under isen med pinde. Ifølge forskellige kilder døde fra 2 til 10 tusinde mennesker [137] .
Efter at have behandlet Novgorod marcherede zaren mod Pskov. Zaren begrænsede sig kun til henrettelse af flere Pskoviter og røveri af deres ejendom. På det tidspunkt, som legenden siger, besøgte Groznyj en hellig fjols i Pskov (en vis Nikola Salos ). Da det var tid til middag, rakte Nikola Groznyj et stykke råt kød med ordene: "Her, spis, du spiser menneskekød," og derefter truede han Ivan med mange problemer, hvis han ikke skånede indbyggerne . Efter at have været ulydig beordrede Groznyj at fjerne klokkerne fra et Pskov-kloster. Samtidig faldt hans bedste hest under kongen, hvilket gjorde indtryk på Ivan. Zaren forlod skyndsomt Pskov og vendte tilbage til Moskva, hvor en "eftersøgning" efter Novgorod-forræderiet begyndte, som blev gennemført i hele 1570, og mange fremtrædende garder var også involveret i sagen.
Russisk-Krimkrigen (1571-1572)I 1563 og 1569 lavede Devlet I Giray sammen med de tyrkiske tropper to mislykkede felttog mod Astrakhan [138] . Den tyrkiske flåde deltog også i det andet felttog , og tyrkerne planlagde også at bygge en kanal mellem Volga og Don for at styrke deres indflydelse i Det Kaspiske Hav , men felttoget endte i en mislykket 10-dages belejring af Astrakhan. Devlet I Giray , utilfreds med styrkelsen af Tyrkiet i denne region, blandede sig også i hemmelighed i kampagnen [139] .
Fra 1567 begyndte aktiviteten i Krim-khanatet at stige, kampagner blev lavet hvert år [140] . I 1570 udsatte Krimerne, næsten uden afvisning, Ryazan -regionen for frygtelige ødelæggelser .
I 1571 foretog Devlet Giray et felttog mod Moskva . Efter at have bedraget russisk efterretningstjeneste krydsede khanen Oka nær Kromy og ikke ved Serpukhov, hvor den tsaristiske hær ventede på ham, og skyndte sig til Moskva. Ivan rejste til Rostov, og Krimerne satte ild til udkanten af hovedstaden, som ikke var beskyttet af Kreml og Kitay-gorod [141] . I den efterfølgende korrespondance indvilligede zaren i at afstå Astrakhan til khanen, men han var ikke tilfreds med dette, idet han krævede Kazan og 2.000 rubler, og annoncerede derefter sine planer om at erobre hele den russiske stat.
Devlet Giray skrev til Ivan:
Jeg brænder og spilder alt på grund af Kazan og Astrakhan, og jeg anvender hele verdens rigdom på støv i håb om Guds majestæt. Jeg kom til dig, jeg brændte din by, jeg ville have din krone og hoved; men du kom ikke og stod ikke imod os, og du praler også af, at jeg er Moskvas suveræne! Hvis du havde skam og værdighed, så ville du komme imod os og stå.
Forbløffet over nederlaget svarede Ivan den Forfærdelige i en svarmeddelelse, at han gik med til at overføre Astrakhan under Krimkontrol , men Kazan nægtede at returnere Gireyam:
Du skriver om krigen i et brev, og hvis jeg begynder at skrive om det samme, så kommer vi ikke til en god gerning. Hvis du er vred over dit afslag til Kazan og Astrakhan, så ønsker vi at afstå Astrakhan til dig, men nu kan denne forretning ikke være snart: for den skal vi have dine ambassadører, og det er umuligt at gøre en så stor sag til budbringere; indtil da ville du have givet, givet vilkår og ikke bekæmpet vores land [142]
Ivan gik ud til de tatariske ambassadører i en sermyage og fortalte dem: "Ser du mig, hvad er jeg i? Så kongen (khan) lavede mig! Hele mit rige kastede ud og satte ild til skatkammeret, giv mig intet til kongen” [143] .
I 1572 begyndte khanen et nyt felttog mod Moskva, som endte med ødelæggelsen af den krim-tyrkiske hær [144] i slaget ved Molodi . Den tyrkiske elitehærs død nær Astrakhan i 1569 og nederlaget for Krim-horden nær Moskva i 1572 satte en grænse for den tyrkisk-tatariske ekspansion i Østeuropa [145] .
Der er en version baseret på " Historien " af prins Andrei Kurbsky [146], ifølge hvilken vinderen i Molodi, Vorotynsky, blev anklaget for at have til hensigt at forhekse zaren det følgende år, efter en fordømmelse af en livegne, og døde af tortur tsaren har desuden under torturen selv rivet kul op med sin stav [143] [147] [136] [148] .
Tsarens flyvning fra MoskvaKilder rapporterer om forskellige versioner af kongens flugt. De fleste af dem er enige om, at zaren var på vej mod Jaroslavl, men først nåede Rostov [149] . I nyhederne om Devlet-Giray-angrebet, der fandt sted i april-maj 1571, formidler Gorseys noter ganske nøjagtigt, at dømme efter andre kilder, omridset af begivenhederne, startende med afbrændingen af Moskva [150] .
Slutningen af oprichninaI 1571 invaderede Krim Khan Devlet Giray Rusland . Ifølge V. B. Kobrin udviste den nedbrudte oprichnina samtidig fuldstændig inkompetence: oprichniki, der var vant til at røve civilbefolkningen, kom simpelthen ikke til krigen [151] , så de blev rekrutteret til kun ét regiment (mod fem zemstvo-regimenter) ). Moskva blev brændt. Som følge heraf var oprichnina-hæren allerede under den nye invasion i 1572 forenet med zemstvo; samme år afskaffede zaren oprichnina helt og forbød selve dens navn, selvom oprichnina faktisk eksisterede under navnet "den suveræne domstol" indtil hans død [143] .
Mislykkede handlinger mod Devlet Giray i 1571 førte til den endelige ødelæggelse af oprichnina eliten af den første komposition: lederen af oprichnina dumaen, den kongelige svoger M. Cherkassky (Saltankul-Murza) "for bevidst at bringe zaren under det tatariske angreb" blev spiddet; børnehave P. Zaitsev hængt på portene til sit eget hus; Oprichny boyars I. Chebotov, I. Vorontsov, butler L. Saltykov, kravchiy F. Saltykov og mange andre blev også henrettet. Desuden aftog repressalierne ikke selv efter slaget ved Molodi - for at fejre sejren i Novgorod druknede tsaren "boyarbørn" i Volkhov, hvorefter der blev indført et forbud mod selve navnet på oprichnina. Samtidig nedbragte Ivan den Forfærdelige undertrykkelse af dem, der tidligere havde hjulpet ham med at håndtere Metropolitan Philip: Solovki-hegumen Paisius blev fængslet på Valaam, Ryazan-biskoppen Filofei blev afsat, og fogeden Stefan Kobylin, som havde tilsyn med storbyen i Otroche-klosteret, blev forvist til det fjerne stenkloster, øer [131] .
Internationale forbindelser i oprichnina-periodenI 1569 gjorde Elizabeth I det klart for zaren gennem sin ambassadør Thomas Randolph , at hun ikke ville blande sig i den baltiske konflikt [152] . Som svar skrev zaren til hende , at hendes handelsrepræsentanter "ikke tænker på vores suveræne overhoveder og på landets ære og profit, men kun leder efter deres egne handelsprofitter" [153] , og annullerede alle de tidligere privilegier bevilget til Moskva-handelsselskabet oprettet af briterne [154] .
I 1569 forenede Polen og Storhertugdømmet Litauen sig for at danne Commonwealth -sammenslutningen . I maj 1570 underskrev zaren en våbenhvile med kong Sigismund for en periode på tre år på trods af det enorme antal gensidige krav [155] . Forkyndelsen af det liviske rige som konge glædede den livlandske adel, der fik religionsfrihed og en række andre privilegier [156] , og de liviske købmænd, der fik ret til fri toldfri handel i Rusland, og til gengæld tillod det. udenlandske købmænd, kunstnere og teknikere til at komme ind i Moskva [157] [158] . Efter Sigismund II's død og undertrykkelsen af det Jagiellonske dynasti i Polen og Litauen fandt valget af en ny konge sted . Ivan den Forfærdelige blev betragtet som en af kandidaterne til den polske trone. Hovedbetingelsen for at acceptere sit valg som polsk konge, tsaren satte Polens indrømmelse til Livland til fordel for Rusland, og som kompensation tilbød han at returnere Polotsk med dets forstæder til polakkerne [159] . Først og fremmest søgte Ivan IV at få støtte fra den polske lille og mellemstore adel [7] . I starten lykkedes det ham at opnå, at han blev en af de to mest magtfulde kandidater til tronen i Commonwealth (den anden var Ernest Habsburg ) [160] . Imidlertid tog zaren aldrig reelle skridt for at nominere og promovere sit kandidatur i Commonwealth [7] . Den 20. november 1572 indgik Maximilian II en aftale med Groznyj, hvorefter alle etniske polske lande ( Storpolen , Mazovien , Kuyavia , Schlesien ) skulle gå til imperiet, og til Moskva - Livland og Storhertugdømmet Litauen med alle sine besiddelser - det vil sige Hviderusland , Podlasie , Ukraine , så den adelige adel skyndte sig med valget af kongen og valgte Henrik af Valois [161] . Selvom zaren selv nægtede at deltage i valget, uden at sende en diplomatisk mission til valgdiæten i 1573 [162] .
I marts 1570 udstedte Ivan den Forfærdelige et "kongebrev" ( mærkebrev ) til danskeren Carsten Rode . I maj samme år, efter at have købt og udstyret skibe med kongelige penge, drog Rode til søs og jagede indtil september 1570 i Østersøen mod svenske og polske købmænd.
Khan på tronen i Moskva
I 1575 blev den døbte tatar og Khan af Kasimov Simeon Bekbulatovich efter anmodning fra Ivan den Forfærdelige kronet til konge [163] som "storhertugen af hele Rusland", og Ivan den Forfærdelige selv kaldte sig selv Ivan af Moskva, forlod Kreml og begyndte at bo på Petrovka [164] .
Ifølge den engelske historiker og rejsende Giles Fletcher havde den nye suveræn ved udgangen af året taget alle de breve, der var givet til biskopper og klostre, som sidstnævnte havde brugt i flere århundreder. Alle af dem blev ødelagt. Derefter (som om han var utilfreds med en sådan handling og den nye suveræns dårlige styre) tog Groznyj igen sceptret og tillod ham, som for at behage kirken og gejstligheden, at forny de breve, han allerede havde uddelt fra sig selv. , holdt og tilføjede til statskassen så mange jorder, som han selv havde hvad som helst.
På denne måde tog Groznyj fra biskopper og klostre (bortset fra landene knyttet til statskassen) et utal af penge: nogle 40, andre 50, andre 100 tusind rubler, hvilket blev gjort af ham med det formål ikke kun at øge hans statskassen, men også fjerne en dårlig mening om hans grusomme styre og sætte et endnu værre eksempel i hænderne på en anden konge [165] [ specificer link ] .
Dette gik forud for en ny bølge af henrettelser, da kredsen af nære medarbejdere, der var blevet etableret i 1572, efter ødelæggelsen af oprichnina-eliten [166] [ klargør ] blev knust . Efter at have abdiceret tronen tog Ivan Vasilyevich sin "skæbne" og dannede sin egen "specifikke" Duma, som nu blev styret af Nagy, Godunovs og Belskys.
Den sidste fase af den livlandske krig
Den 23. februar 1577 belejrede den 50.000 mand store russiske hær igen Revel , men det lykkedes ikke at indtage fæstningen [167] . I februar 1578 rapporterede nuncio Vincent Laureo til Rom med angst: "Moskovitten delte sin hær i to dele: den ene venter nær Riga, den anden nær Vitebsk" [168] . På dette tidspunkt var hele Livland langs Dvin, med undtagelse af kun to byer - Revel og Riga , i hænderne på russerne [169] .
I 1579 bragte den kongelige budbringer Wenceslas Lopatinsky til zaren fra Bathory et brev, der erklærede krig [170] . Allerede i august indtog den polske hær Polotsk , flyttede derefter til Velikiye Luki og tog dem [171] .
Samtidig var der direkte fredsforhandlinger med Polen. Ivan den Forfærdelige tilbød at give Polen hele Livland, med undtagelse af fire byer. Batory gik ikke med til dette og krævede alle de livlandske byer, foruden Sebezh , og betaling af 400.000 ungarsk guld til militærudgifter. Dette gjorde Groznyj rasende, og han svarede med et skarpt brev [171] [172] .
Derefter, i sommeren 1581, invaderede Stefan Batory dybt ind i Rusland og belejrede Pskov , som dog ikke kunne tages. Så indtog svenskerne Narva , hvor 7.000 russere faldt, derefter Ivangorod og Koporye . Ivan blev tvunget til at forhandle med Polen i håb om at indgå en alliance med hende dengang mod Sverige. I sidste ende blev zaren tvunget til at gå med på betingelserne, hvorunder "de liviske byer, der er for suverænen, skulle afstås til kongen, og Lukas den Store og andre byer, som kongen tog, lod ham afstå til suverænen" - det vil sige, at krigen, der varede næsten et kvart århundrede, endte i genoprettelse af status quo ante bellum , og blev dermed frugtesløs. En 10-årig våbenhvile under disse betingelser blev underskrevet den 15. januar 1582 i Yama Zapolsky [143] [171] [173] [174] [175] . Efter intensiveringen af fjendtlighederne mellem Rusland og Sverige i 1582 (den russiske sejr ved Lyalitsy , den mislykkede belejring af Oreshok af svenskerne ), begyndte fredsforhandlinger, hvis resultat var våbenhvilen af Plus . Yam, Koporye og Ivangorod gik til Sverige sammen med det tilstødende territorium af den sydlige kyst af Finske Bugt. Landet blev ødelagt, og de nordvestlige regioner blev affolket. Krim-angrebene påvirkede også krigens forløb og dens udfald: kun i 3 år ud af 25 år af krigen var der ingen razziaer af betydning.
Seneste år
Med direkte støtte fra Nogai Murzas af Prins Ulus udbrød en urolighed i Volga Cheremis : et kavaleri på op til 25.000 mennesker, der angreb fra Astrakhan, ødelagde Belevsky-, Kolomna- og Alatyr-landene [176] . Under forhold med et utilstrækkeligt antal af tre kongelige regimenter til at undertrykke oprøret, kunne Krim-hordens gennembrud føre til meget farlige konsekvenser for Rusland. For at undgå en sådan fare besluttede den russiske regering naturligvis at overføre tropper, idet den midlertidigt nægtede at angribe Sverige [177] [178] .
Den 15. januar 1580 blev der indkaldt et kirkeråd i Moskva. I sin henvendelse til de højere hierarker talte tsaren direkte om, hvor vanskelig hans situation var: "utallige fjender rejste sig mod den russiske stat", hvorfor han beder om hjælp fra Kirken [179] [180] . Det lykkedes endelig zaren helt at fratage kirken vejen til at øge kirkegodset for tjenestefolks og boyarers godser - ved at blive fattigere gav de ofte deres godser som pant i kirken og til mindehøjtidelighed for sjælen, hvilket skadet statens forsvar. Rådet besluttede: Biskopper og klostre bør ikke købe godser af tjenestefolk, ikke tage sjæle som pant og til minde. De godser, der er købt eller taget som pant fra tjenestefolk, bør bortføres til kongekassen [181] .
I 1580 besejrede zaren den tyske bosættelse . Franskmanden Jacques Margeret , der boede i Rusland i mange år, skriver: " Livonerne, som blev taget til fange og bragt til Moskva, bekendende til den lutherske tro, efter at have modtaget to kirker inde i byen Moskva, sendte en offentlig gudstjeneste dertil; men til sidst, på grund af deres stolthed og forfængelighed, blev de nævnte templer ... ødelagt og alle deres huse blev ødelagt. Og skønt de blev drevet ud om vinteren nøgne og i det, deres mor fødte, kunne de ikke bebrejde andre end sig selv for dette, for ... de opførte sig så arrogant, deres manerer var så arrogante, og deres tøj var så luksuriøst, at de kunne alle være blev forvekslet med prinser og prinsesser ... Hovedfortjenesten blev givet til dem af retten til at sælge vodka , honning og andre drikkevarer, som de ikke tjener 10% på, men hundrede, hvilket virker utroligt, men det er sandt " [182] .
I 1581 rejste jesuitten A. Possevin til Rusland og fungerede som mellemmand mellem Ivan og Polen, og samtidig håbede han på at kunne overtale den russiske kirke til at forene sig med den katolske. Hans fiasko blev forudsagt af den polske hetman Zamoyski : " Han er rede til at sværge, at storhertugen er indstillet på ham og vil acceptere den latinske tro for at behage ham, og jeg er sikker på, at disse forhandlinger vil ende med, at prinsen slår ham med en krykke og drev ham væk ” [183 ] M. V. Tolstoy skriver i "Den russiske kirkes historie": " Men pavens håb og Possevins indsats blev ikke kronet med succes. Johannes viste al den naturlige fleksibilitet i sit sind , behændighed og forsigtighed, som jesuitten selv var nødt til at yde retfærdighed over for, afviste chikane for tilladelse til at bygge latinske kirker i Rusland, afviste stridigheder om tro og forening af kirkerne på grundlag af Det florentinske råds regler og blev ikke revet med af det drømmende løfte om at erhverve hele det byzantinske imperium , tabt af grækerne , som om de ville trække sig tilbage fra Rom . Ambassadøren selv bemærker, at "den russiske suveræn stædigt undslap, undgik at tale om dette emne" [184] . Pavedømmet fik således ingen privilegier; muligheden for, at Moskva skulle komme ind i den katolske kirkes skød, forblev lige så vag som før, og i mellemtiden måtte den pavelige ambassadør begynde sin mæglerrolle [185] .
Erobringen af Vestsibirien af Yermak Timofeevich og hans kosakker i 1583 og erobringen af Isker , hovedstaden i det sibiriske khanat , markerede begyndelsen på den lokale befolknings omvendelse til ortodoksi: Yermaks tropper blev ledsaget af fire præster og hieromonker [75] ] . Denne ekspedition blev imidlertid gennemført mod zarens vilje, som i november 1582 skældte Stroganovs ud for at have indkaldt kosakkerne - "tyvene" - Volga-atamanerne, som "tidligere skændtes med os med Nogai Horde, Nogaierne" ambassadører på Volga på transport slået, og ordobazarerne blev røvet og slået, og mange røverier og tab blev repareret af vores folk . Zar Ivan IV beordrede Stroganovs, under frygt for "stor skændsel", at returnere Yermak fra et felttog i Sibirien og bruge sine styrker til at "beskytte Perm-stederne." Men mens zaren skrev sit brev, havde Yermak allerede påført Kuchum et knusende nederlag og besat hans hovedstad [186] .
Død
En undersøgelse af resterne af Ivan den Forfærdelige viste, at han i de sidste seks år af sit liv udviklede osteofytter , og det i en sådan grad, at han ikke længere kunne gå på egen hånd og blev båret på en båre. M. M. Gerasimov , der undersøgte resterne , bemærkede, at han ikke havde set så kraftige aflejringer hos meget gamle mennesker. Tvunget immobilitet kombineret med en generel usund livsstil og nervøse chok førte til, at kongen i en alder af 50 lignede en affældig gammel mand [188] .
I august 1582 udtalte A. Possevin i en rapport fra Signory of Venedig, at "Moskvas suveræne vil ikke leve længe" [189] . I februar og begyndelsen af marts 1584 var zaren stadig engageret i statslige anliggender. Den første omtale af sygdom går tilbage til den 10. marts, hvor den litauiske ambassadør blev stoppet på vej til Moskva på grund af suverænens utilpashed. Den 16. marts begyndte forværringen, kongen faldt i bevidstløshed, men den 17. og 18. marts følte han lindring af varme bade. Om eftermiddagen den 18. marts ( 28 ) 1584 døde zaren [190] . Jerome Horsey udtalte, at døden ramte kongen, mens han spillede skak [191] . Herskerens krop var opsvulmet og lugtede dårligt "på grund af nedbrydningen af blodet" [189] .
Vivliofika bevarede zarens døende instruktion til Boris Godunov: "Når den store suveræn af det sidste farvel blev hædret, Herrens mest rene legeme og blod, så som et vidne, der præsenterede sin skriftefader Archimandrite Theodosius, fyldte hans øjne med tårer og sagde til Boris Feodorovich: Jeg befaler dig min sjæl og min søn Feodor Ivanovich og min datter Irina..." [192] . Også før sin død testamenterede zaren ifølge krønikerne [193] til sin yngre søn Dmitrij Uglich med alle amter.
Der var vedvarende rygter om Ivan den Forfærdeliges voldelige død. En krønikeskriver fra det 17. århundrede rapporterede, at "de nære mennesker gav gift til kongen." Ifølge vidneudsagnet fra kontoristen Ivan Timofeev , "sluttede Boris Godunov og Bogdan Belsky tsarens liv for tidligt." Kron- hetman Zolkiewski anklagede også Godunov: "Han tog livet af zar Ivan ved at bestikke lægen, der behandlede Ivan, fordi sagen var sådan, at hvis han ikke havde advaret ham (ikke var kommet ham foran), ville han selv have blevet henrettet sammen med mange andre adelige adelsmænd” [194] . Hollænderen Isaac Massa skrev, at Belsky puttede gift i den kongelige medicin [195] [196] . Horsey skrev også om Godunovs hemmelige planer mod zaren [197] og fremlagde en version af zarens kvælning [198] , hvormed V.I. efter at han pludselig faldt, de også kvalte ham” [199] . Historikeren Valishevsky skrev: "Bogdan Belsky med sine rådgivere har udmattet zar Ivan Vasilievich, og nu vil han slå boyarerne og ønsker at finde kongeriget Moskva under zar Fedor Ivanovich til sin rådgiver (Godunov)" [200] . Det er svært at finde ud af med sikkerhed, om kongens død skyldtes naturlige årsager eller var voldelig, på grund af den fjendtlige forvirring ved hoffet [201] .
Versionen om forgiftningen af Grozny blev testet under åbningen af de kongelige grave i 1963. Undersøgelser har vist det normale indhold af arsen i resterne og et øget indhold af kviksølv , som dog var til stede i mange lægemidler fra 1500-tallet, og som blev behandlet for syfilis , som kongen angiveligt var syg af. Udgaven af mordet forblev en hypotese [202] [203] [204] . Samtidig anså Kremls chefarkæolog, Tatyana Panova , sammen med forskeren Elena Alexandrovskaya, konklusionerne fra kommissionen fra 1963 for at være forkerte: efter deres mening blev den tilladte norm for arsen i Ivan the Terrible overskredet af mere end 2 gange. Ifølge dem blev kongen forgiftet af en "cocktail" af arsen og kviksølv, som blev givet ham i nogen tid [205] .
Familie og børn
Antallet af hustruer til Ivan den Forfærdelige er ikke blevet præcist fastlagt; historikere [206] nævner navnene på seks eller syv kvinder, der blev betragtet som Ivan IV's hustruer. Af disse er kun de første 4 " gift ", det vil sige lovlige fra kirkelovens synspunkt (for det fjerde ægteskab, forbudt af kanonerne, modtog Ivan en forsonlig afgørelse om dets antagelighed).
| Ingen. | Navn | Fødsel | Bryllup | "Skilsmisse" | Død | Børn | Skæbne | begravet |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| en | Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva | 1530/1532 | 3. februar 1547 | 7. august 1560 | Talrige (se Børn af Ivan IV ), heraf voksne: Ivan og Fedor |
Udvalgt ved brudeshowet . Døde, mens hendes mand levede | Kreml | |
| 2 | Maria Temryukovna ( Kuchenei ), prinsesse af Cherkasy |
1545/1546 | 21 august 1561 | 6. september 1569 | Sønnen Vasily, der døde som spæd | Døde, mens hendes mand levede | Kreml | |
| 3 | Marfa Vasilievna Sobakina | ? | 28. oktober 1571 Alexandrovskaya Sloboda |
13. november 1571 | Ingen | Udvalgt ved brudeshowet. Døde to uger efter ægteskabet | Kreml | |
| fire | Anna Alekseevna Koltovskaya ( Anna Ivanovna , nonne Daria) |
? | efter 28. april - maj 1572 | september 1572 | 5. april ( 15 ), 1626 | Ingen | Udvalgt ved brudeshowet. Tvangsklippet. Lokalt æret helgen for Tikhvin Vvedensky-klosteret. | Tikhvin Vvedensky Kloster |
| Maria Dolgorukaya | ? | 1573(?) | 1573(?) | Ingen | Eksistens tvivlsom | Ingen | ||
| (5) | Anna G. Vasilchikova | ? | september 1574 - august 1575 (sandsynligvis januar 1575) Aleksandrovskaya Sloboda |
sommeren 1575/1576 [207] | sent 1576 - januar 1577 [207] | Ingen | Tvangstansureret som nonne. | Forbønskloster (Suzdal) |
| (-/6) | Vasilisa Melentyeva | ? | 1575(?) | før 1. maj 1577 (?) | senest 1578/1579 [207] (?) | Ingen | Eksistensen er i tvivl. Nævnt i kilden som " kvinde ", altså en medhustru. Ifølge en tvivlsom kilde blev hun tvangstansureret til en nonne. | Ingen |
| (6/7) | Maria Feodorovna Nagaya (nonne Martha) |
? | OKAY. 6. september 1580 [207] | 18 ( 28 ) marts 1584 (kongens død) |
1611 | Dmitry Uglitsky | Enke. Under den nye zar, Fedor I Ioannovich , blev hun sendt med et barn til Uglich, og efter hendes søns død blev hun tonsureret som nonne. En vigtig figur fra Troubles Time som "moderen" til den falske Dmitry. | Kreml |
Den første, den længste af dem, blev afsluttet som følger: den 13. december 1546 konsulterede den 16-årige Ivan Metropolitan Macarius om hans ønske om at gifte sig. Umiddelbart efter brylluppet i januar begyndte adelige dignitærer, luskede og embedsmænd at rejse rundt i landet og lede efter en brud til kongen. Der blev arrangeret en gennemgang af brude . Zarens valg faldt på Anastasia , datter af enken Zakharyina . Samtidig siger Karamzin, at zaren ikke blev styret af familiens adel, men af Anastasias personlige fordele. Brylluppet fandt sted den 3. februar 1547 i Vor Frue Kirke. Zarens ægteskab varede 13 år, indtil Anastasias pludselige død i sommeren 1560. Hans kones død påvirkede i høj grad den 30-årige konge, efter denne begivenhed bemærker historikere et vendepunkt i karakteren af hans regeringstid [208] [209] . Et år efter sin hustrus død [210] indgik zaren et andet ægteskab, kombineret med Maria Temryukovna , som kom fra familien af kabardiske prinser. Efter hendes død blev Marfa Sobakina og Anna Koltovskaya koner på skift . Kongens tredje og fjerde kone blev også valgt efter resultaterne af brudegennemgangen, og den samme, eftersom Martha døde 2 uger efter brylluppet.
På dette tidspunkt sluttede antallet af kongens lovlige ægteskaber, og yderligere oplysninger bliver mere forvirrede. Det var 2 ligheder i ægteskabet ( Anna Vasilchikova og Maria Nagaya ), dækket af pålidelige skriftlige kilder. Sandsynligvis er oplysningerne om de afdøde "koner" ( Vasilisa Melentyeva og Maria Dolgorukaya ) legender eller ren forfalskning [211]
I 1567 forhandlede Ivan den Forfærdelige gennem den befuldmægtigede engelske ambassadør Anthony Jenkinson et ægteskab med den engelske dronning Elizabeth I , og i 1583 bejlede han gennem adelsmanden Fyodor Pisemsky til en slægtning til dronningen, Mary Hastings , uden at være flov over, at selv var han endnu en gang gift på det tidspunkt.
En mulig forklaring på det store antal ægteskaber, som ikke var typisk for den tid, er K. Valishevskys antagelse om, at Ivan var en stor kvindeelsker, men samtidig var han en stor pedant i at observere religiøse ritualer og søgte kun at besidde en kvinde som en lovlig ægtemand [212] . På den anden side, ifølge englænderen Jerome Horsey , der kendte kongen personligt, "pralede han selv med, at han havde fordærvet tusind jomfruer, og at tusinder af hans børn var blevet berøvet deres liv af ham." Ifølge V. B. Kobrin karakteriserer denne udtalelse, selv om den indeholder en klar overdrivelse, klart kongens fordærvelse [143] . The Terrible selv genkendte i sin åndelige læsefærdighed både "utugt" blot og "overnaturlige vandringer" i særdeleshed [213] .
Børn
sønner- Dmitry Ivanovich (11. oktober 1552 - 4/6 juni 1553), arving til sin far under en dødelig sygdom i 1553; samme år, da kongefamilien var på vej ned fra ploven, væltede landgangen, og babyen druknede.
- Ivan Ivanovich (28. marts 1554 - 19. november 1581), ifølge en version, døde under et skænderi med sin far [214] [215] , ifølge en anden version [216] døde han som følge af en sygdom [ 217] [218] . Gift tre gange, efterlod sig intet afkom.
- Fedor I Ioannovich , (11. maj 1557 - 7. januar ( 17 ), 1598 ), ingen mandlige børn. Efter fødslen af sin søn beordrede Ivan den Forfærdelige opførelsen af en kirke i Feodorovsky-klosteret i byen Pereslavl-Zalessky . Dette tempel til ære for Theodore Stratilates blev klostrets hovedkatedral og er blevet bevaret den dag i dag.
- Vasily (søn fra Maria Kuchenei) - døde som spæd (1563).
- Tsarevich Dmitry , (1582-1591), døde i barndommen (ifølge en version stak han sig selv ihjel i et epileptisk anfald, ifølge en anden dræbte Boris Godunovs folk ham) [219] .
- Anna Ioannovna (10. august 1549-1550) - døde inden hun nåede et år [221] .
- Maria Ioannovna (17. marts 1551 – 8. december 1552) – døde som spæd.
- Evdokia Ioannovna (26. februar 1556-1558) - døde i en alder af 3.
Ivan den Forfærdeliges personlighed
Kulturarv
Ivan IV var en af de mest uddannede mennesker i sin tid [222] , besad en fænomenal hukommelse [223] , teologisk lærdom .
Ifølge historikeren S. M. Solovyov,
ikke en eneste suveræn af vor oldtidshistorie udmærkede sig ved en sådan vilje og en sådan evne til at tale, argumentere, mundtligt eller skriftligt, på folkepladsen, i en kirkekatedral, med en bojar, der var rejst eller med udenlandske ambassadører, som er grunden til, at han fik tilnavnet i en retorikers verbale visdom [224] .
Han er forfatter til adskillige epistler (inklusive til Kurbsky, Elizabeth I , Stefan Batory , Yukhan III , Vasily Gryazny , Yan Khodkevich , Yan Rokita , Prins Polubensky, til Kirillo-Belozersky-klosteret ), stichera til præsentationen af Vladimir-ikonet af Guds Moder , for Peter Metropolitan fra Moskva og hele Rusland, Kanon til den Forfærdelige Guvernør (under pseudonymet Parthenius den Grimme) [225] . I 1551 forpligtede Moskva-katedralen efter ordre fra zaren gejstligheden til at organisere skoler for børn i alle byer til "at lære at læse og skrive og til at undervise i bogskrivning og kirkens psaltersang". Det samme råd godkendte den udbredte brug af polyfonisk sang. På initiativ af Ivan den Forfærdelige blev noget som et konservatorium skabt i Alexandrova Sloboda, hvor de bedste musikalske mestre arbejdede, såsom Fjodor Krestyanin (kristen), Ivan Yuryev-Nos, Potapov-brødrene, Tretyak Zverintsev, Savluk Mikhailov, Ivan Kalomnitin , Andreev, en korsskriver [226] . Ivan IV var en god taler [222] .
Efter ordre fra kongen blev der skabt et unikt litterært monument - Front Chronicle .
For at oprette et trykkeri i Moskva henvendte zaren sig til Christian III med anmodning om at sende bogtrykkere, og i 1552 sendte han gennem Hans Missingheim Bibelen i Luthers oversættelse og to lutherske katekismer til Moskva [227] , men kl. efter de russiske hierarkers insisteren blev kongens plan om at distribuere oversættelser i flere tusinde eksemplarer afvist [228] .
Efter at have grundlagt trykkeriet , bidrog zaren til organiseringen af bogtrykkeriet i Moskva og opførelsen af katedralen for de Allerhelligste Theotokos' forbøn på graven på Den Røde Plads . Ifølge samtidige var Ivan IV "en mand med vidunderlig ræsonnement, i videnskaben om bogundervisning er han glad og højrøstet " [229] . Han kunne godt lide at rejse til klostre [230] og var interesseret i at beskrive livet for fortidens store konger. Det antages, at Ivan arvede fra sin bedstemor Sophia Paleolog det mest værdifulde bibliotek af de moreiske despotater , som omfattede antikke græske manuskripter [231] ; Hvad han gjorde med det er ukendt: ifølge nogle versioner døde Ivan den Forfærdeliges bibliotek i en af Moskva-brandene, ifølge andre blev det skjult af tsaren. I det 20. århundrede blev søgningen efter Ivan den Forfærdeliges bibliotek, der angiveligt var skjult i fangehullerne i Moskva, udført af individuelle entusiaster, et plot, der konstant tiltrak sig journalisters opmærksomhed.
Koret af suverænens kongelige embedsmænd bestod af de største russiske komponister fra denne tid, som nød protektion af Ivan IV, Fedor Krestyanin (Christian) og Ivan Nos .
Zar Ivan og kirken
Tilnærmelsen til Vesten under Ivan IV kunne ikke forblive uden den kendsgerning, at udlændinge, der kom til Rusland, ikke talte med russere og ikke bragte den ånd af religiøse ræsonnementer og debat, der herskede dengang i Vesten [232] .
I efteråret 1553 blev katedralen åbnet i sagen om Matvey Bashkin og hans medskyldige. Kættere blev anklaget for en række anklager: fornægtelse af den hellige katolske apostolske kirke, afvisning af ærbødighed for ikoner, fornægtelse af omvendelsens magt, en foragtelig holdning til de økumeniske råds beslutninger osv. [233] The Chronicle rapporterer: han bekender sig som kristen, gemmer i sig fjendens charme, sataniske kætteri, jeg forestiller mig, at den sindssyge vil gemme sig for det altseende øje” [234] .
De mest betydningsfulde er zarens forhold til ærkepræst Sylvester , Saint Metropolitan Macarius , såvel som med helgenerne Metropolitan Herman , Metropolitan Philip og munken Cornelius af Pskov-Caves (de sidste tre blev dræbt under Oprichninas festligheder, og Cornelius var kongen selv). De handlinger fra kirkerådene, der fandt sted på det tidspunkt, er vigtige - især Stoglavy-katedralen .
En af manifestationerne af Ivan IV's dybe religiøsitet anses for at være hans betydelige bidrag til forskellige klostre. Talrige donationer til minde om sjæle af mennesker, der blev dræbt ved hans dekret (se Synoden for de skændte ) har ingen analoger ikke kun i russisk, men også i europæisk historie [235] . Moderne forskere bemærker imidlertid det første bandeord på denne liste (inkluderingen af ortodokse kristne i den ikke ved dåbsnavne, men med verdslige kælenavne såvel som ikke-troende, "hekse" osv.) og betragter synodik som "bare en en slags løfte, hvormed monarken håbede at "løse" den afdøde prinss sjæl fra dæmonernes kløer" [236] . Derudover understreger kirkehistorikere, der karakteriserer Ivan den Forfærdeliges personlighed, at "metropolernes skæbne efter St. Macarius er fuldstændig på hans samvittighed" (alle blev tvangsfjernet fra den oprindelige trone, og endda gravene i storbyerne Athanasius, Cyril og Anthony blev ikke bevaret) [237] . Zaren er heller ikke hædret af massehenrettelserne af ortodokse præster og munke, plyndring af klostre og ødelæggelse af kirker i Novgorod-landene og skændtes bojarers godser [238] .
Spørgsmål om kanoniseringI slutningen af det 20. århundrede diskuterede en del af kirkelige og nærkirkelige kredse spørgsmålet om kanoniseringen af Groznyj. Denne idé blev kategorisk fordømt af kirkemyndighederne og patriarken, som pegede på den historiske fiasko i rehabiliteringen af Groznyj, på hans forbrydelser mod kirken (mord på helgener) og også afviste påstandene om hans folkelige ære [239] [240] .
Kongens karakter ifølge samtidige
Ivan voksede op i en atmosfære af paladssammensværgelser, kampen om magten mellem boyar-familierne fra Shiusky og Belsky , der kæmpede indbyrdes . Derfor mente man, at de mord, intriger og vold, der omgav ham, bidrog til udviklingen i ham af mistænksomhed , hævn og grusomhed . S. Solovyov, der analyserer indflydelsen fra æraens sædvaner på karakteren af Ivan IV, bemærker, at han "ikke indså de moralske, åndelige midler til at etablere sandheden og påklædningen, eller endnu værre, efter at have indset, glemte dem ; i stedet for at helbrede intensiverede han sygdommen, vænnede den endnu mere til tortur, bål og huggeklodser” [241] .
Men i æraen af den udvalgte rada blev zaren karakteriseret entusiastisk. En af hans samtidige skriver om den 30-årige Groznyj: ”Johannes skik er at holde sig ren over for Gud. Og i templet og i en ensom bøn og i bojarernes råd og blandt folket har han én følelse: "Ja, jeg hersker, som den Almægtige beordrede sine sande Salvede til at regere!" upartisk, sikkerheden for hver enkelt og almen, integriteten af de stater, der er betroet ham, troens triumf, de kristnes frihed er hans evige tanke. Tynget af Forretninger kender han ingen andre Fornøjelser, undtagen for en fredelig Samvittighed, undtagen fornøjelsen af at opfylde sin Pligt; ønsker ikke den sædvanlige kongelige kølighed ... Hengiven til de adelige og folket - kærlig, belønner alle efter deres værdighed - udrydder fattigdom med generøsitet og ondskab - et eksempel på godhed, denne gudfødte konge ønsker at høre stemmen af barmhjertighed på den sidste doms dag: "Du er sandhedens konge!" [242] [ specificer link ] .
”Han er så tilbøjelig til at blive vrede , at han, når han er i den, udsender skum, som en hest, og kommer ligesom i vanvid; i denne tilstand raser han også på dem, han møder. - Skriver ambassadør Daniil Prince fra Bukhov. — Den grusomhed , han ofte begår over for sine egne, om den har sin oprindelse i hans natur eller i sine undersåtters ondskabsfuldhed (malitia), kan jeg ikke sige. <...> Når han er ved bordet, sidder den ældste søn ved hans højre hånd. Han er selv af grov moral; thi han hviler albuerne på bordet, og da han ikke bruger nogen tallerkener, spiser han mad, tager det med hænderne, og nogle gange lægger han den halvspiste mad tilbage i koppen (i patinam). Før han drikker eller spiser noget tilbudt, markerer han sig normalt med et stort kors og ser på de ophængte billeder af Jomfru Maria og St. Nicholas .
Historikeren Solovyov mener, at det er nødvendigt at overveje kongens personlighed og karakter i sammenhæng med hans miljø i hans ungdom:
Historikeren vil ikke udtale et ord til begrundelse for en sådan person; han kan kun udtale et ord af beklagelse, hvis han, opmærksomt kigger på det frygtelige billede, under plageåndens dystre træk, bemærker offerets sørgelige træk; thi her, som andre steder, er historikeren forpligtet til at pege på sammenhængen mellem fænomener: egeninteresse, foragt for det fælles bedste, foragt for livet og ære for ens næste, shuiskyerne og deres kammerater såede - Groznyj voksede.
- Solovyov S. M. Ruslands historie siden oldtiden [244] . UdseendeBeviser fra samtidige om Ivan den Forfærdeliges udseende er meget sparsomme [245] . Alle tilgængelige portrætter af ham er af tvivlsom ægthed. Ifølge samtidige var han mager, havde en høj statur og en god fysik. Ivans øjne var blå med et gennemtrængende blik, selvom der i anden halvdel af hans regeringstid bemærkes et dystert og dystert ansigt. Kongen barberede sit hoved, bar et stort overskæg og et tykt rødligt skæg, som mod slutningen af hans regeringstid blev meget gråt [246] . " Fortællingen om bogen om såning fra de tidligere år " fra den første tredjedel af det 17. århundrede beskriver herskeren som følger: " Tsar Ivan på en absurd måde, med grå øjne, en lang næse, en forbandelse; alder [vækst] er stor smerte, med en tør krop, med høje stænk, brede bryster, tykke muskler; en mand med vidunderlig ræsonnement, i videnskaben om bogærbødighed, han er glad og veltalende meget ... ” [247] .
Den venetianske ambassadør Marco Foscarino skriver i sin "Report on Moscovy" om udseendet af den 27-årige Ivan Vasilyevich: "Han er smuk."
Den tyske ambassadør Daniil Prince , som to gange besøgte Ivan den Forfærdelige i Moskva, beskrev den 46-årige zar: ”Han er meget høj . Kroppen er fuld af styrke og ret stærke, store smalle øjne, der observerer alt på den mest omhyggelige måde. Kæben rager frem, modig. Hans skæg er rødt, med et let skær af sort, ret langt og tykt, krøllet, men som de fleste russere barberer han sit hår med en barbermaskine. I hans hånd er der en stav med en tung knop, der symboliserer statsmagtens fæstning i Rus' og zarens store manddom.
Den rejsende Jakob Reitenfels , nevø til den personlige læge Alexei Mikhailovich Johan von Rosenburch , der boede ved zarens hof i 1670-1673, beskriver Ivan IV i sine Fortællinger om den mest fredfyldte hertug af Toscana Kozma III om Muscovy (14876 ) :
Han var af en ganske stærk bygning, høj af statur, havde hurtige, men små øjne, en aquilin næse, et rynket og rødt ansigt; arrogant i Maade, med en stærk Hukommelse, lo han aldrig, undtagen i Fare og under sine Vildskaber, saa at han var i det bedste Humør, hver Gang han arrangerede et modbydeligt Mennesketæsk. Sindet var klogt og hurtigt; han kjendte ikke Maalet lige enten i Had eller i Gunst, han var ligesaa grådig efter Berømmelse, saavel som efter Rigdom; stolthed var ekstraordinær, til det punkt, at han krævede at lære elefanten at knæle foran ham. I krigstid og fredstid hengav han sig til pral og ekstravagance. Mest af alt morede han sig over at jage og bekæmpe vilde dyr af fanger, og han mente, at han havde ret til at spilde tiden med at bruge den på at spille kort eller dam. Han var så overvældet af en kriminel lidenskab, at han, selv da han allerede var døende, forsøgte at voldtage Irina, konen til Theodores søn, og konstant brugte andres koner. Synet af dyd blev givet ham ved, at han selv læste anmodninger, lyttede til folk af selv lav tilstand, alvorligt forfulgte embedsmænd for passivitet og grusomhed, til tider var protektor for fremmede, som han lod ind i paladset og gav dem frihed af religion og tilbedelse, undtagen for jøderne, som han var en uforsonlig fjende...
I 1963 blev Ivan den Forfærdeliges grav åbnet i Ærkeengelskatedralen i Kreml i Moskva. Kongen blev begravet i en skemamonks dragt . Ifølge resterne blev det fastslået, at væksten af Ivan den Forfærdelige var omkring 180 cm. I de sidste år af hans liv var hans vægt 85-90 kg. Den sovjetiske videnskabsmand M. M. Gerasimov brugte den teknik, han udviklede, til at genoprette udseendet af Ivan den Forfærdelige fra det bevarede kranium og skelet [249] . Ifølge resultaterne af undersøgelsen kan det siges, at "i en alder af 54 var kongen allerede en gammel mand, hans ansigt var dækket af dybe rynker, og der var store poser under hans øjne. Tydeligt udtalt asymmetri (det venstre øje, kravebenet og scapula var meget større end de højre), den tunge næse af en efterkommer af paleologerne, og den knirkende sensuelle mund gav ham et utiltalende udseende” [250] .
Bestyrelsens præstationsevalueringer
Striden om resultaterne af Ivan den Forfærdeliges regering begyndte i hans levetid [251] og fortsætter på nuværende tidspunkt.
I samtidens øjne
Den engelske diplomat J. Fletcher påpegede i sit essay "Om den russiske stat" (1591) styrkelsen af almuens magtesløshed, hvilket havde en negativ effekt på deres motivation til at arbejde:
Jeg så ofte, hvordan de efter at have lagt deres varer ud (såsom pelse osv.), blev ved med at kigge tilbage og kigge på dørene, som folk, der er bange for, at en fjende vil overhale dem og fange dem. Da jeg spurgte dem, hvorfor de gjorde dette, erfarede jeg, at de tvivlede på, om der blandt de besøgende var nogen af de kongelige adelsmænd eller en drengesøn, og at de ikke ville komme med deres medskyldige og tage alt produkt med magt.
Det er grunden til, at folket (selv om det i almindelighed er i stand til at udholde alle slags arbejde) hengiver sig til dovenskab og fuldskab, uden at bekymre sig om andet end daglig mad. Det kommer også af det faktum, at produkter, der er karakteristiske for Rusland (som det blev sagt ovenfor, såsom: voks, svinefedt, læder, hør, hamp osv.) udvindes og eksporteres til udlandet i mængder, der er meget mindre end før, for befolkningen, som er indskrænket og fratager alt, hvad han erhverver sig, mister han al lyst til at arbejde.
— [165] [ angiv link ]Ved at vurdere resultaterne af zarens aktiviteter for at styrke autokratiet og udrydde kætterier skrev den tyske oprichnik Heinrich Staden :
Selvom den almægtige Gud straffede det russiske land så hårdt og grusomt, at ingen kan beskrive, har den nuværende storhertug alligevel opnået det i hele det russiske land, i hele sin stat - én tro, én vægt, én målestok! Han alene regerer! Uanset hvad han beordrer, bliver alt henrettet, og alt hvad han forbyder, forbliver virkelig forbudt. Ingen vil modsige ham: hverken gejstligheden eller lægfolket [252] .
Historiografi af det 19. århundrede
Nikolai Karamzin beskrev Groznyj som en stor og klog suveræn i første halvdel af hans regeringstid, en nådesløs tyran i den anden:
Mellem andre hårde skæbneoplevelser, hinsides katastroferne i det specifikke system, ud over mogulernes åg, måtte Rusland opleve enevældens plagerstorm: hun modstod med kærlighed til autokratiet, for hun troede, at Gud sender både en mavesår og jordskælv og tyranner; hun knækkede ikke jernsceptret i Ioannovs hænder, og i fireogtyve år udholdt hun ødelæggeren, idet hun kun bevæbnede sig med bøn og tålmodighed, for at få Peter den Store, Katarina II på de bedste tidspunkter (Historie kan ikke lide at navngive de levende). I storsindet ydmyghed døde de lidende på henrettelsesstedet, ligesom grækerne i Thermopylæ for fædrelandet, for tro og loyalitet, uden selv en tanke om oprør. Forgæves skrev nogle udenlandske historikere, der undskyldte Ioannovs grusomhed, om sammensværgelser, der angiveligt blev ødelagt af hende: disse sammensværgelser eksisterede kun i zarens vage sind, ifølge alle beviserne fra vores annaler og statspapirer. Præsteskabet, Boyars, berømte borgere ville ikke have kaldt dyret ud af hulen i Sloboda Alexandrovskaya, hvis de planlagde forræderi, som blev bragt over dem lige så absurd som trolddom. Nej, tigeren svælgede i lammenes blod – og ofrene, der døde i uskyld, krævede retfærdighed, et rørende minde fra samtid og eftertiden med deres sidste blik på det fattige land! [190]
Ioannovs gode herlighed overlevede hans dårlige herlighed i folkets erindring: klagesangene ophørte, ofrene forfaldt, og de gamle traditioner blev formørket af de nyeste [255] .
Fra Nikolai Kostomarovs synspunkt falder næsten alle præstationer under Ivan den Forfærdeliges regeringstid på den første periode af hans regeringstid, da den unge zar endnu ikke var en uafhængig figur og var under tæt opsyn af figurerne fra Udvalgt Rada [26] . Den efterfølgende periode af Ivans regeringstid var præget af talrige udenlandske og indenlandske politiske fiaskoer. Kostomarov henleder læserens opmærksomhed på indholdet af "Det Åndelige Testamente", udarbejdet af Ivan den Forfærdelige omkring 1572, ifølge hvilket landet skulle være opdelt blandt kongens sønner i semi-uafhængige skæbner. Historikeren hævder, at denne vej ville føre til den faktiske ødelæggelse af en enkelt stat ifølge et velkendt skema i Rusland [26] .
Sergei Solovyov så hovedregelmæssigheden af Ivan den Forfærdeliges aktivitet i overgangen fra "stammeforhold" til "statsforhold", som blev fuldført af oprichnina [256] ("... i Johannes IV's vilje bliver apanage-prinsen fuldstændigt et emne for storhertugen, den ældre bror, som allerede bærer titlen som konge. Dette hovedfænomen er overgangen af stammeforhold mellem fyrster til statslige ... " [257] ). ( Ivan Boltin påpegede, at ligesom i Vesteuropa er feudal fragmentering i Rusland erstattet af politisk forening, og sammenlignet Ivan IV med Ludvig XI , er den samme sammenligning af Ivan med Ludvig også bemærket af Karamzin [258] ).
Vasily Klyuchevsky anså Ivans indenrigspolitik for at være formålsløs: "Spørgsmålet om statsorden forvandlede ham til et spørgsmål om personlig sikkerhed, og han begyndte, som en overdrevent skræmt person, at slå til højre og venstre uden at finde ud af venner og fjender"; oprichninaen, fra hans synspunkt, forberedte en "rigtig oprør" - urolighedernes tid [259] .
Historiografi af det 20. århundrede
S. F. Platonov så styrkelsen af den russiske stat i Ivan den Forfærdeliges aktiviteter, men fordømte ham for det faktum, at "en kompleks politisk sag blev endnu mere kompliceret af unødvendig tortur og grov fordærv", at reformerne "tog karakter af generel terror ” [260] .
I de tidlige 1920'ere betragtede R. Yu. Vipper Ivan den Forfærdelige som en strålende organisator og skaber af den største magt [261] , især skrev han om ham: "Til Ivan den Forfærdelige, en samtidig med Elizabeth af England , Philip II af Spanien og Vilhelm af Orange , leder af den hollandske revolution , skal man løse militære, administrative og internationale opgaver svarende til målene for grundlæggerne af de nye europæiske magter, men i et meget vanskeligere miljø. Med talenter som diplomat og organisator overgår han måske dem alle" [262] . Whipper begrundede hårde foranstaltninger i indenrigspolitikken med alvoren af den internationale situation, som Rusland var i [263] :
"I opdelingen af Ivan den Forfærdeliges regeringstid i to forskellige epoker blev der på samme tid afsluttet en vurdering af Ivan den Forfærdeliges personlighed og aktiviteter: det tjente som hovedgrundlaget for at nedgøre hans historiske rolle, for at placere ham blandt de største tyranner. Desværre, da de analyserede dette spørgsmål, fokuserede de fleste historikere deres opmærksomhed på ændringer i det indre liv i den muskovitiske stat og tog kun lidt hensyn til den internationale situation, hvori (det) var under ... Ivan IV's regeringstid. Alvorlige kritikere syntes at have glemt, at hele anden halvdel af Ivan den Forfærdeliges regeringstid gik under tegnet af en vedvarende krig, og desuden den sværeste krig, som den store russiske stat nogensinde havde ført.
På det tidspunkt blev Wippers synspunkter afvist af den sovjetiske videnskab (i 1920'erne og 1930'erne, som så Groznyj som en undertrykker af de mennesker, der forberedte livegenskab), men blev efterfølgende støttet på et tidspunkt, hvor Ivan den Forfærdeliges personlighed og aktiviteter blev officielle. godkendelse fra Stalin [261] . I denne periode blev terroren fra Grozny retfærdiggjort af det faktum, at oprichnina "endelig og for evigt brød bojarerne, gjorde det umuligt at genoprette ordenerne om feudal fragmentering og konsoliderede grundlaget for statssystemet i den russiske nationalstat" [264 ] ; denne tilgang fortsatte begrebet Solovyov-Platonov, men blev suppleret med idealiseringen af billedet af Ivan.
I 1940'erne-1950'erne arbejdede akademiker S. B. Veselovsky, som på grund af den daværende stilling ikke havde mulighed for at udgive sine hovedværker i sin levetid, meget arbejde med Ivan den Forfærdelige; han opgav idealiseringen af Ivan den Forfærdelige og oprichnina og introducerede en lang række nye materialer i videnskabelig cirkulation [265] . Veselovsky så rødderne til terror i konflikten mellem monarken og administrationen (zarens domstol som helhed), og ikke specifikt med de store feudale bojarer; han mente, at Ivan i praksis ikke ændrede bojarernes status og den generelle orden for at styre landet, men begrænsede sig til ødelæggelsen af specifikke virkelige og imaginære modstandere (Klyuchevsky påpegede allerede, at Ivan "slog ikke kun boyarer og ikke engang boyarer overvejende").
I begyndelsen støttede A. A. Zimin også konceptet om Ivans "statistiske" indenrigspolitik, idet han talte om berettiget terror mod de feudale herrer, der havde forrådt nationale interesser [266] . Efterfølgende accepterede Zimin Veselovskys koncept om fraværet af en systematisk kamp mod boyarerne; efter hans mening havde oprichnina-terroren den mest skadelige virkning på den russiske bønder. Zimin anerkendte både Groznyjs forbrydelser og statslige fordele [250] :
For Rusland forblev Ivan den Forfærdeliges regeringstid en af de mørkeste perioder i dets historie. Reformbevægelsens nederlag, oprichninas grusomheder, " Novgorod-pogromen " - det er nogle af milepælene på Groznyjs blodige vej. Lad os dog være retfærdige. I nærheden er milepæle af en anden vej - forvandlingen af Rusland til en enorm magt, som omfattede landene i Kazan og Astrakhan-khanaterne, det vestlige Sibirien fra det arktiske hav til Det Kaspiske Hav, reformer i forvaltningen af landet, styrkelsen af Ruslands international prestige, udvidelse af handel og kulturelle bånd med landene i Europa og Asien
V. B. Kobrin vurderer resultaterne af oprichnina ekstremt negativt [115] :
»Skriberbøgerne, der blev udarbejdet i de første årtier efter oprichninaen, giver indtryk af, at landet har oplevet en ødelæggende fjendeinvasion. "I tomrummet" ligger ikke kun mere end halvdelen, men nogle gange op til 90 procent af jorden, nogle gange i mange år. Selv i det centrale Moskva-distrikt blev kun omkring 16 procent af agerjorden dyrket. Der er hyppige henvisninger til "agerjord", som allerede er "groet til med kunsthåndværk", "tilgroet med skovlunde" og endda "tilgroet med skov til en bjælke, til en pæl og til en pæl": tømmeret nåede at vokse. på den tidligere agerjord. Mange godsejere blev ødelagt så meget, at de forlod deres godser, hvorfra alle bønderne flygtede, og blev til tiggere - "slæbt mellem gårdene."
Ivan IV's indenrigspolitik får efter en stribe tilbageslag under Livonian-krigen og som et resultat af suverænens ønske om at etablere udelt kongemagt en terrorkarakter og blev i anden halvdel af hans regeringstid præget af etableringen. af en oprichnina (6 år), massehenrettelser og mord, Novgorods nederlag og grusomheder i andre byer ( Tver , Klin , Torzhok ). Oprichnina blev ledsaget af tusindvis af ofre, og ifølge mange historikere førte dens resultater sammen med resultaterne af en lang og mislykket krig staten til en sociopolitisk krise [28] [147] [136] [141] [267] .
Positive egenskaber
På trods af det faktum, at russisk historieskrivning traditionelt har udviklet et negativt billede af Ivan the Terribles regeringstid, var der også en tendens i den, der var tilbøjelig til positivt at vurdere dens resultater. Som en generel vurdering af resultaterne af Ivan IV's regeringstid, bestemt af historikere, der holder sig til dette synspunkt, kan følgende angives:
Ved at vurdere resultaterne af den russiske stats storhedstid nævner forfatteren ( R. G. Skrynnikov ) afslutningen på feudale stridigheder, foreningen af landområder, reformerne af Ivan den Forfærdelige, som styrkede statsadministrationen og de væbnede styrker. Dette gjorde det muligt at knuse de sidste fragmenter af Den Gyldne Horde på Volga - Kazan- og Astrakhan-kongerigerne.
Men ved siden af dette var der samtidig Ruslands fiaskoer i Livonian-krigen (1558-1583) for adgangen til Østersøen , der var afgrødesvigt fra 60'erne. XVI århundrede., Hungersnød, pest, der ødelagde landet. Der var uenighed mellem Ivan IV og bojarerne, opdelingen af staten i zemshchina og oprichnina, oprichnina intriger og henrettelser (1565-1572) , hvilket svækkede staten. ... invasionen af den 40. tusinde Krim-horde, store og små Nagai-horder på Moskva i 1571, slaget ved russiske regimenter med en ny invasion i sommeren 1572 på indflyvningerne til Moskva; slaget ved Molodi , nær Danilov-klosteret i juli 1591. Disse kampe blev til sejre.
- S. V. Bushuev, G. E. Mironov. Den russiske stats historie [268]Derudover citerer historikere, der er af den opfattelse, at Ivan den Forfærdeliges regeringstid havde en gavnlig effekt på udviklingen af den russiske stat, følgende udsagn som positive resultater af hans regeringstid:
1) Bevarelse af landets uafhængighed. Med tilstrækkelige grunde til at sammenligne omfanget af slaget ved Kulikovo med slaget ved Molodi (deltagelse af 5 tusind i det første, for eksempel ifølge S. B. Veselovsky eller 60 tusind ifølge V. N. Tatishchev , og over 20 tusind i det andet - ifølge til R. G. Skrynnikov), var sidstnævnte også af epoke betydning for statens videre udvikling: der blev sat en stopper for den uundgåelige fare for den regulære ødelæggende tatar-mongolske ekspansion; "Kæden af tatariske 'kongeriger', der strækker sig fra Krim til Sibirien, blev brudt for evigt" [269] [ specificer link ] .
2) Dannelse af defensive linjer; "... et mærkeligt og vigtigt træk i Moskva-regeringens aktiviteter i den mørkeste og mørkeste tid af Groznys liv - i årene med hans politiske fiaskoer og interne terror ... - bekymring for at styrke statens sydlige grænse og afvikling af "vildmarken". Under pres af mange grunde begyndte Groznyj-regeringen en række koordinerede foranstaltninger for at forsvare dens sydlige udkant ..." [268] [270] [271] .
Sammen med det knusende nederlag for tropperne fra Krim-khanatet (se Russisk-Krim-krigene ), åbnede - "" Kazan - erobringen " (1552) vejen for russerne til den nedre del af den store russiske flod Volga og til Det Kaspiske Hav." "Blandt de kontinuerlige fiaskoer i slutningen af den (livonske) krig blinkede den sibiriske erobring af Yermak som et lyn i nattens mørke," og forudbestemte, sammen med styrkelsen af de foregående punkters succes, udsigten til yderligere udvidelse af staten i disse områder, med Yermaks død, "krævede det Moskva-regeringen, som sendte til Sibirien, for at hjælpe kosakkerne, dens guvernører med "zarens tjenere" og "folket" (artilleriet)"; og hvad angår den østlige ekspansionsretning, så taler den kendsgerning for sig selv, at allerede "et halvt århundrede efter Yermaks død nåede russerne Stillehavets kyster" [270] .
"Den livlandske krig i Groznyj var Moskvas rettidige indgriben i den altafgørende internationale kamp for retten til at bruge søvejene i Østersøen." Og selv i en mislykket kampagne sporer de fleste af de mest grundige forskere positive faktorer til, at der på det tidspunkt var en langsigtet handel med Europa ad søvejen (gennem Narva ), og som efterfølgende efter mere end hundrede år, blev implementeret og udviklet som en af hovedretningerne i sin politik Peter [268] [270] .
"Den gamle opfattelse af oprichnina som et meningsløst foretagende af en halvkloge tyran er blevet afskaffet. De ser heri anvendelsen af den "konklusion", som Moskva-myndighederne sædvanligvis anvendte på de befalende klasser i de erobrede lande, til det store, landsatte Moskva-aristokrati. Tilbagetrækningen af store jordejere fra deres "patrimoniale godser" blev ledsaget af fragmentering af deres besiddelser og overførsel af jord til betinget brug af små tjenestefolk. Dette ødelagde den gamle adel og styrkede det nye sociale lag af "boyarernes børn", den store suveræns oprichny tjenere" [270] .
3) Den almene kulturtilstand er karakteriseret ved et opsving, hvis modne udvikling først blev mulig efter at have overvundet uroen [268] . "Krymchaks-angrebene og de frygtelige brande påførte Moskva og muskovitterne store skader i årene med John IV Vasilyevichs regeringstid. Moskva kom sig langsomt efter det. "Men Ivan den Forfærdeliges regeringstid," ifølge I. K. Kondratiev , "var stadig en af de bemærkelsesværdige regeringsperioder, der påtvang Moskva, og med det hele Rusland, siglet på særlig storhed." I løbet af disse år blev den første Zemsky Sobor afholdt i Moskva, Stoglav blev oprettet , kongerigerne Kazan og Astrakhan blev erobret, Sibirien blev annekteret, handel med briterne begyndte (1553) (såvel som med Persien og Centralasien ) , det første trykkeri blev åbnet, Arkhangelsk blev bygget , Kungur og Ufa , bashkirerne blev optaget til russisk statsborgerskab, Don-kosakkerne blev etableret , den berømte forbønskirke blev opført til minde om erobringen af Kazan-riget , bedre kendt som den hellige Basilikum den salige. Streltsy-hæren [268] [272] blev oprettet .
Kritikere af denne tilgang peger dog på den lille rolle, som Ivan IV selv spillede i alle disse begivenheder. Så den vigtigste kommandør, der sikrede erobringen af Kazan i 1552, var Alexander Gorbaty-Shuisky , mens de tidligere kampagner mod Kazan i 1547 og 1549, ledet af Ivan IV personligt, endte i fiasko [273] . Efterfølgende blev Gorbaty-Shuisky henrettet efter ordre fra Ivan den Forfærdelige [274] . De første succeser i Livland og erobringen af Polotsk er forbundet med navnet på den talentfulde kommandant Peter Shuisky , efter hvis død militære succeser i Livonian-krigen ophørte [275] . Sejren over Krim-tatarernes overlegne styrker ved Molodi blev sikret takket være Mikhail Vorotynskys og Dmitry Khvorostinins militærtalenter [276] , og førstnævnte blev også efterfølgende undertrykt af Ivan [277] . Ivan den Forfærdelige selv flygtede , både under den første Krim-kampagne i 1571 og under den anden i 1572 , fra Moskva og afventede militære operationer i Novgorod [276] og Aleksandrovskaya Sloboda [278] . Derudover menes det, at Ivan den Forfærdelige var meget mistroisk over for vagterne , der bevogtede de sydlige grænser [279][ side ikke specificeret 658 dage ] og mange boyarbørn flygtede til Krim fra henrettelserne af zaren, hvoraf en af dem, Kudeyar Tishenkov, efterfølgende førte Krim ad rundkørselsruter til Moskva [280] . Kulturforskere peger også på en vaklende sammenhæng mellem statens politiske styre og samfundets kulturelle tilstand [281] .
Ifølge en FOM- undersøgelse foretaget i efteråret 2016 vurderer langt de fleste russere (71%) positivt Ivan den Forfærdeliges rolle i historien [282] . 65% af russerne ville godkende installationen af et monument til Ivan den Forfærdelige i deres lokalitet [282] .
I kultur og arkitektur
Se ikonografi af Ivan den ForfærdeligeMonument til Ivan den Forfærdelige (ørn)
Noter
Kommentarer- ↑ Ifølge en af de historiografiske versioner gav et af dens tidligere medlemmer Andrei Kurbsky dette navn til koalitionen i sin korrespondance med selveste Ivan den Forfærdelige [1]
- ↑ Senere - Moskvas hovedstad.
- ↑ Senere - Moskvas hovedstad.
- ↑ 1 2 Pchelov Evgeny Vladimirovich , Rurikovich fra æraen med solnedgangen for Moskva-dynastiet // History.RF
- ↑ 1 2 Seredonin S. Ivan IV Vasilyevich den Forfærdelige // Russian Biography Dictionary - St. Petersburg. : 1897. - V. 8. - S. 229-271.
- ↑ 1 2 Militærleksikon - St. Petersborg. : Ivan Dmitrievich Sytin , 1913. - T. 11.
- ↑ Charles J. Halperin. Metamorfosen af Ivan IV til Ivan den Forfærdelige // Miscellanea slavica. Samling af artikler til 70-årsdagen for Boris Andreevich Uspensky. - M. : Indrik, 2008. - S. 390. - ISBN 978-5-85759-466-7 .
- ↑ Ivan IV Vasilievich den Forfærdelige / Buganov V.I. // Great Soviet Encyclopedia : [i 30 bind] / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M . : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
- ↑ Ruslands historie fra oldtiden til i dag Arkiveksemplar dateret 18. februar 2013 på Wayback Machine / Orlov A. S., Georgiev V. A., Georgiev N. G., Sivokhina T. A. - M . : Prospekt, 1999. — 544 s.
- ↑ 1 2 3 V. D. Nazarov Ivan IV Vasilyevich // Great Russian Encyclopedia : [i 35 bind] / kap. udg. Yu. S. Osipov . - M . : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
- ↑ Glinsky / Kashtanov S. M. // Great Soviet Encyclopedia : [i 30 bind] / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M . : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
- ↑ Det andet budskab fra Ivan den Forfærdelige til den svenske konge Johan III . Hentet 12. august 2009. Arkiveret fra originalen 22. oktober 2013.
- ↑ Serbiske rødder af Ivan IV den Forfærdelige - Russisk Beograd . www.e-reading.by _ Hentet 10. oktober 2020. Arkiveret fra originalen 5. august 2020.
- ↑ Litvina, Uspensky, 2006 , s. 218.
- ↑ Litvina, Uspensky, 2006 , s. 197, 200.
- ↑ Usachev A. S. Volokolamsk-munken Cassian Barefoot (ca. 1439-1532) og hans samtidige Arkiveksemplar dateret 25. oktober 2014 på Wayback Machine // Journal “Drevnyaya Rus. Questions of Medieval Studies” / Institute of Slavic Studies RAS — M. : Scientific Publishing Center “Indrik” — ISSN 2071-9574 (Print), ISSN 2071-9590 (Online) — 2012. — Nr. 2 (48). - S. 61-74.
- ↑ Himmelfartskirken i Kolomenskoye . hramy.ru . Hentet 10. oktober 2020. Arkiveret fra originalen 22. april 2021.
- ↑ Tronfølgen. Vi ved allerede, hvordan det, selv før Ivan, faktisk, ikke lovligt, blev installeret i / HistUSSR.ru . Hentet 9. april 2013. Arkiveret fra originalen 27. september 2013.
- ↑ Fortællingen om Basil III's sygdom og død . Elektronisk bibliotek af IRLI RAS . Institut for russisk litteratur (Pushkin House) RAS. Hentet 10. oktober 2020. Arkiveret fra originalen 23. oktober 2020.
- ↑ 1 2 Skrynnikov, 1989 , Ivan the Terrible. Ch. Ivans barndom .
- ↑ Zimin, 1960 , s. 226 .
- ↑ 1 2 Postnikov-krønikeskriver // Komplet samling af russiske krøniker. - T. 34. Forord, Postnikovsky [1], Piskarevsky [2], Moskva [3] og Belsky [4] kronikører, Trykfejl og rettelser - M., Nauka. 1978. - S. 24 (l. 49) Arkiveksemplar dateret 23. april 2012 på Wayback Machine - 304 s.
- ↑ Liste over dem, der blev fanget ifølge S. M. Solovyov - se Solovyov, 1851-1879 , bind 6., kap. en.
- ↑ Resurrection Chronicle (7044-7045) Arkivkopi dateret 14. april 2022 på Wayback Machine // Komplet samling af russiske krøniker. - T. 8. VII. Fortsættelse af kronikken ifølge Opstandelseslisten / Udg. A. F. Bychkova. - Sankt Petersborg: Eduard Prats trykkeri, 1859. - S. 292-294.
- ↑ PSRL. T. 6. S. 302. . Hentet 14. april 2013. Arkiveret fra originalen 10. november 2011.
- ↑ PSRL. T. 13-S. 121. . Hentet 14. april 2013. Arkiveret fra originalen 5. april 2018.
- ↑ Piskarevsky kronikør . PSRL bind 34, s.178 Arkiveret 27. juli 2020 på Wayback Machine
- ↑ Skrynnikov, 2001 , Ch. Mytteri i Moskva, S. 37.38 .
- ↑ 1 2 3 4 Kostomarov, 1903 .
- ↑ Gennemgang af monografien af V. B. Kobrin "Ivan the Terrible" - monografi . Hentet 10. april 2013. Arkiveret fra originalen 14. april 2013.
- ↑ 1 2 3 Skrynnikov, 2001 .
- ↑ Russisk ortodoksi. Historiens milepæle / Red. A. I. Klibanov. - M . : Forlaget vandes. lit., 1989. - S. 113. - 718 s.
- ↑ Meddelelse fra Metropolitan Macarius til ærkebiskop Theodosius af Novgorod om det perfekte kongelige bryllup og zarens ægteskab (1547, februar) // Macarius (Veretennikov), Archimandrite. Sankt Macarius' liv og værker, hovedstaden i Moskva og hele Rusland - M. : Den russisk-ortodokse kirkes udgivelsesråd, 2002. - S. 369−370.
- ↑ Zyzykin M.V. Tsarmagt og loven om tronfølgen i Rusland - Sofia, 1924.
- ↑ Savva V.I. Moskva-zarer og byzantinsk basileus: Om spørgsmålet om Byzans indflydelse på dannelsen af ideen om kongemagt fra Moskvas suveræner. - Kharkov, 1901.
- ↑ Diplomatic Bulletin - M . : "Internationale forbindelser", 1992. - S. 55.
- ↑ Baskin Yu. Ya., Feldman E. I. International Laws historie. - M . : "Internationale forbindelser", 1990. - S. 73.
- ↑ Diplom af Maximilian I til storhertug Vasilij III af 1514 // Bykova T. A., Gurevich M. M. Beskrivelse af publikationer af den civile presse, 1708-jan. 1725. - M. - L. , 1955.
- ↑ 1 2 Ivan IV's diplomati, 1941 .
- ↑ Boyko-Great V. Om den glorværdige titel på den første russiske zar Ivan // Hjemmesiden for det ortodokse nyhedsbureau "Russian Line" (rusk.ru) 01/03/2011. . Hentet 30. april 2020. Arkiveret fra originalen 12. juni 2020.
- ↑ Karamzin , 1816-1829 - T. VIII - Kapitel I
- ↑ 1 2 Zimin, 1960 .
- ↑ Sudebnik af Ivan IV . Hentet 10. april 2013. Arkiveret fra originalen 14. april 2013.
- ↑ Sudebnik af Ivan IV | Min historie om Rusland (utilgængeligt link) . Hentet 10. april 2013. Arkiveret fra originalen 14. april 2013.
- ↑ Sudebnik IN 1550 (Sudebnik af Ivan IV) (utilgængeligt link) . Hentet 10. april 2013. Arkiveret fra originalen 14. april 2013.
- ↑ Reformer af Ivan den Forfærdelige (Kort) . // Hjemmeside "Histerl.ru". Hentet 25. november 2016. Arkiveret fra originalen 12. april 2013.
- ↑ Adamtsevich O. V. Den første militærreform i Rusland. // Militærhistorisk blad . - 2005. - Nr. 3. - S.51-55.
- ↑ Myndigheder i Rusland i det 16.-17. århundrede . Hentet 10. april 2013. Arkiveret fra originalen 7. oktober 2011.
- ↑ Veselovsky, S. B. Soshnoe-brev : en undersøgelse af historien om matrikel- og sosh-beskatningen i Moskva-staten: [ rus. doref. ] : i 2 tons . - M . : [Skriv. G. Lissner og D. Sobko], 1915-1916. — S. 140−141. T. 1−2 [ specificer ]
- ↑ Polonske penge - i alle ordbøger og encyklopædier . Hentet 26. juli 2016. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
- ↑ Larionov V. Riddere af det hellige Rusland. - M . : Eksmo-Algorithm, 2004.
- ↑ Stoglav arkivkopi af 20. december 2012 på Wayback Machine i Yakov Krotov Library
- ↑ Nikonov V. Stoglavy-katedralen fra 1551 // Journal of the Moscow Patriarchate. - 1951. - nr. 9, september .
- ↑ EE , bind 8, s. 749
- ↑ Gessen Yu. , T. 1., S. 8-9.
- ↑ Solovyov, 1851-1879 , s. 159 / T. 6..
- ↑ PSRL. T. 13. S. 100.
- ↑ Schmidt S. O. Dekret. op. [ præciser ] s. 187-257.
- ↑ Meddelelser fra Ivan den Forfærdelige. [ forfin linket (allerede 2166 dage) ] S. 47.
- ↑ Kazan-kampagner 1545-52 - artikel fra Great Soviet Encyclopedia .
- ↑ Skrynnikov, 2001 , s. 44.
- ↑ PSRL. T. 13. S. 177.
- ↑ Kurbsky AM History of Ivan the Terrible // Kurbsky, 1833 , s. 41-42 / Kap. 1
- ↑ PSRL. - T. 13. - S. 220.
- ↑ Smirnov, 1958 , s. 265.
- ↑ Forsvar af Tula fra invasionen af Krim-tatarerne (1552) (utilgængeligt link) . Hentet 10. april 2013. Arkiveret fra originalen 12. juni 2013.
- ↑ Kreationer af St. Demetrius af Rostov i 3 bind. -T. 2. Lærdomme. Ordene. - M. , 2005. - S. 389.
- ↑ Handlinger fra den arkæografiske ekspedition. - T. I. - Nr. 241.
- ↑ Bestuzhev-Ryumin, 2007 , s. 223.
- ↑ Horsey // Rusland XV-XVII århundreder. gennem udlændinges øjne, 1986 , s. 22
- ↑ PSRL. - T. 13. - S. 221.
- ↑ PSRL. - T. 13. - S. 223.
- ↑ Karamzin , 1816-1829 - T. IV - Kapitel IV
- ↑ Smirnov, 1958 , s. 204.
- ↑ Whipper, 1944 , s. 52.
- ↑ PSRL. - T. 13. - S. 248.
- ↑ Solovyov S. M.- dekret. op. [ klargør ] - S. 687, 700-701.
- ↑ 1 2 Voeikov N. N. Kirke, Rusland og Rom. Kapitel III. 4. Moskva - Tredje Rom. Moskva Rus'. Forlaget "Rays of Sophia", 2000. - 655 s.
- ↑ Forsten G. V. Noter fra Fakultetet for Historie og Filologi ved Imperial St. Petersburg University. Det baltiske spørgsmål i det 16. og 17. århundrede (1544-1648). - Sankt Petersborg. : Type. V. S. Balasheva og Co., 1893. - T. I. Kamp på grund af Livland. — 733 s.
- ↑ Afsnit III. Kapitel 16. § 3. "Det udvalgte råd" og den russiske centraliserede stat // Ruslands historie. XX århundrede / A. N. Bokhanov, M. M. Gorinov, V. P. Dmitrenko et al. - M . : LLC Publishing House ACT, 2001. - 608 s. — ISBN 5-17-010273-9 .
- ↑ Bestuzhev-Ryumin, 2007 , s. 230.
- ↑ Skrynnikov, 2001 , Ch. Krig for Livland, S. 102. .
- ↑ PSRL. - T. XIII. - Del I. - S. 281-284.
- ↑ Khoroshkevich, 2003 , s. 203-204.
- ↑ Korolyuk V. D. Livonian War. - S. 38.
- ↑ Kurbsky, 1833 , s. 239.
- ↑ PSRL. - T. 13. - S. 315, 318.
- ↑ Skrynnikov R. G. The Great Sovereign ... [ angiv linket (allerede 2166 dage) ] S. 187.
- ↑ Whipper, 1944 , s. 146.
- ↑ 1 2 Pokhlebkin V. V. Dekret. op. [ præciser ] S. 129.
- ↑ Platonov S. F. Foredrag om russisk historie på 2 timer. — M .: Vlados, 1994. — 200 s.
- ↑ Skrynnikov, 2001 , Ch. Krig for Livland - S. 105. .
- ↑ Korrespondance af Ivan den Forfærdelige med Andrei Kurbsky. - L. , 1979. - S. 33.
- ↑ [www.litmir.net/br/?b=117958&p=50 Læs "Historier om Krims historie" - Dyulichev Valery Petrovich - Side 50 - Litmir.net] . Dato for adgang: 10. april 2013.
- ↑ Andreev, 2002 .
- ↑ Skrynnikov, 2001 , s. 68.
- ↑ 1 2 Pokhlebkin V. V. Dekret. op. [ præciser ] S. 131.
- ↑ PSRL. - T. 13. - S. 363.
- ↑ Kostomarov, 1903 , bog. I. - S. 462 (ca.)..
- ↑ Budovnits I. U. Russisk journalistik fra det 16. århundrede [ angiv link ] - S. 270 (ca.).
- ↑ Klibanov A.I. Folkets sociale utopi i Rusland ... [ angiv link ] - C. 60.
- ↑ Skrynnikov R. G. Ivan den Forfærdelige. - M. , 2002. - S. 397.
- ↑ Solovyov S. M. Værker: I 18 bøger. - M. , 1989. - Prins. III. - S. 557.
- ↑ 1 2 Kostomarov, 1903 , bog. I. - S. 462.
- ↑ Solzhenitsyn A.I. To hundrede år sammen (1795-1995). - Ch. I. - M. , 2001. - S. 23.
- ↑ Khoroshkevich, 2003 , s. 332-333.
- ↑ Troyes Henri. Ivan den Forfærdelige. - M. , 2003. - S. 123.
- ↑ Khoroshkevich, 2003 , s. 336, 341.
- ↑ PSRL. - T. 13. - S. 375, 377.
- ↑ 1 2 Skrynnikov, 2001 , [2] .
- ↑ Skrynnikov, 1966 , s. 170-179, 199, 200.
- ↑ Skrynnikov R. G. The Great Sovereign ... [ angiv linket (allerede 2166 dage) ] - S. 216-217.
- ↑ Kurbsky, 1833 , s. 395.
- ↑ Meddelelser fra Ivan den Forfærdelige [ angiv link (allerede 2166 dage) ] . - S. 301-302.
- ↑ Zimin, Khoroshkevich, 1982 , s. 94-95. .
- ↑ Skrynnikov R. G.- dekret. op. [ præciser ] - S. 66.
- ↑ Zimin, Khoroshkevich, 1982 , S. 95. .
- ↑ 1 2 Kobrin, 1989 , Ch. II. Terrorens vej.
- ↑ Kobrin, 1989 , Ch. II. Terrorens vej., Sec. Slut på Rada.
- ↑ Skrynnikov, 2001 , s. 75.
- ↑ Lør. RIBBEN. [ klargør ] T. XXXI. - S. 114-115.
- ↑ Skrynnikov R. G.- dekret. op. [ præciser ] - S. 78.
- ↑ Shokarev S. Yu. Kommentarer // Staden, 2002 , s. 170
- ↑ Schmidt S. O. Senkrønikeskriver med oplysninger om Ruslands historie. // Krøniker og krøniker. - Lør. artikler. 1973 - M. , 1974. - S. 349.
- ↑ 1 2 PSRL. T. 13. S. 392.
- ↑ Veselovsky S. B. Forskning i oprichninas historie. - M. , 1986. - S. 136.
- ↑ Florya, 2009 , s. 178-179.
- ↑ Skrynnikov R. G. Ivan den Forfærdelige. - M. , 2002. - S. 187.
- ↑ Schmidt S. O. Dannelse af russisk autokrati ... [ angiv link ] - C. 236−237.
- ↑ Schmidt S. O. Ved den russiske absolutismes oprindelse ... [ specificer link ] - S. 259.
- ↑ Cherepnin L.V. Zemsky Sobors fra den russiske stat ... [ angiv link ] S. 100-105.
- ↑ Skrynnikov, 1966 , s. 242-244.
- ↑ Skrynnikov, 1992 , s. 216.
- ↑ 1 2 Skrynnikov, 2001 , [www.litmir.me/br/?b=197018&p=80 Kapitel 29 "Zemsky Sobor"].
- ↑ The Lives of the Saints, fremsat ifølge ledelsen af Chet-Meniay of St. Dmitry Rostovsky. - M. , 1904. - Prins. 5. - S. 283.
- ↑ Valishevsky K. Dekret. op. - S. 380.
- ↑ Fedotov G.P. Saint Philip, hovedstad i Moskva . - Paris , 1928.
- ↑ Sankt Philip, hovedstad i Moskva . Hentet 19. februar 2008. Arkiveret fra originalen 22. oktober 2012.
- ↑ 1 2 3 Kostomarov, 1903 , Ch. 20. Zar Ivan Vasilyevich den Forfærdelige. .
- ↑ "Zaren er ikke så forfærdelig som hans Malyuta" (russisk) , diletant.media . Arkiveret fra originalen den 3. februar 2018. Hentet 9. januar 2018.
- ↑ Astrakhan, Astrakhan Khanate . Hentet 9. april 2013. Arkiveret fra originalen 15. april 2013.
- ↑ Astrakhan-kampagne . Hentet 21. april 2013. Arkiveret fra originalen 28. april 2013.
- ↑ Korolyuk V. D. Livonian War / Novoselsky A. A. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1954. - 108 s. — 25.000 eksemplarer.
- ↑ 1 2 Karamzin , 1816-1829 - T. IX - Kapitel III
- ↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 4. .
- ↑ 1 2 3 4 5 Kobrin, 1989 .
- ↑ Ivan den Forfærdelige. Krim-hordens nederlag . Slaget ved Molodi i 1572 er en af de mest betydningsfulde begivenheder i det 16. århundredes militærhistorie. Efter at have besejret den tatariske horde i et åbent felt . Hentet 10. april 2013. Arkiveret fra originalen 8. november 2013.
- ↑ Solovyov S. M.- dekret. op. [ afklare ] - S. 609−610.
- ↑ Historien om storhertugen af Moskva (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 17. maj 2013. Arkiveret fra originalen 1. oktober 2013.
- ↑ 1 2 Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 4. .
- ↑ Karamzin , 1816-1829 - T. IX - Kapitel IV
- ↑ Zimin, 1964 , s. 453.
- ↑ Kommentarer // Noter om Rusland. XVI - begyndelsen af det XVII århundrede / Ed. V. L. Yanina ; Om. og komp. A. A. Sevastyanova . - M. : Publishing House of Moscow State University, 1990. - S. 177. - 100.000 eksemplarer. — ISBN 5-211-002912-1 (fejlagtig) .
- ↑ Kobrin, 1989 , Ch. II. Terrorens vej., Sec. Oprichninas sammenbrud.
- ↑ Tolstoj Yu- dekret. op. nr. 15. S. 45,48.
- ↑ Meddelelser fra Ivan den Forfærdelige. [ forfin linket (allerede 2166 dage) ] S. 333.
- ↑ Pokhlebkin V.V.- dekret. op. [ afklare ] S. 729.
- ↑ Pokhlebkin V.V.- dekret. op. [ præciser ] - S. 393.
- ↑ Whipper, 1944 , s. 111.
- ↑ Whipper, 1944 , s. elleve.
- ↑ Pokhlebkin V.V.- dekret. op. [ præciser ] - S. 166.
- ↑ Trachevsky A. Dekret. op. [ præciser ] - S. 418.
- ↑ Bednov V. A. Kampen for dissidenternes rettigheder efter Sigismund II's død. Warszawa Confederation 1573. Kong Henrik af Valois Arkiveret 13. februar 2020 ved Wayback Machine // Ortodokse kirke i Polen og Litauen. Minsk: Rays of Sophia, 2003. Kapitel I: Fra Casimir den Store til Sigismund III.
- ↑ Trachevsky A. Dekret. op. [ klargør ] - S. 421-424, 498-499.
- ↑ S. Grzybowski, Dzieje Polski i Litwy (1506-1648), s. 481.
- ↑ Piskarevsky-krøniker . l. 81-82.
- ↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 4. .
- ↑ 1 2 Fletcher .
- ↑ Skrynnikov, 2001 , [3] .
- ↑ Whipper, 1944 , s. 121.
- ↑ Staden, 2002 , s. 19.
- ↑ Lurie Ya. S. Dekret. op. [ præciser ] , s. 504.
- ↑ Bog med ambassadørmålinger for Storhertugdømmet Litauen. - T. 2. - Nr. 22.
- ↑ 1 2 3 Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 6. .
- ↑ Florya, 2009 , s. 32.
- ↑ Ilovaisky, 2002 , s. 332.
- ↑ Verdenshistorie. - M. , 1958. - T. 4. - S. 494.
- ↑ Diplomacy of Ivan IV, 1941 , s. 202.
- ↑ Zimin, 1986 , s. 84.
- ↑ Florya, 2009 , s. 31.
- ↑ Ilovaisky, 2002 , s. 333.
- ↑ Samling af statsbreve og traktater. T. 1. nr. 200. S. 583-587.
- ↑ Acts of Zemsky Sobors // Russisk lovgivning i X-XX århundreder. - M. , 1985. - T. 3. - S. 26-28.
- ↑ Solovyov, 1859 , Ch. XXVII John IV Vasilyevich den Forfærdelige regeringstid. § 21. Kirkens anliggender .
- ↑ Margeret // Rusland XV-XVII århundreder. gennem udlændinges øjne, 1986 , s. 237
- ↑ Koyalovich M. O.- dekret. op. - S. 249.
- ↑ Possevino A. Historisk essay om Rusland i det 16. århundrede. — S. 199
- ↑ Whipper, 1944 , s. 139.
- ↑ Skrynnikov "Ermak", 1992 , Ch. Sammenstød på Chusovaya. .
- ↑ RSL. F. 256. nr. 297. Tjeneste Menaia. Palea. 17. århundrede L. 304.
- ↑ Kobrin, 1989 , De sidste år af Groznyj.
- ↑ 1 2 Valishevsky K . Dekret. op., s. 390.
- ↑ 1 2 Karamzin , 1816-1829 - T. IX - Kapitel VII
- ↑ Horsey, Jerome. Sir Jerome Horseys rejser // Noter om Rusland. 16. - begyndelsen af det 16. århundrede Kommentarer og oversættelse. A. A. Sevastyanova. - M. : MGU, 1990. - S. 86-87. — 288 s. — ISBN 5-211-002912-1 .
- ↑ Gammel russisk Vifliofika. kap. 7. S. 54.
- ↑ Det russiske statsbibliotek (RSL). F. 256. Nr. 364. Samling. Stenografi con. 17 - beg. 1700-tallet L. 419-419v.
- ↑ Noter af Hetman Zolkiewski om Moskva-krigen. - Sankt Petersborg. , 1871. - S. 3.
- ↑ Kobrin, 1989 , s. 138.
- ↑ Massa I. Korte nyheder om Muscovy i begyndelsen af det 17. århundrede. - M. , 1937. - S. 32.
- ↑ Horsey // Rusland XV-XVII århundreder. gennem udlændinges øjne, 1986 , s. 185
- ↑ Horsey // Rusland XV-XVII århundreder. gennem udlændinges øjne, 1986 , s. 86-87
- ↑ Koretsky V.I.- dekret. op. [ præciser ] S. 99.
- ↑ Valishevsky K. Problemernes tid. S. 159.
- ↑ Zimin, 1986 , s. 81-104. De sidste år af Groznyj
- ↑ Kobrin, 1989 , s. 171.
- ↑ Panova T. D. Kreml-grave. Historie, skæbne, mystik. Indrik. - M. , 2003. - S. 69.
- ↑ Mysteriet om Ivan den Forfærdeliges død er løst. Kongen døde af syfilis og "behandling" med kviksølv Arkivkopi af 27. juni 2014 på Wayback Machine // Argumenter og fakta
- ↑ Babichenko D. Kremls hemmeligheder: det 33. element // Itogi, 2002. - Nr. 37 (327).
- ↑ Valishevsky K. Dekret, op., s. 326-328
- ↑ 1 2 3 4 Kommentarer Arkiveret 13. april 2014 på Wayback Machine // Margeret, 1982
- ↑ Mennesket i det gamle Ruslands litteratur (kap. 1. Karakterproblemet i historiske værker fra det tidlige 17. århundrede). Arkivkopi dateret 7. juni 2008 på Wayback Machine // Likhachev, 1987 , - T. 3.
- ↑ Geller M. Ya. Den russiske stats historie - I 3 bind - M . : Forlaget "MIK", 1997. - T. I. - 448 s. - Ch. 3 Arkiveret 13. maj 2019 på Wayback Machine
- ↑ PSRL. T. 13. S. 328.
- ↑ [ Nechaev S. Ivan den Forfærdelige. Koner og konkubiner af "Blå skæg" - M . : "AST", 2010. . Hentet 14. september 2012. Arkiveret fra originalen 4. oktober 2012. Nechaev S. Ivan den Forfærdelige. Hustruer og konkubiner af "Blue Beard" - M . : "AST", 2010.]
- ↑ Valishevsky K. Dekret, op., s. 384
- ↑ Åndeligt diplom af Ivan den Forfærdelige, juni-august 1572 . Hentet 14. juni 2008. Arkiveret fra originalen 25. juni 2008.
- ↑ Midlertidig kontorist Ivan Timofeev . Dato for adgang: 18. marts 2014. Arkiveret fra originalen 18. marts 2014.
- ↑ Florya V. Ivan den Forfærdelige. M., 1999. S. 373-375
- ↑ Tsvetkov S. Ivan den Forfærdelige. 1530-1584. - ISBN 5-227-00919-8 .
- ↑ PSRL. T. 4. S. 320.
- ↑ Kronik om undersøgelserne af den arkæografiske kommission . Problem. 3 (1864). - SPb., 1865. S. 6.
- ↑ Hvem dræbte Tsarevich Dmitry i Uglich? - Historien om vores by // Nr. 44 - Hjemby Yaroslavl (utilgængeligt link) . Hentet 14. april 2013. Arkiveret fra originalen 28. juli 2013.
- ↑ Historie om den russiske adels slægter / Comp. P. N. Petrov - T. 1. - St. Petersborg. , 1886.
- ↑ Anna Ivanovna, datter af The Terrible // Great Russian Bigraphical Encyclopedia (elektronisk udgave). - Version 3.0. — M. : Businesssoft, IDDC, 2007.
- ↑ 1 2 Likhachev D.S. Stor arv Arkiveksemplar dateret 23. maj 2013 på Wayback Machine // Likhachev D.S. Udvalgte værker i tre bind. - Bind 2. - L .: Khudozh. lit., 1987. - S. 3-342.
- ↑ Kobrin, 1989 , Ch. III. I verbal visdom en retoriker.
- ↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 2. .
- ↑ Værker af Ivan den Forfærdelige / Forord, kommentarer, kompilering af T. V. Chumakov. - St. Petersborg: Forlag. ABC, 2000. - ISBN 5-267-00154-6 .
- ↑ Meshcherina E. G. Musikkultur i middelalderens Rusland. - M. , 2007.
- ↑ Snegirev I. Om den danske konge Christian III's forhold til zar John Vasilyevich vedrørende oprettelsen af et trykkeri i Moskva. — RIS [ afklare ] . - T. IV. - Prins. I. - M. , 1840.
- ↑ Froyanov I. Ya. Drama fra russisk historie. [ forfin linket (allerede 2166 dage) ] C. 201.
- ↑ Ivan IV Vasilyevich den forfærdelige arkiveksemplar dateret 9. november 2007 på Wayback Machine / Dictionary of scribes and bookishness of Old Russia. Problem. 2 (anden halvdel af det 14.-16. århundrede). Del 1: A-K / Videnskabernes Akademi i USSR; Rep. udg. D. S. Likhachev. - L .: Nauka, 1988. - 516 s.
- ↑ Beskrivelse af Rostov Epiphany Avraamiev mandlige andenklasses kloster, udarbejdet af Archimandrite Justin. - Yaroslavl, 1862. - S. 23.
- ↑ Pushkarev L., Pushkareva N. Sofya Fominichna Paleolog // Encyclopedia " Round the World ". Arkiveret fra originalen den 26/05/2006
- ↑ Kostomarov N. I. Store russiske religiøse fritænkere i det 16. århundrede. Arkiveret 29. februar 2020 på Wayback Machine // Stenka Razins oprør. Historiske monografier og undersøgelser. - M .: Charlie, 1994. - (Ruslands faktiske historie). - S. 283.
- ↑ Kostomarov, 1903 , bog. I. - S. 449-450.
- ↑ PSRL. - T. XIII. - Fortsættelse. - M. , 2000. - S. 232.
- ↑ Steindorf L. Bidrag fra zar Ivan den Forfærdelige til Joseph-Volokolamsk-klosteret // Det gamle Rusland. Middelalderlige spørgsmål . - 2002. - Nr. 2 (8). - S. 90-100.
- ↑ Bulychev, 2005 , s. 36.
- ↑ Archimandrite Macarius (Veretennikov). Angående følelser til fordel for kanoniseringen af zar Ivan den Forfærdelige // Journal of the Moscow Patriarchate. - 2002. - Nr. 10 . Arkiveret fra originalen den 19. oktober 2016.
- ↑ Bulychev, 2005 , s. 153-176.
- ↑ Om spørgsmålet om kanoniseringen af zar Ivan den Forfærdelige og G. E. Rasputin . Officiel hjemmeside for Moskva-patriarkatet . russisk-ortodokse kirke. Hentet 10. oktober 2020. Arkiveret fra originalen 22. september 2020.
- ↑ Kanoniseringer af Ivan den Forfærdelige og Grigory Rasputin . Orthodox Encyclopedia ABC of Faith . Hentet 10. oktober 2020. Arkiveret fra originalen 26. januar 2021.
- ↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 7. .
- ↑ Karamzin N. M.- dekret. op. — S. 563 [ afklare ]
- ↑ Daniil Prince fra Bukhov. The Beginning and Rise of Muscovy Arkiveret 23. april 2012 på Wayback Machine
- ↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 7. .
- ↑ Gerasimov M. M. Dokumentarportræt af Ivan den Forfærdelige // "Korte rapporter fra Institut for Arkæologi ved Akademiet for Videnskaber i USSR" - 1965. - Udgave. 100. - S. 139-142.
- ↑ Valishevsky K. Dekret. op. — C. 333.
- ↑ Ordbog over skriftlærde og boglighed i det gamle Rusland / Ansvarlig. udg. Likhachev D. S. . - Sankt Petersborg. , 1992. - T. III. - S. 55, 56. - ISBN 5-86007-001-2 .
- ↑ Reitenfels Jacob . Tales of the Most Serene Duke of Toscana Cosmas III om Muscovy Arkivkopi af 10. oktober 2018 på Wayback Machine / Pr. A. I. Stankevich // Godkendelse af dynastiet. - M .: Sergei Dubov Fund, 1997. - (Ruslands historie og Romanovs hus i samtidens erindringer. XVII-XX århundreder). - S. 280-281.
- ↑ Alisievich V. Ivan den Forfærdeliges kranium. Retsmedicinsk undersøgelse af resterne af zar Ivan den Forfærdelige, hans sønner og prins Skopin-Shuisky. // Noter fra kriminalister: Juridisk sociopolitisk og populærvidenskabelig almanak fra Moscow Law Institute. - Problem. 1. - M . : Yurikon, 1993.
- ↑ 1 2 Zimin, Khoroshkevich, 1982 , s. 147-151. (utilgængeligt link fra 25-05-2013 [3447 dage] - historie , kopi ) .
- ↑ Kobrin, 1989 , En strid, der er fire århundreder gammel (i stedet for et forord).
- ↑ Staden, 2002 , s. 72-73.
- ↑ Kämpfer Frank.. Die "parsuna" Ivans IV. i København - Originalportræt oder historiskes billede? // Essays til ære for A.A. Zimin. - Columbus, Ohio, 1985. - s. 187-204.
- ↑ Buseva-Davydova I. L. Nogle problemer med tilskrivning af parsuna // Russian Historical Portrait. Parsingens tidsalder. Proceedings of the State Historical Museum: Materialer fra konferencen. - Moskva, 2006. - Udgave. 155 . - S. 38-45 . — ISBN 5-89076-1250 .
- ↑ Karamzin N. M. Den russiske stats historie. - Tula: Prioksky bogforlag , 1990. - T. VII-IX. - S. 549. - 592 s. - ISBN 5-7639-131-2, 5-7639-0296-3.
- ↑ Politisk historie. Emne 3. Autocracy of Ivan the Terrible Arkiveret 12. december 2011 på Wayback Machine .
- ↑ Solovyov, 1851-1879 , - Sociopolitisk portal "Rus" .
- ↑ Kosminsky E. A. Studerer historien om den vestlige middelalder. Arkiveret 22. februar 2014 på Wayback Machine - s. 43.
- ↑ [www.e-reading-lib.org/chapter.php/95034/9/Balyazin_03_Ivan_Groznyii_i_vocarenie_Romanovyh.html V. O. Klyuchevsky om Groznys barndom]
- ↑ Platonov S. F. Essays om historien om problemerne i Moskva-staten i XVI-XVII århundreder. - Sankt Petersborg. , 1910. - S. 172.
- ↑ 1 2 Skrynnikov, 1992 .
- ↑ Whipper, 1944 , del I. Det sekstende århundrede (genoptryk af et værk fra 1922) .
- ↑ Whipper, 1944 , del IV. Militærmonarkiets succeser og fiaskoer .
- ↑ Smirnov I. I. Ivan den Forfærdelige. - L. , 1944. - S. 96.
- ↑ Veselovsky S. B. Forskning i historien om klassen af servicejordejere. - M. , 1969.
- ↑ Zimin A. A. Indenrigspolitik i 60'erne og første halvdel af 80'erne: Oprichnina // Essays om USSR's historie: Slutningen af det 15. - begyndelsen af det 17. århundrede. - M. , 1955. - S. 307-316.
- ↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 7. - Ch. 1. .
- ↑ 1 2 3 4 5 Bushuev S. V., Mironov G. E. Den russiske stats historie. Historiske og bibliografiske essays. Bog en. IX-XVI århundreder - M . : Bogkammer, 1991. - ISBN 5-7000-0252-3 .
- ↑ Skrynnikov, 1989 .
- ↑ 1 2 3 4 Platonov S. F. Ivan den Forfærdelige. — Side. : Brockhaus og Efron, 1923.
- ↑ Skrynnikov R. G. På vagt over Moskva-grænserne. - M . : Moskovsky-arbejder, 1986.
- ↑ Kondratiev I.K. Gråhåret gamle Moskva. — 3. Udgave, Stereotypisk. - M .: "Citadel-trade", 2002. - ISBN 5-7657-0271-6
- ↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 3. .
- ↑ Eksempel A. V. Gorbaty-Shuisky, Alexander Borisovich // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
- ↑ Kostomarov, 1903 , Ch. 20. Zar Ivan Vasilyevich den Forfærdelige .
- ↑ 1 2 Skrynnikov R. G. Oprichny terror // “Videnskabelige noter fra LGPI opkaldt efter A. I. Herzen ” - 1969. - T. 374. - S. 173.
- ↑ Andreev, 2002 , Ch. 9.
- ↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 5. .
- ↑ Bitbog 1550-1636, T. I. Part 1 / Comp. L. F. Kuzmina; Ed. V. I. Buganova . — M .: Nauka , 1975. — 240 s.
- ↑ Volodikhin, 2009 , S. 54 .
- ↑ Anatoly Ivanovich Shchedrik. Kulturteori . - Moskva: Forlag for politisk litteratur "Unity", 2002. - 518 s. — ISBN 5-238-00349-8 .
- ↑ 1 2 Russerne fortalte, hvordan de vurderer Ivan den Forfærdeliges rolle i historien . RIA Novosti (8. november 2016). Hentet 8. november 2016. Arkiveret fra originalen 9. november 2016.
Litteratur
primære kilder- Heidenstein R. Noter om Moskva-krigen. (1578−1582) / Pr. fra lat. - Sankt Petersborg. : Arkæogr. Komis., 1889. - 86 + 312 s.
- Rusland XV-XVII århundreder gennem udlændinges øjne. - L . : "Lenizdat", 1986. , herunder:
♦ Horsey J. Notes on Muscovy.
♦ Margeret J. Staten i det russiske imperium og storhertugdømmet Moskva. - Margeret J. Staten af det russiske imperium og storhertugdømmet Muscovy med en beskrivelse af, hvad der skete der mest mindeværdige og tragiske under regeringstid af fire kejsere, nemlig fra 1590 til september 1606. / overs. T. I. Shaskolskaya // Rusland i begyndelsen af det 17. århundrede. Noter af kaptajn Margeret. - M . : Institut for Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi, 1982. [4] , [5]
- Litteratur fra Ivan den Forfærdeliges æra
- PSRL , genoptryk 1904. Patriarchal or Nikon Chronicle, 1965, M .: Nauka , Vol. 13.
- Pavel Yusten. Ambassade i Muscovy (1569-1572) = Matka Moskovana 1569-1572. - Sankt Petersborg. : Blitz, 2000. - 216 s. — (Rusland og Nordeuropa). — ISBN 5-86789-113-5 .
- Prins von Buchau D. Begyndelsen på Muscovys fremkomst. Udtræk / pr. I. Tikhomirova // Russisk oldtid, 1876. - T. 22. - Nr. 5. - S. 169-173. - Under titlen: Ivan den Forfærdelige. Anmeldelse af en nutidig udlænding (1576)
- Fortællinger om Prins Kurbsky. - Sankt Petersborg. , 1833.
- Fletcher J. Om den russiske stat = Om den russiske fælles rigdom. — i følgende Oplag:
♦ / Pr. D. I. Gippius, M. A. Obolensky. - Sankt Petersborg. : Udgave af A. S. Suvorin, 1906. - 156 s.
♦ / Pr. Prins M. A. Obolensky. Ed. Prins N. V. Golitsyn - St. Petersborg. : Ed. Acc. Øernes typograf. Sager i Sankt Petersborg, 1911;
♦ // Passerer gennem Muscovy (Rusland XVI-XVII århundreder gennem diplomaters øjne) / Ed. udg. N.M. Rogozhkin. - M . : "Internationale forbindelser", 1991. - S. 25-138. — (Rusland i diplomaternes erindringer). — 25.000 eksemplarer. — ISBN 5-7133-0353-5 .
♦ / Pr. M. A. Obolensky - M . : "Zakharov", 2002. - 176 s. - (Berømte bøger). - 3000 eksemplarer. - ISBN 5-8159-0195-4 .
♦ // Rusland i det XVI århundrede. Erindringer om udlændinge. - Smolensk: Rusich, 2003. - S. 14-151. — (Populært historisk Bibliotek). - 5100 eksemplarer. — ISBN 5-8138-0426-9 . - Staden G. Noter af en tysk Oprichnik. — M.: ROSSPEN, 2002.
- Dureau E. På jagt efter allierede: en besked fra Henrik II af Valois til Ivan IV Vasilyevich / E. Dureau, I. Schwartz, M. Shishkin // Quaestio Rossica. - 2019. - V. 7, nr. 3. - S. 871-900.
- Karamzin N. M. Den russiske stats historie : i 12 bind. - Sankt Petersborg. : Type. N. Grecha , 1816-1829.
- Kostomarov N. I. russisk historie i biografier af dens hovedpersoner. - M . : Eksmo, 2011. - 1024 s. - 5000 eksemplarer. — ISBN 978-5-699-33756-9 .
- Solovyov S. M. Ruslands historie siden oldtiden ( link ): i 29 bind . - Sankt Petersborg. : Ed. Partnerskab "Almennyttig", 1851-1879.
- Solovyov S.M. Uddannelsesbog om russisk historie . — 1859.
- Andreev A. R. Krims historie . - M . : "Hvid ulv", 2002.
- Bestuzhev-Ryumin K. N. russisk historie. - M . : "Veche", 2007. - ISBN 5-9533-1518-0 .
- Likhachev D. S. Udvalgte værker: I 3 bind - L . : Skønlitteratur, 1987.
- Platonov S. F. Fuldt kursus med forelæsninger om russisk historie
- Belov E. A. Indledende bemærkninger om historien om Ivan den Forfærdeliges regeringstid // Journal of the Ministry of Education , 1891.
- Bulychev A. A. Mellem helgener og dæmoner. Noter om den vanærede zar Ivan den Forfærdeliges posthume skæbne. - M . : Sign, 2005. - 304 s.
- Vipper R. Yu. Ivan den Forfærdelige . - M. - L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1944.
- Volodikhin D. M. Guvernører for Ivan den Forfærdelige . - M . : "Veche", 2009. - 320 s. — ISBN 978-5-9533-3665-9 .
- Volodikhin D.M. Ivan den Forfærdelige: Guds svøbe. — M.: Veche, 2012. — 340 s., ill. - (Mystisk mand). - 3000 eksemplarer, ISBN 978-5-4444-0111-8
- Volodikhin D. M. Ivan IV den Forfærdelige. - M., 2010.
- Volodikhin D.M. Oprichnina og "Sovereignens Hunde". - M., 2010.
- Zimin A. A. På tærsklen til formidable omvæltninger: forudsætningerne for den første bondekrig i Rusland = (forfatterens titel "Vejen til magten"). - M . : "Tanke", 1986. - 46.000 eksemplarer.
- Zimin A. A. Oprichnina af Ivan den Forfærdelige. - M. , 1964.
- Zimin A. A. Reforms of Ivan the Terrible: essays om Ruslands socioøkonomiske historie i midten af det 16. århundrede. - M. , 1960.
- Zimin A. A., Khoroshkevich A. L. Rusland i Ivan den Forfærdeliges tid. - M. , 1982.
- Ilovaisky D. I. Ivan den Forfærdelige og Stefan Batory i kampen for Livland // " Historical Bulletin ", 1889. - T. 35. - Nr. 2. - S. 334-347.
- Ilovaisky D. I. Tsar Rusland. - M. , 2002.
- Kobrin V. B. Ivan den Forfærdelige. - M .: Moskovsky-arbejder , 1989. - 175 s.
- Kovalevsky P. I. Ivan den Forfærdelige og hans sindstilstand: psykiatriske skitser af historien. - 6. udg. - M . : "Librocom", 2012. - 216 s. — (Grundforskningsakademiet: historie). - ISBN 978-5-397-02277-4 .
- Korolyuk V.D. Livonian War. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1954.
- Kostomarov N. I. Tsar Ivan Vasilyevich den Forfærdeliges personlighed // Samlede værker af N. I. Kostomarov. Historiske monografier og undersøgelser. - Sankt Petersborg. : M. M. Stasyulevichs trykkeri, 1903. - Bog. 5. - T. 13. - S. 393-448.
- Panchenko A. M. , Uspensky B. A. Bog. 1. Kievan og Moskva Rus // Ivan den Forfærdelige og Peter den Store: koncepter om den første monark . - M . : Languages of Slavic culture , 2002. - T. 2. - S. 457−478.
- Seredonin S. Ivan IV Vasilyevich den Forfærdelige // Russisk biografisk ordbog : i 25 bind. - Sankt Petersborg. , 1897. - T. 8: Ibak - Klyucharev. — S. 229−271.
- Skrynnikov R. G. Et fjernt århundrede: Ivan den Forfærdelige: Boris Godunov: Ermaks Sibiriske Odysseen - Historiske fortællinger . - L . : Lenizdat, 1989. - 636 s. - (Bibliotek "Sider i Fædrelandets historie").
- Skrynnikov R. G. Ermak . - M . : Uddannelse, 1992. - ISBN 5-09-003828-7 .
- Skrynnikov R. G. Ivan den Forfærdelige . - M . : LLC "Publishing House AST", 2001. - 480 s. - (Historisk Bibliotek). — ISBN 5-17-004358-9 .
- Skrynnikov R. G. Begyndelsen af oprichnina. - L. : Red. Leningrad State University, 1966.
- Skrynnikov R. G. Rædselsherredømmet . - M . : "Nauka", 1992.
- Smirnov I. I. Essays om den russiske stats politiske historie i 30-50'erne af det 16. århundrede . - M. - L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1958. - 516 s.
- Ulyanov O. G. St. Vladimirs bryllup og godkendelsen af den kongelige titel af Ivan den Forfærdelige i brevet fra patriark Joasaph II af Konstantinopel // Historiker og samfund. Historisk kendsgerning og politisk kontrovers. Samling af artikler . - M. : IVI RAN, 2011. - S. 80−97.
- Usachev A. S. Magtbog og gammel russisk boglighed fra Metropolitan Macarius' tid. - "Alliance-Archeo", 2009. - 760 s.
- Florya B. N. Ivan den Forfærdelige. - M . : "Ung garde", 2009. - (ZhZL).
- Kargalov V. V. På steppegrænsen: forsvaret af "Krim Ukraine" i den russiske stat i første halvdel af det 16. århundrede. — M .: Nauka, 1974.
- Penskoy V.V. "Centurions" af Ivan the Terrible. Del 1: Streltsy-hoved Grigory Ivanov søn Kaftyrev // Historie om militære anliggender: forskning og kilder. - Sankt Petersborg. , 2012. - T. 2 . — S. 42−83 .
- Penskoy V.V. "Centurions" af Ivan the Terrible. Del 2: Ivan Semenov søn af Cheremisinov // Historie om militære anliggender: forskning og kilder. - Sankt Petersborg. , 2012. - T. 3 . — S. 239−296 .
- Khoroshkevich A. L. Rusland i systemet for internationale forbindelser i midten af det XVI århundrede. - M. , 2003.
- Chernov A. V. Væbnede styrker i den russiske stat i XV-XVII århundreder . - M . : Military Publishing House, 1954.
- Milov L.V. Store russiske plovmand og træk ved den russiske historiske proces. — M.: ROSSPEN, 1998. [6]
- Belyaev I. D. Zemsky-systemet i Rusland. - 2004. - ISBN 5-02-026864-X .
- (utilgængeligt link) Ivan IV 's diplomati //historie/ red. V. P. Potemkin. - 1. -M.: OGIZ, 1941. - T. 1. - S. 200-203.
- Litvina A. F. , Uspensky F. B. Valget af et navn blandt russiske fyrster i X-XVI århundreder. Dynastisk historie gennem antroponymiens linse . — M .: Indrik , 2006. — 904 s. - 1000 eksemplarer. — ISBN 5-85759-339-5 .
- Bushkov A. Ivan den Forfærdelige: Blodigt portræt. - M .: OLMA Media Group, 2012. - 576 s., 3000 eksemplarer, ISBN 978-5-373-04794-4
- Manyagin V. G. Apology of the Terrible Tsar: en kritisk gennemgang af litteraturen om tsar Ivan Vasilyevich the Terrible. - "Library of the Serbian Cross", 2004. - 296 s. - ISBN 5-98151-011-0 .
- Pronina N. Ivan den Forfærdelige. "Plager" eller martyr? - M. : Yauza-Eksmo, 2005. - ISBN 5-699-13874-9 . Arkiveret 24. januar 2009 på Wayback Machine
- Fomin S. V. Sandheden om den første russiske zar: hvem og hvorfor forvrænger billedet af suveræn John Vasilyevich (den forfærdelige). - M . : Russisk forlagscenter, 2012. - 464 s. - 3000 eksemplarer. - ISBN 978-5-4249-0007-5 .
- Shambarov V. E. Tsar af det frygtelige Rusland. - " Algorithm ", 2009. - 608 s. — ISBN 978-5-9265-0618-8 .
Links
- Verdenshistorie, bind 4, M., 1958
- Samlede musikværker af Ivan IV den Forfærdelige, autentisk fremført af Mandskoret fra Forlagsafdelingen i Moskva-patriarkatet
- Materialer af russisk historie. Værker af de største førrevolutionære historikere
- Sapunov B.V. Ivan den Forfærdelige og årsagens fænomen
- Ivan Vasilyevich den Forfærdelige // Khronos-projektet
- Ruslands skam og ulykke
- Lukov V. A. Ivan den Forfærdelige, Shakespeares russiske samtidige . Informations- og forskningsdatabase "Shakespeare's Contemporaries" (2012). Hentet: 16. februar 2012.
- Samling af historiske sange om Ivan den Forfærdelige
 Foto, video og lyd | ||||
|---|---|---|---|---|
| Tematiske steder | ||||
| Ordbøger og encyklopædier |
| |||
| Slægtsforskning og nekropolis | ||||
| ||||
| Slægtstræ (træ af forfædre og efterkommere) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| russiske zarer | |
|---|---|
| Masters of Znamenny Singing of Muscovite Rus' | |||
|---|---|---|---|
| Ivan IV 's regeringstid (1533-1584) | |
|---|---|
| Udviklinger | |
| Krige og kampe |
|
| En familie |
|
| Diverse | |