Simeon Bekbulatovich

Simeon Bekbulatovich (før dåben Sain-Bulat Khan , Tat. ساین بولاط , Stefan i klostervæsenet ; død 5. januar (15), 1616 , Moskva ) - Kasimov Khan i 1567 - 1573 , søn af Beh- Khan-Khans søn af den store Ak- granBulat , der regerede Big Horde .

Sammen med sin far trådte han i tjeneste hos Ivan IV den Forfærdelige . Deltog i de liviske felttog i 1570'erne . I 1575 insisterede Ivan IV på at kalde Simeon "storhertugen af ​​hele Rusland" (1575-1576), selvom Simeon i det væsentlige ikke havde nogen politisk vægt og kun forblev en galionsfigur . Siden 1576 - Storhertug af Tver .

Kasimov Khan

Søn af Bek-Bulat  - Sultan fra Nogai Horde , en efterkommer af Djengis Khan , blev kaldt Astrakhan-prinsen i officielle dokumenter.

"I Kazan fangede de en anden ung mand fra den kongelige familie, som også blev døbt, ved navn Simeon, og giftede sig med datteren af ​​prins Ivan Mstislavsky (Iohann Mossisloffsci), en adelig bojar (een groot heere)" [2] , - rapporterer Isaac Massa .

I slutningen af ​​1560'erne gjorde Ivan den Forfærdelige ham til Khan i Kasimov . Deltager i den livlandske krig , i felttogene 1571-1573 under Oreshek , Paide , Kolyvan . Den russiske hær, som blev ledet af Simeon og Ivan Fedorovich Mstislavsky , blev fuldstændig besejret af svenskerne nær Kolovery (Lode) den 23. januar 1573.

I juli 1573 blev Sain-Bulat efter insisteren af ​​Ivan IV døbt med navnet Simeon i landsbyen Kushalino . I foråret 1576 giftede han sig med prinsesse Anastasia Mstislavskaya, datter af prins Ivan Fedorovich Mstislavsky , den tidligere leder af Zemshchina . Hun var barnebarn af Peter Ibragimovich og Evdokia, den yngre søster til storhertug Vasilij III [3] . Hun var således en efterkommer af Sophia Palaiologos . I et ægteskab med Simeon blev seks børn født: tre sønner - Fedor, Dmitry, John og tre døtre: Evdokia, Maria, Anastasia. Disse var de sidste efterkommere af Ivan III og Sophia Paleologus , kendt fra skriftlige kilder (ikke medregnet prinserne Golitsyn , efterkommere af en anden datter af Ivan Fedorovich Mstislavsky , Irina). Deres nøjagtige skæbne er ukendt, men Simeons sidste søn, John, var ikke ved godt helbred og døde tilsyneladende før 1600 [4] .

Simeon Bekbulatovich overlevede sandsynligvis alle sine børn og sin kone, der tog sløret som nonne under navnet Alexandra og døde den 7. juni 1607 . Hun blev begravet i Simonov-klosteret , Mstislavsky-prinsernes familiegravhvælving. .

Storhertug af hele Rusland

I 1575 "abdicerede" zar Ivan Vasilievich tronen og ophøjede Simeon Bekbulatovich til ham. I efteråret i år, i Kremls Assumption Cathedral , blev Simeon plantet af Ivan den Forfærdelige til kongeriget:

“... han plantede Simeon Bekbulatovich som konge i Moskva og kronede ham med en kongekrone, og han kaldte sig Ivan af Moskva og forlod byen, boede på Petrovka ; Han gav hele sin kongelige rang til Simeon, og han red selv ganske enkelt, som en boyar , i skakter ..." [5]

Simeon præsiderede over zemstvo-bojarernes duma og udstedte regeringsdekreter i sit eget navn . Simeon boede i Moskva, omgivet af en storslået gårdhave, mens Grozny slog sig ned i beskedne omgivelser på Petrovka. I sine beskeder til Simeon observerede Ivan den Forfærdelige de accepterede nedsættende formler for et subjekts appel til tsaren: "Den suveræne storhertug Semion Bekbulatovich af hele Rusland Ivanets Vasiliev med sine børn, med Yvanets og Fedorets, de slog ham med panden." [6] . Formelt var landet opdelt i storhertug Simeons besiddelser og Ivans "skæbne", men faktisk forblev Ivan Vasilyevich statens hersker.

Der er forskellige versioner af, hvorfor denne "politiske maskerade" var nødvendig (som defineret af V. O. Klyuchevsky og S. F. Platonov ), hvorunder Ivan den Forfærdelige fortsatte med at opretholde magten. En samtidig med begivenhederne hævdede den engelske ambassadør Giles Fletcher , at det på denne måde lykkedes for Ivan at konfiskere kirkens ejendom på vegne af den nye zar, selv om han så at sige var uenig heri [7] :

Ved årets udgang tvang han den nye suveræne til at fjerne alle de chartre, der var tildelt biskopper og klostre, som sidstnævnte havde brugt i flere århundreder. Alle af dem blev ødelagt. Efter at have været utilfreds med en sådan handling og den nye suveræns dårlige styre, tog han igen sceptret og lod ham, som for at behage kirken og gejstligheden, forny de breve, han allerede havde uddelt fra sig selv, idet han holdt og tilføjede til statskassen så mange jorder, som han selv havde lyst til.

Andre antagelser (udenlandsk politisk nødvendighed, Ivan den Forfærdeliges forskrækkelse over visse forudsigelser, der angiveligt forudsagde døden for "Moskva-zaren" for dette år, behovet for øget terror osv.) blev ikke bevist. Der er en version om, at abdikationen af ​​Ivan den Forfærdelige var forbundet med en alvorlig intern krise:

Tilsyneladende undrede zaren og hans følge i lang tid over, hvordan man uden Dumaens samtykke kunne genoplive oprichnina-regimet og samtidig bevare udseendet af lovlighed i den russiske stat, indtil hang til vittigheder og fup zaren den rigtige beslutning [8] .

Ifølge Donald Ostrovsky faldt Ivans valg på Simeon af den grund, at sidstnævnte var en repræsentant for Genghisides-familien , og derfor havde den nødvendige autoritet i datidens politiske idésystem - især hvis Daniel Printz' nyheder om, hvad der var ved at blive forberedt. på det tidspunkt var sandt, bojarernes plot mod Ivan den Forfærdelige med det formål at placere Krim-Khan Devlet-Gerai  , en anden repræsentant for Genghisides-familien, på Moskva-tronen [9] . Ostrowskis teori fandt dog ikke støtte fra andre specialister [10] [11] .

Simeon Bekbulatovich var storhertug af hele Rusland i 11 måneder. Der kendes rosende breve skrevet på hans vegne. I august 1576 vendte Ivan Vasilyevich tilbage til tronen, og zar Simeon fik storhertugdømmet Tver med titlen storhertug af Tver . I 1580 var der ifølge matrikelbogen over Simeons vigtigste besiddelser 13.500 acres agerjord. Simeon havde sit eget storhertuglige hof - sine ordrer, sine bojarer og stewarder, et palads i Tver og en permanent bolig i den rige landsby Kushalino . Han disponerede næsten autokratisk over de jorder, han fik tildelt, havde en særlig ret til at dømme og favorisere "sine små folk". Efter 1585 holder kilderne dog op med at omtale ham som "storhertugen af ​​Tver", hvilket ifølge historikere indikerer en fratagelse af titlen.

Isaac Massa tolker på en helt anden måde, nemlig at Simeon tjente Ivan den Forfærdelige og efter hans død tjente Godunov :

"Boris tilkaldte Kasimov-zaren Simeon, som var søn af zaren fra Kazan, som det blev sagt i beskrivelsen af ​​tyrannens liv, og var gift med søsteren til chefguvernøren Mstislavsky. Denne Simeon Bekbulatovich (Bicbolatiovits) blev som hersker over alle Kasimov-tatarerne beordret til at samle hele sin hær (gantse macht), som beløb sig til fyrre tusinde beredne tatarer; Boris beordrede ham til at angribe Komaritskaya volosten med dette og ødelægge alt, brænde og udrydde; [2]

Fratagelse af titler

Efter zar Fjodor Ivanovichs død i 1598 besluttede de adelige familier, der gjorde krav på magten, at konsolidere sig omkring Simeon mod Boris Godunov . Godunov blev tvunget til at handle. Ved at kysse korset til den nye zar Boris Godunov, måtte hver boyar love "Tsar Simeon Bekbulatovich og hans børn og ingen andre i Moskva-riget ønsker ikke at se ...". Under Boris Godunovs regeringstid blev Simeon frataget sin arv og reduceret til en Tver ejendom  - han blev forvist for at bo i Tver landsbyen Kushalino . I 1605 gav de, der svor troskab til Godunovs søn Fjodor II , samme forpligtelse. Simeon blev fattig, blind (der er en række versioner til fordel for det faktum, at han blev blindet i retning af Boris Godunov, Nikon Chronicle : "Placer fjenden i Boris' hjerte og bliv forfærdet fra ham (Simeon) ... og befale ham at blinde") og levede i fattigdom. Efter valget af Boris Godunov til kongeriget førte hans modstandere kampagne til fordel for Simeon, og den skræmte Boris forviste ham til en fjern by. Hans opsparing han[ hvem? ] begyndte at ødsle på opførelsen af ​​templer og på bidrag til klostre, sendte han særligt rige bidrag til Solovki .

Falske Dmitry I tonsurede Simeon som munk under navnet Ældste Stefan i Kirillo-Belozersky-klosteret ( 1606 ), hvor hans svigerfar, Ældste Jonah, endte sine dage tyve år tidligere. Vasily Shuisky beordrede samme år ham til at blive forvist til Solovki. Hele denne tid sendte han breve til hovedstaden med en anmodning om at returnere ham til Kirillo-Belozersky-klosteret. I 1612 blev han returneret til Kirillov, og efter Mikhail Fedorovich Romanovs tiltrædelse til Moskva. Han døde den 5. januar  ( 15. )  1616 og blev begravet ved siden af ​​sin hustru i Simonov-klostret . Der var en inskription på gravstenen: "I sommeren 7124, den 5. januar, hvilede Guds tjener, zar Simeon Bekbulatovich, i klostret, eneboer Stefan." Nu på stedet for klostret er der ZIL Kulturpaladset , graven er gået tabt [12] .

Familie

Noter

1. ↑ Historiske handlinger indsamlet og offentliggjort af den arkæografiske kommission . - Sankt Petersborg, 1841. T. I. - S. 360. Nr. 195.
2. ↑ 1 2 Isaac Massa. Isaac Massa. Korte nyheder om begyndelsen og oprindelsen af ​​moderne krige og uroligheder i Muscovy, som fandt sted før 1610 under adskillige suveræners korte regeringstid. . hist.msu.ru _ (Russisk)
3. ↑ Lileev N. V. Simeon Bekbulatovich, Khan af Kasimov, storhertug af hele Rusland, senere storhertug af Tver. 1567-1616 Tver, 1891. S. 20-21.
4. ↑ Lileev N. V. Simeon Bekbulatovich, Khan af Kasimov, storhertug af hele Rusland, senere storhertug af Tver ..., S. 116-117.
5. ↑ Solovyov S. M. Ruslands historie siden oldtiden , bind 6, kapitel 4
6. ↑ Likhachev D.S., Lurie Y.S. Messages of Ivan the Terrible . historic.ru. Hentet: 7. juni 2017. (ubestemt)
7. ↑ Giles Fletcher. Om den russiske stat M.: Intern. relationer, 1991. - (Rusland i diplomaters erindringer)
8. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan den Forfærdelige . - M .: "Nauka", 1975.
9. ↑ Donald Ostrowski Simeon Bekbulatovichs bemærkelsesværdige karriere som tatar Khan, storprins af Rusland og klosterældste // Russisk historie. — Bd. 39 (2012). — Nej. 3.-PP. 293-295.
10. ↑ Janet Martin Simeon Bekbulatovich og Steppepolitik: Nogle tanker om Donald Ostrowskis fortolkning af zarens bemærkelsesværdige karriere // Russisk historie. — Bd. 39 (2012). — Nej. 3.-PP. 331-338.
11. ↑ Charles J. Halperin Simeon Bekbulatovich og mongolsk indflydelse på Ivan IV's Muscovy // Russisk historie. — Bd. 39 (2012). — Nej. 3.-PP. 306-330.
12. ↑ Kuznetsov B. Storhertug af hele Rusland Simeon Bekbulatovich  // Moscow Journal. - 05/01/1999.

Litteratur

• Velyaminov-Zernov V. V. Forskning om Kasimov-zarerne og tsarevicherne. Del 2. - St. Petersborg, 1864.
• Lileev N. V. Simeon Bekbulatovich, Khan af Kasimov, storhertug af hele Rusland, senere storhertug af Tver. 1567-1616: Historisk skitse. - Tver, 1891.
• Stor encyklopædi. T. 17. - St. Petersborg: T-vo "Oplysningstiden", ingen dato (ikke tidligere end 1903).
• Ulyanovsky V. I. Rusland i begyndelsen af ​​problemerne: Essays om socio-politisk historie og kildestudier. - K., 1993. Del 1.
• Shikman A.P. Figurer af national historie. Biografisk guide. - M., 1997.
• Belyakov A.V. Simeon Bekbulatovich // Enhjørning. Problem. 2. - M., 2011.
• Belyakov A. V. Genghisides i Rusland i XV-XVII århundreder: en prosopografisk undersøgelse. - Ryazan, 2011.
• Belyakov A. V. Simeon Bekbulatovich: et eksempel på tilpasningen af ​​immigranter fra øst i Rusland i det 16. århundrede. - St. Petersborg: Nestor-Historie, 2022. - 408 s.

Links

• Vernadsky G.V. Moskva rige. — I. Grundlæggelsen af ​​det russiske eurasiske imperium (del 5). - Ch. 5. Konsekvenser af oprichnina og afslutningen på den livlandske krig
• Kasimovs "rige" // Khronos - projekt

Ordbøger og encyklopædier	Stor russer Brockhaus og Efron Russisk biografisk Granatæble
I bibliografiske kataloger	VIAF : 218154260893524480002 WorldCat VIAF : 218154260893524480002